Bruttoinlandsprodukt

"BIP" leitet hier weiter. Für andere Verwendungen siehe BIP (Disambiguierung).
Eine Karte der Weltwirtschaften nach Größe des BIP (nominal) in USD, Weltbank, 2014.[1]

Bruttoinlandsprodukt (BIP) ist ein Geld messen des Marktwerts aller Finale Güter und Dienstleistungen, die in einem bestimmten Zeitraum von Ländern erzeugt werden.[2][3] BIP (nominal) pro Kopf spiegelt jedoch nicht Unterschiede in der wider Lebenskosten und die Inflationsraten der Länder; Daher verwenden Sie eine Basis von BIP pro Kopf bei Kaufkraftparität (PPP) kann beim Vergleich nützlicher sein Lebensstandards Zwischen den Nationen ist das nominale BIP nützlicher, um die Volkswirtschaften auf dem internationalen Markt zu vergleichen.[4] Das gesamte BIP kann auch in den Beitrag der einzelnen Branchen oder der Wirtschaftssektor unterteilt werden.[5] Das Verhältnis des BIP zur Gesamtbevölkerung der Region ist die Pro -Kopf -BIP (auch als mittlerer Lebensstandard bezeichnet).

BIP -Definitionen werden von einer Reihe nationaler und internationaler Wirtschaftsorganisationen aufrechterhalten. Das Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) definiert das BIP als "ein aggregiertes Produktionsmaß, das der Summe der Summe entspricht Bruttowerte hinzugefügt Von allen ansässigen und institutionellen Einheiten, die an Produktion und Dienstleistungen beteiligt sind (plus alle Steuern und abzüglich Subventionen, auf Produkte, die nicht in den Wert ihrer Ausgaben enthalten sind).[6] Ein IWF Die Veröffentlichung besagt, dass "das BIP den Geldwert der endgültigen Waren und Dienstleistungen misst - die vom endgültigen Benutzer gekauft werden - in einem bestimmten Zeitraum in einem Land (z. B. ein Viertel oder ein Jahr) in einem Land produziert wird."[7]

Das BIP wird oft als Metrik für verwendet Internationale Vergleiche Sowie wie a weites Maß für den wirtschaftlichen Fortschritt. Es wird oft als "der mächtigste statistische Indikator der Welt für die nationale Entwicklung und den Fortschritt" angesehen.[8] Kritiker der Wachstum imperativ argumentieren oft, dass BIP Effekte, wie zum Beispiel Ressourcenextraktion, Umweltbelastung und unbezahlte Hausarbeit.[9] Kritiker schlagen häufig alternative Wirtschaftsmodelle vor, wie z. Donut -Wirtschaft die andere Erfolgsmaße oder alternative Indikatoren wie die OECDs verwenden Besserer Lebensindex als bessere Ansätze zur Messung der Wirkung auf die Wirtschaft auf menschliche Entwicklung und Wohlbefinden.

Geschichte

Vierteljährliches Bruttoinlandsprodukt

William Petty entwickelte ein grundlegendes BIP Kriegsführung zwischen den Holländern und den Engländern Zwischen 1654 und 1676.[Klarstellung erforderlich][10] Charles Davenant entwickelte die Methode 1695 weiter.[11] Das moderne Konzept des BIP wurde zuerst von entwickelt von Simon Kuznets für ein 1934 US Kongress Bericht, wo er vor seiner Verwendung als Maß für das Wohlbefinden warnte (siehe unten unter Einschränkungen und Kritikpunkte).[12] Nach dem Bretton Woods Conference Im Jahr 1944 wurde das BIP zum Hauptinstrument zur Messung der Wirtschaft eines Landes.[13] Zu dieser Zeit Bruttosozialprodukt (BSP) war die bevorzugte Schätzung, die sich insofern vom BIP unterscheid OECD Definition oben). Der Wechsel von BSP zum BIP in den Vereinigten Staaten ereignete sich 1991. Die Rolle, dass die Messungen des BIP im Zweiten Weltkrieg für die anschließende politische Akzeptanz von BIP -Werten als Indikatoren für nationale Entwicklung und Fortschritt von entscheidender Bedeutung waren.[14] Eine entscheidende Rolle wurde hier von der gespielt US -Handelsministerium unter Milton Gilbert wo Ideen von Kuznets eingebettet waren in Institutionen.

Die Geschichte des BIP -Konzepts sollte von der Geschichte der Veränderungen in vielerlei Hinsicht der Schätzung unterschieden werden. Die von Unternehmen hinzugefügte Wertschöpfung ist relativ einfach aus ihren Konten zu berechnen, aber der Wert des öffentlichen Sektors, der Finanzindustrie und von immaterielles Vermögen Die Schöpfung ist komplexer. Diese Aktivitäten werden in den Industrieländern immer wichtiger, und die internationalen Konventionen, die ihre Schätzung und ihre Einbeziehung oder Ausgrenzung in das BIP regelmäßig ändern, ändern sich regelmäßig, um mit industriellen Fortschritten Schritt zu halten. In den Worten eines akademischen Ökonomen "ist die tatsächliche Zahl für das BIP daher das Produkt eines riesigen Patchworks von Statistiken und einer komplizierten Reihe von Prozessen, die an den Rohdaten durchgeführt werden, um sie in den konzeptionellen Rahmen zu passen."[15]

Das BIP wurde 1993 wirklich global, als China es offiziell als Indikator für die Wirtschaftsleistung übernahm. Zuvor hatte sich China auf ein marxistisch inspiriertes nationales Buchhaltungssystem verlassen.[16]

Ermittlung von Bruttoinlandsprodukten (BIP)

Eine Infografik, in der erklärt wird, wie das BIP in Großbritannien berechnet wird

Das BIP kann auf drei Arten bestimmt werden, was theoretisch das gleiche Ergebnis erzielen sollte. Sie sind der Produktionsansatz (oder die Wertschöpfung oder Wertschöpfung), der Einkommensansatz oder der spekulierte Ausgabenansatz. Es ist repräsentativ für die Gesamtleistung und das Einkommen innerhalb einer Wirtschaft.

Am direktesten ist der Produktionsansatz, der die Ausgaben jeder Unternehmensklasse für die Gesamtsumme zusammenfasst. Der Ausgabenansatz funktioniert nach dem Prinzip, dass das gesamte Produkt von jemandem gekauft werden muss. Daher muss der Wert des Gesamtprodukts den Gesamtausgaben der Menschen beim Kauf von Dingen entsprechen. Der Einkommensansatz wirkt nach dem Prinzip, dass die Einkommen der produktiven Faktoren ("Produzenten", umgangssprachlich) gleich dem Wert ihres Produkts sein müssen, und bestimmt das BIP, indem er die Summe aller Einkommen aller Hersteller feststellt.[17]

Produktionsansatz

Es wird auch als Value -Add -Ansatz bezeichnet und berechnet, wie viel Wert in jeder Produktionsstufe beigetragen wird.

Dieser Ansatz spiegelt die wider OECD(Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) Definition oben angegeben.

  1. Schätzen Sie den Bruttowert der inländischen Produktion aus den vielen verschiedenen wirtschaftlichen Aktivitäten;
  2. Bestimmen Sie die Zwischenverbrauch, d.h.
  3. Abziehen des Zwischenverbrauchs vom Bruttowert, um den Bruttowert hinzugefügt.

Bruttowert hinzugefügt = Bruttowert des Ausgangs - Wert des Zwischenverbrauchs.

Wert des Ausgangs = Wert des Gesamtumsatzes von Waren und Dienstleistungen zuzüglich des Wertes der Änderungen im Inventar.

Die Summe des in den verschiedenen wirtschaftlichen Aktivitäten hinzugefügten Bruttowerts wird als "BIP zu Faktorkosten" bezeichnet.

BIP zu Faktorkosten plus indirekte Steuern weniger Subventionen für Produkte = "BIP zum Erzeugerpreis".

Zur Messung der Produktion von Inlandsprodukten werden wirtschaftliche Aktivitäten (d. H. Branchen) in verschiedene Sektoren eingeteilt. Nach der Klassifizierung wirtschaftlicher Aktivitäten wird die Ausgabe jedes Sektors mit einer der folgenden zwei Methoden berechnet:

  1. Durch die Multiplikation der Leistung jedes Sektors mit ihrem jeweiligen Marktpreis und hinzugefügt
  2. Durch das Sammeln von Daten zu Bruttoverkäufen und -beständen aus den Aufzeichnungen von Unternehmen und das Zusammenfügen zusammen

Der Wert der Ausgabe aller Sektoren wird dann hinzugefügt, um den Bruttowert der Ausgabe zu Faktorkosten zu erhalten. Das Subtrahieren des Zwischenverbrauchs jedes Sektors vom Bruttoausgangswert ergibt die GVA (= BIP) zu Faktorkosten. Das Hinzufügen von indirekten Steuern abzüglich Subventionen zu GVA (BIP) zu Faktorkosten ergibt das "GVA (BIP) zu Erzeugerpreisen".

Einkommensansatz

Die zweite Möglichkeit zur Schätzung des BIP besteht darin, "die Summe der von ansässigen Produzenten verteilten Primäreinkommen" zu verwenden.[6]

Wenn das BIP auf diese Weise berechnet wird, wird es manchmal als Bruttoinlandeinkommen (GDI) oder BIP (i) bezeichnet. GDI sollte den gleichen Betrag wie die später beschriebene Ausgabenmethode liefern. Per Definition entspricht GDI dem BIP. In der Praxis werden die Messfehler jedoch die beiden Zahlen geringfügig ausführen, wenn sie von nationalen statistischen Agenturen gemeldet werden.

Diese Methode misst das BIP, indem sie Einkommen hinzufügen, das Unternehmen Haushalte für Produktionsfaktoren zahlen, die sie einstellen - Löhne für Arbeit, Zinsen für Kapital, Miete für Land und Gewinne für Unternehmertum.

Die US -amerikanischen "Nationaleinkommens- und Ausgabenkonten" unterteilen Einkommen in fünf Kategorien:

  1. Löhne, Gehälter und zusätzliches Arbeitseinkommen
  2. Unternehmensgewinne
  3. Zinsen und verschiedene Investitionseinnahmen
  4. Bauerneinkommen
  5. Einkommen aus nicht landwirtschaftlichen nicht rechtsfähigen Unternehmen

Diese fünf Einkommenskomponenten summieren sich zu den Nettoinlandeinnahmen zu Faktorkosten.

Es müssen zwei Anpassungen vorgenommen werden, um das BIP zu erhalten:

  1. Indirekte Steuern abzüglich Subventionen werden hinzugefügt, um von den Faktorkosten bis zu den Marktpreisen zu erhalten.
  2. Abschreibungen (oder Kapitalverbrauchsgeld) wird hinzugefügt, um vom Nettoinlandsprodukt zu einem Bruttoinlandsprodukt zu gelangen.

Das Gesamteinkommen kann nach verschiedenen Systemen unterteilt werden, was zu verschiedenen Formeln für das BIP führt, gemessen am Einkommensansatz. Ein häufiges ist:

BIP = Entschädigung der MitarbeiterCoe + Brutto -BetriebsüberschussGos + Brutto gemischtes EinkommenGMI + Steuern weniger Subventionen für Produktion und ImporteTP & m – SP & m
  • Entschädigung der Mitarbeiter (COE) misst die Gesamtvergütung für Mitarbeiter für die Arbeit. Es enthält Löhne und Gehälter sowie Arbeitgeberbeiträge zu Arbeitgebern Sozialversicherung und andere solche Programme.
  • Brutto -Betriebsüberschuss (GOS) ist der Überschuss aufgrund von Eigentümern integrierter Unternehmen. Oft angerufen Profite, obwohl nur eine Untergruppe der Gesamtkosten abzugst Bruttoleistung GOS berechnen.
  • Brutto gemischtes Einkommen (GMI) ist das gleiche Maß wie GOS, jedoch für nicht rechtsfähige Unternehmen. Dies schließt oft die meisten kleinen Unternehmen ein.

Die Summe von Coe, Gos und GMI wird als Gesamtfaktoreinkommen bezeichnet; Es ist das Einkommen aller Produktionsfaktoren in der Gesellschaft. Es misst den Wert des BIP zu den Faktorpreisen (Basic). Die Differenz zwischen den Grundpreisen und den Endpreisen (die in der Ausgabenberechnung verwendeten) sind die Gesamtsteuern und Subventionen, die die Regierung für diese Produktion erhoben oder gezahlt hat. Das Hinzufügen von Steuern weniger Subventionen für die Produktion und Importe konvertiert das BIP (i) bei Faktorkosten zu BIP (i) zu endgültigen Preisen.

Das Gesamtfaktoreinkommen wird manchmal auch ausgedrückt als:

Gesamtfaktoreinkommen = Arbeitnehmervergütung + Unternehmensgewinne + Einkommen des Eigentümers + Mieteinnahmen + Zins[18]

Ausgabenansatz

Der dritte Weg zur Schätzung des BIP besteht darin, die Summe der endgültigen Verwendungszwecke von Waren und Dienstleistungen (alle Verwendungszwecke mit Ausnahme des Zwischenverbrauchs) zu berechnen, gemessen in den Preisen der Käufer.[6]

Marktgüter, die produziert werden, werden von jemandem gekauft. In dem Fall, in dem ein Gut produziert und nicht verkauft wird, ist die Standard -Buchhaltungskonvention, dass der Produzent das Gute von sich selbst gekauft hat. Daher ist die Messung der Gesamtausgaben, die zum Kauf von Dingen verwendet wurden, eine Möglichkeit zur Messung der Produktion. Dies ist als Ausgabenmethode zur Berechnung des BIP bekannt.

BIP -Komponenten durch Ausgaben

US -BIP berechnet auf Ausgabenbasis.

BIP (y) ist die Summe von Verbrauch (c), Investition (i), Regierungsausgaben (G) und Nettoexporte (x - m).

Y = C + I + G + (X - m)

Hier finden Sie eine Beschreibung jeder BIP -Komponente:

  • C (Verbrauch) ist normalerweise die größte BIP -Komponente in der Wirtschaft, bestehend aus privaten Ausgaben in der Wirtschaft (Wirtschaftsausgaben (Haushaltsdauerverbrauchsausgaben). Diese persönlichen Ausgaben fallen unter eine der folgenden Kategorien: langlebige Güter, nicht düngbare Waren und Dienstleistungen. Beispiele sind Lebensmittel, Miete, Schmuck, Benzin und medizinische Ausgaben, aber nicht der Kauf neuer Wohnungen.
  • Ich (Investition) Beinhaltet beispielsweise Geschäftsinvestitionen in Geräte, beinhaltet jedoch keinen Börsen bestehender Vermögenswerte. Beispiele sind der Bau eines neuen Mine, Kauf von Software oder Kauf von Maschinen und Geräten für eine Fabrik. Die Ausgaben von Haushalten (nicht von Regierung) für neue Häuser sind ebenfalls in Investitionen enthalten. Im Gegensatz zu seiner umgangssprachlichen Bedeutung bedeutet "Investition" im BIP nicht Einkäufe von finanzielle Produkte. Kauf finanzielle Produkte wird als 'klassifiziertsparen', im Gegensatz zu Investitionen. Dies vermeidet Doppelzählungen: Wenn man Aktien an einem Unternehmen kauft und das Unternehmen das Geld für den Kauf von Anlagen, Ausrüstung usw. verwendet, wird der Betrag auf das BIP gezählt, wenn das Unternehmen das Geld für diese Dinge ausgibt. Um es auch zu zählen, wenn man es dem Unternehmen gibt, würde es zweimal ein Betrag zählen, der nur einer Produktgruppe entspricht. Kauf Fesseln oder Unternehmen ' Aktien ist ein Austausch von Taten, eine Übertragung von Ansprüchen auf zukünftige Produktion, nicht direkt als Ausgaben für Produkte; Der Kauf eines bestehenden Gebäudes wird durch den Käufer eine positive Investition und eine negative Investition des Verkäufers beinhalten, wobei der Gesamtinvestition auf Null beteiligt ist.
  • G (Regierungsausgaben) ist die Summe von Regierungsausgaben an Finale Güter und Dienstleistungen. Es enthält Gehälter von öffentlichen Bediensteten, Käufe von Waffen für das Militär und alle Investitionsausgaben einer Regierung. Es enthält keine Überweisungen, wie zum Beispiel Sozialversicherung oder Arbeitslosengeld. Analysen außerhalb der USA behandeln häufig staatliche Investitionen als Teil von Investition statt Staatsausgaben.
  • X (Exporte) repräsentiert grobe Exporte. Das BIP erfasst den Betrag, den ein Land produziert, einschließlich Waren und Dienstleistungen, die für den Verbrauch anderer Nationen erzeugt werden. Daher werden Exporte hinzugefügt.
  • M (Importe) repräsentiert grobe Importe. Importe werden abgezogen, da importierte Waren in den Bedingungen aufgenommen werden G, I, oder Cund muss abgezogen werden, um keine Fremdzahlen zu zählen liefern als inländisch.

Beachten Sie, dass C, I, und G sind Ausgaben auf Finale Güter und Dienstleistungen; Ausgaben für Zwischenwaren und Dienstleistungen zählen nicht. (Zwischenwaren und Dienstleistungen werden von Unternehmen verwendet, um andere Waren und Dienstleistungen innerhalb des Buchhaltungsjahres zu produzieren.[19]) Also zum Beispiel wenn a Autohersteller kauft ein Autoteilemontiert das Auto und verkauft es, nur das verkaufte endgültige Auto wird zum BIP gezählt. Wenn eine Person Autoteile für Ersatz kauft, um sie auf ihrem Auto zu installieren, werden diese zum BIP gezählt.

Nach Angaben des US -amerikanischen Wirtschaftsbüros, das für die Berechnung der nationalen Konten in den Vereinigten Staaten verantwortlich ist, werden die Quelldaten für die Ausgabenkomponenten im Allgemeinen als zuverlässiger angesehen als die für die Einkommenskomponenten [siehe Einkommensmethode oben] . "[20]

BIP und GNI

Das BIP kann mit kontrastieren Bruttosozialprodukt (BSP) oder, wie es jetzt bekannt ist, Bruttonationaleinkommen (GNI). Der Unterschied besteht darin, dass das BIP seinen Umfang gemäß Standort definiert, während GNI seinen Umfang gemäß dem Eigentum definiert. In einem globalen Kontext, World BIP und World GNI sind daher äquivalente Begriffe.

Das BIP ist ein Produkt, das innerhalb der Grenzen eines Landes hergestellt wird. GNI ist ein Produkt, das von Unternehmen der Bürger eines Landes produziert wird. Die beiden wären dieselben, wenn alle produktiven Unternehmen in einem Land ihren eigenen Bürgern gehören würden und diese Bürger in keiner anderen Länder produktive Unternehmen besitzen. In der Praxis macht ausländisches Eigentum jedoch BIP und GNI nicht identisch. Produktion innerhalb der Grenzen eines Landes, aber von einem Unternehmen, das jemandem außerhalb des Landes gehört, zählt als Teil seines BIP, aber nicht als GNI; Auf der anderen Seite zählt die Produktion eines Unternehmens außerhalb des Landes, aber im Besitz eines seiner Bürger, als Teil seines GNI, aber nicht des BIP.

Zum Beispiel die GNI der Vereinigte Staaten von Amerika ist der Wert der Produktion, die von Unternehmen in amerikanischem Besitz erzeugt wird, unabhängig davon, wo sich die Unternehmen befinden. Wenn ein Land zunehmend verschuldet wird und große Beträge an Einkommensbeschaffung ausgibt, wird dies in einem verringerten GNI, jedoch nicht in einem verringerten BIP, widerspiegelt. Wenn ein Land seine Ressourcen an Unternehmen außerhalb seines Landes verkauft, wird dies auch im Laufe der Zeit in verminderten GNI, jedoch nicht im verringerten BIP, reflektiert. Dies würde den Einsatz von BIP für Politiker in Ländern mit zunehmender Staatsverschuldung und abnehmendem Vermögen attraktiver machen.

Das Brutto -Nationaleinkommen (GNI) entspricht dem BIP zuzüglich Einkommenseinnahmen aus dem Rest der Welt minus Einkommenszahlungen an den Rest der Welt.[21]

1991 die Vereinigte Staaten Umgeschaltet von der Verwendung von BSP zur Verwendung von BIP als primäres Produktionsmaß.[22]Die Beziehung zwischen dem BIP der Vereinigten Staaten und des BSP ist in Tabelle 1.7.5 der gezeigt Nationaleinkommen und Produktkonten.[23]

Internationale Standards

Der internationale Standard für die Messung des BIP ist im Buch enthalten System der nationalen Konten (2008), das von Vertretern der vorbereitet wurde Internationaler Währungsfonds, europäische Union, Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, Vereinte Nationen und Weltbank. Die Veröffentlichung wird normalerweise als SNA2008 bezeichnet, um sie von der vorherigen Ausgabe, die 1993 (SNA93) oder 1968 (genannt SNA68) veröffentlicht wurde, zu unterscheiden. [24]

SNA2008 enthält eine Reihe von Regeln und Verfahren für die Messung nationaler Konten. Die Standards sind so konzipiert, dass sie flexibel sind, um Unterschiede in den örtlichen statistischen Bedürfnissen und Bedingungen zu ermöglichen.

Nationale Messung

Hauptartikel: National agencies responsible for GDP measurement
Länder von BIP (PPP) pro Kopf (int $) im Jahr 2017 gemäß dem IWF
 > $ 50.000
 35.000 US -Dollar - 50.000 US -Dollar
 20.000 US -Dollar - 35.000 US -Dollar
 10.000 - 20.000 US -Dollar
 5.000 - 10.000 US -Dollar
 2.000 - 5.000 US -Dollar
 <$ 2.000
 Keine Daten
Länder bis zum BIP 2019 (nominal) pro Kopf[Anmerkung 1]
 > $ 60.000
 50.000 - 60.000 US -Dollar
 40.000 - 50.000 US -Dollar
 30.000 - $ 40.000
 20.000 - 30.000 US -Dollar
 10.000 - 20.000 US -Dollar
 5.000 - 10.000 US -Dollar
 $ 2.500 - 5.000 USD
 $ 1.000 - $ 2.500
 $ 500 - $ 1.000
 <$ 500
 Keine Daten
US -amerikanische BIP 2015 berechnet auf der Einkommensbasis

Innerhalb jedes Landes wird das BIP normalerweise von einer statistischen Behörde der nationalen Regierung gemessen, da Organisationen des privaten Sektors normalerweise keinen Zugang zu den erforderlichen Informationen haben (insbesondere Informationen zu Ausgaben und Produktion durch Regierungen).

Nominales BIP und Anpassungen an das BIP

Die durch die obige Gleichungen angegebene RAW -BIP wird als nominal, historisch oder aktuelles BIP bezeichnet. Wenn man BIP -Zahlen von einem Jahr mit einem anderen vergleicht, ist es wünschenswert, Änderungen des Geldwerts für die Auswirkungen von Inflation oder Deflation zu kompensieren. Um es für Vergleiche von Jahr zu Jahr aussagekräftiger zu machen, kann es durch das Verhältnis zwischen dem Geldwert im Jahr des BIP und dem Wert des Geldes in einem Basisjahr multipliziert werden.

Angenommen, das BIP eines Landes im Jahr 1990 war beispielsweise 100 Millionen Dollar und sein BIP im Jahr 2000 war 300 Millionen Dollar. Nehmen wir auch an, dass die Inflation den Wert seiner Währung in diesem Zeitraum halbiert hatte. Um sein BIP im Jahr 2000 mit seinem BIP im Jahr 1990 sinnvoll zu vergleichen, konnten wir das BIP im Jahr 2000 mit einer Hälfte multiplizieren, um ihn im Verhältnis zu 1990 als Basisjahr zu machen. Das Ergebnis wäre, dass das BIP im Jahr 2000 entspricht 300 Millionen Dollar × 1⁄2 = 150 Millionen Dollar, 1990 monetäre Begriffe. Wir würden sehen, dass das BIP des Landes realistisch um 50 erhöht hatte Prozent In diesem Zeitraum nicht 200 Prozent, wie es aus den RAW -BIP -Daten erscheinen könnte. Das BIP, das auf diese Weise für Änderungen des Geldwerts angepasst wird Real oder konstant BIP.

Der Faktor, der zum Konvertieren des BIP von Strom in konstante Werte auf diese Weise verwendet wird, wird als die genannt BIP Deflator. nicht wie VerbraucherpreisindexDas BIP -Deflator misst die Inflation oder Deflation im Preis von Konsumgütern des Haushalts und misst Änderungen der Preise für alle im Inland hergestellten Waren und Dienstleistungen in einer Wirtschaft, einschließlich Investitionsgütern und staatlicher Dienstleistungen sowie Haushaltsverbrauchsgüter.[25]

Zahlen mit konstanter BIP ermöglichen es uns, eine BIP-Wachstumsrate zu berechnen, was zeigt, wie stark die Produktion eines Landes im Vergleich zum Vorjahr gestiegen ist (oder verringert, wenn die Wachstumsrate negativ ist).

Reale BIP -Wachstumsrate für das Jahr n = (Reales BIP im Jahr n) - (Reales BIP im Jahr n - 1)/ (Reales BIP im Jahr n - 1)

Eine andere Sache, die es wünschenswert sein kann, das Bevölkerungswachstum zu berücksichtigen. Wenn sich das BIP eines Landes über einen bestimmten Zeitraum verdoppelt hat, aber seine Bevölkerung verdreifachte, kann die Zunahme des BIP nicht bedeuten, dass der Lebensstandard für die Bewohner des Landes zunahm. Die durchschnittliche Person im Land produziert weniger als zuvor. Pro-Kopf-BIP ist eine Maßnahme, um das Bevölkerungswachstum zu berücksichtigen.

Grenzüberschreitende Vergleichs- und Kaufkraftparität

Das BIP -Niveau in Ländern kann verglichen werden, indem der Wert in der nationalen Währung nach Umwandlung gemäß der Länder verglichen werden kann entweder Der aktuelle Wechselkurs oder der Kaufkraft -Paritäts -Wechselkurs.

  • Aktueller Wechselkurs ist der Tauschrate auf welche eine Währung gegen eine andere Währung ausgetauscht wird, wie auf dem offiziellen internationalen Markt definiert.
  • Wechselkurs des Kaufs Stromparitäts -Parität ist der Wechselkurs basierend auf dem Kaufkraftparität (PPP) einer Währung relativ zu einem ausgewählten Standard (normalerweise der US-Dollar). Dies ist ein vergleichender (und theoretischer) Wechselkurs. Der einzige Weg, um diesen Satz direkt zu erkennen, besteht darin, eine Ganze zu verkaufen CPI Korb in einem Land, konvertieren Sie das Bargeld zum Währungsmarktpreis und stellen Sie dann den gleichen Warenkorb im anderen Land (mit dem umgebauten Bargeld) um. Von Land zu Land wird die Preiseverteilung im Korb variieren. Typischerweise, nicht handelbar Einkäufe verbrauchen einen größeren Teil der Gesamtkosten des Korbs im höheren BIP -Land gemäß dem Balassa -Samuelson -Effekt.

Das Ranking der Länder kann sich erheblich auf der Verwendung der Methode unterscheiden.

  • Das Aktuelle Wechselkursmethode Konvertiert den Wert von Waren und Dienstleistungen mit globaler Währung Wechselkurse. Die Methode kann bessere Hinweise auf die internationale Kaufkraft eines Landes geben. Zum Beispiel, wenn 10% des BIP für den Kauf von Hi-Tech-Ausland ausgegeben werden WaffenDie Anzahl der gekauften Waffen unterliegt vollständig von Aktuelle WechselkurseDa Waffen ein gehandeltes Produkt sind, das auf dem internationalen Markt gekauft wird. Es gibt keinen aussagekräftigen „lokalen“ Preis, der sich vom internationalen Preis für Hochtechnologie -Waren unterscheidet. Die PPP-Methode zur BIP-Konvertierung ist für nicht tradierte Waren und Dienstleistungen relevanter. In dem obigen Beispiel, wenn Hi-Tech-Waffen intern produziert werden sollen, wird ihr Betrag eher vom BIP (PPP) als durch das nominale BIP geregelt.

Es gibt ein klares Muster der Kaufkraft der Paritätsmethode Verringerung der Unterschiede im BIP zwischen Ländern mit hohem und niedrigem Einkommen (BIP) im Vergleich zum BIP Aktuelle Wechselkursmethode. Dieser Befund heißt die Penneffekt.

Hauptartikel: Messungen des Nationaleinkommens und der Produktion

Lebensstandard und BIP: Verbreitung von Wohlstand und externe Effekte

Das Pro -Kopf -BIP wird häufig als Indikator für den Lebensstandard verwendet.[26]

Der Hauptvorteil des Pro -Kopf -BIP als Indikator für den Lebensstandard besteht darin, dass es häufig, weit und konsequent gemessen wird. Es wird häufig gemessen, als die meisten Länder vierteljährlich Informationen zum BIP liefern, sodass Trends schnell gesehen werden können. Es wird insofern stark gemessen, als ein gewisses Maß für das BIP für fast jedes Land der Welt verfügbar ist und Vergleiche zwischen Ländern ermöglicht. Es wird dadurch konsequent gemessen, als die technische Definition des BIP in den Ländern relativ konsistent ist.

Das BIP umfasst nicht mehrere Faktoren, die den Lebensstandard beeinflussen. Insbesondere berücksichtigt es nicht:

  • Effekte - Das Wirtschaftswachstum kann zu einem Anstieg der negativen externen Effekte führen, die im BIP nicht direkt gemessen werden.[27][28] Eine erhöhte Industrieproduktion könnte das BIP wachsen, aber jede Verschmutzung wird nicht gezählt.[29]
  • Nichtmarkttransaktionen - Das BIP schließt Aktivitäten aus, die nicht über den Markt bereitgestellt werden, wie z. B. Haushaltsproduktion, Tauschhandel von Waren und Dienstleistungen sowie freiwillige oder unbezahlte Dienstleistungen.
  • Nicht-monetäre Wirtschaft - BIP lässt Volkswirtschaften aus, in denen überhaupt kein Geld ins Spiel kommt, was zu ungenauen oder ungewöhnlich niedrigen BIP -Zahlen führt. Beispielsweise sind in Ländern mit größeren Geschäftstransaktionen, die informell auftreten, Teile der lokalen Wirtschaft nicht leicht zu registrieren. Tauschhandel kann stärker ausgeprägt sein als die Nutzung von Geld, auch wenn sie sich auf Dienstleistungen ausdehnen.[28]
  • Qualitätsverbesserungen und Einbeziehung neuer Produkte - Indem BIP nicht vollständig an Qualitätsverbesserungen und neue Produkte angepasst wird Wirtschaftswachstum. Obwohl Computer heute weniger teuer und leistungsfähiger sind als Computer aus der Vergangenheit, behandelt das BIP sie als die gleichen Produkte, indem sie nur den Geldwert berücksichtigen. Die Einführung neuer Produkte ist auch schwer genau zu messen und spiegelt sich nicht im BIP wider, obwohl es den Lebensstandard erhöhen kann. Zum Beispiel konnte selbst die reichste Person im Jahr 1900 keine Standardprodukte wie Antibiotika und Mobiltelefone kaufen, die ein Durchschnittsverbraucher heute kaufen kann, da solche modernen Annehmlichkeiten damals nicht vorhanden waren.
  • Nachhaltigkeit des Wachstums - Das BIP ist eine Messung der wirtschaftlichen historischen Aktivitäten und nicht unbedingt eine Projektion.
  • Wohlstandsverteilung - Das BIP berücksichtigt keine Abweichungen in Einkommen verschiedener demografischer Gruppen. Sehen Einkommensungleichheit Metriken zur Diskussion einer Vielzahl von wirtschaftsbasierten Ungleichheiten.[28]

Es kann argumentiert werden, dass das Pro -Kopf -BIP als Indikator -Lebensstandard mit diesen Faktoren korreliert ist und sie indirekt erfasst.[26][30] Infolgedessen ist das BIP pro Kopf als Lebensstandard eine fortgesetzte Nutzung, da die meisten Menschen eine ziemlich genaue Vorstellung davon haben, was es ist, und wissen, dass es schwierig ist, quantitative Maßnahmen für Konstrukte wie Glück, Lebensqualität und zu finden Wohlbefinden.[26]

Einschränkungen und Kritikpunkte

Einschränkungen bei der Einführung

Simon KuznetsDer Ökonom, der die ersten umfassenden Maßnahmen des Nationaleinkommens entwickelte, erklärte in seinem zweiten Bericht an den US -Kongress im Jahr 1937 in einem Abschnitt mit dem Titel "Verwendungen und Missbräuche von Nationaleinkommensmessungen":[12]

Die wertvolle Fähigkeit des menschlichen Geistes, eine komplexe Situation in einer kompakten Charakterisierung zu vereinfachen, wird gefährlich, wenn sie nicht in Bezug auf definitiv angegebene Kriterien kontrolliert werden. Besonders bei quantitativen Messungen deutet die Bestimmung des Ergebnisses häufig irreführend auf eine Präzision und Einfachheit in den Umrissen des gemessenen Objekts. Die Messungen des Nationaleinkommens unterliegen dieser Art von Illusion und daraus resultierendem Missbrauch, zumal sie sich mit Angelegenheiten befassen, die das Zentrum des Konflikts entgegengesetzter sozialer Gruppen sind, bei denen die Wirksamkeit eines Arguments häufig von der Überverachtung abhängt. [...]

Alle diese Qualifikationen über Schätzungen des Nationaleinkommens als Produktivitätsindex sind genauso wichtig, wenn Einkommensmessungen aus Sicht des wirtschaftlichen Wohlbefindens interpretiert werden. Im letzteren Fall werden jedoch jedem, der unter die Oberfläche der Gesamtzahlen und Marktwerte eindringen möchte, zusätzliche Schwierigkeiten vorgeschlagen. Wirtschaftliches Wohlergehen kann nicht angemessen gemessen werden, wenn die persönliche Einkommensverteilung bekannt ist. Und keine Einkommensmessung, um die Rückseite des Einkommens abzuschätzen, dh die Intensität und Unangenehmheit des Aufwands, das in das Einkommen des Einkommens einfließt. Das Wohlergehen einer Nation kann daher kaum aus einer Messung des nationalen Einkommens gemäß den oben definierten Einkommen abgeleitet werden.

Im Jahr 1962 erklärten Kuznets:[31]

Unterscheidungen müssen zwischen Quantität und Qualität des Wachstums, zwischen Kosten und Renditen sowie zwischen kurzer und langer Lauf berücksichtigt werden. Ziele für mehr Wachstum sollten mehr Wachstum dessen festlegen, was und für was.

Weitere Kritikpunkte

Seit der Entwicklung des BIP haben mehrere Beobachter auf die Einschränkungen hingewiesen, das BIP als übergeordnetes Maß für den wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt zu verwenden. Zum Beispiel viele Umweltschützer argumentieren, dass das BIP ein schlechtes Maß für den sozialen Fortschritt ist Umgebung.[32][33] Darüber hinaus berücksichtigt das BIP weder die menschliche Gesundheit noch den Bildungsaspekt einer Bevölkerung.[34] Amerikanischer Politiker Robert F. Kennedy kritisierte das BIP als Maß von "Alles außer dem, was das Leben wert macht". Er sagte das "Erlaubt nicht die Gesundheit unserer Kinder, die Qualität ihrer Ausbildung oder die Freude an ihrem Spiel."[35]

Obwohl ein hohes oder steigendes BIP -Niveau häufig mit einem erhöhten wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt verbunden ist, tritt manchmal das Gegenteil auf. Zum Beispiel, Jean Drèze und Amartya Sen haben darauf hingewiesen, dass eine Zunahme des BIP oder des BIP -Wachstums nicht unbedingt zu einem höheren Lebensstandard führt, insbesondere in Bereichen wie Gesundheitswesen und Bildung.[36] Ein weiterer wichtiger Bereich, der sich zusammen mit dem BIP nicht unbedingt verbessert, ist die politische Freiheit, die in China am bemerkenswertesten ist, wo das BIP starke und politische Freiheiten stark eingeschränkt sind.[37] Das BIP berücksichtigt nicht die Einkommensverteilung unter den Bewohnern eines Landes, da das BIP lediglich eine Gesamtmaßnahme ist. Eine Wirtschaft kann hoch entwickelt oder schnell wachsen, aber auch eine große Kluft zwischen den Reichen und den Armen in einer Gesellschaft enthält. Diese Ungleichheiten treten häufig in den Bereichen Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Geschlecht, Religion oder andere Minderheitenstatus in Ländern auf.[38] Dies kann zu irreführenden Charakterisierungen des wirtschaftlichen Wohlbefindens führen, wenn der Einkommensverteilung ist gegen das High -End stark verzerrt, da die ärmeren Bewohner nicht direkt von dem Gesamtniveau an Wohlstand und Einkommen in ihrem Land profitieren (ihre Kaufkraft kann auch als Mittelwert sinken Das BIP pro Kopf steigt an). BIP -Pro -Kopf -Maßnahmen (wie aggregierte BIP -Maßnahmen) berücksichtigen die Einkommensverteilung nicht (und neigen dazu, das durchschnittliche Pro -Kopf -Einkommen zu überbewerten). Zum Beispiel hat Südafrika während der Apartheid in Bezug auf das Pro -Kopf -BIP hoch eingestuft, aber die Vorteile dieses immensen Vermögens und des Einkommens wurden nicht gleichermaßen unter seinen Bürgern geteilt.[39] Eine Ungleichheit, die die Vereinten Nationen Nachhaltige Entwicklung Ziel 10 Unter anderem zielt globale Initiativen an.[40]

Das BIP schließt den Wert von Haushalt und anderen aus unbezahlte Arbeit. Einige, einschließlich Martha Nussbaum, argumentieren, dass dieser Wert in die Messung des BIP einbezogen werden sollte, da Haushaltsarbeit weitgehend ein ist Ersatz für Waren und Dienstleistungen, die sonst mit Geld gekauft würden.[41] Selbst unter konservativen Schätzungen wurde der Wert der unbezahlten Arbeitskräfte in Australien mit über 50% des BIP des Landes berechnet.[42] Eine spätere Studie analysierte diesen Wert in anderen Ländern, wobei die Ergebnisse von etwa 15% in Kanada (konservative Schätzungen) bis zu einem hohen von fast 70% in Großbritannien (unter Verwendung liberalere Schätzungen) reichten. Für die Vereinigten Staaten wurde der Wert auf etwa 20% im unteren Ende auf fast 50% im High -End -Wert geschätzt, je nach der verwendeten Methodik.[43] Weil viele öffentliche Richtlinien durch BIP -Berechnungen und durch das verwandte Bereich von geprägt sind nationale Konten,[44] Die öffentliche Ordnung kann sich unterscheiden, wenn unbezahlte Arbeiten im gesamten BIP einbezogen wurden. Einige Ökonomen haben sich für Veränderungen in der Art und Weise, wie öffentliche Richtlinien gebildet und umgesetzt werden, eingesetzt.[45]

Die Großbritannien Naturkapitalausschuss hob die Mängel des BIP in seinem Rat an die hervor Vereinigtes Königreich Die Regierung im Jahr 2013 und darauf hingewiesen, dass das BIP sich auf Strömungen und nicht auf Aktien konzentriert. Infolgedessen kann eine Wirtschaft ihr Vermögen und gleichzeitig ein hohes Maß an BIP -Wachstum erzielen, bis ein Punkt erreicht ist, an dem die Vermögenswerte abgereichert sind als Überprüfung des zukünftigen Wachstums “. Dann sagten sie weiter: "Es ist offensichtlich, dass die aufgezeichnete BIP -Wachstumsrate die übertrifft nachhaltiges Wachstum Bewertung. Dafür sind breitere Maßnahmen für Wohlbefinden und Wohlstand erforderlich, und es besteht die Gefahr, dass sich kurzfristige Entscheidungen ausschließlich auf dem, was derzeit gemessen wird, langfristig als kostspielig erweisen können. “

Es wurde vermutet, dass Länder mit autoritären Regierungen wie der Volksrepublik von China, und Russlandaufblasen Sie ihre BIP -Zahlen.[46]

Forschung und Entwicklung über das Verhältnis zwischen BIP und Verwendung von BIP und Realität

Siehe auch: Entscheidung fällen, Probleme lösen, Aufprallbewertung, Wirtschaftsdaten, und Ressource
Gezeigt ist, wie der globale materielle Fußabdruck und der globale globale CO2 Emissionen durch Verbrennung fossiler Brennstoffe und industrielle Prozesse haben sich im Vergleich zum globalen BIP geändert.[47]

Fälle von BIP -Maßnahmen wurden als Zahlen betrachtet, bei denen es sich um künstliche Konstrukte handelt.[48] Im Jahr 2020 Wissenschaftler als Teil von a Warnung der Weltwissenschaftler vor der Menschheit-wartete die Serie, warnte dieses weltweite Wachstum in Wohlstand In Bezug auf die BIP-Metrics hat sich gestiegen Quellennutzung und Schadstoffemissionen mit wohlhabendem Bürger der Welt - in Bezug auf z. Ressourcenintensiver Konsum-verantwortlich für die meisten negativen Umweltauswirkungen und zentral für einen Übergang zu sicherer, nachhaltig Bedingungen. Sie fassten die Beweise zusammen, präsentierten Lösungsansätze und gaben an, dass weitreichende Lebensstil Änderungen müssen Komplement -technologische Fortschritte und diese bestehenden Gesellschaften, Volkswirtschaften und Kulturen aufstacheln Verbraucherweiterung und das das struktureller Imperativ zum Wachstum in wettbewerbsfähig Marktwirtschaften hemmt gesellschaftlicher Veränderung.[49][50][47] Sarah Arnold, Senior Economist bei der New Economics Foundation (NEF) erklärte, dass "BIP Aktivitäten beinhaltet, die uns schädlich machen Wirtschaft und Gesellschaft langfristig wie z. Abholzung, Bergbau aus Streifen, Überfischung und so weiter ".[51] Die Anzahl der Bäume, die jährlich verloren gehen, wird auf ca. 10 Milliarden geschätzt.[52][53] Das weltweit durchschnittliche jährliche abgebildete Land im Demi-Dezzier 2015–2020 betrug 10 Millionen Hektar und der durchschnittliche jährliche Netto-Waldgebietsverlust in den Jahrzehnten 2000–2010 4,7 Millionen Hektar, so die Globale Ressourcenbewertung 2020.[54] Laut einer Studie abhängig vom Niveau von EinkommensschereDas höhere BIP-Wachstum kann mit mehr Entwaldung in Verbindung gebracht werden.[55] Im Jahr 2019 machte "Landwirtschaft und Agribusiness" 24% des BIP Brasiliens aus, Wenn ein großer Anteil des jährlichen Netto -Netto -Waldverlusts auftrat und mit beträchtlichen Teilen dieser Wirtschaftstätigkeitsdomäne verbunden ist.[56] Die Anzahl der übergewichtig Erwachsene waren 2015 rund 600 Millionen (12%).[57] Im Jahr 2013 berichteten Wissenschaftler das große Verbesserungen in die Gesundheit führen nur zu bescheidenen langfristigen Erhöhungen des Pro-Kopf-BIP.[58] Nach der Entwicklung einer abstrakten Metrik ähnlich dem BIP, die, die Zentrum für Partnerschaftsstudien betonte, dass das BIP "und andere Kennzahlen, die sie widerspiegeln und aufrechterhalten, möglicherweise nicht nützlich sein, um die Produktion von Produkten und die Bereitstellung von Dienstleistungen zu erleichtern, die nützlich - oder vergleichsweise nützlicher - für die Gesellschaft sind und stattdessen" tatsächlich "tatsächlich ermutigen, als zu entmutigen. zerstörerische Aktivitäten ".[59][60] Steve Cohen des Erdinstituts erläutert, dass das BIP zwar nicht zwischen verschiedenen Aktivitäten unterscheidet (oder Lebensstil), "Alle Verbrauchsverhalten sind nicht gleich geschaffen und haben nicht den gleichen Einfluss auf Umweltverträglichkeit".[61] Johan Rockström, Direktor des Potsdam Institute for Climate Impact Research, stellte fest, dass "es schwierig ist zu sehen, ob der aktuelle G.D.P. Modell des Wirtschaftswachstums kann mit schnellem Hand in Hand gehen Emissionen schneiden", welche Nationen haben zugestimmt, unter dem zu versuchen Pariser Vereinbarung um die realen Auswirkungen des Klimawandels zu mildern.[62] Einige haben darauf hingewiesen, dass sich das BIP nicht an soziotechnische Veränderungen anpasste, um ein genaueres Bild der modernen Wirtschaft zu vermitteln, und verkapuliert das nicht Wert von neuen Aktivitäten wie der Bereitstellung preisfreier Informationen und Unterhaltung sozialen Medien.[63] 2017 Diane Coyle erklärte, dass das BIP viel unbezahlte Arbeit ausschließt und schreibt, dass "viele Menschen kostenlose digitale beitragen Arbeit wie Schreiben Quelloffene Software Dies kann marktisierte Äquivalente ersetzen und hat eindeutig einen großen wirtschaftlichen Wert trotz eines Preispreises ", was eine gemeinsame Kritik" an der Abhängigkeit vom BIP als Maß für den wirtschaftlichen Erfolg darstellt ", insbesondere nach dem Auftauchen der Digitale Wirtschaft.[64] Ebenso schätzt oder unterscheidet das BIP nicht für Umweltschutz. Eine Studie 2020 ergab, dass das BIP des "armen Regionen" schneller wächst, indem sie mehr verschmutzt Produktion Nach Verbindung zum Chinas Expressway -System.[65] Das BIP ist möglicherweise kein Werkzeug, das erkennen kann, wie viel Naturkapital Agenten der Wirtschaft bauen oder schützen.[66]

Vorschläge zur Überwindung von BIP -Einschränkungen

Als Reaktion auf diese und andere Einschränkungen bei der Verwendung von BIP sind alternative Ansätze entstanden.

  • In den 1980er Jahren, Amartya Sen und Martha Nussbaum entwickelte die Fähigkeitsansatz, was sich auf die funktionalen Fähigkeiten konzentriert, die Menschen in einem Land und nicht auf den Gesamt Wohlstand in einem Land gehalten haben. Diese Fähigkeiten bestehen aus den Funktionen, die eine Person erreichen kann.[67]
  • In 1990 Mahbub ul Haq, ein pakistanischer Ökonom bei den Vereinten Nationen, stellte die vor Human Development Index (HDI). Der HDI ist ein zusammengesetzter Index der Lebenserwartung bei der Geburt, bei der Alphabetisierung von Erwachsenen und eines Lebensstandards, das als logarithmische Funktion des BIP gemessen wird und an Kaufkraftparität angepasst wird.
  • 1989,, John B. Cobb und Herman Daly eingeführt Index des nachhaltigen wirtschaftlichen Wohlbefindens (ISEW) unter Berücksichtigung verschiedener anderer Faktoren wie dem Verbrauch nicht erneuerbarer Ressourcen und der Verschlechterung der Umwelt. Die neue Formel, die vom BIP abgezogen wird (persönlicher Verbrauch + öffentliche nicht defensive Ausgaben - private Verteidigungsausgaben + Kapitalbildung + Dienstleistungen aus inländischen Arbeitskräften - Kosten für Umweltverschlechterung - Abschreibung des Naturkapitals)
  • Im Jahr 2005, Med Jones, ein amerikanischer Ökonom am Internationalen Institut für Management führte den ersten säkularen Brutto National Happiness Index a.k.a. Brutto nationales Wohlergehen Rahmen und Index für die Ergänzung von BIP -Wirtschaftswissenschaften mit weiteren sieben Dimensionen, einschließlich Umwelt, Bildung und Regierung, Arbeit, Sozial- und Gesundheit (mentale und physische) Indikatoren. Der Vorschlag wurde vom König von Bhutan inspiriert Gnh Philosophie.[68][69][70]
  • 2009 the europäische Union veröffentlichte eine Kommunikation mit dem Titel " BIP und darüber hinaus: Messen Sie den Fortschritt in einer sich verändernden Welt[71] Dies identifizierte fünf Maßnahmen zur Verbesserung von Fortschrittindikatoren in einer Weise, die sie stärker auf die Bedenken seiner Bürger reagieren.
  • 2009 Professoren Joseph Stiglitz, Amartya Sen, und Jean-Paul Fitoussi Bei der Kommission zur Messung der Wirtschaftsleistung und des sozialen Fortschritts (CMEPSP), gebildet vom französischen Präsidenten, Nicolas Sarkozy veröffentlichte einen Vorschlag zur Überwindung der Begrenzung der BIP-Wirtschaft, um den Fokus auf das Wohlbefinden der Wirtschaft mit einem Wohlbefinden aus Gesundheit, Umwelt, Arbeit, körperlicher Sicherheit, wirtschaftlicher Sicherheit und politischer Freiheit zu erweitern.
  • Im Jahr 2008 die Zentrum für Bhutan -Studien begann die Veröffentlichung der Bhutan Gross National Happiness (GNH) Index, deren Mitwirkende zum Glück körperliche, geistige und spirituelle Gesundheit sind; Zeitausgleich; Soziale und Gemeinschaftsvitalität; kulturelle Vitalität; Ausbildung; Lebensstandards; Gute Führung; und ökologische Vitalität.[72]
  • 2013 die OECD Better Life Index wurde von der OECD veröffentlicht. Die Dimensionen des Index umfassten Gesundheit, Wirtschaft, Arbeitsplatz, Einkommen, Arbeitsplätze, Wohnungsbau, bürgerschaftliches Engagement und Lebenszufriedenheit.
  • Seit 2012 John Helliwell, Richard Layard und Jeffrey Sachs habe ein Jahr bearbeitet Welt Glücksbericht Das meldet ein nationales Maß für subjektives Wohlbefinden, das aus einer einzelnen Umfrage zur Zufriedenheit mit dem Leben stammt. Das BIP erklärt einige der variationalen Variationen der Lebenszufriedenheit, aber mehr davon wird durch andere soziale Variablen erklärt (siehe 2013 World Happiness Report).
  • Im Jahr 2019 veröffentlichte Serge Pierre Besanger einen "BIP 3.0" -Proval, der eine erweiterte GNI -Formel kombiniert, die er Gnix nennt, mit einem Palma -Verhältnis und eine Reihe von Umweltmetriken basierend auf der Daly -Regel.[73]
  • Zu Beginn des 21. Jahrhunderts veröffentlichte das Weltwirtschaftsforum eine Reihe von Analysen und Aussagen, um wirtschaftliche Messinstrumente effektiver als das BIP zu schaffen.[74]

Listen der Länder nach ihrem BIP

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Basierend auf den IWF -Daten. Wenn für ein Land vom IWF keine Daten verfügbar waren, werden Daten von der Weltbank verwendet

Verweise

  1. ^ "BIP (offizieller Wechselkurs)" (PDF). Weltbank. Abgerufen 24. August 2015.
  2. ^ "Finanzen & Entwicklung". Finanzen & Entwicklung | F & D.. Abgerufen 23. Februar 2019.
  3. ^ "Bruttoinlandsprodukt | US -amerikanisches Büro für Wirtschaftsanalyse (BEA)". www.bea.gov. Abgerufen 23. Februar 2019.
  4. ^ Hall, Mary. "Was ist Kaufkraftparität (PPP)?". Investopedia. Abgerufen 23. Februar 2019.
  5. ^ Dawson, Graham (2006). Wirtschaftlichkeit und wirtschaftlicher Wandel. FT / Prentice Hall. p. 205. ISBN 0-273-69351-4.
  6. ^ a b c "OECD". Abgerufen 14. August 2014.
  7. ^ Callen, Tim. "Bruttoinlandsprodukt: Eine Wirtschaft ist alles". IWF. Abgerufen 3. Juni 2016.
  8. ^ Lepenies, Philipp (2016). Die Macht einer einzigen Zahl: eine politische Geschichte des BIP. New York: Columbia University Strategy-3-1-1-33252415-37392257_9257A4574CF75F9D33BF6A486ECB145D Diese Maßnahmen beeinflussen diese Maßnahmen in stärker COVID-19, was diese Erwartungen verringern wird.
  9. ^ Raworth, Kate (2017). Donut Economics: Sieben Möglichkeiten, wie ein Ökonom des 21. Jahrhunderts zu denken. London. ISBN 978-1-84794-138-1. OCLC 974194745.
  10. ^ "Kleinlich beeindruckend". Der Ökonom. 21. Dezember 2013. Abgerufen 1. August 2015.
  11. ^ Coyle, Diane (6. April 2014). "Kriegsführung und die Erfindung des BIP". Der Globalist. Abgerufen 1. August 2015.
  12. ^ a b Der Kongress beauftragte Kuznets, ein System zu schaffen, das die Produktivität der Nation messen würde, um besser zu verstehen, wie man die angeht Weltwirtschaftskrise.Simon kuznets, 1934. "Nationaleinkommen, 1929–1932". 73. US -Kongress, 2. Sitzung, Senatsdokument Nr. 124, Seite 5-7 Simon Kuznets, 1934. "Nationaleinkommen, 1929–1932". 73. US -Kongress, 2. Sitzung, Senatsdokument Nr. 124, Seite 5-7 Simon Kuznets, 1934. "Nationaleinkommen, 1929–1932". 73. US -Kongress, 2. Sitzung, Senatsdokument Nr. 124, Seite 5-7. https://fraser.stlouisfed.org/title/971
  13. ^ Dickinson, Elizabeth. "BIP: Eine kurze Geschichte". ForeignPolicy.com. Abgerufen 25. April 2012.
  14. ^ Lepenies, Philipp (April 2016). Die Macht einer einzigen Zahl: eine politische Geschichte des BIP. Columbia University Press. ISBN 9780231541435.
  15. ^ Coyle, Diane (2014). BIP: Eine kurze, aber liebevolle Geschichte. Princeton University Press. p. 6. ISBN 9780691156798.
  16. ^ Heijster, Joan Van; Derock, Daniel (29. Oktober 2020). "Wie sich das BIP auf China ausbreitet: Die experimentelle Verbreitung der makroökonomischen Messung". Überprüfung der internationalen politischen Ökonomie. 29: 65–87. doi:10.1080/09692290.2020.1835690. ISSN 0969-2290.
  17. ^ Weltbank, statistisches Handbuch >> nationale Konten >> BIP -FINAL -Ausgang Archiviert 16. April 2010 bei der Wayback -Maschine, abgerufen Oktober 2009.
    "Benutzerhandbuch: Hintergrundinformationen zum BIP und BIP Deflator". HM -Schatzkammer. Archiviert von das Original am 2. März 2009.
    "Messung der Wirtschaft: Ein Grunder auf das BIP und die Nationaleinkommens- und Produktkonten" (PDF). Bureau of Economic Analysis.
  18. ^ United States Bureau of Economic Analysis, "Ein Leitfaden für die Nationaleinkommens- und Produktkonten der Vereinigten Staaten" (PDF)., Seite 5; Abgerufen im November 2009. Eine weitere Amtszeit, "Geschäftsstromübertragungszahlungen", kann hinzugefügt werden. Außerdem zeigt das Dokument an, dass die Kapitalverbrauchsanpassung (CCADJ) und die Bestandsbewertungsanpassung (IVA) auf das Einkommens- und Unternehmensgewinn des Eigentümers angewendet werden. und CCADJ wird auf Mieteinnahmen angewendet.
  19. ^ Thayer Watkins, Abteilung für Wirtschaftswissenschaften der San José State University, "Bruttoinlandsprodukt aus der Transaktionen Tabelle für eine Wirtschaft", Kommentar zur ersten Tabelle, "Transaktionen Tabelle für eine Wirtschaft". (Seite November 2009 abgerufen.)
  20. ^ Konzepte und Methoden der US -amerikanischen Nationaleinkommens- und Produktkonten der Vereinigten Staaten, Kap. 2.
  21. ^ Lequiller, François; Derek Blades (2006). Nationale Konten verstehen. OECD. p. 18. ISBN 978-92-64-02566-0. Um das BIP in GNI umzuwandeln, müssen die Einnahmen von ansässigen Einheiten aus dem Ausland eingezogen und das von der Produktion im Land geschaffene Einkommen abgezogen, aber auf Einheiten im Ausland übertragen.
  22. ^ Vereinigte Staaten, Büro für Wirtschaftsanalyse, Glossar, "BIP" Archiviert 29. Januar 2018 bei der Wayback -Maschine. Abgerufen im November 2009.
  23. ^ "US -Handelsministerium. Bureau of Economic Analysis". Bea.gov. 21. Oktober 2009. archiviert von das Original am 21. Juli 2011. Abgerufen 31. Juli 2010.
  24. ^ "Nationale Konten". Zentralbüro für Statistik. Archiviert von das Original am 16. April 2011. Abgerufen 29. Juni 2011.
  25. ^ HM -Schatzkammer, Hintergrundinformationen zum BIP und zum BIP Deflator
    Einige der Komplikationen beim Vergleich nationaler Konten aus verschiedenen Jahren werden in dieser Weltbank erklärt dokumentieren Archiviert 16. Juni 2010 bei der Wayback -Maschine.
  26. ^ a b c "Wie messen wir Lebensstandard?" (PDF). Die Federal Reserve Bank von Boston.
  27. ^ Mankiw, N. G.; Taylor, M. P. (2011). Wirtschaft (2., überarbeitete Ausgabe). Andover: Cengage Learning. ISBN 978-1-84480-870-0.
  28. ^ a b c "Makroökonomie - BIP und Wohlfahrt". Abgerufen 21. Februar 2015.
  29. ^ Choi, Kwan. "Bruttoinlandsprodukt". Einführung in die Weltwirtschaft.
  30. ^ "Wie das reale BIP pro Kopf den Lebensstandard beeinflusst". Study.com.
  31. ^ Simon Kuznets. "Wie man die Qualität beurteilt". Die neue Republik, 20. Oktober 1962
  32. ^ Van Den Bergh, Jeroen (13. April 2010). "Die Tugenden, das BIP zu ignorieren". Der Broker.
  33. ^ Gertner, Jon (13. Mai 2010). "Der Aufstieg und Fall von G.D.P.". New York Times Magazine. Archiviert vom Original am 2022-01-02.
  34. ^ "Was sind die Vor- und Nachteile des BIP bei der Makroökonomie?". Bizfluent. Abgerufen 2021-05-07.
  35. ^ Suzuki, Dabid (28. Februar 2014). "Wie das BIP alles misst", außer dem, was das Leben wert macht "". Ecowatch. Abgerufen 5. Mai, 2021.
  36. ^ Drèze, Jean; Sen, Amartya (2013). Eine unsichere Herrlichkeit: Indien und seine Widersprüche. Princeton: Princeton University Press. ISBN 9781400848775.
  37. ^ "China Country Report Freedom in the World 2012". Freedomhouse.org. 19. März 2012. archiviert von das Original am 17. Mai 2016. Abgerufen 6. Mai 2016.
  38. ^ "Ungleichheit schadet das Wirtschaftswachstum, findet OECD -Forschung - OECD". www.oecd.org. Abgerufen 2022-04-25.
  39. ^ "South Africa Economic Update" (PDF). Worldbank.org.
  40. ^ "Ziel 10 Ziele". UNDP. Archiviert von das Original am 27. November 2020. Abgerufen 23. September 2020.
  41. ^ Nussbaum, Martha C. (2013). Fähigkeiten schaffen: den Ansatz der menschlichen Entwicklung. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press von Harvard University Press. ISBN 978-0674072350.
  42. ^ Blades, François; Lequiller, Derek (2006). Nationale Konten verstehen (Nachdruck ed.). Paris: OECD. p. 112. ISBN 978-92-64-02566-0.
  43. ^ "Einbeziehung von Schätzungen der Haushaltsproduktion von Nichtmarktdiensten in internationale Vergleiche des materiellen Wohlbefindens".
  44. ^ Holcombe, Randall G. (2004). "Nationaleinkommensbuchhaltung und öffentliche Ordnung". Überprüfung der österreichischen Ökonomie. 17 (4): 387–405. doi:10.1023/b: raec.0000044638.48465.df. S2CID 30021697.
  45. ^ "Nationale Konten: Eine praktische Einführung" (PDF).
  46. ^ Ingraham, Christopher (15. Mai 2018). "Satellitendaten deuten nachdrücklich darauf hin, dass China, Russland und andere autoritäre Länder ihre BIP -Berichte fördern.". Sfgate. San Francisco. Washington Post. Abgerufen 16. Mai 2018.
  47. ^ a b Thomas Wiedmann; Manfred Lenzen; Lorenz T. Keyfahrter; Julia Steinberger (19. Juni 2020). "Warnung der Wissenschaftler vor Wohlstand". Naturkommunikation. 11 (1): 3107. Bibcode:2020natco..11.3107w. doi:10.1038/s41467-020-16941-y. PMC 7305220. PMID 32561753. CC-BY icon.svg Text und Bild wurden aus dieser Quelle kopiert, die unter a erhältlich ist Creative Commons Attribution 4.0 Internationale Lizenz.
  48. ^ Pilling, David (4. Juli 2014). "Hat das BIP seine Verwendung entwachsen?". www.ft.com. Abgerufen 17. September 2020.
  49. ^ "Wohlstand tötet den Planeten, warnen Wissenschaftler". Phys.org. Abgerufen 5. Juli 2020.
  50. ^ "Überkonsum und Wachstumsökonomie wichtige Treiber von Umweltkrisen". Phys.org. Abgerufen 5. Juli 2020.
  51. ^ "Warum BIP nicht mehr das effektivste Maß für den wirtschaftlichen Erfolg ist". www.worldfinance.com. Abgerufen 17. September 2020.
  52. ^ "Die Erde hat 3 Billionen Bäume, aber sie fallen alarmierende Geschwindigkeit". Reuters. 2. September 2015. Abgerufen 26. Mai 2020.
  53. ^ Carrington, Damian (4. Juli 2019). "Baumpflanzung" hat ein umwerfendes Potenzial ", um die Klimakrise anzugehen". Der Wächter. Abgerufen 26. Mai 2020.
  54. ^ "Globale Waldressourcenbewertung 2020". www.fao.org. Abgerufen 26. Mai 2020.
  55. ^ Koop, Gary; TOLE, Lise (1. Oktober 2001). "Abholzung, Verteilung und Entwicklung". Globaler Umweltwandel. 11 (3): 193–202. doi:10.1016/s0959-3780 (00) 00057-1. ISSN 0959-3780. Abgerufen 17. September 2020.
  56. ^ Arruda, Daniel; Candido, Hugo G.; Fonseca, Rúbia (27. September 2019). "Amazonasfeuer bedrohen Brasiliens Agribusiness". Wissenschaft. 365 (6460): 1387. Bibcode:2019sci ... 365.1387a. doi:10.1126/science.aaz2198. PMID 31604261. S2CID 203566011. Abgerufen 17. September 2020.
  57. ^ Afshin A, Forouzanfar MH, Reitsma MB, Sur P, Estep K, Lee A, Marczak L, Mokdad AH, Moradi-Lakeh M, Naghavi M, Salama JS, Vos T, Abate KH, Abbafati, Ahmed MB, Al-Aualy Z, Alkerwi A, Al-Raddadi R. S, Biryukov S, Bjertness E, Boneya DJ, Campos-Nonato I, Carrero JJ, Cecilio P, Cercy K, Ciobanu LG, Cornaby L, Damtew SA, Dandona L, Dandona R, Dharmaaratne SD, Duncan BB, Eshrati B, Esteghamati A, Feigin VL, Fernandes JC, Fürst T, Gebrehiwot TT, Gold A, Gona PN, Goto A, Habtewold TD, Hadush KT, Hafezi-Nejad N, Hay Si, Horino M, Islami F, Kamal R, Kasaeian A. SV, Kengne AP, Kesavachandran CN, Khader YS, Khang YH, Khubchandani J, Kim D, Kim YJ, Kinfu Y, Kosen S, Ku T, Defo BK, Kumar GA, Larson HJ, Leinsalu M, Liang X, Lim SS, Lim SS,, Liu P., Lopez AD, Lozano R., Majeed A., Malekzadeh R., Malta DC, Mazidi M., McAlinden C., McGarvey ST, Mengistu DT, Mensa H Ga, Mensink GB, Mezgeb HB, Mirrakhimov EM, Müller UO, Noubiap JJ, Obermeyer CM, Ogbo FA, Owolabi MO, Patton GC, Pourmalk F, Qorbani M, Rafay A, Rai RK, Ranabhat CL, Reinig N, Safiri S, Safiri S, Safiri S, Safiri S , Salomon JA, Sanabria JR, Santos IS, Sartorius B., Sawhney M, Schmidhuber J, Schutte AE, Schmidt MI, Sepanlou SG, Shamsizadeh M, Sheikhbahaei, Shin MJ, Shiri R, Shiue I, Roba HS, Silva DA, Silva, Ji, Singh JA, Stranges S., Swaminathan S., Tabarés-S-Seidedos R. , Vasankari T, Vlassov VV, Vollset SE, Weiderpass E, Werdecker A, Wesana J, Westerman R, Yano Y, Yonemoto N, Yonga G, Zaidi Z, Zenebe ZM, Zipkin B, Murray CJ (Juli 2017). "Gesundheitsauswirkungen von Übergewicht und Fettleibigkeit in 195 Ländern über 25 Jahre". Das New England Journal of Medicine. 377 (1): 13–27. doi:10.1056/nejmoa1614362. PMC 5477817. PMID 28604169.
  58. ^ Ashraf, Quamrul H.; Lester, Ashley; Weil, David N. (2009). "Wann erhöht die Verbesserung des Gesundheitswesens das BIP?". NBER -Makroökonomie jährlich. 23: 157–204. doi:10.1086/593084. ISSN 0889-3365. PMC 3860117. PMID 24347816.
  59. ^ "Social Wealth Index". Das Zentrum für Partnerschaftsstudien. Abgerufen 17. September 2020.
  60. ^ Gansbeke, Frank Van. "Klimawandel und Bruttoinlandsprodukt - Notwendigkeit einer drastischen Überholung". Forbes. Abgerufen 17. September 2020.
  61. ^ "Wirtschaftswachstum und ökologische Nachhaltigkeit". Phys.org. Abgerufen 20. September 2020.
  62. ^ Lander, Mark; Sengupta, Somini (21. Januar 2020). "Trump und der Teenager: Ein Klima -Showdown bei Davos". Die New York Times. Abgerufen 20. September 2020.
  63. ^ Kapoor, Amit; Debroy, Bibek (4. Oktober 2019). "Das BIP ist kein Maß für das menschliche Wohlbefinden". Harvard Business Review. Abgerufen 20. September 2020.
  64. ^ "BIP überdenken - Finanzen & Entwicklung, März 2017". www.imf.org. Abgerufen 20. September 2020.
  65. ^ Er, Guojun; Xie, Yang; Zhang, Bing (1. Juni 2020). "Expressways, BIP und Umwelt: Der Fall Chinas". Journal of Development Economics. 145: 102485. doi:10.1016/j.jdeveco.2020.102485. ISSN 0304-3878. S2CID 203596268. Abgerufen 20. September 2020.
  66. ^ "Das BIP zerstört den Planeten. Hier ist eine Alternative". Weltwirtschaftsforum. Abgerufen 20. September 2020.
  67. ^ Shahani, Severine Deneulin; Lila (2009). Eine Einführung in die menschliche Entwicklung und Fähigkeit: Ansatz (1. Aufl.). London: Earthscan Ltd. ISBN 9781844078066.
  68. ^ "Gross National Happiness (GNH) - Ein neuer Rahmen für sozioökonomische Entwicklungspolitik - ein Politik -Weißbuch - Das amerikanische Streben nach Unglück - Med Jones, IIM". Iim-edu.org. 10. Januar 2005.
  69. ^ "Glücksministerium in Dubai". 11. Februar 2016.
  70. ^ "Harvard Kennedy School Report an das US -Kongressabgeordnete 21. Jahrhundert BIP: Nationale Indikatoren für eine neue Ära" (PDF).
  71. ^ "BIP und darüber hinaus: Messen Sie den Fortschritt in einer sich verändernden Welt". Europäische Union. 2009. Abgerufen 26. Februar 2012.
  72. ^ "Bhutan GNH -Index"
  73. ^ "Tod durch BIP - Wie die Klimakrise von einem Wachstumsmaßstab angetrieben wird". Die Straits Times. 21. Dezember 2019.
  74. ^ "Jenseits des BIP". Weltwirtschaftsforum. Abgerufen 13. Juli 2022.

Weitere Lektüre

  • Die Macht einer einzigen Zahl: eine politische Geschichte des BIP von Philipp Lepenies
  • Die kleine große Zahl: Wie das BIP die Welt regiert und was sie dagegen tun sollen Von Dirk Philipsen

Externe Links

Global
Daten
Artikel und Bücher