Gratis gegen libre

Freibier Der Verkauf auf dem Isummit 2008 veranschaulicht "Frei wie in Freiheit, nicht frei wie im freien Bier": Rezept und Etikett, das offen unterteilt wurde Cc-by-sa ("Frei wie in Freiheit"), aber nicht gratis ("kostenlos wie im freien Bier"), da das Bier für 500 verkauft wirdYen.

Richard Stallman illustriert seinen berühmten Satz "Denken Sie kostenlos wie in der Redefreiheit, nicht in freier Bier" mit einem Bierglas. Brüssel, Rmll, 9. Juli 2013

Ein Werbemaskott Kraków, Polen, Werbung Bier ohne Anklage verschenkt.

Das Englisch Adjektiv frei wird üblicherweise in einer von zwei Bedeutungen verwendet: "ohne Geldkosten" (gratis) und "mit wenig oder gar keine Einschränkung" (libre). Diese Mehrdeutigkeit von frei kann Probleme verursachen, bei denen die Unterscheidung wichtig ist, da sie sich häufig mit Gesetzen zur Verwendung von Informationen befasst, wie z. Urheberrechte © und Patente.

Die Begriffe gratis und libre kann verwendet werden, um zu kategorisieren geistiges Eigentum, im Speziellen Computerprogramme, laut dem Lizenzen und rechtliche Beschränkungen, die sie abdecken, in der Kostenlose Software- und Open -Source -Communitiessowie das breitere Freie Kulturbewegung. Zum Beispiel werden sie verwendet, um zu unterscheiden Freeware (Software gratis) aus gratis Software (Software libre).

Richard Stallman fasste den Unterschied in einem Slogan zusammen: "Denken Sie frei wie in frei sprechen, kein kostenloses Bier. "^[1]

Gratis

Gratis auf Englisch wird von den verschiedenen übernommen Romantik und Germanische Sprachenletztendlich vom Plural herabstieg Ablativ und Dativ Form der ersten-Deklination Substantiv Grātia in Latein. Es bedeutet "frei" in dem Sinne, dass einige Waren oder Dienstleistungen ohne Zahlung geliefert werden, auch wenn es einen Wert hat.

Libre

Libre /ˈlichbrə/ Auf Englisch wird aus den verschiedenen romanischen Sprachen übernommen, die letztendlich vom lateinischen Wort abirb līber; Sein Ursprung ist eng mit dem verwandt mit Freiheit. Es bezeichnet "den Zustand des freien Seins", wie in "Freiheit" oder "Freiheit". Das Oxford Englisch Wörterbuch (OED) berücksichtigt libre veraltet sein,^[2] Aber das Wort ist in begrenztem Umfang zurückgekehrt^[a] verwenden. nicht wie gratis, libre erscheint in wenigen englischen Wörterbüchern,^[a] Obwohl es kein anderes englisches Einwort-Adjektiv gibt, das "Liberty" ausschließlich bedeutet, ohne auch "ohne Geldkosten" zu bedeutet.

"Freies Bier" und "Freiheit der Rede"

In der Softwareentwicklung, wo die Grenzkosten Eine zusätzliche Einheit ist Null. Es ist für Entwickler üblich, Software kostenlos zur Verfügung zu stellen. Eine der frühen und grundlegenden Formen dieses Modells heißt Freeware. Mit Freeware ist Software für den regulären Gebrauch frei lizenziert: Der Entwickler erhält keine Geldkompensation.

Mit dem Aufkommen der gratis Software Bewegung, Lizenzsysteme wurden erstellt, um Entwicklern mehr Freiheit in Bezug auf die Code -Sharing zu geben, die allgemein genannt Open Source oder Kostenlose und Open-Source-Software (als Zahnseide, Foss oder F/OSS genannt). Als englisches Adjektiv frei unterscheidet nicht zwischen "für frei" und "Freiheit", die Sätze "frei wie in Redefreiheit" (libre, kostenlose Software) und "kostenlos wie im freien Bier" (gratis, Freeware) wurden übernommen. Viele in der freien Software -Bewegung fühlen sich stark über die Freiheit Um die Software zu verwenden, Änderungen usw. vorzunehmen, ob diese frei verwendbare Software gegen Geld ausgetauscht werden soll oder nicht. Daher wurde diese Unterscheidung wichtig.

"Freie Software" bedeutet Software, die die Freiheit und Community der Benutzer respektiert. Es bedeutet grob, dass die Benutzer die Freiheit haben, die Software auszuführen, zu kopieren, zu verteilen, zu studieren, zu verändern und zu verbessern. "Freie Software" ist also eine Frage der Freiheit, nicht der Preis. Um das Konzept zu verstehen, sollten Sie sich "frei" als "freie Meinungsäußerung" vorstellen, nicht wie in "Free Beer". Wir nennen es manchmal "Libre -Software", das das französische oder spanische Wort für "frei" wie in der Freiheit ausgeliehen wird, um zu zeigen, dass wir nicht meinen, dass die Software gratis ist.

-Die kostenlose Software -Stiftung^[3]

Diese Sätze sind zusammen mit gemeinsam geworden gratis und libre, in den Bereichen Softwareentwicklung und Computerrechte zur Zusammenfassung dieser Unterscheidung.^[b] Die Unterscheidung ähnelt der Unterscheidung in Politikwissenschaft zwischen positive Freiheit und negative Freiheit. Wie "Free Beer" verspricht positiver Liberty den gleichen Zugang von allen ohne Kosten oder Rücksicht auf das Einkommen, eines bestimmten Gutes (vorausgesetzt, das Gute existiert). Wie "Redefreiheit" schützt Negative Liberty das Recht, etwas (in diesem Fall Sprache) zu verwenden, ohne dass in einem bestimmten Fall Kosten für diese Verwendung erforderlich sind.^[c]

Ein Vergleich kann zwischen dem gezogen werden gratis/libre Unterscheidung und Zeitungen, a konstruierte Sprache im Buch vorgestellt Neunzehnhundertvierundachtzig. Obwohl das Wort frei In Newspeak existiert es nur, um das Fehlen von etwas zu kommunizieren, z. "Der Hund ist frei von Läusen" oder "Dieses Feld ist frei von Unkraut". Das Wort kann nicht bezeichnen Freier Wille, weil Newspeak entwickelt wird, um seine Möglichkeit in den Köpfen seiner Sprecher zu beseitigen.^[4] Somit kann Newspeak so ausgelegt werden, dass die Beseitigung der libre Gefühl des Wortes "frei", während es seine behält gratis Sinn.

Verwendungen in Open-Access Academic Publishing

Um reale Unterschiede im Grad des Open-Access-Grades widerzuspiegeln, wurde 2006 von Gratis Open Access und Libre Open Access von 2006 von hinzugefügt Peter Suber und Stevan Harnad, zwei der Co-Trenner des Originals Budapest Open Access Initiative Definition von Open Access Publishing.^[5] Gratis Open Access bezieht sich kostenlos auf den Online -Zugang (was Wikipedia mit dem Symbol anzeigt ) und Libre Open Access bezieht sich auf den Online-Zugang kostenlos zuzüglich einiger zusätzlicher Wiederverwendungsrechte (Wikipedia-Ikone ).^[5] Libre Open Access entspricht der Definition von Open Access in der Initiative Budapest Open Access, die Bethesda -Erklärung zum Veröffentlichung von Open Access und die Berliner Erklärung zum offenen Zugang zu Wissen in den Wissenschaften und Geisteswissenschaften. Die Wiederverwendungsrechte von Libre OA werden häufig von verschiedenen Spezifikationen festgelegt Creative Commons Lizenzen;^[6] Diese erfordern fast alle Zuschreibung der Urheberschaft an die ursprünglichen Autoren.^[5][7]

Vergleich mit Verwendung in der Software

Die ursprüngliche Gratis/libre -Unterscheidung betrifft Software (d. H. Code), mit der Benutzer möglicherweise zwei Arten von Dingen machen können: 1. Zugriff und verwenden Sie sie; und 2. ändern und Wiederverwendung es. "Gratis" bezieht sich auf das Sein fähig Zugriff auf den Code ohne Preis-Barrier, während "libre" sich um das Sein bezieht erlaubt Um den Code ohne Berechtigungsbarriere zu ändern und wiederzuverwenden. Der Zielinhalt der uneingeschränkter Zugang Bewegung ist jedoch nicht Software, sondern veröffentlicht, Peer-Review Artikel von Research Journal Artikel Texte.

1. Quellcode -Zugänglichkeit und Verwendung. Für veröffentlichte Forschungsartikel ist der Fall, dass der Text für alle Online (gratis) kostenlos zugänglich ist Möglicherweise möchten Sie es verkaufen, während im Fall veröffentlichter Forschungsartikel -Texte. alle Ihre Autoren geben sie ausnahmslos kostenlos weg: Keine suchen oder erhalten Lizenzgebühren oder Gebühren aus ihrem Verkauf.^{[8][zweifelhaft – diskutieren]} Im Gegenteil, alle Zugangsableitungen für potenzielle Benutzer bedeuten den Verlust potenzieller Forschungsauswirkungen (Auswirkungen der potenziellen Forschungsergebnisse (Downloads, Zitate) Für die Forschung des Autors-und die Beschäftigung, das Gehalt, die Förderung und die Finanzierung der Forscher-Autoren hängen zum Teil vom Aufnahme und Auswirkungen ihrer Forschung.

2. Quellcode-Modifizierbarkeit und Wiederverwendung. Für veröffentlichte Forschungsartikel ist der Fall für die Erlaubnis zum Text Änderung und Wiederverwendung ist viel schwächer als für Softwarecode, da im Gegensatz zu Software die Text eines Forschungsartikels ist nicht zur Änderung und Wiederverwendung vorgesehen. (Im Gegensatz dazu die Inhalt von Forschungsartikeln ist und war für immer zur Änderung und Wiederverwendung bestimmt: So Fortschritt.) Es gibt keine Urheberrechtsbarrieren für die Änderung, Entwicklung, Aufbau der Ideen und Erkenntnisse eines Autors, sobald sie veröffentlicht wurden. Solange der Autor und die veröffentlichte Quelle gutgeschrieben werden, sind jedoch Änderungen am veröffentlichten Text eine andere Angelegenheit. Abgesehen von wörtlich Zitat, wissenschaftliche/wissenschaftliche Autoren sind im Allgemeinen nicht daran interessiert, anderen Autoren zu ermöglichen, zu erstellen. "Mashups"ihrer Texte. Forscher-Autoren sind alle gerne ihre Texte zur Verfügung gestellt Ernte und Indizierung zum Suche ebenso gut wie Datenminie, aber nicht für Wiederverwendung in veränderter Form (ohne Erlaubnis des Autors).

Die formale Analogie Zwischen offener Software und Open Access wurde gemacht,^[9] zusammen mit der Verallgemeinerung der gratis/libre -Unterscheidung vom einen Feld zum anderen.

Siehe auch

• Alternative Begriffe für kostenlose Software
• Vergleich von freien und Open-Source-Softwarelizenzen
• Freibier (frei wie Freiheit, nicht gratis)
• Kostenlose Softwarebewegung
• Geschenkwirtschaft
• Inhalt öffnen
• Open-Source-Lizenz
• Es gibt kein kostenloses Mittagessen nicht

Erläuternder Vermerk

Zitate

Allgemeine Quellen

• Frei wie in Sprache und Bier, Buch von Darren Werhmler-Henry
• Stallmans Diskussion über Freeasinbeer

Externe Links

• Die Wörterbuchdefinition von libre bei wiktionary
• Die Wörterbuchdefinition von gratis bei wiktionary
• Die Wörterbuchdefinition von kostenlos bei wiktionary
• Die Wörterbuchdefinition von frei bei wiktionary