Grammatischer Wechsel

Im Historische Sprachwissenschaft, das Deutsch Begriff grammatischer Wechsel ("grammatikalische Wechsel") bezieht sich auf die Auswirkungen von Verners Gesetz Wenn sie betrachtet werden synchron innerhalb des Paradigmas von a Germanisches Verb.

Überblick

Entsprechend Grimms Gesetz, das Proto-indo-europäisch (KUCHEN) stimmlos Stopps *p, *t, *k und *kʷ wurden normalerweise proto-roh *f, *θ (zahnärztliche Frikative), *x und *xʷ ((Velar Fricativ). Karl Verner identifizierte den Prinzip, dass diese stattdessen die werden geäußert Konsonanten *b, *d, *g, *gʷ Wenn sie wortintern waren und unmittelbar von einem nicht akzentuierten Vokal in Kuchen vorausgegangen sind. Darüber hinaus wurde Kuchen, die normalerweise unverändert in germanisch geregnet wurden, in dieser Position *Z; Proto-Germanic *Z wurde später nord- und westgermanisch *r.

Folglich entstanden fünf Paare von Konsonanten, wobei jedes Paar ein einzelnes Kuchenphonem darstellte. Die folgende Tabelle zeigt die genauen Entwicklungen aus Proto-indo-europäisch durch Proto-Germanic und Westgermanisch zu Altes Englisch, Alter Friesisch, Alter Sachsen, Althochdeutsch und Mittlerer Niederländisch. Es ist hauptsächlich in den Dentalen, dass diese Sprachen signifikante Unterschiede in den Mustern von zeigen grammatischer Wechsel. Beachten Sie, dass diese Tabelle nur das Ergebnis von Word-Internal-Konsonanten auflistet, da die Word-Initial-Konsonanten im Allgemeinen nicht vom Verners Gesetz betroffen waren.

KUCHEN	Pg	AN	Wg	Oe	OHG	MDU	Anmerkungen
*p	*ɸ	f	*ɸ	f/v	f	f/v	Durch GL p → f.
	*β		*β		b		Durch Vl P → β.
*t	*θ	ð	*θ	θ/ð	d	d	Durch Gl t → θ. Dann θ → D Deutsch und Niederländisch.
	*d		*d	d	t		Durch vl t → ð → d. Dann d → t auf Deutsch.
*k	*x	–	*x/h	x/-	x/h	x/-	Durch Gl k → x. x → h vor einem Vokal. H geht dann zwischen Vokalen in altem Englisch und Niederländisch verloren.
	*ɣ	ɣ	*ɣ	J/ɣ	ɡ	x/ɣ	Von vl k → ɣ. Dann ɣ → j in Englisch und ɣ → ɡ in Deutsch, obwohl alle 3 Rechtschreibung ⟨G⟩ verwenden.
*kʷ	*x	–	*x/h	x/-	x/h	x/-	Parallel zu *k.
	*ɣʷ	ɣ	*ɣ	J/ɣ	ɡ	x/ɣ	Parallel zu *k, aber *ɣʷ hatte sich in *ɣ und *w durch späte Proto-Germanic aufgeteilt.
		w/-	*w	w	w	w
*s	*s	s	*s	s/z	s	s/z	GL Blätter sind nicht betroffen; Allophon [z] auf Englisch.
	*z	r	*r	r	r	r	Durch vl s → z → r.

Im alten Englisch nahmen die Fricative die stimmhaften Allophone [d], [v] und [z] wenn sie wort-intern und in mittlerer Niederländisch waren, auch wenn sie wort-initial; sehen: Aussprache von Englisch ⟨th⟩. Im alten Hochdeutsch wurden die Stopps nach dem bewegt Hochdeutsch -Konsonantenverschiebung. Auf Niederländisch bedeuten die Eigenheiten dieser Verschiebung, dass niederländische (wie deutsche) die Verschiebung Þ → D, aber (wie Englisch) die Verschiebung d → t nicht erlebt; Somit die zahnärztliche Vielfalt von grammatischer Wechsel wird in Niederländisch durch den normalen Betrieb von Schallgesetzen beseitigt. Ebenfalls, [f] und [v] In fast allen germanischen Sprachen (außer gotisch und deutsch) fusionierte diese Sorte frühzeitig. In altnordischen, [θ] und [d] ebenfalls insgesamt zusammengeführt.

Inneren Verbparadigmen

Grammatischer Wechsel ist das Phänomen, dass ein Verb, das in Kuchen einen Stamm in einem dieser Phoneme hatte, einen unterschiedlichen Reflex in verschiedenen Teilen des Paradigmas aufweist, was auf die bewegliche Natur des Akzents in Kuchen zurückzuführen ist. Die germanische Vergangenheitsform stammt aus dem perfekten Aspekt des Kuchens, der immer war Atematisch und hatte daher fast immer eine Verschiebung des Akzents zwischen dem singulären Indikativ (wo es sich auf der Wurzelsilbe befand) und den verbleibenden Formen einschließlich des Partizips der Vergangenheit (wo es am Ende war). Der perfekte Aspekt war jedoch nur in primären, unteren Verben vorhanden, und alle abgeleiteten Verben fehlten daher insgesamt perfekte Formen. Diese letzteren Verben bildeten die Basis der Germanische schwache Verbenund hat die Akzentverschiebung nicht erben, so dass die Wechsel selbst nur beeinflusst Germanische starke Verben.

Ein Prozess von Nivellierung hat dazu geführt, dass es in den modernen Sprachen nur wenige Beispiele dafür gibt. In Ost- und Nord -Germanic war diese Nivellierung jedoch fast vor den frühesten Aufzeichnungen abgeschlossen gotisch und Altnordische Hatte Spuren von grammatischer Wechsel. Auch im alten Englisch hatte die Nivellierung bereits soweit begonnen, als in einigen Verben die Präteritum Singular hatte den Konsonanten des Presseritplural genommen. Das einzige überlebende Beispiel im modernen Englisch ist war: waren, aber eine Spur ist auch im Adjektiv zu sehen verlassen, was das alte Partizip des Verbs widerspiegelt verlieren, oder Säden, was ursprünglich ein Partizip von ist kochen. Letzteres ist parallelliert von Deutsch Gedenten, Sott, Gesotten. Deutsch zeigt auch D: t in Leiden, Litt, Gelitten ("leiden") und Schneiden, Schnitt, Geschnitten ("schneiden"). Ein Beispiel von H: G ist Ziehen, Zog, Gezogen ("ziehen"). Alle anderen Fälle wurden geebnet. Abgesehen von den oben genannten englischen Kopula ist das einzige Ereignis von S: R in den modernen Sprachen auf Niederländisch: Zum Beispiel: Zum Beispiel Verliezen, Verloor, Veroren ("zu verlieren") und VERKIEZEN, VERKEOS, VERKOREN ("wählen").^[1]

Einige Beispiele:

*f ~ *b (Keine Beispiele in den modernen Sprachen)

Altes Englisch: erBBAn - Hōf Hōfauf hafen ("Heben", vgl. heben)

*Þ ~ *d (überlebt im modernen Deutsch)

Altes Englisch: CWEþAn (cwiÞÞ) cwæþ - CWǣdauf CWEden ("zu sagen", vgl. Quoth)

Altes Englisch: sēoþAn (sīeÞÞ) Meerþ - Sudauf soden ("Kochen", vgl. kochen)

Moderner Deutsch: Schneiden - Schnitt Geschmitten ("schneiden")

*H ~ *g (Überlebt in modernen Niederländisch und modernem Deutsch)

Mittelhochdeutsch: zîhen zêCH - Zigen Gezigen ("um oben"))

Altes Englisch: Þeon (ÞīehÞ) Þāh - Þigauf Þigen ("Prosper", vgl. Deutsch Gedeihen)

Moderne Holländer: Slaan Sla - Sloeg Geslagen ("Hit", Dutch verlor Intervokalic h)

Moderner Deutsch: Ziehen - zog, Gezogen ("Ziehen", die Intervokale h ist nicht ausgesprochen)

*hw ~ *gw/w/g (überlebt in modernen Niederländischen)

Altes Englisch: Sēon Seah - Sāwauf sewen ("Sehen", altes englisches Verlorener -Intervokalic h))

(Rest in der modernen englischen Rechtschreibung: Siehe - SAw)

Althochdeutsch: sehein sah - SāgUn gisehan/gisewein

Moderne Holländer: Zien Zie Gezien - Zag Zagen ("zu sehen", Niederländer verloren Intervokalic h)

Moderner schwedisch: se Ser - såg

*s ~ *z^[a] (Überlebt in modernen Holländern und in der englischen und niederländischen Kopula)

Altes Englisch: wirsan, wæs - Wǣran ("sein")

Modernes Englisch: WAs - wirre

Altes Englisch: Vorsitzendersan, cēas - curauf coren ("wählen")

Altes Englisch: Frēosan, frēas - frurauf froren ("frieren")

Old Norse (früh): vesA, VAs - Váru ("zu sein -s- wurde bald durch - ersetzt -r- analog)

Altnordin: FrjósA, Frýss - fruru, frorGasthaus ("frieren")

Moderne Holländer: wirzen, wees, WAs - WAren ("sein")

Moderne Holländer: Verliezen, slies - Verlor, Verloren ("verlieren")

Moderne Holländer: vriezen, vries - Vroor, Gevroren ("frieren")

NB. Nicht alle konsonanten Apophonie in germanischen Verben werden durch verursacht werden grammatischer Wechsel. Der Konsonant Wechsel in Sicherheit Schwache Verben was normalerweise mit dem einhergeht Rückumlaut Phänomen (Denken Sie an: dachte, Deutsch Denken: Dachtte) ist ein Ergebnis einer späteren Entwicklung in germanischer, bekannt als die Germanisches spirantisches Recht. Ebenso das Terminalabwehrbildung das produziert a Fortis-Lenis Wechsel in Niederländisch (Wrijven: Wreef) ist ein nicht verwandtes historisches Phänomen.

Zwischen starken Verben und abgeleiteten Ursachen

In Kuchen, kausativ Verben (was bedeutet "zu Ursache zu") wurden aus Verbwurzeln mit einem Suffix * abgeleitet-Auge-und der Wurzelvokal wurde in die geändert o-Klasse. Verben mit diesem Suffix wurden schließlich Teil der ersten schwachen Klasse (*-Jan Verben). Dieses Suffix trug immer den Akzent, und die Verbwurzel tat es nie, während in regelmäßigen starken Verben die Verbwurzel in der gegenwärtigen Zeitspannung akzentuiert wurde. Dies verursachte Verner -Wechsel zwischen den ursprünglichen Verben und den von ihnen abgeleiteten ursächlichen Verben.

Beispiele sind in den älteren Sprachen zahlreich, aber heute seltener, da ein gewisses Niveau aufgetreten ist und in einigen Fällen ein oder das andere ein Verb verloren gegangen ist.

*f ~ *b

Obwohl das moderne Niederländisch technisch kein starkes Verb - kausatives Paar ist, zeigt sie die Wechsel in einem Verb mit der gleichen zugrunde liegenden proto -kanischen Form.

Heffen ("Heben/Erhöhungen" aus dem starken Verb *Habjaną) - Hebben ("Have" aus dem schwachen Verb *Habjaną))

*Þ ~ *d

Moderner Deutsch: Leiden ("leiden, zu unterziehen", ursprünglich "gehen", von * von *līÞaną) - Leiten ("zu führen", von *Laidijaną)

*H ~ *g

Moderner Isländisch: Hlæja ("lachen", von *Hlahjaną) - Hlægja ("zum Lachen bringen", von *hlōgijaną)

*hw ~ *gw/w/g (Keine bestätigten Beispiele innerhalb einer einzigen Sprache)

gotisch Þreihan ("zu drücken", von *Þrinhwaną) - Deutsch Dängen ("Drücken", von *Þrangwijaną)

*s ~ *z^[a]

Modernes Englisch: Aufstieg (aus *rīsaną) - Rückseite (aus *Raizijaną)

Moderne Holländer: Genezen ("heilen", von *Ganesaną) - generieren ("auf sich selbst aufpassen", von * von *Nazjaną)

Moderner Deutsch: Genesen ("heilen", von *Ganesaną) - Nähren ("zu füttern", von *Nazjaną)

In anderen Teilen der Sprache

Der Begriff Grammatischer Wechsel wurde ursprünglich auf ein Paar von etymologisch verwandten Wörtern angewendet, die eine unterschiedliche Akzentplatzierung hatten, einschließlich auch proto-indo-europäisch Atematisch Substantive. Die Wechsel in Substantiven wurden in germanischen weitgehend frühzeitig beseitigt, aber es gibt einige Fälle von parallelen Formen, die in verschiedenen germanischen Sprachen noch erhalten bleiben (wie z. Englisch Glas und isländisch GRERein Beispiel für die S-Z-Wechsel). Keine alte oder moderne beachtete Sprache zeigt jedoch eine Abwechslung in Nomen -Paradigmen.

Anmerkungen

Verweise