Google Scholar
Art der Site | Bibliographische Datenbank |
---|---|
Eigentümer | |
URL | Gelehrte |
Anmeldung | Optional |
Gestartet | 20. November 2004 |
Aktueller Status | Aktiv |
Google Scholar ist frei zugänglich Internet Suchmaschine das indiziert den vollständigen Text oder Metadaten von wissenschaftliche Literatur über eine Reihe von Veröffentlichungsformaten und Disziplinen. Veröffentlicht in Beta Im November 2004 enthält der Google Scholar -Index Peer-Review online Fachzeitschriften und Bücher, Konferenzpapiere, Thesen und Dissertationen, Vordruck, Abstracts, Technische Berichteund andere wissenschaftliche Literatur, einschließlich Gerichtsangehörigen und Patente.[1]
Google Scholar verwendet einen Webcrawler oder einen Webroboter, um Dateien für die Aufnahme in die Suchergebnisse zu identifizieren.[2] Damit Inhalte in Google Scholar indiziert werden können, muss er bestimmte bestimmte Kriterien erfüllen.[3] Eine frühere statistische Schätzung veröffentlicht in Plus eins Verwendung einer Markieren und Rückeroberung Methode schätzte ungefähr 80–90% Berichterstattung aller in englischen Artikel veröffentlichten Artikel mit einer Schätzung von 100 Millionen.[4] Diese Schätzung ergab auch, wie viele Dokumente im Internet frei verfügbar waren. Google Scholar wurde dafür kritisiert Raubtierjournale in seinem Index.[5]
Die Bibliothek der Universität von Michigan und andere Bibliotheken, deren Sammlungen Google nachgewiesen wurden Google Bücher und Google Scholar behielten Kopien der Scans bei und haben sie verwendet, um die zu erstellen Hathitrust Digital Library.[6][7]
Geschichte
Google Scholar entstand aus einer Diskussion zwischen Alex Verstak und Anurag Acharya,[8] Beide arbeiteten dann daran, den Haupt -Webindex von Google zu erstellen.[9][10] Ihr Ziel war es, "die Problemlöser der Welt zu 10% effizienter zu gestalten".[11] Durch den leichteren und genaueren Zugang zu wissenschaftlichem Wissen. Dieses Ziel spiegelt sich in dem Werbe -Slogan des Google Scholars wider. "auf den Schultern von Giganten stehen", was einer Idee entnommen wurde, die auf zugeschrieben wurde Bernard von Chartres, zitiert von Isaac Newton, ist eine Anspielung auf die Gelehrten, die im Laufe der Jahrhunderte zu ihren Feldern beigetragen haben und die Grundlage für neue intellektuelle Leistungen bieten.[12] Eine der Originalquellen für die Texte in Google Scholar ist die Drucksammlung der University of Michigan.[6]
Scholar hat im Laufe der Zeit eine Reihe von Funktionen gewonnen. Im Jahr 2006 wurde ein Zitierfunktion zur Unterstützung implementiert Bibliographiemanager, wie zum Beispiel Refworks, Refman, Endnote, und Bibtex. Im Jahr 2007 gab Acharya bekannt, dass Google Scholar ein Programm zur Digitalisierung und Moderator von Journal -Artikeln in Einklang mit ihren Verlegern begonnen habe, eine Anstrengung von getrennt von Google Bücher, deren Scans älterer Zeitschriften nicht die Metadaten enthalten, die für die Identifizierung spezifischer Artikel in bestimmten Themen erforderlich sind.[13] In 2011, Google Scholar aus den Symbolleisten auf seinen Suchseiten entfernt,[14] Es ist sowohl weniger leicht zugänglich als auch weniger auffindbar für Benutzer, die sich seiner Existenz noch nicht bewusst sind. Um diese Zeit um Websites mit ähnlichen Merkmalen wie z. Citeseer, Scirusund Microsoft Windows Live Academic Die Suche wurde entwickelt. Einige davon sind jetzt nicht mehr aufgelegt; Im Jahr 2016 startete Microsoft einen neuen Wettbewerber. Microsoft Academic.[15]
Eine große Verbesserung wurde 2012 eingeführt, wobei einzelne Wissenschaftler die Möglichkeit haben, persönliche "Scholarzitationsprofile" zu schaffen.[16] Mit einer im November 2013 eingeführten Funktion können protokollierte Benutzer Suchergebnisse in der "Google Scholar Library" speichern, eine persönliche Sammlung, die der Benutzer separat suchen und nach Tags organisieren kann.[17] Über die Taste "Metriken" werden die obersten Zeitschriften in einem Interessensgebiet angezeigt, und auf die Artikel, die die Auswirkungen dieser Zeitschrift generieren, können auch zugegriffen werden. Eine Metrikenfunktion unterstützt jetzt die Auswirkungen ganzer Wissenschaftsfelder sowie akademische Zeitschriften.[18]
Merkmale und Spezifikationen
Mit Google Scholar können Benutzer nach digitalen oder physischen Kopien von Artikeln suchen, ob online oder in Bibliotheken.[19] Es wird "Volltext-Journal-Artikel, technische Berichte, Preprints, vorgelegt, Thesen, Bücher und andere Dokumente, einschließlich ausgewählter Webseiten, die als „wissenschaftlich“ eingestuft werden. "[20] Da viele der Suchergebnisse von Google Scholar zu kommerziellen Journalartikeln verknüpfen, können die meisten Menschen nur auf eine Zusammenfassung und die Zitierdetails eines Artikels zugreifen und eine Gebühr zahlen, um auf den gesamten Artikel zuzugreifen.[20] Die relevantesten Ergebnisse für die durchsuchten Schlüsselwörter werden zunächst in der Reihenfolge der Rangliste des Autors aufgeführt, die Anzahl der Referenzen, die damit verbunden sind, und ihre Relevanz für andere wissenschaftliche Literatur und die Rangliste der Veröffentlichung, in der das Journal erscheint.[21]
Gruppen und Zugang zur Literatur
Mit seiner "Gruppe von" Feature zeigt es die verfügbaren Links zu Journalartikeln. In der Version 2005 lieferte diese Funktion einen Link zu beiden Abonnement-Zugriffsversionen eines Artikels und zu kostenlosen Volltextversionen von Artikeln. Für den größten Teil des Jahres 2006 lieferte es Links nur zu den Versionen der Verlage. Seit Dezember 2006 hat es Links zu sowohl veröffentlichten Versionen als auch zu großen Open Access bereitgestellt Repositorys, einschließlich derjenigen, die auf einzelnen Fakultäts -Webseiten und anderen unstrukturierten Quellen veröffentlicht wurden, die durch Ähnlichkeit identifiziert wurden. Andererseits erlaubt Google Scholar nicht, explizit zwischen zu filtern Mautzugang und uneingeschränkter Zugang Ressourcen, eine Funktion angeboten Unpaywall und die Tools, die ihre Daten einbetten, wie z. Wissenschaftsnetz, Scopus und Unpaywall Journals, verwendet von Bibliotheken, um die tatsächlichen Kosten und den Wert ihrer Sammlungen zu berechnen.[22]
Zitieranalyse und Werkzeuge
Durch seine "zitierte" Funktionen bietet Google Scholar Zugriff auf Abstracts von Artikeln, die den angezeigten Artikel angeführt haben.[23] Es ist insbesondere diese Funktion, die die liefert Zitierindexierung zuvor nur gefunden in Citeseer, Scopus, und Wissenschaftsnetz. Google Scholar bietet auch Links, sodass Zitate entweder in verschiedenen Formaten kopiert oder in die vom Benutzer ausgewählte Benutzer importiert werden können Referenzmanager wie zum Beispiel Zotero.
"Scholarzitationsprofile" sind öffentliche Autorenprofile, die von Autoren selbst bearbeitet werden können.[16] Einzelpersonen, die sich über ein Google -Konto mit einer echten Adresse anmelden, die normalerweise mit einer akademischen Einrichtung verknüpft sind, können jetzt ihre eigene Seite erstellen, die ihre Zitate und Zitate angeben. Google Scholar berechnet automatisch die Gesamtzahl des Einzelnen. H-Index, und I10-Index. Laut Google zeigen "drei Viertel der Suchergebnisse der Gelehrten ... Links zu den öffentlichen Profilen der Autoren" ab August 2014.[16]
In Verbindung stehende Artikel
Mit seiner Funktion "Verwandte Artikel" präsentiert Google Scholar eine Liste eng verwandter Artikel, die hauptsächlich darum bezeichnet werden, wie ähnlich diese Artikel dem ursprünglichen Ergebnis sind, aber auch unter Berücksichtigung der Relevanz jedes Papiers.[24]
US -Rechtsfalldatenbank
Die gesetzliche Datenbank von Google Scholar in US -Fällen ist umfangreich. Benutzer können seit 1950, den US -Bundesbezirk, der Berufung, der Steuer- und Insolvenzgerichte seit 1923 und seit 1791, veröffentlichte Meinungen der US -Bundesstaat und des Obersten Gerichtshofs durchsuchen und lesen.[23] Google Scholar einbettet anklickbare Zitierlinks innerhalb des Falls ein und die Registerkarte "Wie zitiert" ermöglicht es den Anwälten, die frühere Rechtsprechung und die nachfolgenden Zitate für die Gerichtsentscheidung zu erforschen.[25]
Ranking -Algorithmus
Während die meisten akademische Datenbanken und Suchmaschinen Ermöglichen Sie den Benutzern, einen Faktor (z. B. Relevanz, Zitierzahlen oder Veröffentlichungsdatum) auszuwählen, um die Ergebnisse zu bewerten. Google Scholar bewertet Ergebnisse mit einem kombinierten Ranking -Algorithmus in einer "Art und Weise, wie Forscher den vollständigen Text jedes Artikels, der Autor, die Veröffentlichung in dem der Artikel erscheint und wie oft das Stück in anderen wissenschaftlichen Literatur zitiert wurde ".[21] Untersuchungen haben gezeigt, dass Google Scholar insbesondere ein hohes Gewicht legt Zitat zählt,[26] sowie Wörter, die im Titel eines Dokuments enthalten sind.[27] Bei der Suche nach Autor oder Jahr sind die ersten Suchergebnisse häufig hoch zitierte Artikel, da die Anzahl der Zitate sehr determinant ist, während in Schlüsselwort die Anzahl der Zitate wahrscheinlich der Faktor mit dem größten Gewicht ist, aber auch andere Faktoren nehmen ebenfalls teil.[28]
Einschränkungen und Kritik
Einige Suchende fanden Google Scholar für abonnementbasierte Datenbanken von vergleichbarer Qualität und Nützlichkeit, wenn sie Zitate von Artikeln in bestimmten Zeitschriften untersuchen.[29][30] Die Bewertungen erkennen an, dass ihre "zitierte" von insbesondere von Features einen ernsthaften Wettbewerb darstellt Scopus und Wissenschaftsnetz. Eine Studie, die sich mit dem biomedizinischen Bereich befasst, fand, dass Zitierinformationen in Google Scholar "manchmal unzureichend und seltener aktualisiert" sind.[31] Die Berichterstattung über Google Scholar kann im Vergleich zu anderen allgemeinen Datenbanken je nach Disziplin variieren.[32] Google Scholar bemüht sich, so viele Zeitschriften wie möglich einzubeziehen, einschließlich Raubtierjournale, was möglicherweise keine akademische Strenge hat. Spezialisten für räuberische Journale sagen, dass diese Art von Zeitschriften "die globale wissenschaftliche Aufzeichnung mit Pseudo-Wissenschaft verschmutzt haben" und "die Google-Gelehrte, die pflichtbewusst und vielleicht blind in seinen zentralen Index enthalten".[33]
Google Scholar veröffentlicht keine Liste von Krabbeln oder Verlegern, die integriert sind, und die Häufigkeit seiner Aktualisierungen ist ungewiss. Bibliometrisch Es gibt Hinweise darauf, dass Google Scholar die Berichterstattung über die Wissenschaften und Sozialwissenschaften durch andere akademische Datenbanken wettbewerbsfähig ist. Ab 2017 wurde die Berichterstattung über die Künste und Geisteswissenschaften durch das Gelehrte nicht empirisch untersucht und der Nutzen des Gelehrten für Disziplinen in diesen Bereichen bleibt mehrdeutig.[34] Besonders früh erlaubten einige Verlage nicht, ihre Zeitschriften zu kriechen. Elsevier Seit Mitte 2007 sind Zeitschriften aufgenommen, als Elsevier anfing, den größten Teil davon zu machen Sciencedirect Inhalte für die Websuche von Google Scholar und Google.[35] Eine Studie von 2014[4] Schätzungen zufolge können Google Scholar fast 90% (ungefähr 100 Millionen) aller wissenschaftlichen Dokumente im Web in englischer Sprache finden. Große Längsschnittstudien haben festgestellt, dass zwischen 40 und 60 Prozent der wissenschaftlichen Artikel über Google Scholar-Links in Volltext verfügbar sind.[36]
Google Scholar legt hohe Gewichtszahlen in seinem Ranking -Algorithmus ein und wird daher für die Stärkung des Matthew -Effekt;[26] Da hoch zitierte Papiere in Top -Positionen erscheinen, erhalten sie mehr Zitate, während neue Papiere kaum in Spitzenpositionen auftreten und daher von den Nutzern von Google Scholar und damit weniger Zitaten weniger beachtet werden. Google Scholar -Effekt ist ein Phänomen, wenn einige Forscher Arbeiten auswählen und zitieren, die in den Top -Ergebnissen bei Google Scholar unabhängig von ihrem Beitrag zur zitierten Veröffentlichung erscheinen, da sie automatisch die Glaubwürdigkeit dieser Arbeiten annehmen und glauben, dass Redakteure, Rezensenten und Leser diese erwarten, diese zu sehen, um diese zu sehen, werden erwarten, diese zu sehen Zitate.[37] Google Scholar hat Probleme, Veröffentlichungen über die zu identifizieren Arxiv Vordruck Server richtig. Die InterpUNKUED -Zeichen in Titeln erzeugen falsche Suchergebnisse, und Autoren werden falschen Papieren zugeordnet, was zu fehlerhaften zusätzlichen Suchergebnissen führt. Einige Suchergebnisse werden auch ohne verständlichen Grund vergeben.[38][39]
Google Scholar ist anfällig für Spam.[40][41] Forscher aus dem Universität von Kalifornien, Berkeley und Otto-von-Guericke University Magdeburg zeigte, dass die Zitate auf Google Scholar zählt Skigene wurden innerhalb von Google Scholar indiziert.[42] Diese Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Zitierungszählungen von Google Scholar mit Vorsicht verwendet werden sollten, insbesondere bei der Berechnung der Leistungsmetriken wie dem H-Index oder Schlagfaktor. Google Scholar begann 2012 mit dem Aufkommen einzelner Scholarseiten einen H-Index. Mehrere nachgeschaltete Pakete wie Harzings Veröffentlichung oder Umkommen Verwenden Sie auch seine Daten.[43] Die Praktikabilität der Manipulation von H-Index-Taschenrechnern durch Spoofing Google Scholar wurde 2010 von Cyril Labbe aus demonstriert Joseph Fourier University, der es geschafft hat, "Ike Antkare" vorab zu rangieren Albert Einstein mittels einer großen Menge von Skigene-Verarbeitete Dokumente, die sich gegenseitig zitieren (effektiv ein Akademiker Linkfarm).[44] Ab 2010 konnte Google Scholar nicht in der Lage sein schälen Rechtsprechung als Lexik könnte.[45] Im Gegensatz zu anderen Indizes der akademischen Arbeit wie z. Scopus und Wissenschaftsnetz, Google Scholar behält keine bei Programmierschnittstelle Dies kann verwendet werden, um das Abrufen von Daten zu automatisieren. Die Verwendung von Web -Shabers zum Erhalten des Inhalts von Suchergebnissen wird auch durch die Implementierung von Captchas stark eingeschränkt. Google Scholar wird nicht angezeigt oder exportiert Digitale Objektkennung (Dois),[46] a de facto Standard, der von allen großen akademischen Verlegern implementiert wurde, um einzelne akademische Arbeiten einzeln zu identifizieren und zu verweisen.[47]
Suchmaschinenoptimierung für Google Scholar
Suchmaschinenoptimierung (SEO) für traditionelle Web -Suchmaschinen wie z. Google ist seit vielen Jahren beliebt. Seit mehreren Jahren wird SEO auch für akademische Suchmaschinen wie Google Scholar angewendet.[48] SEO für akademische Artikel wird auch als "akademische Suchmaschinenoptimierung" (ASEO) bezeichnet und als "Erstellung, Veröffentlichung und Änderung der wissenschaftlichen Literatur auf eine Weise definiert, die es den akademischen Suchmaschinen erleichtert, es sowohl zu kriechen als auch zu indizieren".[48] Aseo wurde von mehreren Organisationen übernommen, darunter Elsevier,[49] OpenScience,[50] Mendeley,[51] und Sage Publishing,[52] Optimieren Sie die Rangliste ihrer Artikel in Google Scholar. Aseo hat Negative.[42]
Siehe auch
- Liste der akademischen Datenbanken und Suchmaschinen
- Microsoft Academic
- ResearchGate
- Science Citation Index
Verweise
- ^ "Suchtipps: Inhaltsberichterstattung". Google Scholar. Archiviert Aus dem Original am 23. September 2016. Abgerufen 27. April 2016.
- ^ "Google Scholar Hilfe". Scholar.google.com. Abgerufen 2021-09-01.
- ^ "Google Scholar Hilfe". Scholar.google.com. Abgerufen 2021-09-01.
- ^ a b Trendwache (2014) Natur 509(7501), 405 - Diskussion von Madian Khabsa und C Lee Giles (2014) Die Anzahl der wissenschaftlichen Dokumente im öffentlichen Web Archiviert 2014-08-30 bei der Wayback -Maschine, Plus eins 9, E93949.
- ^ Kolata, Gina (30. Oktober 2017). "Viele Akademiker sind bestrebt, in wertlosen Zeitschriften zu veröffentlichen.". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 8. November 2017. Abgerufen 2. November 2017.
- ^ a b "UM Library/Google Digitalisierung Partnerschaft FAQ, August 2005" (PDF). Bibliothek der Universität von Michigan. August 2005. Archiviert (PDF) vom Original am 2020-09-22. Abgerufen 2021-04-30.
[T] Die Arbeit der Universität von Michigan mit Google umfasst eine Reihe von Aktivitäten und Google -Produkten (z. B. Google Scholar).
- ^ Jennifer Howard (10. August 2017). "Was ist mit Googles Bemühungen passiert, Millionen von Universitätsbibliotheksbüchern zu scannen?". Edsurge. Archiviert vom Original am 2017-08-10. Abgerufen 2021-04-30.
- ^ Giles, J. (2005). "Wissenschaft im Webalter: Starten Sie Ihre Motoren". Natur. 438 (7068): 554–55. Bibcode:2005Natur.438..554g. doi:10.1038/438554a. PMID 16319857. S2CID 4432132.
- ^ Hughes, Tracey (Dezember 2006). "Ein Interview mit Anurag Acharya, Google Scholar Lead Engineer". Google Librarian Central. Archiviert Aus dem Original am 2010-03-01. Abgerufen 2016-11-14.
- ^ Assisi, Francis C. (3. Januar 2005). "Anurag Acharya hat Googles wissenschaftlicher Sprung geholfen". Indolink. Archiviert von das Original Am 2011-06-08. Abgerufen 2007-04-19.
- ^ Steven Levy (2015) Der Herr, der Gelehrter machte Archiviert 2020-11-18 am Wayback -Maschine. "Back Channel" auf Medium.
- ^ Rozear, Hannah (2009). "Wo Google Scholar auf Kunst steht: eine Bewertung der Inhaltsberichterstattung in Online -Datenbanken". Kunstbibliotheksjournal. 34 (2): 21–25. doi:10.1017/s0307472200015844. S2CID 163504762.
- ^ Quint, Barbara (27. August 2007). "Veränderungen bei Google Scholar: Ein Gespräch mit Anurag Acharya". Informationen heute. Archiviert Aus dem Original am 26. März 2011. Abgerufen 22. Februar, 2008.
- ^ Madrigal, Alexis C. (3. April 2012). "20 Dienste Google glaubt, dass sie wichtiger sind als Google Scholar". Atlantisch. Archiviert vom Original am 31. Oktober 2020. Abgerufen 7. März 2017.
- ^ Martín-Martín, Alberto; Thelwall, Mike; Orduna-malea, Enrique; Delgado López-Cózar, Emilio (1. Januar 2021). "Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science und OpenCitations 'Coci: Ein multidisziplinärer Vergleich der Berichterstattung über Zitate". Scientometrics. 126 (1): 871–906. doi:10.1007/s11192-020-03690-4. ISSN 1588-2861. PMC 7505221. PMID 32981987.
- ^ a b c Alex Verstak: "Frisches Aussehen von Gelehrtenprofilen Archiviert 2016-03-04 bei der Wayback -Maschine"Google Scholar Blog, 21. August 2014
- ^ James Connor: "Google Scholar Library Archiviert 2016-03-04 bei der Wayback -Maschine"Google Scholar Blog, 19. November 2013
- ^ "International Journal of Internet Science - Google Scholar Zitate". Archiviert vom Original am 2016-05-13. Abgerufen 2014-08-22.
- ^ "Google Scholar Library Links". Archiviert vom Original am 2012-05-13. Abgerufen 2016-05-27.
- ^ a b Vine, Rita (Januar 2006). "Google Scholar". Zeitschrift der Medical Library Association. 94 (1): 97–99. PMC 1324783.
- ^ a b "Über Google Scholar". Archiviert vom Original am 2013-02-26. Abgerufen 2010-07-29.
- ^ Denise Wolfe (2020-04-07). "SUNY verhandelt eine neue, modifizierte Vereinbarung mit Elsevier - Libraries News Center University an Buffalo Libraries". Bibliothek.Buffalo.edu. Universität in Buffalo. Archiviert vom Original am 2020-12-06. Abgerufen 2020-04-18.
- ^ a b "Google Scholar Hilfe". Archiviert vom Original am 2018-08-10. Abgerufen 2017-12-15.
- ^ "Erforschung der wissenschaftlichen Nachbarschaft". Offizieller Google -Blog. Archiviert vom Original am 2021-02-12. Abgerufen 2021-02-16.
- ^ Dreiling, Geri (11. Mai 2011). "So verwenden Sie Google Scholar für die Rechtsforschung". Lawyer Tech Review. Archiviert Aus dem Original am 2. April 2019. Abgerufen 7. Juni, 2011.
- ^ a b Jöran Beel und Bela Gipp. Der Ranking -Algorithmus von Google Scholar: Ein Einführungsüberblick. In Birger Larsen und Jacqueline Leta, Herausgeber, Proceedings der 12. Internationalen Konferenz für Scientometrics and Informetrics (ISSI'09), vol. 1, S. 230–41, Rio de Janeiro, Juli 2009. Internationale Gesellschaft für Scientometrics and Informetrics. ISSN 2175-1935.
- ^ Beel, J.; Gipp, B. (2009). Der Ranking -Algorithmus von Google Scholar: Die Auswirkungen von Zitierzählungen (eine empirische Studie) (PDF). 2009 dritte internationale Konferenz über Forschungsherausforderungen in der Informationswissenschaft. S. 439–46. doi:10.1109/rcis.2009.5089308. ISBN 978-1-4244-2864-9. S2CID 843045. Abgerufen 2019-12-24.[Dead Link]
- ^ Rovira, Cristòfol; Guerrero-Solé, Frederic; Codina, Lluís (2018-06-18). "Erhaltene Zitate als Haupt -SEO -Faktor für Google Scholar -Ergebnisse Ranking". Professional de la Información. 27 (3): 559–569. doi:10.3145/epi.2018.May.09. ISSN 1699-2407. Archiviert vom Original am 2021-01-13. Abgerufen 2020-12-28.
- ^ Bauer, Kathleen; Bakkalbasi, Nisa (September 2005). "Eine Untersuchung des Zitats zählt in einem neuen wissenschaftlichen Kommunikationsumfeld". D-Lib Magazine. 11 (9). doi:10.1045/September 2005-Bauer. Archiviert vom Original am 2011-04-08. Abgerufen 2006-08-07.
- ^ Kulkarni, A. V.; Aziz, b.; Shams, ich.; Busse, J. W. (2009). "Vergleiche von Zitaten in Web of Science, Scopus und Google Scholar für Artikel, die in allgemeinen medizinischen Zeitschriften veröffentlicht wurden". JAMA: Das Journal der American Medical Association. 302 (10): 1092–96. doi:10.1001/jama.2009.1307. PMID 19738094.
- ^ Falagas, M. E.; Pitsouni, E. I.; Malietzis, G. A.; Pappas, G. (2007). "Vergleich von PubMed, Scopus, Web of Science und Google Scholar: Stärken und Schwächen". The FASEB Journal. 22 (2): 338–42. doi:10.1096/fj.07-9492lsf. PMID 17884971. S2CID 303173.
- ^ Kousha, K.; Thelwall, M. (2007). "Google Scholar-Zitate und Google Web/URL-Zitate: Eine multidisziplinische explorative Analyse" (PDF). Zeitschrift der American Society for Information Science und Technologie. 57 (6): 1055–65. Bibcode:2007Jasis..58.1055k. doi:10.1002/ASI.20584. Archiviert (PDF) vom Original am 2020-09-29. Abgerufen 2019-12-24.
- ^ Beall, Jeffrey (November 2014). "Google Scholar ist voller Junk -Wissenschaft". Wissenschaftlicher offener Zugang. Archiviert von das Original Am 2014-11-07. Abgerufen 2014-11-10.
- ^ Fagan, Jody (2017). "Eine evidenzbasierte Überprüfung der akademischen Web-Suchmaschinen, 2014–2016: Auswirkungen auf die Praxis- und Forschungsagenda der Bibliothekare". Informationstechnologie und Bibliotheken. 36 (2): 7–47. doi:10.6017/ital.v36i2.9718. Archiviert vom Original am 2020-09-30. Abgerufen 2019-12-24.
- ^ Brantley, Peter (3. Juli 2007). "Wissenschaft direkt in Google". O'Reilly Radar. Archiviert von das Original am 21. April 2008.
- ^ Martín-Martín, Alberto; Orduña-malea, Enrique; Ayllón, Juan Manuel; Delgado López-Cózar, Emilio (2014-10-30). "Enthält Google Scholar alle hoch zitierten Dokumente (1950–2013)?" Arxiv:1410.8464 [cs.dl].
- ^ Serenko, A.; Dumay, J. (2015). "Citation Classics in Knowledge Management Journals. Teil II: Untersuchung von Forschungstrends und Entdeckung des Google Scholar -Effekts" (PDF). Journal of Knowledge Management. 19 (6): 1335–55. doi:10.1108/JKM-02-2015-0086. Archiviert (PDF) vom Original am 2015-10-01. Abgerufen 2015-09-30.
- ^ Jacso, Peter (24. September 2009). "Google Scholars Ghost -Autoren, verlorene Autoren und andere Probleme". Bibliotheksjournal. Archiviert von das Original am 7. Juni 2011.
- ^ Péter Jacsó (2010). "Metadaten Mega Mess in Google Scholar". Online -Informationsüberprüfung. 34: 175–91. doi:10.1108/14684521011024191.
- ^ Über die Robustheit von Google Scholar gegen Spam
- ^ Wissenschaftlicher Open Access - Hat ein rumänischer Forscher Google Scholar erfolgreich Spiele für seine Zitierzählung erfolgreich aufgebracht? Archiviert 2015-01-22 bei der Wayback -Maschine
- ^ a b Beel, Joeran; Gipp, Bela (Dezember 2010). "Akademische Suchmaschinenspam und die Widerstandsfähigkeit von Google Scholar dagegen" (PDF). Journal of Electronic Publishing. 13 (3). doi:10.3998/3336451.0013.305. Archiviert (PDF) vom Original am 2020-10-01. Abgerufen 2019-12-24.
- ^ "Veröffentlichen oder umkommen". Anne-Wil harzing.com. Archiviert vom Original am 2021-01-11. Abgerufen 2013-06-15.
- ^ Labbe, Cyril (2010). "Ike Antkare einer der großen Stars im wissenschaftlichen Firmament" (PDF). Laboratoire d'Fortatique de Grenoble RR-LIG-2008 (Technischer Bericht). Joseph Fourier University. Archiviert (PDF) vom Original am 2013-04-02. Abgerufen 2011-03-22.
- ^ Benn, Oliver (9. März 2010). "Ist Google Scholar ein würdiger Gegner?" (PDF). Der Recorder. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 20. Mai 2011. Abgerufen 19. April, 2019.
- ^ Kennzeichen; Merčun, Tanja; Risse, Thomas; Duchateau, Fabien (25. bis 27. August, 2020). Digitale Bibliotheken für offenes Wissen. Internationale Konferenz über Theorie und Praxis digitaler Bibliotheken. Springer Science+Business Media. p. 104. ISBN 978-3-030-54956-5. Abgerufen 2022-01-15.
- ^ Martín-Martín, Alberto; Thelwall, Mike; Orduna -malea, Enrique; López-Cózar, Emilio Delgado (2020-09-21). "Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science und OpenCitations 'Coci: Ein multidisziplinärer Vergleich der Berichterstattung über Zitate". Scientometrics. 126 (1): 871–906. doi:10.1007/s11192-020-03690-4. PMC 7505221. PMID 32981987.
- ^ a b Beel, Jöran; Gipp, Bela; Wilde, Erik (2010). "Akademische Suchmaschinenoptimierung (ASEO)" (PDF). Journal of Scholarly Publishing. 41 (2): 176–90. doi:10.3138/jsp.41.2.176. S2CID 1913416. Abgerufen 2019-12-24.
- ^ "Werden Sie gefunden - Optimieren Sie Ihre Forschungsartikel für Suchmaschinen". Archiviert vom Original am 2019-10-23. Abgerufen 2017-01-29.
- ^ "Warum und wie sollten Sie akademische Artikel für Suchmaschinen optimieren?". 9. April 2014. Archiviert vom Original am 2019-03-30. Abgerufen 2017-01-29.
- ^ "Akademischer SEO - Markt (und veröffentlichen) oder umkommen". 2010-11-29. Archiviert vom Original am 2019-10-23. Abgerufen 2017-01-29.
- ^ "Helfen Sie den Lesern, Ihren Artikel zu finden". 2015-05-19. Archiviert vom Original am 2019-09-27. Abgerufen 2017-01-29.
Weitere Lektüre
- Jensenius, F., Htun, M., Samuels, D., Singer, D., Lawrence, A. & Chwe, M. (2018). "Die Vorteile und Fallstricke von Google Scholar" PS: Politikwissenschaft und Politik, 51 (4), 820–824.