Deutsche Wiedervereinigung

Karte zeigt die Aufteilung von Ost (Rot und West Deutschland (blau) bis zum 3. Oktober 1990 mit Berlin in Gelb

Brandenburger Tor In Berlin, dem nationalen Symbol des heutigen Deutschlands und seiner Wiedervereinigung im Jahr 1990

Deutsche Wiedervereinigung (Deutsch: Deutsche Wiedervereinigung) war der Prozess im Jahr 1990, nach dem die Deutsche Demokratische Republik (DDR; Deutsch: Deutsche Demokratische Republik, DDR) wurde Teil der Bundesrepublik Deutschland (BRG; Deutsch: Bundesrepublik Deutschland, BRD) das wiedervereinigte Land Deutschlands.

Das Ende des Vereinigungsprozesses wird offiziell als bezeichnet Deutsche Einheit (Deutsche Einheit), jedes Jahr am 3. Oktober als Deutscher Einheitstag (Tag der deutschen Einheit).^[1] Ost und Westberlin wurden in a wiedervereinigt Single City und wurde wieder die Hauptstadt von United Deutschland.

Die ostdeutsche Regierung begann im Mai 1989 zu ins Wanken geraten, als die Entfernung des Ungarns Grenzzauns mit Österreich öffnete ein Loch in der Eiserner Vorhang. Die Grenze war immer noch eng bewacht, aber die Pan-europäisches Picknick und die unentschlossene Reaktion der Herrscher der Ostblock Setzen Sie eine irreversible friedliche Bewegung.^[2][3] Es ermöglichte einen Exodus von Tausenden von Ostdeutsche flüchtet über Ungarn nach Westdeutschland. Das Friedliche Revolution, eine Reihe von Proteste von Ostdeutschen, führte zur DDRs erste freie Wahlen am 18. März 1990 und zu den Verhandlungen zwischen dem DDR und BRG, die in einem Vereinigungsvertrag gipfelten.^[1] Andere Verhandlungen zwischen dem DDR und BRG und den vier Beschäftigungsmächten ergaben den sogenannten "zwei plus vier Vertrag" (Vertrag über die endgültige Siedlung in Bezug auf Deutschland), vollständige Gewährung Souveränität an einen einheitlichen deutschen Staat, dessen zwei Teile zuvor an eine Reihe von Einschränkungen gebunden waren, die aus ihrem Post-Zweiter Weltkrieg Status als besetzt Regionen.

Die westdeutsche Regierung von Konrad Adenauer abgelehnte Vorschläge der 1952 Stalin Note nach Neutralität wieder zu vereinen. Die Regierung verfolgte stattdessen eine Politik von Westdeutsche Wiedergutmachungwährend der Beendigung des Prozesses von Entnazifizierung und eine Amnestie erklären. Dies führte zur Einrichtung von 1952 der Westeuropäische Unionund Westdeutschland schloss sich der NATO an 1955.

Die 1945 Potsdam -Vereinbarung hatte angegeben, dass ein vollständiger Friedensvertrag zum Abschluss des Zweiten Weltkriegs, einschließlich der genauen Abgrenzung der Grenzen der Deutschlands, "von der Deutschlandregierung akzeptiert werden musste, wenn eine für diesen Zweck angemessene Regierung festgelegt wird". Die Bundesrepublik hatte immer behauptet, dass keine solche Regierung gegründet worden sein könnte, bis Ost und Westdeutschland innerhalb eines freien demokratischen Staat vereint waren. Im Jahr 1990 wurde jedoch weiterhin eine Reihe von Meinungen darüber aufrechterhalten, ob ein einheitlicher Westdeutschland, Ostdeutschland und Berlin zu diesem Zweck "Deutschland als Ganzes" vertreten könnten. Die Schlüsselfrage war, ob ein Deutschland, das durch die nach Osten begrenzt blieb ODER -NESSE -Linie (das Internationale Grenze zu Polen) könnte als "vereinigtes Deutschland" bei der Unterzeichnung des Friedensvertrags ohne Qualifikation fungieren. Unter dem "zwei plus vier Vertrag" verpflichteten sich sowohl die Bundesrepublik als auch die Demokratische Republik und ihre einheitliche Fortsetzung des Prinzip Regierung von Deutschlandund daher gab es keine weiteren Gebiete außerhalb dieser Grenzen, die Teile Deutschlands insgesamt waren.

Das United Deutschland nach 1990 ist kein Nachfolgerstaat, aber eine vergrößerte Fortsetzung des ehemaligen Westdeutschlands. Die vergrößerte Bundesrepublik Deutschland behielt die westdeutschen Sitze in den Regierungsstellen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (später die europäische Union) und in internationalen Organisationen einschließlich NATO und die Vereinten Nationen. Mitgliedschaften in der Warschauer Pakt und andere internationale Organisationen, zu denen Ostdeutschland gehörten, endete, weil Ostdeutschland nicht mehr existierte.

Benennung

1990er Tag der deutschen Einheit, mit Flaggen aller deutschen Staaten Bei der Reichstag -Gebäude in Berlin

Aus politischen und diplomatischen Gründen vermieden westdeutsche Politiker den Begriff "Wiedervereinigung" während des Aufenthalts auf das, was Deutsche häufig als als bezeichnet sterben Wende (grob: der Wendepunkt). Der Vertrag von 1990 definiert den offiziellen Begriff als Deutsche Einheit ("Deutsche Einheit");^[1] Dies wird üblicherweise in Deutschland verwendet, und dieser Begriff ist der damalige Kanzler Hans-Dietrich Genscher Wird vor internationalen Journalisten verwendet, um sie zu korrigieren, als sie ihn 1990 nach der "Wiedervereinigung" fragten.

Nach 1990 der Begriff die Wende wurde häufiger. Der Begriff bezieht sich im Allgemeinen auf die Ereignisse (hauptsächlich in Osteuropa), die zur tatsächlichen Wiedervereinigung geführt haben; In seinem üblichen Kontext übersetzt dieser Begriff ohne weitere Bedeutung locker in "den Wendepunkt". Wenn sie sich auf die Ereignisse rund um die Wiedervereinigung bezieht, trägt es jedoch die kulturelle Konnotation der Zeit und die Ereignisse in der DDR, die diese "Turnaround" in der deutschen Geschichte bewirkte. Antikommunistische Aktivisten aus Ostdeutschland lehnten jedoch den Begriff ab Wende wie es von der eingeführt worden war Sozialistische Einheitspartei DeutschlandsGeneralsekretär Egon Krenz.^[4]

Vorläufer zur Wiedervereinigung

Deutschland wurde offiziell geteilt in vier Besatzungszonen als Ergebnis der Potsdam -Vereinbarung am 1. August 1945 unter dem vier Militär Regierungen von Die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Frankreich und die Sowjetunion. Die Hauptstadt Berlin wurde ähnlich in die vier Sektoren unterteilt. Zwischen 1947 und 1949 wurden die drei Zonen der westlichen Verbündeten verschmolzen und bildeten die Bundesrepublik Deutschland und Westberlin, ausgerichtet mit dem kapitalistischen Europa (das sich später zu dem entwickelte Europäische Gemeinschaft) Frankreich kontrollierte auch Deutsch Saarland von 1946 bis 1956. Die sowjetische Zone wurde die Deutsche Demokratische Republik mit seiner Hauptstadt in Ostberlin, ein Teil des Kommunisten Sowjet Block. Die BRG war Mitglied der westlichen Militärallianz der NATO; Die DDR war Mitglied des Warschauer Pakts. Die Deutschen lebten während der gesamten folgenden Abteilungen unter solchen auferlegten Spaltungen Kalter Krieg.

Ronald Reagan und Michael Gorbatschow

In den 1980er Jahren erlebte die Sowjetunion eine Phase von wirtschaftliche und politische Stagnation, und entsprechend verringerte Intervention in Ostblockpolitik. Im Jahr 1987 US -Präsident Ronald Reagan hielt eine Rede am Brandenburger Tor, herausfordernd Sowjetischer Generalsekretär Michael Gorbatschow zu "reiß die Mauer nieder"Was Berlin teilte. Die Wand hatte als Ikone für die politische und wirtschaftliche Trennung zwischen Ost und West gestanden, eine Abteilung, die Churchill hatte als das bezeichnet "Eiserner Vorhang". Gorbatschow gab 1988 bekannt, dass die Sowjetunion die verlassen würde Brezhnev -Lehre und erlauben das Ostblock Länder, um ihre eigenen inneren Angelegenheiten frei zu bestimmen.^[5] Anfang 1989 unter einer neuen Ära der sowjetischen Politik von Glasnost (Offenheit) und perestroika (wirtschaftliche Umstrukturierung) und von Gorbatschow weiter genommen, die Solidaritätsbewegung griff in Polen fest. Weiter inspiriert von anderen Bilder von mutigem Trotz, a Revolutionswelle In diesem Jahr durch den Ostblock gefegt.

Otto von Habsburg

Im Mai 1989 entfernte Ungarn ihren Grenzzaun. Das Abbau der alten ungarischen Grenzeinrichtungen öffnete jedoch weder die Grenzen noch die vorherigen strengen Kontrollen und die Isolation durch die Eiserner Vorhang war immer noch intakt über seine gesamte Länge. Die Eröffnung eines Grenztors zwischen Österreich und Ungarn am Pan-europäisches Picknick Am 19. August 1989 setzte sich dann eine friedliche Kettenreaktion in Bewegung Ostblock hatte sich aufgelöst.^[3][6] Umfangreiche Werbung für das geplante Picknick wurde von Plakaten und Flyern unter den GDR -Urlaubern in Ungarn gemacht. Der österreichische Zweig der Paneuropäische Union, was dann von geleitet wurde Karl von Habsburg, verteilte Tausende von Broschüren, die sie zu einem Picknick in der Nähe der Grenze in Sopron einladen. Es war die größte Fluchtbewegung aus Ostdeutschland seit dem Berliner Mauer wurde 1961 erbaut. Nach dem Picknick, das auf einer Idee von Karls Vater basierte Otto von Habsburg um die Reaktion der UdSSR zu testen und Michael Gorbatschow Zu einer Öffnung der Grenze machten sich Zehntausende von mediengeformten Ostdeutschen auf den Weg nach Ungarn.^[7] Die Medienreaktion von Erich Honecker Im "Daily Mirror" vom 19. August 1989 zeigte sich die Öffentlichkeit in Ost und West, dass die osteuropäischen kommunistischen Herrscher in ihrem eigenen Machtbereich einen Machtverlust gegeben hatten und dass sie nicht mehr die Designer des Geschehens waren : "Habsburg verteilte Broschüren weit in Polen, auf denen die ostdeutschen Urlauber zu einem Picknick eingeladen wurden. Als sie zum Picknick kamen, erhielten sie Geschenke, Essen und Deutsche Mark, und dann wurden sie überredet, nach Westen zu kommen." Insbesondere wurde es von Habsburg und dem ungarischen Staatsminister untersucht Imre Pozsgay, ob Moskau den in Ungarn stationierten sowjetischen Truppen den Befehl zum Eingreifen geben würde.^[8] Mit dem Massenexodus beim pan-europäischen Picknick brach das nachfolgende zögernde Verhalten der Sozialistischen Einheitspartei in Ostdeutschland und die Nichtintervention der Sowjetunion die Dämme. Somit wurde die Klammer des Ostblocks gebrochen.^[9]

Erich Honecker, der im August 1989 effektiv die Kontrolle über den Osten verlor

Zehntausende der in Medien informierten Ostdeutschen machten sich nun auf den Weg nach Ungarn, was nicht mehr bereit war, seine Grenzen vollständig geschlossen zu halten oder seine Grenztruppen zu verpflichten, Waffenkraft zu nutzen. Bis Ende September 1989 waren mehr als 30.000 Ostdeutsche nach Westen geflohen, bevor die DDR die Fahrt nach Ungarn verweigerte, und die Tschechoslowakei als einziger benachbarter Staat, dem East Deutschen entkommen konnte, verließ.^[10][11]

Flagge des DDR/DDR mit Ausschnitt Emblem, während der Proteste gegen das kommunistische Regime prominent sichtbar

Berlin Mauer am Brandenburger Tor am 10. November 1989 zeigen die Graffiti Wie denn ("Wie jetzt") Über das Schild, das die Öffentlichkeit warnte, dass sie West Berlin verlassen

Selbst dann glaubten viele Menschen in und ohne Deutschland immer noch, dass eine echte Wiedervereinigung in absehbarer Zeit niemals passieren würde.^[12] Der Wendepunkt in Deutschland, genannt ""Sterben Wende", wurde von der" gekennzeichnet "Friedliche Revolution"führt zum Entfernung der Berliner MauerMit Ost- und Westdeutschland treten anschließend Verhandlungen zur Beseitigung der Abteilung ab, die den Deutschen vor mehr als vier Jahrzehnten auferlegt worden war.

Prozess der Wiedervereinigung

Polizisten der Ostdeutsch VolkSpolizei Warten Sie auf die offizielle Eröffnung der Brandenburger Tor am 22. Dezember 1989.

Zusammenarbeit

Berlin Wall, Oktober 1990, sagte: "Danke, Gorbi"

Am 28. November 1989 - zwei Wochen nach der Sturz der Berliner Mauer- WEST Deutsch Kanzler Helmut Kohl kündigte ein 10-Punkte-Programm an, in dem die beiden Germanien ihre Zusammenarbeit im Hinblick auf die eventuelle Wiedervereinigung erweitern.^[13]

Anfangs wurde kein Zeitplan vorgeschlagen. Die Ereignisse kamen jedoch Anfang 1990 schnell zu einem Kopf. Zuerst im März, die Partei des demokratischen Sozialismus-das Vorherige Sozialistische Einheitspartei Deutschlands- war stark besiegt in Ostdeutschlands erste freie Wahlen. Eine große Koalition wurde unter gebildet Lothar de Maizière, Anführer der Ostdeutscher Flügel von Kohls Christomokratische Union, auf einer Plattform der schnellen Wiedervereinigung. Zweitens wurde die Wirtschaft und Infrastruktur von Ostdeutschland in einem schnellen und nahezu vollständigen Zusammenbruch unterzogen. Obwohl Ostdeutschland lange Zeit als die robusteste Wirtschaft im sowjetischen Block angesehen wurde, enthüllte die Entfernung der kommunistischen Hegemonie die baufälligen Grundlagen dieses Systems. Das Ostdeutsche Mark war vor den Ereignissen von 1989 bis 1990 fast wertlos außerhalb von Ostdeutschland gewesen, und der Zusammenbruch der ostdeutschen Wirtschaft vergrößerte das Problem weiter.

Wirtschaftsbeziehung

Die Diskussionen begannen sofort über einen Notfallverzerrung der deutschen Volkswirtschaften. Am 18. Mai 1990 unterzeichneten die beiden deutschen Staaten einen Vertrag, der sich auf monetäre, wirtschaftliche und soziale Union einig war. Dieser Vertrag heißt Vertrag über die Schaffung Einer Wähhrungs-, Wirbel-Wirbel-Un-Sozen-Sookratischen Republik und Bundesrepublik Deutschland[DE] ("Vertrag, die eine monetäre, wirtschaftliche und soziale Union zwischen der deutschen Demokratischen Republik und der Bundesrepublik Deutschland festlegen");^[14] Es trat am 1. Juli 1990 mit dem Westdeutschen in Kraft Deutsche Mark Ersetzen der ostdeutschen Marke als offizielle Währung Ostdeutschlands. Die Deutsche Mark hatte einen sehr hohen Ansehen unter den Ostdeutschen und wurde als stabil angesehen.^[15] Während die DDR seine Finanzpolitik Souveränität nach Westdeutschland überwies, begann der Westen, Subventionen für das DDR -Haushalts- und Sozialversicherungssystem zu gewähren.^[16] Gleichzeitig traten in der DDR viele westdeutsche Gesetze in Kraft. Dies schuf einen geeigneten Rahmen für eine politische Union, indem die enorme Kluft zwischen den beiden bestehenden politischen, sozialen und wirtschaftlichen Systemen verringert wurde.^[16]

Deutscher Wiedervereinigungsvertrag

Die beiden ursprünglichen Kopien des Vereinigungsvertrags, die am 31. August 1990 unterzeichnet wurden. Der westdeutsche Innenraumminister Wolfgang Schäuble für den BRG und den ostdeutschen Staatssekretär unterzeichnet Günther Krause Signiert für die DDR.

Das VolkskammerDas Parlament von Ostdeutschland verabschiedete am 23. August 1990 eine Resolution und erklärte den Beitritt (Beitritt) der deutschen Demokratischen Republik in die Bundesrepublik Deutschland und die Verlängerung des Anwendungsgebiets des Grundgesetzes der Bundesrepublik auf das Gebiet Ostdeutschlands, wie in Artikel 23 des westdeutschen Grundgesetzes am 3. Oktober 1990 zulässig.^[17][18][19] Diese Zugangserklärung (Beitrittserklärung) wurde vom Präsidenten des Volkskammer offiziell präsentiert, Sabine Bergmann-Pohl, an den Präsidenten des westdeutschen Bundestags, Rita Süssmuthmit einem Brief vom 25. August 1990.^[19] Daher wurde formell das Verfahren der Wiedervereinigung durch den Beitritt Ostdeutschlands in Westdeutschland und der Akzeptanz des bereits in Westdeutschland in Kraft getretenen Grundgesetzes als unilaterale, souveräne Entscheidung von ostdeutschland initiiert, wie er erlaubt ist durch die Bestimmungen von Artikel 23 des westdeutschen Grundgesetzes, wie es damals existierte.

Nach dieser Beschließung des Beitritts, des "deutschen Wiedervereinigungsvertrags",,^[20][21][22] allgemein bekannt in Deutsch als "Einigungsvertrag"(Vereinigungsvertrag) oder"Wiedervereinigungsvertrag"(Wiedervereinigungsvertrag), der seit dem 2. Juli 1990 zwischen den beiden deutschen Staaten ausgehandelt worden war, wurde am 31. August 1990 von Vertretern der beiden Regierungen unterzeichnet. Dieser Vertrag mit dem offiziellen Titel" Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands (Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der deutschen Demokratischen Republik zur Gründung der deutschen Einheit) wurde am 20. September 1990 von großen Mehrheiten in den Legislativkammern beider Länder (442–47 im westdeutschen Bundestag und 299–80) genehmigt im ostdeutschen Volkskammer).^[23] Der Vertrag verabschiedete den westdeutschen Bundesrat am folgenden Tag, dem 21. September 1990 Einbeziehung des Vertrags als Teil des Gesetzes der Bundesrepublik Deutschland. Das besagte Bundesgesetz, das den gesamten Text des Vertrags und seiner Protokolle als Anhang enthielt, wurde in der veröffentlicht BundesgesetzBlatt (Die offizielle Zeitschrift für die Veröffentlichung der Gesetze der Bundesrepublik) am 28. September 1990.^[24] In der deutschen Demokratischen Republik das Verfassungsgesetz (Verfassungsgesetz) Die Wirkung des Vertrags wurde auch am 28. September 1990 veröffentlicht.^[19] Mit der Annahme des Vertrags als Teil seiner Verfassung legte Ostdeutschland seine eigene Abschaffung als Staat.

Gemäß Artikel 45 des Vertrags,^[25] Es trat nach dem Völkerrecht am 29. September 1990 nach dem Austausch von Mitteilungen über den Abschluss der jeweiligen internen verfassungsmäßigen Anforderungen für die Annahme des Vertrags in Ostdeutschland und Westdeutschland in Kraft. Mit diesem letzten Schritt und in Übereinstimmung mit Artikel 1 des Vertrags und in Übereinstimmung mit der Erklärung des Ostdeutschlands, die der Bundesrepublik vorgelegt wurde, wurde Deutschland offiziell um 00:00 Uhr wieder vereint CEST am 3. Oktober 1990. Ostdeutschland trat der Bundesrepublik als fünf bei Länder (Staaten) von Brandenburg, Mecklenburg-Western Pommerania, Sachsen, Saxony-anhalt, und Thüringen. Diese Staaten waren die fünf Originalstaaten Ostdeutschlands, wurden jedoch 1952 zugunsten eines zentralisierten Systems abgeschafft. Im Rahmen des Vertrags vom 18. Mai wurden die fünf ostdeutschen Staaten am 23. August wiederhergestellt. Zur selben Zeit, Ost und Westberlin in eine Stadt wiedervereinigt, die nach den bestehenden Stadtstaaten von städtischer Staat wurde Bremen und Hamburg. Berlin war immer noch offiziell unter alliierter Besatzung (dies würde erst später infolge der Bestimmungen der Zwei plus vier Vertrag), aber die Verwaltungsabfertigung und Einbeziehung der Stadt in die Bundesrepublik Deutschland, die am 3. Oktober 1990 wirksam war, wurde von den Alliierten umweltfreundlich und in der endgültigen Sitzung des Allied Control Council am 2. Oktober 1990 offiziell genehmigt. In einem emotionalen Zeremonie, bei dem Hub von Mitternacht am 3. Oktober 1990 die schwarz-rot-Gold-Flagge von Westdeutschland- Jetzt, die Flagge eines wiedervereinigten Deutschlands - wurde über dem aufgezogen Brandenburger Tormarkieren den Moment der deutschen Wiedervereinigung.

Verfassungsverschmelzung

Feuerwerk am Brandenburg Gate nach der Wiedervereinigung.

Der gewählte Prozess war eine von zwei Optionen, die in der implementierten Westdeutsche Verfassung (Grundgesetz oder Grundgesetz) von 1949, um eine eventuelle Wiedervereinigung zu erleichtern. In dem Grundgesetz wurde festgestellt, dass es nur für die vorübergehende Verwendung beabsichtigt war, bis eine dauerhafte Verfassung vom deutschen Volk als Ganzes verabschiedet werden konnte. Über das (damals bestehende) Artikel 23 dieses Dokuments, jede neue Prospekte Länder könnte das Grundgesetz mit einer einfachen Mehrheit der Mehrheit einhalten. Die ersten 11 Beiträge von 1949 bildeten die Trizone. Westberlin war als 12. Staat vorgeschlagen worden, wurde jedoch durch alliierte Einwände rechtlich gehemmt, da Berlin als Ganzes legal ein vierteliges besetztes Gebiet war. Trotzdem war die politische Zugehörigkeit Westberlins mit Westdeutschland und in vielen Bereichen war es de facto so, als wäre es ein Bestandteil Westdeutschlands. 1957 die Saar Protectorat trat Westdeutschland gemäß dem Verfahren von Artikel 23 bei Saarland.

Die andere Option war Artikel 146, der einen Mechanismus für eine dauerhafte Verfassung für ein wiedervereinigtes Deutschland darstellte. Diese Route hätte eine formelle Union zwischen zwei deutschen Staaten mitgegangen, die dann unter anderem eine neue Verfassung für das neu etablierte Land schaffen müssen. Bis zum Frühjahr 1990 war jedoch offensichtlich, dass die Ausarbeitung einer neuen Verfassung langwierige Verhandlungen erfordern würde, die zahlreiche Fragen in Westdeutschland eröffnen würden. Auch ohne dies war Ostdeutschland zu Beginn 1990 in einem Zustand des wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruchs. Im Gegensatz dazu könnte die Wiedervereinigung nach Artikel 23 in nur sechs Monaten umgesetzt werden.

Als der Vertrag über monetäre, wirtschaftliche und soziale Union unterzeichnet wurde, wurde letztendlich beschlossen, den schnelleren Prozess von Artikel 23 zu verwenden Das Grundgesetz wurde einfach um sie ausgeweitet, um sie einzubeziehen.^[26] Während des gesamten legal ostdeutschlands der Bundesrepublik der Bundesrepublik eintraten, traten die Bestandteile von Ostdeutschland als fünf neue Staaten in die Bundesrepublik ein, die ihre ersten Wahlen am 14. Oktober 1990 abhielten.

Obwohl die Erklärung des Volkkammer -Beitritts in die Bundesrepublik den Wiedervereinigungsprozess initiiert hatte, wurde der Akt der Wiedervereinigung selbst (mit seinen vielen spezifischen Bedingungen, Bedingungen und Qualifikationen, von denen einige Änderungen des Grundgesetzes selbst erforderten) verfassungsrechtlich erreicht durch den anschließenden Vereinigungsvertrag vom 31. August 1990; Das heißt, durch eine verbindliche Vereinbarung zwischen der ehemaligen DDR und der Bundesrepublik, die sich nun gegenseitig als getrennte souveräne Staaten im Völkerrecht anerkennt.^[27] Dieser Vertrag wurde dann sowohl vom Volkskammer als auch vom in Kraft getreten Bundestag durch die verfassungsrechtlich erforderlichen zwei Drittelstudien, die einerseits das Aussterben der DDR und andererseits die vereinbarten Änderungen des Grundgesetzes der Bundesrepublik und andererseits beeinflussen. Obwohl die DDR die Bundesrepublik nach Artikel 23 des Grundgesetzes an die Bundesrepublik erklärte, bedeutete dies nicht die Akzeptanz des Grundgesetzes, wie es damals stand, sondern das Grundgesetz, wie sie anschließend im Einklang mit der Vereinigung geändert wurde Vertrag.

Legal schuf die Wiedervereinigung keinen dritten Zustand aus beiden. Westdeutschland nahm eher ostdeutschland effektiv ab. Dementsprechend hörte es am Vereinigungstag, dem 3. Oktober 1990, die deutsche Demokratische Republik zu existieren, und fünf neue Bundesstaaten in ihrem ehemaligen Territorium schlossen sich der Bundesrepublik Deutschland an. Ost und Westberlin wurden wiedervereinigt und traten der Bundesrepublik als vollwertiger städtischer Stadtzahl der Bundesstaaten bei. Im Rahmen dieses Modells wurde die Bundesrepublik Deutschland, die nun die fünf Staaten des ehemaligen DDR sowie die wiedervereinigte Berlin einbezieht, legal unter der gleichen juristischen Persönlichkeit, die im Mai 1949 gegründet wurde, legal fortgesetzt.

Während das Grundgesetz geändert wurde und nicht durch eine Verfassung als solche ersetzt wurde, ermöglicht es immer noch die Annahme einer formellen Verfassung durch das deutsche Volk zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Zukunft.

Internationale Effekte

Das praktische Ergebnis dieses Modells ist, dass die inzwischen expandierte Bundesrepublik Deutschland die Sitze des alten Westdeutschlands an der UNO, der NATO, den europäischen Gemeinden und anderen internationalen Organisationen geerbt hat. Es war auch weiterhin eine Partei aller Verträge, die der alte Westdeutschland vor dem Moment der Wiedervereinigung unterzeichnet hatte. Das grundlegende Gesetz und die gesetzlichen Gesetze, die in der Bundesrepublik in Kraft waren, die gemäß dem Vertrag der Vereinigung geändert wurden, setzten sich automatisch fort, wandten sich jetzt jedoch auf das erweiterte Gebiet an. Auch der gleiche Präsident, der Kanzler (Premierminister) und die Regierung der Bundesrepublik blieben im Amt, aber ihre Zuständigkeit beinhaltete nun das neu erworbene Gebiet des ehemaligen Ostdeutschlands.

Um diesen Prozess zu erleichtern und andere Länder zu beruhigen, wurden grundlegende Änderungen am "Grundgesetz" (Verfassung) vorgenommen. Die Präambel und der Artikel 146 wurden geändert und Artikel 23 wurde ersetzt, der gelöschte frühere Artikel 23 wurde jedoch als Verfassungsmodell für die Wiedervereinigung von 1990 angewendet. Daher wurde das Grundgesetz vor den fünf "neuen" neuen Länder "des Ostdeutschlands geändert, um anzuzeigen, dass alle Teile Deutschlands dann einheitlich sein würden, so dass Deutschland sich jetzt nicht mehr als verfassungsrechtlich für die weitere Verlängerung der Einbeziehung der Einbeziehung betrachten kann, um das aufzunehmen Ehemalige östliche Gebiete DeutschlandsDas waren jetzt polnisch, russisch oder litauisch. Die Veränderungen formalisierten die effektiv die ODER -NESSE -Linie als Deutschlands dauerhafte östliche Grenze. Diese Änderungen des Grundgesetzes wurden nach Artikel I, Abschnitt 4 der Zwei plus vier Vertrag.

Deutsches Volk, das das ansteigt Deutsche Flagge vor dem Reichstag -Gebäude, 1990

Tag der Deutschen Einheit

Zum Gedenken an den Tag, an dem die offizielle Vereinigung des ehemaligen Ost- und Westdeutschlands im Jahr 1990, der 3. Oktober, seitdem der offizielle deutsche Nationalfeiertag ist, der Tag der Deutschen Einheit (Tag der deutschen Einheit). Es ersetzte den vorherigen Nationalfeiertag in Westdeutschland am 17. Juni zum Gedenken an die an die Ostdeutscher Aufstand von 1953 und der Nationalfeiertag am 7. Oktober im DDR, der an die Stiftung des ostdeutschen Staates erinnerte.^[16]

Ausländische Unterstützung und Opposition

Wir haben die Deutschen zweimal besiegt! Und jetzt sind sie zurück!

-Margaret Thatcher, Dezember 1989^[28]

Jahrzehntelang gaben die Verbündeten von Westdeutschland ihre Unterstützung für die Wiedervereinigung an. Israelischer Premierminister Yitzhak Shamir, wer spekulierte, dass ein Land, das "beschlossen hat, Millionen von jüdischen Menschen zu töten", in der Holocaust "Will versuchen, es wieder zu tun", war einer der wenigen Weltführer, die sich öffentlich darum kümmern. Als die Wiedervereinigung zu einer realistischen Möglichkeit wurde, entstanden jedoch eine bedeutende NATO und europäische Opposition privat.^[29]

Sowjetischer Führer Michael Gorbatschow hatte anfangs eine Vereinigung aber gefordert, aber neutral Deutschland.^[30]

A poll of four countries in January 1990 found that a majority of surveyed Americans and French supported reunification, while British and Poles were more divided: 69 percent of Poles and 50 percent of French and British stated that they worried about a reunified Germany becoming "the dominante Macht in Europa ". Die Befragten gaben mehrere Bedenken aus, darunter Deutschland, die erneut versuchten, sein Territorium zu erweitern, eine Wiederbelebung des Nationalsozialismus und die deutsche Wirtschaft zu mächtig. Während Briten, Französisch und Amerikaner Deutschland bevorzugten, ein Mitglied der NATO, unterstützte die Mehrheit der Polen die Neutralität für den wiedervereinigten Staat.^[31]

Der Schlüsselverbündete waren die Vereinigten Staaten. Obwohl einige Top -amerikanische Beamte sich der schnellen Vereinigung widersetzten, Sekretär des Staatssekretärs James A. Baker und Präsident George H. W. Bush bot eine starke und entscheidende Unterstützung für Kohls Vorschläge.^[32][33][a]

Großbritannien und Frankreich

Vor dem Fall der Berliner Mauer, britischer Premierminister Margaret Thatcher gesagt Sowjetischer Generalsekretär Michael Gorbatschow Dass das Vereinigte Königreich und nach ihrer Westen Europas die Wiedervereinigung Deutschlands wollte. Thatcher stellte auch klar, dass sie wollte, dass die sowjetische Führerin das tut, was er konnte, um es zu stoppen, und sagte Gorbatschow: "Wir wollen kein einheitliches Deutschland".^[35] Obwohl sie die ostdeutsche Demokratie begrüßte, befürchtete Thatcher, dass eine schnelle Wiedervereinigung Gorbatschow schwächen und sowjetische Truppen bevorzugte, die so lange wie möglich in Ostdeutschland blieben, um als Gegengewicht eines Vereinigten Deutschlands zu fungieren.^[29][36]

Thatcher, der in ihrer Handtasche eine Karte von trug Deutschlands 1937 Grenzen Um anderen das "deutsche Problem" zu zeigen, befürchtete, dass sein "nationaler Charakter", die Größe und sein zentraler Standort in Europa dazu führen würden, dass das Land eher eine "destabilisierende als eine stabilisierende Kraft in Europa" ist.^[36] Im Dezember 1989 warnte sie die europäischen Gemeindevorsteher bei a Rat Gipfel in Straßburg Dieser Kohl nahm an: "Wir haben die Deutschen zweimal besiegt! Und jetzt sind sie zurück!".^[29][28] Obwohl Thatcher ihre Unterstützung für Deutsch angegeben hatte Selbstbestimmung 1985,,^[36] Sie argumentierte nun, dass die Verbündeten Deutschlands nur die Wiedervereinigung unterstützten, weil sie nicht glaubten, dass es jemals passieren würde.^[29] Thatcher bevorzugte eine Übergangszeit von fünf Jahren für die Wiedervereinigung, in der die beiden Germanien getrennte Staaten bleiben würden. Obwohl sie allmählich ihre Opposition milderte, rief Thatcher erst im März 1990 Historiker und Diplomaten zu einem Seminar bei Dame um zu fragen: "Wie gefährlich sind die Deutschen?",^[36][28] Und der französische Botschafter in London berichtete, dass Thatcher ihm sagte: "Frankreich und Großbritannien sollten sich heute angesichts der deutschen Bedrohung zusammenziehen."^[37][38]

Das Tempo der Ereignisse überraschte die Franzosen, deren Außenministerium im Oktober 1989 zu dem Schluss gekommen war, dass die Wiedervereinigung "in diesem Moment nicht realistisch erscheint".^[39] Ein Vertreter von Französischer Präsident François Mitterrand Berichten zufolge sagte Gorbatschow einen Adjutanten: "Frankreich will keineswegs die deutsche Wiedervereinigung, obwohl es erkennt, dass es am Ende unvermeidlich ist."^[35] Auf dem Straßburg Summit diskutierten Mitterrand und Thatcher die Fließfähigkeit der historischen Grenzen Deutschlands.^[29] Am 20. Januar 1990 sagte Mitterrand zu Thatcher, dass ein einheitliches Deutschland "mehr Boden machen könne als selbst Adolf hatte".^[37] Er sagte voraus, dass "schlechte" Deutsche wieder auftauchen würden,^[28] wer könnte versuchen, sich wiederzugewinnen Das ehemalige deutsche Gebiet verlor nach dem Zweiten Weltkrieg und würde wahrscheinlich Ungarn, Polen und Tschechoslowakei dominieren,^[36] verlassen "nur Rumänien und Bulgarien für den Rest von uns". Die beiden Führer sahen jedoch keine Möglichkeit, die Wiedervereinigung zu verhindern, da "keiner von uns den Krieg gegen Deutschland erklären würde".^[29] Mitterrand erkannte vor Thatcher, dass die Wiedervereinigung unvermeidlich war, und stellte seine Ansichten entsprechend an. Im Gegensatz zu ihr war er zuversichtlich, dass die Teilnahme an einer einzigen Währung und anderen europäischen Institutionen ein einheitliches Deutschland kontrollieren konnte.^[36] Mitterrand wollte immer noch, dass Thatcher sich öffentlich gegen die Vereinigung lehnte, um mehr Zugeständnisse aus Deutschland zu erhalten.^[28]

Rest von Europa

Irlands Taoiseach, Charles Haughey, unterstützte die deutsche Wiedervereinigung und nutzte die Präsidentschaft Irlands von der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft Um einen Außergewöhnlichen zu fordern Europäischer Gipfel in Dublin im April 1990, um die Befürchtungen der EEC -Mitglieder der EEC zu beruhigen.^[40][41][42] Haughey sah Ähnlichkeiten zwischen Irland und Deutschland und sagte: "Ich habe eine persönliche Ansicht geäußert, dass wir kommen wie wir von Ein Land, das ebenfalls geteilt ist Viele von uns hätten Sympathie mit jedem Wunsch der Menschen der beiden deutschen Staaten zur Vereinigung ".^[43] Der Spiegel Später beschrieb die Meinung anderer europäischer Führer zu dieser Zeit als "eisig". Italiens Giulio Andreotti warnte vor einer Wiederbelebung von "Pan-Germanismus"Und scherzte" Ich liebe Deutschland so sehr, dass ich lieber zwei von ihnen sehe "und die Niederlande ' Ruud Lubber stellte das deutsche Recht auf Selbstbestimmung in Frage. Sie teilten die Bedenken Großbritanniens und Frankreichs über eine Rückkehr zum deutschen Militarismus und die wirtschaftliche Macht eines wiedervereinigten Landes. Die Konsensmeinung war, dass die Wiedervereinigung, wenn sie auftreten muss, erst 1995 und vorzugsweise viel später auftreten sollte.^[29]

Vier Mächte

Die Sieger des Zweiten Weltkriegs - Frankreich, die Sowjetunion, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten, die die ausmachen Vier-Leistungs-Behörden- Erhielt die Autorität über Berlin, wie die Kontrolle über Flugreisen und ihren politischen Status. Von Anfang an versuchte die Sowjetunion, eine Wiedervereinigung zu nutzen, um Deutschland aus der NATO in Neutralität zu schieben und Atomwaffen aus ihrem Territorium zu entfernen. Westdeutschland interpretierte jedoch eine diplomatische Botschaft vom 21. November 1989 zu diesem Thema, dass die sowjetische Führung die Wiedervereinigung bereits nur zwei Wochen nach dem Zusammenbruch der Mauer erwartet hatte. Dieser Glaube und die Sorge, dass sein Rivale Genscher zuerst handeln könnte, ermutigte Kohl am 28. November, ein detailliertes "zehn Punkt -Programm für die Überwindung der Division von Deutschland und Europa" bekannt zu geben. Während seine Rede in Westdeutschland sehr beliebt war, sorgte sie unter anderen europäischen Regierungen, mit denen er den Plan nicht besprochen hatte.^[29][44]

Die Amerikaner teilten die historischen Ängste der Europäer und Sowjets vor dem deutschen Expansionismus nicht. Condoleezza -Reis später zurückgerufen,^[45]

Die Vereinigten Staaten - und Präsident George H. W. Bush- erkannte, dass Deutschland einen langen demokratischen Übergang durchlaufen hat. Es war ein guter Freund, es war ein Mitglied der NATO. Alle Probleme, die 1945 existierten, schien vollkommen vernünftig, sie zur Ruhe zu legen. Für uns war die Frage nicht, sollte Deutschland sich vereinen? Wie und unter welchen Umständen? Wir hatten keine Besorgnis über ein wiederauflebendes Deutschland ...

Die Vereinigten Staaten wollten jedoch sicherstellen, dass Deutschland innerhalb der NATO bleiben würde. Im Dezember 1989 die Verwaltung des Präsidenten George H. W. Bush machte die fortgesetzte NATO -Mitgliedschaft eines United Deutschlands eine Voraussetzung für die Unterstützung der Wiedervereinigung. Kohl stimmte zu, obwohl weniger als 20 Prozent der Westdeutschen innerhalb der NATO verbleibten. Kohl wollte auch ein neutrales Deutschland vermeiden, da er glaubte, dass die NATO die Vereinigten Staaten und Kanada zerstören würde, um Europa zu verlassen und Großbritannien und Frankreich ein Anti-German-Bündnis zu bilden. Die Vereinigten Staaten erhöhten ihre Unterstützung für die Politik von Kohl, wie sie befürchtete, sonst befürchtete Oskar LafontaineEin Kritiker der NATO könnte Kanzler werden.^[29]

Helmut Kohl wurde der erste Kanzler eines wiedervereinigten Deutschlands.

Horst Teltschik, Kohls außenpolitischer Berater, erinnerte sich später daran, dass Deutschland "100 Milliarden Deutschmarks" bezahlt hätte, wenn die Sowjets dies verlangen hätten. Die UdSSR hat jedoch nicht so große Forderungen gestellt, wobei Gorbatschow im Februar 1990 feststellte, dass "die Deutschen selbst entscheiden müssen, welchen Weg sie folgen". Im Mai 1990 wiederholte er seine Bemerkung im Kontext der NATO -Mitgliedschaft, während er Bush, erstaunlich sowohl die Amerikaner als auch die Deutschen, traf.^[29] Dies entfernte die letzte bedeutende Straßensperre nach Deutschland, um seine internationalen Ausrichtungen zu wählen, obwohl Kohl kein Geheimnis machte, dass er es für das wiedervereinigte Deutschland beabsichtigte, die Sitze Westdeutschlands in der NATO und die EG zu erben.

Fazit

Während einer NATO -GARSAW -PACT -Konferenz in Ottawa, Kanada, Genscher überredete die vier Mächte, die beiden Geschlechter als Gleichen anstelle von besiegten Junior -Partnern und den Six Nations zu behandeln, um allein zu verhandeln. Obwohl die Niederländer, Italiener, Spanisch und andere NATO -Mächte sich einer solchen Struktur widersetzten, was bedeutete, dass sich die Grenzen des Bündnisses ohne ihre Teilnahme ändern würden, begannen die sechs Nationen im März 1990. Nachdem Gorbatschows Mai -Vereinbarung über die deutsche NATO -Mitgliedschaft die Sowjets weiter Einverstanden, dass Deutschland als gewöhnliches NATO -Land behandelt werden würde, mit der Ausnahme, dass das ehemalige ostdeutsche Gebiet keine ausländischen NATO -Truppen oder Atomwaffen haben würde. Im Gegenzug erklärte sich Kohl ein Massenvernichtungswaffen, und akzeptiere den Nachkriegszeit ODER -NESSE -Linie als Deutschlands östliche Grenze. Darüber hinaus erklärte sich Deutschland bereit, der Sowjetunion mit Geschenken und Darlehen etwa 55 Milliarden Deutschmarks zu zahlen, was acht Tagen der Westdeutsche BIP.^[29]

Die Briten bestanden bis zum Ende gegen die sowjetische Opposition, dass die NATO Manöver im ehemaligen ostdeutschland behalten dürfe. Nachdem die Amerikaner eingegriffen hatten,^[29] Sowohl Großbritannien als auch Frankreich ratifizierten die Vertrag über die endgültige Siedlung in Bezug auf Deutschland im September 1990, wodurch die Wiedervereinigung für Zwecke von abgeschlossen wird internationales Recht. Thatcher schrieb später, dass ihre Opposition gegen die Wiedervereinigung ein "eindeutiger Versagen" gewesen sei.^[36]

Nachwirkungen

Deutsche Souveränität, Bestätigung von Grenzen, Rückzug der alliierten Streitkräfte

Viele Trabantien wurden nach 1989 verlassen (diese fotografiert in Leipzig, 1990)

Am 14. November 1990 unterschrieben Deutschland und Polen die Deutsch -polischer Grenzvertrag, die Grenzen Deutschlands als dauerhaft entlang der Oder -Nisse -Linie abschließen und damit jegliche Ansprüche darauf verzichten Schlesien, East Brandenburg, Weiter Pommeraund das südliche Gebiet der ehemaligen Provinz von Ostpreußen.^[b] Die nachfolgenden Deutsch -polisch Vertrag von guter Nachbarschaft Das ergänzte den Grenzvertrag auch bestimmte Rechte für politische Minderheiten auf beiden Seiten der Grenze.^[46] Im folgenden Monat der erste All-German-freie Wahlen Seit 1932 wurden die Mehrheit der Koalitionsregierung von Kanzlerin zur Verfügung gestellt Helmut Kohl.

Am 15. März 1991 die Vertrag über die endgültige Siedlung in Bezug auf Deutschland- Das war am 12. September 1990 in Moskau von den beiden deutschen Staaten, die damals (Ost- und Westdeutschland) auf einer Seite existierten Staaten) zum anderen - in Kraft getreten, nachdem sie von der Bundesrepublik Deutschland (nach der Vereinigung, als Vereinigten Deutschland) und von den vier alliierten Staaten ratifiziert worden waren. Der Eintritt in die Kraft dieses Vertrags (auch als "zwei plus vier Vertrag" in Bezug auf die beiden deutschen Staaten und vier alliierten Regierungen, die ihn unterschrieben haben) Arrangements nach dem Zweiten Weltkrieg.

Sog New York am 1. Oktober 1990 von den Außenministern der vier alliierten Mächte, die von den damals existierenden Ministern der beiden deutschen Staaten beobachtet wurden, und der angehängte Text der beiden plus vier Vertrag.^[47]

Artikel 5 verbot den Einsatz von Atomwaffen in dem zuvor vom DDR kontrollierten Gebiet und ein Verbot der Station von Nicht-German-Militärpersonal.^[48]

In Übereinstimmung mit Artikel 9 des zwei plus vier Vertrags trat er in Kraft, sobald alle Ratifikationen bei der Deutschlandregierung abgelagert wurden. Die letzte Partei, die den Vertrag ratifizierte, war die Sowjetunion, die am 15. März 1991 ihr Ratifizierungsinstrument einführte. Der Oberste Sowjet der UdSSR gab nur die Ratifizierung des Vertrags am 4. März 1991 nach einer hohen Debatte zu.

Nach diesem Vertrag (der nicht mit dem Vereinigungsvertrag verwechselt werden sollte, der nur zwischen den beiden deutschen Staaten unterzeichnet wurde), wurden die letzten in Deutschland noch 1994 in Deutschland vorhandenen alliierten Streitkräfte gemäß Artikel 4 des Vertrags, der den 31. Dezember 1994 legte als Frist für den Rückzug der verbleibenden alliierten Streitkräfte. Der Großteil der russischen Bodentruppen verließ Deutschland am 25. Juni 1994 mit einer Militärparade der 6. Guards Motorgewehrbrigade in Berlin. Es folgte die Schließung der US Army Berlin Kommando Am 12. Juli 1994 wurde ein Ereignis, das durch ein Gehäuse der Farbenzeremonie des Präsidenten geprägt war Bill Clinton. Der Rückzug der letzten russischen Truppen (der russischen Armee Westliche Kräftegruppe) wurde am 31. August 1994 fertiggestellt, und die Veranstaltung war durch eine Militärzeremonie im Triptow Park in Berlin mit der Anwesenheit des russischen Präsidenten Jelzin und des deutschen Kanzlers Kohl geprägt.^[49] Obwohl der Großteil der britischen, amerikanischen und französischen Streitkräfte Deutschland schon vor dem Abgang der Russen verlassen hatte, hielten die westlichen Verbündeten bis zum Abschluss des russischen Rückzugs und der Zeremonie, die die Abreise der verbleibenden Kräfte von den verbleibenden Kräften markierte Die westlichen Verbündeten fanden die letzten statt: Am 8. September 1994,^[50] Eine Abschiedszeremonie im Hof ​​des Charlottenburg PalaceMit der Anwesenheit des britischen Premierministers John Major, des amerikanischen Staatssekretärs Warren Christopher, des französischen Präsidenten François Mitterrand und der deutschen Kanzlerin Helmut Kohl markierte den Rückzug der britischen, amerikanischen und französischen Besatzungskräfte aus Berlin und die Kündigung der Alliierten Beruf in Deutschland.^[49] Somit fand die Entfernung der alliierten Präsenz einige Monate vor Ablauf der endgültigen Frist statt.

Was den deutsch -polischen Grenzvertrag betrifft, wurde er von der Politur genehmigt Sejm am 26. November 1991 und der deutsche Bundestag am 16. Dezember 1991 und trat am 16. Januar 1992 mit dem Austausch der Ratifizierungsinstrumente in Kraft Plus vier Vertrag.

Kosten der Wiedervereinigung

Die anschließende wirtschaftliche Umstrukturierung und Rekonstruktion von Ostdeutschland führte zu erheblichen Kosten, insbesondere für Western Deutschland, die große Geldsummen in Form des Solidaritätszuschlag (Solidaritätszuschlag), um die ostdeutsche Infrastruktur wieder aufzubauen. Darüber hinaus bedeutete der immens vorteilhafte Wechselkurs von 1: 1 zwischen dem westdeutschen Deustchmark zur ostdeutschen Marke, dass die Ostdeutschen ihre fast wertlosen Noten für die Währung westdeutsches Währung eintauschen konnten. Dies versetzte das westdeutsche Budget in den kommenden Jahren einen großen Schlag.^[51] Peer Steinbrück wird in einem Interview von 2011 zitiert. Ein Zehntel davon über mehrere Jahre für die Einheit Europas?'"^[52]

Ansichten und Lebenszufriedenheit

Laut einer Umfrage von 2019 von 2019 von durchgeführt von Pew Research Centerungefähr 90 Prozent der Deutschen, die sowohl im Westen als auch im Osten leben, glauben, dass die Wiedervereinigung gut für Deutschland war.^[53] mit etwas mehr im Osten als Westdeutschland unterstützt es.^[54] Rund 83 Prozent der Ostdeutschen zustimmen und 13 Prozent missbilligen den Übergang von Ostdeutschland zu einer Marktwirtschaft, wobei der Rest nicht sicher seien.^[55] Die Lebenszufriedenheit sowohl im Osten als auch im Westen hat sich seit 1991 erheblich erhöht. 15 Prozent der Ostdeutschen platzieren ihre Lebenszufriedenheit im Jahr 1991 zwischen 7 und 10 auf einer Skala von 0 bis 10 und wechselten 2019 auf 59 Prozent. Für West -Deutsche, dies Die Veränderung im gleichen Zeitraum lag zwischen 52 und 64 Prozent.^[53]

Darüber hinaus war der Fall der Berliner Mauer nützlich, um im Osten und im Westen Wohlstand auf Haushaltsebene zu erzeugen. Diejenigen, die in Westdeutschland lebten und soziale Beziehungen zum Osten hatten, verzeichneten in den sechs Jahren nach dem Fall der Mauer einen durchschnittlichen Anstieg ihres Vermögens, der das der Haushalte mehr als verdoppelte, die nicht die gleichen Verbindungen besitzen.^[56] Unternehmer, die in Gebieten mit starken sozialen Bindungen zum Osten arbeiteten, sahen, dass ihr Einkommen noch schneller stieg. Das Einkommen für diese Gruppe stieg im selben sechsjährigen Zeitraum nach der Wiedervereinigung durchschnittlich 8,8 Prozent von 8,8 Prozent. In ähnlicher Weise verzeichneten diejenigen im Osten, die Verbindungen zum Westen besaßen, in jedem der sechs Jahre nach der Wiedervereinigung positiv.^[56] Diejenigen in ihren Regionen, denen die gleichen Bindungen fehlten, sahen nicht den gleichen Nutzen. Im weiteren Sinne stieg kommerzielle Unternehmen in der gleichen Weise wie Haushalte und Einzelpersonen in den Jahren nach der Wiedervereinigung. Insbesondere waren die Gewinne in Form eines erhöhten Gewinns für Unternehmen im Dienstleistungssektor am größten, die in den Osten im Vergleich zu denen investierten, die dies nicht taten. Die Wiedervereinigung diente dazu, das Wirtschaftswachstum in der Region durch steigende Haushaltseinkommen und kommerzielle Gewinn zu erhöhen, da soziale Verbindungen verwendet werden können, die zuvor von der Grenze eingeschränkt wurden.^[56]

Innere Wiedervereinigung

Nachahmung der V-J Tag auf dem Times Square Foto um 12:01 Uhr in der Wiedervereinigung Nacht in Köln, Deutschland.

Weitliche Unterschiede zwischen ehemaligen Ostdeutschland und Westdeutschland in Lebensstil, Wohlstand, politischen Überzeugungen und anderen Angelegenheiten sind noch übrig, und es ist daher immer noch üblich, deutlich von Ost- und Westdeutschland zu sprechen. Es wird oft als "Wand im Kopf" bezeichnet (Mauer im Kopf).^[57] Ossis (Ostern) werden als rassistisch, arm und weitgehend von beeinflusst von Russische Kultur,^[58] während Wessis (Westler) gelten normalerweise als snobistisch, unehrlich, wohlhabend und egoistisch. Ostdeutsche weisen auf eine Unzufriedenheit mit dem Status quo und der kulturellen Entfremdung des Restes Deutschlands hin und dem Gefühl, dass ihr kulturelles Erbe im inzwischen einheitlichen Deutschland nicht genug anerkannt ist. Der Westen hingegen hat sich nicht daran interessiert, was der Osten zu sagen hat, und dies hat zu mehr Ressentiments in Richtung Osten geführt, was die Kluft verschärft. Sowohl der Westen als auch der Osten haben es versäumt, einen offenen Dialog aufrechtzuerhalten, und das Versäumnis, die Auswirkungen der institutionellen Pfadabhängigkeit zu erfassen, hat die Frustration, die jede Seite empfindet, erhöht.^[59]

Die Wirtschaft Ostdeutschlands hat seit der Vereinigung zu kämpfen, und große Subventionen werden immer noch von West nach Ost übertragen. Wirtschaftlich gesehen hat Ostdeutschland einen starken Anstieg von 10 Prozent auf die 5 Prozent von Westdeutschland erzielt. Westdeutschland hält auch immer noch 56 Prozent des BIP. Ein Teil dieser Ungleichheit zwischen Osten und Westen liegt in der Nachfrage der westlichen Gewerkschaften nach Hochlohnpakten, um "Niedriglohnzonen" zu verhindern. Dies führte dazu, dass viele Deutsche aus dem Osten auf dem Markt überteuert wurden, was den Einbruch der Unternehmen in Ostdeutschland sowie die steigende Arbeitslosigkeit beitrug.^[60] Das ehemalige ostdeutsche Gebiet wurde oft mit dem unterentwickelten Vergleich verglichen Süditalien und die Südliche Vereinigte Staaten während Wiederaufbau nach dem Amerikanischer Bürgerkrieg. Während sich die Wirtschaft Ostdeutschlands in letzter Zeit erholt hat, bleiben die Unterschiede zwischen Ost und West anwesend.^[61][62]

Plakat auf allen Straßen zwischen West- und Ostdeutschland gefunden, die während der Division blockiert wurden. Text übersetzt als: "Hier wurden Deutschland und Europa bis zum 10. Dezember 1989 um 10:15 Uhr geteilt." Das Datum und die Uhrzeit variieren je nach dem tatsächlichen Moment, in dem eine bestimmte Kreuzung geöffnet wurde.

Politiker und Wissenschaftler haben häufig einen Prozess der "inneren Wiedervereinigung" der beiden Länder gefragt und gefragt, ob es "innere Vereinigung oder fortgesetzte Trennung" gibt.^[63] "Der Prozess der deutschen Einheit ist noch nicht beendet", verkündete Kanzler Angela Merkel, der 2009 in Ostdeutschland aufgewachsen ist.^[64] Trotzdem wurde die Frage dieser "inneren Wiedervereinigung" in der deutschen Öffentlichkeit in der deutschen Öffentlichkeit weitgehend diskutiert, politisch, wirtschaftlich, kulturell und auch verfassungsrechtlich seit 1989.

Politisch seit dem Fall der Berliner Mauer die Nachfolgerpartei des ersteren Ostdeutsche sozialistische Staatspartei ist zu einer großen Kraft in der deutschen Politik geworden. Es wurde umbenannt Pdsund später mit der westlichen linken Partei verschmolzen Wasg die Partei bilden Die linke (Die Linke).

Verfassungsrechtlich das Grundgesetz von Westdeutschland (Grundgesetz) stellten zwei Wege zur Vereinigung bereit. Die erste war die Umsetzung einer neuen All-German-Verfassung, die durch ein beliebtes Referendum geschützt wurde. Eigentlich war dies die ursprüngliche Idee der Grundgesetz 1949: Es wurde als "Grundgesetz" anstelle einer "Verfassung" bezeichnet, weil es als provisorisch angesehen wurde.^[c] Der zweite Weg war technischer: Die Umsetzung der Verfassung im Osten unter Verwendung eines Absatzes, der ursprünglich für die westdeutschen Staaten entwickelt wurde (Bundesländer) im Falle einer internen Reorganisation wie der Zusammenschluss von zwei Staaten. Während diese letztere Option als die machbarste Option ausgewählt wurde, wurde die erste Option teilweise als Mittel zur Förderung der "inneren Wiedervereinigung" angesehen.^[66][67]

Eine öffentliche Manifestation, sich mit der Vergangenheit abzufinden (VerGangenheitBewältigung) ist die Existenz der sogenannten Geburtsler-Behörde, die Bundeskommissar für die Stasi -Aufzeichnungen, der die Dateien des ostdeutschen Sicherheitsapparats sammelt und verwaltet.^[68]

Das wirtschaftlicher Wiederaufbau Der ehemalige ostdeutschland nach der Wiedervereinigung erforderte große Mengen an öffentlichen Mitteln, die einige Gebiete in Boomregionen verwandelten, obwohl die Gesamtarbeitslosigkeit weiterhin höher ist als im ehemaligen Westen.^[69] Die Arbeitslosigkeit war Teil eines Prozesses der Deindustrialisierung, der nach 1990 schnell begann. Die Ursachen für diesen Prozess sind bis heute in politischen Konflikten bestritten. Meistens werden Bürokratie und mangelnde Effizienz der ostdeutschen Wirtschaft hervorgehoben, und die Deindustrialisierung wird als unvermeidliches Ergebnis der Wende. Viele Kritiker aus Ostdeutschland weisen jedoch darauf hin, dass es sich um den Schocktherapiestil der Privatisierung handelte, der nicht Platz für ostdeutsche Unternehmen ließ, um sich anzupassen, und dass Alternativen wie ein langsamer Übergang möglich waren.^[d]

Die Wiedervereinigung führte jedoch zu einem großen Anstieg des durchschnittlichen Lebensstandards im ehemaligen Ostdeutschland und eine Stagnation im Westen, da 2 Billionen US -Dollar an öffentlichen Ausgaben nach Osten übertragen wurden.^[72] Zwischen 1990 und 1995 stieg die Bruttoöhne im Osten von 35 Prozent auf 74 Prozent des Westens, während die Renten von 40 Prozent auf 79 Prozent stiegen.^[73] Die Arbeitslosigkeit erreichte auch das doppelte westliche Niveau. Westdeutsche Städte in der Nähe der ehemaligen Grenze Ost- und Westdeutschland^{[Klarstellung erforderlich]} im Vergleich zu anderen westdeutschen Städten, die von der Wiedervereinigung Deutschlands nicht so stark betroffen waren.^[74]

In Bezug auf die Mediennutzung und den Empfang bleibt das Land, insbesondere in den älteren Generationen, teilweise aufgeteilt. Mentalitätslücken zwischen Ost und West bestehen bestehen, aber auch das Sympathie.^[64] Darüber hinaus findet die Integration zwischen Ostern und Westlern nicht so groß wie erwartet statt.^[75][76] Jugendliche haben im Durchschnitt sehr wenig Kenntnisse des ehemaligen Ostdeutschlands.^[77] Einige Menschen in Ostdeutschland beschäftigen sich OstalgieDas ist eine bestimmte Nostalgie für die Zeit, bevor die Mauer herunterkam.^[78]

Heute gibt es mehrere prominente Menschen ostdeutscher Ursprungs, einschließlich Michael Ballack, Katarina Witt, Paul van Dyk, und Angela Merkel.

Wiedervereinigter Berlin

Menschenmengen am Brandenburger Tor Am 1. Dezember 1989 wurde der Eingang zur Westseite noch nicht geöffnet.

Während Sturz der Berliner Mauer Wir hatten weltweit breite wirtschaftliche, politische und soziale Auswirkungen, es hatte auch eine erhebliche Konsequenz für das lokale städtische Umfeld. Tatsächlich sahen die Ereignisse vom 9. November 1989 Säge Ostberlin und Westberlin, zwei Hälften einer einzelnen Stadt, die sich für den größten Teil von 40 Jahren gegenseitig ignoriert hatte, schließlich "in Konfrontation miteinander".^[79] Es bestand der Glaube an die Stadt, dass die wiedervereinigte Stadt nach 40 -jähriger Abteilung gut platziert sein würde, um eine große Metropole zu werden.^[80][81]

Im Zusammenhang mit StadtplanungNeben einer Fülle neuer Chancen und der Symbolik zweier ehemaliger unabhängiger Staaten stellte die Wiedervereinigung von Berlin zahlreiche Herausforderungen vor. Die Stadt wurde massiv unterzogen Sanierungmit dem politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Umfeld von Ost- und Westberlin. Die "Narbe", die von der Wand hinterlassen wurde, die direkt durch das Herz der Stadt lief,^[82] hatte Konsequenzen für das städtische Umfeld, das die Planung noch beheben muss.

Städtische Planungsprobleme

Die Wiedervereinigung von Berlin stellte dem städtischen Umfeld rechtliche, politische und technische Herausforderungen vor. Die politische Aufteilung und physische Trennung der Stadt seit mehr als 30 Jahren entwickelte den Osten und der Westen ihre eigenen städtischen Formen, wobei viele dieser Unterschiede bis heute sichtbar sind.^[83]

Ost und Westberlin wurden von zwei getrennten politischen und städtischen Agenden geleitet. Ostberlin entwickelte eine monozentrische Struktur um Regierungsgebäude und offene Räume, während Westberlin polyzentrischer Natur war und zentrale Stadtteile höhere Dichte, weniger Wohngebäude waren.^[84] Die beiden politischen Systeme bereiteten Mittel für die Nachkriegsrekonstruktion unterschiedlich, basierend auf politischen Prioritäten, und dies hatte Konsequenzen für die Wiedervereinigung der Stadt. Westberlin hatte erheblich mehr finanzielle Unterstützung für den Wiederaufbau und die Sanierung erhalten. Es gab erhebliche Unterschiede in der allgemeinen Bedingung vieler Gebäude: Zum Zeitpunkt der Wiedervereinigung enthielt Ostberlin immer noch viele Ebenen, an denen frühere Gebäude von zerstörten Gebäuden aus stammten Zweiter Weltkriegsowie beschädigte Gebäude, die nicht repariert worden waren.^[85]

Eine sofortige Herausforderung für die wiedervereinigte Stadt war die Notwendigkeit einer physischen Konnektivität zwischen Osten und Westen, insbesondere der Organisation der Infrastruktur.^[85] In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg wurde in Ostberlin ungefähr die Hälfte der Eisenbahnlinien entfernt.^[86] Die städtische Schiene erforderte über mehr als ein Jahrzehnt erhebliche Arbeit, um die beiden Hälften der Stadt vollständig wieder zu verbinden.^[86][87] und die Straßenbahnnetz war aus dem Westen entfernt worden, und ließ es ganz im Osten.^[88][89]

Richtlinie zur Wiedervereinigung

Als Stadtplanung in Deutschland liegt die Verantwortung der Stadtregierung,^[85] Die Integration von Ost und Westberlin war teilweise kompliziert durch die Tatsache, dass die vorhandenen Planungsrahmen mit dem Fall der Mauer veraltet waren.^[90] Vor der Wiedervereinigung der Stadt definierte der Landnutzungsplan von 1988 und der allgemeine Entwicklungsplan von 1980 die räumlichen Planungskriterien für West bzw. Ostberlin.^[90] Diese wurden 1994 durch den neuen, einheitlichen Landnutzungsplan ersetzt.^[90] Die neue Politik als "kritische Rekonstruktion" bezeichnet und zielte darauf ab, Berlins Vorkriegsästhetik wiederzubeleben.^[81] Es wurde durch ein strategisches Planungsdokument für die Innenstadt von Berlin mit dem Titel "Inner City Planning Framework" ergänzt.^[81]

Nach der Auflösung der DDR am 3. Oktober 1990 wurden alle Planungsprojekte im Rahmen des sozialistischen Regimes aufgegeben.^[91] Leerende Grundstücke, offene Gebiete und leere Felder in Ostberlin waren der Sanierung, zusätzlich zu dem Raum, der zuvor von der Wand und zugeordnet wurde Pufferzone.^[85] Viele dieser Standorte waren an zentralen, strategischen Orten der wiedervereinigten Stadt positioniert.^[90]

Nach dem Mauer Fall

Ostdeutscher Premierminister Hans ModrowWestdeutscher Kanzler Helmut Kohlund Bürgermeister von Westberlin Walter Momper nehmen unter anderem am 22. Dezember 1989 an der offiziellen Eröffnung des Brandenburg -Tors teil.

Das Palast der Republik wurde 2006 abgerissen, um Platz für den Wiederaufbau der Berliner Stadtpalast, was im Jahr 2020 fertig war, aber beherbergt das Humboldt Forum Museum.

Die städtische Organisation in Berlin erlebte nach dem physischen und metaphorischen Zusammenbruch der Mauer erhebliche Umwälzungen, als die Stadt versucht hat, "sich als" westliche "Metropole neu zu erfinden".^[81]

Sanierung freier Grundstücke, offenen Gebiete und leeren Feldern sowie Raum, der zuvor von der Wand und zugeordnet ist Pufferzone,^[85] wurden auf Landnutzungsprioritäten beruht, wie sie sich in "kritischen Rekonstruktion" -Richtlinien widerspiegeln. Grünflächen und Freizeitgebiete wurden 38 Prozent des befreiten Landes zugeteilt; Sechs Prozent des befreiten Landes widmeten sich Massentransitsystemen, um die Transportunzulänglichkeiten zu beheben.^[85]

Zu den Wiedervereinigungsinitiativen gehörten auch der Bau großer Büro- und Handelsprojekte sowie die Renovierung von Wohnsiedlungen in Ostberlin.

Eine weitere wichtige Priorität bestand darin, Berlin als Regierungssitz der Deutschland wiederherzustellen, und dies erforderte Gebäude, um die Bedürfnisse der Regierung zu erfüllen, einschließlich der "Sanierung von Standorten für zahlreiche ausländische Botschaften".^[85]

In Bezug auf die Neudefinition der Identität der Stadt wurde der Schwerpunkt auf der Wiederherstellung der traditionellen Landschaft Berlins gelegt. "Kritische Rekonstruktion" -Richtlinien Nazi- und sozialistisches Erbe, obwohl einige Überreste erhalten wurden, mit Gehwegen und Fahrradwegen entlang des Grenzstreifens, um die Erinnerung an die Wand zu erhalten.^[85] Im Zentrum des Ostberlins wurde ein Großteil des modernistischen Erbes des ostdeutschen Staates allmählich entfernt.^[91] Durch die Wiedervereinigung wurden politisch motivierte Straßennamen und Denkmäler im Osten entfernt, um das sozialistische Erbe aus dem Gesicht Ostberlins zu verringern.^[81]

Unmittelbar nach dem Mauer Fall erlebte Berlin einen Boom in der Bauindustrie.^[83] Bei Sanierungsinitiativen wurde Berlin in den neunziger und frühen 2000er Jahren zu einer der größten Baustellen der Welt.^[90]

Der Fall der Mauer hatte auch wirtschaftliche Konsequenzen. Zwei deutsche Systeme, die deutlich unterschiedliche Wirtschaftsausfälle abdecken, kamen plötzlich in einen intimen Kontakt.^[92] Trotz der Entwicklung von Standorten für kommerzielle Zwecke bemühte sich Berlin, mit den westdeutschen Zentren wie Stuttgart und Düsseldorf in wirtschaftlicher Hinsicht zu kämpfen.^[93][94] Die intensive Gebäudetätigkeit, die durch die Planungspolitik gerichtet ist, führte zur Überexpansion von Büroräumen, "mit einem hohen Level an freien Stellen, trotz des Umzugs der meisten Verwaltungen und Regierungsbehörden von Bonn".^[83][95]

Berlin wurde durch eine unzusammenhängende wirtschaftliche Umstrukturierung beeinträchtigt, die mit massiven Verhältnissen verbunden ist Deindustrialisierung.^[93][94] Ökonom Hartwich behauptet, dass sich der Osten, obwohl er sich zweifellos wirtschaftlich verbessert hatte, "in einem viel langsameren Tempo war als [dann Kanzler Helmut] Kohl vorhergesagt".^[96] Reichtum und Einkommensungleichheit zwischen dem ehemaligen Osten und Westdeutschland dauerte Jahrzehnte nach der Wiedervereinigung. Im Durchschnitt hatten Erwachsene im ehemaligen Westdeutschland im Jahr 2014 Vermögenswerte im Wert von 94.000 Euro im Vergleich zu den Erwachsenen im ehemaligen kommunistischen Ostdeutschland mit etwas mehr als 40.000 Euro.^[97]

Die Erleichterung der wirtschaftlichen Entwicklung durch Planungsmaßnahmen schloss die Ungleichheit zwischen Ost und West nicht nur in Bezug auf die wirtschaftlichen Möglichkeiten, sondern auch die Wohnbedingungen und die Transportmöglichkeiten.^[83] Tölle stellt fest, dass "die anfängliche Euphorie über ein einheitliches Volk zunehmend durch ein wachsendes Gefühl des Unterschieds zwischen Ostern (" Ossis ") und Westlern (" Wessis ") ersetzt wurde.^[98] Der Fall der Mauer stiftete auch einen sofortigen kulturellen Wandel an.^[80] Die erste Folge war die Schließung in Ostberlin von politisch orientierten kulturellen Institutionen.^[80]

Der Fall der Berliner Mauer und die oben beschriebenen Faktoren führten zu Massenmigration aus Ostberlin und Ostdeutschland, die im Westen einen großen Arbeitskräfteangebot erzeugen.^[92] Auswanderung aus dem Osten mit insgesamt 870.000 Menschen zwischen 1989 und 1992, allein,^[99] führte zu schlechteren Beschäftigungsergebnissen für die am wenigsten ausgebildeten Arbeiter, für Arbeiter, für Männer und für ausländische Staatsangehörige.^[92]

Ende des Jahrhunderts wurde es offensichtlich, dass Berlin trotz erheblicher Investitionen und Planung noch nicht "seinen Sitz zwischen den europäischen globalen Städten Londons und Paris" zurücknehmen musste.^[81] Letztendlich hat die Ungleichheit zwischen Ost- und Westteilungen Berlins dazu geführt, dass die Stadt eine neue städtische Identität erreicht hat.

Eine Reihe von Orten Ostberlins, die durch Wohnungen der Nutzung des unteren Raums für wenig bis gar keine Miete gekennzeichnet sind, sind zum Mittelpunkt und die Grundlage der aufstrebenden kreativen Aktivitäten Berlins geworden.^[100] Laut Berliner Bürgermeister Klaus Woweeit"Das Beste, was Berlin zu bieten hat, seine einzigartige Kreativität. Kreativität ist Berlins Zukunft."^[100] Insgesamt konzentriert sich das Engagement der Berliner Regierung für Kreativität stark auf Marketing- und Werbeinitiativen anstelle der kreativen Produktion.^[101]

Kreativität war der Katalysator für die "florierende Musikszene der Stadt, das aktive Nachtleben und die geschäftige Straßenszene".^[102] Alle sind zu wichtigen Attraktionen für die deutsche Hauptstadt geworden. Die Branche ist ein wesentlicher Bestandteil des wirtschaftlichen Make -ups der Stadt, wobei mehr als 10 Prozent aller Einwohner von Berlin in Kultursektoren beschäftigt sind.^[103]

Vergleich

Deutschland war nicht der einzige Staat, der durch die Folgen des Zweiten Weltkriegs getrennt worden war. Zum Beispiel, Korea (1945 - present) sowie Vietnam (1954–1976) wurden durch die Besetzung von "westkapitalistischen" und "östlichen kommunistischen" Kräften nach der Niederlage des Reich Japans. Beide Länder litten schwer unter dieser Trennung in der Koreanischer Krieg (1950–1953) and the Vietnamkrieg (1955–1975), der starken wirtschaftlichen und zivilen Schäden verursachte.^[104][105] Die deutsche Trennung führte jedoch nicht zu einem weiteren Krieg. Darüber hinaus ist Deutschland das einzige dieser Länder, das es geschafft hat, eine friedliche Wiedervereinigung zu erreichen. Zum Beispiel erreichte Vietnam die Wiedervereinigung nach dem Vietnamkrieg im Jahr 1976, während Norden und Südkorea Kämpfen Sie immer noch mit hohen politischen Spannungen und enormen wirtschaftlichen und sozialen Unterschieden, was eine mögliche Wiedervereinigung zu einer enormen Herausforderung darstellt.^[106]

Siehe auch

• Geschichte Deutschlands (1945-1990)
• Wiedervereinigung
• Stalin -Note - Vorschlag für deutsche Wiedervereinigung von 1952
• Transitologie
• Tschüss Lenin!
• Chinesische Vereinigung
• Zypriotische Wiedervereinigung
• Irische Wiedervereinigung
• Koreanische Wiedervereinigung
• Jemenitische Vereinigung
• Vereinigung von Rumänien und Moldawien
• Vietnamesische Wiedervereinigung

Anmerkungen

Verweise

Weitere Lektüre

• Blumenau, Bernhard, "Deutsche Außenpolitik und das" deutsche Problem "während und nach dem Kalten Krieg: Veränderungen und Kontinuitäten". In: B Blumenau, J Hanhimäki & B Zanchetta (Hrsg.), Neue Perspektiven am Ende des Kalten Krieges: Unerwartete Transformationen? CH. 5. London: Routledge, 2018. ISBN9781138731349.
• Engel, Jeffrey A. Als die Welt neu schien: George H. W. Bush und das Ende des Kalten Krieges (2018) S. 273–291.
• Maier, Charles S., Auflösung: Die Krise des Kommunismus und das Ende von Ostdeutschland (Princeton Up, 1997).
• Meacham, Jon. Schicksal und Macht: Die amerikanische Odyssee von George Herbert Walker Bush (2015), S. 397–408.
• Schemper, Lukas. "Diasporas und amerikanische Debatten über die deutsche Vereinigung." Journal of Transatlantic Studies 15.1 (2017): 41–60 online^{[Dead Link]}.
• Spohr, Kristina. "Deutsche Vereinigung: Zwischen offizieller Geschichte, akademischer Stipendien und politischen Memoiren" Historisches Journal 43#3 (2000), S. 869–888, bei S. 876. online.
• Zelikow, Philip und Condoleezza -Reis, Deutschland Unified und Europa transformiert: eine Studie in Statecraft (Harvard University Press, 1997) Auszug.

Primäre Quellen

• Jarausch, Konrad H. und Volker Gransow, Hrsg. Deutschland verbinden: Dokumente und Debatten, 1944–1993 (1994), Primärquellen in englischer Übersetzung

Externe Links

• Der Vereinigungsvertrag (Berlin, 31. August 1990) Website von CVCE (Zentrum der Europäischen Studien)
• Hessler, Uwe, "Das Ende von Ostdeutschland", dw-world.de, 23. August 2005.
• Berg, Stefan, Steffen Winter und Andreas Wassermann, "Deutschlands östliche Belastung: Der Preis einer gescheiterten Wiedervereinigung", Der Spiegel, 5. September 2005.
• Wiegrefe, Klaus, "Ein innerer Blick auf die Wiedervereinigungsverhandlungen"Der Spiegel, 29. September 2010.
• "Unfreundlich, sogar gefährlich"? Margaret Thatcher und deutsche Vereinigung, Academia.edu, 2016.
• Probleme mit der Wiedervereinigung von dem Dean Peter Krogh Außenangelegenheiten Digitales Archiv