Deutscher Nationalismus

Das Reichsadler ("Imperial Eagle") aus dem Wappen von Armen von Henry VI, Heiliger römischer Kaiser und König von Deutschland, datiert 1304. Die Reichsadler ist der Vorgänger der Bundesadler, das Heraldic -Tier von heute Staatswappen von (Deutschland).

Deutscher Nationalismus (Deutsch: Deutscher Nationalismus) ist eine ideologische Vorstellung, die die Einheit von fördert Deutsche und deutsche Lautsprecher zu einem einheitlichen Nationalstaat. Der deutsche Nationalismus betont und ist stolz auf die Patriotismus und Nationalität von Deutschen als eine Nation und eine Person. Die frühesten Ursprünge des deutschen Nationalismus begannen mit der Geburt von Romantischer Nationalismus während der napoleonische Kriege Wenn Pan-Germanismus begann sich zu erheben. Die Befürwortung eines deutschen Nationalstaates wurde zu einer wichtigen politischen Kraft als Reaktion auf die Invasion deutscher Gebiete durch Frankreich unter Napoleon.

Im 19. Jahrhundert diskutierten die Deutschen über die Deutsche Frage darüber, ob der deutsche Nationalstaat ein "umfassen sollte"Geringer Deutschland"Das hat ausgeschlossen Österreich oder ein "größeres Deutschland", zu dem auch Österreich gehörte.[1] Die Fraktion angeführt von Preußisch Kanzler Otto von Bismarck gelang es, ein kleineres Deutschland zu schmieden.[1]

Der aggressive deutsche Nationalismus und die territoriale Expansion waren ein Schlüsselfaktor, der zu beiden Weltkriegen führte. Vor Erster Weltkrieg, Deutschland hatte a eingerichtet Kolonialimperium in der Hoffnung, Großbritannien und Frankreich mithalten zu können. In den 1930er Jahren die Nazis kam an die Macht und versuchte, eine zu schaffen Großer germanisches Reichund betonen die ethnische deutsche Identität und die deutsche Größe unter Ausschluss aller anderen, was schließlich zur Ausrottung von führt Juden, Stangen, Romani, und andere Menschen als als als angesehen Untermeenschen (Subhumanen) in der Holocaust während Zweiter Weltkrieg.

Nach der Niederlage von Nazi Deutschland, das Land wurde unterteilt in Ost und West Deutschland in den Eröffnungsakten der Kalter Kriegund jeder Staat behielt ein Gefühl der deutschen Identität und hielt die Wiedervereinigung als Ziel, wenn auch in verschiedenen Kontexten. Die Erschaffung der europäische Union war teilweise ein Versuch, die deutsche Identität zu a zu nutzen Europäische Identität. Westdeutschland unterzog sich seines Wirtschaftswunder nach dem Krieg, der zur Schaffung von a führte Gastarbeiterprogramm; Viele dieser Arbeiter haben sich in Deutschland niedergelassen, was zu Spannungen zu Fragen der nationalen und kulturellen Identität geführt hat, insbesondere in Bezug auf Türken, die sich in Deutschland niederließen.

Deutsche Wiedervereinigung wurde im Folgenden 1990 erreicht Sterben Wende; Ein Ereignis, das sowohl innerhalb als auch außerhalb Deutschlands Alarm verursachte. Deutschland hat sich als Macht in Europa und in der Welt entwickelt. seine Rolle in der Europäische Schuldenkrise und in der Europäische Migrantenkrise haben zu Kritik an deutschem autoritärem Missbrauch seiner Macht geführt, insbesondere im Hinblick auf die Griechische Schuldenkriseund stellte Fragen innerhalb und ohne Deutschland in Bezug auf die Rolle Deutschlands in der Welt.

Aufgrund der Ablehnung des NS-Regimes nach 1945 und seiner Gräueltaten wurde der deutsche Nationalismus im Land im Allgemeinen als Tabu angesehen[2] Und die Menschen in Deutschland haben Mühe hatten, Wege zu finden, um ihre Vergangenheit anzuerkennen, aber stolz auf seine vergangenen und gegenwärtigen Leistungen zu sein. Die deutsche Frage wurde in dieser Hinsicht noch nie vollständig gelöst. Eine Welle des Nationalstolz 2006 FIFA -Weltmeisterschaft. Ganz rechts Parteien, die die nationale Identität und den Stolz der deutschen Stolz betonen, bestanden seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, aber nie regiert.

Geschichte

Definition einer deutschen Nation

Diese Karte, die 1548 in Zürich veröffentlicht wurde, definiert "The Deutsche Nation" auf der Grundlage ihrer Traditionen, Bräuche und Sprache.[3]

Die Definition einer deutschen Nation, die auf internen Merkmalen basiert, zeigte Schwierigkeiten. In Wirklichkeit konzentrierten Lehnsherren) - Vor der Bildung moderner Nationen. In der Tat sind quasi-nationale Institutionen eine grundlegende Voraussetzung für die Schaffung einer nationalen Identität, die über den Zusammenhang von Personen hinausgeht.[4] Seit dem Beginn der Reformation Im 16. Jahrhundert waren die deutschen Länder zwischen aufgeteilt worden Katholiken und Lutheraner Auch sprachliche Vielfalt war groß. Heute, den Swabian, Bayer, Sachsen und Köln Dialekte in ihren reinen Formen werden auf 40% geschätzt für beide Seiten verständlich mit moderner Hochdeutsch, was bedeutet, dass in einem Gespräch zwischen den Muttersprachlern einer dieser Dialekte und einer Person, die nur Standard Deutsch spricht, in der Lage sein wird, etwas weniger als die Hälfte dessen zu verstehen Das wird wahrscheinlich im 19. Jahrhundert ähnlich oder größer gewesen. In geringerem Maße unterscheidet sich diese Tatsache jedoch kaum von anderen Regionen in Europa.[5]

Der Nationalismus unter den Deutschen entwickelte sich erstmals nicht in der allgemeinen Bevölkerung, sondern unter den intellektuellen Eliten verschiedener deutscher Staaten. Der frühe deutsche Nationalist Friedrich Karl von Moser, schrieben Mitte des 18. Jahrhunderts, dass im Vergleich zu "Briten, Schweizer, Niederländisch und Schweden" den Deutschen eine "nationale Denkweise" fehlte.[6] Die kulturellen Eliten selbst hatten jedoch Schwierigkeiten, die deutsche Nation zu definieren, und greifen häufig auf breite und vage Konzepte zurück: die Deutschen als "Sprachnation" (ein Volk, das von derselben Sprache vereinheitlicht wird), eine "Kulturnation" (ein von derselben vereintes Volk Kultur) oder eine "Erinnerungsgemeinschaft" (eine Gemeinschaft der Erinnerung, d. H. Ein gemeinsamer Geschichte).[6] Johann Gottlieb Fichte- als der Gründungsvater des deutschen Nationalismus angesehen[7]- widmete das 4. seiner Ansprachen an die deutsche Nation (1808) zur Definition der deutschen Nation und tat dies auf sehr breite Weise. Seiner Ansicht nach gab es eine Dichotomie zwischen den Menschen germanischer Herkunft. Es gab diejenigen, die ihr Vaterland (was Fichte als Deutschland angesehen hatte) während der Zeit der Migrationsperiode und war entweder assimiliert oder stark beeinflusst von römisch Sprache, Kultur und Zollund diejenigen, die in ihren Heimatländern blieben und weiterhin an ihrer eigenen Kultur festgehalten wurden.[8]

Spätere deutsche Nationalisten konnten ihre Nation genauer definieren, insbesondere nach dem Aufstieg von Preußen und Bildung der Deutsches Kaiserreich 1871, was die Mehrheit der deutschen Sprecher in Europa einen gemeinsamen politischen, wirtschaftlichen und pädagogischen Rahmen gab. Im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert fügten einige deutsche Nationalisten Elemente der Rassenideologie hinzu, die letztendlich in der Gipfeln in der Nürnberggesetze, Abschnitte, die gesetzlich und Genetik bestimmen wollten, die als Deutsch gelten sollten.[9]

19. Jahrhundert

Johann Gottfried Herder, der Gründer des Konzepts des Nationalismus selbst, obwohl er sein Programm nicht unterstützte.

Erst als das Konzept des Nationalismus selbst vom deutschen Philosophen entwickelt wurde Johann Gottfried Herder Dieser deutsche Nationalismus begann.[10] Deutscher Nationalismus war Romantisch in der Natur und basierte auf den Prinzipien der kollektiven Selbstbestimmung, der territorialen Vereinigung und der kulturellen Identität sowie eines politischen und kulturellen Programms, um diese Ziele zu erreichen.[11] Das Deutsch Romantischer Nationalismus abgeleitet von der Erleuchtungszeit Philosoph Jean Jacques Rousseauund Französischer Revolutionär Philosoph Emmanuel-Joseph Sieyès'Ideen von Naturalismus und dass legitime Nationen in der gezeugt worden sein müssen Naturzustand. Diese Betonung der Natürlichkeit ethno-linguistischer Nationen wurde von den romantischen deutschen Nationalisten des frühen 19. Jahrhunderts weiterhin bestätigt Johann Gottlieb Fichte, Ernst Moritz Arndt, und Friedrich Ludwig Jahn, wer alle Befürworter waren Pan-Germanismus.[12]

Die Invasion der Heiliges Römisches Reich (Hre) von Napoleon's Französisches Reich und seine anschließende Auflösung brachte ein Deutsch hervor Liberaler Nationalismus wie in erster Linie von der deutschen bürgerlichen Bourgeoisie befürwortet, die sich für die Schaffung eines modernen Deutsch befürwortete Nationalstaat basierend auf liberale Demokratie, Konstitutionalismus, Repräsentation und Volkssouveränität während des Widerspruchs Absolutismus.[13] Insbesondere Fichte brachte den deutschen Nationalismus als Reaktion auf die französische Besetzung deutscher Gebiete in seiner Ansprachen an die deutsche Nation (1808), das ein Gefühl der deutschen Unterscheidungskraft in Sprache, Tradition und Literatur hervorruft, die eine gemeinsame Identität umfassten.[14]

Nach der Niederlage Frankreichs in der napoleonische Kriege Bei der Kongress von Wien, Deutsche Nationalisten versuchten es jedoch nicht, Deutschland als Nationalstaat zu etablieren, stattdessen die Deutsche Konföderation wurde geschaffen, das eine lose Sammlung unabhängiger deutscher Staaten war, deren starke Bundesinstitutionen fehlten.[13] Die wirtschaftliche Integration zwischen den deutschen Staaten wurde durch die Schaffung der erreicht Zollverein ("Custom Union") Deutschlands im Jahr 1818, das bis 1866 existierte.[13] Der Umzug, um das zu erstellen Zollverein wurde von Preußen und der Zollverein wurde von Preußen dominiert, was Ressentiments und Spannungen zwischen verursacht hat Österreich und Preußen.[13]

Romantischer Nationalismus

Philosoph Johann Gottlieb Fichte wird zusammen mit dem romantischen Dichter-Soldier betrachtet Ernst Moritz Arndt Als Gründer des deutschen Nationalismus

Die romantische Bewegung war unerlässlich, um den Aufschwung von zu leiten Deutscher Nationalismus Im 19. Jahrhundert und insbesondere die beliebte Bewegung, die das Wiederaufleben von unterstützt Preußen Nach seiner Niederlage gegen Napoleon 1806 Schlacht von Jena. Johann Gottlieb Fichte1808 Ansprachen an die deutsche Nation, Heinrich von Kleist's inbrünstige patriotische Bühne dramen vor seinem Tod und Ernst Moritz Arndt's Kriegspoesie während der anti-napoleonischer Kampf von 1813-15 waren alle maßgeblich an der Gestaltung des Charakters des deutschen Nationalismus für das nächsteeinhalb Jahrhundert in a beteiligt Rassistisch ethnisch statt Civic Nationalist Richtung. Romantik spielte auch eine Rolle bei der Popularisierung der Kyffhäuser Mythos, über die Kaiser Frederick Barbarossa auf der Seite schlafen Kyffhäuser Berg und erwartet, dass er in einer bestimmten Zeit steigt und Deutschland rettet) und die Legende der Lorelei (durch Brentano und Heine) unter anderen.

Das Nazi- Die Bewegung nutzte später die nationalistischen Elemente der Romantik mit dem Nazi -Chef -Ideologen Alfred Rosenberg Schreiben: "Die Reaktion in Form der deutschen Romantik war daher so willkommen wie Regen nach einer langen Dürre. Aber in unserer eigenen Ära der Universal InternationalismusEs wird notwendig, dieser rassistisch verbundenen Romantik mit ihrem Kern zu folgen und sie von bestimmten nervösen Krämpfen zu befreien, die sich immer noch daran halten. "[15] Joseph Goebbels erzählte den Theaterdirektoren am 8. Mai 1933, nur zwei Tage vor dem Nazi -Buchverbrennungen In Berlin, dass: "Deutsche Kunst des nächsten Jahrzehnts heldenhaft sein wird, wird es wie Stahl sein, es wird romantisch, nicht-sentimental, sachlich sein; es wird national mit großem Pathos und gleichzeitig obligatorisch und bindend oder es wird nichts sein. "[16]

Deutscher Faschismus Extrahierte Romantik aus dem Naphthalin der Vergangenheit, etablierte ihre ideologische Verwandtschaft, beinhaltete sie in den Kanon der Vorläufer und nach einigen Reinigungen auf rassistisch Gründe, es in das System seiner Ideologie aufgenommen und gaben dadurch diesen Trend, was zu seiner Zeit nicht unpolitisch war, eine rein politische und aktuelle Bedeutung ... Schella, Adam Müller und andere dank der Faschisten wurden wieder zu unseren Zeitgenossen, obwohl in dem spezifischen Sinne, in dem jede Leiche aus seinem jahrhundertealten Sarg für ein Bedürfnis zu einem "Zeitgenossen" genommen wurde. In seinem Buch Die Aufgaben der nationalen sozialistischen Literaturkritik, Walther Linden, der das überarbeitet hat Geschichte der deutschen Literatur Aus faschistischer Sicht betrachtet sie das wertvollste für den Faschismus, der in der Entwicklung von von Deutsche Romantik Wenn es sich von den Einflüssen der befreit hat Französische Revolution und danke an Adam Müller, Görres, Arnim und Schelling begann auf der Grundlage von wirklich deutscher nationaler Literatur zu schaffen Deutsche mittelalterliche Kunst, Religion und Patriotismus.[17]

-N. Berkovsky, 1935

Dies ließ Gelehrte und Kritiker mögen Fritz Strich, Thomas Mann und Victor Klemperer, der vor dem Krieg Anhänger der Romantik war, um ihre Haltung nach dem Krieg und der nationalsozialistischen Erfahrung zu überdenken und eine antiromantischere Position einzunehmen.[18]

Heinrich Heine parodierten solche romantischen Modernisierung mittelalterlicher Folklory Mythen des deutschen Nationalisten des 19. Jahrhunderts in der ""Barbarossa"Kapitel seines großen Gedichts von 1844 Deutschland. Ein Wintermärchen:

Vergib, o Barbarossa, meine hastigen Worte!
Ich besitze keine weise Seele
Wie du, und ich habe wenig Geduld,
Also, bitte, komm schließlich bald zurück!
 
Behalten die alten Bestrafungsmethoden,
Wenn Sie die beurteilen Guillotine unangenehm:
Das Schwert für die Edelmannund die Schnur
Für den Stadtbewohner und den vulgären Bauern.

Aber wechseln Sie die Dinge ab und zu:
Bauern und Stadtbewohner sollten am Schwert sterben,
Und Adlige sollten an einem Seil hängen.
Wir sind alle Kreaturen der Herr!

Die Gesetze von zurückbringen Charles der fünfte,
Mit der restaurierenden Gerichte,
Und die Menschen wie zuvor teilen,
In Guild, Nachlass und Unternehmen.

Das alte wiederherstellen Heiliges Römisches ReichAnwesend
Wie es war, ganz und immens.
Bringen Sie all seinen muffigen Müll zurück,
Und all seinen dummen Unsinn.

Das Mittelalter Ich werde aushalten,
Wenn Sie den echten Gegenstand zurückbringen;
Rette uns einfach vor diesem Bastard -Staat,
Und aus seinem Farcical System,

Aus dieser Mischling -Ritterlichkeit,
Solch ein widerliches Gericht
Von gotisch Phantasien und moderne Betrug,
Das ist weder Fleisch noch Fisch.

Alle Theater stilllegen,
Und jagen ihre Comedians Pack,
Wer parodieren die alten Tage.
O, Kaiser, komm zurück![übermäßiges Zitat][19][20][21]

Revolutionen von 1848 zur deutschen Vereinigung von 1871

Darstellung der Sitzung der Sitzung Frankfurt Parlament 1848.
Germania, malen von Philipp Veit, 1848.

Das Revolutionen von 1848 führte zu vielen Revolutionen in verschiedenen deutschen Staaten.[13] Die Nationalisten haben die Macht in einer Reihe deutscher Staaten ergriffen, und ein All-German Frankfurt Im Mai 1848.[13] Das Frankfurt Parlament versuchte, a zu erstellen Nationale Verfassung für alle Deutsche Staaten Die Rivalität zwischen preußischen und österreichischen Interessen führte jedoch dazu, dass Befürworter des Parlaments eine "kleine deutsche" Lösung (einen monarchischen deutschen Nationalstaat ohne Österreich) einsetzten kaiserliche Krone Deutschlands an die gewährt werden König von Preußen.[13] Der König von Preußen lehnte das Angebot und die Bemühungen ab, einen linken deutschen Nationalstaat zu schaffen und brach zusammen.[22]

Nach dem gescheiterten Versuch, einen liberalen deutschen Nationalstaat zu etablieren Otto von Bismarck Wer blockierte alle Versuche von Österreich, sich dem anzuschließen Zollverein.[1] Eine Division entwickelte sich unter deutschen Nationalisten, wobei eine Gruppe unter der Leitung der Preußen ein "weniger Deutschland" unterstützte, das Österreich ausschließte, und eine andere Gruppe, die eine unterstützte. "Großer Deutschland"Das gehörte Österreich.[1] Die Preußen suchten ein weniger Deutschland, um Preußen zu erlauben, die Hegemonie über Deutschland zu behaupten, die in einem größeren Deutschland nicht garantiert werden würden.[1] Dies war ein wichtiger Propaganda -Punkt, der später von Hitler behauptete.

In den späten 1850er Jahren betonten die deutschen Nationalisten militärische Lösungen. Die Stimmung wurde vom Hass auf die Franzosen, die Angst vor Russland, eine Ablehnung der Wiener Siedlung von 1815 und ein Kult der patriotischen Helden-Warriors gespeist. Der Krieg schien ein wünschenswertes Mittel zu sein, um Veränderungen und Fortschritte zu beschleunigen. Nationalisten begeisterten das Bild des gesamten Volkes in Waffen. Bismarck nutzte den Kriegsstolz und den Wunsch der nationalen Bewegung nach Einheit und Herrlichkeit, die politische Bedrohung zu schwächen, die die liberale Opposition gegenüber Preußens Konservatismus darstellte.[23]

Preußen erreichte Hegemonie über Deutschland in den "Unification Wars": die Zweiter Schleswig -Krieg (1864), die Österreichisch-preußischer Krieg (was Österreich effektiv aus Deutschland ausgeschlossen hat) (1866) und die Französisch-preußischer Krieg (1870).[1] Ein deutscher Nationalstaat wurde 1871 genannt Deutsches Kaiserreich Als kleiner Deutschland, wobei der König von Preußen den Thron von nimmt Deutscher Kaiser (Deutscher Kaiser) und Bismarck werden Kanzler von Deutschland.[1]

1871 bis zum Ersten Weltkrieg, 1914–1918

Im Gegensatz zum früheren deutschen Nationalismus von 1848, der auf liberalen Werten beruhte, beruhte der deutsche Nationalismus, der von den Anhängern des deutschen Reiches verwendet wurde Autoritarismusund war konservativ, reaktionär, antikatholisch, anti-liberal und Antisoziist in der Natur.[24] Die Anhänger des deutschen Reiches befürworteten ein Deutschland, das auf einer preußischen und protestantischen kulturellen Dominanz beruhte.[25] Dieser deutsche Nationalismus konzentrierte sich auf die deutsche Identität, die auf dem historischen Kreuzzug beruhte Teutonische Ordnung.[26] Diese Nationalisten unterstützten eine deutsche nationale Identität, die behauptete, auf Bismarcks Idealen zu beruhen, die teutonische Werte von Willenskraft, Loyalität, Ehrlichkeit und Ausdauer beinhalteten.[27]

Das katholisch-evangelisch Die Kluft in Deutschland schuf zeitweise extreme Spannungen und Feindseligkeit zwischen katholischen und protestantischen Deutschen nach 1871, wie beispielsweise als Reaktion auf die Politik von Kulturkampf in Preußen vom deutschen Kanzler und preußischen Premierminister Otto von Bismarck, das wollte abgebaut werden katholisch Kultur in Preußen, die bei den Katholiken Deutschlands empört und zum Aufstieg des pro-katholischen Anstiegs führte Center Party und die Bayerische Volkspartei.[28]

Es gab insbesondere in Deutschland konkurrierende Nationalisten in Deutschland Bayerische Nationalisten Wer behauptet, dass die Bedingungen das Bayern 1871 in Deutschland eingetragen, waren umstritten und behauptet, die deutsche Regierung habe sich lange in die inländischen Angelegenheiten Bayerns eindrangen.[29]

Deutsche Nationalisten im deutschen Reich, die sich während der Bismarck -Ära für ein größeres Deutschland befürworteten Katholische Deutsche im Bundesstaat durch Erstellen der Los von Rom! (""Weg von Rom!") Bewegung, die sich für die Assimilation katholischer Deutsche für den Protestantismus befürwortete.[30] Während der Zeit der Deutsches Kaiserreich, eine dritte Fraktion deutscher Nationalisten (insbesondere in den österreichischen Teilen der Österreichisch-ungarisches Reich) befürwortete einen starken Wunsch nach einem größeren Deutschland, aber im Gegensatz zu früheren Konzepten, angeführt von Preußen anstelle von Österreich; Sie waren bekannt als als Alldeutsche.

Sozialer Darwinismus, Messiserismus, und Rassismus begann, nach 1871 von deutschen Nationalisten zu Themen zu werden, die auf den Konzepten einer Volksgemeinschaft basieren (Gemeinschaftsgemeinschaft (Volksglemeinschaft).[31]

Kolonialimperium

Deutsches Kolonialreich, das drittgrößte Kolonialimperium im 19. Jahrhundert nach dem britisch und die Französisch Einsen.

Ein wichtiges Element des deutschen Nationalismus, das von der Regierung und der intellektuellen Elite gefördert wurde, war die Betonung von Deutschland, die sich als weltwirtschaftliche und militärische Macht behaupten, mit dem Wettbewerb mit dem Wettbewerb mit dem Wettbewerb mit Frankreich und die Britisches Imperium für die Weltmacht. Die deutsche Kolonialherrschaft in Afrika (1884–1914) war Ausdruck von Nationalismus und moralischer Überlegenheit, die durch Konstruktion und Verwendung eines Bildes der Eingeborenen als "andere" gerechtfertigt war. Dieser Ansatz hob rassistische Ansichten der Menschheit hervor. Die deutsche Kolonialisierung war durch den Einsatz repressiver Gewalt im Namen „Kultur“ und „Zivilisation“ gekennzeichnet, Konzepte, die ihre Ursprünge in der Erleuchtung hatten. Deutschlands kulturelles Missionenprojekt setzte sich darauf hin, dass seine Kolonialprogramme humanitäre und pädagogische Bemühungen waren. Darüber hinaus die weit verbreitete Akzeptanz unter Intellektuellen von sozialer Darwinismus Laut Historiker Michael Schubert rechtfertigte Deutschlands Recht, Kolonialgebiete in Bezug auf das „Überleben der Stärksten“ zu erwerben.[32][33]

Zwischenkriegszeit, 1918–1933

Deutschland nach der Vertrag von Versailles:
 Verwaltet von der Liga der Nationen
 Durch den Vertrag oder später über Volksabstimmung und Liga der Nation in die Nachbarländer annektiert oder in die Nachbarländer übertragen

Die Regierung wurde nach dem Ersten Weltkrieg gegründet, die Weimarer Republik, ein Gesetz der Staatsangehörigkeit eingerichtet, das auf Vorstellungen des Deutschen beruhte Volk als ethno-rassische Gruppe, die eher von definiert von Vererbung als moderne Vorstellungen von Staatsbürgerschaft; Die Gesetze sollten Deutsche einbeziehen, die eingewandert waren und Einwanderergruppen ausschließen. Diese Gesetze blieben bis nach der Wiedervereinigung die Grundlage der deutschen Staatsbürgerschaftsgesetze.[34]

Die Regierung und Wirtschaft der Weimarer Republik war schwach; Die Deutschen waren mit der Regierung unzufrieden, die Strafbedingungen der Kriegsreparaturen und territorialen Verluste der Vertrag von Versailles sowie die Auswirkungen von Hyperinflation.[2][2] Wirtschaftliche, soziale und politische Spaltungen fragmentierten die deutsche Gesellschafts Gesellschaft.[2] Schließlich brach die Weimarer Republik unter diesem Druck und den politischen Manövrierungen der führenden deutschen Beamten und Politiker zusammen.[2]

Nazi -Deutschland, 1933–1945

Grenzen des geplanten "Greater Germanic Reich"

Das NSDAP (NSDAP), angeführt von Österreicher geboren Adolf Hitler, glaubte an eine extreme Form des deutschen Nationalismus. Der erste Punkt der Nazi 25-Punkte-Programm war das "wir fordern die Vereinheitlichung aller Deutschen in der Großer Deutschland Auf der Grundlage des Rechts des Volkes auf Selbstbestimmung ". Hitler, ein österreichischer German, begann seine starke patriotische Entwicklung zu entwickeln Deutscher Nationalist Ansichten schon in jungen Jahren. Er wurde stark von vielen anderen österreichischen Pan-German-Nationalisten in beeinflusst Österreich-Ungarn, vor allem Georg Ritter von Schönerer und Karl Lueger. Hitlers Pan-German-Ideen stellten sich ein größeres deutsches Reich vor, das die österreichischen Deutschen, Sudeten-Deutschen und andere ethnische Deutsche umfasste. Das Anhang Österreichs (Anschluss) und das Sudetenland (Annexion von Sudetenland) erfüllte den Wunsch von Nazideutschland nach dem deutschen Nationalismus des Deutschen Volksdeutsche (Leute/Volk).

Das Generalplan Ost forderte die Ausrottung, Ausweisung, Germanisierung oder Versklavung der meisten oder aller Tschechen, Polen, Russen, Weißrussen und Ukrainer, um mehr bereitzustellen Wohnraum Für das Deutsche Volk.[35]

1945 bis heute

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die deutsche Nation in zwei Staaten geteilt, West Deutschland und Ost-Deutschlandund einige ehemalige deutsche Gebiete östlich der ODER -NESSE -Linie wurden Teil Polens gemacht. Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Die als Verfassung für Westdeutschland diente, wurde als vorläufiges Dokument konzipiert und geschrieben, in der Hoffnung, Ost- und Westdeutschland wieder zu vereinen.[34]

Die Bildung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaftund zuletzt das europäische Union, wurde teilweise von Kräften innerhalb und außerhalb Deutschlands getrieben, die versuchten, Deutschland Identität eingehender in eine breitere europäische Identität in eine Art "kollaborativer Nationalismus" einzubetten.[36]: 32[37]

Die Wiedervereinigung Deutschland Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, wenn auch im Kontext einer marxistischen Vision der Geschichte, in der die westdeutschland Regierung in einer proletarischen Revolution weggefegt wird.[34]

Die Frage der Deutschen und des ehemaligen deutschen Gebiets in Polen sowie der Status von Königsberg Als Teil Russlands blieb die Menschen in Westdeutschland schwer, dieses Territorium bis in die 1960er Jahre zurückzunehmen.[34] Ostdeutschland bestätigte die Grenze zu Polen im Jahr 1950, während Westdeutschland nach einer Zeit der Ablehnung 1970 schließlich die Grenze (mit Vorbehalt) akzeptierte.[38]

Der Wunsch des deutschen Volkes, eine Nation zu sein, blieb erneut stark, ging aber von einem Gefühl der Hoffnungslosigkeit in den 1970er Jahren und bis in die 1980er Jahre begleitet. Sterben Wende, als es Ende der 1980er Jahre von dem ostdeutschen Volk angetrieben wurde, führte zu dem, was zur Wahlen 1990 die eine Regierung eingerichtet haben, die das ausgehandelt hat Vertrag über die endgültige Siedlung in Bezug auf Deutschland und wiedervereinigte Ost- und Westdeutschland und der Prozess von innere Wiedervereinigung begann.[34]

Die Wiedervereinigung war in mehreren Quartalen sowohl innerhalb als auch außerhalb Deutschlands abgelehnt, einschließlich Margaret Thatcher, Jürgen Habermas, und Günter GrasAus Angst davor könnte ein einheitliches Deutschland seine Aggression gegenüber anderen Ländern wieder aufnehmen. Kurz vor der Wiedervereinigung hatte Westdeutschland eine nationale Debatte durchlaufen, genannt Historiker, über, wie man seine nationalsozialistische Vergangenheit betrachtet, wobei eine Seite behauptete, dass es nichts Besonderes Deutsch über den Nationalsozialismus habe und dass das deutsche Volk seine Schande über die Vergangenheit loslassen und sich auf seine nationale Identität freuen sollte, und andere, die diesen Nationalsozialismus hielten wuchs aus der deutschen Identität heraus und die Nation musste für ihre Vergangenheit verantwortlich bleiben und sorgfältig gegen jede Rekrudeszenz des Nationalsozialismus schützen. Diese Debatte hat den Besorgnis weder die Besorgnis darüber getroffen, ob ein wiedervereinigtes Deutschland eine Gefahr für andere Länder darstellt, noch der Aufstieg von Skinhead Neonazi Gruppen im ehemaligen ostdeutschland, wie durch Unruhen in veranschaulicht Hoyerswerda 1991.[34][39] Eine identitätsbasierte nationalistische Gegenreaktion entstand nach der Vereinigung, als die Menschen rückwärts erreichten, um "die deutsche Frage" zu beantworten, was zu Gewalt durch vier führte Neonazi/ganz rechts Parteien, die alle von Deutschlands verboten wurden Bundesverfassungsgericht nach Gewalt begangen oder aufgeregt: die Nationalistische Front, Nationale Offensive, Deutsche Alternativeund der Kamaradenbund.[36]: 44

Eine der wichtigsten Fragen an die wiedervereinigte Regierung war, wie ein deutscher Staatsbürger definiert werden kann. Die von der Weimarer Republik geerbten Gesetze, die die Staatsbürgerschaft auf der Vererbung basierten Nationale Demokratische Partei Deutschlands (NPD), das 1964 von anderen rechtsextremen Gruppen gegründet wurde.[40][41] Darüber hinaus hatte Westdeutschland eine große Anzahl von Einwanderern erhalten (insbesondere eine große Anzahl von Einwanderern Türken), Mitgliedschaft in der europäische Union bedeutete, dass die Menschen mehr oder weniger frei über nationale Grenzen in Europa bewegen konnten, und aufgrund ihrer rückläufigen Geburtsrate musste sogar United Deutschland etwa 300.000 Einwanderer pro Jahr erhalten, um seine Belegschaft aufrechtzuerhalten.[34] (Deutschland hatte seit seinem Nachkriegszeit Arbeiter importiert "Wirtschaftswunder" durch seine Gastarbeiter Programm.[42]) Das Christomokratische Union/CSU Die Regierung, die in den neunziger Jahren gewählt wurde Sozialdemokratische Partei Deutschlands kam an die Macht und änderte die Gesetzesänderung, die definierte, wer ein Deutsch basierend auf Jus Soli statt jus sanguinis.[34]

Die Frage, wie man sich mit der türkischen Bevölkerung befasst, ist in Deutschland ein schwieriges Problem geblieben. Viele Türken haben sich nicht integriert und a gebildet a Parallele Gesellschaft In Deutschland und Fragen der Verwendung von Bildung oder rechtlichen Strafen, um die Integration voranzutreiben, haben Deutschland von Zeit zu Zeit und Fragen des "Deutsch" Debatten über "die türkische Frage" begleitet.[43][44][45][46]

Stolz auf Deutsch blieb ein schwieriges Problem; Eine der Überraschungen der 2006 FIFA -Weltmeisterschaft Das in Deutschland gehalten wurde, waren weit verbreitete Ausstellungen des Nationalstolzes von Deutschen, die selbst die Deutschen selbst überraschend und vorsichtig zu erfreuen schienen.[47][48]

Deutschlands Rolle bei der Verwaltung der Verwaltung der Europäische Schuldenkrise, besonders in Bezug auf die Griechische Regierungskrise, führte zu Kritik aus einigen Bereichen, insbesondere in Griechenland, von Deutschland, der seine Macht auf harte und autoritäre Weise ausübt, die an seine autoritäre Vergangenheit und Identität erinnerte.[49][50][51]

Spannungen über die Europäische Schuldenkrise und die Europäische Migrantenkrise und der Aufstieg von rechtsgerichteter Populismus geschärfte Fragen der deutschen Identität um 2010. Die Alternative für Deutschland Die Partei wurde 2013 als Gegenreaktion gegen weitere europäische Integration und Rettungsaktionen anderer Länder während der europäischen Schuldenkrise gegründet. Von ihrer Gründung bis 2017 übernahm die Partei die nationalistischen und populistischen Haltung, lehnte die deutsche Schuld gegenüber der Nazis -Ära ab und forderte Deutsche auf, stolz auf ihre Geschichte und Leistungen zu sein.[52][53][54]

In dem 2014 Wahlen in Europa ParlamentDie NPD gewann ihren ersten Platz in der Europäisches Parlament,[55] Aber verloren es bei den EU -Wahlen 2019 erneut.

Deutscher Nationalismus in Österreich

Deutschsprachige Provinzen behauptet von Deutsch-Austria 1918: Die Grenze der anschließenden zweiten Republik Österreich ist rot umrissen.

Nach dem Revolutionen von 1848/49, in denen die liberalen nationalistischen Revolutionäre die größere deutsche Lösung befürworteten, die österreichische Niederlage in der Österreichisch-preußischer Krieg (1866) mit der Auswirkung, dass Österreich nun aus Deutschland ausgeschlossen wurde und ethnische Konflikte in der Habsburger Monarchie des Österreichisch-ungarisches ReichEine deutsche nationale Bewegung entwickelte sich in Österreich. Unter der Leitung des radikalen deutschen nationalistischen und antisemiten Georg von Schönerer, Organisationen mögen die Pan-German-Gesellschaft forderte die Verbindung aller deutschsprachigen Gebiete der Donau-Monarchie zum deutschen Reich und lehnte entschieden den österreichischen Patriotismus ab.[56] Schönerer Völkisch und der rassistische deutsche Nationalismus war eine Inspiration für Hitlers Ideologie.[57] 1933, Österreichische Nazis und das nationale Liberale Großer deutscher Volkspartei bildete eine Aktionsgruppe, die gemeinsam gegen die kämpfte Austrofascist Regime, das eine bestimmte österreichische nationale Identität auferlegte.[58] Während es gegen die verletzt wurde Vertrag von Versailles Die aus Österreich stammenden Begriff "(Anschluss) " 1938. Dies bedeutete, dass das historische Ziel der deutschen Nationalisten Österreichs erreicht wurde und a Größeres deutsches Reich existierte kurz bis zum Ende des Krieges.[59] Nach 1945 wurde das deutsche Nationallager in der wiederbelebt Föderation der Unabhängigen und die Freiheitspartei von Österreich.[60]

Zusätzlich zu einer Form des Nationalismus in Österreich, die nach Deutschland schaute, gab es auch Formen von Österreichischer Nationalismus Das lehnte ab Vereinigung Österreichs mit Deutschland auf der Grundlage der Erhaltung Österreicher' katholisch Religiöse Identität aus der potenziellen Gefahr, die durch ein Teil von a ist evangelisch-Majorität Deutschland sowie ihr unterschiedliches historisches Erbe in Bezug auf ihre hauptsächlich keltisch, Slawisch, Avar, Rhaethian und römisch Ursprung vor der Kolonisierung der Bavarii.[61][62][63]

Symbole

Nationalistische politische Parteien

Aktuell

In Deutschland

In Österreich

In der Schweiz

Nicht mehr existieren

In Deutschland

In Österreich

In Österreich-Ungarn

In der Tschechoslowakei

In Liechtenstein

In Luxemburg

In Polen

In Rumänien

In der Slowakei

In der Schweiz

Persönlichkeiten

Siehe auch

Verweise

Zitate

  1. ^ a b c d e f g Verheyen 1999, S. 8.
  2. ^ a b c d e Motyl 2001, S. 190.
  3. ^ "Nacionalismo Alemán en un Mapa de 1548", in Historia y Mapas
  4. ^ Konstantin Langmaier (2016), "Dem Land Ere und Nucz, Frid und Gemach: Das Land Als Ehr-, Mutz und FriedensgemeCaft: Ein Beitrag-Zurkussion Um Den Geminen Nutzen."",", Viere (auf Deutsch), Vol. 103, S. 178–200.
  5. ^ Ethnologin, gegenseitige Verständlichkeit deutscher Dialekte / Sprachen Deutschlands.
  6. ^ a b Jansen, Christian (2011), "Die Bildung des deutschen Nationalismus, 1740–1850", in: Helmut Walser Smith (Hrsg.), Das Oxford -Handbuch der modernen deutschen Geschichte. Oxford: Oxford University Press. p. 234-259; Hier: p. 239-240.
  7. ^ Die deutsche Opposition gegen Hitler, Michael C. Thomsett (1997) P7.
  8. ^ Ansprache an die deutsche Nation, S. 52.
  9. ^ Die deutsche Opposition gegen Hitler, Michael C. Thomsett (1997)
  10. ^ Motyl 2001, S. 189–190.
  11. ^ Smith 2010, S. 24.
  12. ^ Smith 2010, S. 41.
  13. ^ a b c d e f g Verheyen 1999, S. 7.
  14. ^ Jusdanis 2001, S. 82–83.
  15. ^ Rosenberg, Alfred (1982) [1930]. "Buch I: Der Wertekonflikt, Kapitel I. Rasse und Rassenseele" (PDF). Der Mythos des 20. Jahrhunderts: Eine Bewertung der spirituellen intellektuellen Konfrontationen unseres Zeit. Übersetzt von Bird, Vivian. Torrance, Kalifornien: Noontide Press.
  16. ^ Gadberry, Glenn W. (1995). "Einführung". Theater im dritten Reich, The Prewar Years: Essays on Theatre in Nazi -Deutschland (Beiträge zum Studium der Weltgeschichte). Westport, Connecticut: Praeger Publishers. ISBN 9780313295164.
  17. ^ Berkovsky, Naum Yakovlevich (1935). "От здательliches" " (PDF). Не Geschäft пцкая р мантическая повесть. Т о i. Moskau und Leningrad: Akademie.
  18. ^ "Reaktionäre deutsche Romantik". Anasintaxi Zeitung, Ausgabe 385. 2013.
  19. ^ Heine, Heinrich (2007) [1844]. "Caput xvii". Deutschland. Ein Wintermärchen. Übersetzt von Bowring, Edgar Alfred. New York: Montial.
  20. ^ Lukács, György (1980) [1952]. "Schellings spätere Philosophie" (PDF). Die Zerstörung der Vernunft. Übersetzt von Palmer, Peter R. London: Merlin Press.
  21. ^ Lukács, György (1947). "Romantik (Die Romantik Als Wendung in der Deutschen Literatur)". Fortschnitt und Wiederholung in der Deutschen Literatur. Übersetzt von P., Anton. Berlin: Aufbau-Verlag.
  22. ^ Verheyen 1999, S. 7–8.
  23. ^ Lorenz Müller, Frank (2007). "Das Gespenst eines Volkes in Waffen: die preußische Regierung und die Militarisierung des deutschen Nationalismus, 1859–1864". Englische historische Bewertung. 122 (495): 82–104. doi:10.1093/EHR/CEL374. JStor 20108205.
  24. ^ Verheyen 1999, S. 8, 25.
  25. ^ Kesselman 2009, S. 181.
  26. ^ Samson 2002, S. 440.
  27. ^ Gerwarth 2005, S. 20.
  28. ^ Wolfram Kaiser, Helmut Wohnout. Politischer Katholizismus in Europa, 1918–45. London, England; New York City, USA: Routledge, 2004. S. 40.
  29. ^ James Minahan. Ein Europa, viele Nationen: Ein historisches Wörterbuch der europäischen nationalen Gruppen. Greenwood Publishing Group, Ltd., 2000. S. 108.
  30. ^ Seton-Watson 1977, S. 98.
  31. ^ Verheyen 1999, S. 24.
  32. ^ Schubert, Michael (2011). "Die 'deutsche Nation' und der 'schwarze Andere': sozialer Darwinismus und die kulturelle Mission im deutschen Kolonialdiskurs". Vorurteile. 45 (5): 399–416. doi:10.1080/0031322X.2011.624754. S2CID 143888654.
  33. ^ Glückseligkeitsausschlag, Die Diskursstrategien des imperialistischen Schreibens: Die deutsche Kolonialidee und Afrika, 1848-1945 (Routledge, 2016).
  34. ^ a b c d e f g h Berdahl, Robert M. (2005). "Deutsche Wiedervereinigung in historischer Perspektive". Das Berkeley Journal of International Law. 23 (2). doi:10.15779/z38rs8n.
  35. ^ Snyder, Timothy (2010). Bloodlands: Europa zwischen Hitler und Stalin. Grundbücher. p. 160. ISBN0465002390
  36. ^ a b Cameron, Keith (1999). Nationalität. Intellektbücher. ISBN 9781871516050.
  37. ^ Posener, Alan (20. Juni 2016). "Der deutsche Nationalismus kann nur durch ein vereinigtes Europa enthalten sein". Der Wächter.
  38. ^ Jessup, John E. (1998). Ein enzyklopädisches Wörterbuch der Konflikt- und Konfliktlösung, 1945–1996. Westport, Conn.: Greenwood Press. p. 543. ISBN 978-0313281129.
  39. ^ Brown, Timothy S. (1. Januar 2004). "Subkulturen, Popmusik und Politik: Skinheads und" Nazi -Rock "in England und Deutschland". Journal of Social History. 38 (1): 157–178. doi:10.1353/jsh.2004.0079. JStor 3790031. S2CID 42029805.
  40. ^ "Nationale Demokratische Partei Deutschlands (NPD)". Encyclopædia Britannica. Abgerufen 9. November 2015.
  41. ^ Conradt, David P. (1995). Deutschlands neue Politik: Parteien und Themen in den neunziger Jahren. Berghahn Bücher. p. 258. ISBN 9781571810335.
  42. ^ "Geschichte der Gastarbeiter". Deutsche Missionen in den Vereinigten Staaten. Abgerufen 14. Mai 2017.
  43. ^ "Eine Studie besagt, dass die Türken die schlimmsten integrierten Einwanderer Deutschlands sind". Abgerufen 18. Mai 2016.
  44. ^ "Einwanderung: Umfrage zeigt alarmierende Mangel an Integration in Deutschland". Abgerufen 18. Mai 2016.
  45. ^ "Der Sozialverbrauch von Einwanderern und Eingeborenen in Deutschland: der Fall türkischer Einwanderer" (PDF). Abgerufen 25. Januar 2017.
  46. ^ Prevezanos, Klaudia (30. Oktober 2011). "Türkische Gastarbeiter verwandelten die deutsche Gesellschaft | Deutschland und die Türkei - eine schwierige Beziehung | DW.com | 30. Oktober 2011". Deutsche Welle.
  47. ^ Bernstein, Richard (18. Juni 2006). "Bei der Überraschung der Weltmeisterschaft fliegen Flaggen mit deutschem Stolz". Die New York Times.
  48. ^ Harding, Luke (29. Juni 2006). "Deutschland schwelgt bei der Explosion von Nationalstolz und alberner Kopfbedeckung". Der Wächter.
  49. ^ Shuster, Simon (15. Juli 2015). "Deutschland spielt den Bösewicht in griechischem Drama". Zeit.
  50. ^ Wagstyl, Stefan (15. Juli 2015). "Merkels harte Taktik kritisiert in Deutschland und im Ausland". Finanzzeiten.
  51. ^ Cohen, Roger (13. Juli 2015). "Die deutsche Frage Redux". Die New York Times.
  52. ^ Taub, Amanda; Fisher, Max (18. Januar 2017). "Deutschlands extreme richtige richtige Schuldgefühle über die Vergangenheit der Nazis". Die New York Times.
  53. ^ "Verständnis der" Alternative für Deutschland ": Ursprünge, Ziele und Konsequenzen" (PDF). Universität Denver. 16. November 2016. Abgerufen 29. April 2017.
  54. ^ Beyer, Susanne; Fleischhauer, Januar (30. März 2016). "AfD Head Frauke Petry: 'Die Einwanderung der Muslime wird unsere Kultur verändern'". Der Spiegel.
  55. ^ "Treffen Sie die neuen Gesichter, die bereit sind, in das europäische Parlament zu fegen.". Der Wächter. 26. Mai 2014. Abgerufen 11. Januar 2015.
  56. ^ Andrew Gladding Whiteside, Der Sozialismus der Narren: Georg Ritter von Schönerer und österreichischer Pan-Germanismus (U of California Press, 1975).
  57. ^ Ian Kershaw (2000). Hitler: 1889–1936 Hybris. W. W. Norton & Company. pp.33–34, 63–65.
  58. ^ Morgan, Philip (2003). Faschismus in Europa, 1919–1945. Routledge. p.72. ISBN 0-415-16942-9.
  59. ^ Bideleux, Robert; Jeffries, Ian (1998), Eine Geschichte Osteuropas: Krise und Veränderung, Routledge, p. 355, ISBN 9780415161121
  60. ^ Anton Pelinka, Rechtspopulismus plus "x": Die österreichische Freiheitspartei (FPÖ). Herausforderungen für die einvernehmliche Politik: Demokratie, Identität und populistischer Protest in der Alpinregion (Brüssel: P.I.E.-Peter Lang, 2005) S. 131–146.
  61. ^ Spohn, Willfried (2005). "Verwickelte Identitäten: Nationen und Europa". Österreich: Vom Habsburg -Reich bis zu einer kleinen Nation in Europa. Routledge. p. 61. ISBN 9781351939928.
  62. ^ Priesterly, Tom (27. Januar 2017). "Ablehnung der ethnischen Identität: Die politische Manipulation von Überzeugungen über die Sprache in slowenen Minderheitengebieten Österreichs und Ungarns". Slawische Bewertung. 55 (2): 364–398. doi:10.2307/2501916. JStor 2501916.
  63. ^ Wolfram, Herwig (18. Januar 2010). "Österreich vor Österreich: die mittelalterliche Vergangenheit der kommenden Politik". Österreichisches Jahrbuch. 38: 1. doi:10.1017/s0067237800021378. S2CID 143887139.

Werke zitiert

  • Gerwarth, Robert (2005). Der Bismarck -Mythos: Weimar Deutschland und das Erbe des Eisenkanzlers. Oxford, England, Großbritannien: Oxford University Press. ISBN 0-19-928184-x.
  • Jusdanis, Gregory (2001). Die notwendige Nation. Princeton hoch. ISBN 0-691-08902-7.
  • Kesselman, Mark (2009). Europäische Politik im Übergang. Boston: Houghton Mifflin Company. ISBN 978-0-618-87078-3.
  • Motyl, Alexander J. (2001). Enzyklopädie des Nationalismus, Band II. Akademische Presse. ISBN 0-12-227230-7.
  • Samson, James (2002). Die Cambridge-Geschichte der Musik des 19. Jahrhunderts. Cambridge hoch. ISBN 0-521-59017-5.
  • Seton-Watson, Hugh (1977). Nationen und Staaten: Eine Untersuchung der Ursprünge der Nationen und der Politik des Nationalismus. Methuen & Co. Ltd. ISBN 0-416-76810-5.
  • Smith, Anthony D. (2010). Nationalismus. Cambridge, England, Großbritannien; Malden, Massachusetts, USA: Polity Press. ISBN 978-0-19-289260-7.
  • Verheyen, Dirk (1999). Die deutsche Frage: eine kulturelle, historische und geopolitische Erforschung. Westview Press. ISBN 0-8133-6878-2.

Weitere Lektüre

  • Hagemann, Karen (1997). "Von 'männlicher Tapferkeit' und 'deutscher Ehre': Nation, Krieg und Männlichkeit im Zeitalter des preußischen Aufstands gegen Napoleon". Mitteleuropäische Geschichte. 30 (2): 187–220.
  • Pinson, K.S. (1934). Pietismus als Faktor für den Aufstieg des deutschen Nationalismus. Columbia uo.
  • Smith, Helmut Walser (2014). Deutscher Nationalismus und religiöser Konflikt: Kultur, Ideologie, Politik, 1870-1914. Princeton University Press.
  • Schulze, Hagen (1991). Der Verlauf des deutschen Nationalismus: Von Frederick der Große bis Bismarck 1763-1867. Cambridge University Press.