Deutsche Wikipedia

Favicon of Wikipedia Deutsche Wikipedia
German Wikipedia logo
Bildschirmfoto
The German Wikipedia Mainpage
Hauptseite der deutschen Wikipedia im April 2021
Art der Site
Internet Encyclopedia -Projekt
Verfügbar in Deutsch
Eigentümer Wikimedia Foundation
Editor Deutsche Wikipedia -Gemeinschaft
URL de.Wikipedia.org
Kommerziell Nein
Anmeldung Optional
Gestartet 16. März 2001; Vor 21 Jahren

Das Deutsche Wikipedia (Deutsch: Deutschsprachige Wikipedia) ist der Deutsche Sprache Ausgabe von Wikipedia, ein freies und öffentlich bearbeitbares Online -Enzyklopädie.

Gegründet am 16. März 2001 ist es die zweitälteste Wikipedia (nach dem Englische Wikipedia) und mit 2.710.531 Artikeln derzeit (2022) die drittgrößte Ausgabe von Wikipedia nach Anzahl der Artikel, hinter englischer Wikipedia und dem meist botgenerierten Cebuano Wikipedia.[1][2][3] Es hat die zweitgrößte Anzahl von Änderungen hinter der englischen Wikipedia[3] und über 260.000 Disambigierungsseiten.[4] Am 7. November 2011 wurde es nach der englischen Ausgabe die zweite Ausgabe von Wikipedia, um 100 Millionen Seiten -Änderungen zu überschreiten.

Die deutsche Wikipedia wird aufgrund mehrerer laufender politischer Manipulationen durch bezahlte Bearbeitung kritisiert, die einer kleinen und überwältigten Anzahl von Administratoren ausgesetzt sind.[5][6][7]

Frühe Geschichte

Die deutsche Ausgabe von Wikipedia war die erste nicht-englische Wikipedia-Subdomäne und wurde ursprünglich genannt Deutsche.wikipedia.com. Seine Schöpfung wurde von angekündigt von Jimmy Wales am 16. März 2001.[2] Einer der frühesten Schnappschüsse der Homepage vom 21. März 2001 (Revision Nr. 9) ist auf dem Wayback -Maschine Seite? ˅.[8] Abgesehen von der Homepage begann die Schaffung von Artikeln in der deutschen Wikipedia bereits im April 2001, anscheinend mit Übersetzungen von Nupedia Artikel.[9] Der früheste Artikel, der noch auf der Website von Wikipedia erhältlich ist, ist anscheinend im Mai 2001 die Polymerase-KETTENReakion.[10]

Andrew Lih schrieb, dass die Hacker -Kultur in Deutschland und die Verein Das Konzept verfestigte die Kultur der deutschen Wikipedia. Die Geographie Europas erleichterte persönliche Treffen der deutschen Wikipedianer.[11]

Wachstum, Berichterstattung und Popularität

Herkunft der Seitenzuschauer (2012/03 - 2013/02)[12]
 Deutschland
79,6%
 Österreich
8,3%
  Schweiz
6,2%
 Vereinigte Staaten
0,7%
Sonstiges
5,2%
Ursprung der Seitenbearbeitungen (2012/03 - 2013/02)[12]
 Deutschland
83,6%
 Österreich
7,1%
  Schweiz
4,0%
 Vereinigte Staaten
0,5%
 Frankreich
0,5%
 Italien
0,5%
Sonstiges
4,3%
Artikelwachstum, 2001 - Dezember 2016

Am 27. Dezember 2009 überstieg die deutsche Wikipedia -Ausgabe über 1.000.000 Artikel,[13] Die erste Ausgabe nach der Englischsprachige Wikipedia dazu. Der millionste Artikel war Ernie Wasson. Im November 2008 hatten 90% der Artikel der Ausgabe mehr als 512 Bytes, 49% hatten mehr als 2 Kilobytesund die durchschnittliche Artikelgröße betrug 3.476 Bytes.[14] Mitte 2009 hatte diese Ausgabe fast 250.000 Biografien und im Dezember 2006 mehr als 48.500 Disambiguationen.[15]

Im Vergleich zur englischen Wikipedia ist die deutsche Ausgabe in ihrer Berichterstattung tendenziell selektiver und lehnt häufig kleine Stubs, Artikel über einzelne fiktive Charaktere und ähnliche Materialien ab. Stattdessen gibt es normalerweise einen Artikel über alle Zeichen einer bestimmten fiktiven Einstellung, normalerweise nur dann, wenn die Einstellung als wichtig genug angesehen wird (z. B. alle Zeichen aus Krieg der Sterne sind in einem einzigen Artikel aufgeführt). Ein spezieller Artikel über eine einzelne fiktive Einheit existiert im Allgemeinen nur, wenn der fragliche Charakter einen sehr bedeutenden Einfluss auf die Populärkultur hat (z. B. Hercule Poirot). Andrew Lih schrieb, dass deutsche Wikipedia -Benutzer glauben, dass "überhaupt kein Artikel besser ist als ein sehr schlechter Artikel".[16] Daher verlief das Wachstum der deutschen Wikipedia, bevor es für die englische Wikipedia geschlossen wurde, wobei das Wachstum der Artikelanzahl Mitte 2006 auf ein konstantes Wachstum verlagert wurde. Die Anzahl der Benutzer, die sich für Konten anmelden, nahm 2007 bis 2007 stetig zurück.[16]

Aktive Redakteure von 2003–2018. Die Top -Kurve zeigt Editoren mit mehr als 5 Änderungen pro Monat auf Inhaltsseiten.
Anzahl der registrierten Benutzer, 2001 - Mai 2006

Die Anzahl der freiwilligen Autoren begann 2007 zu stagnieren und hat seitdem abgenommen. In Deutschland fiel die Zahl der regelmäßig aktiven Autoren Anfang 2008 um mehr als ein Drittel von 9254 Ende 2008 auf 5862.[17]

Der Januar 2005, Google Zeitgeist kündigte an, dass "Wikipedia" die acht meistgesuchte Anfrage unter www.google.de war. Im Februar 2005 erreichte Wikipedia den dritten Platz dahinter Feuerfuchs und Valentinstag. Im Juni 2005 belegte Wikipedia den ersten Platz.

Ab 2022, Die Größe der deutschen Wikipedia -Datenbank beträgt ungefähr sechs Gigabyte.[18]

Sprache und Sorten von Deutsch

Für mehrere andere Deutschsorten wurden separate Wikipedias geschaffen, einschließlich Alemannic Deutsch(ALS :), Luxemburgisch(Pfund:), Pennsylvania Deutsch(PDC :), Ripuarian (einschließlich Kölsch; ksh :), Niedrigdeutsch (NDS :) und Bayer(Bar:). Diese haben jedoch weniger Beliebtheit als die deutsche Wikipedia.[19] Es gibt auch die Niederländischem Sachsen (NDS-NL :) und der mennonitische niedrigdeutsche Wikipedia.

Eigenschaften

Tägliche Anfragen zum Löschen, De -facto -Artikel und das Verhältnis dieser beiden Werte

Die deutsche Wikipedia unterscheidet sich in einer Reihe von Aspekten von der englischen Wikipedia.

  • Im Vergleich zu den englischen Wikipedia unterschiedliche Kriterien von Enzyklopädische Aufmerksamkeit werden durch die Urteile der Redakteure zum Ausdruck gebracht, ob ein Artikel zu einem Thema erlaubt sein sollte. Die Kriterien für die Aufmerksamkeit sind genauer; Jedes Feld hat seine eigenen spezifischen Richtlinien.[20]
  • Es gibt keine faire Nutzung Vorräte. Bilder und andere Medien, die auf der englischen Wikipedia als fairer Gebrauch akzeptiert werden, sind möglicherweise nicht für die deutsche Wikipedia geeignet.[21] Allerdings die Schwelle der Originalität Für Werke der angewandten Kunst ist viel höher eingestellt, was häufig auch die Verwendung von Firmenlogos und ähnlichen Symbolen ermöglicht.
  • Die Verwendung von wissenschaftlichen Quellen, die sich für journalistische und andere Arten von Quellen bevorzugen, wird stärker gefördert. Die deutsche Überprüfbarkeit (Glauben) Richtlinie klassifiziert wissenschaftliche Quellen als von Natur aus zuverlässiger als nicht-akademische Quellen; Die Verwendung des letzteren ist - zumindest theoretisch - nur zulässig, wenn es an veröffentlichten akademischen Quellen fehlt, die ein Thema abdecken.[22]
  • Im September 2005, Erik Möller Bedenken zum Ausdruck, dass "langfristiger Seitenschutz übermäßig auf der deutschen Wikipedia verwendet wird":[23] Am 14. September 2005 waren 253 Seiten seit mehr als zwei Wochen in einem voll geschützten Zustand (nur von Administratoren). Dies war die höchste Gesamtzahl der Wikipedias, wobei die zweithöchsten 166 Seiten in der japanischen Wikipedia und 138 in der englischen Wikipedia waren.[24] Ab Mai 2008, Die deutsche Wikipedia hatte immer noch den höchsten Prozentsatz an halbgeschützten Artikeln (Artikel, die nicht von nicht registrierten oder kürzlich registrierten Benutzern bearbeitet werden können)-0,281%-among die zehn größten Wikipedias, jedoch im Hinblick auf den Anteil vollständig geschützter Artikel (0,0261%) IT, IT, aber es Vierter Platz hinter den japanischen, portugiesischen und englischen Wikipedias.[25]
  • Der Umgang mit Vandalismus und anderem Missbrauch ist weniger strukturiert: Vandalen werden manchmal bei ihrer ersten Bearbeitung und ohne Vorwarnung blockiert, wenn ihre Bearbeitung eindeutig mangelnder Interesse für die tatsächliche enzyklopädische Arbeit zeigt. Dies gilt insbesondere dann, wenn der hinzugefügte Text rechtswidrige Aussagen enthält, wie z. Holocaust -Ablehnung.
    In ähnlicher Weise wird die Checkuser -Funktion selten verwendet, um die Verwendung mehrerer Konten von derselben Person zu bestätigen, da verdächtige Konten bei Sicht häufig blockiert werden.
  • Artikel zu unbestreitbar bemerkenswerten Probanden können gelöscht werden, wenn sie als zu kurz angesehen werden. Während die Anforderungen an minimale Artikel (als Stubs genannt) gleichwertig sind, unterscheiden sich die Deutsche und die englische Wikipedia stark in der Art und Weise, wie sie in die Praxis umgesetzt werden.[26]
  • Am 28. Dezember 2005 wurde beschlossen, die Kategorie "Stub" (und die entsprechende Vorlage zu beseitigen, die Artikel als Stubs) aus der deutschen Wikipedia identifizieren.[27]
  • Benutzer müssen kein Konto erstellen, um einen neuen Artikel zu starten.
  • im Gegensatz zu den Cebuano, Polieren, Niederländisch, Italienisch, Schwedisch oder viele andere Wikipedias, der deutsche, enthält keine großen Sammlungen von Botgeneriert Geografische Stubs oder ähnliche Artikel.
  • Die deutsche Wikipedia -Version hatte keine Schiedsverfahren Bis Mai 2007. Derzeit spielt das Schiedsrichterkomitee des deutschen Wikipediens nur eine untergeordnete Rolle in der Politik der Wikipedia.
  • Kategorien sind einzigartig und nicht für das Geschlecht differenziert. Kategorien werden normalerweise nur für mindestens zehn Einträge eingeführt und werden auch nicht immer auch für größere Anzahl von Elementen unterteilt, so dass aktuelle Kategorien häufig nur eine Eigenschaft (z. B. Nationalität) beschreiben. Andere Kategorien sind unterteilt, aber unterschiedlich in der englischen Wikipedia. Zum Beispiel werden "Chemiker" nach Jahrhundert unterteilt, nicht von der Nationalität. Ein Universitätsprofessor hingegen wird normalerweise nach dem Unterricht eingestuft.
  • Das Äquivalent zu den vorgestellten Artikeln und guten Artikeln der englischen Wikipedia sind exzellente Artikel (Ausgezeichnete Artikel) und Lesenswerte Artikel (Gute Artikel; buchstäblich: Artikel "Lesen wert").
  • Im Jahr 2005 gab es eine Diskussion und Umfrage, die dazu führte Wikimedia Commons für Bilder und andere Medien in der Zukunft.[28] Der Versuch, dies zu implementieren, dauerte ungefähr ein Jahr, und die deutsche "Upload -Datei" -Seite zeigte in dieser Zeit einen großen Zeiger auf Commons, aber seit Dezember 2006 gibt es erneut eine lokale Bild -Upload -Seite ohne Zeiger auf Wikimedia Commons. Dies wurde durch die Löschung von Bildern auf Commons veranlasst, die gemäß der deutschen Wikipedia -Politik akzeptabel sind.[29]
  • Ab Dezember 2004 war Pionier der deutschen Wikipedianer Pionierarbeit ("Personendaten"), ein spezielles Format für Meta -Daten Über Personen (Name, Geburtsdatum und Ort usw.), die im Dezember 2005 in der englischen Wikipedia eingeführt wurden. Am Anfang war das Hauptziel dieses Systems, die Suchmerkmale der DVD -Ausgabe der deutschen Wikipedia zu unterstützen (siehe unten) . Während seiner Einführung im Januar 2005, Personendaten wurden zu rund 30.000 biografischen Artikeln über die Live -Wikipedia hinzugefügt, teilweise unterstützt durch ein etwas automatisches Werkzeug. Die Vorlage ist derzeit veraltet und befindet sich nicht mehr auf Seiten.[30]
  • Wie Der Wegweiser In der englischen Wikipedia hat die deutsche Wikipedia auch eine eigene interne Zeitung, die Kurier. Allerdings die Kurier wird auf einer einzigen Seite ausgelegt und nicht wöchentlich ausgegeben, wird jedoch ständig von interessierten Wikipedianern aktualisiert, wobei ältere Artikel archiviert werden.
  • In deutscher Sprache wird Wikipedia ausgesprochen [ˌvɪkiˈpeːdia].

Bewertete Versionen

Bei Wikimania 2006, Jimmy Wales kündigte an, dass die deutsche Wikipedia bald ein System von "einrichten würde"Stabile Artikelversionen", auch als Sichtung bekannt, auf Testbasis. Das System wurde im Mai 2008 live. Bestimmte Benutzer, sogenannte "aktive Sämmer"sind jetzt in der Lage, Artikelversionen als "überprüft" zu markieren, was darauf hinweist, dass der Text keinen offensichtlichen Vandalismus enthält. Ein Hinweis in der oberen rechten Ecke des Bildschirms zeigt dem Leser an, ob die vorliegende Version eines Artikels bereits überprüft wurde oder nicht, und bietet nach Bedarf Zugriff auf die neueste überprüfte Version oder eine aktuellere, nicht überarbeitete Version.

Die deutsche Wikipedia hat zwei Ebenen von Sichtung Status, der sich wie das verhalten Englische WikipediaDer vorstehende Veränderungsschutz: Passiv höher und Aktiver. Ersteres ist in der Lage, Änderungen an den Artikeln vorzunehmen, wenn die letzte Bearbeitung als Sicht markiert ist, während nur letztere manuell überprüfe Änderungen ermöglicht.

Verschiedenes

Die Ausstellung "Fünf Jahre Wikipedia" am Göttingen Universität Bibliothek, März 2006

Veranstaltungen

Das erste reale Treffen der Wikipedianer fand im Oktober 2003 in statt München. Infolge dieses Treffens etablierte sich regelmäßig runde Tische (als „Wikipedia-Stammtisch“ bezeichnet) an verschiedenen Orten in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Die runden Tische sind zu einem wichtigen Aspekt des kollegialen Austauschs innerhalb der deutschsprachigen Gemeinschaft geworden.[31]

Jedes Frühling und Herbst organisiert die deutsche Wikipedia einen Schreibwettbewerb, bei dem eine von der Gemeinde gewählte Jury Artikel nominierte. Preise werden von einzelnen Community -Mitgliedern und Unternehmen gesponsert. Der erste Wettbewerb fand im Oktober 2004 statt - der Artikel Kloster Lehnin (Lehnin Abbey) wurde als Gewinner aus 44 nominierten Artikeln ausgewählt. Der zweite Wettbewerb, der im März 2005 stattfand, verzeichnete 52 Beiträge und der dritte im September 2005, 70. In einem Prozess, um den Wettbewerb auf einen internationalen Niveau zu verlängern, trat nur mit begrenztem Erfolg auf, wobei nur die niederländischen, englischen und japanischen Wikipedias teilnahmen.[32]

Für den Schreibwettbewerb im März 2006 wurden die 150 nominierten Artikel in drei Abschnitte aufgeteilt: Geschichte und Gesellschaft (56 Nominierungen), Kunst und Geisteswissenschaften (36) und Wissenschaft (46). Der Artikel über den Braunbär (Deutsch: Braunbär) gewonnen und von den nominierten 27 Artikeln, die einige Wochen nach dem Wettbewerb zu Status erreicht wurden.[33] Im März 2007 fand der sechste Wettbewerb statt, wobei der Gewinner der Artikel über die Haag -Konvention zum Schutz von Kultur Eigentum im Falle eines bewaffneten Konflikts war (Deutsch: Haager Konventententum Schutz von Kulturgut Beiwaffne).

Deutsche Wikipedianer organisierten die erste internationale Wikipedia -Konferenz, Wikimania 2005im August 2005 in Frankfurt. Rund 300 Menschen aus über 50 Ländern nahmen an der dreitägigen Konferenz teil.

Vom 17. März bis 15. April 2006, die Göttingen State and University Library veranstaltete eine Sonderausstellung, in der die ersten fünf Jahre von Wikipedia dokumentiert wurden.[34]

Im Jahr 2006 die Universität Göttingen Gastgeber der ersten Wikipedia Academy. Die Akademie sollte die akademische Welt mit Wikimedia -Projekten vertraut machen. Im Jahr 2007 fand das zweite solcher Treffen statt, das in Verbindung mit der Akademie der WISSSCHAFTEN UND der Literatur (Akademie für Wissenschaft und Literatur) in organisiert wurde Mainz Als Teil des deutschen Jahr der GeisSwisscaften (Jahr des Jahres Geisteswissenschaften), der vom Deutschen verordnet wurde Bundesministerium für Bildung und Forschung. Ein drittes Treffen wurde am 20. bis 21. Juni 2008 in organisiert Berlinwährend des Jahr der Mathematik (Jahr der Mathematik); Das Treffen wurde von der veranstaltet Berlin-Brandenburg Academy of Sciences and Humanities.[35]

Deutsche Wikipedianer haben seitdem das Foto-Workshop-Treffen von Fotografen mit Teilnehmern aus 10 Ländern organisiert.

Kontakte mit Brockhaus

Im April 2004 eine vollständige Liste der Artikel Titel der führenden deutschen Enzyklopädie Brockhaus wurde in die deutsche Wikipedia hochgeladen, um die Schaffung immer noch fehlender Artikel zu erleichtern. Ein Vertreter von Brockhaus gefragt und erhielt die Löschung dessen, was als Urheberrechtsverletzung angesehen wurde. Infolge des sich entwickelnden E -Mail -Gesprächs besuchte eine Gruppe von fünf Wikipedianern die Gruppe "New Media" von Brockhaus in Mannheim am 1. Juli 2004.[36] Das freundliche Treffen diskutierte eine lebhafte Diskussion der unterschiedlichen Ansätze zum Schreiben einer Enzyklopädie. es wurde klar, dass Brockhaus hatte Wikipedia seit einiger Zeit eng beobachtet.

Subventionen der deutschen Regierung

Im Juni 2007 ein Projekt auf erneuerbare Ressourcen (Wikiprojekt nachwachsende Rohstoffe) wurde initiiert,[37][38] Ziel, Artikel zum Thema zu schreiben und zu verbessern. Das Projekt wurde drei Jahre lang durchgeführt und von der subventioniert Deutsches Landwirtschaftsministerium mit ungefähr 80.000 € pro Jahr. Es wurde von der privaten Firma "Nova-Institut GmbH" organisiert und verwaltet. Nova GmbH und Wikimedia Deutschland e. V. Finanzieren Sie das Projekt mit rund 60.000 € pro Jahr zusätzlich, sodass das Budget insgesamt ca. 420.000 € beträgt.

Diese Mittel wurden hauptsächlich verwendet, um das Projekt zu organisieren und nach Experten auf dem Gebiet zu suchen, die noch nicht zu Wikipedia beigetragen haben. Nova hat möglicherweise auch Kosten für die Autoren bezahlt.[39]

Die am meisten bestrittenen Artikel

Die Beobachtungsdecks und der Turm des Donauturms

Laut einem 2013 Universität Oxford studieren, der Artikel über Kroatien war der umstrittenste Artikel über die deutsche Wikipedia. Die zehn umstrittensten Artikel enthielten ebenfalls ebenfalls Adolf Hitler, Scientology, und Rudolf Steiner.[40] Einer der größten Streitigkeiten unter einem einfachen Satz war jedoch um die Donauturm in Wien.[41] Während der Beobachtungsturm einige architektonische Aspekte mit dem teilt Fernsehturm StuttgartEs war nie für TV -Rundfunkzwecke geplant. Die deutsche Wikipedia hatte eine ziemlich lange (ungefähr 600.000 Charaktere) Diskussion über den geeigneten Titel und die geeigneten Kategorien, wie (oft österreichische Autoren) die Beschreibung von Donauturm als "TV -Turm" bestritt.[41] Das Spiegel Die Berichterstattung über das Problem zitierte einen Teilnehmer mit "An guten Tagen ist Wikipedia besser als jede TV -Seife".[41]

Bewertungen und Forschung

Im September 2004 das angesehene Computermagazin C't verglichen die deutsche Wikipedia mit dem Brockhaus Multimedia Encyclopedia und die deutsche Ausgabe von Microsoft's Encarta. Auf einer Skala von 0 bis 5 belegte Wikipedia den ersten Platz mit einer Punktzahl von 3,4.[42] Ein paar Wochen später die wöchentliche Zeitung Sterben zum Zeit verglichen auch Inhalte von Wikipedia mit anderen Referenzarbeiten und stellte fest, dass Wikipedia nur "seine Hauptposition im Bereich der Naturwissenschaft teilen muss".[Zitat Zitat benötigt] Die DVD -Version von Spring 2005 erhielt eine ziemlich negative Bewertung von Björn Hoffmann - Product Manager, der für die arbeitete Bibliographische Institut & F. A. Brockhaus Im Juli 2005.

Im November 2005 führte das offene Projekt in Zusammenarbeit mit der in Berlin ansässigen relevanten AG einen Usability-Test der deutschen Wikipedia durch.[43] Die Studie konzentrierte sich auf die Suche nach Informationen und enthielt eine Reihe von Empfehlungen zur Änderung der Medienwiki -Schnittstelle. Im Februar 2006 leitete das Open Usability Project einen zweiten Test, der sich auf die Erfahrung neuer Redakteure konzentrierte.[44] Die Berichte wurden in englischer Sprache veröffentlicht.

Ein zweiter Test von C't Im Februar 2007 verwendeten 150 Suchbegriffe, von denen 56 eng bewertet wurden, um vier digitale Enzyklopädien zu vergleichen: Bertelsmann Enzyklopädie 2007, Brockhaus Multimedial Premium 2007, Encarta 2007 Enzyklopädie und Wikipedia. In Bezug auf Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit von WikipediaEs kam zu dem Schluss: "Wir haben in den Texten der freien Enzyklopädie nicht mehr Fehler gefunden als in denen ihrer kommerziellen Konkurrenten."[45]

Im Dezember 2007 das deutsche Magazin Stern veröffentlichte die Ergebnisse eines Vergleichs zwischen der deutschen Wikipedia und der Online-Version der 15-Volume-Ausgabe von Brockhaus Enzyklopädie. Der Test wurde an ein Forschungsinstitut (Köln ansässiger Wind GmbH) in Auftrag gegeben, dessen Analysten 50 Artikel aus jeder Enzyklopädie (Abdeckung von Politik, Wirtschaft, Sport, Wissenschaft, Kultur, Unterhaltung, Geographie, Medizin, Geschichte und Religion) über vier Kriterien (bewertet haben, über vier Kriterien ( Genauigkeit, Vollständigkeit, Aktualität und Klarheit) und beurteilte Wikipedia -Artikel, die im Durchschnitt genauer sind (1,6 auf einer Skala von 1 bis 6, gegenüber 2,3 für Brockhaus mit niedrigerer = besser). Die Berichterstattung von Wikipedia war ebenfalls vollständiger und aktueller. jedoch, Brockhaus wurde als klarer geschrieben, während mehrere Wikipedia-Artikel als zu kompliziert für Nicht-Experten kritisiert wurden und viele als zu langwierig.[46][47][48]

Im Jahr 2015 überprüfte eine Gruppe junger Historiker den Massaker von Katyn -Artikel, der von Wikipedia -Autoren als "ausgezeichnet" eingestuft wurde. Sie wiesen auf mehr als 130 sachliche Fehler hin und bemerkte, dass der Artikel die neue wissenschaftliche Literatur vollständig ignoriert.[49]

Offline-Veröffentlichung

CD November 2004

Im November 2004, DirectMedia Publishing GmbH begann, eine CD-ROM mit einem deutschen Wikipedia-Schnappschuss zu verteilen. Rund 40.000 CDs wurden an registrierte Kunden von DirectMedia gesendet. Der Preis betrug 3 Euro pro CD.

Die für das Projekt verwendete Anzeige- und Suchsoftware, Digibib, wurde von DirectMedia Publishing für frühere Veröffentlichungen entwickelt; es lief weiter Fenster und Mac OS X (und jetzt auch auf Linux). Die Wikipedia -Artikel mussten in die konvertiert werden Xml Format verwendet von Digibib.

Um die CD zu produzieren, wurde eine Dump der Live -Wikipedia auf einen separaten Server kopiert, bei dem ein Team von 70 Wikipedians das Material überprüfte und nicht -sichtweise Artikel und offensichtliche Urheberrechtsverletzungen löschte. Es wurden fragwürdige Artikel zu einer speziellen Liste hinzugefügt, die später überprüft werden soll. Die endgültige CD enthielt 132.000 Artikel und 1.200 Bilder.

Das ISO -Bild wurde kostenlos über KOSTENLOS verteilt Emula und Bittorrent. Im Dezember die Chip Computer Magazine platzierte die Wikipedia -Daten auf die DVD dass es mit jedem Problem verteilt wird. Die Wikipedia -Materialien werden unter veröffentlicht GFDL während Digibib Software kann nur für den nichtkommerziellen Gebrauch kopiert werden, mit Ausnahme der Linux-Version, die ist GPED.

CD/DVD April 2005

DVD-Label der deutschen Offline-Wikipedia-Publikation.

Eine neue Veröffentlichung von Wikipedia -Inhalten wurde am 6. April 2005 von DirectMedia veröffentlicht. Dieses Paket bestand aus einer 2,7 -GB -DVD und einem separaten bootfähigen CDROM (ausführte eine Version von Linux mit Firefox). Der CDROM enthielt nicht alle Daten, wurde jedoch aufgenommen, um Benutzer ohne DVD-Drives aufzunehmen. Die DVD verwendete DirectMedia's Digibib Software- und Artikelformat; Alles könnte auf einer Festplatte installiert werden. Darüber hinaus enthielt die DVD einen HTML -Baum sowie Wikipedia -Artikel, die für die Verwendung mit der Verwendung formatiert wurden PDAs (speziell die Mobipocket und Tomerader -Formate).

Die Produktion der DVD motivierte die Personendaten Projekt (siehe oben).

Der Überprüfungsprozess war ähnlich wie der oben beschriebene CD und fand auf einem separaten Mediawiki -Server statt. Der Prozess dauerte ungefähr eine Woche und beteilig IRC. Um die Doppelarbeit von Arbeiten zu verhindern, schützten die Redakteure jeden Artikel, den sie überprüft hatten. Links zu geschützten Artikeln wurden in Grün gezeigt. Listen potenzieller Spamm oder zerstörerten Artikel wurden im Voraus mit SQL -Abfragen erstellt. Nicht akzeptable Artikel wurden einfach vor Ort gelöscht. Während die XML -Artikel für die frühere CD -Version von HTML produziert worden waren, wurde diesmal ein Skript verwendet, um das Wiki -Markup direkt in die zu konvertieren Digibib Format. Die endgültige DVD enthielt etwa 205.000 Artikel, wobei jeder Artikel mit einer Liste von Mitwirkenden verlinkte.

DirectMedia verkaufte 30.000 DVDs mit jeweils 9,90 €. Dieser Preis umfasste 16% Steuern und eine Ein-Euro-Spende an Wikimedia Deutschland; Die Produktionskosten betrugen ungefähr 2 €. Das DVD -Bild kann auch kostenlos heruntergeladen werden.

Nach dem erfolgreichen Start der DVD spendete DirectMedia hochauflösende Bilder von 10.000 öffentlichen Gemälden für öffentliche Domänen an Wikimedia Commons (Siehe verwandte Wegweiser Geschichte).

DVD/Buch Dezember 2005

Die 2005 DVD/Buchversion der deutschen Wikipedia.

Die nächste Ausgabe von Wikipedia Content wurde im Dezember 2005 vom Verlag Zenodot Verlagsgesellschaft MBH, einer Schwesterfirma von DirectMedia, herausgegeben. Ein 139-seitiges Buch, in dem Wikipedia erklärt wurde, wurde seine Geschichte und Richtlinien von einer DVD von 7,5 GB mit 300.000 Artikeln und 100.000 Bildern begleitet. Das Buch mit DVD ist für 9,90 € verkauft; Beide stehen auch zum kostenlosen Download zur Verfügung.[50]

Der Überprüfungsprozess für diese Version war unterschiedlich und beinhaltete keine menschliche Intervention. EIN "Weiße Liste"Von vertrauenswürdigen Wikipedians wurde versammelt, die letzten 10 Tage der Geschichte jedes Artikels wurden untersucht, und die letzte Version, die von einem weißen Wikipedian herausgegeben wurde Artikel, die zur Reinigung oder Löschung nominiert wurden, wurden nicht verwendet.

DVD Dezember 2006/2007 und 2007/2008

Die Ausgabe im Dezember 2006 - 2007 und 2007–2008 kann von DVD.Wikimedia.org heruntergeladen werden.

Bücher

Wikipress -Serie

Das Buch über Wikipedia im Dezember 2005 war das erste in einer Serie mit dem Titel " Wikipress. Diese von Zenodot veröffentlichten Bücher bestanden aus einer Sammlung von Wikipedia-Artikeln zu einem gemeinsamen Thema, das von sogenannten "Wikipeditoren" ausgewählt und herausgegeben wurde, die möglicherweise eine Entschädigung von DirectMedia erhalten. Die Bücher wurden auf einem separaten Server von denen zusammengestellt, die für die regulären deutschen Wikipedia -Seiten verwendet wurden. Jeder Wikipress Das Buch wurde von einer "Bearbeitungskarte" begleitet, einer Postkarte, die die Leser einsenden konnten, um den Inhalt des Buches zu bearbeiten. Wikipress Bücher über die Friedensnobelpreis, Fahrräder, Antarktis, das Sonnensystem, und Hip Hopunter anderem wurden veröffentlicht und andere Bücher zu Themen, die so vielfältig sind wie Wale, Verschwörungstheorien, Manga, Astrophysik, und die Rotes Kreuz waren in Arbeit.[51] Aus mangelnder Interesse wurde das Projekt nach einigen Büchern beendet.

100 Volumen Wikipedia

Der Verlag Zenodot gab im Januar 2006 bekannt, dass er beabsichtigt, die komplette deutsche Wikipedia in gedruckter Form zu veröffentlichen, 100 Bände mit jeweils 800 Seiten, beginnend mit dem Buchstaben A im Oktober 2006, gefolgt von zwei Bänden, die jeden Monat danach mit Z 2010 enden. Das Projekt, Code mit dem Namen WP 1.0, sollte von 25 Redakteuren unterstützt werden, die von Zenodot sowie einem wissenschaftlichen Beratungsausschuss beschäftigt sind. Änderungen an Artikeln vor der Veröffentlichung wären auch für die Einbeziehung in die Online -Wikipedia verfügbar.

Im März 2006 organisierte Zenodot einen "Community Day", um sich mit Wikipedians zu treffen und das Projekt zu besprechen. Gruppen von Wikipedianern hatten bereits begonnen, Artikel mit den Titeln AA-AF in ausgewählten Themen zu polieren. Ende März wurde bekannt gegeben, dass das Projekt auf Eis gelegt wurde und 2006 keine Bücher veröffentlicht wurden. Der Grund dafür war, dass die Unterstützung der Gemeinschaft fehlte.[52]

Bertelsmann

Am 22. April 2008 der Verlag Bertelsmann kündigte an, dass es im September eine Einbietungs-Enzyklopädie im September veröffentlichen wollte, indem es Inhalte der deutschsprachigen Wikipedia verwendet. Der Band sollte abgekürzte Einträge für die 50.000 am häufigsten verwendeten Suchbegriffe der letzten zwei Jahre enthalten. Das Buch kostet 19,95 Euro, wobei ein Euro von jedem Verkauf an das deutsche Kapitel des Wikimedia Foundation.[53] Es wurde am 15. September 2008 in Hardcover veröffentlicht und enthält 992 Seiten und viele Illustrationen.

Rechtsfragen und Kontroversen

Löschungen

Vergleich der Anzahl neuer Artikel und Löschungen in der deutschen Wikipedia, Januar 2008 - August/Oktober 2010

Die deutsche Wikipedia wurde für die Löschung von Artikeln kritisiert, weil sie für diejenigen, die sie gelöscht haben, "irrelevant" erscheinen, obwohl sie zweckmäßig, bedeutungsvoll, gut geschrieben und umfangreich genug für andere Menschen erscheinen. Diese Diskussionen erhielten die Presseberichterstattung in Computermagazinen sowie in Mainstream -Medien.[54][55][56][57][58]

Nicht autorisierte Verwendungen

Während alle frei sind, Wikipedia-Inhalte zu verwenden, gibt es bestimmte Bedingungen, wie z. B. Zuschreibung, eine Kopie des Lizenztextes und ohne freie Ableitungen (sehen Creative Commons Lizenzen und GNU kostenlose Dokumentationslizenz für Details).

Im März 2005 das deutsche Nachrichtenmagazin Der Spiegel veröffentlichte einen Artikel über die Ruandan Völkermord in seiner Online -Ausgabe; Es war eine Kopie von Wikipedias Artikel. Der Artikel wurde kurz darauf abgenommen und durch eine Entschuldigung ersetzt.[59]

Im April 2005 die Enzyklopädie Brockhaus veröffentlichte einen Artikel über den neuen Papst Josef Ratzinger in seiner Online -Ausgabe. Aufgrund seiner engen Ähnlichkeit mit Wikipedias Artikel entstand sofort der Verdacht, dass die Brockhaus Artikel könnte Plagiat gewesen sein. Der Artikel wurde bald danach entfernt Brockhaus habe sich nicht entschuldigt oder schuld gemacht (siehe Der Wegweiser's Berichterstattung.)

Großer Urheberrechtsverletzungen (2003–2005)

Mitte November 2005 wurde festgestellt, dass ein anonymer Benutzer Hunderte von Artikeln aus älteren Enzyklopädien eingegeben hatte, die in den 1970er und 1980er Jahren veröffentlicht worden waren Ost-Deutschland. Die Artikel befassten sich hauptsächlich mit Themen in Philosophie und verwandten Bereichen. Der Benutzer hatte im Dezember 2003 begonnen.

Es wurde eine Pressemitteilung ausgestellt und zahlreiche Redakteure begannen, die geschützten Urheberrechtsmaterialien zu entfernen. Dies wurde durch die Tatsache erschwert, dass die alten Enzyklopädien nicht online waren und in vielen westdeutschen Bibliotheken nicht leicht verfügbar waren und dass der Benutzer zahlreiche verschiedene IP -Adressen verwendet hatte. Die DirectMedia -DVD musste aktualisiert werden.[60]

Bertrand Meyer Artikel Hoax

Am 28. Dezember 2005 über den Artikel über Informatiker Bertrand Meyer (Schöpfer der Eiffel -Programmiersprache) wurde von einem anonymen Benutzer bearbeitet und berichtete fälschlicherweise, dass Meyer vier Tage zuvor gestorben war. Der Scherz wurde fünf Tage später von der gemeldet Heise News Ticker und der Artikel wurde sofort korrigiert. Große Nachrichtenmedien in Deutschland und der Schweiz haben die Geschichte aufgegriffen. Meyer selbst veröffentlichen eine positive Bewertung von Wikipedia und schloss: "Das System erlag einem seiner potenziellen Mängel und heilte sich schnell auf das Gesamtbild. Genau wie bei mir, Gerüchte über Wikipedia's Sturz haben sich war grob übertrieben. "[61]

Benennung von Tron

2006 Wikimedia Deutschland, das deutsche Kapitel der USA, Wikimedia Foundation, wurde in einen rechtlichen Streit zwischen den Eltern des verstorbenen deutschen Computerhackers gezogen Boris "Tron" Floricic und die Grundlage.[62] Die Eltern wollten nicht, dass Florics richtiger Name öffentlich erwähnt wurde, und im Dezember 2005 erhielten sie eine einstweilige Verfügung in a Berlin Gericht gegen den Amerikaner Wikimedia Foundation, der den Namen von Floricics von Wikipedia entfernen muss. Der Name wurde nicht entfernt. Am 19. Januar 2006 erhielten sie eine zweite einstweilige Verfügung, diesmal gegen Wikimedia Deutschland, was die Adresse untersagte www.wikipedia.de (die unter Kontrolle über Wikimedia Deutschland steht), um sich auf die deutsche Wikipedia zu leiten De.wikipedia.org (Das wird von der Wikimedia Foundation kontrolliert und beherbergt die tatsächliche Enzyklopädie) Solange Wikipedia den Namen von Floricic erwähnte. Wikimedia Deutschland erfüllte und ersetzte die Umleitung durch eine Notiz, in der die Situation erläutert wurde, ohne den TRON -Fall speziell zu erwähnen. Die deutsche Wikipedia blieb durch De.wikipedia.org während dieser Zeit. Einen Tag später erhielt Wikimedia Deutschland eine Suspendierung der einstweiligen Verfügung und war von der Notiz bei der Note verbunden www.wikipedia.de zu den deutschen Wikipedia. Am 9. Februar hat das Gericht die einstweilige Verfügung ungültig und entschieden, dass weder die Rechte des Verstorbenen noch die Rechte der Eltern durch Veröffentlichung des Namens betroffen waren. Diese Entscheidung wurde im Berufungsverfahren bestätigt, entschied am 12. Mai.

Lutz Heilmann Kontroverse

Im November 2008, Lutz Heilmannein Mitglied der Deutsches Parlament, erhielt eine einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland e. V. verbieten die Weiterleitung von www.wikipedia.de zu De.wikipedia.org. Entsprechend Konzentrieren Sie sich onlineHeilmann lehnte die Behauptungen ab Pornographie. Der Bericht schlägt außerdem vor, dass der Artikel von Wikipedia wiederholt im Einklang mit seinen Behauptungen eines anonymen Benutzers, der innerhalb der betrieben wurde Bundestag -GebäudeAber Heilmann bestritt, in einen Bearbeitungskrieg verwickelt worden zu sein. Wikimedia Deutschland Zeigt eine Seite an, auf der die Situation erläutert wurde. Heilmann kündigte am 16. November an, dass er das Gerichtsverfahren gegen Wikimedia Deutschland fallen lassen werde, und bedauerte, dass viele unbeteilige Nutzer der Enzyklopädie betroffen waren.

Überprotekt- und Medien -Viewer -Kontroverse

2014 die Wikimedia Foundation (WMF) "Überschrott"Eine JavaScript -Datei über deutsche Wikipedia, damit keine deutschen Redakteure, nicht einmal Administratoren, sie bearbeiten durften. Dies war eine Reaktion auf die Kontroverse um den neuen Medienbetrachter (siehe Der Wegweiser's Berichterstattung.) Viele deutsche Redakteure haben diesen Streit übernommen.[63][64] Ein offener Brief an die WMF wurde von fast 1.000 unterzeichnet Wikimedians.[65] Im April 2015 Erik Möller verließ die WMF; das "Superprotekt"Die Funktion wurde im November deaktiviert.[66]

Reiss Engelhorn Museum

2015 die Reiss Engelhorn Museum verklagte die WMF und sein deutsches Kapitel Wikimedia Deutschland Für mutmaßliche Urheberrechtsverletzungen von 17 öffentlichen Bildern.[67][68]

Parodien und Gabeln

Zu den Parodien der deutschen Wikipedia gehören Kamelopedia, erstellt im April 2004, Stupideia, erstellt im Dezember 2004 und die deutsche Version von Uncyclopedia, erstellt im August 2005.[69]

Ulrich Fuchs, ein langjähriger Beitrag zur deutschen Wikipedia, produzierte eine Gabel, die als bekannt ist WikiWeise Im April 2005. Es wird ad-unterstützt, verwendet eine eigene Software (aber ein ähnliches Wiki-Markup), gibt nur registrierte Herausgeber zu und zeigt prominent die realen Namen der wichtigsten Mitwirkenden jedes Artikels an. Es ist seitdem offline gegangen.

Urheberrechtsgesetz

Am 21. März 2019 ging die deutsche Wikipedia offline, um die Benutzer über die zu informieren europäische Union's Urheberrechtsrechtsreformation, die Richtlinie zum Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, über die in der abgestimmt worden war Europäisches Parlament am 27. März 2019. Die Gegner der Reformation waren besorgt über die Beschränkung von Grundrechte einschließlich einer freien Presse und der Freiheit der Rede und der Künste. Der Zweck der Stromausfälle bestand darin, diese kontroverse Entscheidung sowohl zu informieren als auch zu protestieren.

Verweise

  1. ^ Wikimedia -Liste der Wikipedias und deren Statistiken. Abgerufen am 12. April 2009.
  2. ^ a b Jimmy Wales [Wikipedia-L] Alternative Sprachwikipedias, 16. März 2001
  3. ^ a b Liste der Wikipedias/Table meta.wikimedia.org, Statistik
  4. ^ "Kategorie: BEGRIFFSKLärung". Deutsche Wikipedia. Wikimedia Foundation. Abgerufen 14. September 2018.
  5. ^ "Absolut Diskret: So entlarvt Böhmermann Wikipedia-Manipulationen". BR24 (auf Deutsch). 3. September 2021. Abgerufen 22. Januar 2022.
  6. ^ "Nachkritik: DFB entschuldigt sich ich wegen geerntem wikipedia-artikel". www.fr.de (auf Deutsch). 23. Januar 2021. Abgerufen 22. Januar 2022.
  7. ^ Lappen, Adrian. "Gekaufte Wierheiten auf Wikipedia". Süddeutsche.de (auf Deutsch). Abgerufen 22. Januar 2022.
  8. ^ Internet -Archiv -Schnappschüsse deutscher Wikipedia Startseite, 21. März 2001, 12:10 (Revision Nr. 9) und verwandt Revisionsgeschichte. Abgerufen am 4. November 2008.
  9. ^ "Nupedia Deutsch-L Abschnitt" (6. April 2001),, "Vergil" (16. April 2001),,"Pylos" (17. April 2001).
  10. ^ "Polymerase-KETTENReakion" -Aktion über deutsches Wiki, das Edit vom Mai 2001 zeigt
  11. ^ Lih, p. 147.
  12. ^ a b "Wikimedia -Verkehrsanalysebericht - Seitenansichten pro Wikipedia -Sprache - Aufschlüsselung".
  13. ^ Statistik der deutschen Wikipedia (Englisch)
  14. ^ "Wikipedia Statistics - Tabellen - Deutsch". stats.wikimedia.org. Abgerufen 12. April 2009.
  15. ^ 29. Dezember 2006
  16. ^ a b Lih, p. 148.
  17. ^ Zeitung, Süddeutsche. "Warum Wikipedia Nach 15 Jahren in der Krise steckt". Süddeutsche.de (auf Deutsch). Abgerufen 30. Januar 2022.
  18. ^ "Wikipedia: Technik/DATENBANK/DOWNLOAD".
  19. ^ Wikipedia -Statistik
  20. ^ ""Relevanzkriterien" (Notability -Richtlinien) ". 13. Januar 2009. Abgerufen 13. Januar 2009.
  21. ^ ""BildRechte" (Bildrechte) ". 10. Januar 2009. Abgerufen 13. Januar 2009.
  22. ^ Wikipedia: Belege
  23. ^ Erik Möller: Wikipedia Page Protection Report Wikitech-L Mailingliste, 14. September 2005
  24. ^ "Längste Seitenschutz, September 2005 - Meta". Meta.wikimedia.org. Abgerufen 20. Dezember 2010.
  25. ^ Tim 'Avatar' Bartel: Inferrung der Wikipedia Wikide-L Mailingliste, 28. Mai 2008 07:45:55 GMT
  26. ^ Wikipedia: Stub, DE: Wikipedia: Stub
  27. ^ Deutsche Wikipedia: Umfrage zur Abschaffung der Stub -Vorlage, 28. Dezember 2005
  28. ^ Deutsche Wikipedia: Umfrage zum Hochladen von Bildern ausschließlich in Wikimedia Commons
  29. ^ Deutsche Wikipedia: Frage zum Hochladen von Bild und Wikimedia Commons
  30. ^ Jakob Voss: Metadaten mit Personendaten und darüber hinaus (Präsentation bei Wikimania 2005)
  31. ^ Deutsche Wikipedia: Runde Tische
  32. ^ Internationaler Schreibwettbewerb, März 2005.
  33. ^ Schreibwettbewerb (auf Deutsch)
  34. ^ Ausstellung "Fünf Jahre Wikipedia, Ausstellungsdiagramme und Fotos
  35. ^ Wikipedia Academy Webseite (auf Deutsch)
  36. ^ Bericht: Wikipedia trifft Brockhaus
  37. ^ Nova-Institut (26. Juni 2007): Nachwachsende Rohstoffe in Die Wikipedia! Archiviert 3. Februar 2008 bei der Wayback -Maschine Pressemitteilung. Abgerufen am 24. Oktober 2007.
  38. ^ Fachagentur nachwachsende Rohstoffe (fnr) e. V.Oktober 2007 & Zeitraum = Formular & Minz = 0 & Maxz = 1 & Anzahl = 10 & Zurueck = 1 Projekt. Abgerufen am 24. Oktober 2007.
  39. ^ Nova-Institut: Nachwachsende Rohstoffe in Die Wikipedia! Projektseite. Abgerufen am 31. Juli 2008.
  40. ^ Gross, Doug. "Wiki -Kriege: Die 10 umstrittensten Wikipedia -Seiten. "((Archiv) CNN. 24. Juli 2013. Abgerufen am 26. Juli 2013.
  41. ^ a b c Spiegel 19.04.2010, Internet, IM Innern des WeltwissensMathieu von Rohr
  42. ^ Expertenbericht: Leidenschaft übertroffen auffällige Sex -Berufungen (Wikipedia) 4. Oktober 2004
  43. ^ Usability -Test: Informationen in der deutschen Wikipedia finden - Testergebnisse Archiviert 6. Mai 2006 bei der Wayback -Maschine November 2005
  44. ^ Verfügbare Usability -Testergebnisse verfügbar: "Bearbeitung in Wikipedia" Archiviert 29. April 2006 bei der Wayback -Maschine, 7. März 2006
  45. ^ Dorothee Wiegand: "Entdeckungsreise. Digitale Enzyklopädien Erklär stirb". C't 6/2007, 5. März 2007, p. 136-145. Originalzitat: "Wir Haben in den Texten der Freie Enzyklopädie Nick Mehr Fehler Gefunden Als in Denen der Kommerziellen Konkurrenz"
  46. ^ Wikipedia: WISSEN FRE ALLE. Heck 50/2007, 6. Dezember 2007, S. 30-44
  47. ^ Wikipedia Schlägt Brockhaus Stern Online, 5. Dezember 2007 (Zusammenfassung des Tests, Deutsch)
  48. ^ K.C. Jones: Deutsche Wikipedia überträgt die Online -Version von Traditional Encyclopedia Archiviert 12. Dezember 2007 bei der Wayback -Maschine. Informationswoche, 7. Dezember 2007
  49. ^ Urban, Thomas. "Wikipedia: über Hundert Fehler, Super!". Süddeutsche.de (auf Deutsch). Abgerufen 22. Januar 2022.
  50. ^ Heise Newsticker: Neue Wikipedia-DVD im Handel und Zum Download, 9. Dezember 2005 (auf Deutsch)
  51. ^ "Hauptseite" (auf Deutsch). Wikipress.de. Abgerufen 20. Dezember 2010.
  52. ^ Heise Newsticker: Wikipedia Wird Nick Gedruckt, 24. März 2006 (auf Deutsch)
  53. ^ "Wikipedia, um in Deutschland auf Buchbasis zu gehen", Agence Frankreich-Presse, 23. April 2008
  54. ^ "Weitere Löschungen von Linux -Verteilungen in Wikipedia Vorgeschlagen" Artikel in einem Linux -Computermagazin 10. April 2007
  55. ^ "Wikipedia: Der Kampf um Relevanz" in C't Computermagazin 30. Oktober 2009
  56. ^ "Wikipedia: Streit über willkürliche Löschungen" Artikel in einem Windows -Computermagazin 19. Oktober 2009
  57. ^ "Wikipedia: Weltmeister beim Löschen?" Auf Gulli.com News 27. Dezember 2009
  58. ^ Artikel über die geplante Löschung eines Wikipedia -Artikels über eine TV -Berühmtheit auf dem Nachrichtenportal von T-Haus (Größter ISP in Deutschland) 16. Juli 2010
  59. ^ Deutsche Spiegel kopierte Wikipedia 9. März 2005
  60. ^ Bericht über Urheberrechtsverletzung
  61. ^ Verteidigung und Illustration von Wikipedia Archiviert 22. März 2006 bei der Wayback -Maschine, von Bertrand Meyer, Januar 2006
  62. ^ "Spiegel Online -Artikel (Deutsch)". Spiegel.de. 10. Januar 2006. Abgerufen 20. Dezember 2010.
  63. ^ Wikipedia: Superprotekt-Streit spitzt sich hinu
  64. ^ Wikimedia-Stiftung Zwingt Deutschen Muttzern MediaViewer auf
  65. ^ "Brief an die Wikimedia Foundation: Superprotekt und Medienbetrachter". meta.wikimedia.org. 19. August 2014. Abgerufen 21. August 2016.
  66. ^ "Superprotekt". meta.wikimedia.org. 2015. Abgerufen 21. August 2016.
  67. ^ Michelle Paulson; Geoff Brigham (23. November 2015). "Wikimedia Foundation, Wikimedia Deutschland Drang Reiss Reiss Engelhorn Museum, Klage wegen öffentlicher Kunstwerke zu überdenken". Wikimedia Blog. Abgerufen 21. August 2016.
  68. ^ Benjamin Sutton (8. Dezember 2015). "Museum verklagt Wikimedia, weil sie urheberrechtlich geschützte Fotos seiner Kunstwerke der öffentlichen Domänen veranstaltet". Hyperallergisch. Abgerufen 21. August 2016.
  69. ^ Chip.de: Brockhaus für Kamele - Wikipedia -Parodien Archiviert 4. August 2012 bei Archive.Today, 11. März 2008 (auf Deutsch)

Weitere Lektüre

Externe Links

  • Allgemeine Beschreibung der CD
  • Allgemeine Beschreibung der ersten DVD
  • Allgemeine Beschreibung der zweiten DVD und Wikipress
  • WP 1.0, Veröffentlichung in Buchform (auf Deutsch):
  • WP 1.0, die Homepage des Projekts (Jetzt leitet er auf zeno.org weiter)
  • WP 1.0, Diskussion des Projekts in der deutschen Wikipedia
  • Geschichte, eine persönliche Geschichte der deutschen Wikipedia, geschrieben von einem der Kernwikipedians (auf Deutsch)
  • Bericht der deutschen Wikipedia, Wikipedia Signpost, 2006-11-06.