Gattung

Für andere Verwendungen siehe Gattung (Disambiguierung).
"Gattungen" leitet hier weiter. Für das Betriebssystem siehe Gattungen (Betriebssystem).
Life Domain Kingdom Phylum Class Order Family Genus Species
Die Hierarchie von Biologische Klassifizierungacht Major Taxonomische Ränge. EIN Familie enthält eine oder mehrere Gattungen. Zwischenleitungen werden nicht angezeigt.

Gattung (/ˈdʒichnəs/ Plural- Gattungen /ˈdʒɛnərə/) ist ein Taxonomischer Rang verwendet in der Biologische Klassifizierung von Leben und Fossil Organismen ebenso gut wie Viren.[1] In der Hierarchie der biologischen Klassifikation kommt die Gattung oben über Spezies und darunter Familie. Im binomischen NomenklaturDer Gattungsname bildet für jede Art innerhalb der Gattung den ersten Teil des Namens Binomialarten.

Z.B. Panthera Leo (Löwe) und Panthera Onca (Jaguar) sind zwei Arten innerhalb der Gattung Panthera. Panthera ist eine Gattung innerhalb der Familie Felidae.

Die Zusammensetzung einer Gattung wird durch bestimmt Taxonomisten. Die Standards für die Gattungsklassifizierung sind nicht streng kodifiziert, sodass verschiedene Behörden häufig unterschiedliche Klassifikationen für Gattungen erzeugen. Es werden jedoch einige allgemeine Praktiken verwendet, die verwendet werden[2][3] einschließlich der Idee, dass eine neu definierte Gattung diese drei Kriterien erfüllen sollte, um beschreibend nützlich zu sein:

  1. monophy - Alle Nachkommen eines Ahnen- Taxon werden zusammen gruppiert (d.h. phylogenetisch Die Analyse sollte eindeutig sowohl monophy als auch validität als separate Linie zeigen).
  2. Angemessene Kompaktheit - Eine Gattung sollte nicht unnötig erweitert werden.
  3. Besonderheit - in Bezug auf evolutionär relevante Kriterien, d.h. Ökologie, Morphologie, oder Biogeographie; DNA -Sequenzen Bereich Folge eher als ein Bedingung divergierende evolutionäre Linien, außer in Fällen, in denen sie direkt hemmen Genfluss (z.B. Postzygotische Barrieren).

Darüber hinaus sollte Gattungen aus zusammengesetzt sein aus phylogenetisch Einheiten der gleichen Art wie andere (analoge) Gattungen.[4]

Etymologie

Der Begriff "Gattung" kommt von der griechisch γένος, eine Substantivform verwandt mit gignere ('zu ertragen; zu gebären'). Der schwedische Taxonomist Carl Linnaeus popularisierte seine Verwendung in seinem 1753 Spezies Plantarum, aber der französische Botaniker Joseph Pitton de Tournefort (1656–1708) gilt als "Gründer des modernen Konzepts der Gattungen".[5]

Verwenden

Der wissenschaftliche Name (oder das wissenschaftliche Beinamen) einer Gattung wird auch als die genannt Gattungsbezeichnung; In modernen Leitfäden und Wissenschaft wird es immer aktiviert. Es spielt eine grundlegende Rolle in binomischen Nomenklaturdas System der Namensschule Organismen, wo es mit dem wissenschaftlichen Namen von a kombiniert wird Spezies: sehen Botanischer Name und Spezifischer Name (Zoologie).

Verwendung in der Nomenklatur

Hauptartikel: Binomischen Nomenklatur, Taxonomie (Biologie), Autorenzitat (Zoologie), und Autorenzitat (Botanik)

Die Regeln für die Wissenschaftliche Namen von Organismen sind in der niedergelegt Nomenklaturcodes, die jeder Art einen einzigen einzigartigen Namen ermöglichen, für "Tiere" (einschließlich Protisten) ","Pflanzen"(auch einschließlich Algen und Pilze) und Prokaryoten (Bakterien und Archaea), ist Latein und binomial in Form; Dies steht im Gegensatz zu gemeinsames oder Umgangssprache, die nicht standardisiert sind, können nicht eindeutig sein und in der Regel auch je nach Land und Nutzungssprache variieren.

Ausser für Viren, das Standardformat für a Spezies Der Name umfasst den generischen Namen und zeigt die Gattung an, zu der die Art gehört, gefolgt vom spezifischen Epitheton, der (innerhalb dieser Gattung) für die Art einzigartig ist. Zum Beispiel die grauer WolfDer wissenschaftliche Name ist Canis lupus, mit Canis (Latein für 'Hund') der generische Name, der von den nahen Verwandten des Wolfs geteilt wird und lupus (Latein für "Wolf") Der spezifische Name des Wolfs ist der spezifische Name. Ein botanisches Beispiel wäre Hibiscus arnottianus, eine bestimmte Art der Gattung Hibiskus Einheimischer in Hawaii. Der spezifische Name ist in niedrigerer Fall geschrieben und kann folgen Unterart Namen in Zoologie oder eine Vielzahl von infraspezifische Namen in Botanik.

Wenn der generische Name bereits aus dem Kontext bekannt ist, kann er beispielsweise auf seinen Anfangsbuchstaben verkürzt werden C. lupus anstelle von Wolf. Wenn Arten weiter unterteilt sind, bildet der generische Name (oder seine abgekürzte Form) zum Beispiel den führenden Teil des wissenschaftlichen Namens. Canis lupus lupus für die Eurasischer Wolf Unterarten oder als botanisches Beispiel, Hibiscus arnottianus SSP. immaculatus. Wie in den oben genannten Beispielen sichtbar, werden die lateinisierten Teile der wissenschaftlichen Namen der Gattungen und deren eingeschlossene Arten (und gegebenenfalls infraspezies) gemäß Konvent Kursivschrift.

Die wissenschaftlichen Namen von Virus Spezies sind beschreibend, nicht binomial in Form und können einen Hinweis auf ihre enthaltene Gattung enthalten oder nicht. Zum Beispiel sind die Virusspezies "Salmoniden Herpesvirus 1", "Salmoniden Herpesvirus 2" und "Salmonid Herpesvirus 3" alle innerhalb der Gattung SalmonivirusDie Gattung, zu der die Spezies mit den formalen Namen jedoch ist "Everglades Virus" und "Ross River Virus"werden zugewiesen ist Alphavirus.

Wie bei wissenschaftlichen Namen in anderen Rängen können in allen anderen Gruppen als Viren Namen von Gattungen mit ihren Behörden zitiert werden, in der Regel in Form "Autor", Jahr in Zoologie, und "Standard -Abkürzungsname" in der Botanik. Somit in den obigen Beispielen die Gattung Canis würde vollständig als "zitiert werden"Canis Linnaeus, 1758 "(zoologische Verwendung), während Hibiskusauch zuerst gegründet von Linnaeus Aber 1753 ist es einfach "Hibiskus L. "(Botanische Verwendung).

Das Typkonzept

Siehe auch: Gattung Typ, Typ Spezies, und Geben Sie Exemplar ein

Jede Gattung sollte eine vorgewiesene haben TypObwohl es in der Praxis einen Rückstand älterer Namen ohne einen gibt. In der Zoologie ist dies das Typ Speziesund der generische Name ist dauerhaft mit dem verbunden Geben Sie Exemplar ein seiner Art Spezies. Sollte sich herausstellen, dass die Probe einer anderen Gattung zugeordnet ist, wird der damit verbundene generische Name a Junior -Synonym und die restlichen Taxa in der ersteren Gattung muss neu bewertet werden.

Kategorien des generischen Namens

Bei zoologischer Verwendung werden taxonomische Namen, einschließlich der von Gattungen, als "verfügbar" oder "nicht verfügbar" eingestuft. Verfügbare Namen sind diejenigen, die gemäß der veröffentlicht werden Internationaler Kodex der zoologischen Nomenklatur und nicht anders unterdrückt durch nachfolgende Entscheidungen der Internationale Kommission für zoologische Nomenklatur (ICZN); Der früheste solche Namen für ein Taxon (zum Beispiel einer Gattung) sollte dann als die "ausgewählt werden" ausgewählt werden "gültig"(d. H. Aktuell oder akzeptiert) Name für das betreffende Taxon.

Infolgedessen werden zu einem bestimmten Zeitpunkt mehr Namen als gültige Namen verfügbar sein, die derzeit verwendet werden, abhängig vom Urteil der Taxonomisten bei der Kombination von Taxa, die unter mehreren Namen beschrieben wurden, oder Taxa, die möglicherweise als Synonyme behandelte Namen zur Verfügung stellen, die verfügbaren Namen bringen können wieder in Gebrauch. "Nicht verfügbare" Namen in der Zoologie umfassen Namen, die entweder nicht gemäß den Bestimmungen des ICZN -Code veröffentlicht wurden oder anschließend unterdrückt wurden, z. B. falsche Original- oder nachfolgende Schreibweisen, Namen, die nur in einer These veröffentlicht wurden, und generische Namen, die nach 1930 mit veröffentlicht wurden mit Keine Art Spezies angegeben.[6]

In der Botanik gibt es ähnliche Konzepte, aber mit unterschiedlichen Etiketten. Das botanische Äquivalent von Zoologies "verfügbarer Name" ist a Ganz veröffentlichter Name. Ein unglaublich veröffentlichter Name ist ein Nomen Invalidum oder nom. unschätzbar.; Ein abgelehnter Name ist a Nomen Rejiciendum oder nom. Rej.; Ein späteres Homonym eines günstig veröffentlichten Namens ist a Nomen illevitimum oder nom. illauber.; Für eine vollständige Liste finden Sie auf der Internationaler Nomenklaturkodex für Algen, Pilze und Pflanzen (ICNAFP) und die oben zitierten Arbeiten von Hawksworth, 2010.[6] Anstelle des "gültigen Taxons" in der Zoologie ist das nächste Äquivalent in der Botanik "."korrekter Name"oder" aktueller Name ", der sich wieder mit alternativen taxonomischen Behandlungen oder neuen Informationen ändern oder ändern kann, die zu zuvor akzeptierten Gattungen kombiniert oder geteilt werden.

Prokaryote und Virus Es gibt auch Codes der Nomenklatur, die als Referenz für die Benennung aktuell anerkannter Gattungsnamen im Gegensatz zu anderen dienen, die entweder auf Synonymie reduziert werden können, oder im Fall von Prokaryoten in einen Status von "Namen ohne Stehen in prokaryotischer Nomenklatur".

Ein verfügbar (zoologisch) oder günstig veröffentlicht (botanischer) Name, der historisch auf eine Gattung angewendet wurde, aber nicht als akzeptierter (aktueller/gültiger) Name für das Taxon angesehen wird Synonym; Einige Autoren enthalten auch nicht verfügbare Namen in Listen von Synonymen sowie verfügbaren Namen, wie z. B. Rechtschreibfehler, Namen, die zuvor veröffentlicht wurden, ohne alle Anforderungen des entsprechenden Nomenklaturcode zu erfüllen, und lehnte oder unterdrückte Namen ab.

Ein bestimmter Name der Gattung kann zu vielen Synonymen Null haben, der letztgenannte Fall im Allgemeinen, wenn die Gattung seit langem bekannt ist und von einer Reihe von nachfolgenden Arbeitnehmern als neu redet in einen. Zum Beispiel die Weltregister der Meeresspezies Derzeit listet 8 Synonyme auf Gattungsniveau für die Gattung der Sperma-Wal auf Physeter Linnaeus, 1758,[7] und 13 für die Bivalve -Gattung Pecten VON. Müller, 1776.[8]

Identische Namen (Homonyme)

Innerhalb desselben Königreichs kann ein generischer Name nur für eine Gattung gelten. Viele Namen wurden jedoch zwei oder mehr verschiedene Gattungen (normalerweise ungewollt) zugeordnet. Zum Beispiel die Schnabeltier gehört zur Gattung Ornithorhynchus obwohl George Shaw benannte es Schnabeltier 1799 (diese beiden Namen sind also Synonyme). Der Name jedoch Schnabeltier war bereits einer Gruppe von gegeben worden Ambrosia Käfer durch Johann Friedrich Wilhelm Herbst 1793. Ein Name, der zwei verschiedene Dinge bedeutet, ist a Homonym. Da Käfer und Schnabeltier beide Mitglieder des Königreichs Animalia sind, konnte der Name für beide nicht verwendet werden. Johann Friedrich Blumenbach veröffentlichte den Ersatznamen Ornithorhynchus im Jahr 1800.

Jedoch eine Gattung in einem Königreich darf einen wissenschaftlichen Namen tragen, der als generischer Name (oder der Name eines Taxons in einem anderen Rang) in einem Königreich verwendet wird, das von einem anderen Nomenklatur -Code bestimmt wird. Namen mit dem gleichen Formular, aber für verschiedene Taxa werden als "Homonyme" bezeichnet. Obwohl dies von beiden entmutigt wird Internationaler Kodex der zoologischen Nomenklatur und die Internationaler Nomenklaturkodex für Algen, Pilze und PflanzenIn mehr als einem Königreich sind etwa fünftausend solcher Namen verwendet. Zum Beispiel,

Eine Liste generischer Homonyme (mit ihren Behörden), einschließlich der verfügbaren (günstig veröffentlichten) und ausgewählten nicht verfügbaren Namen, wurde von dem zusammengestellt Zwischenregister von Marine- und Nichtmarine -Gattungen (IRMNG).[9]

Verwendung in höheren Klassifikationen

Das Gattung Typ bildet die Basis für höher taxonomisch Ränge wie der Familienname Canidae ("Canids") basierend auf Canis. Dies steigt jedoch normalerweise nicht mehr als ein oder zwei Ebenen an: die bestellen Zu welchem ​​Hunde und Wölfe gehören Carnivora ("Fleischfresser").

Anzahl der akzeptierten Gattungen

Die Anzahl der akzeptierten oder alle veröffentlichten Gattungsnamen ist nicht genau bekannt; Rees et al., 2020 schätzen, dass ungefähr 310.000 akzeptierte Namen (gültige Taxa) von insgesamt c existieren können. 520.000 veröffentlichte Namen (einschließlich Synonyme) zum Ende 2019 und stieg mit rund 2.500 veröffentlichten generischen Namen pro Jahr.[10] "Offizielle" Register von Taxonnamen in allen Rängen, einschließlich Gattungen, existieren nur für wenige Gruppen wie Viren[1] und Prokaryoten,[11] Während für andere es Kompendien ohne "offizielle" Stellung gibt, z. B. Indexpilz für Pilze,[12] Index Nominum Algarum[13] und Algenbasis[14] für Algen, Index nominum Genericorum[15] und der internationale Pflanzennamenindex[16] für Pflanzen im Allgemeinen und Farne durch Angiospermen, bzw. Nomenklator Zoologicus[17] und die Index zu Organismusnamen (http://www.organishnames.com/) für zoologische Namen.

Summen sowohl für "alle Namen" als auch für Schätzungen für "akzeptierte Namen", wie sie in der gehalten werden Zwischenregister von Marine- und Nichtmarine -Gattungen (IRMNG) werden in der Veröffentlichung von Rees et al., 2020 oben zitiert. Die anerkannten Namensschätzungen sind wie folgt, von Königreich zerlegt:

Geschätzte akzeptierte Gattungssummen durch Königreich - basierend auf Rees et al., 2020
  • Animalia: 239.093 Akzeptierte Gattungsnamen (± 55.350)
  • Plantae: 28.724 akzeptierte Gattungsnamen (± 7.721)
  • Pilze: 10.468 akzeptierte Gattungsnamen (± 182)
  • Chromista: 11.114 akzeptierte Gattungsnamen (± 1.268)
  • Protozoen: 3.109 akzeptierte Gattungsnamen (± 1.206)
  • Bakterien: 3.433 akzeptierte Gattungsnamen (± 115)
  • Archaea: 140 akzeptierte Gattungsnamen (± 0)
  • Viren: 851 akzeptierte Gattungsnamen (± 0)

Die zitierten Unsicherheitsbereiche entstehen, weil IRMNG "unsichere" Namen (nicht darin erforscht) zusätzlich zu bekannten "akzeptierten" Namen auflistet; Die angegebenen Werte sind der Mittelwert der "akzeptierten" Namen allein (alle "unsicheren" Namen, die als nicht akzeptiert behandelt wurden) und "akzeptierte + unsichere" Namen (alle "unsicher" Namen als akzeptiert), wobei der damit verbundene Bereich der Unsicherheit diese beiden Extreme anzeigt .

Innerhalb von Animalia ist das größte Phylum Arthropodamit 151.697 ± 33.160 akzeptierte Gattungsnamen, von denen 114.387 ± 27.654 sind Insekten (Klasseninsekta). Innerhalb von Plantae, Tracheophyta (Gefäßpflanzen) bilden die größte Komponente mit 23.236 ± 5.379 akzeptierten Gattungsnamen, von denen 20.845 ± 4.494 sind Angiospermen (Superklasse Angiospermae).

Im Vergleich dazu die jährliche Ausgabe 2018 der 2018 Katalog des Lebens (Schätzungsweise> 90% vollständig, für bestehende Arten im Hauptarten) enthält derzeit 175.363 "akzeptierte" Gattungsnamen für 1.744.204 Leben und 59.284 ausgestorbene Arten, Arten.[18] auch für einige Gruppen nur Gattungsnamen (keine Spezies) einbeziehen.

Gattungsgröße

Anzahl der Reptiliengattungen mit einer bestimmten Anzahl von Arten. Die meisten Gattungen haben nur eine oder wenige Arten, aber einige mögen Hunderte haben. Basierend auf Daten aus dem Reptiliendatenbank (ab Mai 2015).

Die Anzahl der Arten in Gattungen variiert zwischen taxonomischen Gruppen erheblich. Zum Beispiel unter (Nicht-Avian) Reptilien, die ungefähr 1180 Gattungen haben, die meisten (> 300) haben nur 1 Arten, ~ 360 zwischen 2 und 4 Arten, 260 haben 5–10 Arten, ~ 200 haben 11–50 Arten und nur 27 Gattungen haben mehr als 50 Spezies. Einige Insektengattungen wie die Bienengattungen Lasioglossum und Andrena haben jeweils über 1000 Arten. Die größte Blütenpflanze Gattung, Astragalus, enthält über 3.000 Arten.[19]

Welche Arten einer Gattung zugeordnet sind, ist etwas willkürlich. Obwohl alle Arten innerhalb einer Gattung "ähnlich" sein sollen, gibt es keine objektiven Kriterien für die Gruppierung von Arten in Gattungen. Es gibt viele Debatten unter Zoologieern, ob große, artenreiche Gattungen beibehalten werden sollten, da es äußerst schwierig ist, Identifikationsschlüssel oder sogar Charaktersätze zu entwickeln, die alle Arten unterscheiden. Daher argumentieren viele Taxonomisten dafür, große Gattungen abzubauen. Zum Beispiel die Echsengattung Anolis Es wurde vermutet, dass es in 8 oder so unterschiedliche Gattungen unterteilt wird, was seine ~ 400 Arten zu kleineren, überschaubaren Teilmengen bringen würde.[20]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b "IKTV -Taxonomie". Internationaler Ausschuss für Taxonomie von Viren. 2017. Abgerufen 29. Mai, 2018.
  2. ^ Sigward, J. D.; Sutton, M. D.; Bennett, K. D. (2018). "Wie groß ist eine Gattung? Auf dem Weg zu einer nomothetischen Systematik". Zoologisches Journal der Linnean Society. 183 (2): 237–252. doi:10.1093/zoolinnean/zlx059.
  3. ^ Gill, F. B.; Slikas, b.; Sheldon, F. H. (2005). "Phylogenie von Mitmice (Paridae): ii. Artenbeziehungen basierend auf Sequenzen des mitochondrialen Cytochrom-B-Gens". Alk. 122 (1): 121–143. doi:10.1642/0004-8038 (2005) 122 [0121: Potpis] 2.0.co; 2; 2; 2;. S2CID 86067032.
  4. ^ de la maza-benignos, Mauricio; Lozano-Vilano, MA. de Lourdes; García-Ramírez, María Elena (Dezember 2015). "Antwortpapier: Morphometrischer Artikel von Mejía et al. 2015, die Gattungen Herichthys und Nosferatu anspielt, zeigt ernsthafte Inkonsistenzen". Neotropical Ichthyology. 13 (4): 673–676. doi:10.1590/1982-0224-20150066.
  5. ^ Stuessy, T. F. (2009). Anlagentaxonomie: Die systematische Bewertung von Vergleichsdaten (2. Aufl.). New York, New York, UNS: Columbia University Press. p. 42. ISBN 9780231147125.
  6. ^ a b D. L. Hawksworth (2010). Begriffe in Bionomenklatur: Die Benennung von Organismen und Pflanzengemeinschaften: einschließlich Begriffen, die in botanischen, kultivierten Pflanzen, phylogenetischen, phytosokiologischen, prokaryoten (bakteriologischen), Viren und zoologischen Nomenklatur verwendet werden. GBIF. S. 1–215. ISBN 978-87-92020-09-3.
  7. ^ "Würmer - World Register of Marine Species - Physeter Linnaeus, 1758". www.marinespecies.org.
  8. ^ "Würmer - Weltregister der Meeresspezies - Pekten O. F. Müller, 1776". www.marinespecies.org.
  9. ^ "IRMNG: Zwischenregister von Marine und Nonmarine Gattungen". www.irmng.org. Abgerufen 2016-11-17.
  10. ^ Rees, Tony; Vandepitte, Leen; Vanhoorne, Bart; Decock, Wim (2020). "Alle Gattungen der Welt: Ein Überblick und Schätzungen basieren auf der Veröffentlichung des Interim Register of Marine und Nonmarine Gattes (IRMNG)". Megataxa. 1 (2): 123–140. doi:10.11646/megataxa.1.2.3.
  11. ^ "LPSN - Liste der prokaryotischen Namen mit Stehen in der Nomenklatur". www.bacterio.net.
  12. ^ "Indexpilzhomepage". www.indexfungorum.org.
  13. ^ "Index Nominum Algarum: Namen von Algen". ucjeps.berkeley.edu.
  14. ^ "Algaebase :: Auflistung der Weltalgen". www.algaebase.org.
  15. ^ "Index nominum Genericorum (ing), Botanik, Smithsonian Institution". NaturalHistory2.si.edu.
  16. ^ "Internationaler Pflanzennamen Index". www.ipni.org.
  17. ^ "Nomenklator Zoologicus". ubio.org.
  18. ^ "Katalog des Lebens - 2018 jährliche Checkliste: 2018 jährliche Checkliste". www.catalogueoflife.org.
  19. ^ Frodin, David G. (2004). "Geschichte und Konzepte der großen Pflanzengattungen". Taxon. 53 (3): 753–776. doi:10.2307/4135449. JStor 4135449.
  20. ^ Nicholson, K. E.; Crother, B. I.; Guyer, C.; Savage, J. M. (2012). "Es ist Zeit für eine neue Klassifizierung von Anolen (Squamata: Dactyloidae)" (PDF). Zootaxa. 3477: 1–108. doi:10.11646/zootaxa.3477.1.1.

Externe Links