Pressefreiheit

Pressefreiheit oder Medienfreiheit ist das Grundprinzip, dass Kommunikation und Ausdruck durch verschiedene Medien, einschließlich gedruckt und elektronisch Medien, besonders veröffentlichte Materialien, sollte als Recht auf freie Ausübung angesehen werden. Eine solche Freiheit impliziert das Fehlen von Störungen durch eine Überlastung Zustand; seine Erhaltung kann durchsucht werden Verfassung oder andere legal Schutz und Sicherheit.

Ohne Respekt gegenüber staatlichen Informationen kann jede Regierung unterscheiden, welche Materialien öffentlich oder vor Offenlegung an die Öffentlichkeit geschützt sind. Zustandsmaterialien sind aus einem von zwei Gründen geschützt: die Klassifizierung von Informationen als sensibel, klassifiziert oder geheim oder die Relevanz der Informationen zum Schutz der nationale Interessen. Viele Regierungen unterliegen auch "Sonnenscheingesetze" oder Gesetzgebung zur Informationsfreiheit Diese werden verwendet, um den Ambit von nationalem Interesse zu definieren und den Bürgern zu ermöglichen, den Zugang zu staatlich gehaltenen Informationen zu beantragen.

Das Vereinte Nationen'1948 Universelle Erklärung der Menschenrechte Staaten: "Jeder hat das Recht auf Meinungs- und Meinungsfreiheit; Dieses Recht beinhaltet die Freiheit, ohne Einmischung Meinungen zu halten und über Medien unabhängig von Grenzen Informationen und Ideen zu suchen, zu empfangen und zu vermitteln."^[1]

Diese Philosophie wird normalerweise von begleitet von Gesetzgebung Gewährleistung verschiedener Grad der Freiheit der Freiheit wissenschaftlich Forschung (bekannt als Wissenschaftliche Freiheit), das Verlag und die Presse. Die Tiefe, für die diese Gesetze in einem Land eines Landes verankert sind Verfassung. Das Konzept von Redefreiheit wird oft durch die gleichen Gesetze wie die Pressefreiheit abgedeckt, wodurch der gesprochene und veröffentlichte Ausdruck gleich behandelt wird. Die Pressefreiheit wurde in Großbritannien mit dem formell etabliert Verpackung des Lizenzgesetzes 1695. Schweden war das erste Land der Welt, das die Pressefreiheit in seine Verfassung mit dem übernahm Freiheit des Pressegesetzes von 1766.

Beziehung zur Selbstveröffentlichung

Die Pressefreiheit wird nicht als keine Einmischung durch externe Unternehmen wie eine Regierung oder eine religiöse Organisation ausgelegt, sondern als Recht für Autoren, ihre Werke von anderen Menschen zu veröffentlichen.^[2] Diese Idee wurde vom Amerikaner des 20. Jahrhunderts berühmt zusammengefasst Journalist, A. J. Warum, der schrieb: "Die Pressefreiheit ist nur für diejenigen garantiert, die einen besitzen."^[2] Die Pressefreiheit gibt dem Drucker oder Verlag die exklusive Kontrolle darüber, was der Verlag veröffentlichen, einschließlich des Rechts, etwas aus irgendeinem Grund zu drucken.^[2] Wenn der Autor keine freiwillige Vereinbarung mit einem Verlag über die Arbeit des Autors erreichen kann, muss sich der Autor wenden Selbstverlag.

Status der Pressefreiheit weltweit

Über rechtliche Definitionen hinaus mehrere Nichtregierungsorganisationen Verwenden Sie andere Kriterien, um das Niveau der Pressefreiheit auf der ganzen Welt zu beurteilen. Einige erstellen subjektive Listen, während andere auf quantitativen Daten basieren:

• Reporter ohne Grenzen betrachtet die Anzahl der ermordeten, ausgewiesenen oder belästigen Journalisten und die Existenz von a Staatsmonopol im Fernsehen und im Radio sowie die Existenz von Zensur und Selbstzensur In den Medien und die allgemeine Unabhängigkeit von Medien sowie die Schwierigkeiten, die ausländische Reporter konfrontiert sind, um Länder in der Pressefreiheit zu bewerten.
• Das Ausschuss zum Schutz von Journalisten (CPJ) verfolgt systematisch die Anzahl der Journalisten, die für ihre Arbeit getötet und inhaftiert sind. Es heißt, es verwendet die Werkzeuge von Journalismus Um Journalisten durch die Verfolgung von Pressefreiheitsproblemen durch unabhängige Forschung, Faktenfindungsmissionen und ein Netzwerk ausländischer Korrespondenten, darunter lokale arbeitende Journalisten in Ländern auf der ganzen Welt zu verfolgen. CPJ teilt Informationen über die Unterbrechung von Fällen mit anderen Press Freedom -Organisationen weltweit durch die Internationaler Ausdrucksfreiheitaustausch, ein globales Netzwerk von mehr als 119 Organisationen für freie Expression. CPJ verfolgt auch die Straflosigkeit in Fällen von Journalistenmorden. CPJ -Mitarbeiter wenden für jeden Fall strenge Kriterien an. Die Forscher untersuchen und überprüfen die Umstände für jeden Tod oder jede Inhaftierung unabhängig.
• Freiheitshaus Studien Sie das allgemeinere politische und wirtschaftliche Umfeld jeder Nation, um festzustellen, ob Beziehungen der Abhängigkeit bestehen, die in der Praxis das theoretisch vorhandene Niveau der Pressefreiheit einschränken. Panels von Experten bewerten den Pressefreiheitspunkt und entfernen jede Zusammenfassung der einzelnen Länder gemäß einem gewichteten Bewertungssystem, das die politische, wirtschaftliche, rechtliche und sicherheitsrelevante Situation für Journalisten analysiert, die auf einer 100-Punkte-Skala basieren. Anschließend kategorisiert die Länder eine kostenlose, Partyfreie oder nicht kostenlose Presse.

Jahresbericht über Journalisten getötet und Gefängniszählung

Jedes Jahr, Das Komitee zum Schutz von Journalisten Erstellt eine umfassende Liste aller arbeitenden Journalisten, die in Bezug auf ihre Beschäftigung getötet wurden, einschließlich der Profile jedes verstorbenen Journalisten in einer erschöpfenden Datenbank und jährliche Volkszählung von inhaftiert Journalisten (ab Mitternacht, 1. Dezember). Das Jahr 2017 meldete Rekordbeschwerden von inhaftierten Journalisten mit 262. Truthahn, China und Ägypten Berücksichtigen Sie mehr als die Hälfte aller globalen Journalisten.^[3]

Gemäß einem Sonderbericht von 2019 von der Ausschuss zum Schutz von JournalistenIm Jahr 2019 wurden ungefähr 25 Journalisten im Dienst ermordet.^[3] Es wird behauptet, dass die Zahl der niedrigste seit 2002 ist, ein Jahr, in dem mindestens 21 Journalisten getötet wurden, während sie vom Feld meldeten.^[4] In der Zwischenzeit, Reporter ohne Grenzen (RSF), meldete 49 Morde, die niedrigsten seit 2003, als fast 36 Journalisten getötet wurden. Führende Pressewächter befürchten, die Gefahr für das Leben von Journalisten zu behalten. Der Rückgang des Mordes an Journalisten auf dem Feld trat während der "globalen Aufmerksamkeit auf die Frage der Straflosigkeit in" Journalist Morde ", die sich auf die konzentrieren Ermordung des saudischen Journalisten Jamal Khashoggi im Oktober 2018 und Daphne Caruana Galizia, ein maltesischer Blogger im Oktober 2017.^[5]

Reporter ohne Grenzen errichten jedes Jahr ein subjektives Länderrang in Bezug auf ihre Pressefreiheit. Drücken Sie den Freiheitsindex Die Liste basiert auf Antworten auf Umfragen, die an Journalisten gesendet wurden, die Mitglieder von Partnerorganisationen der RWB sowie verwandte Spezialisten wie Forscher, Juristen und Menschenrechtsaktivisten sind. Die Umfrage stellt Fragen zu direkten Angriffen auf Journalisten und Medien sowie andere indirekte Druckquellen gegen die freie Presse, wie z. B. Nichtregierungsgruppen.

Im Jahr 2022 sind die acht Länder mit den meisten Pressefreiheit in Ordnung: Norwegen, Dänemark, Schweden, Estland, Finnland, Irland, Portugal, und Costa Rica. Die zehn Länder mit der geringsten Pressefreiheit waren in Ordnung: Nord Korea, Eritrea, Iran, Turkmenistan, Myanmar, China, Vietnam, Kuba, Irak, und Syrien.^[7]

Pressefreiheit

Pressefreiheit ist ein jährlicher Bericht der in den USA ansässigen gemeinnützigen Organisation Freiheitshaus. Es ist bekannt, dass es subjektiv das Freiheitsniveau misst und redaktionelle Unabhängigkeit Das wird von der Presse in jeder Nation und bedeutenden umstrittenen Gebieten auf der ganzen Welt genossen. Die Freiheitsebenen werden auf einer Skala von 1 (am freiesten) bis 100 (am wenigsten frei) bewertet. Abhängig von den Grundlagen werden die Nationen dann als "frei", "teilweise frei" oder "nicht frei" eingestuft.

Demokratische Staaten

Eine freie und unabhängige Presse wurde als Schlüsselmechanismus eines funktionierenden, gesunden Demokratie.^[9] In Abwesenheit von Zensur, Journalismus existiert als Wachhund von privaten und staatlichen Maßnahmen, die Informationen zur Aufrechterhaltung einer informierten Bürgerschaft der Wähler bereitstellen.^[9] In dieser Perspektive "staatliche Bemühungen, veröffentlichte oder übertragene Nachrichteninhalte zu beeinflussen, entweder über die Medienkontrolle oder durch Induktion Selbstzensureine Bedrohung für den Zugang wichtiger und notwendiger Informationen an die Öffentlichkeit darstellen und die Qualität der Demokratie beeinflussen. "^[10] Eine unabhängige Presse "dient dazu, politisches Wissen, Teilnahme und zu erhöhen und zu erhöhen Wahlbeteiligung",",^[9] als wesentlicher Treiber der bürgerlichen Beteiligung.

Nichtdemokratische Zustände

Truthahn, China, Ägypten, Eritrea und Saudi-Arabien 70% aller Journalisten, die 2018 eingesperrt wurden.^[11] CPJ berichtete, dass "nach China, der Türkei, Saudi -Arabien und Ägypten die schlimmsten Gefängniswärter Eritrea, Vietnam und Iran sind".^[12]

Entsprechend Reporter ohne GrenzenMehr als ein Drittel der Welt der Welt leben in Ländern, in denen es keine Pressefreiheit gibt.^[13] Überwiegend leben diese Menschen in Ländern, in denen es kein System gibt Demokratie oder wo es ernsthafte Mängel im demokratischen Prozess gibt.^[14]

Die Pressefreiheit ist ein äußerst problematisches Problem/Konzept für die meisten nicht demokratischen Regierungssysteme seit der Moderne, strenge Kontrolle von Zugang zu Informationen ist entscheidend für die Existenz der meisten nicht demokratischen Regierungen und ihrer damit verbundenen Kontrollsysteme und Sicherheitsapparate. Zu diesem Zeit Die Medien oder einzelne Journalisten, die genehmigte "Regierungslinie" in umstrittenen Fragen herauszufordern. In solchen Ländern werden Journalisten, die am Rande dessen tätig sind, von den Vertretern des Staates sehr häufig als beträchtlicher Einschüchterung. Dies kann von einfachen Bedrohungen bis hin zu ihrer beruflichen Karriere reichen (Feuer, professionell schwarze Liste) zu Todesdrohungen, Entführung, Folter, und Ermordung.

• Das Lira Baysetova Fall in Kasachstan.^[15]
• Das Georgiy R. Gongadze Fall in Ukraine^[16]
• Im Nepal, Eritrea, und Festland ChinaJournalisten können Jahre im Gefängnis verbringen, nur um das "falsche" Wort oder Foto zu verwenden.^[13]

Geschichte

Europa

Zentral-, Nord- und Westeuropa hat eine lange Tradition der Redefreiheit, einschließlich der Pressefreiheit. Nach dem Zweiten Weltkrieg, Hugh Baillieder Präsident von United Press Wire Service in den USA förderte die Verbreitung der Nachrichtenfreiheit. 1944 forderte er ein offenes System von Nachrichtenquellen und Übertragung sowie ein Minimum der staatlichen Regulierung der Nachrichten. Seine Vorschläge wurden 1948 auf der Genfer Konferenz über die Informationsfreiheit ausgestrahlt, aber von den Sowjets und den Franzosen blockiert.^[17]

Medienfreiheit ist a Grundrecht das gilt für alle Mitgliedsstaaten des europäische Union und sein Bürger, wie in der definiert EU -Charta der Grundrechte ebenso wie Europäische Menschenrechtskonvention.^{[18]: 1} Innerhalb der EU -Erweiterung Prozess, die Garantie der Medienfreiheit wird als "Schlüsselindikator für die Bereitschaft eines Landes, Teil der EU zu werden" genannt.^[19]

Vereinigtes Königreich

Laut dem New York Times"Großbritannien hat eine lange Tradition einer freien, neugierigen Presse", aber "[u] n wie die Vereinigten Staaten hat Großbritannien keine verfassungsmäßige Garantie für die Pressefreiheit."^[20] Die Pressefreiheit wurde 1695 in Großbritannien mit dem mit Alan Rusbridger, ehemaliger Herausgeber von Der Wächter, sagte: "Wenn Menschen über Lizenzjournalisten oder Zeitungen sprechen, sollte der Instinkt sie auf die Geschichte verweisen. Lesen Sie, wie die Lizenzierung der Presse in Großbritannien 1695 abgeschafft wurde. Denken Sie daran, wie die hier gewonnenen Freiheiten für einen Groß der Welt, und sei bewusst, wie die Welt uns immer noch beobachtet, um zu sehen, wie wir diese Freiheiten schützen. "^[21]

Bis 1694 hatte Großbritannien ein aufwändiges System von Lizenzierung; Das jüngste wurde in der gesehen Lizenzierung des Pressegesetzes 1662. Ohne die Begleitung einer von der Regierung gewährten Lizenz wurde keine Veröffentlichung erlaubt. Fünfzig Jahre zuvor in einer Zeit von Bürgerkrieg, John Milton schrieb seine Broschüre Areopagitica (1644).^[22] In dieser Arbeit sprach Milton mit gewaltsamer Regierungszensur und parodierte die Idee und schrieb: "Wenn als Schuldner und Delinquenten ohne Torhüter ins Ausland gehen können, dürfen inoffizierende Bücher jedoch nicht ohne einen sichtbaren Gefängniswärter in ihrem Titel hervorgehen." Obwohl es zu der Zeit wenig dazu beigetragen hat, die Lizenzpraxis zu stoppen, würde dies später ein bedeutender Meilenstein als eine der eloquentesten Verteidigung von angesehen werden Drücken Sie Freiheit.^[22]

Miltons zentrales Argument war, dass das Individuum in der Lage ist, Vernunft zu verwenden und richtig von falsch zu unterscheiden, gut von schlecht. Um dieses Rationsrecht ausüben zu können, muss der Einzelne unbegrenzten Zugang zu den Ideen seiner Mitmenschen in "einer freien und offenen Begegnung" haben. Aus Miltons Schriften entwickelten das Konzept der Open Marktplatz der Ideen, Die Idee, dass die guten Argumente, wenn Menschen gegeneinander argumentieren, die guten Argumente herrschen. Eine Form der Rede, die in Großbritannien weithin eingeschränkt war Beruhigte Verleumdungund Gesetze wurden vorhanden, die die Kritik der Regierung zu einem Verbrechen machten. Der König stand über öffentliche Kritik und Erklärungen, die die Regierung kritisierten, waren laut dem englischen Gericht des Sternkammer. Die Wahrheit war keine Verteidigung gegen aufrührerische Verleumdung, weil das Ziel darin bestand, alle Verurteilungen der Regierung zu verhindern und zu bestrafen.

Locke trug zur Verpackung des Lizenzgesetzes im Jahr 1695, woraufhin die Presse keine Lizenz brauchte. Dennoch wurden einige Verleumdungen im 18. Jahrhundert vor Gericht gestellt, bis die Gesellschaft der Gesellschaft der Bill of Rights angeführt wurde, angeführt von John Horne Tooke und John Wilkes organisierte eine Kampagne zur Veröffentlichung parlamentarischer Debatten. Dies gipfelte in drei Niederlagen der Krone in den Fällen von Almon, Miller und von 1770 Holzfall, wer alle hatten einen der veröffentlicht Briefe von Juniusund die erfolglose Verhaftung von John Weble 1771. Danach war die Krone bei der Anwendung von viel vorsichtiger Verleumdung; Zum Beispiel nach dem Peterloo Massaker, Burdett wurde verurteilt, während im Gegensatz dazu die Junius Affäre war vorbei a Satire und Sarkasmus über das nicht tödliche Verhalten und die Politik der Regierung.

In den amerikanischen Kolonien Großbritanniens entdeckten die ersten Redakteure, dass ihre Leser es genossen, als sie den lokalen Gouverneur kritisierten. Die Gouverneure stellten fest, dass sie die Zeitungen schließen konnten. Die dramatischste Konfrontation kam 1734 in New York, wo der Gouverneur brachte John Peter Zenger Nach der Veröffentlichung von satirischen Angriffen wegen krimineller Verleumdung. Die Verteidiger argumentierten, dass nach englischem Common Law die Wahrheit eine gültige Verteidigung gegen Verleumdung sei. Die Jury sprach Zenger frei, der zum legendären amerikanischen Helden für die Freiheit der Presse wurde. Das Ergebnis war eine aufkommende Spannung zwischen den Medien und der Regierung. Mitte der 1760er Jahre gab es in den 13 Kolonien 24 wöchentliche Zeitungen, und der satirische Angriff auf die Regierung wurde in amerikanischen Zeitungen zu gemeinsamen Merkmalen.^[23]

John Stuart Mill 1869 in seinem Buch Auf Freiheit wandte sich dem Problem der Autorität und der Freiheit aus Sicht eines 19. Jahrhunderts an utilitaristisch: Das Individuum hat das Recht, sich auszudrücken, solange er anderen Personen nicht schadet. Die gute Gesellschaft ist eine, in der die größte Anzahl von Personen das größtmögliche Glück genießt. Mühlen Sie diese allgemeinen Prinzipien der Freiheit auf die Meinungsfreiheit an, erklärt, dass wir, wenn wir eine Meinung zum Schweigen bringen, die Wahrheit zum Schweigen bringen können. Die individuelle Meinungsfreiheit ist daher für das Wohlergehen der Gesellschaft wesentlich. Mühle schrieb:

Wenn alle Menschheit minus eins, eine Meinung wäre und eine, und nur eine Person der gegenteiligen Meinung wäre, wäre die Menschheit nicht mehr gerechtfertigt, wenn eine Person, als er die Macht hätte, im Schweigen gerechtfertigt wäre Menschheit.^[24]

Die Prüfungen des Schriftstellers und Satiristen im Dezember 1817 William Hone Für die Veröffentlichung von drei politischen Broschüren gilt als Meilenstein im Kampf um eine freie Presse.

Dänemark -Norway

Zwischen dem 4. September 1770 und dem 7. Oktober 1771 das Königreich von Dänemark -Norway Hatte die uneingeschränktste Pressefreiheit eines jeden Landes in Europa. Dies geschah während des Regimes von Johann Friedrich Struensee, dessen zweite Handlung darin bestand, die alten Zensurgesetze abzuschaffen. Aufgrund der großen Menge an meist anonymen Broschüren veröffentlichten Broschüren, die kritisch und häufig gegenüber Struensees eigenem Regime verleumdet waren, stellte er einige Einschränkungen in Bezug auf die Pressefreiheit ein Jahr später, dem 7. Oktober 1771, wieder ein.^[25]

Italien

Nach dem Italienische Vereinigung 1861 die Albertine -Statut von 1848 wurde als Verfassung der verabschiedet Königreich Italien. Das Gesetz gewährte die Pressefreiheit mit einigen Einschränkungen bei Missbräuchen und in religiösen Angelegenheiten, wie in Artikel 28 angegeben:^[26]

Die Presse muss frei sein, aber das Gesetz kann Missbräuche dieser Freiheit unterdrücken. Bibeln, Katechismen, liturgische und Gebetsbücher dürfen jedoch ohne vorherige Erlaubnis des Bischofs nicht gedruckt werden.

Nach dem Abschaffung der Monarchie im Jahr 1946 und die Aufhebung des Statuts im Jahr 1948 die Verfassung des Republik Italien garantiert die Pressefreiheit, wie in Artikel 21, Absätze 2 und 3 angegeben:^[27]

Die Presse darf keine Genehmigung oder Zensur unterzogen werden. Die Beschlagnahme kann nur durch die gerichtliche Anordnung zulässig sein, in der der Grund und nur für Straftaten festgelegt wird, die aus ausdrücklich durch das Gesetz der Presse oder im Falle einer Verpflichtung der Verpflichtung zur Identifizierung der für diese Straftaten verantwortlichen Personen ermittelt werden.

Die Verfassung erlaubt dem garantiert Beschlagnahme von Zeitschriften Bei absoluten Dringlichkeit, wenn die Justiz kann nicht rechtzeitig eingreifen, unter der Bedingung, dass a gerichtliche Validierung muss innerhalb von 24 Stunden erhalten werden. Artikel 21 gibt auch Einschränkungen gegen die von offensiv angesehenen Veröffentlichungen durch öffentliche Moral, wie in Absatz 6 angegeben:

Veröffentlichungen, Aufführungen und andere Exponate, die für die öffentliche Moral beleidigend sind, sind verboten. Maßnahmen zur vorbeugenden und repressiven Maßnahme gegen solche Verstöße sind gesetzlich festgelegt.

Nazi -Deutschland (1933–1945)

1933 wurde die Pressefreiheit unterdrückt in Nazi Deutschland bis zum Reichstag Feuerdekret des Präsidenten Paul von Hindenburg, genauso wie Adolf Hitler kam an die Macht. Hitler unterdrückte die Pressefreiheit durch Joseph Goebbels' Ministerium für öffentliche Erleuchtung und Propaganda.^[28] Das Ministerium fungierte als zentraler Kontrollpunkt für alle Medien und erteilte Bestellungen darüber, welche Geschichten ausgeführt werden könnten und welche Geschichten unterdrückt werden würden. Jeder, der in der Filmindustrie beteiligt ist, von Regisseuren bis zum niedrigsten Assistenten, musste einen Loyalitätsschwankung gegenüber dem unterschreiben NSDAP Aufgrund der Meinungsveränderung der Macht, die Goebbels Filme wahrgenommen hatte; Goebbels selbst hielt eine persönliche Kontrolle über jeden einzelnen Film in Nazi -Europa. Journalisten, die das Propagandaministerium überquerten, waren routinemäßig inhaftiert.

Schweden

Eine der ersten Pressefreiheit der Welt wurde 1766 in Schweden eingeführt ((Schwedische Freiheit des Pressegesetzes), vor allem aufgrund klassischer Liberaler Parlamentsmitglied, Ostrobothnian Priester, Anders Chydenius.^{[29][30][31][32]} Ausgenommen und verantwortlich war nur ein lautstarker Widerstand gegen die König und die Kirche von Schweden. Die Tat wurde danach weitgehend zurückgerollt König Gustav's Coup d'État im Jahr 1772, restaurierte nach dem Sturz seines Sohnes, Gustav IV von Schweden 1809 und vollständig mit der Abschaffung des Vorrecht des Königs anerkannt, die Lizenzen in den 1840er Jahren abzusagen.

Russland

Der US -Außenminister, Mike Pompeo, kritisiert Russland zur Begrenzung der Aktivitäten von Voa und Radiofreies Europa in Russland mit einer staatlichen Ordnung, in der das Thema von Moskau geprüft wird.^[33]

Rumänien

Bis 1989, Rumänien war Teil der Kommunistischer Blockohne Redefreiheit und nur eine Handvoll Zeitungen, die alle vom kommunistischen Regime kontrolliert werden. Radio kostenlos Europa/Radio Liberty war die einzige Verbindung mit dem Rest Europas, aber es war sehr illegal, und die Leute hatten Angst, es zuzuhören. Im Jahr 1990, mit dem Herbst des Regimes, versuchte Rumänien herauszufinden, was freie Medien bedeuteten. Die alten kommunistischen Zeitungen werden überarbeitet, die meisten von ihnen haben "Freiheit" in ihren Namen. Rumänien libera (freie Rumänien), Cuvantul libertatii (das Wort der Freiheit), libertatea (Freiheit), um nur einige zu nennen.

1990–2000

In den ersten zehn Jahren, als die Medien versuchten, ihr Publikum herauszufinden, waren seltsame Artikel und Nachrichten Teil der alltäglichen Nachrichtenbereitstellung. Das Huhn mit vier Beinen oder dem Gesicht Jesu, das auf einer Kartoffel erschien, sind Beispiele dafür, dass das für die Deckung der Titelseite angemessen angesehen wurde. Da das Land jedoch mit der korruptionalen postkommunistischen Korruption zu kämpfen hatte, erschienen investigative Reporter, und es wurden weitere Untersuchungen veröffentlicht. Gleichzeitig begannen Gewalt gegen Journalisten. Auch wenn es nicht viele englische Papiere darüber geschrieben hat, einen Artikel von Christiana geschrieben Pirvulescu In AP News am 14. Juni 1990 zeigt, wie zerbrechlich die Medien vor Aggression standen. In dieser Zeit sind auch die beiden größten Medienkonglomerate in Rumänien gegründet. Antena 1 (1994) und Prodv (1995) www.protv.ro. Die Medienwelt war in diesen Zeiten zerbrechlich und die Journalisten wurden immer von den Regierungsorganisationen verfolgt.

1992 hatte der Präsident des Landes einen Nervenzusammenbruch und rief ein Journalist „Tier“ an, weil er ihn hart gefragt hatte Fragen. Einer der berüchtigtsten Fälle war Tiberiu Patrus. Der Chefredakteur einer lokalen Zeitung, "Ora", wurde im Sommer 1999 verhaftet, während er einen Vertrag über Werbeflächen abgeschlossen hatte. Vor seiner Verhaftung, Patru Ich wollte gerade eine große Untersuchung über eine ganze Abteilung des Generalstaatsanwalts Dolj veröffentlichen, der in einem Striptease -Club gefangen war, von denen die meisten fast völlig nackt waren und die Mitarbeiter belästigten. Um die Veröffentlichung der Ermittlungen zu verhindern, hat der Generalstaatsanwalt Dolj Sorin Sarbu von der rumänischen Föderation für Demokratie geschickt, um PORU zu betreiben. Sarbu hatte ein Treffen mit Patru und sagte, er wolle einen Werbevertrag. Vor der Unterzeichnung der Papiere bestand Sarbu darauf, dass Patru das Geld zählen sollte, um zu sehen, dass der gesamte Betrag dort ist. In dem Moment, in dem Patru das Geld berührte, verhaftete ihn die Polizei. Die Untersuchung wurde eine Woche nach der Verhaftung von Tiberiu Patru veröffentlicht, als er noch im Gefängnis war. Das gesamte Team von „Ora“ bewegte den Newsroom vor dem Nationalen Theater von Caiva, um gegen die missbräuchliche Verhaftung des Chefredakteur zu protestieren, und rief auch an, um ebenfalls festgenommen zu werden. Ein anderer Journalist, Silviu Sergiu, Reporter bei „Jurnalul National“ zu dieser Zeit, wurde von Sorin Sarbu stundenlang geschlagen und als Geisel gehalten, während er untersuchte, was geschah. Patru wurde nach 13 Tagen befreit.

2000–2010

Für viele rumänische Journalisten repräsentieren die Jahre zwischen 2000 und 2010 die romantische Ära der Presse. In diesen Jahren traten immer mehr Zeitungen auf, und das Land verzeichnete einen Anstieg der Anzahl der Fernseher, Radios und Zeitungen. Immer mehr Untersuchungen werden veröffentlicht, insbesondere seit das Land als Bedingung als Teil der Europäischen Union gebeten wurde, die Korruption loszuwerden. Es ist auch, wenn die Journalisten mehr Aggression haben, insbesondere von Behörden. Da kein Gesetz die Medien- oder Redefreiheit im Land besagt, wurden täglich Missbräuche durchgeführt. Viele dieser Fälle sind undokumentiert, da das Land in diesen Jahren einen niedrigen oder keinen Internetzugang hatte, aber auch, weil die Regierung versucht hat, die meisten Fälle zu verbergen.

Bis 2007, als Rumänien Teil der Europäischen Union wurde, lebten die rumänischen Journalisten ein sehr gefährliches Leben, eine Regierung und eine Mafia, die versuchten, sie daran zu hindern, ihre Arbeit zu erledigen. Die Finanzkrise im Jahr 2010 machte viele Zeitschriften und Fernseher, um die Auswirkungen politischer Parteien in ihren Nachrichtenredaktionen zu akzeptieren, und die Freiheit, die die Presse so hart gewonnen hat, ging wieder verloren. Die politischen Parteien begannen, ihre eigene Agenda in die redaktionelle Richtlinie aufzunehmen, während die Medien keine andere Option hatten, als zu akzeptieren, da kein Geld während der Krise aus Werbung kam.

Truthahn

Mehr als 120 Journalisten blieben 2019 in der Türkei im Gefängnis und machten es zum produktivsten Inkarcerator der Welt.^[34]

Amerika

Vereinigte Staaten

Das Erste Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten Zustände:

Der Kongress legt kein Gesetz, das eine Einrichtung der Religion respektiert oder die freie Ausübung davon verbietet. oder die Redefreiheit oder der Presse abkürzen; oder das Recht des Volkes friedlich, sich zu versammeln und die Regierung um eine Wiedergutmachung von Beschwerden zu beantragen.

Kanada

Abschnitt 2 (b) der Kanadische Charta der Rechte und Freiheiten gibt an, dass jeder "die Freiheit des Denkens, der Glaube, die Meinung und den Ausdruck hat, einschließlich der Pressefreiheit und anderer Kommunikationsmedien".^[35]

Das offenes Gerichtsprinzip sorgt für Pressefreiheit durch die Forderung, dass Gerichtsverfahren für die Öffentlichkeit und die Medien vermutlich offen und zugänglich sind.

Mexiko

sehen Pressefreiheit in Mexiko und Massenmedien in Mexiko

Guatemala

sehen Massenmedien in Guatemala

Nicaragua

sehen Pressefreiheit in Nicaragua und Massenmedien in Nicaragua

Argentinien

sehen Geschichte von Argentinien#New Democracy (1983 - present) und Massenmedien in Argentinien

Bolivien

sehen Geschichte von Bolivien (1982 - present) und Massenmedien in Bolivien

Brasilien

sehen Geschichte Brasiliens (1985 - present)

Chile

sehen Geschichte von Chile (1990-)

Kolumbien

sehen Geschichte Kolumbiens#ab 2004 und am und Massenmedien in Kolumbien

Ecuador

sehen Geschichte von Ecuador#Ecuador seit 2000

Guayana

sehen Guyana#Unasur

Paraguay

sehen Geschichte des Paraguay#Modernes Paraguay und Massenmedien in Paraguay

Peru

sehen Pressefreiheit in Peru und Massenmedien in Peru

Suriname

sehen Geschichte der Suriname#Unabhängigkeit

Uruguay

sehen Geschichte der Uruguay#jüngste Geschichte und Massenmedien in Uruguay

Venezuela

sehen Geschichte von Venezuela (1999 - present) und Massenmedien in Venezuela

Asien

Bahrain

Laut Reportern ohne Grenzen wurden eine Reihe von Reportern in Bahrain inhaftiert. Einige wurden auch gefoltert oder verbannt.^[36]

Iran

Laut den Berichten des RSF im Jahr 2007 belegte die Pressefreiheit im Iran 166 unter 169 Staaten. Der Bericht liest die iranischen Journalisten gegenüber dem "extrem harten Verhalten des iranischen Regimes, das sie verhindern, die Behörden zu kritisieren oder politische und soziale Forderungen auszudrücken.^[37]

Nachdem die Agenten des iranischen intelligenten Dienstes die Häuser und Büros vieler iranischer Journalisten, die nach PCs, Mobiltelefonen, Büchern und Dokumenten suchten, überfielen, dass ein ukrainisches Flugzeugferien die Häuser und Büros vieler iranischer Journalisten suchten. Diese Journalisten hatten die Lügen des iranischen Regimes enthüllt. Einige der Journalisten erhielten von den Behörden Warnungen und mussten ihre Konten auf Instagram, Twitter und Facebook schließen.^[38]

Die UNESCO forderte im Dezember 1993 im Dezember 1993 die Förderung der globalen Medienfreiheit und bezeichnete den 3. April als "Internationaler Tag für die Freiheit der Medien". Dies ist, während die RSF von 1979 bis 2009 im Iran inhaftiert und eingesperrt wurden.^[39]

Am 21. April 2020 Paris-basierend Reporter ohne Grenzen (RSF) sagte in seiner jährlichen Presse Freiheit Ranglisten, die die Pandemie "hervorhobten, viele Krisen hervorheben", warf bereits einen Schatten auf Pressefreiheit, weltweit, mit autoritären Staaten, einschließlich des Iran, die Details des Ausbruchs unterdrücken.^[40]

RSF beschuldigte den Iran - am 173. Platz - der zensierenden großen Coronavirus -Ausbrüche.^[40]

Am 2. Mai 2020, anlässlich des 3. Mai, dem internationalen Tag der Pressefreiheit, betonte der iranische Schriftstellerverband in einer Erklärung auf die Existenz von Zensur und Verletzung der Redefreiheit und ihre zerstörerischen Auswirkungen auf die Struktur und lebenswichtige Grundlage der Gesellschaft. Es erinnerte sich, dass die Herrscher des Landes in den letzten Jahrzehnten mehr als 890 Journalisten und Reporter inhaftierten, von denen einige hingerichtet wurden. Die iranische Schriftstellerinvereinigung bedauerte sein Bedauern, als der Iran aufgrund der Redefreiheit unter 180 Staaten eingestuft wurde.^[41]

Am 7. Februar 2020 verurteilte die International Federation of Journalisten in einer Erklärung "Überfall der iranischen Sicherheitskräfte auf die Häuser von sechs iranischen Journalisten, die die Kräfte der" IRGC-Geheimdienst "für den jüngsten Druck auf die Journalisten verantwortlich machen. Der Generalsekretär des Generalsekretärs des Die Federation, Anthony Blunker, sagte, dass einschüchterndes und bedrohliches Journalisten unangenehme Instrumente sind, um die öffentliche Meinung der Verwaltung zum Schweigen zu bringen.^[42]

Am 26. November 2019 verurteilte der RSF den Druck auf Familien von Reportern durch das iranische Regime und sagte, der Iran habe 2019 in 180 Staaten in Bezug auf die Pressefreiheit auf 170 belegt.^[43]

In seinem Jahresbericht 2019 fand das Komitee zum Schutz von Journalisten mindestens 250 Journalisten im Gefängnis in Bezug auf ihre Arbeiten, und erklärte, dass die Zahl der inhaftierten Journalisten im Iran 11 betrug, unter Berufung auf das Vorgehen gegen Proteste der iranischen Bevölkerung über steigende Benzinpreise . Der Bericht nannte Eritrea, Vietnam und den Iran als "die schlimmsten Gefängnisse für Journalisten" nach China, der Türkei, Saudi -Arabien und Ägypten.^[44][45]

Am 8. September 2020 äußerten Reporter ohne Grenzen besorgt über die anhaltende Inhaftierung und Repression von Journalisten im Iran und warnten vor Journalisten und Reportern, die wegen ihrer Aktivitäten verhaftet und Belästigung unterzogen wurden. "Das Menschenrechtsrat Muss ernsthaftere Maßnahmen ergreifen, um Journalisten zu schützen und zu verteidigen ", sagte ein Beamter.^[46]

Am Montag, den 9. November 2020, verwies Ralph Nestmeyer, Vizepräsident des deutschen Abschnitts der Pen Association, auf die repressiven Methoden autoritärer Regime: "Die Meinungsfreiheit hat in vielen Teilen der Welt zurückgegangen." Er fügte hinzu, dass diktatorische Regime auf Kritik mit Gewalt und Inhaftierung reagieren. In diesem Jahr konzentriert sich die World Pen Association (PEN) auf das Schicksal der Schriftsteller in Iran, China, der Türkei, Peru und Uganda.^[47]

Human Rights Watch verurteilte die Bestrafung der Todesstrafe und forderte, dass es nach der Ausführung eines iranischen Dissidenten wegen vage Anklage um jeden Preis um jeden Preis verhindert wird. Rouhallah Zam, der Gründer des Telegrammkanals Amadnews, wurde angeblich festgenommen, als er im Oktober 2019 den Iran besuchte. Er wurde nach dem Iran gewaltsam abgeschoben und gemäß Human Rights Watch wegen vage nationale Sicherheitsbeschuldigungen verurteilt. Zam stand vor Gericht wegen seines „Aktivismus“, nachdem er in den Iran deportiert worden war. Der iranische Oberste Gerichtshof bestätigte sein Urteil am 8. Dezember und der Journalist wurde am 12. Dezember hingerichtet.^[48]

Palästina

Im Oktober 2019 die palästinensische Autorität blockierten 59 Websites und behaupteten, dass sie die Regierung kritisiert haben. Diese Websites waren sowohl palästinensisch als auch arabisch und es wurde festgestellt, dass sie Material veröffentlicht haben, die "die nationale Sicherheit und den bürgerlichen Frieden bedrohen". Das Quds News Network unter den blockierten Standorten erklärte, dass der Schritt die Repression der palästinensischen Autorität der Presse widerspiegelte.^[49]

China

Kritiker argumentieren, dass die Kommunistische Partei in China hat es versäumt, seinen Versprechen über die Freiheit der chinesische Medien auf dem Festland. Freiheitshaus Ranghalte China konsequent als "nicht frei" bewertet^[50] in seiner jährlichen Press Freedom Survey, einschließlich des Berichts 2014. PRC -Journalist Er Qinglian Sagt, dass die Medien der VR China von Richtlinien der Propagandaabteilung der kommunistischen Partei kontrolliert werden und einer intensiven Überwachung unterzogen werden, die die Bestrafung für Verstöße und nicht der Zensur vor der Beöffentlichung bedroht. In 2008, ITV News Reporter John Ray wurde verhaftet, als er einen „freien Tibet“ -Protest berichtete.^[51] Die internationale Berichterstattung über tibetische Medien protestierte nur wenige Monate vor den Olympischen Spielen in Peking im Jahr 2008 zu einer starken Reaktion in China. Chinesische Medienpraktiker nutzten die Gelegenheit, um mit den Propaganda -Behörden für mehr Medienfreiheit zu streiten: Ein Journalist fragte: "Wenn nicht einmal chinesische Journalisten über die Probleme in Tibet berichten dürfen, wie können ausländische Journalisten die chinesische Perspektive über die Ereignisse wissen?" Ausländische Journalisten berichteten auch, dass ihr Zugang zu bestimmten Websites, einschließlich derjenigen von Menschenrechtsorganisationen, eingeschränkt war.^[52]

Internationales Olympisches Komitee Präsident Jacques Rogge Am Ende der Olympischen Spiele 2008 erklärte, dass "die Vorschriften [die Freiheit der ausländischen Medien während der Olympischen Spiele] möglicherweise nicht perfekt sind, aber im Vergleich zu der Situation vor der Situation vorhanden sind. Wir hoffen, dass sie fortgesetzt werden."^[53] Der Foreign Correspondents Club of China (FCCC) gab während der Olympischen Spiele eine Erklärung ab . Der Club hat seit der formellen Eröffnung des Olympischen Medienzentrums am 25. Juli mehr als 30 Fälle von Einmischungsstörungen bestätigt und überprüft mindestens 20 weitere gemeldete Vorfälle. '^[54]

Da der chinesische Staat weiterhin eine beträchtliche Menge an Kontrolle über die Medien ausübt, ist die öffentliche Unterstützung für die inländische Berichterstattung für viele Beobachter überrascht. Es ist nicht viel darüber bekannt, inwieweit die chinesische Staatsbürgerschaft die offiziellen Aussagen des CPC glauben oder welche Medien sie als glaubwürdig empfinden und warum. Bisher konzentrierte sich die Forschung zu den Medien in China auf die sich ändernde Beziehung zwischen Medien und dem Staat während der Reform -Ära. Es ist auch nicht sehr bekannt, wie sich Chinas sich verändernde Medienumgebung auf die Fähigkeit der Regierung ausgewirkt hat, Medienpublikum zu überzeugen. Untersuchungen zum politischen Vertrauen zeigen, dass die Exposition gegenüber den Medien in einigen Fällen und in anderen negativ mit der Unterstützung der Regierung und negativ korreliert. Die Forschung wurde als Beweis dafür angeführt, dass die chinesische Öffentlichkeit der Ansicht ist, dass Propaganda sie über die Nachrichtenmedien übermittelt hat, aber auch, dass sie sie nicht glauben. Diese widersprüchlichen Ergebnisse können erläutert werden, indem er erkennt, dass normale Bürger Medienquellen als in einem größeren oder geringeren Maße als glaubwürdig ansehen, abhängig davon, inwieweit Medienverträge eine Reform unterzogen wurden.

2012 forderte der UN -Hochkommissar für Menschenrechte die chinesische Regierung auf, die Beschränkungen des Medienzugriffs in die Region zu erhöhen und unabhängige und unparteiische Monitore zu ermöglichen, die Bedingungen in Tibet zu besuchen und zu bewerten. Die chinesische Regierung hat ihre Position nicht geändert.^[55]

Pakistan

In Artikel 19 der pakistanischen Verfassung heißt es: "Jeder Bürger hat das Recht auf Freiheit der Meinungs- und Ausdrucksfreiheit, und es wird die Pressefreiheit bestehen, die nach vernünftigen Beschränkungen im Interesse der Herrlichkeit des Islam oder der Integrität vorbehaltlich ist , Sicherheit oder Verteidigung Pakistans oder Teil davon, freundliche Beziehungen zu ausländischen Staaten, öffentliche Ordnung, Anstand oder Moral oder in Bezug auf die Verachtung des Gerichts, die Befreiung oder die Anstiftung zu einer Straftat. "^[56] Ironischerweise blühte die Pressefreiheit in Pakistan zum ersten Mal während Musharrafs Regierungszeit, einer Militärdiktatur, auf.^[57]

In hohem Maße genießt die Medien trotz politischer Druck und direkten Verboten, die manchmal von politischen Beteiligten inhabern verabreicht werden. Der politische Druck auf die Medien erfolgt hauptsächlich indirekt. Ein von der Regierung weit verbreiteter Instrument besteht darin, die „unfreundlichen“ Medien von staatlichen Werbung abzuschneiden. Mit drakonischen Gesetzen hat die Regierung auch beliebte Fernsehsender verboten oder offiziell zum Schweigen gebracht. Das Pakistan Electronic Media Regulatory Authority (PEMRA) wurde verwendet, um die Rundfunkmedien entweder durch Aussetzen von Lizenzen oder durch einfach drohende Drohung dazu verwendet zu haben. Darüber hinaus werden Medien auch von nichtstaatlichen Akteuren bedroht, die am aktuellen Konflikt beteiligt sind. Die Sicherheitslage der Journalisten hat sich verbessert und die Zahl der in Pakistan getöteten Journalisten ist ebenfalls erheblich zurückgegangen. Die Pressefreiheit in Pakistan zusammen mit Indien sinkt jedoch weiter.

In seiner 2018 Drücken Sie den Freiheitsindex, Reporter ohne Grenzen Rangiert pakistanische Nummer 139 von 180 Ländern auf der Grundlage der Pressefreiheit. Der Bericht implizierte eine erhebliche Verbesserung der Pressefreiheit im Vergleich zu den vorangegangenen Jahren.^[58]

Malaysia

Die Presse in Malaysia wird kontrolliert und Journalisten können kein Gespräch über bestimmte Dinge führen. Zum Beispiel wurde eine britische Reporterin in Malaysia festgenommen, nachdem sie über den 1MD -Skandal berichtet hatte.^[59]

Singapur

Singapurs Medienumgebung wird von der Regierung als kontrolliert angesehen.^[60][61]

Saudi-Arabien

Saudi -Arabien toleriert keine Dissidenten und kann solchen Menschen Strafen auferlegen. Saudi-Arabien ist auch für die Ausführung der saudi-amerikanischen Journalistin Jamal Khashoggi im Jahr 2018 verantwortlich. Als er in eine saudische Botschaft in der Türkei eintrat, wurde eine Gruppe saudischer Attentäter von ihm los.^[62]

Indien

Das Indische Verfassung, ohne das Wort "drücken" zu erwähnen, sorgt für "Das Recht auf Rede- und Ausdrucksfreiheit" (Artikel 19 (1) a). Dieses Recht unterliegt jedoch Einschränkungen im Rahmen der Unterklausel, wobei diese Freiheit aus Gründen eingeschränkt werden kann "Souveränität und Integrität Indiens, die Sicherheit des Staates, freundliche Beziehungen zu ausländischen Staaten, öffentliche Ordnung, Erhaltung von Anstand, Erhaltung der Moral, in Bezug auf Verachtung, Gerichtshof, Diffamierungoder Anstiftung zu einer Straftat ". Gesetze wie die Offizielles Geheimnisgesetz und Verhinderung von Terroristenaktivitätengesetze^[63] (POTA) wurden verwendet, um die Pressefreiheit zu begrenzen. Unter POTA konnte eine Person bis zu sechs Monate festgenommen werden, weil sie mit einer Terroristen- oder Terroristengruppe in Kontakt stand. POTA wurde 2006 aufgehoben, aber das offizielle Geheimungsgesetz von 1923 wird fortgesetzt.

Für das erste halbe Jahrhundert der Unabhängigkeit war die Medienkontrolle durch den Staat die größte Einschränkung der Pressefreiheit.Indira Gandhi berühmt erklärt 1975 das All India Radio ist "ein Regierungsorgan, es wird ein Regierungsorgan bleiben ..."^[64] Mit der Liberalisierung ab den neunziger Jahren hat die private Kontrolle der Medien aufgebrochen, was zu einer zunehmenden Unabhängigkeit und einer stärkeren Kontrolle der Regierung führte.

Es ist mit 142. schlecht^[65] Rang aus 180 gelisteten Ländern in der Drücken Sie den Freiheitsindex 2021 veröffentlicht von Reporter ohne Grenzen (RSF).^[66] Analytisch Indiens Pressefreiheit, wie es von der abgeleitet werden könnte Drücken Sie den Freiheitsindex, hat sich seit 2002 ständig reduziert, als es in Bezug auf die offensichtliche Freiheit gipfelte und in den gemeldeten Ländern einen Rang von 80 erreicht hat. Im Jahr 2018 ging Indiens Pressefreiheit um zwei auf 138 zurück Hindu -Nationalist Anhänger des indischen Premierministers Narendra Modiund die Morde an Journalisten wie z. Gauri Lankesh.^[67][68][69]

Bangladesch

Bangladeschische Medien folgt Berichten zufolge die Selbstzensur aufgrund des Gesetzes über kontroverse Information und Kommunikationstechnologie (IKT). Nach diesem Gesetz werden Berichten zufolge im Jahr 2017 25 Journalisten und mehrere hundert Blogger und Facebook -Nutzer in Bangladesch strafrechtlich verfolgt.^[70]

Bangladesch ist mit dem 146. Rang von 180 börsennotierten Ländern in der Drücken Sie den Freiheitsindex 2018 veröffentlicht von Reporter ohne Grenzen (RWB).^[66] Die Medien in Bangladesch waren 2018 mit vielen Problemen konfrontiert. Die beliebteste Online -Zeitung des Landes bdnews24.com wurde am 18. Juni 2018 von Bangladeschs Regulierungsbehörde für einige Stunden blockiert. Eine andere Zeitung Der tägliche Stern's Die Website wurde am 2. Juni 2018 für 22 Stunden blockiert, nachdem sie einen Bericht über ein Opfer einer außergerichtlichen Hinrichtung in der südöstlichen Stadt veröffentlicht hatte Cox's Bazar.^[71]

Während der Proteste der Straßensicherheit im Jahr 2018Die Regierung von Bangladesch schaltete 3G- und 4G -mobile Daten aus und verhaftete auch einen Fotografen namens Shahidul Alam nach IKT Act, nachdem er ein Interview mit gegeben hatte Al Jazeera.^[72]

Afrika

Tansania

Ab 2018 sind Online -Inhaltsanbieter muss lizenziert werden und einer jährlichen Gebühr an die Regierung zahlen.^[73]

Südafrika

Nach dem Übergang zur Demokratie im Jahr 1994 die Post-Apartheid Verfassung Südafrikas garantiert die Pressefreiheit.^[74]

Auswirkungen neuer Technologien

Viele der traditionellen Mittel zur Bereitstellung von Informationen werden langsam durch das zunehmende Tempo des modernen technologischen Fortschritts ersetzt. Fast jede konventionelle Art der Medien- und Informationsverbreitung hat ein modernes Gegenstück, das Journalisten, die ihre Redefreiheit aufrechterhalten und verbessern möchten, erhebliche potenzielle Vorteile bietet. Einige einfache Beispiele für solche Phänomene sind:

• Satelliten Fernsehen gegen terrestrisches Fernsehen: Während terrestrisches Fernsehen relativ einfach zu verwalten und zu manipulieren ist, ist Satellitenfernsehen viel schwieriger zu kontrollieren, da journalistische Inhalte leicht aus anderen Gerichtsbarkeiten über die Kontrolle einzelner Regierungen hinaus ausgestrahlt werden können. Ein Beispiel dafür im Nahen Osten ist der Satellitensender Al Jazeera. Dieser arabischsprachige Medienkanal arbeitet aus Katar, dessen Regierung im Vergleich zu vielen ihrer Nachbarstaaten relativ liberal ist. Daher sind seine Ansichten und Inhalte für eine Reihe von Regierungen in der Region und darüber hinaus häufig problematisch. Aufgrund der erhöhten Erschwinglichkeit und Miniaturisierung der Satellitentechnologie (z. B. Gerichte und Empfänger) ist es jedoch für die meisten Staaten einfach nicht praktikabel, den Zugriff auf den Kanal zu kontrollieren.
• Internet-basierte Veröffentlichung (z. B.,, Bloggen, sozialen Medien) gegen traditionell Veröffentlichung: Traditionelle Magazine und Zeitungen stützen sich auf physische Ressourcen (z. B. Büros, Druckpressen), die leicht gezielt und gezwungen werden können, sich zu schließen. Internetbasierte Publishing-Systeme können mit allgegenwärtigen und kostengünstigen Geräten ausgeführt werden und von jeder globalen Zuständigkeit aus operieren. Nationen und Organisationen greifen zunehmend auf rechtliche Maßnahmen zurück, um die Kontrolle über Online-Veröffentlichungen zu übernehmen, wobei nationale Sicherheit, Anti-Terror-Maßnahmen und Maßnahmen ergriffen werden. Urheberrechtsgesetze Takedown -Mitteilungen ausstellen und die Rede der Opposition einschränken.^[75]
• Internet, Anonymitätssoftware und Starke Kryptographie: Zusätzlich zum internetbasierten Publishing, das Internet (in Kombination mit Anonymitätssoftware wie z. B. Tor und Kryptographie) gestattet Quellen anonym bleiben und Vertraulichkeit aufrechterhalten und gleichzeitig Informationen an oder an oder sicher kommunizieren mit Journalisten überall auf der Welt im Moment (z. Gesichert, Wikileaks).
• Voice over Internet Protocol (VoIP) gegen konventionelle Telefonie: Obwohl herkömmliche Telefonie-Systeme leicht abgebildet und aufgezeichnet werden können, kann die moderne VoIP-Technologie eine kostengünstige starke Kryptographie einsetzen, um der Überwachung zu entgehen. Da VoIP und ähnliche Technologien weiter verbreitet werden, machen sie wahrscheinlich die effektive Überwachung von Journalisten (und ihren Kontakten und Aktivitäten) zu einer sehr schwierigen Aufgabe für Regierungen.

Natürlich reagieren die Regierungen auf die Herausforderungen, die neue Medientechnologien durchführen, indem sie eine eigene eigene Technologie einsetzen (ein bemerkenswertes Beispiel ist Chinas Versuche, die Kontrolle durch einen staatlichen Lauf zu erzwingen Internetanbieter Das kontrolliert den Zugang zum Internet), aber es scheint, dass dies zu einer immer schwierigeren Aufgabe wird, da Journalisten weiterhin neue Wege finden, um Technologie auszunutzen und den allgemein langsameren Regierungsinstitutionen, die versuchen, sie zu zensieren, einen Schritt voraus sind.

Im Mai 2010, US -Präsident Barack Obama Unterzeichnete Gesetzgebung, die eine freie Presse auf der ganzen Welt fördern soll, eine parteiübergreifende Maßnahme, die vom Mord in inspiriert ist Pakistan von Daniel Pearl, das Wallstreet Journal Reporter kurz danach 11. September Angriffe Im Jahr 2001. Die Gesetzgebung genannt die Daniel Pearl Freedom of the Press Act, erfordert die Außenministerium der Vereinigten Staaten Erweiterung der Untersuchung der Beschränkungen und Einschüchterung der Nachrichtenmedien im Rahmen seiner jährlichen Überprüfung von Menschenrechte in jedem Land.^[76] Im Jahr 2012 sammelte die Obama -Regierung Kommunikationsunterlagen aus 20 separaten Haus- und Bürolinien für Associated Press Reporter über einen Zeitraum von zwei Monaten, möglicherweise in dem Bestreben, die Regierung gegen die Presse einzuschränken. Die Überwachung führte zu einer weit verbreiteten Verurteilung durch Experten für Erstantrag und freie Pressevertreter und veranlasste 50 große Medienorganisationen, einen Protestschreiben an den US -Generalstaatsanwalt zu unterschreiben und zu senden. Eric Holder.^[77][78]

Weltrangliste

World Ranking 2015

Am 12. Februar 2015 die Reporter ohne Grenzen (RSF) veröffentlichte seinen Jahresbericht. In diesem Bericht wurden 180 Staaten auf der Grundlage der Pressefreiheit, der unabhängigen Medien und der Situation von Reportern und Journalisten überprüft. Der Iran befindet sich am 173. dieser Liste, die trotz der anzeigt Rouhani'S -Versprechen, Reden der Reden und Journalisten wurden nicht verbessert. Die RSF -Bedenken gehen weiter. Dem Bericht zufolge belegte der Iran den dritten Platz auf der Liste der Inhaftierung von Journalisten.^[79]

World Ranking 2016

Am 13. Dezember 2016 veröffentlichten die Reporter ohne Grenzen (RSF) ihren Jahresbericht. Der Bericht lautet: 348 Journalisten wurden 2016 im Iran inhaftiert und 52 als Geisel genommen. Nach der Türkei, in den Ländern China, Syrien, Ägyptenund der Iran hat fast zwei Drittel der festgehaltenen Journalisten.^[80]

World Ranking 2017

Basierend auf dem Jahresbericht 2017 über RSF, Iran zusammen mit China, Truthahn, Vietnam, und Syrien sind das größte Gefängnis für Reporter und Medienaktivisten. Der Bericht besagt, dass im Jahr 2017 50 Journalisten 50 getötet und 326 inhaftiert wurden; 54 Reporter wurden als Geisel genommen.^[81]

World Ranking 2018

Der RSF in seinem Jahresbericht im Jahr 2018 dokumentierte tödliche Gewalt und Fehlverhalten gegen Reporter, die für ein Jahr 80 Reporter getötet wurden, 348 inhaftiert wurden, und 60 als Geiseln genommen wurden, was auf eine beispiellose Feindseligkeit gegen Medienmitarbeiter hinweist. Diese Organisation erkennt den Iran als einen der fünf Bundesstaaten an, die als "Gefängnis der Reporter" bezeichnet werden China, Saudi-Arabien, Ägypten und die Türkei. Basierend auf diesem Bericht steht der Iran auf Platz 144 und ist immer noch einer der größten Gefängnisse für Journalisten.^[82]

World Ranking 2019

Am 18. April veröffentlichte der RSF ihren Jahresbericht, Indikation für freie Medien in der Welt. In diesem Bericht unter 180 Bundesstaaten,, Norwegen war das freieste und sicherste Land der Welt. Finnland und Schweden sind die nächsten. In der Zwischenzeit, Iran verlor seine Position in der Liste im Vergleich zu 2018- und gehört zu den elf Ländern, die die Freiheit der Medien unterdrücken. Der Iran befindet sich am Ende der Liste und ist als 170. Zustand eingestuft.^[83]

Weltranking 2020

Am 21. April veröffentlichte der RSF in seinem Jahresbericht 2020 die jüngste Rangliste der Freiheit der Medien. Das Islamische Republik Iran ist der 173. in der Liste, der drei Schritte im Vergleich zu 2019 zurückgeht. Die drei iranischen alliierten Länder, Syrien, China, und Nord Korea sind 174., 177. und 180.. Diese Organisation beschuldigt China und den Iran, die Zensur der Nachrichten über einen Ausbruch von Coronavirus.^[84]

Weltranking 2021

Der World Press Freedom Index 2021, der von Reportern ohne Grenzen zusammengestellt wurde, zeigt, dass der Journalismus in 73 Ländern vollständig blockiert oder stark eingeschränkt und in 59 anderen eingeschränkt ist. Laut dem Bericht steht Norwegen zum fünften Mal in Folge an den ersten Platz unter 180 Ländern. Finnland ist Zweiter und Schweden Dritter. In diesem Index liegt der Iran mit einem Rückgang auf den 174. Platz. Russland ist auch auf Platz 150, China ist 177., Saudi -Arabien ist 170., Ägypten ist 166. und Syrien ist 173. eingestuft.^{[85] [86]}

Organisationen für die Pressefreiheit

Siehe auch

Verweise

Zitate

Quellen

Externe Links

• Kanadische Journalisten für freien Ausdruck
• Media Freedom Navigator Medienfreiheitsindizes auf einen Blick
• Rishy etiche Veröffentlichung und Übersetzer von Artikeln unabhängiger Journalisten
• das Aktivist Zeitschrift
• Südost -Europa -Medienorganisation
• Verbotenes Magazindas Journal of Censurship and Secrecy.
• Nachrichten und Redefreiheit - Zeitungsindexblog
• Pressefreiheit Archiviert 2010-01-06 am Wayback -Maschine
• OSZE -Vertreter der Freiheit der Medien
• Mana - Die Medienallianz für neue Aktivismus
• Internationaler Ausdrucksfreiheitaustausch - überwacht Presse Freiheit auf der ganzen Welt
• IPS Inter Press Service Unabhängige Nachrichten zur Pressefreiheit auf der ganzen Welt
• Das Reporters -Komitee für Freiheit der Presse
• Reporter ohne Grenzen
• Doha Center for Media Freedom
• World Press Freedom Committee
• Student Press Law Center
• Union Syndicale des Journalisten CFDT
• Kartierung der Medienfreiheit in Europa