Gratis Software

Für andere Verwendungen siehe Kostenlose Software (Disambiguierung).
Nicht zu verwechseln mit Freeware.
Für eine umfassendere Berichterstattung über dieses Thema siehe Kostenlose Softwarebewegung.
An operating system's computer screen, the screen completely covered by various free software applications.
Linux Mint. Ein Beispiel für ein Betriebssystem mit freiem Software, das einige repräsentative Anwendungen ausführt. Gezeigt sind die Xfce Desktop -Umgebung, die Feuerfuchs Webbrowser, die Vim Texteditor, die Gimp Bildredakteur und die VLC Media Player.

Gratis Software oder Libre -Software,[1][2] selten bekannt als Freedom Respecting Software, wird Computersoftware unter Begriffen verteilt, mit denen Benutzer die Software für jeden Zweck ausführen und studieren, verändern und verteilen können, und alle angepassten Versionen.[3][4][5][6] Kostenlose Software ist eine Frage von Freiheit, kein Preis; Alle Benutzer können rechtlich frei tun, was sie mit ihren Kopien einer kostenlosen Software (einschließlich von ihnen profitieren) wollen, unabhängig davon, wie viel für die Erlangung des Programms bezahlt wird.[7][2] Computerprogramme gelten als "frei", wenn sie Endbenutzern (nicht nur den Entwickler) die ultimative Kontrolle über die Software und anschließend über ihre Geräte geben.[5][8]

Das Recht, ein Computerprogramm zu studieren und zu ändern, beinhaltet das, das Quellcode- Das bevorzugte Format für Änderungen - werden den Benutzern dieses Programms zur Verfügung gestellt. Dies wird zwar oft als "Zugriff auf Quellcode" oder "öffentliche Verfügbarkeit" bezeichnet, die Kostenlose Software -Stiftung (FSF) empfiehlt gegen das Denken in diesen Begriffen,[9] Weil es den Eindruck erwecken könnte, dass Benutzer eine Verpflichtung haben (im Gegensatz zu einem Recht), Nichtbenutzern eine Kopie des Programms zu geben.

Obwohl der Begriff "freie Software" bereits in der Vergangenheit und in anderen zulässigen Software wie die lose verwendet wurde Berkeley Software Distribution 1978 veröffentlicht, existierte,[10] Richard Stallman Es wird zugeschrieben, es an den diskutierenden Sinn zu binden und das zu starten Kostenlose Softwarebewegung 1983, als er das startete GNU -Projekt: Eine gemeinsame Anstrengung, um eine Freiheitsprüfung zu schaffen Betriebssystemund um den Geist der Zusammenarbeit wiederzubeleben, einst vorher Hacker In den frühen Berechnungstagen.[11][12]

Kontext

Dies Euler -Diagramm beschreibt die typische Beziehung zwischen Freeware und Kostenlose und Open-Source-Software (FOSS): Nach David Rosen aus Wolfire -Spiele Im Jahr 2010 ist Open Source / Free Software (Orange) am häufigsten gratis aber nicht immer. Freeware (grün) enthüllt ihren Quellcode selten.[13]

Die freie Software unterscheidet sich somit von:

Für Software unter dem Zuständigkeitsbereich von Urheberrechte © Um frei zu sein, muss es eine tragen Softwarelizenz wodurch der Autor den Benutzern die oben genannten Rechte gewährt. Software, die nicht durch das Urheberrechtsgesetz abgedeckt ist, wie beispielsweise Software in der öffentlich zugänglich, ist kostenlos, solange der Quellcode auch gemeinfrei ist oder auf andere Weise ohne Einschränkungen verfügbar ist.

Proprietäre Software verwendet restriktive Softwarelizenzen oder Eulas und bietet den Benutzern normalerweise keinen Quellcode. Benutzer sind somit legal oder technisch daran verhindert Ändern Die Software und dies führt dazu, dass der Verlag die Aktualisierung, Hilfe und Unterstützung bereitstellt. (Siehe auch Verkäufersperrung und aufgeben). Benutzer können oft nicht Rückwärtsingenieurproprietäre Software ändern oder umverteilen.[14][15] Über das Urheberrechtsrecht, die Verträge und das Fehlen von Quellcode hinaus können zusätzliche Hindernisse vorhanden sein, um die Benutzer davon abzuhalten, Freiheit über ein Software auszuüben, wie z. Software -Patente und Management von Digitalen Rechten (genauer, Tivoisierung).[16]

Kostenlose Software kann eine gemeinnützige, kommerzielle Aktivität sein oder nicht. Einige kostenlose Software werden von Freiwilliger entwickelt Computerprogrammierer während andere von Unternehmen entwickelt werden; oder sogar von beidem.[17][7]

Benennung und Unterschiede mit Open Source

Hauptartikel: Alternative Begriffe für kostenlose Software

Obwohl sich beide Definitionen auf fast gleichwertige Programmkorpora beziehen, empfiehlt die kostenlose Software Foundation die Verwendung des Begriffs "freie Software" und nicht "als" als "als" und nicht "als" und nicht "als" und nicht "als" und nicht "als" und nicht "als" und nicht "als" und nicht "als" und nicht "als" und nicht "als" und nicht "als" und nicht "als" und nicht "als" als "als" anstatt "zu verwenden, und nicht".Quelloffene Software"(Eine jüngere Vision, die 1998 geprägt wurde), weil die Ziele und Messaging sehr unterschiedlich sind. Laut der Free Software Foundation" Open Source "und seine damit verbundene Kampagne konzentrieren sich hauptsächlich auf die technischenwerte der Modell der öffentlichen Entwicklung und Marketing Free Software für Unternehmen, während sie das ethische Problem der Benutzerrechte sehr leicht oder sogar antagonistisch übernehmen.[18] Stallman hat auch erklärt, dass die Berücksichtigung der praktischen Vorteile der freien Software die praktischen Vorteile der Nicht -Handschellen in Betracht ziehen, da es nicht erforderlich ist, dass eine Person die praktischen Gründe berücksichtigt, um zu erkennen, dass die Handschellen an sich unerwünscht ist.[19]

Der FSF stellt auch fest, dass "Open Source" genau eine bestimmte Bedeutung in gemeinsamem Englisch hat, nämlich dass "Sie den Quellcode betrachten können". Es heißt, dass der Begriff "freie Software" zwar zu zwei unterschiedlichen Interpretationen führen kann, mindestens einer von ihnen im Gegensatz zum Begriff "Open Source" übereinstimmt.[a] Das Darlehen Adjektiv "libre" wird häufig verwendet, um die Unklarheit des Wortes "frei" in Englische Spracheund die Unklarheit mit der älteren Verwendung von "freier Software" als Software für öffentliche Domänen.[10] (Sehen Gratis gegen libre.))

Definition und die vier wesentlichen Freiheiten freier Software

Hauptartikel: Die kostenlose Software -Definition
Siehe auch: Debian kostenlose Software -Richtlinien und Open Source Definition
Diagramm der freien und nicht freien Software, wie von der Free Software Foundation definiert. Links: Kostenlose Software, rechts: Proprietäre Software, eingekreist: Gratis Software

Die erste formale Definition der kostenlosen Software wurde im Februar 1986 von FSF veröffentlicht.[20] Diese Definition, geschrieben von von Richard Stallman, wird noch heute verwaltet und gibt an, dass Software kostenlose Software ist, wenn Personen, die eine Kopie der Software erhalten, die folgenden vier Freiheiten haben.[21][22] Die Nummerierung beginnt mit Null, nicht nur als Parodie für die gemeinsame Verwendung von Null-basierte Nummerierung In Programmiersprachen, aber auch, weil "Freiheit 0" zunächst nicht in die Liste aufgenommen wurde, sondern später zuerst in der Liste hinzugefügt wurde, da dies als sehr wichtig angesehen wurde.

  • Freiheit 0: Die Freiheit, das Programm für jeden Zweck zu nutzen.
  • Freiheit 1: Die Freiheit, zu studieren, wie das Programm funktioniert, und es zu ändern, damit es das tut, was Sie wünschen.
  • Freiheit 2: Die Freiheit, um zu verteilen und Kopien zu machen, damit Sie Ihrem Nachbarn helfen können.
  • Freiheit 3: Die Freiheit, das Programm zu verbessern und Ihre Verbesserungen (und veränderte Versionen im Allgemeinen) an die Öffentlichkeit zu übertragen, damit die gesamte Gemeinschaft profitiert.

Freiheiten 1 und 3 erfordern Quellcode verfügbar sein, da das Studieren und Ändern von Software ohne Quellcode von sehr unpraktisch bis nahezu unmöglich reichen kann.

Daher bedeutet freie Software das Computerbenutzer Haben Sie die Freiheit zu kooperieren, mit wem sie sich entscheiden, und die von ihnen verwendete Software zu steuern. Fassen Sie dies in eine Bemerkung zusammen, die unterscheidet libre (Freiheit) Software von gratis (Zero Price) Software, die kostenlose Software Foundation sagt: "Kostenlose Software ist eine Frage der Freiheit, nicht der Preis. Um das Konzept zu verstehen, sollten Sie sich" frei "wie in" vorstellen "frei sprechen', nicht wie in' kostenloses Bier'".[21] (Sehen Gratis gegen libre.))

In den späten neunziger Jahren veröffentlichten andere Gruppen ihre eigenen Definitionen, die eine fast identische Software -Reihe beschreiben. Am bemerkenswertesten sind Debian kostenlose Software -Richtlinien veröffentlicht 1997,[23] und Die Open -Source -Definition, veröffentlicht 1998.

Das BSD-basierte Betriebssysteme wie z. Freebsd, OpenBSD, und NetbsdHaben Sie keine eigenen formalen Definitionen für kostenlose Software. Benutzer dieser Systeme finden im Allgemeinen dieselbe Software -Reihe, die akzeptabel sind, aber manchmal sehen Copyleft als restriktiv. Sie befürworten im Allgemeinen zulässige kostenlose Softwarelizenzen, die es anderen ermöglichen, die Software nach Belieben zu verwenden, ohne legal zu sein gezwungen zum Bereitstellen des Quellcodes. Ihre Ansicht ist, dass dieser zulässige Ansatz freier ist. Das Kerberos, X11, und Apache Softwarelizenzen sind in Absicht und Implementierung wesentlich ähnlich.

Beispiele

Hauptartikel: Liste der kostenlosen und Open-Source-Softwarepakete

Es gibt Tausende von kostenlosen Anwendungen und viele Betriebssysteme im Internet. Benutzer können diese Anwendungen problemlos über a herunterladen und installieren Paket-Manager Das kommt mit den meisten ein Linux -Verteilungen.

Das Kostenloses Softwareverzeichnis Unterhält eine große Datenbank mit freien Software-Paketen. Einige der bekanntesten Beispiele sind die Linux Kernel, das BSD und Linux -Betriebssysteme, die GNU Compiler -Sammlung und C Bibliothek; das Mysql relationale Datenbank; das Apache Webserver; und die Sendmail Mail Transportagent. Andere einflussreiche Beispiele sind die EMACs Texteditor; das Gimp Rasterzeichnung und Bildredakteur; das X Fenstersystem Grafisches Display-System; das Libreoffice Office Suite; und die Tex und Latex Typensatzsysteme.

Gratis Software
  • Blender, a 3D computer graphics software.

    Mixer, eine 3D -Computergrafiksoftware.

  • KDE Plasma desktop on Debian.

    KDE Plasma Desktop eingeschaltet Debian.

  • OpenSSL's manual page.

    OpenSSLManuelle Seite.

  • Creating a 3D car racing game using the Blender Game Engine.

    Erstellen eines 3D -Auto -Rennspiels mit dem Blender Game Engine.

  • Replicant smartphone OS, an Android-based system that is 100% free software.

    Replikant Smartphone-Betriebssystem, ein Android-basiertes System, das 100% kostenlose Software ist.

  • Libreoffice is a free multi-platform office suite.

    Libreoffice ist eine kostenlose Office-Suite mit mehreren Plattform.

Geschichte

Weitere Informationen: Geschichte der freien und Open-Source-Software
Siehe auch: Open-Source-Software § Geschichte
Richard Stallman, Gründer der Kostenlose Softwarebewegung (2002)

Von den 1950er Jahren bis in die frühen 1970er Jahre war es für Computerbenutzer normal, die zu haben Softwarefreiheiten mit kostenloser Software verbunden, was normalerweise war Software für öffentliche Domänen.[10] Software wurde üblicherweise von Personen geteilt, die Computer verwendeten, und von Hardwareherstellern, die die Tatsache begrüßten, dass Menschen Software herstellten, die ihre Hardware nützlich machte. Organisationen von Benutzern und Lieferanten beispielsweise, TEILENwurden gebildet, um den Austausch von Software zu erleichtern. Als Software wurde oft in einem geschrieben Interpretierte Sprache wie zum Beispiel BASIC, das Quellcode wurde verteilt, um diese Programme zu verwenden. Die Software wurde auch als gedruckter Quellcode geteilt und verteilt (verteiltTyp-in-Programm) in Computermagazine (wie Kreatives Computer, Weiche Seite, Berechnen!, Byteusw.) und Bücher, wie der Bestseller BASIC Computer Games.[24] In den frühen 1970er Jahren änderte sich das Bild: Die Softwarekosten stiegen dramatisch, eine wachsende Softwareindustrie konkurrierte mit den gebündelten Softwareprodukten des Hardwareherstellers (kostenlos, da die Kosten in den Hardwarekosten enthalten waren), mietete die Mietmaschinen, die Software -Support bereitstellten, gleich Einnahmen für Software und einige Kunden, die ihre eigenen Bedürfnisse besser erfüllen konnten, wollten nicht die Kosten für "kostenlose" Software, die mit Hardwareproduktkosten gebündelt wurde. Im Vereinigte Staaten vs. IBM, eingereicht am 17. Januar 1969, beauftragte die Regierung, dass eine gebündelte Software sei wettbewerbswidrig.[25] Während eine Software möglicherweise immer kostenlos sein könnte, würde es daher eine wachsende Menge an Software geben, die hauptsächlich zum Verkauf angeboten wird. In den 1970er und frühen 1980er Jahren die Softwareindustrie begann technische Maßnahmen zu verwenden (z. B. nur die Verteilung Binäre Kopien von Computerprogramme) verhindern Computerbenutzer von der Möglichkeit, die Softwareanwendungen zu studieren oder anzupassen, wie sie es für fit empfunden haben. 1980,, Urheberrechte © Das Gesetz wurde auf Computerprogramme ausgedehnt.

1983,, Richard Stallman, einer der ursprünglichen Autoren der Bevölkerung EMACs Programm und ein langjähriges Mitglied der Hacker Gemeinschaft bei der Labor für künstliche Intelligenz MIT, kündigte die an GNU -Projekt, dessen Zweck darin bestand, ein völlig nicht proprietäres Erzeugen zu erzeugen Unix-kompatibel Betriebssystem und sagte, er habe sich über die Verschiebung des Klimas rund um die Computerwelt und ihre Benutzer frustriert. In seiner ersten Erklärung des Projekts und seines Zwecks zitierte er ausdrücklich als Motivation seine Opposition, gebeten zu werden, sich zuzustimmen Geheimhaltungsvereinbarungen und restriktive Lizenz Hacker -Ethik. Softwareentwicklung für die GNU -Betriebssystem begann im Januar 1984 und die Kostenlose Software -Stiftung (FSF) wurde im Oktober 1985 gegründet. Er entwickelte eine kostenlose Software -Definition und das Konzept von "Copyleft", so konzipiert, um sicherzustellen Software -Freiheit für alle. Einige Nicht-Software-Branchen beginnen mit der Verwendung von Techniken, die denen für ihre Forschungs- und Entwicklungsprozess in der kostenlosen Software verwendet werden. Wissenschaftler beispielsweise suchen auf offenere Entwicklungsprozesse, und Hardware wie Mikrochips werden mit den unter veröffentlichten Spezifikationen entwickelt, die unter veröffentlicht wurden Copyleft Lizenzen (Siehe das OpenCores Projekt zum Beispiel). Creative Commons und die Freikulturbewegung wurden auch weitgehend von der freien Softwarebewegung beeinflusst.

1980er Jahre: Fundament des GNU -Projekts

1983,, Richard Stallman, langjähriges Mitglied der Hacker Gemeinschaft bei der Labor für künstliche Intelligenz MITkündigte das GNU -Projekt an und sagte, er habe sich über die Auswirkungen der Veränderung der Kultur der Computerindustrie und ihrer Benutzer frustriert.[26] Die Softwareentwicklung für das GNU -Betriebssystem begann im Januar 1984 und die Kostenlose Software -Stiftung (FSF) wurde im Oktober 1985 gegründet. Ein Artikel, in dem das Projekt und seine Ziele aufgeführt sind, wurde im März 1985 mit dem Titel The The veröffentlicht GNU Manifest. Das Manifest enthielt eine bedeutende Erklärung der GNU -Philosophie, Kostenlose Software -Definition und "Copyleft"Ideen.

1990er Jahre: Veröffentlichung des Linux -Kernels

Das Linux Kernel, begonnen von Linus Torvalds, wurde 1991 als frei modifizierbarer Quellcode veröffentlicht. Die erste Lizenz war eine proprietäre Softwarelizenz. Mit Version 0.12 im Februar 1992, er jedoch Relizenz das Projekt unter dem GNU Allgemeine öffentliche Lizenz.[27] Ähnlich wie bei Unix erregte Torvalds 'Kernel die Aufmerksamkeit der freiwilligen Programmierer.Freebsd und Netbsd (beide abgeleitet von 386bs) wurden als kostenlose Software veröffentlicht, wenn die USL v. BSDI Die Klage wurde 1993 außergerichtlich beigelegt. OpenBSD gegabelt von netbsd im Jahr 1995. Auch 1995 die Apache HTTP Server, allgemein als Apache bezeichnet, wurde unter dem veröffentlicht Apache -Lizenz 1.0.

Lizenzierung

Hauptartikel: Free-software license
Weitere Informationen: Open-Source-Lizenz
Siehe auch: Kostenlose und Open-Source-Software § Lizenzierung
CopyleftEine neuartige Verwendung des Urheberrechts, um sicherzustellen, dass die Arbeiten uneingeschränkt bleiben, stammt aus der Welt der freien Software.[28]

Alle frei-Software-Lizenzen müssen den Benutzern alle oben diskutierten Freiheiten gewähren. Sofern die Lizenzen der Anwendungen nicht kompatibel sind, ist die Kombination von Programmen durch Mischen von Quellcode oder die direkte Verknüpfung von Binärdateien aufgrund von problematisch Lizenztechniken. Programme, die indirekt miteinander verbunden sind, können dieses Problem vermeiden.

Der Großteil der freien Software fällt unter eine kleine Reihe von Lizenzen. Die beliebteste dieser Lizenzen sind:[29][30]

Die Free Software Foundation und die Open-Source-Initiative veröffentlichen beide Listen der Lizenzen, die sie für ihre eigenen Definitionen für kostenlose Software bzw. Open-Source-Software entsprechen:

Die FSF-Liste ist nicht vorschreibend: Es können freie Software-Lizenzen existieren, von denen die FSF nicht gehört oder als wichtig genug angesehen hat, um über das zu schreiben. Es ist also möglich, dass eine Lizenz kostenlos und nicht in der FSF -Liste ist. In der OSI -Liste werden nur Lizenzen aufgeführt, die eingereicht, berücksichtigt und genehmigt wurden. Alle Open-Source-Lizenzen müssen die erfüllen Open Source Definition um offiziell als Open -Source -Software anerkannt zu werden. Freie Software hingegen ist eine informellere Klassifizierung, die sich nicht auf die offizielle Anerkennung beruht. Trotzdem können Software, die unter Lizenzen lizenziert, die der kostenlosen Software -Definition nicht erfüllen, nicht zu Recht als kostenlose Software angesehen werden.

Abgesehen von diesen beiden Organisationen die Debian Das Projekt wird von einigen angesehen, um nützliche Ratschläge zu geben, ob bestimmte Lizenzen ihren entsprechen Debian kostenlose Software -Richtlinien. Debian veröffentlicht keine Liste von genehmigt Lizenzen, daher müssen die Urteile nachverfolgt werden, indem sie überprüft werden, welche Software sie in ihren Softwarearchiven erlaubt haben. Das ist auf der Debian -Website zusammengefasst.[31]

Es ist selten, dass eine Lizenz, die als Einhaltung der FSF-Richtlinien angekündigt wurde Open Source Definition, obwohl das Gegenteil nicht unbedingt wahr ist (zum Beispiel die, die NASA Open Source Agreement ist eine OSI-zugelassene Lizenz, aber nach FSF nicht frei).

Es gibt verschiedene Kategorien kostenloser Software.

  • Öffentlich-domäne Software: Das Urheberrecht ist abgelaufen, die Arbeit wurde nicht urheberrechtlich geschützt (ohne veröffentlicht Urheberrechtshinweis vor 1988) oder der Autor hat die Software mit a öffentlich öffentlich zugänglich gemacht Verzicht Aussage (in Ländern, in denen dies möglich ist). Da die Software für öffentliche Domänen keinen Urheberrechtsschutz hat, kann sie frei in jede Arbeit einbezogen werden, sei es proprietär oder frei. Die FSF empfiehlt die CC0 Public Domain Engagement für diesen Zweck.[32]
  • Zulässige Lizenzen, auch als BSD-Stil bezeichnet, weil sie auf einen Großteil der mit dem verteilten Software angewendet werden BSD Betriebssysteme: Viele dieser Lizenzen sind auch als bekannt als als kopieren da sie keine Verteilungsbeschränkungen haben.[33] Der Autor behält das Urheberrecht ausschließlich zur Ablehnung der Garantie und verlangt eine ordnungsgemäße Zuordnung von geänderten Arbeiten und erlaubt eine Umverteilung irgendein Modifikation, sogar geschlossene Source. In diesem Sinne bietet eine zulässige Lizenz einen Anreiz, nicht freie Software zu erstellen, indem die Kosten für die Entwicklung von eingeschränkter Software gesenkt werden. Da dies mit dem Geist der Software -Freiheit unvereinbar ist, betrachten viele Menschen zulässige Lizenzen als weniger frei als Copyleft -Lizenzen.
  • Copyleft Lizenzen mit dem GNU Allgemeine öffentliche Lizenz Am bekanntesten ist: Der Autor behält das Urheberrecht und erlaubt eine Umverteilung unter der Beschränkung, dass alle derartigen Umverteilung im Rahmen derselben Lizenz lizenziert werden. Ergänzungen und Änderungen durch andere müssen auch unter der gleichen "Copyleft" -Lizenz lizenziert werden, wenn sie mit einem Teil des ursprünglichen lizenzierten Produkts verteilt sind. Dies ist auch als als bekannt viral, Schutz, oder gegenseitig Lizenz. Aufgrund der Einschränkung der Verteilung betrachtet nicht jeder diese Art von Lizenz als frei.[34]

Sicherheit und Zuverlässigkeit

Obwohl fast alle Computer Virus nur Affekt Microsoft Windows,[35][36][37] Antiviren Software wie zum Beispiel Clamtk (hier gezeigt) wird weiterhin für Linux und andere UNIX-basierte Systeme bereitgestellt, damit Benutzer erkennen können Malware Das könnte Windows -Hosts infizieren.

Es gibt eine Debatte über die Sicherheit von kostenloser Software im Vergleich zu proprietärer Software, wobei ein wichtiges Problem ist Sicherheit durch Dunkelheit. Ein beliebter quantitativer Test in der Computersicherheit besteht darin, die relative Zählung von bekannten unpatchierten Sicherheitsfehler zu verwenden. Im Allgemeinen empfehlen Benutzer dieser Methode, Produkte zu vermeiden, denen die Korrekturen für bekannte Sicherheitsfehler mangeln, zumindest bis ein Fix verfügbar ist.

Freie Software -Befürworter sind fest davon überzeugt, dass diese Methodik voreingenommen ist, indem mehr Schwachstellen für die kostenlosen Softwaresysteme gezählt werden, da ihr Quellcode zugänglich ist und ihre Community mehr über die Probleme vorliegt.[38] (Dies nennt man "Sicherheit durch Offenlegung"[39]) und proprietäre Softwaresysteme können nicht genannte gesellschaftliche Nachteile haben, wie z. B. weniger glückliche potenzielle Benutzer von kostenlosen Programmen. Da Benutzer den Quellcode analysieren und verfolgen können, können viel mehr Personen ohne kommerzielle Einschränkungen den Code inspizieren und Fehler und Lücken finden, als ein Unternehmen praktikabel ist. Laut Richard Stallman macht der Benutzerzugriff auf den Quellcode eine kostenlose Software mit unerwünschtem versteckt Spyware Funktionalität weitaus schwieriger als für proprietäre Software.[40]

Einige quantitative Studien wurden zu diesem Thema durchgeführt.[41][42][43][44]

Binärblobs und andere proprietäre Software

In 2006, OpenBSD begann die erste Kampagne gegen den Einsatz von Binärblobs in Kerne. Blobs sind normalerweise frei verteilbar Gerätetreiber Für Hardware von Anbietern, die den Benutzern oder Entwicklern keinen Treiberquellencode angeben. Dies beschränkt die Freiheit der Benutzer effektiv, um die Software zu ändern und geänderte Versionen zu verteilen. Auch da die Blobs undokumentiert sind und möglicherweise haben können Käfersie stellen ein Sicherheitsrisiko für jeden dar Betriebssystem Wessen Kernel sie enthält. Das proklamierte Ziel der Kampagne gegen Blobs ist es, Hardware-Dokumentation zu sammeln, mit denen Entwickler kostenlose Software-Treiber für diese Hardware schreiben können, wodurch alle kostenlosen Betriebssysteme letztendlich blockfrei werden oder bleiben können.

Das Problem von binären Blobs in der Linux Kernel und andere Gerätetreiber motivierten einige Entwickler in Irland zum Start Gnewsense, eine Linux -basierte Verteilung mit allen binären Blobs entfernt. Das Projekt erhielt Unterstützung von der Kostenlose Software -Stiftung und stimulierte die Schöpfung, angeführt von der Kostenlose Software Foundation Lateinamerika, des Linux-Libre Kernel.[45] Ab Oktober 2012, Härte ist die beliebteste FSF -Linux -Verteilung, die von Distrowatch (über 12 Monate) eingestuft wird.[46] Während Debian wird nicht vom FSF unterstützt und verwendet kein Linux-Libre, sondern auch eine beliebte Verteilung, die seit 2011 standardmäßig ohne Kernel-Blobs erhältlich ist.[45]

Geschäftsmodell

Siehe auch: Geschäftsmodelle für Open-Source-Software

Verkaufssoftware Unter einer beliebigen freien Software-Lizenz ist die kommerzielle Verwendung zulässig. Dies gilt für Lizenzen mit oder ohne Copyleft.[17][47][48]

Da kostenlose Software frei verteilt werden kann, ist sie im Allgemeinen bei geringer oder gar keinem Gebühr erhältlich. Kostenlose Geschäftsmodelle von kostenlosen Software basieren in der Regel auf einem Mehrwert wie Anpassung, Begleithardware, Support, Schulung, Integration oder Zertifizierung.[17] Es gibt jedoch Ausnahmen, bei denen dem Benutzer eine Kopie der kostenlosen Anwendung selbst erhalten wird.[49]

Die Gebühren werden in der Regel für die Verteilung auf kompakten Discs und bootfähigen USB -Laufwerken oder für Dienste zur Installation oder Aufrechterhaltung des Betriebs der kostenlosen Software berechnet. Die Entwicklung einer großen, kommerziell verwendeten kostenlosen Software wird häufig durch eine Kombination von Benutzerspenden finanziert. Crowdfunding, Unternehmensbeiträge und Steuergelder. Das Selinux Projekt in den USA Nationale Sicherheitsbehörde ist ein Beispiel für ein bundesweit finanziertes Frei-Software-Projekt.

Proprietäre Software dagegen nutzt ein anderes Geschäftsmodell, bei dem ein Kunde der proprietären Bewerbung eine Gebühr für eine Lizenz zahlt, um legal zugreifen zu können und sie zu nutzen. Diese Lizenz kann dem Kunden die Möglichkeit gewähren, einige oder keine Teile der Software selbst zu konfigurieren. Oft ist ein gewisses Maß an Support im Kauf proprietärer Software enthalten, aber zusätzliche Unterstützungsdienste (insbesondere für Unternehmensanwendungen) sind in der Regel gegen eine zusätzliche Gebühr erhältlich. Einige proprietäre Softwareanbieter passen auch die Software gegen eine Gebühr an.[50]

Die kostenlose Software -Stiftung fördert den Verkauf von kostenloser Software. Wie die Stiftung geschrieben hat: "Die Verteilung kostenloser Software ist eine Gelegenheit, Mittel für die Entwicklung zu sammeln. Verschwenden Sie sie nicht!".[7] Zum Beispiel die empfohlene Lizenz der FSF (die empfohlene Lizenz (die Gnu gpl) Angaben, dass "Sie einen Preis oder keinen Preis für jede von Ihnen vermittelnde Kopie verlangen können, und Sie können Unterstützung oder Garantieschutz für eine Gebühr anbieten."[51]

Microsoft -CEO Steve Ballmer Im Jahr 2001 erklärte, dass "Open Source für kommerzielle Unternehmen nicht zur Verfügung steht. Die Art und Weise, wie die Lizenz geschrieben wird, müssen Sie den Rest Ihrer Software Open Source erstellen, wenn Sie eine Open-Source-Software verwenden."[52] Dieses Missverständnis basiert auf einer Anforderung von Copyleft Lizenzen (wie die GPL), dass sie die Quelle veröffentlichen und dieselbe Lizenz verwenden müssen, wenn man geänderte Versionen der Software verteilt. Diese Anforderung erstreckt sich nicht auf andere Software desselben Entwicklers. Der Anspruch auf Inkompatibilität zwischen kommerziellen Unternehmen und kostenlose Software ist ebenfalls ein Missverständnis. Es gibt mehrere große Unternehmen, z. roter Hut und IBM, die in der Entwicklung freier Software erheblich kommerzielles Geschäft machen.

Wirtschaftliche Aspekte und Annahme

Hauptartikel: Kostenlose und Open-Source-Software § Adoption
Siehe auch: Linux -Akzeptanz und Open-Source-Software § Adoption

Kostenlose Software spielte eine wichtige Rolle bei der Entwicklung des Internets, des World Wide Web und der Infrastruktur von Dot-Com-Unternehmen.[53][54] Mit kostenloser Software können Benutzer bei der Verbesserung und Verfeinerung der von ihnen verwendeten Programme zusammenarbeiten. Kostenlose Software ist a reines öffentliches Gut eher als ein Privat gut. Unternehmen, die zur kostenlosen Software beitragen Innovation.[55]

"Wir haben die wichtigsten Funktionen von Windows nach Linux migriert, weil wir ein stabiles und zuverlässiges Betriebssystem benötigten-eines, das uns eine interne Kontrolle gibt. Wenn wir also patchen, anpassen oder anpassen mussten, könnten wir es."

Offizielle Erklärung der United Space Alliance, was die Computersysteme für die verwaltet Internationale Raumstation (ISS) in Bezug auf ihre Entscheidung im Mai 2013, ISS -Computersysteme von Windows auf Linux zu migrieren[56][57]

Die wirtschaftliche Lebensfähigkeit freier Software wurde von großen Unternehmen wie anerkannt, z. B. IBM, roter Hut, und Sun Microsystems.[58][59][60][61][62] Viele Unternehmen, deren Kerngeschäft nicht im IT -Sektor liegt, wählen aufgrund der niedrigeren anfänglichen Kapitalinvestition und der Fähigkeit, die Anwendungspakete frei anzupassen, kostenlose Software für ihre Internetinformationen und -verkaufsseiten aus. Die meisten Unternehmen im Softwaregeschäft enthalten kostenlose Software in ihre kommerziellen Produkte, wenn die Lizenzen dies zulassen.[17]

Kostenlose Software ist im Allgemeinen kostenlos erhältlich und kann dauerhaft niedriger sein TCO -Kosten verglichen mit proprietäre Software.[63] Mit kostenloser Software können Unternehmen die Software in ihre spezifischen Anforderungen einstellen, indem sie die Software selbst ändern oder Programmierer einstellen, um sie für sie zu ändern. Freie Software hat häufig keine Garantie und, was noch wichtiger ist, im Allgemeinen keine gesetzliche Haftung für niemanden zuweist. Es sind jedoch Garantien zwischen zwei beliebigen Parteien unter dem Zustand der Software und ihrer Verwendung zulässig. Eine solche Vereinbarung wird getrennt von der freien Softwarelizenz getroffen.

Ein Bericht von Standish Group Schätzungen zufolge hat die Einführung freier Software einen Umsatzrückgang der proprietären Softwareindustrie um etwa 60 Milliarden US -Dollar pro Jahr verursacht.[64] Eric S. Raymond argumentierte, dass der Begriff gratis Software ist zu mehrdeutig und einschüchternd für die Geschäftswelt. Raymond förderte den Begriff Quelloffene Software Als freundlichere Alternative für die Geschäfts- und Unternehmenswelt.[65]

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Zugriff auf den Quellcode ist eine notwendige, aber unzureichende Bedingung, sowohl gemäß der freien Software- als auch der Open -Source -Definitionen.

Verweise

  1. ^ Sehen GNU -Projekt. "Was ist kostenlose Software?". Kostenlose Software -Stiftung.
  2. ^ a b "Richard Stallman - Internet Hall of Fame". Abgerufen 26. März 2017.
  3. ^ "Freie Softwarebewegung". gnu.org. Abgerufen 2021-01-11.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  4. ^ "Philosophie des GNU -Projekts". gnu.org. Abgerufen 2021-01-11.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  5. ^ a b "Was ist kostenlose Software und warum ist es für die Gesellschaft so wichtig?". Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2021-01-11.{{}}: CS1 Wartung: URL-Status (Link)
  6. ^ Stallman, Richard M. (2015). Kostenlose Software Kostenlose Gesellschaft: Ausgewählte Essays von Richard M. Stallman, 3. Auflage.
  7. ^ a b c Kostenlose Software verkaufen (gnu.org)
  8. ^ Stallman, Richard (27. September 1983). "Erste Ankündigung". GNU -Projekt. Kostenlose Software -Stiftung.
  9. ^ "Wörter, um zu vermeiden (oder mit Sorgfalt zu verwenden), weil sie geladen oder verwirrend sind: Zugriff". www.gnu.org.
  10. ^ a b c Shea, Tom (1983-06-23). "Kostenlose Software - Kostenlose Software ist ein Schrottplatz von Software -Ersatzteilen". InfoWorld. Abgerufen 2016-02-10. "Im Gegensatz zu kommerzieller Software ist eine große und wachsende Anzahl freier Software, die öffentlich zugänglich ist. Die Software für öffentliche Domänen wird von Mikrocomputer-Hobbyisten (auch als" Hacker "bekannt) geschrieben, von denen viele professionelle Programmierer in ihrem Arbeitsleben sind. [...] Da jeder Zugriff auf den Quellcode hat, wurden viele Routinen nicht nur von anderen Programmierern verwendet, sondern auch dramatisch verbessert. "
  11. ^ Levi, rannte. "Richard Stallman und die Geschichte der freien Software und Open Source". Neugieriger Köpfe Podcast.
  12. ^ Amit Garg, Ryan Burdett, Ishaan Shastri, Evan Parker. "GNU". cs.stanford.edu. Abgerufen 2017-10-17.{{}}: CS1 Wartung: Verwendet Autorenparameter (Link)
  13. ^ Rosen, David (16. Mai 2010). "Open-Source-Software ist nicht immer Freeware". Wolfire.com. Abgerufen 2016-01-18.
  14. ^ Dixon, Rod (2004). Open Source -Softwaregesetz. Artech House. p. 4. ISBN 978-1-58053-719-3. Abgerufen 2009-03-16.
  15. ^ Graham, Lawrence D. (1999). Rechtskämpfe, die die Computerindustrie geprägt haben. Greenwood Publishing Group. p. 175. ISBN 978-1-56720-178-9. Abgerufen 2009-03-16.
  16. ^ Sullivan, John (17. Juli 2008). "Die letzte Meile ist immer die härteste". fsf.org. Archiviert von das Original am 28. Oktober 2014. Abgerufen 29. Dezember 2014.
  17. ^ a b c d Popp, Dr. Karl Michael (2015). Best Practices für die kommerzielle Nutzung von Open -Source -Software. Nordstedt, Deutschland: Bücher auf Anfrage. ISBN 978-3738619096.
  18. ^ Stallman, Richard. "Warum" Open Source "den Punkt der kostenlosen Software verpasst". GNU -Projekt. Kostenlose Software -Stiftung.
  19. ^ Stallman, Richard (2013-05-14). "Die Vorteile der freien Software". Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2013-08-12.
  20. ^ Stallman, Richard. "Was ist die kostenlose Software -Stiftung?". Gnus Bulletin. Vol. 1, nein. 1. p. 8.
  21. ^ a b Kostenlose Software -Stiftung. "Was ist kostenlose Software?". Abgerufen 14. Dezember 2011.
  22. ^ "Vier Freiheiten". fsfe.org. Abgerufen 22. März, 2022.
  23. ^ Perens, Bruce. "Debians" Social Contract "mit der kostenlosen Software -Community". Debian-Announce-Mailingliste.
  24. ^ Ahl, David. "David H. Ahlbiographie von Who's Who in Amerika". Abgerufen 2009-11-23.
  25. ^ Fisher, Franklin M.; McKie, James W.; Mancke, Richard B. (1983). IBM und die US -Datenverarbeitungsbranche: Eine Wirtschaftsgeschichte. Praeger. ISBN 0-03-063059-2.
  26. ^ Williams, Sam (2002). Free wie in Freedom: Richard Stallmans Kreuzzug für kostenlose Software. O'Reilly Media. ISBN 0-596-00287-4.
  27. ^ "Versionshinweise für Linux -Kernel 0.12". Kernel.org.
  28. ^ Carver, Brian W. (2005-04-05). "Teilen und teilen: Verständnis und Durchsetzung von Open Source- und Free Software -Lizenzen". Berkeley Technology Law Journal. 20: 39. SSRN 1586574.
  29. ^ "Top 20 Lizenzen". Black Enten -Software. 19. November 2015. archiviert von das Original am 19. Juli 2016. Abgerufen 19. November 2015. 1. MIT-Lizenz 24%, 2. GNU Allgemeine öffentliche Lizenz (GPL) 2.0 23%, 3. Apache-Lizenz 16%, 4. GNU General Public Lizenz (GPL) 3.0 9%, 5. BSD-Lizenz 2.0 (3-Klausel, Neue oder überarbeitete) Lizenz 6%, 6. GNU Gerealer allgemeiner öffentlicher Lizenz (LGPL) 2,1 5%, 7. Künstlerische Lizenz (Perl) 4%, 8. GNU weniger allgemeine öffentliche Lizenz (LGPL) 3.0 2%, 9. Microsoft Public Lizenz 2%, 10. Eclipse Public Lizenz (EPL) 2%
  30. ^ Balter, Ben (2015-03-09). "Open Source -Lizenznutzung auf Github.com". github.com. Abgerufen 2015-11-21. "1 MIT 44,69%, 2 weitere 15,68%, 3 GPLV2 12,96%, 4 Apache 11,19%, 5 GPLV3 8,88%, 6 BSD 3-Klausel 4,53%, 7 Unicense 1,87%, 8 BSD 2-Klausel 1,70%, 9 LGPLV3 1,30 1,30 1,30%1,87%, 9 LGPLV3 1,30 1,30%, 9 LGPLV3 1,30 1,30%, 9 LGPLV3 1,30,87%, 8 BSD 1,70%, 9 LGPLV3 1.30 %, 10 AGPLV3 1,05%
  31. ^ "Debian - Lizenzinformationen". Abgerufen 2008-01-08.
  32. ^ "Verschiedene Lizenzen und Kommentare zu ihnen". gnu.org. Abgerufen 20. März 2014.
  33. ^ "CI: Main". Abgerufen 19. März 2015.
  34. ^ Palmer, Doug (2003-02-15). "Warum nicht die GPL-Gedanken zu kostenlosen und offenen Software verwenden". www.charvolant.org. Archiviert vom Original am 2020-01-24. Abgerufen 2020-01-24.
  35. ^ Mookhey, K.K.; Burghat, Nilesh (2005). Linux: Sicherheits-, Prüfungs- und Steuerfunktionen. Isaca. p. 128. ISBN 9781893209787.{{}}: CS1 Wartung: Verwendet Autorenparameter (Link)
  36. ^ Toxen, Bob (2003). Linux -Sicherheit der realen Welt: Intrusion Prevention, Erkennung und Genesung. Prentice Hall Professional. p. 365. ISBN 9780130464569.
  37. ^ Noyes, Katherine (3. August 2010). "Warum Linux sicherer ist als Windows". PC Welt. Archiviert von das Original 2013-09-01.
  38. ^ "Firefox sicherer als MSIe doch". News.com.
  39. ^ "Die Vorteile von Open Source". Abgerufen 19. März 2015.
  40. ^ "Transkript, wo Stallman über Spyware erklärt".
  41. ^ David A. Wheeler: Warum Open -Source -Software / kostenlose Software (OSS / FS, FLOSS oder FOSS)? Schau dir die Zahlen an! 2007
  42. ^ Michelle Delio: Linux: weniger Fehler als Konkurrenten Wired.com 2004
  43. ^ Barton P. Miller; David Koski; Cjin Pheow Lee; Vivekananda Maganty; Ravi Murthy; Ajitkumar Natarajan; Jeff Steidl (Oktober 1995). "Fuzz Revisited: Eine Überprüfung der Zuverlässigkeit von Utilities und Services von UNIX" erneut. " (PDF). Madison, WI 53706-1685 USA: Universität von Wisconsin: Abteilung für Computerwissenschaften. Archiviert von das Original (PDF) am 21. Juni 2010. Abgerufen 1. Mai 2013. ... Die Zuverlässigkeit der grundlegenden Versorgungsunternehmen von GNU und Linux war merklich besser als die der kommerziellen Systeme [sic] {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)CS1 Wartung: Standort (Link)
  44. ^ Barton P. Miller; Gregory Cooksey; Fredrick Moore (20. Juli 2006). "Eine empirische Untersuchung der Robustheit von MacOS -Anwendungen unter Verwendung zufälliger Tests" (PDF). Madison, WI 53706-1685 USA: Universität von Wisconsin: Computerwissenschaften Abteilung: 1, 2. archiviert von das Original (PDF) am 21. Juni 2010. Abgerufen 1. Mai 2013. Wir sind wieder zurück, diesmal testen ... Apples Mac OS X. [...] Obwohl die Ergebnisse vernünftig waren, waren wir enttäuscht, dass die Zuverlässigkeit nicht besser war als die der 1995 getesteten Linux/GNU -Tools. Wir waren uns weniger sicher, was wir beim Testen der Gui-basierten Anwendungen erwarten würden. Die Ergebnisse wurden schlechter als erwartet. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)CS1 Wartung: Standort (Link)
  45. ^ a b "Links zu anderen kostenlosen Software -Websites - GNU -Projekt - kostenlose Software -Stiftung". Abgerufen 19. März 2015.
  46. ^ "Distrowatch -Seite traf Ranking". Distrowatch. 30. Oktober 2012. archiviert von das Original am 7. Oktober 2011. Abgerufen 30. Oktober 2012.
  47. ^ "BSD -Lizenzdefinition". Abgerufen 19. März 2015.
  48. ^ "Warum Sie eine BSD -Lizenz für Ihr Open -Source -Projekt verwenden sollten". Abgerufen 19. März 2015.
  49. ^ "[libreplanet-discuss] Gibt es eine Software, die libre ist, aber nicht gratis".
  50. ^ Andy Dornan. "Die fünf Open -Source -Geschäftsmodelle". Archiviert von das Original am 10. Oktober 2009.
  51. ^ GNU Allgemeine öffentliche Lizenz, Abschnitt 4. gnu.org
  52. ^ "Ballmer nennt Open Source einen" Krebs "und sagt, es sei" nicht für Handelsunternehmen "nicht zur Verfügung.". Archiviert vom Original am 2001-06-15. Abgerufen 2001-06-15.{{}}: CS1 Wartung: Bot: Original -URL -Status unbekannt (Link) Chicago Sun-Times, 2001
  53. ^ Netcraft. "Webserver -Nutzungsumfrage".
  54. ^ Die Apache Software Foundation. "Apache -Strategie in der neuen Wirtschaft" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 2008-02-16.
  55. ^ Waring, Teresa; Maddocks, Philip (1. Oktober 2005). "Open -Source -Software -Implementierung im britischen öffentlichen Sektor: Beweise aus dem Feld und Auswirkungen auf die Zukunft". Internationales Journal of Information Management. 25 (5): 411–428. doi:10.1016/j.ijinfomgt.2005.06.002. Darüber hinaus besteht der Entwicklungsprozess von OSS darin, innovative Produkte zu schaffen, die zuverlässig, sicher, praktisch sind und eine hohe Benutzerfreundlichkeit und Leistungsbewertungen aufweisen. Benutzer profitieren jetzt nicht nur von der OSS -Revolution, sondern auch von der verbesserten proprietären Softwareentwicklung, die den Lieferanten gezwungen wird, um den Wettbewerbsvorteil aufrechtzuerhalten.
  56. ^ Gunter, Joel (10. Mai 2013). "Internationale Raumstation, um mutig mit Linux über Windows zu gehen". Der Telegraph. Archiviert vom Original am 2022-01-11.
  57. ^ Bridgewater, Adrian (13. Mai 2013). "Die internationale Raumstation übernimmt Debian Linux, lässt Windows & Red Hat in die Luftschleuse fallen lassen". Computer wöchentlich.
  58. ^ "IBM startet die größte Linux -Aufstellung aller Zeiten". IBM. 1999-03-02. Archiviert von das Original Am 1999-11-10.
  59. ^ Hamid, Farrah (2006-05-24). "IBM investiert in das Brasilien Linux Tech Center". Lwn.net.
  60. ^ "Interview: Die Eclipse -Codespende". IBM. 2001-11-01. Archiviert von das Original am 2009-12-18.
  61. ^ "Die Sonne beginnt Java unter der GPL zu veröffentlichen". Kostenlose Software -Stiftung. 15. November 2006. Abgerufen 2007-09-23.
  62. ^ Rishab Aiyer Ghosh (20. November 2006). "Studie über die wirtschaftlichen Auswirkungen der Open -Source -Software auf Innovation und die Wettbewerbsfähigkeit des Sektors für Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) in der EU" (PDF). europäische Union. p. 51. Abgerufen 2007-01-25.
  63. ^ "Gesamtbetriebskosten für Open Source -Software: Ein Bericht für das britische Kabinettsbüro von OpenForum Europe". Abgerufen 19. März 2015.
  64. ^ "Open Source". Standish Newsroom. Standishgroup.com. 2008-04-16. Archiviert von das Original Am 2012-01-18. Abgerufen 2010-08-22.
  65. ^ Eric S. Raymond. "Eric S. Raymonds Erstanruf zur Verwendung des Begriffs Open Source -Software anstelle von kostenloser Software".

Weitere Lektüre

Externe Links