Freier Zustand von Preußen

Freier Zustand von Preußen
Freistaat Preußen
Bundesland von Deutschland
Map-WR-Prussia.svg
Der freie Bundesstaat Preußen im Jahr 1925
Hauptstadt Berlin
Bereich  
• 1925[1]
292.695,36 km2 (113.010,31 m²))
Bevölkerung  
• 1925[1]
38.175.986
Geschichte
Regierung
• Typ Republik
Motto Gott Mit UN
"Gott mit uns"
Ministerpräsident  
• 1918 (Erste)
Friedrich Ebert
• 1933–1945 (letzte)
Hermann Göring
Reichstatthalter  
• 1933–1935
Adolf Hitler
• 1935–1945
Hermann Göring
Legislative Staatsparlament
• Oberkammer
Staatsrat
• Untere Kammer
Repräsentantenhaus
Historische Ära ZwischenkriegZweiter Weltkrieg
9. November 1918
30. November 1920
20. Juli 1932
Nazi -Anfall der Macht
30. Januar 1933
25. Februar 1947
Vorausgegangen von
gefolgt von
Königreich Preußen
Allied Deutschland
Polnische Volksrepublik
Sovietunion
Heute Teil von Deutschland
Polen
Russland
Litauen

Das Freier Zustand von Preußen (Deutsch: Freistaat Preußen, ausgesprochen [ˌFʁaɪ̯ʃtaːt ˈpʁɔɪ̯sn̩] (Hören)) war einer der konstituierenden Zustände von Deutschland von 1918 bis 1947. Der Nachfolger des Königreich Preußen Nach der Niederlage der Deutsches Kaiserreich in Erster WeltkriegEs war weiterhin der dominierende Staat in Deutschland während der Weimarer Republikwie es während des Imperiums gewesen war, obwohl die meisten von Deutschlands territoriale Verluste nach dem Krieg in Europa war aus seinen Ländern gekommen. Es war die Heimat der Bundeshauptstadt Berlin und hatte 62% des Deutschlands und 61% der Bevölkerung. Preußen veränderte sich vom autoritären Staat, es war in der Vergangenheit gewesen und wurde eine parlamentarische Demokratie unter seiner 1920 Verfassung. Während der Weimarer Zeit wurde es fast ausschließlich von pro-demokratischen Parteien regiert und erwies sich als politisch stabiler als die Republik selbst. Mit nur kurzen Unterbrechungen, die Sozialdemokratische Partei (SPD) stellte die zur Verfügung Ministerpräsident. Die Minister des Innenraums, ebenfalls aus der SPD, drängten die republikanische Reform der Regierung und der Polizei, mit dem Ergebnis, dass Preußen als Bollwerk der Demokratie innerhalb der Weimarer Republik angesehen wurde.[2]

Als Ergebnis der Preußischer Putsch d'état von Reichskanzlerin Franz von Papen 1932 wurde der Freistaat der Reichsregierung untergeordnet und seiner Unabhängigkeit beraubt. Preußen hatte so facto vor dem aufgehört zu existieren Nationalsozialisten 1933 die Macht erfasst, obwohl eine preußische Regierung unter Hermann Göring bis 1945 förmlich funktionierte weiterhin nach dem Ende der Zweiter Weltkrieg, durch Dekret der Allied Control Council, der de jure Abschaffung von Preußen ereignete sich am 25. Februar 1947.

Revolution und erste Schritte in Richtung einer Verfassung

Revolution von 1918–1919

Am 9. November 1918 in den frühen Tagen der Revolution von 1918–1919 das brachte das nieder Deutsche Monarchie, Prinz Maximilian von Baden, das Letzte Kanzler des deutschen Reiches - Die die meisten seiner Vorgänger waren auch Ministerpräsident von Preußen - kündigte die Abdankung von an Wilhelm II wie Deutscher Kaiser und König von Preußen Bevor er es tatsächlich getan hatte.[3]

Am selben Tag übertrug Baden das Amt des Reichskanzlers auf Friedrich Ebert, der Vorsitzende der Mehrheit SPD (MSPD), die Partei, die die größte Anzahl von Sitzen in der gewonnen hatte Reichstag Nach dem letzten Parlament des Imperiums des Imperiums Wahl im Jahr 1912. Ebert beschuldigte dann Paul Hirsch, der Parteiführer der MSPD in der Preußisches Repräsentantenhausmit Aufrechterhaltung von Frieden und Ordnung in Preußen. Der letzte Minister des Innenraums des Königreichs Preußen, Bill zeichnete, legitimierte die Übertragung von De -facto -Regierungsmacht auf Hirsch. Am 10. November wurde Ebert gezwungen, eine gemeinsame Regierung zu bilden, die Rat der Abgeordneten des Volkesmit Vertretern der Unabhängige SPD (USPD), eine linker und Anti-Kriegs-Fraktion, die 1917 von der ursprünglichen United SPD abgebrochen war und in ein Bündnis mit der Ratsbewegung eintritt, eine Form von Gemeindekommunismus.

Am 12. November 1918 Kommissare der Räte der Arbeiter und Soldaten im Großraum Berlin, einschließlich Paul Hirsch, Otto Braun (MSPD) und Adolph Hoffmann (USPD) erschien vor dem letzten stellvertretenden Ministerpräsidenten von Preußen, Robert Friedberg. Sie erklärten die vorherige Regierung abgesetzt und beanspruchten das Management von Staatsangelegenheiten für sich.[4] Am selben Tag gaben die Kommissare Anweisungen, dass alle Abteilungen des Staates ihre Arbeit wie gewohnt fortsetzen sollten. Ein Manifest "Für das preußische Volk!"[5]

Revolutionsschrank

Paul Hirsch

Am 13. November beschlagnahmte die neue Regierung das königliche Eigentum und stellte es unter das Finanzministerium. Am folgenden Tag bildeten die Mehrheit und die unabhängigen Sozialdemokraten das preußische revolutionäre Kabinett nach der Koalition auf Reichsebene. Es enthielt Paul Hirsch, Eugen Ernst und Otto Braun vom MSPD und Heinrich StröbelAdolph Hoffmann und Kurt Rosenfeld der USPD. Fast alle Abteilungen waren unter den Ministern beider Parteien. Hirsch und Ströbel wurden gemeinsame Vorsitzende des Kabinetts. Andere unparteiische Minister oder Minister, die zu verschiedenen politischen Lagern gehören Heinrich Schëuch, dann ab Januar 1919 Walther Reinhardt. Das engere, entscheidende politische Kabinett umfasste jedoch nur Politiker der beiden Arbeiterparteien.[6] Da die Führungsqualitäten der beiden Vorsitzenden vergleichsweise schwach waren, waren es hauptsächlich Otto Braun und Adolph Hoffmann, die den Ton in der provisorischen Regierung festlegten.[7]

Politischer Veränderung und seine Grenzen

Am 14. November die Preußisches Haus der Lords (Herrenhaus) wurde abgeschafft und die Repräsentantenhaus aufgelöst. Der Ersatz politischer Eliten blieb jedoch in den ersten Jahren begrenzt. In vielen Fällen die ehemaligen Royal District Administratoren (Landräte) hielt das Amt weiter, als hätte es keine Revolution gegeben. Beschwerden gegen sie durch die Räte der Arbeiter wurden vom Innenminister entweder entlassen oder ignoriert Wolfgang Heine (MSPD). Als konservative Distriktadministratoren selbst die Entlassung beantragten, wurden sie gebeten, weiter zu bleiben, um Frieden und Ordnung aufrechtzuerhalten.

Am 23. Dezember erteilte die Regierung eine Verwaltungsverordnung für die Wahl einer Verfassungsversammlung. Universelles, freies und geheimes Wahlrecht für Frauen und Männer ersetzt das Alte Preußisches Drei-Klassen-Franchise. Auf kommunaler Ebene dauerte es jedoch acht Monate, bis die bestehenden Regierungsstellen durch demokratisch legitimierte ersetzt wurden.[8] Überlegungen zu einer grundlegenden Reform der Immobilienbeziehungen auf dem Land, insbesondere der Auflösung großer Landbesitzer, hatten keine Früchte. Die Herrenbezirke, die die politische Machtbasis der großen Landbesitzer waren, blieben vor.[9]

In der Bildungspolitik abschloss der Kulturminister Adolph Hoffmann den Religionsunterricht als erster Schritt in der Trennung von Kirche und Staat ab. Dieser Schritt löste in katholischen Gebieten Preußens erhebliche Unruhen aus und wiederbelebte Erinnerungen an Bismarck's 1870er Jahre Kulturkampf ('kultureller Konflikt') gegen die katholische Kirche. Ende Dezember 1919 hob MSPD -Minister Konrad Haenisch Hoffmanns Dekret auf. In einem Brief an den Kardinal von Köln Felix von HartmannMinisterpräsident Hirsch versicherte ihm, dass Hoffmanns Bestimmungen für die Beendigung der schulischen Aufsicht von schulen illegal gewesen seien, weil sie im Kabinett nicht gewählt worden waren. Hoffmanns sozialistische Kulturpolitik stellte stärker als alle anderen staatlichen Maßnahmen zu großen Bevölkerungsgruppen gegen die Revolution.[10]

Das Weihnachten Unruhen in Berlin zwischen den Volksmarineabteilung und Einheiten der deutschen Armee führten zum Rückzug der USPD von der Regierung in Preußen und auf Reichsebene. Die Entlassung von Emil Eichhorn (USPD) Wie Berlins Polizeichef den gescheiterten auslöste Spartacist Aufstand von 512. Januar 1919, der versuchte, die Richtung der Revolution in Richtung der Gründung eines kommunistischen Staates zu wenden.

Separatistische Tendenzen und die Bedrohung durch die Auflösung

Das Fortsetzung von Preußen war nach der Revolution keineswegs sicher. In dem Rheinprovinz, der Beirat des Katholiks Center Party, aus Angst einer Diktatur des Proletariats, am 4. Dezember 1918 zur Bildung eines RheinlandsWestfalian Republik unabhängig von Preußen. In dem Provinz Hannover100.000 Menschen unterzeichneten einen Berufung für territoriale Autonomie. Im Schlesien Es gab auch Anstrengungen, um einen unabhängigen Staat zu bilden. In den östlichen Provinzen brach zu Weihnachten 1918 eine Revolte aus, um a zu restaurieren Polnischer Staat. Die Bewegung umfasste bald die gesamte Provinz Posen und nahm schließlich den Charakter eines Guerillakriegs an.[11][12]

Selbst für viele Anhänger der Republik schien die preußische Dominanz für das Reich eine gefährliche Belastung zu sein. Hugo preuß, Autor der Entwurfsversion der Entwurfs der Weimar -Verfassung, ursprünglich vorgestellt, Preußen in verschiedene kleinere Zustände zu zerlegen. Angesichts der preußischen Dominanz im ehemaligen Reich gab es Sympathie für die Idee. Otto Landsberg (MSPD) der Rat der Abgeordneten des Volkes kommentierte: "Preußen nahm seine Position mit dem Schwert ein und dieses Schwert ist gebrochen. Wenn Deutschland leben soll, muss Preußen in seiner gegenwärtigen Form sterben."[13]

Die neue sozialistische Regierung von Preußen war gegen einen solchen Schritt. Am 23. Januar 1919 sprach sich die Teilnehmer an einer Notfallversammlung des Zentralrates und der provisorischen Regierung gegen die Auflösung von Preußen aus. Nachdem sich die Zentrumspartei enthielt, verabschiedete die Staatsversammlung während ihrer ersten Sitzungen eine Lösung gegen eine mögliche Trennung von Preußen. Abgesehen von wenigen Ausnahmen, zu denen Friedrich Ebert gehörte, gab es selbst unter dem Rat der Abgeordneten der Volk auf Reichsebene kaum, da es als erster Schritt in Richtung Abspaltung des Rheinlands aus dem Reich angesehen wurde.[14][15]

Die Stimmung in Preußen war unsicherer. Im Dezember 1919 verabschiedete die Staatsversammlung eine Resolution mit 210 Stimmen an 32, in der festgestellt wurde: "Als größter der deutschen Staaten sieht Preußen seine erste Pflicht, einen Versuch zu sein, zu sehen, ob die Schaffung eines einheitlichen deutschen Staates nicht erreicht werden kann."[16]

Staatsversammlung und Koalitionsregierung

SPD -Poster für die Wahl von 1919 zur Versammlung der verfassungsmäßigen preußischen Staatsversammlung. Es lautet: "Frauen! Gleiche Rechte. Gleiche Verpflichtungen. Wählen Sie sozialdemokratisch!"

Am 26. Januar 1919, eine Woche danach 1919 deutsche BundeswahlenWahlen wurden für die abgehalten verfassungsmäßige preußische Staatsversammlung. Während der Kampagne spielte es eine wichtige Rolle, sich an weibliche Wähler zu erreichen, die zum ersten Mal zu den Umfragen teilnahmen. In katholischen Regionen des Staates half Hoffmanns antiklerisches Schulprogramm der Zentrumspartei, ihre Wählerbasis zu mobilisieren.[17] Die MSPD wurde als stärkste Partei, gefolgt vom Zentrum und der Deutsche Demokratische Partei (DDP). Die Versammlung traf sich zum ersten Mal am 13. März 1919, während der letzten Tage des Gewalt Berlin March Battles und die Ruhr aufstand.

1919 preußische Wahl
(Partys, die Sitze gewonnen haben)
Party Pct von
Stimmen
Sitze
MSPD 36.4 145
Center 22.2 93
DDP 16.2 65
DNVP 11.2 48
USPD 7.4 24
DVP 5.7 23
DHP 0,5 2
Shbld 0,4 1

Am 20. März verabschiedete die Versammlung ein Gesetz für die vorläufige Anordnung der Befugnisse des Staates. Es übertraf alle früheren Rechte des preußischen Königs, einschließlich seiner Rolle als höchste Autorität der protestantischen Kirche, an das Staatsministerium, mit Ausnahme seines Rechts, die Staatsversammlung zu vertagen oder zu schließen. Das Staatsministerium wurde vom Präsidenten der Staatsversammlung ernannt, hatte eine kollegiale Struktur und war auf das Vertrauen einer Mehrheit in das Parlament angewiesen. Um rechtliche Sicherheit zu gewährleisten, blieben alle früheren Gesetze, die den Bestimmungen der vorläufigen Anordnung nicht widersprachen, in Kraft.[18][19]

Die wichtigste Aufgabe der Versammlung war es, eine Verfassung zu entwerfen. Das Verfassungsausschuss umfasste elf Mitglieder der MSPD, sechs aus dem Zentrum, jeweils vier vom DDP und dem rechten Nationalisten Deutsche nationale Volkspartei (DNVP) und jeweils einer von der USPD und dem Liberalen Deutsche Volkspartei (DVP). (Weitere Informationen finden Sie im Abschnitt Verfassung unten.)

Am 25. März 1919 trat die vorläufige revolutionäre Hirsch -Regierung zurück. Es wurde wie im Reich durch eine Koalition von MSPD, Mitte und DDP, dem sogenannten, ersetzt Weimar Coalition, die zusammen 298 von 401 Sitzen gehalten haben. Paul Hirsch wurde Ministerpräsident. Sein Kabinett umfasste vier Mitglieder der MSPD, zwei aus dem Zentrum und zwei aus der DDP. Die meisten Ministerien hatten unter der Monarchie existiert, obwohl das Ministerium für öffentliches Wohlergehen neu war. Zusammen mit dem Innenministerium entwickelte es sich aufgrund des Bereichs seiner Aufgaben zu einer der größten Ministerien.[20]

Unruhen und Kappputsch

Vor allem in der Bergbauindustrie des Ruhrs begannen weit verbreitete Streiks im Januar 1919. Sie führten zu mangelnden Energieversorgung in ganz Deutschland, und insbesondere in Preußen verursachten auch Transportprobleme. Im frühen April Reichswehr Truppen marschierten in den Ruhr und legten den Aufstand blutig ab. Im August 1919 fand bewaffnete Aufstände statt Obere Silesien Unter den Segmenten der polnischen Bevölkerung (Erstes Silesianer Aufstand). Die Gewalt dort wurde auch mit militärischen Mitteln unterdrückt. Im Pommern Zusammenstöße zwischen Landarbeitern und großen Landbesitzern, die Unterstützung von der regionalen Armee erhielten und Freikorps Einheiten. Der Landwirtschaftsminister Otto Braun drängte im September ein Notfalldekret durch, um die Vorschriften für die Löhne der Landarbeiter zusammenzuschließen.[21]

Otto Braun, der zum freien Zustand von Preußens am längsten dienender Ministerpräsident wurde.

Im März 1920 wurde der republikanische Orden im Reich und in Preußen von der herausgefordert Kapp Putsch, ein rechtsgerichteter Versuch, die Reichsregierung zu stürzen. Es war Teil der spezifisch preußischen Geschichte darin, dass die einzige relativ vereinigte soziale Gruppe hinter dem Putsch die großen Landbesitzer des Staates war. Sie wurden von einigen Militäroffizieren und Mitgliedern des gebildeten öffentlichen Dienstes begleitet. Insgesamt war der Putsch eine Rebellion des Konservativen Ostelbiadas weitgehend ländliche Gebiet östlich des Elbe River, das befürchtete den Verlust seiner traditionellen Macht.[22] Während die Reichsregierung floh zu StuttgartDie preußische Regierung blieb in Berlin. Ein Generalstreik gegen den Putsch, der insbesondere von Gewerkschaften und Beamten initiiert wurde, lähmt das öffentliche Leben in Preußen weitgehend. Die meisten Gouverneure der preußischen Provinzen standen hinter der juristischen Landesregierung. Nur die der Provinzen von Schleswig-Holstein, Hannover und Ostpreußen unterstützte den Putsch. Es ist bemerkenswert, dass August Winnig, der Gouverneur von Ostpreußen, ein Sozialdemokrat war. Die Situation war bei vielen Distriktadministratoren anders. Es gab eine klare Ost -West -Kluft zwischen ihnen. In den westlichen Provinzen standen fast alle Distriktverwalter in der Verfassungsregierung, auch wenn in einigen Fällen nur unter Druck der Arbeitnehmer. In Ostpreußen stellten sich alle mit den Anti-Republikanern auf.[23] Der Putsch -Versuch brach nach sechs Tagen zusammen.

Der Kapp -Putsch und der darauf folgende Generalstreik führten zu einer tiefgreifenden Pause, die Preußen zu einem republikanischen Modell des Modells verwandelte. Otto Braun ersetzte Hirsch als Ministerpräsident. Carl Severing wurde der neue Innenminister. Beide waren viel durchsetzungsfähiger als ihre Vorgänger im Amt. Hirsch und Finanzminister Südekum wurden ebenfalls politisch diskreditiert, weil sie mit den Putschisten ausgehandelt hatten. Das "Braun-Severing-System" wurde zum Synonym für demokratische Preußen.[24][25][26]

Struktur

Gebiet

Preußische Regionen, die unter dem Vertrag von Versailles abgetreten sind[27]
Region Abgeschrieben zu Bereich
in km2
Bevölkerung
in 1.000s
Deutsch als gebürtig
Sprache in%
Posen Polen 26.042 1.946 34.4
Westpreußen Polen 15.865 965 42.7
Südost -Preußen Polen 501 25 36
Pommern Polen 10 0,2 100
Schlesien Polen 512 26 34.6
Westpreußen
(Danzig)
Freie Stadt Danzig 1.914 331 95.2
Ostpreußen
(Memel Territory)
Litauen 2.657 141 51.1
Ost -Ober -Silesien Polen 3,213 893 29.6
Schlesien
(Hultschin)
Tschechoslowakei 316 48 14.6
North Schleswig Dänemark 3.992 166 24.1
Eupen-Malmedy Belgien 1.036 60 81.7

Die meisten deutschen territorialen Überstände in der festgelegt Vertrag von Versailles Betroffene Preußen. Eupen-Malmedy ging zu Belgien, Danzig wurde eine freie Stadt unter der Verwaltung der Liga der Nationen, und die Memel -Territorium kam unter alliierte Verwaltung, bevor er letztendlich ging zu Litauen. Das Hultschiner Ländern ging zu Tschechoslowakei, große Gebiete der Provinzen von Posen und Westpreußen wurde Teil des neuen Zustands von Polen, und Ostpreußen wurde vom Rest des Reiches durch die getrennt Polnischer Korridor. Zusätzliche Änderungen wurden durch Volksabstände entschieden. Im Norden Schleswig 74% von Die Abstimmung am 10. Februar 1920 war für die Annexion zu Annexion zu Dänemark, an die es später abgetreten wurde. Im südlichen Teil wählten 81% der Wähler am 14. März, um in Deutschland zu bleiben. Die neue deutsch-dänische Grenze wurde am 26. Mai gegründet. Ost Obere Silesien ging nach Polen, obwohl die Mehrheit der Wähler in der Volksabstimmung Es hatte gestimmt, im deutschen Reich zu bleiben. Über 90% derjenigen, die in der gestimmt haben Volksabstimmung im südlichen Osten -Preußen und Teile von Westpreußen waren dafür, Teil Deutschlands zu bleiben. Das Saar Die Region wurde unter die Kontrolle des Liga der Nationen für fünfzehn Jahre vor a Referendum sollte dort festgehalten werden. Das frühere kaiserliche Gebiet von Elsace-Lorraine, was effektiv unter der preußischen Verwaltung gewesen war, wurde abgetreten Frankreich ohne Stimme.

Die Annexion der Freier Zustand von Waldeck-Pyrmont war die einzige preußische territoriale Ergänzung während der Weimarer Republik. Der Bezirk Pyrmont machte den ersten Schritt nach einem Referendum im Jahr 1921. Der Rest des Staates folgte 1929.

Der Territoriumsverlust hatte erhebliche negative wirtschaftliche und finanzielle Konsequenzen für den preußischen Staat, einschließlich der Kosten der Rückführung und der Bestimmung der staatlichen Mitarbeiter. Allein unter dem Justizministerium waren 3.500 Beamte und Mitarbeiter betroffen.[28]

Bevölkerung

Nach 1918 nahm die Bevölkerung nicht so schnell zu wie vor dem Krieg. Zusätzlich zur Fortsetzung des demografischen Übergangs moderner Industriegesellschaften zu niedrigeren Geburtenraten waren die Verluste des Ersten Weltkriegs ebenfalls ein Faktor. Die großen Bevölkerungsbewegungen in Preußen verlangsamten sich. Im Gegensatz zu der Zeit vor 1914 zogen mehr Menschen aus dem Ausland nach Preußen als ausgewandert. Die Einwanderung aus Abschnittgebieten zusammen mit zunehmender Einwanderung, insbesondere aus Osteuropa, spielten eine Rolle.

Es gab auch große Unterschiede in der Bevölkerungsdichte in Preußen. 1925 hatte Ostpreußen durchschnittlich 60,9 Einwohner pro Quadratkilometer, während die Rheinprovinz hatte 295.6. Aufgrund des Ausmaßes seiner ländlichen Regionen der niedrigen Bevölkerung hatte Preußen eine Dichte von 130,7 pro Quadratkilometer, was unter den deutschen Staaten unterdurchschnittlich war. Das Freier Zustand der Sachsenhatte im Gegensatz dazu 333 Einwohner pro km2.[29]

Bevölkerung ausgewählter Großstädte 1910–1939
(in Tausenden)[30]
Stadt 1910 1925 1939 Zunahme
Berlin 2.071 4,024 4,339 110%
Köln 516 700 772 50%
Breslau 512 557 629 23%
Duisburg 229 272 434 90%
Essen 295 470 667 126%
Düsseldorf 359 433 541 51%
Dortmund 214 322 542 153%
Königsberg 246 280 372 51%

Siedlungsmuster und städtisches Wachstum

Urbanisierung und städtisches Wachstum verloren im Vergleich zum Zeitraum vor 1914. Die Bevölkerungssteigerungen in größeren Städten wurden nicht so sehr durch In-Migration wie durch Eingliederung verursacht. Dies war der Fall bei der Bildung von Greater Berlin im Jahr 1920, als 7 Städte, 56 ländliche Gemeinden und 29 Nachlassbezirke eingetragen wurden. Noch umfangreicher und konsequent für die Bildung großer Städte waren die kommunalen Reformen in der Ruhr -Region Ende der 1920er Jahre.

Es gab immer noch erhebliche geografische Unterschiede im Ausmaß der Urbanisierung. Während in Ostpreußen 1925 mehr als 60% der Einwohner in Dorfgemeinden lebten, in der Provinz Westfhalia Die Zahl betrug nur 16,5%. In Ostpreußen lebten 12,4% der Bevölkerung in Städten mit mehr als 100.000 Einwohnern; In der Rheinprovinz waren es über 41%.[31]

Wirtschaft

Prozentsatz der Beschäftigung durch den Wirtschaftssektor 1925[32]
Region Landwirtschaft Industrie und
Handwerk
Handel und
Transport
Ostpreußen 45,4 19.6 12.9
Brandenburg 31.5 36.6 13.9
Berlin 0,8 46,2 28.1
Pommern 41.2 23.5 14.8
Posen-West Preußen 47,5 19.4 12.8
Niedrigere Silesien 27.4 37.1 15.7
Obere Silesien 30.7 36.5 13.8
Sachsen 23.5 42.2 16.0
Schleswig-Holstein 23.0 33.3 20.4
Hannover 31.7 33.9 16.9
Westfalen 13.3 56,8 14.2
Hesse-Nassau 21.9 39.6 18.9
Rheinprovinz 13.3 50.9 18.6
Hohenzollern landet 53.7 26.0 7.1
Preußen 22.0 41.3 17.5

Die Industrie und die qualifizierten Geschäfte dominierten 1925 die Wirtschaft von Preußen und machten 41,3% aller Arbeitnehmer aus. Die Landwirtschaft spielte nur eine sekundäre Rolle bei 22%, wobei der Handel und der Transport nur geringfügig 17,5%waren. Die anderen Wirtschaftssektoren blieben weit dahinter zurück. Es gab auch starke geografische Unterschiede in der Wirtschaftsstruktur von Preußen. In der Ostpreußen verwendete die Landwirtschaft 45,4% der Belegschaft, während Industrie und Fachhandwerk nur 19,6% ausmachten. Das Hohenzollern landet, wo 53,7% der Bevölkerung aus dem Land lebten, war die am stärksten landwirtschaftliche Region. Im Gegensatz dazu war die Landwirtschaft im Rheinland und in Westfalia, jeweils etwa 13%, von sehr gering. Der kommerzielle Sektor war entsprechend stark, bei über 56% in Westfalia. Der kommerzielle Sektor Berlins mit 46% war hoch, aber der Metropolencharakter der Stadt wurde vor allem im Anteil des Handels- und Verkehrssektors, der über 28% betrug, widerspiegelt. Insgesamt gab es nach 1918 immer noch erhebliche wirtschaftliche Unterschiede zwischen dem östlichen Teil des Freistaates, der in der Regel Agrar- und Industriewesten war.[32]

Sozialstruktur

1925 wurde fast die Hälfte der Bevölkerung beschäftigt. Davon waren 46,8% Arbeiter aus Blaukragen, 17,1% waren Angestellte und Beamte, 16,2% waren selbstständig, 15,4% beitrugen Familienmitglieder (diejenigen, die in einem Unternehmen arbeiten, das von einem selbstständigen Mitglied ihrer Familie solche verwaltet wurde, solche Mitglieder wie solche. Als unabhängiger Landwirt oder Ladenbesitzer und die höchstens Taschengeld anstelle eines Gehalts erhalten) und 4,5% waren Hausangestellte. Die Arbeitslosenquote im Jahr 1925 betrug 6%. Die Proportionen variierten je nach dem vorherrschenden Wirtschaftssektor der einzelnen Provinzen. In ländlicheren Ostpreußen war die Zahl der beitragenden Familienmitglieder bei 22,3% signifikant höher als bei Industrie -Westfalia, wo es 12,8% betrug. Umgekehrt betrug der Anteil der Arbeiter in Ostpreußen 42,6%, während es in Westfalia 54,1%betrug. In der Metropolen Berlin war der Anteil der Arbeiter bei 45,9% trotz Berlins wichtiger Industriesektor niedriger als in Westfalia. Der Grund war die Stärke des Tertiärsektors der Stadt. Befragte Mitarbeiter und Beamte machten in Berlin 30,5% aus, während es in Westfalia 15,6% betrug.[32]

Berlins besondere städtische Situation spiegelte sich auch in seinem durchschnittlichen Einkommen wider. Bei 1.566 Reichsmarks 1928 war das durchschnittliche Einkommen in Berlin-Brandenburg mehr als 30% höher als der Reichdurchschnitt. In Agrarer Ostpreußen lagen durchschnittliche Einnahmen nur 814 Reichsmarks, mehr als 30% unter dem Reichdurchschnitt. Industriegebiete wie Westfhalia und das Rheinland stimmten ungefähr dem deutschen Durchschnitt.[33]

Trotz der Bemühungen der preußischen Regierung in Bereichen wie Bildung blieb die Aufwärtsmobilität begrenzt. 1927/28 stammten nur ein Prozent der Junior-Anwälte aus Familien der Arbeiterklasse. Die Fortschrittsmöglichkeiten waren an den Grundschulen erheblich besser. Der Anteil der Studenten aus Familien der Arbeiterklasse an Bildungsakademien stieg von 7 Prozent im Jahr 1928/29 auf 10 Prozent im Jahr 1932/33.[34]

Staat und Verwaltung

Verwaltungsabteilungen

Preußische Provinzen (1925)[32]
Provinz Hauptstadt Bereich
in km2
Bevölkerung
in 1.000s
Dichte
pro km2
Ostpreußen Königsberg 36.991 2.256 61
Brandenburg Potsdam 39.039 2.592 66
Großer Berlin Berlin 884 4,024 4,554
Pommern Stettin 30,270 1.879 62
Posen-West Preußen Schneidemühl 7.715 332 43
Niedrigere Silesien Breslau 26.600 3.132 118
Obere Silesien Oppeln 9.714 1,379 142
Sachsen Magdeburg 25.528 3.277 128
Schleswig-Holstein Kiel 15.073 1.519 101
Hannover Hannover 38.788 3,191 82
Westfalen Münster 20,215 4,811 238
Rheinprovinz Kobenz 23.974 7,257 303
Hesse-Nassau Kassel 15.790 2.397 152
Hohenzollern landet Sigmarnen 1,142 72 63
Waldeck Arolsen 1.055 56 53
Freier Zustand von Preußen Berlin 291.700 38,206 131

Der Freistaat bestand aus zwölf Provinzen plus Berlin, deren Status dem einer Provinz entsprach. Die Hohenzollern -Länder in Süddeutschland waren eine einzigartige Art von Verwaltungsbezirk (Regierungsbezirk) Das war keine wahre Provinz, aber das hatte fast alle Rechte eines. Die Provinzen wurden von den Gouverneuren geleitet (Oberpräsidenten) vom Staatsministerium ernannt. Darüber hinaus gab es einen Provinzrat, der aus dem Gouverneur bestand, ein vom Innenminister ernannter Mitglied und fünf vom Provinzkomitee gewählte Mitglieder. Die Provinzen hatten jeweils ein Parlament. Im Hesse-NassauFür die Distriktverbände bestand neben dem Provinzparlament für die Distriktverbände. Die Provinzparlamente gewählten a LANDESHAUPTMANN der die Regierungsverwaltung leitete; Das entsprechende Büro in Berlin war der Bürgermeister. Darüber hinaus wählte das Provinzparlament ein Provinzkomitee aus eigener Reihen, um das tägliche Geschäft zu verwalten. Die Provinzparlamente schickten Vertreter auf die nationale Ebene Reichsrat und der entsprechende preußische Staatsrat (Staatsrat).[35]

Unterhalb der Provinzebene befand sich (ab 1933) 34 Verwaltungsbezirke; Einige Provinzen, darunter Posen-West Preußen, die obere Silesien, Schleswig-Holstein und auch Berlin, hatten nur einen einzigen Verwaltungsbezirk. Insgesamt 361 Bezirke (genannt Kreise oder Landkreie) bildete die Grundlage für die staatliche Verwaltung in ländlichen Gebieten und Kleinstädten. Größere Städte bildeten im Allgemeinen städtische Bezirke (Stadtkreise), von denen es insgesamt 116 gab. Während es in Agrar Ostpreußen nur fünf städtische Bezirke gab, gab es 21 in Industrie -Westfalia.[36]

Verfassung

Siehe auch: Verfassung des Freistaates Preußen  - via Wikisource. (Volltext in Englisch)

Carl Severing Ich habe erst am 26. April 1920 einen Verfassungsentwurf wegen Verzögerungen des Kapps Putsch und des Wartens auf die vorgelegt Reichsverfassung, was am 11. August 1919 ratifiziert wurde. Am 30. November 1920 verabschiedete die Staatsversammlung die Verfassung des Freistaates Preußen. 280 Abgeordnete stimmten dafür, 60 gegen und 7 enthielten sich. Das DNVP und insbesondere unabhängige Abgeordnete stimmten dagegen.[37]

Im Gegensatz zu Reich und anderen Staaten in der Weimarer Republik gab es keinen staatlichen Präsidenten. Das Fehlen einer Institution über den regierenden Ministern und der parlamentarischen Mehrheit zeichnete Preußen eindeutig vom Reich aus. Insgesamt war die Position des Parlaments im Rahmen der Verfassung stark. Ein unverwechselbares Merkmal war die Position des Präsidenten des Präsidenten, die durch seine Autorität zur Richtlinie erhoben wurde. Ministerpräsident Otto Braun Insbesondere erkannte dies klar und machte es gezielt verwendet.[37][38]

Die Verfassung setzte auch Elemente der Volkszeigerdemokratie in Form von Referendums und Petitionen vor.

Parlament (Landtag)

Die Gesetzgebungszeit des Parlaments betrug vier Jahre. Es könnte durch Mehrheitsabstimmung oder Referendum aufgelöst werden. Das Parlament fungierte als Gesetzgeber, wählte zum Präsidenten des Ministers, hatte das Recht, Untersuchungsausschüsse festzulegen, und konnte die Verfassung durch die Mehrheit der zwei Drittel der Abgeordneten ändern. Es hatte auch das Recht, einzelne Minister oder das gesamte Staatsministerium zu zentörden. Mit einer Zwei Drittel-Mehrheit könnte es Minister vor dem Staatsgericht anklagen.

Ministerpräsidenten von Preußen (1918–1945)
Name Party Amtsantritt Links Büro
Paul Hirsch
Heinrich Ströbel
MSPD
USPD
12. November 1918 3. Januar 1919
Paul Hirsch MSPD 3. Januar 1919 25. März 1920
Otto Braun MSPD 27. März 1920 10. März 1921
Adam Stegerwald Center 21. April 1921 5. November 1921
Otto Braun SPD 7. November 1921 23. Januar 1925
Wilhelm Marx Center 18. Februar 1925 20. Februar 1925
Otto Braun SPD 6. April 1925 20. Juli 1932,
handeln bis
6. Februar 1933
Franz von Papen
(Reichskommissar)
zuvor Center Party,
Zum 3. Juni 1932 unabhängig
20. Juli 1932
30. Januar 1933
3. Dezember 1932
7. April 1933
Kurt von Schleicher
(Reichskommissar)
Unabhängig 3. Dezember 1932 30. Januar 1933
Hermann Göring NSDAP 11. April 1933 23. April 1945

Staatsministerium

Das Staatsministerium war die höchste und führende Autorität des Staates; Es bestand aus dem Präsidenten des Ministers und den Staatsministern (Artikel 7). Obwohl es kollegisch organisiert war, hatte der Ministerpräsident die politische Autorität (Artikel 46). Er wurde vom Parlament gewählt. Nach einer Änderung der Verfahrensregeln war ab 1932 eine absolute Mehrheit erforderlich. Der Ministerpräsident ernannte die anderen Minister (Artikel 45).

Die Verfassung gab die Ministerien nicht an; Sie kamen aus praktischen Anforderungen. Nach der Übertragung der militärischen Verantwortung zum Reich gab es nach 1919 keinen preußischen Kriegsminister. Der Minister für öffentliche Arbeit Deutsche Nationalbahnund das Ministerium wurde 1921 aufgelöst. Das Büro des Sozialministers, das in der provisorischen Regierung existierte, wurde offiziell geschaffen. Es gab auch Dienste in Innenräumen, Finanzen, Gerechtigkeit, Landwirtschaft und Handel. Das Ministerium für spirituelle, pädagogische und medizinische Angelegenheiten wurde 1918 in das Ministerium für Wissenschaft, Kunst und nationale Bildung umbenannt. Die wirtschaftlichen Interessen des Staates konzentrierten sich weitgehend auf das Ministerium für Handel und Handel. Nach dem Innenministerium war es das zweitmächtigste staatliche Ministerium und konnte sich über die Grenzen von Preußen hinaus erheblich auf den Inlands- und Außenhandel auswirken.

Nach dem 1932 preußischer Putsch d'état, die die juristische Regierung von Preußen durch ersetzte durch Franz von Papen Als Reichskommissar wurde das Sozialministerium in seiner alten Form aufgelöst. Gleichzeitig wurde der Handelsminister auch der Minister für Wirtschaft und Arbeit. Das Justizministerium wurde 1935 nach dem Gesetz aufgelöst, in dem die Justizverwaltung an das Reich übertragen wurde.

Staatskanzlei

Die Verfassung hat die Bildung eines Staatsrates zur Vertretung der Provinzen Preußens festgelegt. Seine Mitglieder wurden von den Provinzparlamenten gewählt; Sie konnten nicht gleichzeitig parlamentarische Mitglieder sein. Die Regierung sollte die Leiche über Staatsangelegenheiten informieren. Der Staatsrat konnte seine Ansichten zum Ausdruck bringen, das Recht hatte, Gesetze einzuleiten und einen Einspruch gegen Gesetze vorzulegen, die vom Parlament verabschiedet wurden. Mit einer Zwei Drittel-Mehrheit könnte das Parlament mit wenigen Ausnahmen den Einspruch ablehnen oder ein Referendum fordern. Bis 1933 der Bürgermeister von Köln und zukünftiger Kanzler des Bundesrepublik Deutschland, Konrad Adenauerwar Vorsitzender des Staatsrates.

Beziehung zum Reich

Die Weimar -Verfassung und die neue preußische Verfassung veränderten die Beziehung zwischen Reich und Preußen dauerhaft. Anders als während des Imperiums war die Exekutive auf Reichsebene völlig unabhängig von Preußen. Dieselbe Person war nicht mehr sowohl Reichskanzlerin als auch Präsidentin des preußischen Ministers. Die große Bedeutung staatlicher Steuern nahm zugunsten einer zentralen Steuerverwaltung zurück. Das Reich hatte steuerliche Souveränität und verteilte Einnahmen an die Staaten. Zusammen mit dem Militär und der Eisenbahnen wurde Wasserstraßen und ein großer Teil der sozialen Verwaltung in der Verantwortung des Reiches.

Trotz der Tatsache, dass 61% der Bevölkerung des Reichs 1925 in Preußen lebten, hatte es nur zwei Fünftel der Stimmen in der Reichsratdas Äquivalent des Reichs auf dem Staatsrat. In einer Abkehr vom Imperium des Imperiums Bundesratund im Gegensatz zu den anderen Staaten wurde nur die Hälfte der Mitglieder des Reichsrates, auf die Preußen berechtigt war, von der preußischen Regierung ernannt. Die verbleibenden Mitglieder wurden von den Provinzparlamenten gewählt.[39][40]

Staatliche Unternehmen

Zwischen 1921 und 1925 wurde die Verwaltung staatlicher Unternehmen von der direkten Verantwortung des Handels- und Industrieministeriums auf der Initiative des Ministers des Abteilung, Wilhelm Siering (SPD), von der direkten Verantwortung bewegt. Verbindungsunternehmen wurden gegründet, um die staatlichen Minen, Salzwerke, Schmelze, Wasserwerke und Anlagen der elektrischen Erzeugung zu verwalten. Ideen über das wirtschaftliche Gemeinwohl, wie sie, die vom Staatssekretär befürwortet wurden Hans Staudinger (SPD) spielte auch eine Rolle bei der beschleunigten Entwicklung staatlicher Unternehmen.[41]

Politisches System

Parteisystem

Das preußische Parteisystem besteht aus Konservatismus (Deutsche nationale Volkspartei, DNVP), politischer Katholizismus (Center Party), Liberalismus (Deutsche Volkspartei, DVP und Deutsche Demokratische Partei, DDP), Sozialdemokratie (Mehrheit der sozialdemokratischen Partei, MSPD) und Sozialismus/Kommunismus (unabhängig Sozialdemokratische Partei, USPD und Kommunistische Partei Deutschlands, KPD) entsprach dem auf Reichsebene. Die DNVP hatte eine besondere Affinität zur ehemaligen preußischen Monarchie. Unter den regionalen Parteien die Deutsch-Hanover-Party (DHP) hatte einen gewissen Einfluss.[42] MSPD und USPD, die 1917 getrennt waren, 1922 zusammengeführt und den ursprünglichen SPD -Namen wieder aufgenommen hatten. (Ein kleiner und politisch unbedeutender Teil der USPD existierte bis 1931 weiter, als es sich mit dem verschmutzte Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands.))

Die Wahl führt zu ausgewählten Preußen
Die Wahlkreise von Reichstag in den Jahren 1928 und 1933[43]
Region NSDAP DNVP Center SPD KPD
Ostpreußen 0,8
56,5
31.4
11.3
7.4
6.5
26.8
14.6
9.5
8.7
Berlin 1.4
31.3
15.7
9.1
3.3
4.7
34.0
22.5
29.6
30.1
Schleswig-Holstein 4.0
53.2
23.0
10.1
1.1
1.0
35.3
22.2
7.9
10.7
Oppeln 1.0
43.2
17.1
7.5
40.0
32.3
12.6
6.9
12.7
9.3
Westfalen 1.3
34.3
8.9
6.7
27.4
25,5
27.0
16.1
10.4
13.8
Hesse-Nassau 3.6
49,4
10.0
4.9
14.8
13.9
32.2
18.7
8.0
9.0
Rheinprovinz 1.6
34.1
9.5
6.5
35.1
29.8
17.3
9.8
14.3
15.3

DNVP und DVP hatten Hochburgen in einigen Städten und in Gebieten, die insbesondere ländlicher und protestantischer waren östlich des Elbe River. In Ostpreußen erhielt die DNVP über 30% der Stimmen in der Stimmen 1928 Bundeswahlen Für den Reichstag. Das Zentrum war in katholischen Gebieten wie Silesien, Rheinland und Westfhalia stark. Die linken Parteien waren in großen Städten und stark kommerziellen nicht-katholischen Gebieten wichtig. In Berlin zum Beispiel belief sich die Stimmen des SPD 1928 auf 34% und die KPDs auf fast 30%. Der Aufstieg der NSDAP (NSDAP) änderte das Muster, blieb aber bis 1932 grundlegend dominant.[44]

Innerhalb von Preußen gab es erhebliche Unterschiede zur Unterstützung der Republik. Die Mehrheit in Berlin, Rheinland und Westfalia befasste sich für eine Demokratie, während die Reservierungen in den östlichen und agrarischen Provinzen blieben. In dem März 1933 ReichstagswahlenDie NSDAP hatte überdurchschnittliche Stärke in Wahlkreisen wie Ostpreußen (56,5%). Frankfurt ein der Oder (55,2%), LIEGNITZ (54%) und Schleswig-Holstein (53,2%), waren jedoch in Berlin (31,3%), Westfalia (34,3%) und Rheinland (34,1%) signifikant schwächer als der Reichdurchschnitt (43,9%).

Ein Faktor in der politischen Stabilität von Preußen war, dass die SPD, die während des größten Teils der Weimarer Republik die stärkste Partei war, bis 1932 vorbereitet wurde, um die Verantwortung der Regierung zu übernehmen und sich nicht in eine Oppositionsrolle zurückzusetzen, wie sie es 1920, 1923 auf Reichsebene hatte und nicht in Reich und 1923 war 1930. Führer in der preußischen SPD identifizierten sich schnell mit ihrer neuen Aufgabe. Der Philosoph Eduard Spranger sprach von einer "Affinität der Sozialdemokratie für den Preußen", und Otto Braun behauptete, dass "Preußen nie prossianischer als während meiner Amtszeit regiert wurde".[45] Neben den führenden Personen der Partei spielten strukturelle Gründe auch eine Rolle bei der Stärke der SPD. Die politische Pause von der Drei-Klassen-Franchise Eine demokratische Verfassung war in Preußen stärker ausgeprägt als in anderen Staaten des Reiches, das ähnliche Abstimmungssysteme hatte. Anders als im Reichstag, das viele langjährige SPD-Parlamentarier hatte, die an die Rolle der Opposition gewöhnt waren, gab es im preußischen Parlament kaum solche. Die Mitglieder der parlamentarischen Partei waren daher nicht so beeinflusst von fest verankerten Rollen und konnten sich besser an eine Partei anpassen, die Teil der Regierung war. Darüber hinaus war der linke Flügel der Partei, der die Zusammenarbeit mit den bürgerlichen Parteien kritisierte, schwach. Kompromisslösungen waren daher in Preußen einfacher zu implementieren als im Reich.[46]

Trotz ihrer Stärke, insbesondere in den großen Städten, waren nur wenige Bürgermeister in den großen Städten Sozialdemokraten. Die Partei hatte Respekt vor dem Fachwissen der bürgerlichen Gemeindepolitiker und überließ diese Position häufig Vertretern des DDP. Nur Ernst Reuter in Magdeburg und Max Brauer in Altona waren Anfang 1933 zu den sozialdemokratischen Bürgermeistern.[47]

Demokratisierung der Staatsverwaltung

Während der Revolution erklärten preußische Beamte, dass ihre Loyalität nicht der Monarchie, sondern gegenüber dem preußischen Staat sei.[14] Anfangs die Regierung und insbesondere der Innenminister Wolfgang Heine (SPD), weitgehend von der Reorganisation der Staatsverwaltung im Geiste der Republik unterlassen. Heine machte einen entscheidenden Fehler, als er ernannt wurde Magnus Freiherr von Braun (DNVP) - Vater des Raketenwissenschaftlers Wernher von Braun und später einer der Anhänger der Kapp Putsch - als Personaloffizier.[48] Bis Ende 1919 waren nur 46 Sozialdemokraten zu höheren Verwaltungsstellen berufen worden. Von rund 480 Distriktadministratoren (Landräte), nur 24 gehörten zum SPD. Der Kapp -Putsch zeigte die schwach entwickelte Loyalität einiger der hochrangigen Beamten, von denen viele der DNVP nahe standen, die der Republik feindlich waren.

Carl Severing

Der neue Innenminister, Carl Severingführte nach dem März 1920 Kapp Putsch eine grundlegende Reform durch. Hochrangige Beamte, die der Republik feindlich sind, wurden entlassen, und die politische Zuverlässigkeit neuer Mitarbeiter wurde überprüft. Insgesamt wurden etwa einhundert hochrangige Beamte in den Ruhestand gestellt. Unter diesen befanden sich drei Gouverneure (Oberpräsidenten), drei Bezirkspräsidenten (Regierungspräsidenten) und 88 Bezirksverwalter. Fast alle stammten aus den östlichen Provinzen. Zusätzlich zu Anhängern der konservativen Parteien umfassten sie die sozialdemokratischen Gouverneure August Winnig (Ostpreußen) und Felix Philipp (untere Silesien).

Severing und seine Nachfolger ernannten die Anhänger der Koalitionsparteien absichtlich zum politischen Beamten. Die Richtlinie führte zu einer erheblichen Änderung der Abteilungsleiter. Im Jahr 1929 waren 291 von 540 politischen Beamten Mitglieder der Weimar Coalition Parties, darunter neun von 11 Gouverneuren und 21 von 32 Bezirkspräsidenten. Die Verschiebung veränderte auch die soziale Komposition unter den Top -Beamten. Während 1918 elf Gouverneure Aristokraten waren, waren nur zwei in der Zeit zwischen 1920 und 1932. Es gab dennoch verzögerte Regionen. Während in den westlichen Provinzen 78% der neu ernannten Bezirksverwalter Anhänger der Regierungsparteien waren, war die Situation in den östlichen Provinzen erst 1926 unterschiedlich. Der Rest war größtenteils konservative unparteiische.

Eine weitere Einschränkung war, dass eine Trennung des Monopols der Anwälte in den höheren öffentlichen Stellen nicht erfolgreich war. Nur in Ausnahmefällen, wie dem von Wilhelm Richter, wurden Berlins Polizeichef von Außenstehenden ernannt.[49][50][51]

Republikanisierung der Polizei

Die preußische Polizei war nicht nur die stärkste im Reich, sondern auch das wichtigste Instrument der Exekutivabteilung der preußischen Regierung für die Aufrechterhaltung der Verfassungsordnung. Die massive Umstrukturierung begann auch in der Polizei, nachdem der Kapp Putsch, um ihre Loyalität gegenüber der Republik zu gewährleisten. Unter der Führung des Innenministers wurde der republikanische Polizeichef Wilhelm Abeg zur entscheidenden Persönlichkeit bei der Durchführung der Reform. Bis Ende der 1920er Jahre waren alle führenden Polizisten Republikaner. Von dreißig Polizeichefs im Jahr 1928 waren fünfzehn Mitglieder der SPD, fünf gehörten zum Zentrum, vier der DDP, drei zum DVP, und der Rest waren unparteiisch.[52]

Unterhalb der Befehlsebene war die Situation jedoch etwas anders. Ein großer Teil der Polizei waren ehemalige professionelle Soldaten; Die Mehrheit war konservativ und antikommunistisch und einige Beziehungen zu Rechtsorganisationen. Für sie war der Feind auf der linken Seite.

Eine wichtige Änderung der Organisation war die Schaffung der Schutzpolizei (Schutzpolizei) als Instrument zum Schutz der Verfassung und der Republik.

Gerechtigkeit

Justizminister Hugo Am Zehnhoff

In der Justiz blieben die Reformen noch länger begrenzt als in der Polizei. Viele Richter unterstützten die Monarchie weiter. In politischen Prüfungen wurden die linken Angeklagten regelmäßig heftiger beurteilt als auf der rechten Seite. Ein Grund für die zögernde Intervention von Demokraten und Zentristen war der Respekt vor der Unabhängigkeit der Justiz. Die Autonomie der Richter war in der Verfassung ausdrücklich verankert worden. Es machte eine grundlegende Republikanisierung der Justiz unmöglich. Darüber hinaus hatte der Justizminister Hugo Am Zehnhoff, der das Amt von 1919 bis 1927 innehatte, kein echtes Interesse an der Justizreform.[53] Die Behörden achteten jedoch auf die Haltung gegenüber der Demokratie unter neuen Beauftragten. Aber der freie Zustand überlebte nicht lange genug, um einen spürbaren Effekt zu haben. Eine Schätzung im Jahr 1932 deutete darauf hin, dass nur etwa 5% der Richter republikanisch waren.[54]

Politische Geschichte nach 1921

Grand Coalition

Formation

Nach der Annahme der Verfassung, Wahlen Für das erste reguläre staatliche Parlament wurde für den 20. Februar 1921 festgelegt. Der MSPD wurde mit 114 Sitzen als stärkste politische Kraft, gefolgt vom Zentrum mit 81. obwohl die Deutsche Demokratische Partei (DDP) verlorene Sitze gegen die Deutsche Volkspartei (DVP), die Weimar Coalition (SPD, DDP und Mitte) mit kombinierten 224 von 428 Sitzen hatten noch eine Mehrheit, wenn auch eine kleine, anders als in der 1920 Reichstagswahlworaufhin eine Minderheitenregierung des Zentrums, DDP und DVP gebaut wurde.

1921 preußische Wahl
(Partys, die Sitze gewonnen haben)
Party % von
Stimmen
Sitze + / -
vs. 1919
MSPD 26.3 114 -31
Center 17.2 81 -12
DNVP 18.1 75 +27
DVP 14.2 58 +35
KPD 7.4 31 Neu
USPD 6.6 28 +4
DDP 6.2 26 -39
DHP 2.7 11 +9
Wp 1.2 4 Neu

Die Gründung einer neuen Regierung in Preußen hat sich nicht als einfach herausgestellt. Während die DDP und das Zentrum die DVP in die Koalition bringen wollten, lehnte der MSPD den Vorschlag wegen der Nähe des DVP zur schweren Industrie und seiner unklaren Haltung gegenüber der Republik ab. Als Ergebnis, Otto Braun lief nicht als Kandidat für den Präsidenten des Ministers. Stattdessen, Adam Stegerwald der Zentrumspartei wurde mit den Stimmen der vorherigen Koalition und der DVP gewählt, aber sein Versuch, einen soliden zu bilden Grand Coalition gescheitert. Die MSPD beendete dann seine Unterstützung, und Stegerwald trat zurück.

Bei einer zweiten Wahl am 21. April wurde Stegerwald mit den Stimmen der bürgerlichen Parteien, einschließlich des DNVP, wiedergewählt. Er bildete eine Minderheitenregierung, die aus dem Zentrum und dem DDP sowie einigen Unabhängigen bestand. Sie mussten von MSPD und DNVP von Fall zu Fall Unterstützung suchen.[55]

Der Druck auf die preußische Politik kam hauptsächlich aus externen Faktoren. Nach dem London Ultimatum vom 5. Mai 1921 in Bezug Düsseldorf und Duisburg im Ruhr. Die Ermordung des ehemaligen Reichs Vizekanzler und Finanzminister Matthias Erzberger am 26. August von Mitgliedern der äußersten rechten Seite Organisationskonsul Schockierte Unterstützer der Republik. Im September 1921 räumte der MSPD den Weg für eine Koalition mit dem DVP auf seinem Parteikongress in frei Görlitz. Otto Braun erklärte:

"Was wir hier zu tun haben, ist die Bekehrung unserer Partei von einem Schauspiel in eine Regierungsparty. Dies ist für viele sehr schwierig, da wir von einer bequemen Position zu einer von einer bequemen Position führen, die manchmal sehr unangenehm und voller Verantwortung ist. [.. .] Die Kameraden, die gegen die Resolution sprechen, haben nicht ausreichend Vertrauen in die Macht der Berufung unserer Partei. Wir müssen den Willen zur Macht haben. "[56]

Nachdem die MSPD im Oktober 1921 die Unterstützung der Regierung zurückgezogen hatte und das Ministerium des Staates, sich dem DNVP zu beanstanden, zu beschuldigen, begannen die Verhandlungen, eine große Koalition zu bilden. Am 5. November 1921 traten MSPD und DVP dem Kabinett bei, und Stegerwald trat zurück.[57]

Die Opposition innerhalb der MSPD -Parlamentsgruppe war beträchtlich. Sechsundvierzig Abgeordnete stimmten für und 41 gegen die Bildung einer großen Koalition. Es gab auch signifikante Vorbehalte innerhalb des DVP. Am Ende stimmten 197 von 339 anwesenden Abgeordneten für Braun als Ministerpräsident. Die Minister wurden aus MSPD, Mitte, DDP und DVP ausgewählt. Carl Severing wurde wieder Minister des Innenraums.[58]

Die Grand Coalition von Preußen erwies sich als stabilisierender Faktor in der Weimarer Republik und trug zu seiner Fähigkeit bei, das Krisenjahr 1923 zu überleben. Die DVP blieb der Koalition treu, obwohl sie von der DNVP um einen "Bürgerblock" umgebaut wurde. Ein effektiv funktionierendes Koalitionskomitee stellte erfolgreich sicher, dass die unterschiedlichen politischen Interessen ausgeglichen waren, aber trotz der kollegialen Zusammenarbeit dominierten Braun und Severing die Regierung.

Die Koalition erhielt den Anspruch auf nichts weniger als eine "preußische demokratische Mission" für ganz Deutschland.[59] Dies galt insbesondere nach dem Ermordung des Reichs -Außenministers Walther Rathenau (DDP) am 24. Juni 1922, erneut von Mitgliedern des Organisationskonsuls. Auf der Grundlage des Reiches "Gesetz zum Schutz der Republik" (Gesetz Zumum Schutz der Republik), was von der preußischen Regierung stark unterstützt wurde, verbot Innenminister Severing die NSDAP in Preußen am 15. November 1922.[60]

Krisenjahr 1923

Das preußische Gebiet war direkt betroffen, wenn Truppen aus Frankreich und Belgien besetzte die Ruhr Am 11. Januar 1923, nachdem Deutschland wegen seines Krieges bestritten wurde Reparationszahlungenobwohl die Hauptentscheidungen zum Reagieren auf Reichsebene getroffen wurden. Unmittelbar vor der Besetzung protestierte das preußische Parlament - mit Ausnahme der Kommunistischen Partei - gegen die Handlungen der Franzosen und Belgier. Gleichzeitig die Bevölkerung der Bevölkerung Rheinland und Westfalen wurde aufgefordert, Klugheit auszuüben. Die preußische Regierung unterstützte schließlich den vom Reich geforderten passiven Widerstand. Preußische Beamte wurden angewiesen, den Befehlen der Besatzer nicht zu befolgen. Es wurde jedoch schnell deutlich, dass die durch die Situation verursachte wirtschaftliche Belastung enorm wurde. Der Trend zur Inflation, der seit dem Ersten Weltkrieg existierte, explodierte in die Hyperinflation der Weimar -Republik.

Im Inland verstärkte die Krise die radikalen Kräfte. Nach einer Reihe gewalttätiger Handlungen rechtsgerichteter Militanten verbot der Innenminister Severing die Deutsche Völkisch Freiheitspartei (Deutschvölkische Freiheitspartei, DVFP), trotz der Vorbehalte der Reichsregierung. Die Nationalisten griffen Severing in der Öffentlichkeit und im staatlichen Parlament scharf an, aber das Gesamtparlament unterstützte ihn mit einer großen Mehrheit.

Die Beendigung des Kampfes gegen die Besetzung des Ruhrs (der am 26. September 1923 stattfand) war notwendig, bevor im Reich eine Währungsreform durchgeführt werden konnte. Das noch besetzte Rheinland wurde jedoch von der Einführung des neuen ausgeschlossen Mietmark am 16. November 1923. Dies spornte die regionalen Separatisten zum Handeln an. Eine rhenische Republik wurde in verschiedenen Städten verkündet, stieß jedoch von der Bevölkerung wenig Reaktion. Bis zum Ende des Jahres war die Sezession des Rheinlands und Westfaliens gescheitert. Die wichtigsten politischen Krisen von 1923, wie z. Adolf Hitlers Bierhalle Putsch in Bayern und der Versuch einer kommunistischen Revolution, der sogenannten "Deutscher Oktober"In Mitteldeutschland fand außerhalb Preußens statt. Reichskanzler Gustav Stresemann (DVP) beschrieb die Preußen der Krisenzeit von 1923 als "Bollwerk der deutschen Republikaner".[61]

Übergangskabinett von Wilhelm Marx

Anfang 1924 gab es zunehmend Anzeichen dafür, dass die Gemeinsamkeit der Grand Coalition verloren gegangen war. Am 5. Januar forderte die DVP auf, die DNVP in die Regierung zu bringen und Braun zurückzutreten. Als er sich weigerte, zog die DVP ihre Minister aus der Regierung zurück und brachte der Koalition ein Ende. Die Gründung einer neuen Regierung erwies sich als so schwierig wie 1920. Am 10. Februar der ehemalige Reichskanzler Wilhelm Marx (Zentrum), unterstützt vom Zentrum, DDP und SPD, wurde zum Präsidenten des Ministers gewählt. Er bildete ein Kabinett, das aus dem Zentrum und DDP bestand und als Innenminister getrennt war. Nachdem Marx ein Vertrauensvotum verloren hatte, trat er zurück, blieb aber bis April im Amt.

Neu Staatliche Parlamentswahlen wurden am 7. Dezember 1924 stattfinden.

Höhepunkt der politischen Stabilität

1924 preußische Wahl
(Partys, die Sitze gewonnen haben)
Party % von
Stimmen
Sitze + / -
vs. 1921
SPD 24.9 114 0
DNVP 23.7 109 +34
Center 17.6 81 0
DVP 9.8 45 -13
KPD 9.6 44 +13
DDP 5.9 27 +1
NSFP 2.5 11 Neu
Wp 2.5 11 +7
DHP 1.4 6 -5
Polen Party 0,4 2 Neu

Otto Braun wurde am 3. April 1925 mit 216 von 430 Stimmen zum Präsidenten des Ministers gewählt. Wie Marx war seine Basis SPD, Mitte und DDP. Braun übernahm den Großteil des Marx -Kabinetts und suchte nach Kontinuität in der Politik. Er beschuldigte die monatelange Regierungskrise, was er als "deutscher nationaler kommunistischer Block" bezeichnete, mit dem er alle Oppositionsparteien von der DVP und DNVP zu den verschiedenen kleinen Parteien meinte, zu denen die NSDAP und die Kommunisten gehörten. Braun sagte: "Sie sind so unfähig, aufzubauen, wie sie einstimmig in der Zerstörung sind."[62] Das neue Kabinett war eine Minderheitenregierung, aber es erwies sich als bemerkenswert stabil.[63]

Siedlung mit den Hohenzollerns

Die Frage der finanziellen Siedlungen mit den früheren herrschenden Dynastien Deutschlands war im Prinzip für die Staaten. In Preußen verhandeln Verhandlungen mit dem Hohenzollerns scheiterte 1920, weil die SPD den Vorschlag im staatlichen Parlament ablehnte und das ehemalige königliche Haus 1924 dagegen legte. 1925 das Finanzministerium unter Hermann Höpker-Aschoff (DDP) hat einen weiteren Vorschlagentwurf eingereicht. Es war für die Hohenzollern außerordentlich günstig und führte zu heftiger Kritik der SPD und der DDP. Die DDP stellte dann eine Rechnung im Reichstag ein, die die Staaten ermächtigen würde, eine Lösung ohne Rückgriff auf die Gerichte zu finden. Es war der Ausgangspunkt für einen politischen Prozess, der zum gescheiterten führten Referendum zur fürstlichen Enteignung auf Reichsebene im Jahr 1926.[64]

Die Regierung von Braun verstärkte anschließend die Verhandlungen mit den Hohenzollern über das Vermögen des ehemaligen königlichen Hauses. Am Ende wurde ein Kompromiss erreicht, dass der SPD sehr kritisch gesehen wurde. Die Haupt -Hohenzollern -Linie erhielt 250.000 Morgen Land und 15 Millionen Reichsmarks. Der preußische Staat erhielt außerdem 250.000 Morgen sowie die königlichen Paläste zusammen mit dem Bellevue und Babelsberg Paläste, Kunstwerke, die Krönung Regalia, die Bibliothek des ehemaligen königlichen Hauses, des Archives und des Theaters. Im Parlament reagierte KPD -Abgeordnete mit Wut und sogar Gewalt. Die Abstimmung ging zugunsten der Vereinbarung. Es ist bemerkenswert, dass nicht nur die Kommunisten die Gesetzesvorlage abgelehnt haben, sondern auch, dass die Vertreter der Regierungs -SPD -Partei entweder dagegen stimmten oder nicht an der Abstimmung teilnahmen. Braun konnte nur sicherstellen, dass mehr SPD -Abgeordnete nicht gegen den Gesetzentwurf stimmten, indem sie mit einem Rücktritt drohten.[65][66]

Spannungen mit der Reichsregierung

Schwarz-rot-Gold-Flagge der Weimar Republik
Black-white-red flag of Imperial Germany
Schwarz-weiß-rote Flagge des kaiserlichen Deutschlands

Am 6. Oktober 1926 trat Carl Severing als Innenminister zurück, wie es mit Braun vereinbart worden war und dem Ministerpräsidenten das einzige politische Schwergewicht im Kabinett zurückgelegte. Trenning wurde von abgelöst Albert Grzesinski (SPD).

Es gab häufige Spannungen zwischen den christlich-bürgerlichen Reichsregierungen und der Linksregierung in Preußen. Ein praktisches Thema war die Einnahmen aus dem Reich und den Staaten. Die Entschädigung für den finanziellen Schaden, der durch territoriale Verluste gemäß dem Vertrag von Versailles verursacht wurde, blieb ein zentraler Konfliktpunkt zwischen Reich und Preußen.[12] Die Streitigkeiten über die Verwendung von Flaggen am Verfassungstag im Jahr 1927 fielen in den Bereich der symbolischen Politik, was für die Idee der Bürger des Staates wichtig war. Braun kündigte einen Boykott dieser Hotels in Berlin an, die die alten kaiserlichen schwarz-weiß-roten Farben anstelle des Schwarz-Rot-Gold-Golds der Republik flogen. Als er die Reichsregierung bat, sich dem Boykottanruf anzuschließen, Reichsminister des Innenraums Walter von Keudell (DNVP) protestierte gegen Preußens "Unverschämtheit". Der Konflikt wurde verschärft, als der preußische Kulturminister Becker die Rechte der Selbstverwaltung der Schüler an preußischen Universitäten aufgrund des zunehmenden Einflusses des Völkisch Bewegung dort. Als national gesinnte studentische Körper gegen den Umzug protestierten, unterstützte Keudell sie offen. Nicht zuletzt aufgrund dieser und anderer Konflikte mit dem Innenminister des Reiches wurde Braun zu einer wichtigen Integrationsfigur unter den Sozialdemokraten.[67][68]

Landwirtschaftspolitik

Ein Relikt der feudalen Vergangenheit in Preußen war der herrliche Bezirk. Diejenigen, die auf ihnen lebten, hatten kein gemeinsames Aufenthaltsrecht und unterliegen der Polizeimacht, die in die Vermieter investiert war. Die von Innenminister Grzesinski festgelegte Grundlagen der Braun hob die Distrikte 1927 ab. Die Änderung betroffene 12.000 herrliche Bezirke mit einer Gesamtbevölkerung von 1,5 Millionen. Einige Überreste der alten Bedingungen existierten jedoch weiterhin östlich des Elbe River (Ostelbia). Es gab viele Landarbeiter, die einen Teil ihrer Sachleistungen erhielten, wie z. B. kostenlose Wohnraum, Lebensmittel oder Landnutzung. Noch 1928 bestanden 83% des Einkommens eines durchschnittlichen Landarbeiters in Ostpreußen aus solchen Löhnen, obwohl die Zahl bei Silesien und Pommern etwas niedriger war. Die Arbeitgeber zogen diese Zahlungsform vor, weil sie die Arbeitnehmer enger an sie gebunden und es schwierig machte, die Genauigkeit ihrer Löhne zu überprüfen.[69]

Die Situation war in Gebieten mit einer Bevölkerung unterschiedlich, die überwiegend aus unabhängigen Landwirten bestand. Trotzdem blieben die Vorbehalte über die Politik in ländlichen Regionen stark, wie sich die Entstehung ländlicher Protestparteien wie dem zeigt Christliche nationale Bauern- und Bauernpartei. In Schleswig Holstein, das nicht durch große Landbesitzer, sondern von Landwirten gekennzeichnet war, entwickelte sich eine Agrarprotestbewegung gegen Ende der 1920er Jahre mit dem Bewegung der Landbevölkerung.

Bildungspolitik

In der Zeit der Grand Coalition begann eine Reform des Bildungssystems, das ursprünglich vom unabhängigen Bildungsminister vorangetrieben wurde Carl Heinrich Becker. Eines seiner Ziele war es, die Bildungsunterschiede zwischen städtischen und ländlichen Gebieten zu verringern.[53]

Nach der Verfassung von Reich sollte die Ausbildung der Grundschullehrer mit der der höheren Schulen in Einklang gebracht werden. Wie das getan werden sollte, wurde für die Staaten eine Angelegenheit gelassen. Einige, wie z. Thüringen und Sachsen, eingeführte Lehrerausbildung an Universitäten oder technischen Universitäten. Andere, einschließlich Bayern und Württtemberg, behielt die alte Seminarmethode bei. 1924 stellte Preußen einen mittleren Kurs mit konfessionellen pädagogischen Akademien mit einer kürzeren Ausbildungszeit als in einem regulären Universitätskurs ein.[70]

Preußen erhöhte seine Finanzierung für zusätzliche Bildungsmöglichkeiten, die insbesondere auf begabte Arbeiter von Blau- und Angestellten gerichtet sind. 1928 gab es 102 Aufbauschulen - Schulen mit dem Ziel, begabte Grundschüler auf die Bereitschaftsniveau der High School zu bringen - mit 13.000 Schülern. 1928 beschloss eine breite Mehrheit, Bildungsstipendien von 20.000 Reichsmarks einzuführen, um die weniger Wohlhabenden zu unterstützen. Nur ein Jahr später hatte die Summe 100.000 Reichsmarks erreicht, obwohl zusätzliche Erhöhungen durch steuerliche Überlegungen verlangsamt wurden, einschließlich der SPD.

In anderen Bereichen wurden langjährige Probleme angegangen, wie z. SPD beschränken zeitweise die Bildungsausgaben im Gegensatz zu seinen erklärten Zielen.[71]

Wahl des Landes Parlament 1928

1928 preußische Wahl
(Partys, die Sitze gewonnen haben)
Party % von
Stimmen
Sitze + / -
vs. 1924
SPD 29.0 137 23
DNVP 17.4 82 -27
Center 14.5 68 -13
KPD 11.9 56 12
DVP 8.5 40 -5
Wp 4.5 21 10
DDP 4.5 21 -6
CNVL 2.5 12 6
NSDAP 1.8 6 -5
VRP 1.3 2 Neu
Völkisch National Block (VNB) 1.1 2 Neu
Zentrum (untere Sachsen) 0,7 3 Neu

Im Mai 1928 wurden Wahlen bei beiden abgehalten Reich und Zustand Ebenen. Bei den preußischen Bundesstaaten erzielte die SPD Gewinne, während das Zentrum und die DDP beide Sitze verloren haben. Trotzdem hatte die Koalition eine parlamentarische Mehrheit mit zusammen 228 von 450 Sitzen. Die Regierung blieb gleich, und Braun versprach weitere Arbeiten. Eines der Projekte der Regierung war es, eine kommunale Umstrukturierung der Ruhr -Region zu sein.

Religiöse Politik

Wie die Wahlkampagne von 1918/19 gezeigt hatte, wurde die Erinnerung an königliche Preußens Kulturkampf ('kultureller Konflikt') gegen die katholische Kirche war noch am Leben, aber zum großen Teil aufgrund der starken Position der Zentrumspartei im Parlament und der Regierung war die katholische Bevölkerung gekommen, um sich relativ stark mit dem neuen freien Zustand von Preußen zu identifizieren. Sein Höhepunkt und Symbol waren das Preußische Konkordat mit dem Vatikan, unterzeichnet am 14. Juni 1929 von Eugenio Pacelli (später Papst Pius XII). Der Vertrag ersetzte eine Vereinbarung von 1821 zwischen dem Königreich Preußen und der Vatikan und beseitigte die letzten Überreste der kirchlichen Gesetzgebung aus dem Kulturkampf Zeitraum. Es regulierte staatliche Beiträge zur Kirche und die Vereinbarung von Bishoprics, einschließlich der Wiederherstellung der Bischläden von Aachen und Berlin. Schulfragen wurden ausgeschlossen, aber es regulierte die akademische Ausbildung des Geistlichen. Die Formen der Bischofswahlen und ähnlichen Themen wurden ebenfalls geklärt.

Es gab Opposition gegen die Concordat von verschiedenen Seiten. Das Lutherische Kirche, unterstützt von DNVP und DVP, sah es als den Katholizismus an. Freidenker In der SPD lehnte auch die Vereinbarung ab.[72]

Während die katholische Bevölkerung erfolgreich in das neue Preußen gewonnen wurde, war das Problem schwieriger, wenn es um Protestanten ging. Mit der Revolution die Protestanten der Preußische Vereinigung der Kirchen verlor den König als ihren Top -Anführer. Er war offiziell der Kopfbischof gewesen (Summus biscopus) der Union mit weitreichenden Rechten, sogar zur Gestaltung der Liturgie. Kaiser William II hatte die Aufgabe sehr ernst genommen, und nach der Revolution fehlten vielen Protestanten eine wichtige Figur, nach der sie sich orientieren. Ein beträchtlicher Prozentsatz der kirchlichen Protestanten stimmte für die antidemokratische und nationalistische DNVP. Es war kein Zufall, dass das Motto des protestantischen Kirchenkongresses von 1927 "war"Volk und Vaterland". Antisemitische Einflüsse, insbesondere unter den theologischen Fähigkeiten, wurden ebenfalls an Stärke gewachsen.[73]

Ein kirchlicher Vertrag mit den protestantischen regionalen Kirchen in Preußen kam erst 1931 zustande.[74] Auf der Seite des Staates wurde es von Adolf Griobe (SPD) gefördert, der Kulturminister geworden war. Eine "politische Klausel", die die Einwände des Staates gegen die Füllung hoher Kirchenpositionen regulierte, ähnlich wie die Konkordat mit der katholischen Kirche, traf sich mit Widerstand der Kirche.[75]

Preußen und die Krise der Republik

Blut Mai 1929

Unter Verwendung manchmal drastischer Maßnahmen versuchte die preußische Regierung, sich der zunehmenden Radikalisierung von links und rechts zu widersetzen. Im Dezember 1928 gab der Polizeichef der Stadt, Karl Zörgiebel, nach politischen Zusammenstößen zwischen Kommunisten, Nationalsozialisten und Sozialdemokraten in Berlin ein Verbot aller Open-Air-Demonstrationen und -versammlungen heraus. Das Verbot, das auf den 1. Mai 1929 angewendet wurde, Internationaler Tag der Arbeit. Die KPD ignorierte das Verbot und forderte eine Massendemonstration. Kämpfe, die einem Bürgerkrieg ähnelten, brach zwischen Polizei und kommunistischen Anhängern aus. Zörgiebel hatte ein Vorgehen angeordnet und war mit der Zustimmung der SPD entschlossen, ein Beispiel zu setzen. Die Kämpfe - die als bekannt wurde "Blut Mai" - kosten 33 Menschenleben und fast 200 Menschen wurden verletzt. Es wurden mehr als 1.200 Verhaftungen vorgenommen. Die Annahme, dass die KPD ein gewalttätiges Sturz der Regierung geplant hatte Moskau scheinen das zu vermuten. Die preußische Regierung drängte auf ein Verbot der KPD und aller Nebenorganisationen. Carl Severing, der zu dieser Zeit Reichsminister des Innenraums war, lehnte die Idee als unklug und unpraktikabel ab. Preußen verbot die dann die Allianz der roten Frontkämpfer (Roter FrontkämPerbund). Mit Ausnahme von BraunschweigDie anderen deutschen Staaten haben dasselbe getan.

Die Veranstaltungen führten zu einer zunehmenden Feindseligkeit in der KPD gegenüber den Sozialdemokraten. Ernst Thälmann, Anführer der KPD, als "sozialer Faschismus" der SPD als besonders gefährliche Form des Faschismus bezeichnet. Er forderte die KPD auf, ihre Politik gegen die SPD als "Hauptfeind" zu steuern.[76]

Bollwerk der Demokratie

Auch nach der Bildung von Heinrich Brügs (Center Party) Reichsregierung am 31. März 1930 und der Reichstag -Wahl Vom 14. September 1930, der den Durchbruch der NSDAP markierte, arbeitete die Preußen -Regierung weiterhin für Demokratie und Republik. Das Verbot von Uniformen für die NSDAP wurde weder aufgehoben, noch war die Bestimmung, dass Beamte nicht zum antikonstitutionellen KPD oder NSDAP gehören konnten. In einem Zeichen der Krise kehrte Severing im Oktober 1930 als Innenminister zurück. Braun, Severing und Vorsitzender der SPD Parlamentary Group Ernst Heilmann unterstützte den Kurs der SPD, Brüging aufgrund mangelnder politischer Alternativen zu tolerieren.

Anti-Nazi-Marsch der SPD in Berlin, 1930. Das Schild lautet: "Der Nazi-Sieg wird Deutschland zu einem Bürgerkrieg führen."

Die Nationalsozialisten sahen Preußen als ein wichtiges strategisches Ziel bei der Übernahme der Macht in Deutschland an. Joseph Goebbels schrieb 1930: "Der Schlüssel zur Macht in Deutschland liegt in Preußen. Wer auch immer Preußen hat, hat auch das Reich."[77] Andere auf der Rechten sahen die Situation ähnlich. Anders als während der Reichsregierung von Hermann Müller (28. Juni 1928 - 27. März 1930), blockierte Bruing die Zusammenarbeit mit Preußen gegen die NSDAP vorübergehend. Im Dezember 1931 verhinderte die Reichsregierung die Hinrichtung eines Haftbefehls gegen Adolf Hitler, der vom Berliner Polizeichef Grzesinski ausgestellt wurde. Die preußische Regierung überreichte dann der Reichsregierung ein umfangreiches Dossier, das die gegen konstitutionellen Aktivitäten des NSDAP beweist, und kündigte ein Verbot der Ankündigung an SturmabElung (SA) in Preußen. Erst nach einem solchen Druck unterstützte Broting auch das Verbot aller paramilitärischen Einheiten der NSDAP auf Reichsebene.[78]

Referendum zur Auflösung des Staatsparlaments

1929 verbot die Regierung von Braun die paramilitärische Stahlhelm im Rheinland und in Westfalia wegen Verstoßes gegen die Bestimmungen des Demilitarisierungsbestimmungen des Vertrags von Versailles. Im Jahr 1930, wenn die Junger Plan Bei deutschen Reparaturen trat in Kraft und ausländische Truppen sollten das Rheinland evakuieren, Reichspräsident Paul von Hindenburg, der Ehrenmitglied der Stahlhelm war, zwang das Verbot, aufzuheben, indem er drohte, nicht an den Feierlichkeiten teilzunehmen Kobenz die Evakuierung markieren.[79]

Ende Mai 1931 der Führer des Stahlhelms Franz Seldte scharf angreift das "Marxist"Preußische Regierung am Tag der Reichs-Front-Line-Soldaten in Breslau. Er kündigte einen Plan an, a anzurufen Referendum für die vorzeitige Auflösung des preußischen Parlaments. Der Schritt des Stahlhelms wurde von DVP, DNVP und NSDAP unterstützt, und 5,96 Millionen Preußen unterzeichneten die Initiative, das Referendum auf den Stimmzettel zu setzen. Dies war etwas mehr als die notwendigen 20% der berechtigten Wähler, und das Referendum fand am 8. August 1931 statt Josef Stalin und die Komintern, die zu dieser Zeit den Kampf gegen den "sozialfaschistischen" SPD als Widerstand gegen das extreme Recht betrachtete, unterstützte das KPD auch das Referendum. Vor allem, weil viele kommunistische Wähler nicht der Führung der Partei folgten, scheiterte das Referendum nur 37,1% der Stimmen zugunsten einer frühen Auflösung.[80]

Wahl des Landes Parlament 1932

1932 preußische Wahl
(Partys, die Sitze gewonnen haben)
Party % von
Stimmen
Sitze +/–
vs. 1928
NSDAP 36.7 162 +156
SPD 21.2 94 -43
Center 15.3 67 -4
KPD 12.9 57 +1
DNVP 7.0 31 -51
DVP 1.7 7 -35
DSTP 1.5 2 -19
CSVD 1.2 2 Neu
DHP 0,3 1 -3

Wahlen in Preußen und mehreren anderen Staaten sollten nach dem abgehalten werden Reichspräsidentschaftswahlen von 1932 in dem Hindenburg, unterstützt von der deutschen Staatspartei (ehemals DDP), das Zentrum und die SPD, über Hitler und Thälmann (KPD) herrschte. Da die Koalitionsparteien in Preußen davon ausgehen mussten, dass das demokratische Lager angesichts der politischen Radikalisierung schlecht abschneiden würde, wurden die Verfahrensregeln auf Anstieg von Ernst Heilmann, dem Vorsitzenden der SPD Parlamentary Group, geändert. Eine vorläufige Form von a konstruktive Votion ohne Vertrauen wurde eingeführt, um zu verhindern, dass der Präsident des Ministers von einer rein negativen Mehrheit aus dem Amt gewählt wurde - eine, die von zwei Parteien gebildet wurde, die nicht miteinander arbeiten wollten. Von da an war eine absolute Mehrheit für die Wahl des Präsidenten des Ministers erforderlich.

Die Ängste der Koalitionsparteien vor der 1932 preußische Wahl waren gerechtfertigt. Die SPD sank auf 21,2%. Die deutsche Staatspartei schrumpfte mit 1,5%fast nach Bedeutung. Im Gegensatz dazu wuchs die NSDAP von 1,8% auf 36,7% und wurde mit 162 Sitzen zur stärksten parlamentarischen Gruppe. Die Koalition hatte ihre Mehrheit verloren. Zusammen hatten die Parteien nur 163 Sitze. Mit 219 Sitzen hatten KPD und NSDAP eine negative Mehrheit. Der nationale Sozialist Hanns Kerrl wurde Präsident des preußischen Parlaments.

Die Regierung trat dann zurück, blieb jedoch im Amt im Hausmeister, bis ein neuer Ministerpräsident gewählt werden konnte. Ähnliche Situationen bestanden in anderen Zuständen des Reiches.

Der Versuch, eine neue Mehrheitsregierung zu bilden, erwies sich als erfolglos. Es gab Verhandlungen zwischen dem Zentrum und dem NSDAP, aber die Konfiguration, die Severing und Braun als Möglichkeit betrachteten, schlug fehl. Es konnte auch nicht festgestellt werden, dass eine Mehrheit die geänderten Verfahrensregeln erneut überarbeitet. Es schien daher möglich, dass die Regierung der Hausmeister auf unbestimmte Zeit weitermachen konnte. Insbesondere Ernst Heilmann versuchte, die KPD zu überzeugen, es zu tolerieren. Da die KPD ihre Haltung gegenüber dem sozialen Faschismus zugunsten einer Einheitlichen Front geschwächt hatte, hatte der Versuch zumindest eine gewisse Erfolgsmöglichkeit, aber am Ende scheiterte es auch.[81]

Braun hatte in der Nacht von 22 einen körperlichen Zusammenbruch gehabt23. April nach den Anstrengungen der Wahlkampagne. Als klar wurde, dass seine Hausmeisterregierung im Amt bleiben würde, übergab er die täglichen Angelegenheiten seinem stellvertretenden Heinrich Hirtsifer der Center Party.

1932 preußischer Putsch d'état (Präeußenschlag)

Hinter den Kulissen der Kabinett von Reichskanzler Franz von Papen Ausübung des Drucks für die schnelle Wahl eines neuen Präsidenten des Ministers, der auf der Zusammenarbeit zwischen dem NSDAP und dem Zentrum beruhte. Es fanden Koalitionsverhandlungen statt, aber das Zentrum war nicht bereit, einen nationalen sozialistischen Ministerpräsidenten zu wählen. Am 11. Juni drohte die Reichsregierung zum ersten Mal, eine zu ernennen Reichskommissar Für Preußen. Die Gelegenheit war der Altona Bloody Sonntag vom 17. Juli 1932. in Altona, eine Stadt in Preußen neben HamburgEs gab gewalttätige Zusammenstöße zwischen Anhängern der KPD, der NSDAP und den Mitgliedern der Polizei, die 18 Tote ließen. Es führte zur Verwendung am 20. Juli 1932 eines bereits vorbereiteten, aber noch nicht datierten Notfallers mit dem Titel "Wiederherstellung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung in der Provinz Preußen" (Wiederherherherstellung der Öffentlichen Sicherheit und Ordnung im Gebiet des Landes Präeußen).[82] Die Mitglieder des Executive Preußischen Staatsministeriums wurden von ihren Stellen entlastet, von Papen wurde zum Reichskommissar für Preußen ernannt, und Franz Bracht von der Zentrumsparty wurde sein Stellvertreter. Als von Papen fragte, ob er bereit sei, seinen Posten freiwillig zu räumen, antwortete er: "Nach meinem Verständnis der Handlungen der Reichsregierung kann ich mir nicht vorstellen, mein Büro freiwillig zu verlassen. Ich werde daher nur zur Gewalt nachgeben."[83]

Franz von Papen

Ein Ausnahmezustand wurde in Berlin und der erklärt Provinz Brandenburg. Die Polizei wurde unter das Kommando von General gestellt Gerd von Rundstedtund hochrangige Führer der Polizei wurden verhaftet. Es gab keinen aktiven Widerstand, wie einen Generalstreik der SPD und der Gewerkschaften. Das Reichsberner Schwarz-rot-Gold - Eine paramilitärische Kraft, die hauptsächlich mit der SPD verbunden war, wurde ebenfalls nicht mobilisiert.

Von Papen und Bracht begannen dann, führende Beamte und andere Führungskräfte zu entfernen, die den Parteien der Braun -Regierung nahe standen und sie größtenteils durch konservative Beamte ersetzt.

Am Tag der Preußischer Putsch d'étatDie Regierung der Hausmeister reichte Klage beim Reichsverfassungsgericht in ein Leipzig. Hermann Heller repräsentierte die SPD -Parlamentsgruppe und Carl Schmitt die Reichsregierung. Am 25. Oktober 1932 stellte das Gericht fest, dass die Entfernung der preußischen Regierung illegal war. Die Regierung der Hausmeisterin erhielt das Recht, Preußen vor dem Staat Parlament, dem Staatsrat zu vertreten, zu vertreten (Staatsrat (Staatsrat (Staatsrat), das Reichsrat und die anderen Staaten. Die Richter entschieden auch, dass eine "vorübergehende" Ernennung von Reichskommissaren verfassungsrechtlich sei. Infolgedessen hatte Preußen effektiv zwei Regierungen: die Regierung von Braun, die keinen Zugang zum Verwaltungsapparat hatte, und das Büro des Reichskommissars, das die staatlichen Ressourcen kontrollierte, die die Macht ausüben.[84]

Nach der Entlassung der Braun -Regierung fasste Joseph Goebbels die Situation in seinem Tagebuch zusammen: "Die Roten wurden beseitigt. Ihre Organisationen bieten keinen Widerstand. [...] Die Roten hatten ihre große Stunde. Sie werden niemals kommen. wieder."[85]

Nationale sozialistische Ära

Nazi -Kampagnenplakate in Berlin, 1932. Sie lesen: "Rette meine Preußen!" und "Break Red Power durch Liste 8".

Nach der Installation von Hitlers Regierung am 30. Januar 1933 wurde Hermann Göring Reichskommissar des Innenraums für Preußen. In einer Abkehr von der vorherigen Vereinbarung wurde das Amt des Reichskommissars selbst nicht vom Reichskanzler (Hitler), sondern vom Vizekanzler Franz von Papen angenommen.[86] Der Ersatz von politisch unerwünschten Beamten wurde aggressiver gedrängt. Die preußische Polizei, die Göring untergeordnet war, war ein wichtiges Element bei der Durchsetzung der nationalen sozialistischen Herrschaft. Das Gestapo wuchs aus der preußischen politischen Polizei heraus.

Um den Weg für die Auflösung des preußischen Parlaments zu klären, wurde Ministerpräsident Braun am 6. Februar durch Notfalldekret aus dem Amt entfernt. In Übereinstimmung mit der Verfassung ein dreiköpfiges Gremium, bestehend aus von von Papen, dem parlamentarischen Präsidenten Hanns Kerrl und dem Vorsitzenden des Staatsrates Konrad Adenauer sollten entscheiden, ob das Parlament aufgelöst werden soll. Adenauer widersetzte sich dem Umzug und verließ die Verhandlungen. Die beiden verbleibenden Mitglieder entschieden sich dann für seine Auflösung.

Das Reichstag Feuer Am 27. Februar 1933 führte nicht nur die Aussetzung zahlreicher Grundrechte und eine Verschärfung der Verfolgung politischer Gegner, sondern auch zu einer weitreichenden Abschaffung der Mächte der Landesregierungen.

Die neue Reichsregierung drängte, Brauns Hausmeisterregierung zu beenden. Bei den Wahlen für das preußische Parlament am 5. März gewann die NSDAP die meisten Stimmen mit 43,2%. Obwohl es keine Mehrheit erreichte, erzielte es auch in katholischen Regionen erhebliche Gewinne. Da die Nationalsozialisten trotz der Gewinne auch nach den kommunalen Wahlen vom 12. März 1933 in vielen Städten keine Mehrheit hatten, wurde die Übernahme der Macht durch politische Manipulation erreicht. Das Gesetz über die preußische Gemeindeverfassung vom 15. Dezember 1933 ersetzte gewählte Gemeindeparlamente durch ernannte Gemeinderäte.[87]

1933 Preußische Wahl
(Partys, die Sitze gewonnen haben)
Party % von
Stimmen
Sitze +/–
vs. 1932
NSDAP 43.2 211 +49
SPD 16.6 80 -14
Center 14.2 68 +1
KPD 13.2 63 +6
DNVP (als KSWR) 8.9 43 +12
DVP 2.1 8 +1
CSVD 0,9 3 +1
DSTP 0,7 3 +1
DHP 0,2 2 +1

Am 22. März 1933 wurde das neue preußische Parlament konstituiert. Wie im Reich wurden die Mandate der kommunistischen Abgeordneten widerrufen und viele von ihnen verhaftet. Infolgedessen hatte die NSDAP eine absolute Mehrheit. Das Parlament bestätigte die Entlassung der Regierung von Braun, die offiziell zurückgetreten war. Das Parlament hat es unterlassen, einen neuen Ministerpräsidenten zu wählen. Das Geilschaltung Gesetze vom 31. März und 7. April 1933 Unterrangiger Preußen zum Reich. Am 11. April ernannte Hitler den Präsidenten des preußischen Ministers von Göring, und das staatliche Parlament traf sich zum letzten Mal am 18. Mai 1933. Es genehmigte eine Ermächtigungsgesetz Das übertrug die gesetzgebende Befugnis an das Reichsministerium. Allein die SPD weigerte sich zu machen. Das Gesetz bedeutete das endgültige Ende eines demokratischen Systems in Preußen.[88]

Unter dem NS -Regime wurden die Strukturen der Staaten zunehmend untergraben. Die "erste Verordnung zur Vereinigung und Vereinfachung der Verwaltung"[89] vom 19. Juli 1934 (Erste Verordnung ZurreHeitlichung und Verbilligung der Verwaltung) Effektiv verschmolzen staatliche Ministerien mit Reichsministerien. Im "Gesetz über die Rekonstruktion des Reiches"[90] (Gesetz über den Neuaufbau des Reiches) vom 30. Januar 1934 und der "Reich Governors Gesetz"[91] (ReichSstatthaltergesetz) vom 30. Januar 1935 wurden die Staaten und die Provinzen Preußens tatsächlich aufgelöst, wenn nicht sogar im Gesetz. Die Landesregierungen wurden von den Gouverneuren für das Reich kontrolliert, die vom Kanzler ernannt wurden. Hitler ernannte sich den Gouverneur von Preußen, obwohl die Funktionen von Göring ausgeübt wurden.

Die neuen Herrscher waren sehr erfolgreich an die preußischen Disziplin und Hingabe an den Staat. Sie konnten sich mit Trends der 1920er Jahre aus dem rechten Flügel des politischen Spektrums verbinden, in dem die Preußen von der Preußen von Frederick der Große und Otto von Bismarck und ihr "preußischer Sozialismus" wurden positiv mit Liberalismus und Sozialdemokratie verglichen. Die preußische Verwaltungseffizienz wurde wegen Zwangs- und terroristischer Herrschaft missbraucht. In dem von Preußen beeinflussten Offizierskorps berufen sich nur wenige Preußen, um Hitler zu dienen.

Einige Änderungen wurden an den preußischen Provinzen im Rahmen des NS -Regimes vorgenommen. Das Greater Hamburg Act von 1937 übertraf einige Gebiet GEHASTHACHT (Teil von Hamburg) und Lübeck sowohl nach Schleswig-Holstein als auch nach Cuxhaven (Hamburg) in die Provinz Hannover. Andere Veränderungen fanden 1939 statt, in denen Vorstädtische Gemeinden von Hannover bis zu Bremen und im Gegenzug die Annexion von Bremerhaven in die Provinz Hannover. Wilhelmshaven (Hannover) wurde abgetreten Oldenburg.

Die preußischen Länder, die nach dem Vertrag von Versailles nach Polen übertragen wurden Zweiter Weltkrieg. Der größte Teil des Territoriums wurde nicht in Preußen wieder integriert, sondern dem trennen Gebiete des Nazi -Deutschlands zugewiesen.

Formelle Auflösung

Am Ende von Zweiter Weltkrieg 1945 wurde Deutschland in unterteilt in Berufszonenund ganz Deutschland östlich der ODER -NESSE -Linie wurde in andere Länder abgetreten. Wie nach dem Ersten Weltkrieg war fast das gesamte Territorium preußisch gewesen, obwohl ein kleiner Teil östlich der neuen Grenze zu Sachsen gehörte. Der größte Teil des Landes ging nach Polen, angeblich als Entschädigung für die Beschlagnahme der östlichen Territorien Polens durch die Sowjetunion. Das nördliche Drittel von Ostpreußen einschließlich Königsberg (Umbenannt Kaliningrad 1946) wurde von den Sowjets annektiert. Die Verluste waren fast zwei Fünftel des preußischen Gebiets und fast ein Viertel des Territoriums innerhalb der deutschen Grenzen vor 1938. Schätzungsweise zehn Millionen Deutsche geflohen oder wurden gewaltsam ausgestoßen aus den Territorien.

Was von Preußen übrig blieb, umfasste sowohl etwas mehr als die Hälfte des verbleibenden deutschen Gebiets als auch etwas mehr als die Hälfte des Territoriums von Preußen. Das Gesetz des Kontrollrates Nr. 46 vom 25. Februar 1947 hat ausdrücklich festgelegt, dass Preußen aufgelöst werden sollte.[92][93] Die Alliierten zitierten Preußens Geschichte des Militarismus als Grund, ihn aufzulösen. Seine Rekonstitution wurde auch von mächtigen deutschen Nachkriegspolitikern (wenn auch nicht aus den gleichen Gründen) abgelehnt, insbesondere von dem ersten westdeutschen Bundeskanzler Konrad Adenauer.

Nachkriegsdämmerung

Deutsche territoriale Verluste im Osten nach dem Zweiten Weltkrieg. Alle Bereiche auf der Karte mit Ausnahme von Sachsen waren Teil des freien Zustands von Preußen.

Nach der alliierten Besetzung Deutschlands im Jahr 1945 wurden die Provinzen Preußen in die folgenden Gebiete/deutschen Staaten aufgeteilt:

An die Sowjetunion abgeschrieben
Der nördliche Drittel von Ostpreußen. Heute, den Kaliningrad Oblast ist eine russische Exklave zwischen Litauen und Polen.
Nach Polen abgeschrieben
Alles östlich des WagensNissese Line Plus Stettin. Dies beinhaltete die meisten von Schlesien, Eastern Pommern, das Neumark Region von Brandenburg, alle Posen-West Preußenund der Teil von Ostpreußen nicht nach Russland abgetreten.
Unter sowjetische Verwaltung platziert
Die folgenden Staaten wurden nach dem Krieg nach dem Krieg gebildet, dann 1952 abgeschafft und schließlich nach dem nachgebildeten Wiedervereinigung Deutschlands in 1990:
Unter alliierte Verwaltung platziert
Der Rest von Preußen wurde mit anderen deutschen Staaten zusammengeführt, um die folgenden Staaten von zu werden West Deutschland:
Berlin
Unterteilt in Ostberlin unter sowjetischer Verwaltung und Westberlin Unter alliierten Verwaltungssektoren (Briten, Französisch und Amerikaner). Westberlin war von ostdeutschland umgeben und letztendlich von der eingeschlossen Berliner Mauer. Die zwei Hälfte wurden nach der deutschen Wiedervereinigung zur Bildung des modernen deutschen Staates von wiedervereinigt Berlin. Ein Vorschlag, Berlin mit dem reformierten Zustand von zu verschmelzen Brandenburg wurde 1996 durch Volksabstimmung abgelehnt.

Verweise

  1. ^ Beckmanns Welt-Lexikon und Welt-Atlas [Beckmans Weltwörterbuch und Weltatlas] (auf Deutsch). Leipzig / Wien: Verlagssamstalt Otto Beckmann. 1931.
  2. ^ Winkler, Heinrich August (1985). Der Schein der Normalität [Das Aussehen der Normalität] (auf Deutsch). Bonn: Dietz. p. 400.
  3. ^ Winkler, Heinrich August (1984). Von der Revolution zum Stabilisierung [Von der Revolution bis zur Stabilisierung] (auf Deutsch). Bonn: Dietz. S. 34–44.
  4. ^ Protokolle des StaatsMinisteriums 11/i [Protokolle des Staatsministeriums 11/i] (auf Deutsch). p. 2.
  5. ^ Clark, Christopher (2007). Preußen. Aufstieg und nestergarang 1600–1947 [Preußen. Steig und Herbst 1600–1947] (auf Deutsch). Bonn: Deutsche Verlags-Indalt. p. 706. ISBN 978-3-89331-786-8.
  6. ^ Winkler 1984, p. 66.
  7. ^ Schulze, Gerhard (2002). Einleitung. In: Protokolle des StaatsMinisteriums 11/i [Einführung. In: Protokoll des Staatsministeriums 11/i] (auf Deutsch). p. 16.
  8. ^ Winkler 1984, S. 74 f.
  9. ^ Winkler 1984, p. 85.
  10. ^ Winkler 1984, p. 93.
  11. ^ Clark 2007, p. 705.
  12. ^ a b Schulze 2002, p. 7.
  13. ^ Ribhegge, Wilhelm (2008). Preußen im Westen. Kampf um den Parlamentarismus in Rheinland und Westfalen [Preußen im Westen. Der Kampf um den Parlamentarismus im Rheinland und im Westfalia] (auf Deutsch). Münster: Aschendorff. p. 305.
  14. ^ a b Clark 2007, p. 706.
  15. ^ Möller, Horst (2001). Präeußen von 1918 bis 1947. Weimarer Republik, Präeußen und der NationalSozialismus. In: Handbuch der Präeußischen Gesschichte, Bd. III [Preußen von 1918 bis 1947. Weimar -Republik, Preußen und Nationalsozialismus. In: Handbuch der preußischen Geschichte, Vol. 3] (auf Deutsch). Berlin / New York: de Gruyter. p. 173.
  16. ^ Haffner, Sebastian (1979). Preußen Ohn Legende [Preußen ohne Legenden] (auf Deutsch). Hamburg: Gruner + Jahr. p. 344.
  17. ^ Ribhegge 2008, p. 305.
  18. ^ Schulze 2002, p. 14.
  19. ^ Möller 2001, p. 204.
  20. ^ Schulze 2002, p. 12.
  21. ^ Winkler, Heinrich August (1993). Weimar 1918–1933. Die Geschichte der Ersten Deutschen Demokratie [Weimar 1918–1933. Geschichte der ersten deutschen Demokratie] (auf Deutsch). München: Beck. p. 115.
  22. ^ Winkler 1984, p. 305.
  23. ^ Ribhegge 2008, p. 322.
  24. ^ Schulze 2002, p. 16.
  25. ^ Winkler 1993, p. 130.
  26. ^ Winkler 1984, p. 322.
  27. ^ Petzina, Dietmar (1978). Sosialgeschichtliches Arbeisbuch [Arbeitsbuch für Sozialgeschichte] (auf Deutsch). Vol. III. München: C.H. Beck. p. 23.
  28. ^ Protokolle des StaatsMinisteriums 11/i [Protokolle des Staatsministeriums 11/i] (auf Deutsch). p. 8.
  29. ^ Petzina 1978, S. 15–21, 42.
  30. ^ Petzina 1978, p. 38.
  31. ^ Petzina 1978, S. 36–38.
  32. ^ a b c d "Der Frreistaat Preußen überblick" [Überblick über den freien Zustand der Preußen]. Gonschior. Abgerufen 13. November 2009.
  33. ^ Petzina 1978, p. 79.
  34. ^ Winkler 1985, p. 111.
  35. ^ "Der Frreistaat Preußen - Die preußischen Provinzen". gonschior.de.
  36. ^ Petzina 1978, p. 172.
  37. ^ a b Ribhegge 2008, p. 327.
  38. ^ Schulze 2002, p. fünfzehn.
  39. ^ Ribhegge 2008, p. 319.
  40. ^ Schulze 2002, p. 6.
  41. ^ Krohn, Claus-Dieter; Unger, Corinna R. (2006). Arnold Brecht, 1884–1977 Demokratscher Beamter und Politischer WISSENSCHAFTLER in Berlin und New York [Arnold Brecht, 1884–1977 Demokratischer Beamter und Politikwissenschaftler in Berlin und New York] (auf Deutsch). Stuttgart: Franz Steiner Verlag. p. 116. ISBN 9783515088831.
  42. ^ Möller 2001, p. 198.
  43. ^ Petzina 1978, p. 175.
  44. ^ Möller 2001, p. 227.
  45. ^ Bracher, Karl Dietrich (1988). Dualismus ass geilschschaltung. Der Faktor Voreuzeden in der Weimerer Republik in: Bracher, Funke, Jacobsen (Publ.): Die Weimerer Republik 1918–1933. Politik, Wirbel, Gesellschaft [Dualismus oder Gleichschaltung. Der preußische Faktor in der Weimarer Republik. In: Die Weimar Republic 1918–1933. Politik, Wirtschaft, Gesellschaft] (auf Deutsch). Bonn: Droste. p. 539. ISBN 3-89331-000-2.
  46. ^ Winkler 1985, S. 400 f.
  47. ^ Winkler 1985, p. 413.
  48. ^ Schulze 2002, p. 17.
  49. ^ Clark 2007, p. 719.
  50. ^ Schulze 2002, p. 101.
  51. ^ Winkler 1984, S. 339 f.
  52. ^ Clark 2007, S. 719 f.
  53. ^ a b Ribhegge 2008, p. 350.
  54. ^ Clark 2007, p. 718.
  55. ^ Winkler 1993, S. 262 f.
  56. ^ Ribhegge 2008, p. 329.
  57. ^ Winkler 1993, p. 163.
  58. ^ Ribhegge 2008, S. 328–330.
  59. ^ Ribhegge 2008, p. 351.
  60. ^ Ribhegge 2008, S. 351 f.
  61. ^ Winkler 1985, p. 400.
  62. ^ Ribhegge 2008, p. 387.
  63. ^ Ribhegge 2008, S. 383–387, 399.
  64. ^ Winkler 1985, S. 270 f.
  65. ^ Ribhegge 2008, S. 49 f.
  66. ^ Winkler 1993, p. 314.
  67. ^ Winkler 1993, S. 321 f.
  68. ^ Ribhegge 2008, S. 412 f.
  69. ^ Winkler 1985, S. 100 f.
  70. ^ Winkler 1985, p. 391.
  71. ^ Winkler 1985, p. 397.
  72. ^ Ribhegge 2008, S. 439–448.
  73. ^ Clark 2007, S. 723–724.
  74. ^ "Geetz Zu demfrage mit Evangelischen Landeskirchen von 26. Juni 1931" [Gesetz über die Vereinbarung mit den evangelischen regionalen Kirchen vom 26. Juni 1931] (PDF). Kirchenrecht Evangelisch-Lutherische Landeskirche Hannovers (auf Deutsch). Abgerufen 28. Juni 2002.
  75. ^ Ribhegge 2008, p. 448.
  76. ^ Winkler 1993, S. 350 f.
  77. ^ Ribhegge 2008, p. 488.
  78. ^ Clark 2007, S. 729 f.
  79. ^ Schulze, Hagen (1977). Otto Braun Oder Preußens Demokratische Sendung. Ein Biographie [Otto Braun oder Preußens demokratische Mission. Eine Biographie] (auf Deutsch). Frankfurt Am Main: Propyläen. S. 631–634.
  80. ^ Winkler 1993, S. 422 f.
  81. ^ Winkler 1993, S. 457–461.
  82. ^ "Wiederherherhersterung der Öffentlichen Sicherheit und Ordnung im Gebiet des Landes Voreußen" [(Vollständiger Text in Deutsch)]. 100 (0) Schlüssseldokumente Zur Deutschen Geschichte im 20. JahrHundert (auf Deutsch).
  83. ^ Ribhegge 2008, p. 520.
  84. ^ Ribhegge 2008, p. 531.
  85. ^ Winkler 1993, p. 500.
  86. ^ "Verordnung des Reichsprräsidentieren der Reichskommissar für Land Preußen. In: Reichsgesetzblatt, 1933, S. 33" [Dekret des Präsidenten des Reiches über den Reichskommissar für das Land von Preußen]. Historische regelweit- und GetenetzetExte online.
  87. ^ Ribhegge 2008, S. 548–555.
  88. ^ Ribhegge 2008, S. 558 f.
  89. ^ "Erste Verordnung Zureinheitlichung und verbilligung der Verwaltung" [Erste Verordnung zur Vereinigung und Vereinfachung der Verabreichung]. Verfassung der Welt (auf Deutsch). 21. Februar 2004.
  90. ^ "Geetz über die Neuaufbau des Reichs" [Gesetz über die Rekonstruktion des Reiches]. Verfassung der Welt (auf Deutsch).
  91. ^ "ReichsStatthaltergesetz" [Gesetz über Reichsgouverneure]. Verfassung der Welt (auf Deutsch).
  92. ^ Bracher, Karl Dietrich (1988). Dualismus und Gleichschaltung [Dualismus und Gleichschaltung] (auf Deutsch). S. 547–549.
  93. ^ Clark 2007, p. 753.