Kostenlose Software -Stiftung
![]() | |
Abkürzung | FSF |
---|---|
Formation | 4. Oktober 1985[1] |
Gründer | Richard Stallman |
Typ | 501 (c) (3) gemeinnützige Organisation |
Rechtsstellung | 501 (c) (3) |
Zweck | Lehrreich |
Hauptquartier | Boston, Massachusetts, UNS |
Region serviert | Weltweit |
Mitgliedschaft | Individuen |
Präsident | Geoffrey Knauth |
Geschäftsführer | Zoë Kooyman[2] |
Budget | $ 1.373.645 im Geschäftsjahr 2017[3] |
Mitarbeiter | 14[4] |
Webseite | www |
Das Kostenlose Software -Stiftung (FSF) ist ein 501 (c) (3) gemeinnützige Organisation gegründet von Richard Stallman[5] am 4. Oktober 1985, um die zu unterstützen Kostenlose Softwarebewegung, mit der Präferenz der Organisation, dass Software unter verteilt ist Copyleft ("gleiche") Begriffe,[6]wie mit seinen eigenen GNU Allgemeine öffentliche Lizenz.[7] Die FSF wurde in Boston eingebaut,[8] Massachusetts, UNS, wo es auch basiert.[9]
Von der Gründung bis Mitte der neunziger Jahre wurden FSFs Mittel hauptsächlich für die Einstellung von Softwareentwicklern zum Schreiben verwendet gratis Software für die GNU -Projekt. Seit Mitte der neunziger Jahre haben die Mitarbeiter und Freiwilligen der FSF hauptsächlich an rechtlichen und strukturellen Fragen für die kostenlose Softwarebewegung und die kostenlose Software-Community gearbeitet.
In Übereinstimmung mit seinen Zielen strebt der FSF nur kostenlose Software auf eigenen Computern an.[10]
Geschichte
Die Free Software Foundation wurde 1985 als gegründet gemeinnützige Gesellschaft Unterstützung der kostenlosen Softwareentwicklung. Es ging weiter GNU Projekte wie der Verkauf von Handbüchern und Bänderund beschäftigte Entwickler des freien Softwaresystems.[11] Seitdem hat es diese Aktivitäten fortgesetzt und sich für die kostenlose Softwarebewegung einsetzt. Der FSF ist auch der Steward mehrerer kostenloser Softwarelizenzen, dh er veröffentlicht sie und kann bei Bedarf Überarbeitungen vornehmen.[12]
Der FSF hält die Urheberrechte an vielen Teilen der GNU System, wie z. GNU Compiler -Sammlung. Als Inhaber dieser Urheberrechte hat es die Befugnis, die durchzusetzen Copyleft Anforderungen der GNU General Public Lizenz (GPL) wann Copyright-Verletzung tritt auf dieser Software auf.
Von 1991 bis 2001 wurde die GPL -Durchsetzung informell, normalerweise von Stallman selbst, mit Unterstützung des Anwalts von FSF informell durchgeführt. Eben Moglen. In der Regel wurden GPL -Verstöße während dieser Zeit durch einen kurzen E -Mail -Austausch zwischen Stallman und dem Verstärker freigegeben. Im Interesse der Förderung der Durchsetzungsvermögen von Copyleft durch Softwareunternehmen auf das Niveau der FSF im Jahr 2004 Harald Welte gestartet gpl-violations.org.
Ende 2001, Bradley M. Kuhn (damals Executive Director), mit Unterstützung von Moglen, David Turner und Peter T. Brownformalisierte diese Bemühungen in GPL Compliance Labs der FSF. Von 2002 bis 2004, hochkarätige GPL-Durchsetzungsfälle, wie z. B. solche gegen Linksys und Openentv wurde häufig.[13][14][15]
Die GPL -Durchsetzung und Bildungskampagnen zur GPL -Einhaltung war ein Hauptaugenmerk der Bemühungen der FSF in dieser Zeit.[16][17]
Im März 2003, SCO reichte Klage gegen IBM ein Die Beiträge von IBM zu verschiedenen freien Software, einschließlich der GNU von FSF, verstoßen gegen die Rechte von SCO. Während FSF nie eine Partei der Klage war, war FSF vorgeladen Am 5. November 2003.[18] In den Jahren 2003 und 2004 stellte FSF wesentliche Anwaltschaftsanstrengungen in die Reaktion auf die Klage ein und stellte die negativen Auswirkungen auf die Einführung und Förderung freier Software aus.[19][20]
Von 2003 bis 2005 hielt die FSF legale Seminare ab, um die GPL und das umgebende Gesetz zu erklären.[21] Normalerweise unterrichtet von Bradley M. Kuhn und Daniel Ravicher, diese Seminare angeboten CLE -Kredit und waren die ersten Anstrengungen, um der GPL eine formelle juristische Ausbildung zu geben.[20][22][23]
Im Jahr 2007 veröffentlichte die FSF die dritte Version der GNU General Public Lizenz nach signifikanten externen Eingaben.[24][25]
Im Dezember 2008 reichte FSF eine Klage gegen Cisco Für die Verwendung von GPL-lizenzierten Komponenten mit versandten mit verschickt mit Linksys Produkte. Cisco wurde 2003 über das Lizenzproblem informiert, aber Cisco ignorierte seine Verpflichtungen im Rahmen der GPL wiederholt.[26] Im Mai 2009 ließ FSF die Klage fallen, als Cisco sich bereit erklärte, eine Geldspende an die FSF zu leisten und einen kostenlosen Softwaredirektor zu ernennen, um kontinuierliche Überprüfungen der Lizenzkonformitätspraktiken des Unternehmens durchzuführen.[27]
Im September 2019, Richard Stallman als Präsident der FSF nach Druck von Journalisten und Mitgliedern der Open Source Community als Antwort darauf, dass er kontroverse Kommentare zur Verteidigung von damals verstorbenen abgab Marvin Minsky an Jeffrey Epstein'S Sexhandelskandal.[28] Trotzdem blieb Stallman Leiter des GNU -Projekts und kehrte 2021 zum FSF -Verwaltungsrat zurück.[29][30][31][32]
Aktuelle und laufende Aktivitäten
Das GNU -Projekt
Der ursprüngliche Zweck des FSF bestand darin, die Ideale der freien Software zu fördern. Die Organisation entwickelte das GNU -Betriebssystem als Beispiel dafür.
GNU -Lizenzen
Das GNU Allgemeine öffentliche Lizenz (GPL) ist eine weit verbreitete Lizenz für kostenlose Softwareprojekte. Die aktuelle Version (Version 3) wurde im Juni 2007 veröffentlicht. Die FSF hat auch die veröffentlicht Gnu weniger allgemeine öffentliche Lizenz (LGPL), die GNU kostenlose Dokumentationslizenz (GFDL) und die GNU Affero Allgemeine öffentliche Lizenz (AGPL).
GNU -Presse
Die Verlagsabteilung der FSF, die für "Veröffentlichung erschwinglicher Bücher über Informatik mit frei verteilbaren Lizenzen" verantwortlich ist.[33][34]
Das kostenlose Softwareverzeichnis
Dies ist eine Auflistung von Softwarepaketen, die als kostenlose Software überprüft wurden. Jeder Paketeintrag enthält bis zu 47 Informationen wie die Homepage des Projekts, Entwickler, Programmiersprache usw. Ziel ist es, eine Suchmaschine für kostenlose Software bereitzustellen und Benutzer zu überprüfen, ob ein Paket hat wurde als freie Software verifiziert. FSF hat eine kleine Menge an Finanzmitteln von erhalten UNESCO Für dieses Projekt.
Aufrechterhaltung der kostenlosen Software -Definition
FSF unterhält viele Dokumente, die die freie Softwarebewegung definieren.
Projekthosting
FSF moderiert Softwareentwicklungsprojekte in seiner Savanne Webseite.
H-Node
Eine Abkürzung für "Hardware-Knoten", die H-Node Website -Listen Hardware- und Gerätetreiber Das wurde als kompatibel mit kostenloser Software überprüft. Es ist benutzerdefitiert und freiwillig unterstützt von Hardwareeinträgen, die von Benutzern vor der Veröffentlichung getestet wurden.[35][36][37]
Interessenvertretung
FSF sponsert eine Reihe von Kampagnen gegen das, was sie als Gefahren für die Software -Freiheit wahrnimmt, einschließlich Software -Patente, Management von Digitalen Rechten (was der FSF und andere[38] haben "digitale Beschränkungen Management" als Teil seiner Bemühungen zur Hervorhebung von Technologien, die "dazu bestimmt sind, Ihre Rechte wegzunehmen und zu begrenzen", neu zu verabschieden[39]) und Benutzeroberfläche Copyright. Defekt durch Design ist eine FSF-initiierte Kampagne gegen DRM. Es gibt auch eine Kampagne zum Förderung Ogg+Vorbis, eine kostenlose Alternative zu Eigentumsformate wie AAC und MQA. FSF sponsert auch kostenlose Softwareprojekte, die es als "hohe Priorität" hält.
Jährliche Auszeichnungen
"Auszeichnung für die Weiterentwicklung kostenloser Software" und "Kostenloser Softwarepreis für Projekte von sozialem Nutzen"
Libreplanet wiki
Das Libranlanet Wiki organisiert FSF -Mitglieder in regionale Gruppen, um kostenlose Software zu fördern Aktivismus gegen Management für digitale Beschränkungen und andere von der FSF geförderte Themen.
Projekte mit hoher Priorität

Die FSF unterhält eine Liste von "hohen Prioritätsprojekten", für die die Stiftung behauptet, dass "es eine wichtige Notwendigkeit gibt, das zu zeichnen Kostenlose Software -Community'S Achtung ".[40] Die FSF betrachtet diese Projekte "wichtig, da Computerbenutzer kontinuierlich verführt werden Nicht freie Software, weil es keinen angemessenen freien Ersatz gibt. "[40]
Ab 2021 umfassen hohe Prioritätsaufgaben Reverse Engineering proprietäre Firmware; Reversible Debugging GNU -Debugger;Entwicklung Automatische Transkription und Videobearbeitung Software, CORBOOT, Treiber für Netzwerkrouter, eine kostenlose Smartphone Betriebssystem und Ersetzen von Ersatz für Skype und Siri.[40]
Frühere Projekte, die als Bedarfsarbeit hervorgehoben wurden, umfassten die Kostenlose Java -Implementierungen, GNU -Klassenpfad, und GNU -Compiler für Java, die die Kompatibilität für den Java -Teil von sicherstellen OpenOffice.org, und die Gnom Desktop -Umgebung (siehe Java: Lizenzierung).[41]
Die Bemühungen wurden von kritisiert von Michael Larabel Weder die aktive Entwicklung oder für die langsame Arbeit bei der geleisteten Arbeit, selbst nachdem bestimmte Projekte in die Liste hinzugefügt wurden.[42][43]
Vermerke
Betriebssysteme
Die FSF unterhält eine Liste der genehmigten Linux Betriebssysteme, die standardmäßig kostenlose Software pflegen:[44]
- Dragora GNU/Linux-Libre
- Dyne: Bolic
- GNU -Guix -System
- Hyperbola GNU/Linux-Libre
- Parabola GNU/Linux-Libre
- Pureos
- Härte
- Ututo
- Librecmc
- Proteanos
Das Projekt verwaltet auch eine Liste von Betriebssystemen, die keine Versionen des GNU -Systems sind:
Operatives Systeme eingestellt
Die folgenden sind zuvor befürwortete Betriebssysteme, die nicht mehr sind aktiv gepflegt:
Hardware -Vermerke (RYF)
Die FSF unterhält das Hardware -Zertifizierungsprogramm "Respekt Ihrer Freiheit" (RYF). Um eine Zertifizierung zu erteilt, muss ein Produkt 100% kostenlose Software verwenden, die Benutzerinstallation von modifizierter Software zulassen, frei von Hintertüren und entsprechen mehreren anderen Anforderungen.[45]
Struktur
Tafel
Die FSFs Vorstand Beinhaltet Professoren an führenden Universitäten, leitenden Ingenieuren und Gründern. Aktuelle Vorstandsmitglieder sind:[46]
- Geoffrey Knauth, Senior Software Engineer bei SFA, Inc. (gedient seit dem 23. Oktober 1997)
- Henry Poole, Gründer von Civicactions, einem digitalen Dienstleistungsunternehmen der Regierung (dient seit dem 12. Dezember 2002)
- Gerald Jay Sussman, Professor der Informatik Bei der Massachusetts Institute of Technology (seit der Gründung serviert)
- Ian Kelling, Senior Systems Administrator am FSF und der Mitarbeitervertreter im Vorstand.
- Odile Bénassy, Forschungsingenieur an der Paris-Sud University Informatic Research [47][48]
- Richard Stallman, Gründer, startete die GNU -Projekt, Autor der GNU Allgemeine öffentliche Lizenz.
Frühere Vorstandsmitglieder umfassen:
- Alexander Oliva, Vizepräsident (diente seit dem 28. August 2019)[49]
- Hal Abelson, Gründungsmitglied,[50] Professor für Informatik bei der Massachusetts Institute of Technology (gedient von Inception bis zum 5. März 1998 und kam um circa 2005 zurück)
- Robert J. Chassell, Gründungsschatzmeister,[50] sowie Gründungsdirektor (diente von Inception bis zum 3. Juni 1997)
- Miguel de Icaza (gedient ab August 1999[Anmerkung 1] Bis zum 25. Februar 2002[51])
- Benjamin Mako Hill, Assistenzprofessor an der University of Washington (gedient vom 25. Juli 2007 bis Oktober 2019)
- Matthew Garrett, Softwareentwickler (dient seit dem 16. Oktober 2014)[52]
- Bradley Kuhn, Executive Director der Software Freedom Conservancy und ehemaliger Exekutivdirektor der FSF (diente vom 25. März 2010[53] bis 13. Oktober 2019[54])
- Lawrence LessigProfessor für Recht bei Universität in Stanford (gedient vom 28. März 2004 bis 2008)
- Eben Moglen (gedient vom 28. Juli 2000[Anmerkung 2] Bis 2007[55])
- Len Tower Jr., Gründungsmitglied,[50] (gedient bis zum 2. September 1997)
- Kat Walsh, Urheberrechts- und Technologieanwalt, freie Kultur und freie Softwareanwältin sowie ehemalige Vorsitzende der Wikimedia Foundation. Sie trat 2015 in das Vorstand ein.[56] Sie stimmte gegen die Rücknahme von Richard Stallman an den Vorstand und trat am 25. März 2021 zurück und sagte: "Es ist eine Entscheidung, die für mich lange gekommen ist."[57]
Geschäftsführer
Executive Directors umfassen:
- John Sullivan (2011-2022)
- Peter T. Brown (2005–2010)
- Bradley M. Kuhn (2001–2005)
Wählen
Die FSF -Organisationsartikel geben an, dass die Vorstand werden gewählt.[58]
Die Satzung sagen, wer für sie stimmen kann.[59]
Der Vorstand kann der stimmberechtigten Mitgliedschaft Befugnisse gewähren.[60]
Beschäftigung
Zu jeder Zeit gibt es normalerweise etwa ein Dutzend Mitarbeiter.[61] Die meisten, aber nicht alle arbeiten im FSF -Hauptquartier in Boston, Massachusetts.[62]
Mitgliedschaft
Am 25. November 2002 startete die FSF das FSF Associate -Mitgliedschaftsprogramm für Einzelpersonen.[63] Bradley M. Kuhn (FSF Executive Director, 2001–2005) hat das Programm gestartet und sich auch als erstes assoziiertes Mitglied angemeldet[64]
Associate -Mitglieder haben eine rein ehrenamtliche und finanzierende Unterstützung für die FSF.[60]
Legal
Eben Moglen und Dan Ravicher zuvor einzeln als individuell als Pro Bono Rechtsberater der FSF. Nachdem er die gebildet hat Software Freedom Law CenterEben Moglen diente bis 2016 weiterhin als General Counsel der FSF.[65]
Finanziell
Der größte Teil der FSF -Finanzierung stammt von Kunden und Mitgliedern.[66] Einnahmequellen stammen auch aus kostenlosen Compliance-Labors, Stellenausschreibungen, veröffentlichten Werken und a Webshop. FSF bietet Rednern und Seminaren für die Bezahlung an, und alle FSF -Projekte akzeptieren Spenden.
Revenues Fonds Fonds Free-Software-Programme und Kampagnen, während Bargeld konservativ in investiert wird Sozial verantwortlich investieren. Die Finanzstrategie soll die langfristige Zukunft der Stiftung durch wirtschaftliche Stabilität aufrechterhalten.
Die FSF ist eine steuerbefreite Organisation und veröffentlicht online jährliche IRS-Formular 990-Einreichungen.[3]
Kritik
Position auf DRM
Linus Torvalds hat FSF für die Verwendung kritisiert GPLV3 als Waffe im Kampf gegen DRM. Torvalds argumentiert, dass das Problem der DRM und das einer Softwarelizenz als zwei getrennte Probleme behandelt werden sollte.[67]
Defekt durch Design Kampagne
Am 16. Juni 2010, Joe Brockmeier, Journalist bei Linux Magazine, kritisierte die Defekt durch Design Kampagne des FSF als "negativ" und "juvenile" und nicht ausreichend dafür, den Benutzern "glaubwürdige Alternativen" für proprietäre Software zu bieten.[68] FSF reagierte auf diese Kritik, indem er sagte: "Dass es einen grundlegenden Unterschied gibt, ob es sich Die Vorteile der Freiheit, aber gegen Enteignungen und Entrecht. "[69]
GNU libredwg Lizenz Kontroverse
Im Jahr 2009 a Lizenz -Update von libdwg/Libredwg zum Version 3 der GNU GPL,[70] machte es für die kostenlosen Softwareprojekte unmöglich Librecad und Freecad libredwg legal verwenden.[71] Viele Projekte äußerten ihr Unglück über die GPLV3 -Lizenzauswahl für libredwg, wie z. Freecad, Librecad, Annahme, und Mixer.[72] Einige schlugen die Auswahl einer Lizenz mit einem breiteren Vorsprung vor Lizenzkompatibilitätzum Beispiel die MIT, BSD, oder LGPL 2.1.[72] Eine Anfrage ging an die FSF zu Relions GNU libredwg als GPLV2, das 2012 abgelehnt wurde.[73]
Die Libdwg ist seit 2011 aus verschiedenen Gründen, einschließlich Lizenzfragen, ins Stocken geraten.[74]
Anschuldigungen gegen Richard Stallman
Stallman trat aus dem Vorstand zurück 2019 nach kontroversen Kommentaren zu einem der Opfer von Jeffrey Epstein, aber Stallman trat dem Vorstand zurück 18 Monate später.[75] Mehrere prominente Organisationen und Einzelpersonen, die freie Software entwickeln, lehnten die Entscheidung ab und zitierten frühere Schriften auf Stallmans Blog, die sie als antithetisch angesehen haben, um eine vielfältige Gemeinschaft zu fördern.[76][77] Aufgrund der Wiedereinsetzung von Stallmans kündigten prominente Mitglieder der Free Software Foundation aus Protest und dem großen Wohltäter roter Hut kündigte an, dass es die Finanzierung und Unterstützung der kostenlosen Software -Stiftung einstellen würde.[76][78]
Erkennung
Wichtige Akteure und Branchen, die ehrenamtlich erwähnt haben, und Auszeichnungen sind:
- 2001: GNU -Projekt erhielt die Usenix Lifetime Achievement Award für "die Allgegenwart, Breite und Qualität seiner frei verfügbaren neuverteilbaren und modifizierbaren Software, die eine Generation von Forschung und kommerzieller Entwicklung ermöglicht hat".[79]
- 2005: Prix ars Electronica Auszeichnung der Auszeichnung in der Kategorie der "digitalen Gemeinschaften"[80]
Siehe auch
- Defekt durch Design-Anti-DRM-Initiative
- Digitale Rechte- Art der menschlichen und gesetzlichen Rechte
- Elektronische Grenzfundament- Digital Rights Group mit Sitz in den USA
- Kostenlose Softwarebewegung- soziale und politische Bewegung
- Hardwarebeschränkungen- Kopierschutz durch Hardware erzwungen
- Liga für die Programmierfreiheit- Organisation
- Libranlanet- Community -Projekt für kostenlose Software fördern
- Grundlagen für die Förderung der kostenlosen Softwarebewegung:
Anmerkungen
- ^ Die jährlichen FSF-Einreichungen mit dem Commonwealth of Massachusetts für 1998 und 1999 zeigen, dass De Icaza nicht im Vorstand von 1998-11-01 war und seit 1999-11-01 war. Diese Dokumente zeigen ferner, dass die Jahrestagung von 1999 im August stattgefunden hat. Normalerweise werden neue Direktoren bei Jahresversammlungen gewählt.
- ^ Die jährlichen FSF -Einreichungen mit dem Commonwealth of Massachusetts für 1999 und 2000 zeigen, dass Moglen am 1. November 1999 nicht im Vorstand war und ab dem 1. November 2000 war. Diese Dokumente zeigen ferner, dass die Jahrestagung 2000 am 28. Juli 2000 stattfand. Normalerweise werden neue Direktoren bei Jahresversammlungen gewählt.
Verweise
- ^ "Corporations Division Unternehmen Zusammenfassung für ID -Nummer: 042888848". Sekretär des Commonwealth von Massachusetts. Abgerufen 2014-10-04.
- ^ "Free Software Foundation kündigt den neuen Executive Director, Zoë Kooyman - Free Software Foundation an, zusammen für kostenlose Software zusammenzuarbeiten.". www.fsf.org. Abgerufen 2022-03-02.
- ^ a b "FSF Finanzinformationen".
- ^ "Mitarbeiter der Free Software Foundation". Abgerufen 5. Oktober 2019.
- ^ Corrado, Edward M.; Moualison Sandy, Heather; Mitchell, Erik T. (2018-07-03). "Nullis in Verba: Die freie Softwarebewegung als Modell für Offenheit und Transparenz". Technische Dienstleistungen vierteljährlich. 35 (3): 269–279. doi:10.1080/07317131.2018.1456849. ISSN 0731-7131.
- ^ "Häufig gestellte Fragen zu den GNU -Lizenzen". Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2012-07-22.
- ^ "Was ist Copyleft?". Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2012-07-22.
- ^ "Free Software Foundation, Boston, USA". bizpages.org. Abgerufen 2020-03-07.
- ^ "Free Software Foundation, Inc. Zusammenfassung Bildschirm". Das Commonwealth von Massachusetts, Sekretär des Commonwealth, Corporations Division. Archiviert von das Original Am 2013-05-25.
- ^ Stallman, Richard M. (2002). "Linux, GNU und Freiheit". Philosophie des GNU -Projekts. GNU -Projekt. Abgerufen 2006-12-10.
- ^ "Das GNU -Projekt". Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 24. Juni, 2012.
- ^ "Lizenzen". Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 24. Juni, 2012.
- ^ Meeker, Heather (2005-06-28). "Die Legende der Linksys". Archiviert von das Original am 2009-04-19. Abgerufen 2007-08-11. Veranstaltet auf der Wayback -Maschine.
- ^ Gillmor, Dan (2003-05-21). "GPL Rechtsstreit kommt?". Siliconvalley.com (eine Abteilung der San Jose Mercury News). Archiviert von das Original am 2003-05-24. Abgerufen 2007-08-11.
- ^ Turner, David; Bradley M. Kuhn (2003-09-29). "Linksys/Cisco GPL Verstöße". Lwn.net. Abgerufen 2007-08-11.
- ^ Kennedy, Dennis (2004-01-11). "Eine großartige Lernmöglichkeit für Softwareanwälte - bevorstehendes GPL -Seminar". Archiviert von das Original am 2007-09-28.
- ^ Lord, Timothy (2003-07-18). "Seminar zu Details der GPL und verwandten Lizenzen". Slashdot. Abgerufen 2007-08-11.
- ^ Heise, Mark (2003-11-05). "SCO -Vorladung von FSF" (PDF). Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2007-08-11.
- ^ Kuhn, Bradley (2004-05-18). "Die SCO -Vorladung von FSF". Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2007-08-11.
- ^ a b "FSF zur Gastgeber von kostenlosen Software -Lizenzseminaren und Diskussionen über SCO v. IBM in New York" (Pressemitteilung). Gnu.org. Abgerufen 2011-08-30.
- ^ "Seminar zu Details der GPL und verwandten Lizenzen". 2003-07-18. Abgerufen 2008-07-04.
- ^ Kuhn, Bradley M. (Juni 2003). "FSF Bulletin Ausgabe 2, Juni 2003". Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2008-07-04.
Am Freitag, den 8. August 2003, werden wir ein Seminar auf der GNU GPL abhalten. Das Seminar mit dem Titel „Free Software Lizenzsing and the GNU GPL“ wird von Daniel Ravicher, einem externen Berater von FSF von Patterson Belknap Webb & Tyler, und Bradley M. Kuhn, Executive Director von FSF, gemeinsam geleitet.
- ^ Sullivan, John (2005-08-25). "FSF -Seminar in NYC am 28. September". Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2008-07-04.
- ^ "GNU Allgemeine öffentliche Lizenz". Abgerufen 15. Juni 2012.
- ^ "GNU Allgemeine öffentliche Lizenz". gplv3.fsf.org. Archiviert von das Original am 2008-10-02. Abgerufen 2012-06-25.
- ^ Paul, Ryan (2007-12-13). "Klage der kostenlosen Software -Stiftung gegen Cisco a First". Arstechnica.com. Abgerufen 2008-12-11.
- ^ Paul, Ryan (2009-05-21). "Cisco legt die FSF GPL -Klage ein, ernennt Compliance Officer". Arstechnica.com. Abgerufen 2009-10-06.
- ^ Bort, Julie (10. Oktober 2019). "Ein Programmierer erklärt, warum er bereit ist, aufzuhören, anstatt mit der Branchenlegende Richard Stallman zusammenzuarbeiten, die nach kontroversen Bemerkungen zu Jeffrey Epstein vom MIT zurückgetreten ist.". BusinessInsider.com. Geschäftseingeweihter. Abgerufen 3. Mai, 2020.
- ^ "Richard Stallman, der als Leiter des GNU -Projekts fortgesetzt wird - Phoronix". www.phoronix.com.
- ^ Stallman, Richard. "Richard Stallmans persönliche Seite". Abgerufen 2021-03-18.
Ich bin weiterhin der Hauptnetz des GNU -Projekts. Ich beabsichtige nicht, bald zu stoppen.
- ^ Brodkin, Jon (2021-03-22). "Richard Stallman kehrt 18 Monate nach kontroversen Vergewaltigungskommentaren zu FSF zurück". ARS Technica. Abgerufen 2021-03-23.
- ^ Clark, Mitchell (22. März 2021). "Richard Stallman kehrt nach dem Rücktritt im Jahr 2019 zur Free Software Foundation zurück". Der Verge. Abgerufen 22. März, 2021.
- ^ "GNU Press - veröffentlichte Dokumentation". Free Software Foundation, Inc. archiviert aus das Original Am 2005-11-25.
- ^ Liste der veröffentlichten Bücher In GNU Press Home Site
- ^ "FSF und DEBIAN beitragen Kräften, um kostenlose Software -Benutzer zu helfen, die Hardware zu finden, die sie benötigen.". 8. September 2014.
- ^ "Fsf と debian 、 gnu/linux ハードウェア サイト「 h-node.org 」を 同 支援 へ へ | OSDN Magazine". OSDN.
- ^ "Home - H -node.org". H-node.org.
- ^ Stross, Randall (14. Januar 2007). "Willst du ein iPhone? Vorsicht vor den iHandcuffs". Die New York Times. Abgerufen 26. Mai 2014.
- ^ "Digital Beschränkungen Management und tückisches Computer". Kostenlose Software -Stiftung. 18. September 2006. Abgerufen 2007-12-17.
- ^ a b c "Hohe Priorität kostenlose Softwareprojekte". Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2017-01-07.
- ^ "Changelog für die Liste mit hoher Prioritätsprojekte". www.fsf.org. Kostenlose Software -Stiftung.
- ^ Larabel, Michael (2011-10-15). "Der traurige Zustand der hohen Prioritätsprojekte der FSF". Phoronix. Abgerufen 2014-12-29.
Kurz gesagt, es ist wirklich nicht viel, dass einige dieser "wichtigen" Projekte, die nicht einmal aktiv entwickelt oder sogar diskutiert werden, auf der Liste mit hoher Priorität der kostenlosen Software -Stiftung nicht viel bedeutet.
- ^ Larabel, Michael (2012-04-22). "Viele FSF -Prioritätsprojekte werden immer noch nicht fortgeschritten". Phoronix. Abgerufen 2014-12-29.
Die meisten Projekte gehen im Grunde genommen nirgendwo hin. Viele von ihnen waren zu dieser Zeit in ihren Zielen nicht wirklich voran, hat seit einiger Zeit keine Veröffentlichungen mehr oder hat noch nicht einmal begonnen. Es ist mehr als ein Halbjahr her und es gibt immer noch keine wesentlichen Arbeit, um viele Projekte aus der FSF-Liste zu entfernen.
- ^ "Kostenlose GNU/Linux -Verteilungen". gnu.org. 2021-04-30. Abgerufen 2021-05-27.
- ^ Josh Gay (27. Januar 2012). "Respektieren Sie Ihre Freedom Hardware -Zertifizierungsanforderungen". Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 4. Februar 2014.
- ^ "Mitarbeiter und Vorstand - Free Software Foundation - Zusammenarbeit für kostenlose Software". www.fsf.org. Abgerufen 2022-02-05.
- ^ "Laboratoire de Recoherche en informatique". www.lri.fr. Abgerufen 2020-08-08.
- ^ "Geoffrey Knauth gewählte Präsident der kostenlosen Software -Stiftung; Odile Bénassy tritt dem Vorstand bei - Free Software Foundation - arbeitet für kostenlose Software zusammen.". www.fsf.org. Abgerufen 2020-08-08.
- ^ "Alexandre Oliva schließt sich dem kostenlosen Board of Directors der Free Software Foundation an". www.fsf.org. Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2019-10-17.
- ^ a b c Das erste Bulletin des GNU ( "Gnus Bulletin, Band 1, Nr. 1". Kostenlose Software -Stiftung. Februar 1986. Abgerufen 2007-08-11.), zeigt diese Liste der Personen an als rund [ing] aus dem FSF -Verwaltungsrat der Direktoren.
- ^ Die jährlichen FSF -Einreichungen mit dem Commonwealth of Massachusetts für 2002 ( "2002 Jahresbericht für kostenlose Software Foundation, Inc" (PDF). Das Commonwealth von Massachusetts. 2002-12-17. Abgerufen 2007-08-11.) Zeigen Sie, dass De Icaza das Board verlassen hat. Änderungen an der Zusammensetzung des Verwaltungsrats werden normalerweise auf der Jahresversammlung vorgenommen. die am 25. Februar 2002 stattfand.
- ^ "Matthew Garrett tritt dem kostenlosen Board of Directors der Free Software Foundation bei“. Kostenlose Software -Stiftung. 16. Oktober 2014. Abgerufen 22. Januar 2015.
- ^ "Bradley Kuhn schließt sich dem FSF -Vorstand an". 2010-03-25. Abgerufen 2010-03-26.
- ^ "Zu den jüngsten kontroversen Ereignissen - Bradley M. Kuhn (Brad) (Bkuhn)". ebb.org. Abgerufen 2019-10-17.
- ^ Moglen kündigte seine Absicht an, in seinem Blog zurückzutreten ( Moglen, Eben (2007-04-23). "Und jetzt ... Leben nach GPLV3". Abgerufen 2007-08-11.). Der Rücktritt ereignete sich wahrscheinlich auf der Jahrestagung der Direktoren 2007; Das genaue Datum dieses Treffens ist unbekannt.
- ^ "Kat Walsh schließt sich dem FSF -Verwaltungsrat an". fsf.org. Free Software Foundation, Inc. 21. März 2015. Abgerufen 22. März 2015.
- ^ "Kat (@[email protected])". Mastodon. 25. März 2021.
- ^
Artikel II, Sec. 1 - Nummer, Wahl und Qualifikation: Die gegenwärtigen Mitglieder der Gesellschaft bilden die stimmberechtigten Mitglieder. Danach beheben die stimmberechtigten Mitglieder jährlich auf ihrer Jahresversammlung die Anzahl der stimmberechtigten Mitglieder und wählen die Anzahl der so festgelegten Wahlmitglieder. Bei einer besonderen oder regelmäßigen Sitzung können die stimmberechtigten Mitglieder im Amt die Anzahl der Wahlmitglieder erhöhen und neue Wahlmitglieder wählen, um die so festgelegte Anzahl zu vervollständigen. oder sie können die Anzahl der Wahlmitglieder verringern, aber nur, um freie Stellen zu beseitigen, die durch den Tod, den Rücktritt, die Entfernung oder die Disqualifizierung eines oder mehrerer Stimmrechte verursacht werden.
-Geänderte Satzung, 25. November 2002, Free Software Foundation, Inc. - ^
Zusätzlich zu dem Recht, Direktoren zu wählen, wie dies in den Satzung und anderen Befugnissen und Rechten vorgesehen ist, die gesetzlich vorhanden sind, haben die stimmberechtigten Mitglieder die anderen Befugnisse und Rechte, wie die Direktoren können benennen.
-Geänderte Satzung, 25. November 2002, Free Software Foundation, Inc. - ^ a b "Geänderte Satzung" (PDF). Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 24. Januar 2015.
- ^ "Treffen Sie die Mitarbeiter der Free Software Foundation".
- ^ "Zertifikat der Änderung des Hauptbüros" (PDF). Das Commonwealth von Massachusetts. 2005-05-26. Abgerufen 2008-07-04.
- ^ Das Site Mitglied.fsf.org erscheint erstmals im Dezember 2002 im Internetarchiv, und auf dieser Website listet das Datum des Starts zum 25. November 2002 auf. "FSF -Mitgliedschaftsseite".Das Internetarchiv.Archiviert von das Original Am 2002-12-20.
- ^ Kuhn hat einen von FSF generierten Mitgliedslink, der ihn als erstes Mitglied auf seiner Webseite identifiziert. "Homepage von Bradley M. Kuhn". Bradley M. Kuhn. 2008-01-05. Abgerufen 2008-01-05.
- ^ "FSF kündigt eine Änderung des General Counsel an". www.fsf.org. Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2017-05-18.
- ^ Stallman, Richard. "Über das GNU -Projekt". GNU -Projekt. FSF. Abgerufen 18. Mai 2014.
- ^ Patrick_G. "Linus Torvalds: Das Jubiläumsinterview der 20 Jahre des Kernels". Linuxfr.org. Abgerufen 2019-10-23.
- ^ "Die Partei der GNO". Abgerufen 2010-06-22.
- ^ "Zur Verteidigung der Negativität". www.fsf.org. Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2019-10-23.
- ^ Koffer/Kopieren auf Sourceforge.net/p/libdwg
- ^ Larabel, Michael (2013-01-24). "FSF verschwendet ein weiteres" hohe Priorität "Projekt", "Projekt". Phoronix. Archiviert von das Original Am 2016-11-09. Abgerufen 2013-08-22.
Sowohl Librecad als auch Freecad möchten libredwg verwenden und haben Patches zur Unterstützung der DWG -Dateiformatbibliothek zur Verfügung, können sie jedoch nicht integrieren. Die Programme haben Abhängigkeiten von der beliebten GPLV2 -Lizenz, während die Free Software Foundation nur für die Verwendung von GPLV3 und nicht für GPLV2 lizenziert wird.
- ^ a b Prokoudine, Alexandre (26. Januar 2012). "Was ist mit der DWG -Akzeptanz in der kostenlosen Software los?". libreGraphicsworld.org. Archiviert von das Original am 9. November 2016. Abgerufen 3. November 2013.
[Alexander Gessler von Assimp:] "Ich persönlich bin äußerst unzufrieden mit ihren [libredwgs - lgw] GPL -Lizenzierung. Es verbietet seine Verwendung bei Annessung und auch für viele andere Anwendungen. Ich mag keine dogmatischen Ideologien und die freigängliche Software nach Force (wie GPL/GNU) ist etwas, das ich insbesondere nicht mag. Es ist in Ordnung für Anwendungen, da sie an diesem Punkt nicht schadet, aber meiner Meinung nach nicht für Bibliotheken, die so ausgelegt sind, dass sie so frei wie möglich verwendet werden. " [Blender's Toni Roosendaal:] "Blender ist auch immer noch" GPLV2 oder höher ". Wir halten uns vorerst daran, dass wir uns an GPL 3 wechseln. Ich kenne keine offensichtlichen Vorteile. Mein Rat für Libredwg: Wenn Sie eine Bibliothek erstellen, wählen Sie, wählen Eine weit verbreitete Lizenz (MIT, BSD oder LGPL) ist eine sehr positive Wahl. "
- ^ Prokoudine, Alexandre (2012-12-27). "Libredwg Drama: Das Ende oder der Neuanfang?". libreGraphicsworld.org. Archiviert von das Original Am 2016-11-09. Abgerufen 2013-08-23.
[...] Die unglückliche Situation mit Unterstützung für DWG -Dateien in der kostenlosen CAD -Software über Libredwg. Wir haben inzwischen das Gefühl, dass es geschlossen werden sollte. Wir haben die endgültige Antwort von FSF. [...] "Wir werden die Lizenz nicht ändern."
- ^ Prokoudine, Alexandre (26. Januar 2012). "Was ist mit der DWG -Akzeptanz in der kostenlosen Software los?". libreGraphicsworld.org. Archiviert von das Original am 9. November 2016. Abgerufen 3. November 2013.
GPLV3 -Lizenz. Es funktioniert nicht für Endbenutzer-Software, da sie dazu neigen, Komponenten von Drittanbietern unter verschiedenen Lizenzen zu verwenden, die Einschränkungen auferlegen. FSF, die alleinige Urheberrechtsinhaber von Libredwg sind, hat sich gegen die Entlizenz lehnt. In Bezug auf das Freecad -Projekt und Yorik Van Havre erklärten sein Mitwirkender Richard Stallman: "Sie sollten die Lizenz Ihrer Bibliothek nicht ändern. Vielmehr ist es am besten, ihm klar zu machen, was die Bedingungen sind." [...] Persönlich bin ich mit ihren [libredwgs - lgw] GPL -Lizenzierung äußerst unglücklich. Es verbietet seine Verwendung in Anlage und auch für viele andere Anwendungen. Ich mag dogmatische Ideologien nicht, und die Freigabe von Software mit Gewalt (wie GPL/GNU) ist etwas, das ich insbesondere nicht mag. Es ist in Ordnung für Anwendungen, da es zu diesem Zeitpunkt nicht schadet, aber meiner Meinung nach nicht für Bibliotheken, die so konstruiert sind, dass sie so frei wie möglich verwendet werden.
- ^ Brodkin, Jon (2021-03-22). "Richard Stallman kehrt 18 Monate nach kontroversen Vergewaltigungskommentaren zu FSF zurück". ARS Technica. Abgerufen 2021-03-31.
- ^ a b Vaughan-Nichols, Steven J. "Free Software Foundation Leaders und Unterstützer Desert sinkend Schiff". ZDNET. Abgerufen 2021-03-31.
- ^ Brodkin, Jon (2021-03-23). "Kostenlose Software -Befürworter suchen die Entfernung von Richard Stallman und ganzem FSF -Board". ARS Technica. Abgerufen 2021-03-31.
- ^ Salter, Jim (2021-03-29). "Red Hat zieht nach Stallmans Rückkehr aus der Free Software Foundation zurück". ARS Technica. Abgerufen 2021-03-31.
- ^ "Usenix Lifetime Achievement Award (" The Flame ")". Usenix. Abgerufen 2007-12-05.
- ^ Free Software Foundation (2005). "FSF mit dem Prix ARS Electronica Award geehrt". Nachrichtenveröffentlichungen. Kostenlose Software -Stiftung. Abgerufen 2006-12-10.