Haushaltspolitik

Im Wirtschaft und Politikwissenschaft, Haushaltspolitik ist die Verwendung von Staatseinnahmen Sammlung (Steuern oder Steuersenkungen) und Ausgaben die Wirtschaft eines Landes zu beeinflussen. Die Verwendung von staatlichen Einnahmen ausgewirkt, um zu beeinflussen makroökonomisch Variablen, die als Reaktion auf die entwickelt wurden Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre, als die vorherigen Laissez-Faire Der Ansatz zum Wirtschaftsmanagement wurde nicht verarbeitet. Die Finanzpolitik basiert auf den Theorien des britischen Ökonoms John Maynard Keynes, Deren Keynesian Economics theoretisierte, dass die Regierung Änderungen des Steuersatzes und der staatlichen Ausgaben beeinflussen Gesamtnachfrage und das Niveau der wirtschaftlichen Aktivität. Fiskal und Geldpolitik sind die Schlüsselstrategien, die von der Regierung eines Landes verwendet werden und Zentralbank seine wirtschaftlichen Ziele voranzutreiben. Die Kombination dieser Richtlinien ermöglicht es diesen Behörden, die Inflation (was auf dem Niveau im Bereich von 2%–3%als "gesund" angesehen wird) und die Beschäftigung zu erhöhen. Zusätzlich soll es versuchen, zu behalten BIP Wachstum von 2% –3% und die Arbeitslosenquote in der Nähe der natürliche Arbeitslosenquote von 4%–5%.[1] Dies impliziert, dass die Finanzpolitik verwendet wird, um die Wirtschaft im Verlauf des Konjunktur.[2]

Änderungen in der Ebene und Zusammensetzung der Besteuerung und der staatlichen Ausgaben können sich auf makroökonomische Variablen auswirken, einschließlich:

Haushaltspolitik kann von unterschieden werden GeldpolitikIn dieser Fiskalpolitik befasst sich mit Besteuerung und staatlichen Ausgaben und wird häufig von einer Regierungsabteilung verwaltet; Während die Geldpolitik mit dem zu tun hat Geldversorgung, Zinsen und wird oft von einem Land verwaltet Zentralbank. Sowohl die Steuer- als auch die Geldpolitik beeinflussen die Wirtschaftsleistung eines Landes.

Geld- oder Haushaltspolitik?

Seit den 1970er Jahren wurde deutlich, dass die monetäre politische Leistung einige Vorteile gegenüber der Finanzpolitik hat, da sie den politischen Einfluss verringert, wie sie von der Zentralbank festgelegt wird (um eine wachsende Wirtschaft vor den allgemeinen Wahlen zu haben, könnten Politiker die kürzlich kürzen Zinsen). Darüber hinaus kann die Finanzpolitik möglicherweise mehr Angebotsseiten auf die Wirtschaft haben: Um die Inflation zu verringern, wären die Maßnahmen zur Erhöhung der Steuern und der Senkung der Ausgaben nicht bevorzugt, sodass die Regierung möglicherweise nur ungern verwendet wird. Die Geldpolitik ist im Allgemeinen schneller umzusetzen, da die Zinssätze jeden Monat festgelegt werden können, während die Entscheidung, die staatlichen Ausgaben zu erhöhen, möglicherweise einige Zeit in Anspruch nehmen, um herauszufinden, für welchen Bereich das Geld ausgegeben werden sollte.[3]

Die Rezession des Jahrzehnts der 2000er Jahre zeigt, dass die Geldpolitik auch bestimmte Einschränkungen aufweist. EIN Liquiditätsfalle tritt auf, wenn die Zinssenkungen als Nachfragebooster nicht ausreichend sind, da die Banken nicht vergeben möchten und die Verbraucher aufgrund negativer Erwartungen an die Wirtschaft die Ausgaben erhöhen möchten. Die staatlichen Ausgaben sind für die Schaffung der Nachfrage in der Wirtschaft verantwortlich und können einen Kick-Start bieten, um die Wirtschaft aus der Rezession herauszuholen. Wenn eine tiefe Rezession stattfindet, reicht es nicht aus, sich nur auf die Geldpolitik zu verlassen, um das wirtschaftliche Gleichgewicht wiederherzustellen.[3] Jede Seite dieser beiden Richtlinien hat ihre Unterschiede. Daher ist die Kombination von Aspekten beider Richtlinien zur Bewältigung wirtschaftlicher Probleme zu einer Lösung geworden, die jetzt von den USA verwendet wird. Diese Richtlinien haben nur begrenzte Auswirkungen; Die Fiskalpolitik scheint jedoch einen größeren Einfluss auf den langfristigen Zeitraum zu haben, während die Geldpolitik tendenziell einen kurzfristigen Erfolg hat.[4]

Im Jahr 2000 eine Umfrage unter 298 Mitgliedern der American Economic Association (AEA) stellten fest, dass 84 Prozent im Allgemeinen mit der Erklärung zustimmten, "die Finanzpolitik hat a signifikante stimulative Auswirkung auf weniger als voll beschäftigt Economy ", 71 Prozent stimmten auch allgemein mit der Aussage zu"Management des Konjunktur sollte dem überlassen werden Federal Reserve; Aktivistische Haushaltspolitik sollte vermieden werden."[5] Im Jahr 2011 ergab eine Nachuntersuchung von 568 AEA-Mitgliedern, dass sich der bisherige Konsens über den letzteren Satz aufgelöst hatte und bis dahin ungefähr gleichmäßig umstritten war.[6]

Haltung

Abhängig vom Zustand der Wirtschaft kann die Finanzpolitik nach unterschiedlichen Zielen erreichen Wachstum und Ermöglichung von Kreditaufnahmen und Ausgaben. Die drei Stanzen der Finanzpolitik sind die folgenden:

  • Neutrale Haushaltspolitik wird normalerweise unternommen, wenn eine Wirtschaft in keinem beiden ist Rezession noch ein Erweiterung. Die Menge der Regierung Defizitausgaben (der Überschuss nicht finanziert von MwSt Einnahmen) ist ungefähr der gleiche wie im Durchschnitt im Laufe der Zeit, daher treten keine Änderungen an Wirtschaftstätigkeit.
  • Expansive Steuerpolitik wird von der Regierung verwendet, wenn versucht wird, die Kontraktionsphase in der auszugleichen Konjunktur. Es beinhaltet die staatlichen Ausgaben, die die Steuereinnahmen über mehr als sie tendierten, und wird normalerweise während der Rezessionen durchgeführt. Beispiele für expansionsübergreifende fiskalpolitische Maßnahmen umfassen erhöhte staatliche Ausgaben für öffentliche Arbeiten (z. B. Bau von Schulen) und die Einwohner der Wirtschaft steuerliche Kürzungen zur Erhöhung ihrer Einkaufsleistung (um einen Rückgang der Nachfrage zu verringern).
  • Kontraktionarische HaushaltspolitikAndererseits ist eine Maßnahme, um die Steuersätze zu erhöhen und die staatlichen Ausgaben zu senken. Es tritt auf, wenn die Ausgaben des staatlichen Defizits niedriger sind als gewöhnlich. Dies hat das Potenzial, das Wirtschaftswachstum zu verlangsamen, wenn die Inflation, die durch einen signifikanten Anstieg der Gesamtnachfrage und die Geldangebote verursacht wurde, übertrieben ist. Durch die Reduzierung des Gesamteinkommens der Wirtschaft wird auch der verfügbare Betrag der Verbraucher reduziert. Daher werden kontraktionarische fiskalpolitische Maßnahmen eingesetzt, wenn nicht nachhaltiges Wachstum stattfindet, was zu Inflation, hohen Investitionen, Rezession und Arbeitslosigkeit über dem "gesunden" Niveau von 3%–4%führt.

Diese Definitionen können jedoch irreführend sein, da selbst ohne Änderungen der Ausgaben oder Steuergesetze überhaupt, zyklische Schwankungen der Wirtschaft zyklische Schwankungen von Steuereinnahmen und einige Arten von Regierungsausgaben verursachen, wodurch die Defizitsituation geändert wird; Diese werden nicht als politische Änderungen angesehen. Für die Zwecke der oben genannten Definitionen werden "staatliche Ausgaben" und "Steuereinnahmen" normalerweise durch "zyklisch bereinigte staatliche Ausgaben" und "zyklisch bereinigte Steuereinnahmen" ersetzt. So wird beispielsweise ein staatlicher Haushaltsbudget, der im Verlauf des Geschäftszyklus ausgeglichen ist, als eine neutrale und wirksame Haushaltspolitik dargestellt.

Methoden der Finanzierung der fiskalischen Politik

Regierungen Geld ausgeben über eine Vielzahl von Dingen, vom Militär und der Polizei bis hin zu Dienstleistungen wie Bildung und Gesundheitsversorgung sowie Überweisungen wie zum Beispiel Wohlfahrt Vorteile. Diese Ausgaben können sein finanziert In verschiedenen Arten:

Kreditaufnahme

Ein Haushaltsdefizit wird häufig durch Ausstellung finanziert Fesseln wie zum Beispiel Finanzabrechnungen oder und vergoldete Wertpapiere kann aber auch durch Ausgabe von Eigenkapital finanziert werden. Anleihen zahlen Zinsen, entweder für einen festen Zeitraum oder auf unbestimmte Zeit, der von den Steuerzahler insgesamt finanziert wird. Equity bietet Investitionsrenditen (Zinsen), die nur bei der Entlassung einer zukünftigen Steuerschuld durch einen einzelnen Steuerzahler realisiert werden können. Wenn die verfügbaren staatlichen Einnahmen nicht ausreichen, um die Zinszahlungen für Anleihen zu unterstützen, kann eine Nation Ursprünglich auf seine Schulden, normalerweise an ausländische Gläubiger. Staatsverschuldung oder Kreditaufnahme bezieht sich auf die Regierungsleistung von der Öffentlichkeit. Es ist für eine Regierung unmöglich, ihr Eigenkapital "auszugleichen", da die gesamten Anleger (Steuerzahler) zu jedem Zeitpunkt durch die Steuerschuld der laufenden Jahres für alle Anleger zu jedem Zeitpunkt begrenzt sind.

Eintauchen in frühere Überschüsse

Ein fiskalischer Überschuss wird häufig für die zukünftige Verwendung gespart und kann entweder in lokale Währungen oder in irgendeiner investiert werden Finanzinstrument Dies kann später gehandelt werden, sobald Ressourcen benötigt werden und die zusätzlichen Schulden nicht benötigt werden.

Haushaltsstreit

Das Konzept einer fiskalischen Straitjacket ist ein allgemeiner wirtschaftlicher Prinzip, der strikte Einschränkungen der staatlichen Ausgaben und der Kreditaufnahme des öffentlichen Sektors schließt, um das Haushaltsdefizit über einen Zeitraum zu begrenzen oder zu regulieren. Die meisten US -Bundesstaaten haben die Budgetregeln ausgeglichen, die sie daran hindern, ein Defizit durchzuführen. Die Bundesregierung der Vereinigten Staaten hat technisch gesehen a rechtliche Obergrenze für den Gesamtbetrag des Geldes, den es ausleihen kannAber es ist keine sinnvolle Einschränkung, da die Obergrenze so leicht angehoben werden kann, wie die Ausgaben genehmigt werden können und die Obergrenze fast immer erhöht wird, bevor die Schulden so hoch werden.

Wirtschaftliche Auswirkungen

Die Regierungen nutzen die Finanzpolitik, um die Gesamtnachfrage in der Wirtschaft zu beeinflussen, damit bestimmte wirtschaftliche Ziele erreicht werden können:

  • Preisstabilität;
  • Vollbeschäftigung;
  • Wirtschaftswachstum.

Das Keynesian Die Ansicht der Wirtschaft legt nahe, dass die Erhöhung der staatlichen Ausgaben und die Verringerung des Steuern die besten Möglichkeiten sind, einen Einfluss auf Gesamtnachfrage, stimulieren Sie es, während die Ausgaben verringert und die Steuern nach der wirtschaftlichen Expansion bereits stattgefunden haben. Darüber hinaus argumentieren Keynesianer, dass in Zeiten von expansionäre Haushaltspolitik verwendet werden sollte Rezession oder niedrige wirtschaftliche Aktivität als wesentliches Instrument für den Aufbau des Rahmens für ein starkes Wirtschaftswachstum und die Arbeit auf Vollbeschäftigung. Theoretisch würden die daraus resultierenden Defizite während der Ausdehnung, die folgen würde, von einer erweiterten Wirtschaft bezahlt; Dies war die Gründe hinter dem Neues Geschäft.

ISLM model graph
Die IS -Kurve verschiebt sich nach rechts, erhöht die realen Zinssätze (R) und die Expansion in der "realen" Wirtschaft (reales BIP oder Y).

Das IS-LM-Modell ist eine andere Möglichkeit, die Auswirkungen der fiskalischen Expansion zu verstehen. Wenn die Regierung die Ausgaben erhöht, wird es eine Verschiebung der IS -Kurve und rechts geben. In dem Kurzer laufDies erhöht die realer Zinssatz, was dann reduziert private Investition und erhöht die Gesamtnachfrage und stellt den Druck auf das Angebot aus. Um die kurzfristige Steigerung der Gesamtnachfrage zu befriedigen, erhöhen sich die Unternehmen Vollbeschäftigung Ausgang. Die Zunahme von kurzfristigen Preisniveaus reduziert die Geldversorgung, der die LM -Kurve zurückschiebt und damit den General zurückgibt Gleichgewicht auf die ursprüngliche Vollbeschäftigungsstufe (FE). Daher zeigt das IS-LM auf lange Sicht Aufgrund der steuerlichen Expansion.[7]

Regierungen können a verwenden Budgetüberschuss zwei Dinge tun:

  • das Tempo des starken Wirtschaftswachstums zu verlangsamen;
  • Preise zu stabilisieren, wenn die Inflation zu hoch ist.

Die keynesianische Theorie setzt darauf, dass die Entfernung der Ausgaben aus der Wirtschaft die Gesamtnachfrage verringern und die Wirtschaft abschließen und so die Preise stabilisieren.

Aber Ökonomen immer noch über die Wirksamkeit von diskutieren fiskalischer Reiz. Das Argument dreht sich hauptsächlich um sich verdrängen: Ob die Kreditaufnahme der Regierung zu höher führt Zinsen Dies kann den stimulativen Einfluss der Ausgaben ausgleichen. Wenn die Regierung ein Haushaltsdefizit betreibt, müssen die Mittel aus der öffentlichen Kreditaufnahme (der Frage der staatlichen Anleihen), in Überseekredite oder ausgehen Monetarisierung die Schuld. Wenn Regierungen ein Defizit mit der Ausgabe von staatlichen Anleihen finanzieren, können die Zinssätze über den Markt steigen, da die Kreditaufnahme der Regierung auf den Finanzmärkten eine höhere Nachfrage nach Krediten schafft. Dies verringert die Gesamtnachfrage nach Waren und Dienstleistungen, entweder teilweise oder vollständig die direkten Expansionsauswirkungen der Defizitausgaben, wodurch das Erreichen des Ziels eines fiskalischen Reizes verringert oder beseitigt wird. Neoklassizistisch Wirtschaftswissenschaftler betonen im Allgemeinen die Verdrängung, während Keynesianer argumentieren, dass die Finanzpolitik immer noch wirksam sein kann, insbesondere in a Liquiditätsfalle Wo sie argumentieren, ist es minimal, sich zu verdrängen.[8]

In dem klassisch Ansicht, expansive Haushaltspolitik verringert auch die Nettoexporte, was sich mildernde Auswirkungen auf die nationale Produktion und das nationale Einkommen hat. Wenn die Anleihe der Regierung die Zinssätze erhöht, zieht sie ausländisches Kapital von ausländischen Investoren an. Dies liegt daran, dass alle anderen Dinge gleich sind, die Fesseln Aus einem Land ausgestellt, das die expansionsgezogene Finanzpolitik ausführt, bietet jetzt einen höheren Renditesatz. Mit anderen Worten, Unternehmen, die Projekte finanzieren möchten, müssen mit ihrer Regierung um Kapital konkurrieren, damit sie höhere Rendite anbieten. Um Anleihen zu kaufen, die aus einem bestimmten Land stammen, müssen ausländische Investoren die Währung dieses Landes erhalten. Daher, wenn fremd Kapitalströme in das Land, das steuerliche Expansion durchläuft, die Nachfrage nach dem Land dieses Landes Währung steigt. Die erhöhte Nachfrage wiederum führt dazu, dass die Währung zu schätzen widmet, die Kosten für Importe senkt und Exporte aus diesem Land für Ausländer teurer wird. Folglich, Exporte verringern und Importe erhöhen und die Nachfrage von reduzieren Nettoexporte.

Einige Ökonomen sind gegen die Diskretionär Verwendung des fiskalischen Reizes aufgrund der Innenverzögerung (Die Zeitverzögerung, die sich für die Umsetzung einsetzt), was aufgrund der wesentlichen gesetzgeberischen Anstrengungen fast unweigerlich lang ist. Ferner das Außenverzögerung Zwischen dem Zeitpunkt der Umsetzung und der Zeit, in der die meisten Auswirkungen des Stimulus gefühlt werden könnten, könnte der Stimulus eine bereits ermittelte Wirtschaft trifft und Überhitzung das folgende h anstatt die Wirtschaft zu stimulieren, wenn sie sie braucht.

Einige Ökonomen sind besorgt über potenzielle inflationäre Auswirkungen, die durch eine erhöhte Nachfrage getrieben werden, die durch einen fiskalischen Reiz verursacht wird. Theoretisch verursacht der Haushaltsstimulus keine Inflation, wenn sie Ressourcen verwendet, die ansonsten untätig gewesen wären. Zum Beispiel, wenn ein steuerlicher Reiz einen Arbeitnehmer einsetzt, der sonst gewesen wäre arbeitslosEs gibt keinen Inflationseffekt; Wenn der Reiz jedoch einen Arbeitnehmer einsetzt, der sonst einen Job gehabt hätte, nimmt der Reiz zu Arbeitsbedarf während Arbeitsangebot bleibt fest und führt zu Lohninflation und deshalb Preisinflation.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Kramer, Leslie. "Was ist die Finanzpolitik?". Investopedia. Dot schlagen. Abgerufen 26. April, 2019.
  2. ^ O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Wirtschaft: Prinzipien in Aktion. Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Prentice Hall. p. 387. ISBN 978-0-13-063085-8.
  3. ^ a b Pettinger, Tejvan. "Unterschied zwischen Geld- und Haushaltspolitik". Economics.help.org. Economics.help.org. Abgerufen 26. April, 2019.
  4. ^ Schmidt, Michael. "Ein Blick auf die Steuer- und Geldpolitik". Invetopedia. Dot schlagen. Abgerufen 26. April, 2019.
  5. ^ Fuller, Dan; GEIDE-STEVENSON, Doris (Herbst 2003). "Konsens unter Ökonomen: Revisited". Das Journal of Economic Education. 34 (4): 369–387. doi:10.1080/00220480309595230. JStor 30042564.
  6. ^ Fuller, Dan; GEIDE-STEVENSON, DORIS (2014). "Konsens unter Ökonomen - ein Update". Das Journal of Economic Education. Taylor & Francis. 45 (2): 131–146. doi:10.1080/00220485.2014.889963.
  7. ^ Acemoglu, Daron; David I. Laibson; John A. Liste (2018). Makroökonomie (Zweite Ausgabe). New York. ISBN 978-0-13-449205-6. OCLC 956396690.
  8. ^ "Cliff Notes, wirtschaftliche Effekte der Finanzpolitik". Archiviert von das Original am 10. April 2013. Abgerufen 20. März, 2013.

Literaturverzeichnis

  • Simonsen, M.H. The Econometrics und The State Brasilia University Editor, 1960–1964.
  • Heyne, P. T., Boettke, P. J., Prychitko, D. L. (2002). Die wirtschaftliche Denkweise (10. Ausgabe). Prentice Hall.
  • Larch, M. und J. Nogueira Martins (2009). Fiskalpolitik in der Europäischen Union: Eine Bewertung der aktuellen Praxis und der Herausforderungen. Routledge.
  • Hansen, Bent (2003). Die Wirtschaftstheorie der Finanzpolitik, Band 3. Routledge.
  • Anderson, J. E. (2005). Haushaltsreform und ihre Auswirkungen auf Unternehmensebene in Osteuropa und Zentralasien, Working Papers -Serie WP800, William Davidson Institute an der University of Michigan.
  • D. Harries. Roger Fenton und der Krimkrieg
  • Schmidt, M (2018). "Ein Blick auf die Steuer- und Geldpolitik", Dotdash
  • Pettinger, T. (2017). "Unterschied zwischen Geld- und Haushaltspolitik", aconmicshelp.org
  • Amadeo, K. (2018). "Fiscal Policy Typen, Ziele und Tools", Dotdash
  • Kramer, L. (2019). "Was ist die Finanzpolitik?", Dotdash
  • Macek, R; Janků, J. (2015) "Die Auswirkungen der Finanzpolitik auf das Wirtschaftswachstum in Abhängigkeit von den institutionellen Bedingungen"

Externe Links