Feuerkontrollsystem

A Deutsch Flugabwehr 88 mm Flak -Waffe mit seinem Feuerkontrollcomputer aus dem Zweiten Weltkrieg. Angezeigt in der Kanadisches Kriegsmuseum.

A Feuerkontrollsystem (manchmal als FCS bezeichnet) ist eine Reihe von Komponenten, die zusammenarbeiten, normalerweise eine Waffendaten Computer, a Direktor, und Radar, was entwickelt wurde, um a zu helfen Fernwaffe System in Targeting, Verfolgung und Schlagen seines Ziels. Es führt die gleiche Aufgabe wie ein Mensch aus Kanonier Eine Waffe abfeuern, aber versucht, dies schneller und genauer zu tun.

Marine -basierte Feuerkontrolle

Ursprünge

Die ursprünglichen Brandschutzsysteme wurden für Schiffe entwickelt.

Die frühe Geschichte der Marinefeuerkontrolle wurde durch das Engagement von Zielen innerhalb des visuellen Bereichs dominiert (auch als als als bezeichnet Direktes Feuer). Tatsächlich wurden die meisten Marine -Engagements vor 1800 in Reichweiten von 20 bis 50 Metern (20 bis 50 m) durchgeführt.[1] Auch während der Amerikanischer Bürgerkrieg, das berühmte Verlobung zwischen USSMonitor und CSSVirginia wurde oft im Bereich von weniger als 90 m (90 m) durchgeführt.[2]

Schnelle technische Verbesserungen im späten 19. Jahrhundert erhöhten die Reichweite, mit der Schüsse möglich waren. Gewehr Waffen mit viel größeren Sprengschalen mit helleren relativen Gewicht (im Vergleich zu All Metallkugeln) erhöhten den Bereich der Waffen so stark, dass das Hauptproblem sie zielte, während sich das Schiff auf den Wellen bewegte. Dieses Problem wurde mit der Einführung des Gyroskop, der diese Bewegung korrigierte und Untergradgenauigkeiten lieferte. Die Waffen waren jetzt frei, auf jede Größe zu wachsen, und übertrafen bis zur Jahrhundertwende schnell ein Kaliber von 250 mm (250 mm). Diese Waffen waren zu einer so großen Reichweite in der Lage, dass die Hauptbeschränkung das Ziel hatte, was zur Verwendung von hohen Masten auf Schiffen führte.

Eine weitere technische Verbesserung war die Einführung der Dampfturbine was die Leistung der Schiffe erheblich erhöhte. Frühere Kapitalschiffe mit Schrauben waren in der Lage, vielleicht 16 Knoten, aber die ersten großen Turbinenschiffe waren zu über 20 Knoten fähig. In Kombination mit der großen Reichweite der Waffen bedeutete dies, dass das Zielschiff eine beträchtliche Entfernung, mehrere Schiffslängen, zwischen dem Zeitpunkt, an dem die Muscheln abgefeuert und gelandet wurden, bewegen konnte. Man konnte nicht mehr Augapfel Das Ziel mit jeder Hoffnung auf Genauigkeit. Darüber hinaus ist es in Marine -Engagements auch notwendig, das Abfeuern mehrerer Waffen gleichzeitig zu kontrollieren.

Die Kontrolle der Marine -Waffenfeuer beinhaltet möglicherweise drei Komplexitätsstufen. Die lokale Kontrolle entstand mit primitiven Waffeninstallationen, die von den einzelnen Waffenbesatzungen gerichtet waren. Director Control zielt alle Waffen auf dem Schiff auf ein einzelnes Ziel. Koordinierte Schüsse von einer Formation von Schiffen bei einem einzigen Ziel standen ein Schwerpunkt auf der Schlachtschiff -Flottenoperationen. Korrekturen werden für die Oberflächenwindgeschwindigkeit, die Schussschiffrolle und-Tonhöhe, die Temperatur des Pulvermagazins, die Drift von Gewehrprojektilen, der individuelle Waffendurchmesser für die Vergrößerung der Schuss-zu-Shot-Vergrößerung und die Änderungsrate des Bereichs mit zusätzlichen Modifikationen an der Basis der Feuerlösungsbasis vorgenommen, die mit zusätzlichen Änderungen an der Basis von Schusslösungen angepasst sind, mit zusätzlichen Änderungen an der Brandlösung basierend. Bei der Beobachtung der vorhergehenden Schüsse.

Die resultierenden Richtungen, bekannt als a Schusslösung, würde dann zum Legen an die Türme zurückgeführt werden. Wenn die Runden verpasst wurden, könnte ein Beobachter herausfinden, wie weit er in welcher Richtung vermisst wurde, und diese Informationen könnten zusammen mit Änderungen des Restes der Informationen und eines anderen Versuchs wieder in den Computer eingespeist werden.

Zunächst zielten die Waffen mit der Technik von Artilleriefleckung. Es ging darum, eine Waffe auf das Ziel abzufeuern, den Aufprallpunkt des Projektils (Fall des Schusses) zu beobachten und das Ziel zu korrigieren, wo die Schale an Land beobachtet wurde, was mit zunehmendem Bereich der Waffe immer schwieriger wurde.[1][3]

Zwischen den Amerikanischer Bürgerkrieg und 1905 zahlreiche kleine Verbesserungen wie teleskopische Sehenswürdigkeiten und optische Sehenswürdigkeiten Entfernungsfinder, wurden in Feuerkontrolle gemacht. Es gab auch Verfahrensverbesserungen, wie die Verwendung von Plot -Boards, um die Position eines Schiffes während eines Engagements manuell vorherzusagen.[4]

Erster Weltkrieg

Dann zunehmend anspruchsvoller Mechanische Taschenrechner wurden für angemessen beschäftigt Waffe, in der Regel mit verschiedenen Spottern und Entfernungsmaßnahmen, die tief im Schiff an eine zentrale Handlungsstation geschickt werden. Dort die Feuerrichtungsteams, die am Standort, die Geschwindigkeit und Richtung des Schiffes und seines Ziels sowie verschiedene Anpassungen für gefüttert werden Corioliskraft, Wettereffekte auf die Luft und andere Anpassungen. Um 1905 wurden mechanische Feuerkontrollhilfen verfügbar, wie die Dreyer Tisch, Dumaresq (was auch Teil des Dreyer -Tisches war) und Argo UhrAber diese Geräte dauerten einige Jahre, bis es weit verbreitet war.[5][6] Diese Geräte waren frühe Formen von Reichwächter.

Arthur Pollen und Frederic Charles Dreyer Unabhängig voneinander entwickelten die ersten derartigen Systeme. Pollen begann an dem Problem zu arbeiten, nachdem er die schlechte Genauigkeit der Marineartillerie bei einer Schießpraxis in der Nähe bemerkte Malta in 1900.[7] Lord Kelvin, weithin als britischer führender Wissenschaftler angesehen, der erstmals mit einem analogen Computer vorgeschlagen wurde, um die Gleichungen zu lösen, die sich aus der relativen Bewegung der in der Schlacht beteiligten Schiffe und der zeitlichen Verzögerung der Schale entstehen, um die erforderliche Trajektorie und damit die Richtung und daher zu berechnen Erhebung der Waffen.

Pollen zielten auf eine kombinierte Produktion mechanischer Computer und automatisches Diagramm von Bereichen und Raten zur Verwendung bei der zentralisierten Brandregelung. Um genaue Daten über die Position und die relative Bewegung des Ziels zu erhalten, entwickelte Pollen eine Plot -Einheit (oder Plotter), um diese Daten zu erfassen. Dazu fügte er ein Gyroskop hinzu, um das zu ermöglichen gieren des Schussschiffes. Wie der Plotter erforderte das primitive Gyroskop der Zeit eine wesentliche Entwicklung, um kontinuierliche und zuverlässige Anleitung zu bieten.[8] Obwohl die Versuche in den Jahren 1905 und 1906 erfolglos waren, zeigten sie vielversprechend. Pollen wurde bei seinen Bemühungen durch die schnell steigende Admiral -Figur ermutigt Jackie Fisher, Admiral Arthur Knyvet Wilson und der Direktor von Marine Ordnance und Torpedos (DNO), John Jellicoe. Pollen setzte seine Arbeit fort, mit gelegentlichen Tests auf Kriegsschiffen der Royal Navy durchgeführt.

In der Zwischenzeit entwarf eine Gruppe von Dreyer ein ähnliches System. Obwohl beide Systeme für neue und bestehende Schiffe der Royal Navy bestellt wurden, fand das Dreyer -System schließlich die meisten bei der Marine in seiner endgültigen Marke IV* -Form. Das Hinzufügen von Direktor Control erleichterte ein volles, praktikables Feuerkontrollsystem für Schiffe des Ersten Weltkriegs, und die meisten RN -Kapitalschiffe waren bis Mitte 1916 so ausgestattet Türme. Es war auch in der Lage, das Feuer der Türme zu koordinieren, so dass ihr kombiniertes Feuer zusammenarbeitete. Dieses verbesserte Ziel und größere optische Entfernungsfinder verbesserte die Schätzung der Position des Feindes zum Zeitpunkt des Schießens. Das System wurde schließlich durch die verbesserten "ersetzt"Admiralty Fire Control Table"Für Schiffe, die nach 1927 gebaut wurden.[9]

Admiralty Fire Control Table in der Sendungsstation von HMS Belfast.

Zweiter Weltkrieg

Während ihres langen Lebenslebens wurden Rahmenbesitzer häufig als Technologie fortgeschritten und von Zweiter Weltkrieg Sie waren ein kritischer Bestandteil eines integrierten Brandschutzsystems. Die Einbeziehung von Radar in das Feuerwehrsystem zu Beginn des Zweiten Weltkriegs ermöglichte den Schiffen die Möglichkeit, wirksame Schüsse -Operationen in schlechtem Wetter und nachts mit großer Reichweite durchzuführen.[10] Für die US Navy Gun Fire Control Systems siehe Schiffswaffen-Feuerwehrsysteme.

Die Verwendung des vom Direktor kontrollierten Brandes, zusammen mit dem Feuerwehrcomputer, legte die Kontrolle der Waffe, die von den einzelnen Türmen in eine zentrale Position lag, in eine zentrale Position. Obwohl einzelne Waffenhalterungen und Multi-Gun-Türme eine lokale Kontrolloption für den Gebrauch beibehalten würden, wenn die Informationsübertragung von Battle Schaden begrenzte Direktoren beschränkt (dies wären einfachere Versionen, die als "Turmtabellen" in der Royal Navy bezeichnet werden). Waffen konnten dann in geplanten Salven abgefeuert werden, wobei jede Waffe eine etwas andere Flugbahn ergibt. Die Verteilung des Schusss durch Unterschiede in einzelnen Waffen, individuellen Projektilen, Pulverzündungssequenzen und vorübergehende Verzerrung der Schiffsstruktur war in typischen Sekundierungsbereichen der Marine unerwünscht. Die Regisseure hoch auf dem Aufbau hatten einen besseren Blick auf den Feind als einen turmbereiteten Anblick, und die von ihnen betriebene Besatzung war vom Geräusch und Schock der Waffen entfernt. Waffendirektoren waren erstklassig, und die Enden ihrer optischen Entfernungsfinder ragten von ihren Seiten und verleihen ihnen ein unverwechselbares Aussehen.

Nicht gemessene und unkontrollierbare ballistische Faktoren wie Temperatur in hoher Höhe, Luftfeuchtigkeit, barometrischer Druck, Windrichtung und Geschwindigkeit erforderten die endgültige Einstellung durch Beobachtung des Schussabfalls. Die Messung der visuellen Reichweite (sowohl von Ziel- als auch von Shell -Spritzer) war vor der Verfügbarkeit von Radar schwierig. Die Briten favorisierten Zufällige Entfernungsfinder während die Deutschen den stereoskopischen Typ bevorzugten. Ersteres war weniger in der Lage, sich auf einem undeutlichen Ziel zu befassen, aber über einen langen Gebrauchszeitraum leichter, letzteres umgekehrt.

Ford Mk 1 ballistischer Computer. Der Name Reichwächter begann unzureichend, die zunehmend komplizierter Funktionen des Reichwächters zu beschreiben. Der mk 1 ballistische Computer war der erste Reichweite, der als Computer bezeichnet wurde. Beachten Sie die drei Pistolengriffe im Vordergrund. Diese feuerten die Schiffskanonen ab.

Die U -Boote waren aus den gleichen Gründen auch mit Feuerwehrkontrollcomputern ausgestattet, aber ihr Problem war noch ausgeprägter; In einem typischen "Schuss" die Torpedo würde ein bis zwei Minuten dauern, um sein Ziel zu erreichen. Die Berechnung der richtigen "Blei" angesichts der relativen Bewegung der beiden Gefäße war sehr schwierig und Torpedo -Datencomputer wurden hinzugefügt, um die Geschwindigkeit dieser Berechnungen drastisch zu verbessern.

In einem typischen britischen Schiff im Zweiten Weltkrieg verband das Feuerkontrollsystem die einzelnen Waffenstürme mit dem Direktorturm (wo sich die Sichtsinstrumente befanden) und den analogen Computer im Herzen des Schiffes. Im Director Tower bildeten die Betreiber ihre Teleskope am Ziel aus. Ein Teleskop gemessene Höhe und das andere Lager. Rangefinder -Teleskope an einer separaten Montage maß den Abstand zum Ziel. Diese Messungen wurden durch den Feuerkontrolltisch in die Lager und Erhöhungen umgewandelt, auf die die Waffen feuern konnten. In den Türmen stellten die Gunlayer die Erhöhung ihrer Waffen so ein, dass sie einem Indikator für die aus dem Feuerkontrolltisch übertragene Höhe übertragen wurden - eine Turmschicht hat das gleiche für das Lager tat. Als die Waffen am Ziel waren, wurden sie zentral abgefeuert.[11]

Selbst mit ebenso viel Mechanisierung des Prozesses erforderte es dennoch ein großes menschliches Element. Die Sendungsstation (der Raum, in dem der Dreyer -Tisch untergebracht war) für HMS Haube'S Hauptwaffen waren 27 Crew.

Die Regisseure waren vom feindlichen Feuer weitgehend ungeschützt. Es war schwierig, viel Rüstungen so hoch auf das Schiff zu setzen, und selbst wenn die Rüstung einen Schuss stoppte, würde der Aufprall allein die Instrumente wahrscheinlich aus der Ausrichtung bringen. Eine ausreichende Rüstung, um vor kleineren Schalen und Fragmenten von Hits bis zu anderen Teilen des Schiffes zu schützen, war die Grenze.

Genaue Brandschutzsysteme wurden im frühen 20. Jahrhundert eingeführt. Im Bild, ein ausgeschnittener Blick auf einen Zerstörer. Das untere Deck Analoger Computer wird in der Mitte der Zeichnung gezeigt und wird als "Schützenberechnungsposition" bezeichnet.

Die Leistung des analogen Computers war beeindruckend. Das Schlachtschiff USSNorth Carolina Während eines Tests von 1945 konnte eine genaue Feuerlösung aufrechterhalten werden[12] auf einem Ziel während einer Reihe von Hochgeschwindigkeitswendungen.[13] Es ist ein großer Vorteil für ein Kriegsschiff, manövrieren zu können und gleichzeitig ein Ziel zu betreiben.

Nacht -Marine -Engagements in großer Reichweite wurde machbar, wenn Radar Daten könnten in den Bereichsbesitzer eingegeben werden. Die Wirksamkeit dieser Kombination wurde im November 1942 am nachgewiesen Dritte Schlacht von Savo Island wenn der USSWashington engagiert die japanisch Schlachtschiff Kirishima in einer Reichweite von 7,7 km nachts. Kirishima wurde in Flammen gesetzt, erlitt eine Reihe von Explosionen und wurde von ihrer Crew versenkt. Sie war von mindestens neun 410 mm Runden von 75 gefeuert (12% Trefferquote) getroffen worden.[1] Das Wrack von Kirishima wurde 1992 entdeckt und zeigte, dass der gesamte Bogenabschnitt des Schiffes fehlte.[14] Die Japaner während des Zweiten Weltkriegs entwickelten keine Radar- oder automatisierte Brandbekämpfung auf das Niveau der US -Marine und hatten einen erheblichen Nachteil.[15]

Post-1945

In den 1950er Jahren Waffenstürme wurden zunehmend unbemannt, wobei die Waffen aus dem Kontrollzentrum des Schiffes aus der Ferne ausgelegt wurden Radar und andere Quellen.

Die letzte Kampfaktion für die analogen Reichweite, zumindest für die US -Marine, war 1991 Persischer Golfkrieg[16] Wenn die Reichwächter auf der Iowa-Klasse battleships leitete ihre letzten Runden im Kampf.

Feuerwehrregelung auf Flugzeugbasis

Bombenblicke des Zweiten Weltkriegs aus dem Zweiten Weltkrieg

Eine frühzeitige Verwendung von Feuer-Kontrollsystemen war in Bomberflugzeugemit der Verwendung des Computers Bombens Diese akzeptierten Informationen und Fluggeschwindigkeitsinformationen, die den Aufprallpunkt einer zu diesem Zeitpunkt veröffentlichten Bombe vorherzusagen und anzeigen. Das bekannteste Gerät der Vereinigten Staaten war das Norden Bombight.

Leidenschaft des Zweiten Weltkriegs im Zweiten Weltkrieg

Einfache Systeme, bekannt als als Blei -Computing -Sehenswürdigkeiten trat auch spät im Krieg in Flugzeugen auf Gyro -Schießereien. Diese Geräte verwendeten a Gyroskop Um die Kurven zu messen und den Ziel des Waffenblicks zu beantragen, um dies zu berücksichtigen, unter dem Zielpunkt durch a Reflektoransicht. Das einzige manuelle "Eingang" für den Anblick war die Zielentfernung, die normalerweise durch Wählen der Größe der Flügelspanne des Ziels in einem bekannten Bereich behandelt wurde. Klein Radar Einheiten wurden in der Nachkriegszeit hinzugefügt, um selbst diesen Eingang zu automatisieren, aber es dauerte einige Zeit, bis sie schnell genug waren, um die Piloten mit ihnen völlig glücklich zu machen. Die erste Implementierung eines zentralisierten Brandsteuerungssystems in einem Produktionsflugzeug lag an der B-29.[17]

Systeme nach dem Zweiten Weltkrieg

Zu Beginn des Vietnamkrieges ein neuer computergestützter Bombenanschlag, der als die genannt wird Bombenanlage mit geringer Höhe (Labors), begann in die Systeme von Flugzeugen integriert zu werden, die für die Trage von Kernwaffen ausgerüstet waren. Dieser neue Bombencomputer war insofern revolutionär, als der Release -Befehl für die Bombe vom Computer und nicht vom Piloten gegeben wurde. Der Pilot bezeichnete das Ziel mit dem Radar oder anderen Targeting -SystemDann "stimmte" zu, die Waffe freizugeben, und der Computer tat dies dann einige Sekunden später zu einem kalkulierten "Release -Punkt". Dies unterscheidet sich sehr von früheren Systemen, die zwar auch computergestützt geworden waren, aber immer noch einen "Impact Point" berechnete, der zeigt, wo die Bombe fallen würde, wenn die Bombe in diesem Moment freigelassen würde. Der Hauptvorteil ist, dass die Waffe auch dann genau befreit werden kann, wenn das Flugzeug manövriert. Die meisten Bombens waren bis zu dieser Zeit, dass die Ebene eine konstante Haltung (normalerweise Ebene) aufrechterhalten, obwohl auch Tauchbombenviews üblich waren.

Das Labs -System wurde ursprünglich entwickelt, um eine Taktik zu erleichtern, die genannt wird Bombenanschläge werfen, damit das Flugzeug außerhalb der Reichweite einer Waffe bleibt Explosionsradius. Das Prinzip der Berechnung des Freisetzungspunkts wurde jedoch schließlich in die Feuerwehrleiter späterer Bomber und Streikflugzeuge integriert, wodurch Niveau, Tauch- und Wurfbombenanfälle ermöglicht wurden. Da der Fire Control -Computer in Ordnance -Systeme integriert wurde, kann der Computer die Flugeigenschaften der Waffe berücksichtigen, die berücksichtigt werden soll.

Feuerkontrolle auf Lande auf der Basis

Flugabwehrkontrolle auf der Basis von Flugabwehrungen

Zu Beginn von Zweiter WeltkriegDie Leistung der Flugzeuge hatte so stark zugenommen, dass Flugabwehr Waffen hatten ähnliche prädiktive Probleme und waren zunehmend mit Fire-Control-Computern ausgestattet. Der Hauptunterschied zwischen diesen und denen auf Schiffen war Größe und Geschwindigkeit. Die frühen Versionen der Hochwinkel -Steuerungssystem, oder HACs, von Großbritannien's Königliche Marine waren Beispiele für ein System, das auf der Grundlage der Annahme vorhergesagt wurde, dass die Zielgeschwindigkeit, die Richtung und die Höhe während des Vorhersagezyklus konstant bleiben würden, der aus der Zeit bestand, um die Hülle und den Flug des Fluges der Schale zum Ziel zu besiegen. Das USN MK 37 -System machte ähnliche Annahmen, außer dass es vorhersagen könnte, eine konstante Höhenänderung zu ändern. Das Kerrison -Prädiktor ist ein Beispiel für ein System, das für die Lösung in "Echtzeit" gebaut wurde, indem er einfach den Regisseur auf das Ziel zeigt und dann die Waffe auf einen Zeiger zielt, den er leitete. Es wurde auch absichtlich klein und leicht gestaltet, damit es leicht zusammen mit den von ihm servierten Waffen bewegt werden kann.

Die radarbasiert M-9/SCR-584 Anti-Flugzeugsystem wurde seit 1943 zur Regie der Artillerie der Luftverteidigung verwendet. Das MIT -Strahlungslabor des MIT SCR-584 war das erste Radarsystem mit automatischer Anhänger, GlockenlaborM-9[18] war ein elektronischer analoge Feuerwehr-Kontroll-Computer, der komplizierte und schwer zu erarbeitende mechanische Computer (wie der Sperry M-7 oder der britische Kerrison-Prädiktor) ersetzte. In Kombination mit dem VT Nähe ZünderDieses System hat die erstaunliche Leistung des Schießens erreicht V-1 Kreuzfahrtraketen mit weniger als 100 Schalen pro Ebene (Tausende waren in früheren AA -Systemen typisch).[19][20] Dieses System war maßgeblich zur Verteidigung von London und Antwerpen gegen das V-1 beteiligt.

Obwohl in landbasierten Brandschutzabschnitten eingelistet, können auch Flugabwehr-Feuerwehrsteuerungssysteme auf Marine- und Flugzeugsystemen gefunden werden.

Küstenartilleriefeuerkontrolle

Figur 2. Ein konzeptionelles Diagramm des Flusses von Feuerkontrolldaten in der Küstenartillerie (1940). Der Set -Forward -Punkt des Ziels wurde unter Verwendung der Plottafel (1) generiert. Diese Position wurde dann um Faktoren korrigiert, die den Bereich und Azimut beeinflussen (2). Schließlich wurde das Feuer auf Beobachtungen des tatsächlichen Sturzes der Muscheln (3) angepasst, und es wurden neue Feuerdaten an die Waffen gesendet.

In dem Armeeküstenartillerie -Korps der Vereinigten Staaten, Küstenartillerie -Feuerwehrsysteme begann am Ende des 19. Jahrhunderts entwickelt und ging bis zum Zweiten Weltkrieg weiter.[21]

Frühe Systeme nutzten mehrere Beobachtungen oder Basis -Endstationen (sehen Abbildung 1), um Ziele zu finden und zu verfolgen, die amerikanische Häfen angreifen. Daten aus diesen Stationen wurden dann an übergeben Zeichnen von Räumen, wo analoge mechanische Geräte wie die Ploting Boardwurden verwendet, um die Positionen der Ziele abzuschätzen und Zünddaten für Batterien von Küstenwaffen abzuleiten, die sie zugewiesen wurden, um sie zu unterteilen.

US -Küstenartilleriefestungen[22] Mit einer Vielzahl von Rüstung, die von 12-Zoll-Küstenverteidigung Mörsern über 3-Zoll- und 6-Zoll-Artillerie von 3 Zoll bis zu den größeren Kanonen, zu denen 10-Zoll- und 12-Zoll-Barbette und verschwundene Wagenpistolen gehörten, (14), 14-Zoll-Küstenwaffen, gestroßen -In-Eisenbahnartillerie und 16-Zoll-Kanone, die kurz vor dem Zweiten Weltkrieg installiert wurden.

Die Feuerkontrolle in der Küstenartillerie wurde immer raffinierter in Bezug auf Korrektur von Feuerdaten Für Faktoren wie Wetterbedingungen, der Zustand des verwendeten Pulvers oder die Rotation der Erde. Bestimmungen wurden auch zur Anpassung von Feuerdaten für den beobachteten Sturz von Muscheln getroffen. Wie in Abbildung 2 gezeigt, wurden alle diese Daten in einem fein abgestimmten Zeitplan, der durch ein System von Zeitintervallglocken kontrolliert, die in jedem Hafenabwehrsystem klingelten, zu den Plot -Räumen zurückgeführt.[23]

Erst später im Zweiten Weltkrieg, elektromechanisch Waffendaten Computer, verbunden mit Radars der Küste, begannen, optische Beobachtungs- und manuelle Plottenmethoden bei der Kontrolle der Küstenartillerie zu ersetzen. Selbst dann wurden die manuellen Methoden als Backup bis zum Ende des Krieges beibehalten.

Direkte und indirekte Brandschutzsysteme

Landbasierte Brandschutzsysteme können verwendet werden, um beides zu helfen Direktes Feuer und Indirektes Feuer Waffenverlobung. Diese Systeme sind auf Waffen zu finden, die von kleinen Handfeuerwaffen bis zu großen Artilleriewaffen reichen.

Moderne Feuerwehrsysteme

Moderne Fire-Control-Computer, wie alle leistungsstarken Computer, sind digital. Die zusätzliche Leistung ermöglicht es im Grunde, dass jeder Eingang von Luftdichte und Wind hinzugefügt wird, um die Fässer und Verzerrung aufgrund von Erhitzen zu tragen. Diese Art von Effekten sind für jede Art von Waffe spürbar, und auf immer kleinere Plattformen erscheinen Computer-Kontroll-Computer. Panzer waren eine frühzeit Laser-Entfernungsmesser und ein Fass-Distortion-Messgerät. Fire-Control-Computer sind nicht nur für große nützlich Kanonen. Sie können verwendet werden, um zu zielen Maschinengewehre, kleine Kanonen, Geführte Raketen, Gewehre, Granaten, Raketen- Jede Art von Waffe, die ihre Start- oder Feuerparameter variieren kann. Sie sind normalerweise eingebaut Schiffe, U -Boote, Flugzeug, Panzer und sogar bei einigen kleine Arme- zum Beispiel die Granatenwerfer Entwickelt für die Verwendung auf dem Fabrique Nationale F2000 Bullpup Assault Rifle. Fire-Control-Computer haben alle Technologiestufen durchlaufen, die Computer haben, mit einigen Entwürfen, die basierend auf Analoge Technologie und später Vakuumröhren die später durch ersetzt wurden durch Transistoren.

Feuerkontrollsysteme werden häufig miteinander verbunden mit Sensoren (wie zum Beispiel Sonar, Radar, Infrarotsuche und Track, Laserbereichsfinder, Anemometer, Windschaufeln, Thermometer, Barometerusw.), um die Menge an Informationen zu reduzieren oder zu beseitigen, die manuell eingegeben werden müssen, um eine effektive Lösung zu berechnen. Sonar, Radar, Irst und Bereichsfinder können dem System die Richtung zu und/oder Entfernung des Ziels verleihen. Alternativ kann ein optischer Anblick vorgesehen werden, dass ein Bediener einfach auf das Ziel verweisen kann, was einfacher ist als jemand, der den Bereich mit anderen Methoden eingibt, und das Ziel weniger warnt, dass er verfolgt wird. Normalerweise benötigen Waffen, die über lange Bereiche abgefeuert werden Munition Reisen, je mehr Wind, Temperatur, Luftdichte usw. ihre Flugbahn beeinflussen, sodass genaue Informationen für eine gute Lösung unerlässlich sind. Manchmal müssen für sehr langfristige Raketen Umgebungsdaten in hohen Höhen oder zwischen dem Startpunkt und dem Ziel erhalten werden. Oft werden Satelliten oder Luftballons verwendet, um diese Informationen zu sammeln.

Sobald die Feuerlösung berechnet ist, können viele moderne Feuerkontrollsysteme auch die Waffen zielen und abfeuern. Dies liegt erneut im Interesse von Geschwindigkeit und Genauigkeit und im Fall eines Fahrzeugs wie einem Flugzeug oder Tank, um den Piloten/Schützen/usw. zu ermöglichen. andere Aktionen gleichzeitig ausführen, z. B. das Verfolgen des Ziels oder das Fliegen des Flugzeugs. Selbst wenn das System die Waffe selbst nicht zielen kann, zum Beispiel die feste Kanone in einem Flugzeug, kann es den Bediener Hinweise zum Ziel geben. Normalerweise zeigt der Kanonen geradeaus und der Pilot muss das Flugzeug so manövrieren, dass es vor dem Schießen korrekt ausgerichtet ist. In den meisten Flugzeugen hat das Ziel -Cue die Form eines "Pipper", der auf die projiziert wird Heads Up-Anzeige (HUD). Der Pfeifen zeigt den Piloten, bei dem das Ziel relativ zum Flugzeug sein muss, um ihn zu treffen. Sobald der Pilot das Flugzeug so manövriert, so dass das Ziel und das Ziel Pipper sind überlagert, er oder sie feuert die Waffe ab oder in einem Flugzeug feuert die Waffe an diesem Punkt automatisch ab, um die Verzögerung des Piloten zu überwinden. Im Falle eines Raketenstarts kann der Fire-Control-Computer dem Pilot-Feedback darüber geben, ob sich das Ziel in Reichweite der Rakete befindet und wie wahrscheinlich die Rakete getroffen werden soll, wenn es zu einem bestimmten Zeitpunkt gestartet wird. Der Pilot wartet dann, bis die Wahrscheinlichkeitsablesung vor dem Start der Waffe zufriedenstellend hoch ist.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b c A. Ben Clymer (1993). "Die mechanischen analogen Computer von Hannibal Ford und William Newell" (PDF). IEEE Annals of the History of Computing. 15 (2): 19–34. doi:10.1109/85.207741. S2CID 6500043. Abgerufen 2006-08-26.
  2. ^ "Chronologie der USS Monitor: Vom Beginn bis zum Untergang". Das Mariner Museum. USS Monitor Center. Archiviert von das Original am 2006-07-13. Abgerufen 2006-08-26.
  3. ^ Der zunehmende Bereich der Waffen zwang auch Schiffe, sehr hohe Beobachtungspunkte zu schaffen, aus denen optische Entfernungsfinder und Artillerie -Spotter den Kampf sehen konnten. Die Notwendigkeit, Artillerie -Muscheln zu erkennen, war einer der überzeugenden Gründe für die Entwicklung der Marine -Luftfahrt, und frühe Flugzeuge wurden verwendet, um die Auswirkungen der Marineschüsse zu erkennen. In einigen Fällen wurden Schiffe bemannte gestartet Beobachtungsballons als Weg zum Artillerie -Spot. Noch heute ist Artillerieflecken ein wichtiger Bestandteil der Regie von Schüssen unbemannte Luftfahrzeuge. Zum Beispiel während Wüstensturm, Uavs entdeckte Feuer für die Iowa-Klassenschlachtschiffe, die an der Küste beteiligt sind.
  4. ^ Siehe zum Beispiel US Naval Fire Control, 1918.
  5. ^ Mindell, David (2002). Zwischen Mensch und Maschine. Baltimore: Johns Hopkins. S. 25–28. ISBN 0-8018-8057-2.
  6. ^ Die Gründe für diesen langsamen Einsatz sind komplex. Wie in den meisten bürokratischen Umgebungen führte die institutionelle Trägheit und der revolutionäre Charakter der erforderlichen Veränderungen dazu, dass die Hauptmarine die Einführung der Technologie nur langsam bewegten.
  7. ^ Pollen 'Gunnery' p. 23
  8. ^ Pollen 'Gunnery' p. 36
  9. ^ Für eine Beschreibung einer Admiralitätskontrolltabelle in Aktion: Cooper, Arthur. "Ein Blick auf Marine Gunnery". Ahoy: Marine, maritime, australische Geschichte.
  10. ^ Der Grad der Aktualisierung variierte je nach Land. Zum Beispiel verwendete die US -Marine Servomechanismen, um ihre Waffen automatisch in Azimut und Höhe zu steuern. Die Deutschen verwendeten Servomechanismen, um ihre Waffen nur in der Höhe zu steuern, und die Briten begannen, 1942 nach Angaben der Marinewaffen des Zweiten Weltkriegs von Campbell 1942 von Campbell eine Fernkraftkontrolle in der Höhe und Ablenkung von 4-Zoll-, 4,5-Zoll- und 5,25-Zoll-Waffen einzuführen. . Zum Beispiel HMSAnson'S 5,25-Zoll-Waffen wurden pünktlich zu ihrem pazifischen Einsatz auf volle RPC verbessert.
  11. ^ B.R. 901/43, Handbuch der Admiralitätskontrolluhr Marke I und ich*
  12. ^ Der Rangekeeper in dieser Übung behielt eine Feuerlösung bei Salve. Der rockige Salve wurde von der US -Marine verwendet, um die endgültigen Korrekturen zu erhalten, die für das Ziel erforderlich sind.
  13. ^ JURENS, W. J. (1991). "Die Entwicklung des Schlachtschiffs in der US -Marine, 1920–1945". Kriegsschiff International. Nr. 3: 255. archiviert von das Original Am 2006-11-20. Abgerufen 2006-10-18.
  14. ^ Anthony P. Tully (2003). "Befundene Schiffswracks der kaiserlichen japanischen Marine". Geheimnisse/unzählige Sagen der kaiserlichen japanischen Marine. Kombinierte fleet.com. Abgerufen 2006-09-26.
  15. ^ Mindell, David (2002). Zwischen Mensch und Maschine. Baltimore: Johns Hopkins. S. 262–263. ISBN 0-8018-8057-2.
  16. ^ "Ältere Waffen halten sich im High-Tech-Krieg". Dallas Morning News. 1991-02-10. Archiviert von das Original Am 2006-10-06. Abgerufen 2006-09-30.
  17. ^ Moore, Christopher (12. August 2020). "Verteidigung des Superbombers: Das zentrale Feuerwehrsystem des B-29". Nationales Luft- und Weltraummuseum. Smithsonian Institution. Abgerufen 18. August 2020.
  18. ^ "Blow Hot -Blow Cold - Der M9 hat nie versagt". Bell Laboratories Record. Xxiv (12): 454–456. Dezember 1946.
  19. ^ Baxter, "Wissenschaftler gegen die Zeit"
  20. ^ Bennett, "A History of Control Engineering"
  21. ^ Für einen frühen Hintergrund finden Sie in "Feuerkontrolle und Positionsergebnis: Hintergrund" von Bolling W. Smith in Mark Berhow, Hrsg. ", American Seacoast Defenszens: A Reference Guide", CDSG Press, McLean, VA, 2004, p. 257.
  22. ^ Siehe zum Beispiel das Aufschreiben auf Fort Andrews In Boston Harbor für eine Zusammenfassung der Artillerie -Vermögenswerte und Feuerkontrollsysteme typisch für diese Abwehrmechanismen.
  23. ^ Eine vollständige Beschreibung der Feuerkontrolle in der Küstenartillerie finden Sie in "FM 4-15 Coast Artillery Field Manual-SeaCoast Artillery Fire Control und Positionsfund", US-Kriegsministerium, Regierungsdruckbüro, Washington, 1940.

Weitere Lektüre

  • Baxter, James Phinney (1946). Wissenschaftler gegen die Zeit. Little, Brown and Company. ISBN 0-26252-012-5.
  • Campbell, John (1985). Marinewaffen des Zweiten Weltkriegs. Naval Institute Press. ISBN 0-87021-459-4.
  • Fairfield, A.P. (1921). Marineordnance. Die Lord Baltimore Press.
  • Frieden, David R. (1985). Prinzipien von Marinewaffensystemen. Naval Institute Press. ISBN 0-87021-537-x.
  • Friedman, Norman (2008). Marinefeuerkraft: Schlachtschiff -Kanonen und Schützen in der Dreadnought -Ära. Seaforth. ISBN 978-1-84415-701-3.
  • Hans, Mort; Taranovich, Steve (10. Dezember 2012). "Entwurf im Hinterblick aus der Heckpanzerposition eines Bombers des Zweiten Weltkriegs, Teil 1". Edn. Abgerufen 18. August 2020.
  • Pollen, Antony (1980). Der große Schützenskandal - das Geheimnis von Jutland. Collins. ISBN 0-00-216298-9.
  • Roch, Axel. "Wechselwirkung von Feuerkontrolle und menschlicher Komputer: Auf dem Weg zu einer Geschichte der Computermaus (1940-1965)". Universität in Stanford. Abgerufen 18. August 2020.
  • Schleihauf, William (2001). "Der Dumaresq und der Dreyer". Kriegsschiff International. Internationale Naval Research Organization. Xxxviii (1): 6–29. ISSN 0043-0374.
  • Schleihauf, William (2001). "Der Dumaresq und der Dreyer, Teil II". Kriegsschiff International. Internationale Naval Research Organization. Xxxviii (2): 164–201. ISSN 0043-0374.
  • Schleihauf, William (2001). "Der Dumaresq und der Dreyer, Teil III". Kriegsschiff International. Internationale Naval Research Organization. Xxxviii (3): 221–233. ISSN 0043-0374.
  • Wright, Christopher C. (2004). "Fragen zur Effektivität der US -Marineschlachtschütze: Anmerkungen zum Ursprung des US -Marine -Waffen -Feuerwehrsystems Range Keepers." Kriegsschiff International. Xli (1): 55–78. ISSN 0043-0374.

Externe Links