Datenaustausch

Datenaustausch ist die Praxis, zu verteilen oder Zugriff auf den Zugang zu bieten digitale Medien, wie Computerprogramme, Multimedia (Audio, Bilder und Video), Dokumente oder elektronische Bücher. Häufige Methoden von Lagerung, Übertragung und Dispersion umfassen Abnehmbare Medien, zentralisierte Server auf ComputernetzwerkeInternetbasiert hyperlinks Dokumente und die Verwendung von verteilten Peer-To-Peer Networking.

Dateifreigabe -Technologien wie z. Bittorrent, sind integraler zu modern Medienpirateriesowie der Austausch wissenschaftlicher Daten und andere kostenlose Inhalte.

Geschichte

Für einen chronologischen Leitfaden siehe Zeitleiste der Dateifreigabe.

Dateien wurden zuerst ausgetauscht Abnehmbare Medien. Computer konnten mithilfe von Remotedateien zugreifen Dateisystem Montage, Bulletin -Board -Systeme (1978), Usenet (1979) und Ftp Server (1970er Jahre). Internet Relay Chat (1988) und Hotline (1997) ermöglichten es Benutzern, remote zu kommunizieren Plaudern und um Dateien auszutauschen. Das MP3 Codierung, das 1991 standardisiert und die Größe von erheblich verringert wurde Audiodateien, wuchs Ende der neunziger Jahre weit verbreitet worden. In 1998, Mp3.com und Audiogalaxie wurden etabliert, die Digital Millennium Copyright Act wurde einstimmig bestanden und der erste MP3-Player Geräte wurden gestartet.[1]

Im Juni 1999, Napster wurde als unstrukturiertes zentrales Peer-to-Peer-System freigelassen,[2] Erfordern eines zentralen Servers für die Indexierung und Peer -Entdeckung. Es wird im Allgemeinen als das erste Peer-to-Peer-Dateifreigabesystem gutgeschrieben. Im Dezember 1999 wurde Napster von mehreren Aufzeichnungsunternehmen verklagt und in verloren A & M Records, Inc. gegen Napster, Inc..[3] Im Falle von Napster wurde entschieden, dass ein Online -Service -Anbieter den sicheren Hafen "Übertragung" nicht verwenden konnte DMCA Wenn sie die Kontrolle über das Netzwerk mit einem Server hatten.[4]

Gnutella, Edonkey2000, und Freenet wurden im Jahr 2000 veröffentlicht, da MP3.com und Napster vor Rechtsstreitigkeiten ausgesetzt waren. Gnutella, veröffentlicht im März, war das erste dezentrale Datei-Sharing-Netzwerk. Im Gnutella -Netzwerk wurde alle Verbindungssoftware als gleich angesehen, und daher hatte das Netzwerk keine Zentralpunkt des Versagens. Im Juli, Freenet wurde veröffentlicht und wurde das erste Anonymitätsnetzwerk. Im September die Edonkey2000 Client- und Server -Software wurde veröffentlicht.

Im März 2001, Kazaa wurde veröffentlicht. Es ist Überholspur Das Netzwerk wurde jedoch im Gegensatz zu Gnutella verteilt, wobei es 'Supernoden mehr Verkehr zugewiesen hat, um die Routing -Effizienz zu steigern. Das Netzwerk war proprietär und verschlüsselt, und das Kazaa -Team bemühte sich erhebliche Anstrengungen, um andere Kunden wie zu halten wie Morpheus Aus dem Fasttrack -Netzwerk. Im Oktober 2001 die MPAA und die Riaa reichte eine Klage gegen die Entwickler von Kazaa, Morpheus und eingereicht Grokster[5][6] Das würde zum Obersten Gerichtshof der USA führen MGM Studios, Inc. gegen Grokster, Ltd. Entscheidung im Jahr 2005.

Kurz nach seinem Gerichtsverlust wurde Napster geschlossen, um eine Gerichtsbeschlussprüfung einzuhalten. Dies führte die Benutzer zu anderen P2P -Anwendungen und setzte die Dateifreigabe fort.[7] Der Audiogalaxy Satellite -Kunde wurde immer beliebter und der Limewire Kunde und Bittorrent Protokoll wurden freigesetzt. Bis zu seinem Rückgang im Jahr 2004 war Kazaa trotz gebündelter Datei-Sharing-Programm das beliebteste Programm zur Sharing-Sharing Malware und rechtliche Schlachten in den Niederlanden, Australien und den Vereinigten Staaten. Im Jahr 2002 schloss ein Urteil des Bezirksgerichts in Tokio ein Datei Rogue und die Aufnahmeindustrieverband von Amerika (RIAA) reichte eine Klage ein, die die Audiogalaxie effektiv einstellte.

Demonstranten protestieren Der Pirate Bay Raid in 2006

Von 2002 bis 2003 eine Reihe von Bittorrent Dienstleistungen wurden festgelegt, einschließlich Stedrnova.org, Isohunt, Torrentspy, und Die Piratenbucht. Im September 2003 die Riaa begann mit der Einreichung von Klagen gegen Benutzer von P2P -Dateifreigabe -Netzwerken wie Kazaa.[8] Aufgrund solcher Klagen fügten viele Universitäten in ihren Schulverwaltungskodizes für die Freigabe von Dateien hinzu (obwohl einige Schüler sie in der Schulzeit nach der Schulzeit umgehen konnten). Auch im Jahr 2003 die MPAA begann, gegen BitTorrent -Websites Maßnahmen zu ergreifen, was zum Schließen von Torrentse und Sharelive im Juli 2003 führte.[9] Mit der Abschaltung von Edonkey im Jahr 2005 wurde Emule der dominierende Client des Edonkey Network. Im Jahr 2006 nahmen die Polizeiüberfälle die nieder Razorback2 Edonkey Server und vorübergehend heruntergenommen Die Piratenbucht.

„Das Dateifreigabebeducker wurde 2009 von den Städten des Vorsitzenden gestartet. Dieses Gesetz untersagte die Verwendung von Anträgen, mit denen Einzelpersonen Bundesinformationen untereinander teilen konnten. Andererseits wurden nur spezifische Anträge auf Dateifreigabe für bundesstaatliche Computer zur Verfügung gestellt “(The United States.Congress.house). Im Jahr 2009 die Pirate Bay Trial endete in einem schuldigen Urteil für die Hauptgründer des Tracker. Die Entscheidung wurde Berufung eingelegt, was im November 2010 zu einem zweiten schuldigen Urteil führte. Im Oktober 2010 war Limewire gezwungen, nach einem Gerichtsbeschluss zu schließen Arista Records LLC gegen LIME Group LLC Aber das Gnutella -Netzwerk bleibt über Open -Source -Clients wie möglich aktiv Frostwire und gtk-gnutella. Darüber hinaus, Multi-Protokoll-Datei-Sharing-Software wie z. Mldonkey und Shareaza Angepasst, um alle wichtigen Protokolle für die Sharing-Sharing-Datei zu unterstützen, sodass Benutzer mehrere Datei-Sharing-Programme nicht mehr installieren und konfigurieren mussten.

Am 19. Januar 2012 die Justizministerium der Vereinigten Staaten Stillstellen Sie die beliebte Domäne von Megaupload (Gegründet 2005). Die Dateifreigabe -Site hat behauptet, über 50.000.000 Menschen pro Tag zu haben.[10] Kim Dotcom (ehemals Kim Schmitz) wurde am 20. Januar 2012 mit drei Mitarbeitern in Neuseeland festgenommen und wartet auf die Auslieferung.[11][12] Der Fall mit dem Untergang der weltweit größten und beliebtesten Dateifreigabe -Website wurde mit Hacker Group nicht gut aufgenommen Anonym Mehrere Websites, die mit dem Abbau verbunden sind.[10] In den folgenden Tagen begannen andere Websites für die Freigabe von Dateien, Dienste einzustellen. Filesonic blockierte öffentliche Downloads am 22. Januar mit mit FileServe folgende Klage am 23. Januar.

Im Jahr 2021 a Initiative der europäischen Bürger "Freiheit zu teilen"[13] begann, Unterschriften zu sammeln, um das zu bekommen Europäische Kommission zu diesem Thema zu diskutieren (und schließlich Regeln zu erlassen), was umstritten ist.[14]

Techniken, die für die Videofreigabe verwendet werden

Von den frühen 2000er bis Mitte 2010 basierte Online -Video -Streaming normalerweise auf dem Adobe Flash Player. Nach immer mehr Schwachstellen in Adobe's Flash wurde bekannt, Youtube Im Januar 2015 zu HTML5 -basierter Video -Wiedergabe umgestellt.[15]

Typen

Peer-to-Peer-Dateifreigabe

Peer-to-Peer-Dateifreigabe basiert auf dem Peer-To-Peer (P2P) Anwendungsarchitektur. Geteilte Dateien auf den Computern anderer Benutzer werden auf Verzeichnisservern indiziert. Die P2P -Technologie wurde von beliebten Diensten wie genutzt Napster und Limewire. Das beliebteste Protokoll für das P2P -Teilen ist Bittorrent.

Dateisynchronisierung und Freigabedienste

Screenshot einer Open-Source-Datei-Sharing-Software Shareaza

Cloud-basiert Dateisynchronisierung und Freigabe Services implementieren automatisierte Dateiübertragungen durch Aktualisierung von Dateien aus einem dedizierten Freigabebuchungsverzeichnis auf den vernetzten Geräten jedes Benutzers. Die in diesem Ordner platzierten Dateien sind in der Regel auch über eine Website und eine mobile App zugänglich und können einfach mit anderen Benutzern zum Anzeigen oder Zusammenarbeit gemeinsam genutzt werden. Solche Dienstleistungen sind über verbraucherorientierte Populärs beliebt geworden Datei -Hosting -Dienste wie zum Beispiel Dropbox und Google Drive. Mit der steigenden Notwendigkeit, große Dateien leicht online zu teilen, neu, neu uneingeschränkter Zugang Das Teilen von Plattformen wurde erschienen und fügt noch mehr Dienste zu ihrem Kerngeschäft (Cloud Storage, Multi-Device-Synchronisierung, Online-Zusammenarbeit) hinzu, wie z. Datei teilen, Tresorit, WeTransfer, oder Hightail.

rsync ist ein traditionelles Programm, das 1996 veröffentlicht wurde, das Dateien auf direkter Maschine zu Maschinen synchronisiert.

Datensynchronisation Im Allgemeinen kann andere Ansätze zur Freigabe von Dateien verwenden, z. B. verteilte Dateisysteme, Versionskontrolle, oder Spiegel.

Akademische Aktenharing

Zusätzlich zum Dateiharing zum Zwecke der Unterhaltung ist die akademische Dateiharing zum Thema zunehmender Besorgnis geworden.[16][17][18] wie es als Verstoß gegen Akademische Integrität an vielen Schulen.[16][17][19] Akademische Dateiharing von Unternehmen wie wie Chegg und Kurs Held ist in den letzten Jahren zu einem Punkt der besonderen Kontroversen geworden.[20] Dies hat einige Institutionen dazu veranlasst, Studenten und Fakultäten explizite Anleitungen hinsichtlich der Erwartungen der akademischen Integrität in Bezug auf die akademische Dateifreigabe zu geben.[21][22]

Öffentliche Meinung der Dateifreigabe

Im Jahr 2004 waren schätzungsweise 70 Millionen Menschen an der Freigabe von Online -Dateien teilgenommen.[23] Nach a CBS News Umfrage im Jahr 2009, 58% von Amerikaner die dem Problem der Dateifreigabe folgen, gilt als akzeptabel, "wenn eine Person die Musik -CD besitzt und sie mit einer begrenzten Anzahl von Freunden und Bekannten teilt"; Mit 18- bis 29-Jährigen erreichte dieser Prozentsatz bis zu 70%.[24]

In seiner Übersicht über die Kultur der Aktenharing stellte Caraway (2012) fest, dass 74,4% der Teilnehmer der Ansicht waren, dass Musiker die Freigabe von Dateien als Mittel für Werbung und Vertrieb akzeptieren sollten.[25] Diese Kultur zur Sharing-Sharing wurde als als als bezeichnet als als Cyber ​​-Sozialismus, deren Legalisierung nicht erwartet wurde - eine Utopie.[26][27]

Ökonomische Auswirkung

Laut David Glenn schreiben Die Chronik der Hochschulbildung"Die Mehrheit der Wirtschaftsstudien hat zu dem Schluss gekommen, dass die Sharing-Sharing den Umsatz schadet".[28] Eine Literaturübersicht von Professor Peter Tschmuck fand 22 22 Unabhängige Studien über die Auswirkungen der Musikdateifreigabe. "Von diesen 22 Studien schließen 14-ungefähr zwei Drittel-, dass nicht autorisierte Downloads einen" negativen oder sogar sehr negativen Einfluss "auf aufgezeichnete Musikverkäufe haben. Drei der Studien fanden keine signifikanten Auswirkungen, während die verbleibenden fünf positive Auswirkungen fanden."[29][30]

Eine Studie von Ökonomen Felix Oberholzer-Gee Und Koleman Strumpf im Jahr 2004 kam zu dem Schluss, dass die Auswirkungen der Musikdatei -Sharing auf den Umsatz "statistisch nicht von Null zu unterscheiden waren".[31][32] Diese Forschung wurde von anderen Ökonomen bestritten, insbesondere Stan Liebowitz, der sagte, Oberholzer-Gee und Strumpf hätten mehrere Annahmen über die Musikindustrie getroffen, "die einfach nicht korrekt sind".[31][33][34] Im Juni 2010, Werbetafel berichtete, dass Oberholzer-Gee und Strumpf "ihre Meinung geändert" hatten und jetzt "nicht mehr als 20% des jüngsten Umsatzrückgangs auf die Teilen zurückzuführen sind".[35] Jedoch zitieren Nielsen SoundScan Als Quelle behaupteten die Co-Autoren, dass das illegale Download die Menschen nicht davon abgehalten habe, original zu sein. "In vielen Kreativindustrien spielen Geldanreize eine reduzierte Rolle bei der Motivation der Autoren, kreativ zu bleiben. Daten zur Lieferung neuer Werke stimmen mit dem Argument überein, dass die Dateifreigabe Autoren und Verlage nicht entmutigt hat. Seit dem Aufkommen der Dateifreigabe, die, die, die, die, die Die Produktion von Musik, Büchern und Filmen hat stark zugenommen. "[36] Glenn Völker von Werbetafel bestritt die zugrunde liegenden Daten und sagte: "Soundscan -Nummer für neue Veröffentlichungen in einem bestimmten Jahr stellt neue kommerzielle Titel dar, nicht unbedingt neue kreative Werke."[37] Die RIAA antwortete ebenfalls, dass "neue Veröffentlichungen" und "neue kreative Werke" zwei getrennte Dinge sind. "[T] Seine Figur umfasst Neuveröffentlichungen, neue Zusammenstellungen bestehender Songs und neue Versionen von nur digitaler Katalog-Alben. Soundscan hat auch die Anzahl der Einzelhändler (insbesondere nicht-traditionelle Einzelhändler) in ihrer Stichprobe im Laufe der Jahre stetig erhöht. Besser die Anzahl der auf den Markt gebrachten Neuveröffentlichungen einzuhalten. Was Oberholzer und Strumpf gefunden hatten, war besser in der Lage, neue Album -Veröffentlichungen zu verfolgen, und nicht mehr Anreiz, sie zu kreieren. "[38]

Eine von Birgitte Andersen und Marion Frenz erstellte Studie von 2006, veröffentlicht von Industrie Kanada, "konnte" keine direkte Beziehung zwischen P2P-Dateifreigabe und CD-Einkäufen in Kanada entdecken ".[39] Die Ergebnisse dieser Umfrage wurden in ähnlicher Weise von Akademikern und eine anschließende Neubewertung derselben Daten von Dr. George R. Barker von der kritisiert Australian National University erreichte die gegenteilige Schlussfolgerung.[40] "Insgesamt antworteten 75%der P2P -Downloader, dass P2P, wenn sie nicht verfügbar wären Von den Leuten, dass sie die Musik nicht gekauft hätten, wenn sie nicht kostenlos auf P2P erhältlich wäre. " Barker schließt damit; "Dies deutet deutlich darauf hin, dass die Verfügbarkeit von P2P -Netzwerk die Musiknachfrage von 75% der Musik -Downloader verringert, was der viel veröffentlichten Behauptung von Andersen und Frenz ziemlich widerspricht."[41]

Laut dem Papier 2017 "Schätzung der Verschiebungsraten von urheberrechtlich geschützten Inhalten in der EU" durch die Europäische Kommission, illegale Nutzung erhöht den Spielverkauf und besagt, dass "die allgemeine Schlussfolgerung lautet, dass illegale Online -Transaktionen für Spiele zu mehr rechtlichen Transaktionen führen."[42]

Marktdominanz

Ein Papier in der Zeitschrift Managementwissenschaft fanden heraus, dass die Datei-Sharing die Überlebenschancen für niedrigrangige Alben in Musik-Charts und eine verstärkte Exposition gegenüber Alben, die in den Musikdiagrammen hochrangiert wurden, verringerte, wodurch beliebte und bekannte Künstler häufiger in den Musikdiagrammen bleiben. Dies verletzte neue und weniger bekannte Künstler und förderte das Werk bereits beliebter Künstler und Prominenten.[43]

Eine neuere Studie, in der die Vorabveröffentlichungsdatei-Sharing von Musikalben unter Verwendung von BitTorrent-Software untersucht wurde, entdeckte auch positive Auswirkungen für "etablierte und beliebte Künstler, aber nicht neuere und kleinere Künstler". Nach Robert G. Hammond von North Carolina State UniversityEin Album, das einen Monat zu Beginn durchgesickert war, würde einen bescheidenen Umsatzsteigerung verzeichnen. "Dieser Umsatzanstieg ist im Vergleich zu anderen Faktoren, die sich auf den Umsatz des Albums auswirken, gering."

"Befürworter der Datei-Sharing argumentieren üblich von etablierten/beliebten Künstlern in Bezug auf Werbe- und andere Unterstützung. Meine Ergebnisse legen nahe, dass das Gegenteil geschieht, was mit Beweisen im Verhalten des Dateiaustauschs übereinstimmt. "[44]

Werbetafel warnte, dass diese Forschung nur den Zeitraum vor der Veröffentlichung und nicht nach einem Veröffentlichungsdatum kontinuierliche Dateifreigabe untersucht. "Das Problem beim Glauben Piraterie Hilft der Verkäufe entscheidet, wo die Grenze zwischen rechtlich und illegal ist ... implizit in der Studie ist die Tatsache, dass sowohl Käufer als auch Verkäufer erforderlich sind, damit die Aktenfreigabe vor der Veröffentlichung positive Auswirkungen auf den Albumverkauf haben. Ohne iTunes, Amazon und Best Buy wären File-Sharer nur Akten für Aktien und Käufer. Wenn Sie das Argument "Dateiharing sollten legal" für die logische Schlussfolgerung ausführen, werden die heutigen Einzelhändler die Dateifreigabedienste von morgen in ihren jeweiligen Cloud-Speicherdiensten integrieren. "[45]

Verfügbarkeit

Viele argumentieren, dass die Dateiharing die Eigentümer von Unterhaltungsinhalten dazu gezwungen hat, sie legal durch Gebühren oder Werbung on-Demand im Internet weiterhin legal verfügbar zu machen. In einem Bericht von 2011 von 2011 von Sandvine zeigte, dass Netflix Der Verkehr war gekommen, um das von zu übertreffen Bittorrent.[46]

Kopierschutz Probleme

Hauptartikel: Rechtliche Aspekte der Dateifreigabe

Die Dateifreigabe wirft Urheberrechtsfragen auf und hat zu vielen Klagen geführt. In dem Vereinigte StaatenEinige dieser Klagen haben sogar die erreicht Höchstgericht. Zum Beispiel in Mgm v. GroksterDer Oberste Gerichtshof entschied, dass die Schöpfer von P2P -Netzwerken haftbar gemacht werden können, wenn ihre Software als Instrument für Urheberrechtsverletzungen vermarktet wird.

Andererseits ist nicht alle Dateifreigabe illegal. Inhalt in der öffentlich zugänglich kann frei geteilt werden. Sogar Arbeiten abgedeckt von Urheberrechte © kann unter bestimmten Umständen geteilt werden. Zum Beispiel einige Künstler, Verlage und Plattenfirmen Gewähren Sie der Öffentlichkeit eine Lizenz für die unbegrenzte Verteilung bestimmter Werke, manchmal mit Bedingungen, und sie befürworten Kostenloser Inhalt und Dateifreigabe als Werbewerkzeug.[47]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Adner, Ron (5. März 2012). "Von Walkman bis iPod: Was Music Tech uns über Innovation lehrt". Der Atlantik. Abgerufen 12. Oktober, 2021.
  2. ^ Elser, Amy (25. März 2005). Zuverlässige verteilte Systeme: Technologien, Webdienste und Anwendungen - Kenneth P. Birman - Google Books. ISBN 9780387215099. Archiviert Aus dem Original am 5. September 2017. Abgerufen 20. Januar, 2012 - via Google Bücher.
  3. ^ Menta, Richard (9. Dezember 1999). "RIAA verklagt Musikstartup Napster für 20 Milliarden US -Dollar". MP3 Newswire. Archiviert Aus dem Original am 1. Juni 2013.
  4. ^ "EFF: Was Peer-to-Peer-Entwickler über das Urheberrecht wissen müssen". W2.eff.org. Archiviert von das Original am 15. Januar 2012. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  5. ^ Woody, Todd (1. Februar 2003). "Das Rennen, um Kazaa zu töten". Verdrahtet.
  6. ^ Menta, Richard (3. Oktober 2001). "RIAA und MPAA Sue Morpheus, Grokster und Kazaa". MP3 Newswire.
  7. ^ Menta, Richard (20. Juli 2001). "Napster Clones Crush Napster. Nehmen Sie 6 der Top 10 Downloads auf CNET". MP3 Newswire. Archiviert Aus dem Original am 28. März 2012.
  8. ^ Dean, Katie (8. September 2003). "RIAA Legal Erdrutsch beginnt". Verdrahtet.
  9. ^ Röttgers, Janko (26. Juli 2003). "Bittorrent-Webseiten Einmach" [Bittorrent -Websites unter Druck] (auf Deutsch). Heise online.
  10. ^ a b Mufson, Steven (20. Januar 2012). "Site des Justizministeriums, die nach dem Herunterladen von Megaupload gehackt wurde, Anonymous Curts Credit. Washington Post". Washingtonpost.com. Archiviert Aus dem Original am 23. Januar 2012. Abgerufen 30. Januar, 2012.
  11. ^ Schneider, Joe (24. Januar 2012). "Megauploads Dotcom in Gewahrsam, als Neuseeland die Auslieferungsanfrage erwartet, Bloomberg". Bloomberg.com. Archiviert Aus dem Original am 27. Januar 2012. Abgerufen 30. Januar, 2012.
  12. ^ Leask, Anna (23. Januar 2012). "Dotcom in Gewahrsam vor der Kaution" Entscheidung ". Der neuseeländische Herald. Abgerufen 13. März, 2018.
  13. ^ "Kostenlose Teile von geschützten Arbeiten bei der Entschädigung von Schöpfer".
  14. ^ Ernesto van der Sar (17. Dezember 2020). ""Freedom to Share" startet die Initiative der EU-Bürger zur Legalisierung der Akte-Sharing ". Torrentfreak. Abgerufen 22. Februar, 2021.
  15. ^ McCormick, Rich (27. Januar 2015). "YouTube lässt Flash für HTML5 -Video als Standard -Video fallen". Der Verge. Abgerufen 5. Februar, 2020.
  16. ^ a b Rogerson, A. M. (2014, Juni). Erkennung der Arbeit von Essay Mills und Datei -Tausch -Websites: Einige Hinweise, die sie zurücklassen. Auf der 6. International Integrity and Plagiarism Conference in Newcastle-on-tyne, Großbritannien, präsentiert.
  17. ^ a b A. M. Rogerson & G. Basanta (2016). Peer-to-Peer-Dateifreigabe und akademische Integrität im Internet-Zeitalter. In T. Bretag (Hrsg.), Handbuch der akademischen Integrität (S. 273-285). Singapur: Springer.
  18. ^ Eaton, S. E. (2020). Akademische Integrität während Covid-19: Überlegungen der Universität von Calgary. Internationale Studien in der Bildungsverwaltung, 48(1), 80-85. Abgerufen von https://prism.ucalgary.ca/handle/1880/112293
  19. ^ Butler, J. (2020, 15. April). Arts & Sciences untersucht Physik 192 Akademische Integritätsverletzung. Studentenleben. Abgerufen von https://www.studlife.com/news/2020/04/15/arts-sciences-investigates-physics-192-academic-integrity-brach/
  20. ^ McKenzie, L. (2018, 14. Mai). Lernwerkzeug oder Betrugshilfe? Innen höhere ed. Abgerufen von https://www.insidehighed.com/news/2018/05/14/professor-warned-about-popular-learning-tool-used-students-teat
  21. ^ Sheridan College. (n.d.). Informationen für die Fakultät: Note-Sharing-Websites. Abgerufen von https://sheridancollege.libguides.com/ld.php?content_id=34999338
  22. ^ Sheridan College. (2020). Copyright Services Guide: Note-Sharing-Websites. Abgerufen von https://sheridancollege.libguides.com/copyright/notesharingsites
  23. ^ Delgado, Ray (17. März 2004). "Rechtsprofessoren prüfen ethische Kontroversen der Teilen von Peer-to-Peer-Dateien". Stanford Report. Universität in Stanford. Archiviert Aus dem Original am 25. Juni 2008. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  24. ^ "Umfrage: Young Say File Sharing OK". CBS News. 11. Februar 2009. Archiviert Aus dem Original am 30. November 2011. Abgerufen 20. Januar, 2012.
  25. ^ Caraway, Brett Robert (2012). "Übersicht über die Kultur der Dateifreigabe". Internationales Journal of Communication. USC Annenberg Press, Creative Commons License (BY-NC-ND). Archiviert Aus dem Original am 4. März 2016. Abgerufen 25. November, 2015.
  26. ^ Filby, Michael (2011). "Regulierung der Dateifreigabe: Offene Vorschriften für ein offenes Internet" offen ". Journal of International Handelsrecht und Technologie. 6: 207. Abgerufen 28. Dezember, 2021.
  27. ^ Filby, Michael (1. Januar 2008). "Zusammen in elektrischen Träumen: Cyber ​​-Sozialismus, Utopie und die kreativen Commons". Internationales Journal of Private Law. 1 (1–2): 94–109. doi:10.1504/ijpl.2008.019435. ISSN 1753-6235. Abgerufen 28. Dezember, 2021.
  28. ^ Glenn, David (17. Juli 2008). "Streit um die Wirtschaftlichkeit der Dateifreigabe intensiviert". Die Chronik der Hochschulbildung. Washington, D.C. Abgerufen 5. November, 2020.
  29. ^ Hart, Terry. Weitere Beweise für den Urheberrechtsschutz Archiviert 5. Februar 2012 bei der Wayback -Maschine, CopyHype.com, 1. Februar 2012. "Die Literaturübersicht befasste "stark negativer" Effekt auf den Aufzeichnungsverkauf. "
  30. ^ AJ Sokolov, Daniel. WISSENSCHAFTLER: Studien über Tauschbörsen Unbrauchbars Archiviert 3. Juni 2013 bei der Wayback -Maschine, C't Magazin, 11. Juni 2010.
  31. ^ a b Levine, Robert. Freie Fahrt: Wie das Internet das Kulturgeschäft zerstört und wie das Kulturgeschäft sich wehren kann, Bodley Head, Februar 2011, ISBN1847921485.
  32. ^ Oberholzer, Felix; Koleman Strumpf. "Die Auswirkung der Dateifreigabe auf Rekordverkäufe: Eine empirische Analyse" (PDF). Archiviert (PDF) Aus dem Original am 13. Juni 2008. Abgerufen 13. Juni, 2008.
  33. ^ Liebowitz, Stan J. (September 2007). "Wie zuverlässig ist das Oberholzer-Gee- und Strumpf-Papier auf der Dateifreigabe?". SSRN 1014399. {{}}: Journal zitieren erfordert |journal= (Hilfe)
  34. ^ Liebowitz, Stan J. "Das Schlüsselinstrument in der Datei-Sharing-Papier von Oberholzer-Gee/Strumpf ist defekt" (PDF). Archiviert (PDF) Aus dem Original am 27. August 2010. Abgerufen 13. Juni, 2008.
  35. ^ Völker, Glenn. Forscher ändern sich jetzt, sagen P2P negativ Auswirkungen Archiviert 9. Dezember 2010 bei der Wayback -Maschine Werbetafel. 22. Juni 2010.
  36. ^ Oberholzer & Strumpf. "Dateifreigabe und Urheberrecht" NBER -Innovationspolitik und die Wirtschaft, Vol. 10, Nr. 1, 2010. "Künstler erhalten einen erheblichen Teil ihrer Vergütung nicht in monetärer Form - viele von ihnen genießen Ruhm, Bewunderung, soziale Status und freies Bier in Bars - was auf eine Verringerung der Geldanreize hinweist Auswirkungen auf die Menge und Qualität der künstlerischen Produktion. "
  37. ^ Völker, Glenn. Analyse: Musiker verlieren den Anreiz zum Erstellen? Archiviert 3. November 2010 bei der Wayback -Maschine Werbetafel. 26. Juli 2010.
  38. ^ Friedlander, Joshua P. & Lamy, Jonathan. Illegales Download = weniger Musiker Archiviert 21. Januar 2012 bei der Wayback -Maschine IFPI.org, 19. Juli 2010.
  39. ^ Die Auswirkungen von Musik-Downloads und P2P-Datei-Sharing auf den Kauf von Musik: Eine Studie für Industry Canada Archiviert 14. September 2008 bei der Wayback -MaschineBirgitte Andersen und Marion Frenz
  40. ^ Völker, Glenn. Ein neuer Blick auf eine alte Umfrage findet, dass P2P Musikkäufe verletzt Archiviert 6. Februar 2012 bei der Wayback -Maschine, Werbetafel. 2. Februar 2012.
  41. ^ Barker, George R. Beweis für die Auswirkung kostenloser Musikdownloads beim Kauf von Musik -CDs Archiviert 5. Februar 2012 bei der Wayback -Maschine Social Science Research Network. 23. Januar 2012.
  42. ^ "Schätzung der Verschiebungsraten von urheberrechtlich geschützten Inhalten in der EU" (PDF). Abgerufen 3. Februar, 2018.
  43. ^ Bhattacharjee, Sudip., Gopal, Ram D., Lertwachara, Kaveepan. Marsden, James R. & Telang, Rahul. Der Effekt von digitalen Teilentechnologien auf Musikmärkte: Eine Überlebensanalyse von Alben auf Ranking -Charts Archiviert 14. Februar 2012 bei der Wayback -Maschine Managementwissenschaft 2007.
  44. ^ Hammond. Robert G. "Gewinnleck? Dateifreigabe vor der Veröffentlichung und die Musikindustrie Archiviert 23. Mai 2012 bei der Wayback -Maschine"Mai 2012. Dateifreigabe -Vorteile Mainstream -Alben wie Popmusik, aber keine Alben in Nischengenres wie Indie -Musik. Das Austausch dieser Datei-Sharing-demokratisierte den Musikkonsum. "
  45. ^ Völker, Glenn. Business Matters: Vorab-Dateifreigabe hilft dem Albumverkauf, sagt eine Studie. Warum also nicht legal replizieren? Archiviert 25. Mai 2012 bei der Wayback -Maschine Werbetafel. 22. Mai 2012.
  46. ^ Globaler Internet -Phänomenbericht - Frühjahr 2011 Archiviert 13. Januar 2012 bei der Wayback -Maschine Sandvine Global Internet Waterloo, Ontario, Kanada. 12. Mai 2011
  47. ^ Sicheres Gesetz über die Freigabe des Bundes: Bericht (zur Begleitung von H.R. 4098) (einschließlich Kostenschätzung des Budgetbüros des Kongresses). Vereinigte Staaten. 11. März 2010. Abgerufen 15. Februar, 2018.
  48. ^ Larrier, Travis (4. März 2013). "Bilal ist die Zukunft (und die Gegenwart ... und die Vergangenheit)". Die Shadow League. Abgerufen 20. Juli, 2020.

Weitere Lektüre