Bundesverfassungsgericht

Bundesverfassungsgericht
Bundesverfassungsgericht
Etabliert	1951[1]
Zuständigkeit	Bundesrepublik Deutschland
Ort	Karlsruhe, Baden-Württemberg, Deutschland
Koordinaten	49 ° 00'45 ″ n 8 ° 24'06 ″ e/49.012422 ° N 8.40161 ° E
Zusammensetzungsmethode	Wahl von Bundestag und Bundesrat
Genehmigt von	Grundgesetz von Deutschland
Richtersbezeichnung Länge	12 Jahre (obligatorischer Pensionierung bei 68)
Anzahl der Positionen	16
Webseite	www.Bundesverfassungsgericht.de
Präsident
Zur Zeit	Stephan Harbarth
Seit	22. Juni 2020
Vizepräsident
Zur Zeit	Doris König
Seit	22. Juni 2020

Bundesverfassungsgericht

Vorübergehende Bau des Gebäudes der Bundesverfassungsgericht

Bibliothek (Vordergrund) und Gerichtssaal (Hintergrund)

Das Bundesverfassungsgericht (Deutsch: Bundesverfassungsgericht [bʊndəsfɛʁˈfasʊŋsɡəˌʁɪçt] (Hören); abgekürzt: BVerfG) ist der höchste Verfassungsgericht für die Bundesrepublik Deutschland, gegründet durch die Verfassung oder Grundgesetz (Grundgesetz) Deutschlands. Seit seiner Gründung mit dem Beginn des Post-Zweiter Weltkrieg Republik, das Gericht befindet sich in der Stadt von Karlsruhe, was auch der Sitz der ist Bundesgericht der Justiz.^[2]

Die Hauptaufgabe des Bundesverfassungsgerichts ist gerichtliche Überprüfungund es kann Gesetze erklären verfassungswidrigdamit sie unwirksam machen. In dieser Hinsicht ähnelt es anderen Obersten Gerichten mit gerichtlichen Überprüfungsbefugnissen, aber das Gericht besitzt eine Reihe zusätzlicher Befugnisse und wird angesehen^{[von wem?]} wie zu den interventionistischsten und mächtigsten nationalen Gerichten der Welt. im Gegensatz zu anderen Oberste Gerichte, Das Verfassungsgericht ist keine integrale Phase des Gerichts- oder Berufungsverfahrens (abgesehen von Fällen in Bezug Berufungsgericht von unteren Gerichten oder der Bundesgründe zu Verstößen gegen Bundesgesetze.

Die Zuständigkeit des Gerichts konzentriert sich auf verfassungsrechtliche Fragen und die Einhaltung aller staatlichen Institutionen mit der Verfassung. Verfassungsänderungen oder Änderungen, die vom Parlament verabschiedet wurden Grundgesetz definiert durch die Eternity -Klausel.^{[Anmerkung 1]}

50 -jähriges Jubiläum der Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt (Letzte Münze in der Deutschen Markennennbarung)

Zielfernrohr

Das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland sieht vor, dass alle drei Zweige des Staates (Gesetzgeber, Exekutive und Justiz) in Artikel 20, Abschnitt 3 des Dokuments direkt an die Verfassung gebunden sind. Infolgedessen kann das Gericht Handlungen von Zweigen verfassungswidrig regieren, sei es als formelle Verstöße (überschreiten Kräfte oder Verstoß gegen Verfahren) oder als materielle Konflikte (wenn die in der vorgeschriebenen Bürgerrechte vorgeschrieben sind Grundgesetz nicht respektiert werden).

Die Befugnisse des Bundesverfassungsgerichts sind in Artikel 93 des Grundgesetz.^[3] Diese Verfassungsnorm ist in einem Bundesgesetz, dem Bundesgesetz des Bundesverfassungsgerichts (BVERFGG), dargelegt, das auch definiert, wie Entscheidungen des Gerichts über materielle Konflikte in Kraft treten. Das Verfassungsgericht hat daher mehrere streng definierte Verfahren, in denen Fälle vor dem Vorgang gebracht werden können:

• Verfassungsbeschwerde: Mittels der Verfassungsbeschwerde (Verfassungsbeschwerde) Jede Person kann behaupten, dass ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzt wurden. Obwohl nur ein kleiner Teil davon tatsächlich erfolgreich ist (seit 1951 rund 2,5%), haben mehrere dazu geführt, dass eine größere Gesetzgebung ungültig ist, insbesondere im Bereich der Besteuerung. Die große Mehrheit der Verfahren des Gerichts liegt in diese Kategorie; 135.968 solche Beschwerden wurden von 1957 bis 2002 eingereicht.
• Abstrakte Regulierungskontrolle: Mehrere politische Institutionen, einschließlich der Regierungen der Regierungen Bundeslänger (Staaten) können ein Bundesgesetz vor das Gericht bringen, wenn sie es für verfassungswidrig betrachten. Ein bekanntes Beispiel für dieses Verfahren war das 1975 Abtreibungsentscheidung, die die Gesetzgebung für die Entkriminalisierung beabsichtigte Abbruch.
• Spezifische Regulierungskontrolle: Jeder reguläre Gericht, das überzeugt ist, dass ein fragliches Gesetz für einen bestimmten Fall nicht mit der Verfassung entspricht, muss diesen Fall aussetzen und dieses Gesetz vor das Bundesverfassungsgericht bringen.
• Bundesstreit: Bundesinstitutionen, einschließlich Mitglieder der Bundestag, kann interne Streitigkeiten über Kompetenzen und Verfahren vor dem Gericht bringen.
• Staats- und Bundesstreit: Das Länder kann Streitigkeiten über Kompetenzen und Verfahren zwischen den Staaten und den Bundeseinrichtungen vor Gericht bringen.
• Kontrolle des Untersuchungsausschusses
• Bundeswahlprüfung: Verstöße gegen die Wahlgesetze können von einer politischen Institution oder einem beteiligten Wähler vor Gericht gestellt werden.
• Amtsenthebungsverfahren: Amtsenthebungsverfahren können gegen die vorgenommen werden Bundespräsident, ein Richter oder ein Mitglied eines der obersten Bundesgerichte des Bundes, vom Bundestag, der Bundesrat oder die Bundesregierung, basierend auf Verstoß gegen das Verfassungs- oder Bundesgesetz.
• Verbot einer politischen Partei: Artikel 21 des Grundgesetzes gibt dem Verfassungsgericht die Befugnis zum Verbot politische Parteien das bedroht entweder die Existenz Deutschlands oder "versuchen, die freie demokratische Grundordnung zu untergraben oder abzuschaffen". Dies ist in beiden Male in den 1950er Jahren nur zweimal passiert: die Sozialistische Reichspartei (SRP), a Neonazi Gruppe wurde 1952 verboten und die Kommunistische Partei Deutschlands (KPD) wurde 1956 verboten. Ein 2003er Versuch, eine andere Neonazi-Partei zu verbieten, die Nationale Demokratische Partei Deutschlands (NPD) scheiterte, als sich herausstellte, dass ein erheblicher Teil seiner Führung Informanten für die war Bundesamt zum Schutz der Verfassung.

Bis 2009 hatte das Verfassungsgericht mehr als 600 Gesetze als verfassungswidrig niedergeschlagen.^[4]

Organisation

Das Gericht besteht aus zwei Senaten, von denen jeweils acht Mitglieder unter der Leitung eines Vorsitzenden des Senats geleitet wird. Die Mitglieder jedes Senats werden drei Kammern für Anhörungen in Verfassungsbeschwerden und Einzelregulierungskontrollfällen zugewiesen. Jede Kammer besteht aus drei Richtern, sodass jeder Senatsvorsitzende gleichzeitig Mitglied von zwei Kammern ist. Das Gericht veröffentlicht ausgewählte Entscheidungen auf seiner Website^[5] und seit 1996 fördert eine PR -Abteilung ausgewählte Entscheidungen mit Pressemitteilungen.^[6]

Entscheidungen eines Senats erfordern eine Mehrheit. In einigen Fällen ist eine Zwei-Drittel-Abstimmung erforderlich.^[7] Entscheidungen einer Kammer müssen einstimmig sein. Eine Kammer ist nicht berechtigt, einen ständigen Präzedenzfall des Senats zu überschreiben, zu dem sie gehört; Solche Fragen müssen dem gesamten Senat vorgelegt werden. In ähnlicher Weise kann ein Senat einen ständigen Präzedenzfall des anderen Senats nicht außer Kraft setzen, und solche Fragen werden einer Plenarversammlung aller 16 Richter (das Plenum) vorgelegt.

Im Gegensatz zu allen anderen deutschen Gerichten veröffentlichen das Gericht häufig die Abstimmung auf seine Entscheidungen (obwohl nur die endgültige Zähle, nicht die persönliche Stimme des Richters) und erlaubt seinen Mitgliedern sogar, eine Ausgabe eines abweichende Meinung. Diese erst 1971 eingeführte Möglichkeit ist eine bemerkenswerte Abweichung von der deutschen Gerichtstradition.

Einer der beiden Vorsitzenden des Senats ist auch der Präsident des Gerichts, der andere ist der Vizepräsident. Die Präsidentschaft wechselt zwischen den beiden Senaten, d. H. Der Nachfolger eines Präsidenten wird immer aus dem anderen Senat ausgewählt. Der 10. und derzeitige Präsident des Gerichts ist Stephan Harbarth.

Demokratische Funktion

Das Verfassungsgericht verwaltet aktiv das Gesetz und stellt sicher, dass politische und bürokratische Entscheidungen den Rechten der im Grundgesetz verankerten Individuum entsprechen. Insbesondere kann es die demokratische und verfassungsmäßige Legitimität der von der Bundes- oder Landesregierung vorgeschlagenen Gesetzesvorlagen überprüft, Entscheidungen (z. ) Nichtdemokratische politische Parteien verbieten.^[8] Das Verfassungsgericht genießt mehr öffentliches Vertrauen als die Bundes- oder Landesparlamente, was einige sagen^{[Wieselwörter]} ergibt sich aus der deutschen Begeisterung für die Rechtsstaatlichkeit.^[9]

Ernennung von Richtern

Die Richter des Gerichts werden von der gewählt Bundestag (das deutsche Parlament) und das Bundesrat (Eine Gesetzgebungsbehörde, die die sechzehn Landesregierungen auf Bundesebene vertritt). Laut dem GrundgesetzJeder dieser Körper wählt vier Mitglieder jedes Senats aus. Die Wahl eines Richters verlangt zwei Drittelstimmen (aber diese Überwachungsanforderung wird nicht vom Grundgesetz verfassungsrechtlich vorgeschrieben, nur nach normalem Recht^[10]). Die Auswahl des Vorsitzenden jedes Senats wechselt zwischen Bundestag und Bundesrat und erfordert auch zwei Drittel.

Bis 2015 hat der Bundestag diese Aufgabe an ein Sonderausschuss delegiert (Richterwahlausschuss, Richter Wahlausschuss), bestehend aus einer kleinen Anzahl von Bundestag -Mitgliedern. Dieses Verfahren hat einige Verfassungsbedenken verursacht und von vielen Wissenschaftlern als verfassungswidrig angesehen. 2015 die Bundesverfassungsgerichtsgesetz (Rechtskodex des Bundesverfassungsgerichts) wurde in diesem Aspekt geändert und entscheidet, dass der Bundestag die Richter durch geheime Abstimmung im Plenum vor Gericht wählt, und verlangt von einem Kandidaten, eine Zweidrittelmehrheit zu erhalten, die mindestens ein absolutes Gleichung erreichen muss Mehrheit der Mitglieder des Bundestags. Das Richterwahlausschuss Jetzt muss nur noch einen Kandidaten nominieren.^[11] Dieses neue Verfahren wurde erstmals im September 2017 angewendet, als Josef Christus in den ersten Senat als Nachfolger von Wilhelm Schluckebier gewählt wurde. Im Bundesrat ist eine Kammer, in der die Regierungen der 16 deutschen Staaten vertreten sind (jeder Staat hat je nach Bevölkerung 3 bis 6 Stimmen, die er besetzen muss Am Stück) Ein Kandidat benötigt derzeit mindestens 46 von 69 möglichen Stimmen.

Die Richter werden für eine Amtszeit von 12 Jahren gewählt, aber sie Muss in den Ruhestand gehen Nach dem Erreichen des 68. Lebensjahres ist die Wiederwahl nicht möglich. Ein Richter muss mindestens 40 Jahre alt sein und ein gut ausgebildeter Jurist sein. Drei von acht Mitgliedern jedes Senats haben als Richter bei einem der Bundesgerichte gedient. Von den anderen fünf Mitgliedern jedes Senats dienten die meisten Richter zuvor als akademische Juristen an einer Universität, als Beamte oder als Anwalt. Nach der Beendigung ihrer Amtszeit ziehen sich die meisten Richter vom öffentlichen Leben zurück. Es gibt jedoch einige herausragende Ausnahmen, insbesondere vor allem Roman Herzog, der gewählt wurde Präsident von Deutschland 1994, kurz vor dem Ende seiner Amtszeit als Präsident des Gerichts.

Aktuelle Mitglieder

Erster Senat 1989

Zweiter Senat 1989

Präsidenten des Gerichtshofs

Der Kopf des Gerichts ist der Präsident des Bundesverfassungsgerichts, der einen der beiden Senate und gemeinsamen Sitzungen des Gerichtshofs vorsitzt, während der andere Senat vom Vizepräsidenten des Bundesverfassungsgerichts geleitet wird. Das Recht, den Präsidenten und den Vizepräsidenten zu wählen, wechselt zwischen den Bundestag und die Bundesrat. Wenn der Präsident des Bundesverfassungsgerichts das Amt verlässt, d. H. Wenn seine Amtszeit als Richter am Gericht endet Der ehemalige Präsident war kein Mitglied mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit. Wenn das Amt des Vizepräsidenten fällt, wird ein neuer Vizepräsident aus dem Senat gewählt, von dem der sitzende Präsident kein Mitglied ist, von der Legislativbehörde, die nicht zum ehemaligen Vizepräsidenten gewählt hat. Die angegebene Gesetzgebungsbehörde ist frei, den Richter zu wählen, den er bevorzugt, aber in Bezug auf die Position des Präsidenten ist es seit 1983 immer der sitzende Vizepräsident, der zum Präsidenten gewählt wurde.

Da er oder sie der höchste Vertreter der Regierungszweig der Justiz ist, belegt der Präsident des Bundesverfassungsgerichts den fünften Platz in der Deutsche Vorrangsordnung.

Nein.	Porträt	Name (Geburts-Tod)	Vorheriger Service vor Gericht Ernennung	Amtsantritt	Links Büro	Sen.	Vizepräsident
1		Hermann Höpker-Aschoff (1883–1954)	Mitglied von Bundestag (1949–1951)	7. September 1951	15. Januar 1954 (starb im Amt)	1	Rudolf Katz (1951–1954)
2		Josef Wintrich (1891–1958)	Präsident der München Regional Berufungsgericht (1953)	23. März 1954	19. Oktober 1958 (starb im Amt)	1	Rudolf Katz (1954–1958)
3		Gebhard Müller (1900–1990)	Minister Präsident von Baden-Württemberg (1953–1958)	8. Januar 1959	8. Dezember 1971	1	Rudolf Katz (1959–1961)Friedrich Wilhelm Wagner (1961–1967), Walter SEEFFERT (1967–1971)
4		Ernst Benda (1925–2009)	Mitglied von Bundestag (1957–1971)	8. Dezember 1971	20. Dezember 1983	1	Walter SEEFFERT (1971–1975), Wolfgang Zeidler (1975–1983)
5		Wolfgang Zeidler (1924–1987)	Präsident der Bundesverwaltungsgericht (1970–1975)	20. Dezember 1983	16. November 1987	2.	Roman Herzog (1983–1987)
6		Roman Herzog (1934–2017)	Baden-Württemberg Außenminister des Innenraums (1980–1983)	16. November 1987	30. Juni 1994 (resigniert)	1	Ernst Gottfried Mhrenholz (1987–1994), Jutta Limbach (1994)
7		Jutta Limbach (1934–2016)	Berlin Justizsenator (1989–1994)	14. September 1994	10. April 2002	2.	Johann Friedrich Henschel (1994–1995), Otto Seidl (1995–1998), Hans-Jürgen Papier (1998–2002)
8		Hans-Jürgen Papier (geb. 1943)	Professor für Verfassungsrecht bei der LMU München (1992–1998)	10. April 2002	16. März 2010	1	Winfried Hassemer (2002–2008), Andreas Voßkuhle (2008–2010)
9		Andreas Voßkuhle (geb. 1963)	Professor für Politikwissenschaft und Rechtsphilosophie bei der Universität Freiburg (seit 1999) Rektor der Universität Freiburg (2008)	16. März 2010	22. Juni 2020	2.	Ferdinand Kirchhof (2010–2018), Stephan Harbarth (2018–2020)
10		Stephan Harbarth (geb. 1971)	Mitglied des Bundestags (2009–2018)	22. Juni 2020		1	Doris König (seit 2020)

Kritik

Das Gericht wurde kritisiert. Eine Beschwerde ist die wahrgenommene Funktion als Ersatzgesetzhersteller (Deutsch: ErsatzgesetzBer) Weil es mehrfach umstrittene Politiken wie die aufgehoben hat, wie die LuftSicherheitsgesetz,^[12] das Mietendeckel[DE] (Rent Cap) von Berlin,^[13] und Teile der Ostpolitik.^[14] Dieses Verhalten wurde als Hindernis für das normale Funktionieren des Parlaments interpretiert.^[14]

Eine weitere Kritik am Bundesverfassungsgericht des ehemaligen Präsidenten des Federal Intelligence Service, Dr. August Hanning ist, dass das Gericht dazu neigt, Menschen zu überprotezieren, so er selbst Mitglieder von Isis.^[15] Er ist der Ansicht, dass die Effizienz deutscher Geheimdienste für den Schutz der Menschen in fernen Ländern behindert wird.

Schließlich wurden zahlreiche Entscheidungen kritisiert und Demonstrationen ausgelöst.^[12][13][16]

Wahrzeichen Entscheidungen

Auswirkungen auf europäische Verfassungsfragen

Am 12. September 2012 stellte der Gerichts EZBDie Entscheidung, europäische Nationen durch den Kauf von Anleihen auf den Sekundärmärkten zu finanzieren, war Ultra Vires Weil es die durch das deutschen Gesetz festgelegten Grenzen überschritten hat, die das genehmigte ESM sollte untersucht werden.^[27] Dies zeigt, wie die Gruppe der Bürger die Fähigkeit hat, die Verhalten von europäischen Institutionen zu beeinflussen. Am 7. Februar 2014 machte das Gericht eine vorläufige Ankündigung über den Fall, der am 18. März vollständig veröffentlicht werden sollte. In seiner Entscheidung beschloss das Gericht, dem Gerichtshof der EU das Urteil zu überlassen (Cjeu).^[27]

Siehe auch

• Liste der Richter des Bundesverfassungsgerichts
• Justiz
• Wiederaufnahme
• Herrschaft nach höherem Recht
• Rechtsstaatlichkeit
• Streitbare Demokratie
• Bundesamt zum Schutz der Verfassung

Anmerkungen

Weitere Lektüre

• Justin Collings, Wächter der Demokratie: Eine Geschichte des deutschen Bundesverfassungsgerichts von 1951–2001 (Oxford University Press, 2015).

Verweise

Literaturverzeichnis

• Allen, Christopher S. (10. Februar 2009). "Kapitel 4: Deutschland". In Kesselman, Mark; Krieger, Joel; Joseph, William A (Hrsg.). Einführung in die vergleichende Politik. Wadsworth. ISBN 978-0-495-79741-8.
• Law, David S. (2009). "Die Anatomie eines konservativen Gerichts: Gerichtsprüfung in Japan". Texas Law Review. 87: 1545–1593. SSRN 1406169.
• "Urteilstage: Deutschlands Verfassungsgericht". Der Ökonom. 28. März 2009.
• Lenaerts, Koen; Gutman, Kathleen (2006). ""Federal Common Law" in der Europäischen Union: Eine vergleichende Perspektive aus den Vereinigten Staaten ". Das American Journal of Comparative Law. 54 (1): 1–121. doi:10.1093/ajcl/54.1.1. JStor 20454486.
• Pruzel-Thomas. "Die Abtreibungsfrage und das Bundesverfassungsgericht". Deutsche Politik. 2: 3.
• Johnson. "Das Bundesverfassungsgericht: Angesichts der Anspannungen von Recht und Politik in der neuen Deutschland". Deutsche Politik. 3: 3.

Externe Links

• Offizielle Website
• Bundesverfassungsgerichtsgesetz (Bverfgg) (auf Deutsch)
• Bundesverfassungsgerichtsgesetz (Bverfgg) - Web -Archiv (auf Englisch)
• Bundesverfassungsgerichtsgesetz (Bverfgg) - DeutschLaWarchive (auf Englisch)
• Bundesverfassungsgerichtsgesetz (BVERFGG) - DeutschLaWarchive um 20180609 (auf Englisch)