Gefälschte Nachrichten

Gefälschte Nachrichten ist falsche oder irreführende Informationen als vorgestellt als Nachrichten. Gefälschte Nachrichten haben oft das Ziel, den Ruf einer Person oder eines Unternehmens zu beschädigen oder Geld durch Werbung Einnahmen.^[1][2] Obwohl falsche Nachrichten in der Geschichte immer verbreitet wurden, wurde der Begriff "gefälschte Nachrichten" erstmals in den 1890er Jahren verwendet, als sensationelle Berichte in Zeitungen üblich waren.^[3][4] Dennoch hat der Begriff keine feste Definition und wurde weitgehend auf irgendeine Art von falschen Informationen angewendet. Es wurde auch von hochkarätigen Personen verwendet, um sich auf alle Nachrichten zu bewerben, die für sie ungünstig sind. Des Weiteren, Desinformation beinhaltet die Verbreitung falscher Informationen mit schädlicher Absicht und wird manchmal von feindlichen ausländischen Akteuren generiert und propagiert, insbesondere von feindlichen ausländischen Akteuren Während der Wahlen. In einigen Definitionen umfassen gefälschte Nachrichten enthalten satirisch Artikel, die als echt interpretiert wurden, und Artikel, die anwenden sensationeller oder Clickbait Schlagzeilen das wird im Text nicht unterstützt.^[1] Aufgrund dieser Vielfalt von Arten von falschen Nachrichten beginnen die Forscher zu bevorzugen Informationsstörung als neutraler und informativer.

Die Prävalenz gefälschter Nachrichten hat mit dem jüngsten Anstieg von zugenommen sozialen Medien, insbesondere das Facebook News -Feedund diese Fehlinformation sickert allmählich in die Mainstream -Medien ein. Mehrere Faktoren wurden an der Verbreitung gefälschter Nachrichten verwickelt, wie z. politische Polarisation, Politik nach der Wahrheit, motiviertes Denken, Bestätigungsverzerrung, und soziale Medien Algorithmen.^{[1][5][6][7][8]}

Gefälschte Nachrichten können die Auswirkungen echter Nachrichten verringern, indem sie damit konkurrieren. Zum Beispiel a Buzzfeed Die Analyse ergab, dass die besten gefälschten Nachrichten über die US -Präsidentschaftswahlen 2016 erhielt mehr Engagement auf Facebook als Top -Geschichten aus großen Medien.^[9] Insbesondere hat es auch das Potenzial, das Vertrauen in die schwerwiegende Medienberichterstattung zu untergraben. Der Begriff wurde zeitweise verwendet, um glaubwürdige Nachrichten und den ehemaligen US -Präsidenten zu übernehmen Donald Trump Es wurde die Popularisierung des Begriffs zugeschrieben, indem er ihn verwendet, um eine negative Presseberichterstattung von sich selbst zu beschreiben. Es wurde zunehmend kritisiert, was zum Teil auf Trumps Missbrauch zurückzuführen ist, wobei die britische Regierung entschied, den Begriff zu vermeiden, da er "schlecht definiert" ist und "eine Vielzahl falscher Informationen von echtem Fehler bis hin zu fremdem Einmischung verbindet".

Derzeit werden mehrere Strategien zum Kampf gegen gefälschte Nachrichten für verschiedene Arten von gefälschten Nachrichten aktiv recherchiert. Politiker in bestimmten autokratischen und demokratischen Ländern haben eine wirksame Selbstregulierung und eine rechtlich durchsetztes Regulierung in unterschiedlichen Formen in sozialen Medien und Web-Suchmaschinen gefordert.

Auf individueller Ebene kann die Fähigkeit, sich aktiv mit falschen Erzählungen zu stellen und beim Austausch von Informationen die Prävalenz gefälschter Informationen zu verringern Bestätigungsverzerrung, motiviertes Denken und andere kognitive Verzerrungen, die das Denken ernsthaft verzerren können, insbesondere in dysfunktionalen und polarisierten Gesellschaften. Inoculation theory wurde als Methode vorgeschlagen, um Einzelpersonen gegen unerwünschte Erzählungen resistent zu machen.

Fake News definieren

Gefälschte Nachrichten ist falsche oder irreführende Informationen als vorgestellt als Nachrichten.^[6][10][11] Der Begriff ist a Neologismus (Ein neuer oder neu bevölkerter Ausdruck, der in die Sprache eintritt, die durch Kultur- oder Technologieveränderungen angetrieben wird).^[12] Gefälschte Nachrichten oder gefälschte Nachrichten -Websites, haben in der Tat keine Grundlage, sondern werden als sachlich genau dargestellt.^[13] Gefälschte Nachrichten wurden auch Junk News, Pseudo-News, alternative Fakten, falsche Nachrichten, Hoax News und genannt Bullshit.^[14]

Nationale Stiftung für Demokratie Definierte gefälschte Nachrichten als: "[M] Isleading-Inhalte im Internet, insbesondere in sozialen Medien [...] Ein Großteil dieser Inhalte wird von gemeinnützigen Websites und Facebook-Seiten produziert, die die Plattform für Werbeeinnahmen spielen." Und unterschieden es von Desinformation: "[F] Ake News entspricht nicht der Desinformation oder Propaganda. Seine Motive sind normalerweise finanziell und nicht politisch und sind normalerweise nicht an eine größere Agenda gebunden."^[15]

Der Medienwissenschaftler Nolan Higdon hat gefälschte Nachrichten als "falsche oder irreführende Inhalte als Nachrichten und kommuniziert in Formaten, die über gesprochene, geschriebene, gedruckte, elektronische und digitale Kommunikation kommuniziert werden, definiert.^[11] Higdon hat argumentiert, dass die Definition gefälschter Nachrichten zu eng angewendet wurde, um Medien und politische Ideologien auszuwählen.^[11] Gefälschte Nachrichten beziehen sich auch auf Geschichten, die erfunden werden, die wenig bis gar keine überprüfbaren Fakten erhalten.^[16] Noch im weiteren Sinne, manche Menschen, vor allem der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten Donald Trump, haben die Bedeutung von "gefälschten Nachrichten" erweitert, um alle Neuigkeiten aufzunehmen, die negativ über ihre persönlichen Überzeugungen und Handlungen waren.^[17][18]

Michael Radutzky, ein Produzent von CBS 60 Minuten, sagte, seine Show betrachtet gefälschte Nachrichten als "Geschichten, die wahrscheinlich falsch sind, haben eine enorme Traktion [populärer Berufung] in der Kultur und werden von Millionen von Menschen konsumiert." Diese Geschichten finden sich nicht nur in der Politik, sondern auch in Bereichen wie Impfungen, Aktienwerten und Ernährung.^[19] Er hat keine Neuigkeiten aufgenommen, die "von Politikern gegen die Medien für Geschichten herrscht, die sie nicht mögen, oder für Kommentare, die sie nicht mögen", als gefälschte Nachrichten. Guy Campanile, auch a 60 Minuten Der Produzent sagte: "Worüber wir sprechen, sind Geschichten, die aus der Luft herausgefunden werden. Nach den meisten Maßnahmen, absichtlich und nach einer Definition, ist das eine Lüge."^[20]

Die Absicht und der Zweck gefälschter Nachrichten sind wichtig. In einigen Fällen kann es sein, was gefälschte Nachrichten zu sein scheint Nachrichten Satire, der Übertreibung verwendet und nicht-faktische Elemente einführt, die amüsieren oder einen Punkt machen sollen, anstatt zu täuschen. Propaganda Kann auch falsche Nachrichten sein.^[1][21] Einige Forscher haben hervorgehoben, dass "gefälschte Nachrichten" nicht nur durch die Falschheit seines Inhalts, sondern auch durch den "Charakter von [seinen] Online -Zirkulation und -empfang" unterschieden werden können.^[22]

Im Kontext der Vereinigten Staaten von Amerika und ihren Wahlprozessen in den 2010er Jahren führten gefälschte Nachrichten erhebliche Kontroversen und Argumente, wobei einige Kommentatoren die Besorgnis darüber definieren moralische Panik oder Massenhysterie und andere machten sich Sorgen über Schäden, die dem öffentlichen Vertrauen verursacht werden.^[23][24][25] Insbesondere hat es das Potenzial, das Vertrauen in ernsthafte Medienberichterstattung im Allgemeinen zu untergraben.^[26] Der Begriff wurde auch verwendet, um glaubwürdige Mainstream -Medien Zweifel zu geben.^[27][28]

Im Januar 2017 das Vereinigte Königreich Unterhaus begann a parlamentarische Untersuchung in das "wachsende Phänomen der falschen Nachrichten".^[29]

Im Jahr 2016, Politifakt Ausgewählte gefälschte Nachrichten als ihre Lüge des Jahres. Es gab so viel davon in diesem Wahljahr in den Vereinigten Staaten, das von Präsident Donald Trump gewonnen wurde, dass keine einzige Lüge hervorgegangen ist, sodass die generische Amtszeit ausgewählt wurde. Ebenfalls im Jahr 2016 wurden Oxford Dictionaries ausgewählt Post-Wahrheit Als Wort des Jahres und definierte es als den Stand der Dinge, wenn "objektive Tatsachen weniger einflussreich sind, um die öffentliche Meinung zu gestalten als die Berufung auf Emotionen und persönliche Glauben". Gefälschte Nachrichten sind das kühnste Zeichen einer Post-Wahrheit-Gesellschaft. Wenn wir uns nicht auf grundlegende Fakten einigen können - oder sogar, dass es solche Dinge wie Fakten gibt, sprechen wir miteinander?^[30]

Wurzeln

Der Begriff "gefälschte Nachrichten" erlangte mit dem Wahlkontext in Westeuropa und Nordamerika Bedeutung. Es wird durch bestimmt von betrügerisch Inhalt im Nachrichtenformat und seine Geschwindigkeit.^[31] Laut Bounegru, Gray, Venturini und Mauri wird gefälschte Nachrichten, wenn eine absichtliche Lüge "von Dutzenden anderer aufgegriffen wird Blogsvon Hunderten von Websites erneut übertragen, über Tausende von Social-Media-Konten gekreuzt und von Hunderttausenden "gelesen", dass es dann effektiv zu "gefälschten Nachrichten" wird.^[32]

Die sich entwickelnde Natur von Online-Geschäftsmodellen fördert die Produktion von Informationen, die "Klick würdig" und unabhängig von seiner Genauigkeit sind.^[33]

Die Art des Vertrauens hängt von den Annahmen ab, dass nicht-institutionelle Kommunikationsformen freier von Macht sind als auch in der Lage, Informationen zu melden, die Mainstream-Medien werden als unfähig oder nicht bereit zu enthüllen. Rückgang des Vertrauens in viele traditionelle Medien^[34] und Expertenwissen^[35] haben fruchtbare Gründe für alternative und oft dunkle Informationsquellen geschaffen, die als maßgeblich und glaubwürdig erscheinen. Dadurch werden Benutzer letztendlich über grundlegende Fakten verwirrt.^[36]

Popularität und virale Ausbreitung

Gefälschte Nachrichten sind in verschiedenen Medien und Plattformen beliebt geworden. Forscher bei Pew Research Center entdeckte, dass über 60% der Amerikaner im Vergleich zu traditionellen Zeitungen und Zeitschriften über soziale Medien auf Nachrichten zugreifen.^[37] Mit der Beliebtheit von sozialen Medien können Einzelpersonen leicht auf gefälschte Nachrichten oder ähnliche Inhalte zugreifen. Eine Studie untersucht die Anzahl der gefälschten Nachrichtenartikel, die 2016 von den Zuschauern zugegriffen werden, und stellte fest, dass jede Person mindestens eine oder mehrere gefälschte Nachrichtenartikel täglich ausgesetzt war. Infolgedessen sind gefälschte Nachrichten in der Zuschauerbevölkerung allgegenwärtig und führen zu seiner Fähigkeit, sich im Internet zu verbreiten.

Gefälschte Nachrichten haben die Tendenz, in der Öffentlichkeit viral zu werden. Mit der Anwesenheit von Social -Media -Plattformen wie TwitterEs wird einfacher, falsche Informationen schnell zu diffundieren. Untersuchungen haben ergeben, dass falsche politische Informationen dazu neigen, sich "dreimal" schneller zu verbreiten als andere falsche Nachrichten.^[38] Auf Twitter haben falsche Tweets eine viel höhere Chance, retweetet zu werden als wahrheitsgemäße Tweets. Darüber hinaus sind es Menschen, die dafür verantwortlich sind, falsche Nachrichten und Informationen im Gegensatz zu Bots und Click-Farms zu verbreiten. Die Tendenz für Menschen, falsche Informationen zu verbreiten, hat mit menschlichem Verhalten zu tun. Laut Forschung sind Menschen von überraschend und neuer Ereignisse und Informationen angezogen und verursachen daher im Gehirn eine hohe Erregung.^[39][40] Außerdem wurde festgestellt, dass motiviertes Denken eine Rolle bei der Verbreitung gefälschter Nachrichten spielte.^[41] Dies führt letztendlich dazu Clickbait und auffällige Titel. Dies hindert Menschen daran, die Informationen zu überprüfen. Infolgedessen bilden sich massive Online -Communities um ein Stück falsche Nachrichten ohne vorherige Tatsachenprüfung oder Überprüfung der Richtigkeit der Informationen.

Von besonderer Besorgnis hinsichtlich der viralen Verbreitung gefälschter Nachrichten ist die Rolle von Super-Spezialisten. Brian Stelter, der Anker zuverlässiger Quellen bei CNN, hat das systematische langfristige Zwei-Wege-Feedback dokumentiert, das zwischen Präsident Donald Trump und Fox News Moderatoren entwickelt wurde. Die daraus resultierende Konditionierung der Empörung in ihrem großen Publikum gegen die Regierung und die Mainstream-Medien hat sich als sehr erfolgreicher Geldspinner für das TV-Netzwerk erwiesen.^[42]

Seine schädlichen Auswirkungen

2017 der Erfinder der Weltweites Netz, Tim Berners-Lee behauptete, gefälschte Nachrichten sei einer der drei bedeutendsten neuen störenden Internet -Trends, die zuerst gelöst werden müssen, wenn das Internet in der Lage sein soll, wirklich "der Menschheit zu dienen". Die beiden anderen neuen störenden Trends, die Berners-Lee als bedrohlich mit dem Internet bezeichneten, waren der jüngste Anstieg der Nutzung des Internets durch die Regierungen sowohl für die Bürgerüberwachungszwecke als auch für Cyber-Kriegsbetreuung.^[43]

Autor Terry PratchettZuvor war eine Journalistin und Pressesprecherin zu den ersten, die sich über die Verbreitung gefälschter Nachrichten im Internet besorgt hatten. In einem Interview mit 1995 mit Bill Gates, Gründer von MicrosoftEr sagte: "Nehmen wir an, ich nenne mich das Institut für etwas-oder andere und ich beschließe, eine falsche Abhandlung zu fördern, die besagt, dass die Juden völlig für den Zweiten Weltkrieg verantwortlich waren, und der Holocaust Es ist nicht passiert, und es geht dort im Internet und ist zu den gleichen Bedingungen verfügbar wie jedes Stück historischer Forschung, das erfahren hat Peer Review usw. Es gibt eine Art Parität der Wertschätzung von Informationen im Netz. Es ist alles da: Es gibt keine Möglichkeit herauszufinden, ob dieses Zeug einen Aufteilen hat oder ob jemand es gerade erfunden hat. Raffinierter als im Druck. Aber es war Pratchett, der genauer vorausgesagt hat, wie das Internet gefälschte Nachrichten verbreiten und legitimieren würde.^[44]

Als das Internet in den neunziger Jahren zum ersten Mal für die öffentliche Nutzung zugänglich wurde, war es der Hauptzweck für die Suche und Zugriff auf Informationen.^[45] Als gefälschte Nachrichten ins Internet eingeführt wurden, machte es einige Menschen schwierig, wahrheitsgemäße Informationen zu finden. Die Auswirkungen gefälschter Nachrichten sind zu einem weltweiten Phänomen geworden.^[46] Gefälschte Nachrichten werden oft durch die Verwendung von verbreitet gefälschte Nachrichten -Websites, was, um Glaubwürdigkeit zu erlangen imitieren Bekannte Nachrichtenquellen.^[47][48][49] Jestin Coler, der sagte, er mache es für "Spaß",^[20] hat angegeben, dass er auf seinen gefälschten Nachrichten -Websites 10.000 US -Dollar pro Monat von der Werbung verdient hat.^[50] Untersuchungen haben gezeigt, dass gefälschte Nachrichten soziale Medien und Online -Stoffe, die weitaus schlechter sind als herkömmliche Druck- und Fernseher -Outlets. Nach einer Umfrage wurde festgestellt, dass 58% der Menschen weniger Vertrauen in Social -Media -Nachrichten hatten als 24% der Menschen in den Mainstream -Medien, nachdem sie etwas über gefälschte Nachrichten erfahren hatten.^[51]

Arten von gefälschten Nachrichten

Claire Wardle von Erster Draft NewsIdentifiziert in vorläufigen Erkenntnissen sieben Arten von gefälschten Nachrichten:^[52]

1. Satire oder Parodie ("Keine Absicht, Schaden zu verursachen, aber das Potenzial zu dummigen")
2. Falsche Verbindung ("Wenn Überschriften, Visuals oder Untertitel den Inhalt nicht unterstützen")
3. irreführende Inhalte ("irreführende Verwendung von Informationen an Rahmen ein Problem oder eine Person ")
4. Falsch Kontext ("Wenn echter Inhalte mit falschen Kontextinformationen geteilt werden")
5. Betrügerinhalt ("Wenn echte Quellen mit falschen, erfundenen Quellen verkörpert werden)
6. Manipuliertes Inhalt ("Wenn echte Informationen oder Bilder manipuliert werden, um zu täuschen", wie bei einem "Doctored" -Foto)
7. Herstellerinhalte ("Neue Inhalte sind 100% falsch, so gestaltet, dass sie täuschen und schaden")

Wissenschaftlich Denialismus ist eine weitere potenzielle erklärende Art von gefälschten Nachrichten, definiert als der Akt der Erzeugung falscher oder irreführender Tatsachen, um starke bereits bestehende Überzeugungen zu unterstützen.^[53]

Kritik am Begriff

2017 kündigte Wardle an, dass sie nun den Ausdruck "gefälschte Nachrichten" abgelehnt hat und "It It In Conversced" und fand ihn "absolut unzureichend", um die Probleme zu beschreiben. Sie spricht nun von "Informationsstörungen" und "Informationsverschmutzung" und unterscheidet zwischen drei übergreifenden Arten von Informationen von Informationsinhalten:^[54]

1. Fehlinformation (Fehlinformation): falsche Informationen ohne schädliche Absicht verbreitet.
2. Desinformation (Desinformation): falsche Informationen, die von Menschen mit schädlicher Absicht erstellt und geteilt werden.
3. Fehlinformation (Malinformation): Das Austausch von "echten" Informationen mit der Absicht, Schaden zu verursachen.

Desinformation ist der heimtückischste Typ wegen der schädlichen Absicht. Zum Beispiel wird es manchmal von feindlichen ausländischen Akteuren erzeugt und propagiert, insbesondere von Während der Wahlen.^[55][56]

Aufgrund der Art und Weise, in der der frühere Präsident Donald Trump die Begriffs beauftragt hat, Washington Post Medienkolumnist Margaret Sullivan hat Mitjournalisten gewarnt, dass "es Zeit ist, den verdorbenen Begriff" gefälschte Nachrichten "zurückzuziehen. Obwohl der Begriff nicht lange da war, ist seine Bedeutung bereits verloren."^[57] Bis Ende 2018 war der Begriff "gefälschte Nachrichten" geworden Verbten und US -Journalisten, einschließlich der Poynter Institute fragten um Entschuldigungen und um Produktrückleihen von Unternehmen, die den Begriff nutzen.^[58][59][60]

Im Oktober 2018 entschied die britische Regierung, dass der Begriff "gefälschte Nachrichten" nicht mehr in offiziellen Dokumenten verwendet wird demokratische Prozesse. " Dies folgte einer Empfehlung von der Unterhaus' Digital-, Kultur-, Medien- und Sportkomitee um den Begriff zu vermeiden.^[61]

Jüngste Überprüfungen von gefälschten Nachrichten betrachten es jedoch immer noch als nützliches breites Konstrukt, das der Bedeutung für erfundene Nachrichten entspricht, als von verwandten Arten von problematischen Nachrichteninhalten wie hyperpartisanischen Nachrichten, wobei letztere eine besondere Quelle der politischen Polarisierung ist.^[19][62] Daher beginnt die Forscher, "Informationsstörungen" als neutraler und informativerer Begriff zu bevorzugen. Beispielsweise hat die Untersuchungskommission des Aspen Institute (2021) die Begriff Informationsstörung in seinem Investitionsbericht übernommen.^[63]

Identifikation

Laut einem Leitfaden für die akademische Bibliothek können eine Reihe spezifischer Aspekte gefälschter Nachrichten dazu beitragen, dies zu identifizieren und daher nicht übermäßig beeinflusst zu werden.^[64] Dazu gehören: Clickbait, Propaganda, Satire/Parodie, schlampiger Journalismus, irreführende Überschriften, Manipulation, Gerüchteküche, Fehlinformation, Medienvoreingenommenheit, Publikumsvoreingenommenheit und Content Farms.

Das Internationale Föderation der Bibliotheksverbände und -institutionen (IFLA) veröffentlichte eine Zusammenfassung in der Diagrammform (rechts abgebildet) Menschen dabei zu helfen, gefälschte Nachrichten zu erkennen.^[65] Seine Hauptpunkte sind:

1. Betrachten Sie die Quelle (um ihre Mission und ihren Zweck zu verstehen)
2. Lesen Sie über die Überschrift hinaus (um die ganze Geschichte zu verstehen)
3. Überprüfen Sie die Autoren (um festzustellen, ob sie echt und glaubwürdig sind)
4. Bewerten Sie die unterstützenden Quellen (um sicherzustellen, dass sie die Ansprüche unterstützen)
5. Überprüfen Sie das Veröffentlichungsdatum (um festzustellen, ob die Geschichte relevant und aktuell ist)
6. Fragen Sie, ob es ein Witz ist (um festzustellen, ob es sich um sein soll Satire)
7. Überprüfen Sie Ihre eigenen Vorurteile (um festzustellen, ob sie Ihr Urteilsvermögen beeinflussen)
8. Fragen Sie Experten (um eine Bestätigung von unabhängigen Personen mit Wissen zu erhalten).^[66]

Das 2015 eingeführte International Fact-Checking Network (IFCN) unterstützt die internationale Zusammenarbeit in der Tatsache, bietet Schulungen und veröffentlicht einen Grundsatzkodex.^[67] 2017 führte es einen Anwendungs- und Überprüfungsprozess für journalistische Organisationen ein.^[68] Einer der verifizierten Unterzeichner von IFCN, das unabhängige, gemeinnützige Medienjournal Die Unterhaltung, erstellte eine kurze Animation, in der der Faktenprüfprozess erläutert wird, der "zusätzliche Überprüfungen beinhaltet, einschließlich Blind Peer Review von einem zweiten akademischen Experten, zusätzliche Prüfung und redaktioneller Aufsicht ".^[69]

Ab dem Schuljahr 2017 studieren Kinder in Taiwan einen neuen Lehrplan, der das kritische Lesen von Propaganda und die Bewertung von Quellen lehrt. Der Kurs wird als "Medienkompetenz" bezeichnet und bietet Schulungen im Journalismus in der New Information Society.^[70]

Online -Identifikation

Gefälschte Nachrichten sind in den letzten Jahren immer mehr verbreitet, wobei über 100 irreführende Artikel und Gerüchte über die verbreitet wurden Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten 2016 allein.^[71] Diese gefälschten Nachrichtenartikel stammen aus satirischen Nachrichten -Websites oder einzelnen Websites mit einem Anreiz, falsche Informationen entweder als Clickbait zu verbreiten oder einen Zweck zu erfüllen.^[71] Da sie in der Regel absichtlich falsche Informationen fördern, sind solche Artikel ziemlich schwer zu erkennen.^[72]

Der Medienwissenschaftler Nolan Higdon hat argumentiert, dass eine kritische Medienkompetenzausbildung, die sich darauf konzentriert, den Schülern beizubringen, wie man gefälschte Nachrichten erfasst, der effektivste Weg ist, um den schädlichen Einfluss der Propaganda zu mildern. In seinem Buch "The Anatomy of Fake News: Eine kritische Nachrichtenausbildung" bietet Higdon einen zehnstufigen Leitfaden zum Erkennen gefälschter Nachrichten.^[11] Bei der Identifizierung einer Informationsquelle muss man viele Attribute betrachten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf den Inhalt der E -Mail- und Social -Media -Engagements. Insbesondere ist die Sprache in gefälschten Nachrichten in der Regel entzündlicher als reale Artikel, auch weil der Zweck darin besteht, Klicks zu verwirren und zu generieren.^[72]

Darüber hinaus Modellierungstechniken wie N-Gramm Codings und Wörter Tasche haben als andere sprachliche Techniken gedient, um die Legitimität einer Nachrichtenquelle zu bestimmen.^[72] Darüber hinaus haben die Forscher festgestellt, dass visuelle Hinweise auch einen Faktor für die Kategorisierung eines Artikels spielen, insbesondere einige Funktionen, um zu bewerten, ob ein Bild legitim war und die Nachrichten mehr Klarheit bietet.^[72] Es gibt auch viele soziale Kontextfunktionen, die eine Rolle spielen können, sowie das Modell der Verbreitung der Nachrichten. Websites wie "Snopes"Versuchen Sie, diese Informationen manuell zu erkennen, während bestimmte Universitäten versuchen, mathematische Modelle zu erstellen, um dies selbst zu tun.^[71]

Angriffs- und Unterdrückungsstrategien

Es läuft eine beträchtliche Forschung hinsichtlich Strategien zur Konfrontation und Unterdrückung gefälschter Nachrichten aller Art, insbesondere von allen Typen Desinformation, das ist die absichtliche Verbreitung falscher Erzählungen für politische Zwecke oder zur Destabilisierung des sozialen Zusammenhalts in gezielten Gemeinschaften. Mehrere Strategien müssen auf einzelne Arten gefälschter Nachrichten zugeschnitten werden, je nachdem, ob die gefälschten Nachrichten absichtlich produziert oder eher unbeabsichtigt oder unbewusst produziert werden.

Beträchtlich Ressourcen sind verfügbar, um gefälschte Nachrichten zu bekämpfen. Regelmäßige Zusammenfassungen der aktuellen Veranstaltungen und Forschungsergebnisse sind auf den Websites und E -Mail -Newslettern einer Reihe von Support -Organisationen verfügbar. Besonders bemerkenswert sind erster Entwurf (im Übergang zum Information Futures Lab, School of Public Health, Brown University)^[73][74] und die Nieman Foundation für Journalismus (Harvard University).^[75]

Strategien für den Umgang mit gefälschten Nachrichten können in drei Gruppen eingeteilt werden: (1) Der Lügner (der Täter von gefälschten Nachrichten), (2) die Leitung (die Methode der Beförderung der gefälschten Nachrichten) und (3) der belogene zu (Der Empfänger der gefälschten Nachrichten).^[76]

Strategien bezüglich des Täters

Förderung von Tatsachen über Emotionen

Amerikanischer Philosoph von Science Lee McIntyre, der die wissenschaftliche Haltung erforscht hat und Post-Wahrheit, hat die Bedeutung der sachlichen Grundlage der Gesellschaft erklärt, die einen Vorliebe für einen bevorzugt, in dem Emotionen Tatsachen ersetzen. Ein beunruhigendes modernes Beispiel dafür ist die symbiotische Beziehung, die sich zwischen Präsident Donald Trump und entwickelt hat Fox News, in denen die Verschwörung der Fuchswirte kurz darauf in einer kontinuierlichen Rückkopplungsschleife von Trump (und umgekehrt) wiederholt wurden. Dies diente dazu, die Empörung zu fördern und damit konservative republikanische Fox-Zuhörer zu kultähnlichen Trump-Anhängern zuzustimmen und zu radikal zu radikal und demokratische Gegner, den Mainstream-Medien und Eliten im Allgemeinen zu dämonisieren und zu gaslicht.^[42]

Eine wichtige Strategie, um gefälschte Nachrichten eher auf Emotionen als auf Fakten zu entgegenzuwirken, besteht darin, den Informationsraum zu überfluten, insbesondere die Suchergebnisse für soziale Medien und Webbrowser mit sachlichen Nachrichten, wodurch Fehlinformationen erfasst werden.^[77] Ein Schlüsselfaktor bei der Erstellung von Fakten ist die Rolle von kritisches DenkenDie Grundsätze sollten in allen Schul- und Universitätsausbildungskursen umfassender eingebettet werden.^[78][11] Kritisches Denken ist ein Denkstil, in dem die Bürger vor der späteren Problemlösung und Entscheidungsfindung gelernt haben, unter anderem auf den Inhalt schriftlicher Wörter zu achten und ihre Richtigkeit und Fairness zu beurteilen.

Eine kürzlich durchgeführte Studie von Randy Stein und Kollegen zeigt, dass Konservative persönliche Geschichten (nichtwissenschaftliche, intuitive oder experimentelle Beweise) mehr schätzen als Liberale (Progressive) und möglicherweise möglicherweise weniger durch wissenschaftliche Beweise beeinflusst werden. Diese Studie testete jedoch nur die Antworten auf unpolitische Nachrichten.^[79][80]

Individuelle Gegenaktion

Einzelpersonen sollten sich bei Online -Blogs mit Fehlinformationen konfrontieren, auch wenn sie kurz, ansonsten öftern und sich vermehren. Die Person, auf die reagiert wird, ist wahrscheinlich resistent gegen Veränderungen, aber viele andere Blogger können eine evidenzbasierte Antwort lesen und lernen.^[77] Ein brutales Beispiel wurde von John Kerry während der Präsidentschaftswahlkampagne der USA 2004 gegen George W. Bush gelernt. Der rechte Flügel Schnelle Bootsveteranen für die Wahrheit fälschlicherweise behauptete Kerry während des Vietnamkrieges Feigheit. Kerry weigerte sich, die Ansprüche zwei Wochen lang mit einer Antwort zu würdigen, obwohl sie in den Medien verprügelt worden waren, und diese Aktion trug zu seinem Grenzverlust gegen Bush bei. Wir sollten niemals annehmen, dass irgendeine Behauptung zu empörend ist, um geglaubt zu werden.^{[77]: 154–155}

Vorsicht gilt jedoch wegen übereifriger Entlassung gefälschter Nachrichten. Es ist oft unklug, auf gefälschte Nachrichten zu achten, die auf einer Website oder einem Blog mit geringer Auswirkung veröffentlicht wurden (eine, die nur wenige Follower hat). Wenn diese gefälschte Nachrichten von einem Journalisten an einem hochkarätigen Ort wie dem entlarvt werden New York TimesDas Wissen über die falsche Behauptung verbreitet sich stark, und insgesamt werden mehr Menschen sie glauben und den Debunk ignorieren oder leugnen. Forschung ist erforderlich, um festzustellen, wie dieser Effekt mit ähnlichen Konstrukten wie die zusammenhängt Rückschläge, das Streisand -Effekt und - im weiteren Sinne - - psychologische Reaktanz.

Strategien in Bezug auf Träger

Regulierung der sozialen Medien

Internetunternehmen mit bedrohlicher Glaubwürdigkeit haben neue Antworten entwickelt, um gefälschte Nachrichten zu begrenzen und finanzielle Anreize für die Verbreitung zu verringern.^[81][82]

Eine gültige Kritik an Social -Media -Unternehmen ist, dass Benutzer mit Inhalten präsentiert werden, die sie möchten, basierend auf früheren Anzeigenpräferenzen. Ein unerwünschter Nebeneffekt ist das Bestätigungsverzerrung wird bei Benutzern verbessert, was wiederum die Akzeptanz gefälschter Nachrichten verbessert. Um diese Voreingenommenheit zu verringern, müssen effektive Selbstregulierung und gesetzlich durchdachte Regulierung von sozialen Medien (insbesondere Facebook und Twitter) und Web-Suchmaschinen (insbesondere Google) effektiver und innovativer werden.^[82]

Der Medienwissenschaftler Nolan Higdon argumentiert, dass das Verlassen auf Tech -Unternehmen zur Lösung von Problemen mit falschen Informationen das Problem verschärfen wird. Tech -Unternehmen haben keinen Anreiz, das Problem zu lösen, da sie finanziell von der Verbreitung gefälschter Nachrichten profitieren. Die Nutzung der gesammelten Daten ist eine der stärksten Kräfte, die gefälschte Nachrichtenproduzenten befähigen. Higdon spricht sich für die Einführung der Bildung von Kritischen Nachrichten in die amerikanische Bildung aus, sondern spricht sich eher anstelle der Regulierung oder der Zensur der Branche.^[11]

Finanzielle Anreize, gefälschte Nachrichten zu bekämpfen, gelten auch für einige Mainstream -Medien. Brian Stelter, der Anker zuverlässiger Quellen an der CNN, hat eine erhebliche Kritik an der symbiotischen, aber schädlichen Beziehung zwischen Präsident Donald Trump und Fox News erhoben, was sich trotz der außergewöhnlich erfolgreichen Geldspinnerin für das Murdoch-Fernsehsendungsnetzwerk als außerordentlich erfolgreicher Geldspinner erwiesen hat Dies ist ein supersprachiger von gefälschten Nachrichten.^[42]

Allgemeine Strategie

Der allgemeine Ansatz dieser Technologieunternehmen ist die Erkennung problematischer Nachrichten durch menschliche Faktenprüfung und automatisierte künstliche Intelligenz (maschinelles Lernen, Verarbeitung natürlicher Sprache und Netzwerkanalyse). Tech-Unternehmen haben zwei grundlegende Gegenstrategien verwendet: heruntergekommene gefälschte Nachrichten und Warnmeldungen.^[62]

Im ersten Ansatz wird problematischer Inhalte durch den Suchalgorithmus beispielsweise auf die zweiten oder späteren Seiten einer Google-Suche heruntergekommen, damit die Benutzer diese weniger wahrscheinlich sehen (die meisten Benutzer scannen einfach die erste Seite der Suchergebnisse ). Es treten jedoch zwei Probleme auf. Eine davon ist, dass die Wahrheit nicht schwarz-weiß ist, und die Faktenprüfer sind oft nicht einig, wie die Inhalte in Computertrainingssätzen eingestuft werden können, wodurch das Risiko falsch positiv und ungerechtfertigte Zensur ausgeführt wird. Außerdem entwickeln sich gefälschte Nachrichten oft schnell, und daher können Identifikatoren für Fehlinformationen in Zukunft unwirksam sein.^[62]

Der zweite Ansatz besteht darin, Warnungen an Inhalte anzupassen, die professionelle Faktenprüfer als falsch empfunden haben. Viele Hinweise deuten darauf hin, dass Korrekturen und Warnungen verringerte Fehlwahrnehmungen und Teilen erzeugen. Trotz einiger früher Beweise dafür, dass die Tatsachenprüfung nach hinten nach hinten losgehen könnte, haben jüngste Untersuchungen gezeigt, dass diese Rückspieleffekte äußerst selten sind. Ein wichtiges Problem ist jedoch, dass die professionelle Faktenüberprüfung nicht skalierbar ist-es kann erhebliche Zeit und Mühe in Anspruch nehmen, um jede bestimmte Behauptung zu untersuchen. Daher werden viele (wenn nicht die meisten) falschen Behauptungen nie überprüft. Außerdem ist der Prozess langsam und eine Warnung kann die Periode der Spitzenvirusverbreitung verpassen. Darüber hinaus werden Warnungen in der Regel nur an offensichtliche Nachrichten angeschlossen und nicht an eine voreingenommene Berichterstattung über Ereignisse, die tatsächlich aufgetreten sind.^[62]

Ein dritter Ansatz besteht darin, mehr Schwerpunkt auf verlässliche Quellen wie zu legen Wikipediasowie Mainstream -Medien (zum Beispiel, Die New York Times und Das Wall Street Journal) und Wissenschaftskommunikationspublikationen (zum Beispiel, Wissenschaftlicher Amerikaner und Die Unterhaltung). Dieser Ansatz hat jedoch zu gemischten Ergebnissen geführt, wie Hyperpartisan -Kommentar und Bestätigungsverzerrung wird sogar in diesen Quellen gefunden (die Medien haben sowohl Nachrichten als auch Meinungsseiten). Darüber hinaus lehnen einige Abschnitte der Gemeinschaft wissenschaftliche Kommentare vollständig ab.^[62]

Ein viertes Ansatz besteht darin, sogenannte Super-Sprecher gefälschter Nachrichten aus sozialen Medien zu verbieten oder spezifisch abzurunden.^[42]

Fakten Überprüfung

Während der Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten 2016, der Schöpfung und Berichterstattung über gefälschte Nachrichten erheblich erhöht.^[30] Dies führte zu einer weit verbreiteten Antwort um die Verbreitung gefälschter Nachrichten zu bekämpfen.^[83][84][85] Das Volumen und die Zurückhaltung gefälschter Nachrichten-Websites, um auf Organisationen der Fakten zu reagieren, hat ein Problem dargestellt, um die Verbreitung gefälschter Nachrichten durch Tatsachenüberprüfungen zu hemmen.^[86] Um die Auswirkungen gefälschter Nachrichten zu verringern, werden Websites von Fakten überprüft, einschließlich Snopes.com und FactCheck.orgHaben Sie Anleitungen zum Erkennen und Vermeiden gefälschter Nachrichten -Websites gepostet.^[83][66] Social -Media -Websites und Suchmaschinen, z. Facebook und Google, erhielt Kritik an der Erleichterung der Verbreitung gefälschter Nachrichten. Beide Unternehmen haben Maßnahmen ergriffen, um die Verbreitung gefälschter Nachrichten ausdrücklich zu verhindern. Kritiker glauben jedoch, dass mehr Maßnahmen erforderlich sind.^[85]

Facebook

Nach den amerikanischen Wahlen 2016 und dem Vorfeld der deutschen Wahlen begann Facebook mit der Kennzeichnung und Warnung vor ungenauen Nachrichten^[87][88] und Partner mit Independent Faktenprüfung Um ungenaue Nachrichten zu kennzeichnen, warnen Sie die Leser, bevor Sie sie teilen.^[87][88] Nachdem eine Geschichte als umstritten gekennzeichnet ist, wird sie von den Faktenprüfern von Drittanbietern überprüft. Wenn sich dann eine gefälschte Nachrichtengeschichte erwiesen hat, kann der Beitrag nicht in eine Anzeige verwandelt oder befördert werden.^[89] Künstliche Intelligenz ist eine der neueren Technologien, die in den USA und in Europa entwickelt werden, um gefälschte Nachrichten durch Algorithmen zu erkennen und zu beseitigen.^[84] Im Jahr 2017 zielte Facebook auf 30.000 Konten im Zusammenhang mit der Verbreitung von Fehlinformationen in Bezug auf die Französische Präsidentschaftswahlen.^[90]

Im Jahr 2020 während der Covid-19 Pandemie, Facebook fand das Trollfarmen aus Nordmakedonien und die Philippinen Pushed Coronavirus Desinformation. Der Verlag, der Inhalte dieser Farmen verwendete, wurde von der Plattform verboten.^[91]

Google

Im März 2018, Google startete Google News Initiative (GNI), um die Verbreitung gefälschter Nachrichten zu bekämpfen. Es startete GNI unter der Überzeugung dieser Qualität Journalismus Und die Online -Identifizierung der Wahrheit ist entscheidend. GNI hat drei Ziele: "Um den Qualitätsjournalismus zu verbessern und zu stärken, Geschäftsmodelle zu entwickeln, um nachhaltiges Wachstum voranzutreiben und Nachrichtenorganisationen durch technologische Innovation zu stärken".^[92] Um das erste Ziel zu erreichen, erstellte Google das Desinfo -Labor, das die Verbreitung gefälschter Nachrichten in entscheidenden Zeiten wie Wahlen oder Breaking -Nachrichten bekämpft. Das Unternehmen arbeitet außerdem daran, seine Systeme anzupassen, um in Zeiten der Nachrichten vertrauenswertere Inhalte anzuzeigen. Um es den Benutzern zu erleichtern, Medienverlag zu abonnieren, erstellte Google mit Google abonniert. Darüber hinaus haben sie ein Dashboard, News Consumer Insights erstellt, mit denen Nachrichtenorganisationen ihr Publikum mithilfe von Daten und Analysen besser verstehen können. Google wird unter anderem 300 Millionen US -Dollar bis 2021 für diese Bemühungen ausgeben, um gefälschte Nachrichten zu bekämpfen.^[92]

Im November 2020, Youtube (im Besitz von Google) Spannung von Nachrichtenagenturen Ein America News Network (Oann) für eine Woche für die Verbreitung von Fehlinformationen auf Coronavirus. Das Outlet hat die Richtlinie von YouTube mehrmals verletzt. Ein Video, das fälschlicherweise ein garantiertes Heilmittel für das Virus förderte, wurde aus dem Kanal gelöscht.^[93]

Rechtliche und strafrechtliche Sanktionen im Allgemeinen

Die Verwendung von anonym gehostete Verwendung gefälschte Nachrichten -Websites hat es schwierig gemacht, Quellen gefälschter Nachrichten zu verfolgen Verleumdung.^[6][94]

Zahlreiche Länder haben Gesetze geschaffen, um schädliche Fehlinformationen allgemeiner zu regulieren oder zu verfolgen, als nur mit dem Fokus auf Technologieunternehmen. In zahlreichen Ländern wurden die Menschen verhaftet, weil sie angeblich gefälschte Nachrichten über die verbreitet wurden Covid-19 Pandemie.^[a]

algerisch Der Gesetzgeber verabschiedete ein Gesetz, das "gefälschte Nachrichten" kriminalisierte, die als schädlich für "öffentliche Ordnung und staatliche Sicherheit" eingestuft wurden.^[122] Das Türkischer Innenministerium ist gewesen Verhaftung Social -Media -Nutzer, deren Beiträge "Beamte zielten und Panik und Angst verbreiteten, indem sie darauf hinwiesen, dass sich das Virus in der Türkei stark verbreitet hatte und dass Beamte unzureichende Maßnahmen ergriffen hatten".^[123] Irans Militär Said 3600 Menschen wurden verhaftet, weil sie "Gerüchte" über Covid-19 im Land "verbreitet" wurden.^[124] Im KambodschaEinige Personen, die Bedenken hinsichtlich der Verbreitung von Covid-19 zum Ausdruck brachten, wurden wegen gefälschter Nachrichten verhaftet.^[125][126] Das Vereinigte Arabische Emirate haben strafrechtliche Strafen für die Ausbreitung von Fehlinformationen und Gerüchten im Zusammenhang mit dem Ausbruch eingeführt.^[127]

Strategien bezüglich des Empfängers

Stupsen als Reflexionsaufforderungen

Es gibt Hinweise darauf, dass Menschen dazu neigen, hastig zu reagieren und gefälschte Nachrichten zu teilen, ohne sorgfältig darüber nachzudenken, was sie gelesen oder gehört haben, und ohne die Informationen zu überprüfen oder zu überprüfen. "Stuhl" Menschen, um die Genauigkeit eingehender Informationen zu berücksichtigen, hat sich gezeigt, dass sie die Menschen dazu veranlassen, darüber nachzudenken, die Genauigkeit ihres Urteils zu verbessern und die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass falsche Informationen nicht reflektiv geteilt werden.^{[128][129][130][131]} Ein Beispiel für einen technologiebasierten Nudge ist Twitters "Reading Before You Retweet" -Anaufforderung, mit dem die Leser aufgefordert werden, einen Artikel zu lesen und seinen Inhalt zu berücksichtigen, bevor Sie ihn retweeten.^[132]

Geistige Immungesundheit und Impfung

Amerikanischer Philosoph Andy Norman, in seinem Buch Geistige Immunität, argumentiert für eine neue Wissenschaft der kognitiven Immunologie als praktischer Leitfaden zum Widerstand gegen schlechte Ideen (wie z. Verschwörungstheorien) sowie Überwachung kleiner Tribalismus, durch Verbesserung unserer Fähigkeit zum kritischen Denken. Er behauptet jedoch, Vernunft, die wissenschaftliche Methode, die Faktenprüfung und das kritische Denken allein seien nicht aus, um dem breiten Umfang falscher Informationen entgegenzuwirken. Übersehen ist die Kraft von Bestätigungsverzerrung, motiviertes Denken und andere kognitive Vorurteile, die die vielen Facetten der mentalen „Immunität“ (öffentliche Widerstandsfähigkeit gegenüber falschen Nachrichten), insbesondere in dysfunktionalen Gesellschaften, ernsthaft verzerren können.^[133]

Das Problem ist, dass neue Fehlinformationen - und seine dunklere Cousine, absichtliche Desinformation - immer wieder auftauchen. Daher ist es viel besser zeitlich besser, die Bevölkerung gegen Fehlinformationen zu inokulieren, als jede neue Behauptung kontinuierlich entlarzen zu müssen. Die Inokulation schafft öffentliche Widerstandsfähigkeit und schafft die Bedingungen für die psychologische „Herdenimmunität“. Der allgemeine Begriff für diesen Prozess ist "Prebunking", definiert als der Prozess der Entlassung von Lügen, Taktiken oder Quellen, bevor sie schlagen. Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass kostenlose Online -Spiele Tools zur Bekämpfung gefälschter Nachrichten bereitstellen können, was zu gesunder Skepsis führt, wenn wir die Nachrichten konsumieren.^[134]

Ein praktisches Beispiel ist Inokulationstheorie, eine sozialpsychologische und Kommunikationstheorie, die erklärt, wie eine Haltung oder ein Glaube vor Überzeugungsarbeit oder Einfluss in ähnlicher Weise wie ein Körper vor Krankheiten geschützt werden kann-zum Beispiel durch Voraussetzung von geschwächten Versionen einer stärkeren, zukünftigen Bedrohung . Die Theorie verwendet die Inokulation als erklärende Analogie - eher auf Einstellungen (oder Überzeugungen) als auf einen Impfstoff, der auf eine infektiöse Krankheit angewendet wird. Es hat ein großes Potenzial für den Aufbau öffentlicher Belastbarkeit („Immunität“) gegen Fehlinformationen und falsche Nachrichten beispielsweise bei der Angriffe Wissenschaftsverweigerung, riskantes Gesundheitsverhalten und emotional manipulatives Marketing und politische Nachrichten.^{[135][136][137]}

Zum Beispiel haben John Cook und Kollegen gezeigt, dass die Inokulationstheorie im Gegensatz vielversprechend ist Denialismus des Klimawandels. Dies beinhaltet einen zweistufigen Prozess. Listen und dekonstruieren Sie zunächst die überraschenden 50 häufigsten Mythen über den Klimawandel, indem Sie die Argumentationsfehler und logischen Irrtümer jedes einzelnen identifizieren. Zweitens verwenden Sie das Konzept der parallelen Argumentation, um den Fehler in dem Argument zu erklären, indem die gleiche Logik in eine parallele Situation umgewandelt wird, oft eine extreme oder absurde. Das Hinzufügen angemessener Humor kann besonders effektiv sein.^{[138][139][140]}

Geschichte

Alt

Im 13. Jahrhundert v. Chr., Rahmen den Großen Lügen und Propaganda verteilt, die die darstellen Schlacht von Kadesh als atemberaubender Sieg für die Ägypter; Er zeigte Szenen von sich selbst, als er während der Schlacht an den Wänden fast aller Tempel seine Feinde schmückte. Das Vertrag zwischen den Ägyptern und den Hethiterzeigt jedoch, dass die Schlacht tatsächlich ein war Patt.^[142]

Im ersten Jahrhundert v. Chr., Octavian führte eine Kampagne der Fehlinformation gegen seinen Rivalen durch Mark Antony, porträtieren ihn als betrunken, als Frauenheld und eine bloße Marionette der ägyptischen Königin Cleopatra VII.^[143] Er veröffentlichte ein Dokument, in dem Mark Antonys Wille angeboten wurde, der behauptete, Mark Antony wollte nach seinem Tod im Mausoleum der ptolemäischen Pharaonen in das Mausoleum eingesperrt werden. Obwohl das Dokument gefälscht wurde, rief es aus der römischen Bevölkerung Empörung hervor.^[144] Mark Antony tötete sich schließlich nach seiner Niederlage in der Schlacht von Actium Als sie falsche Gerüchte hörten, die von Cleopatra selbst propagiert wurden und behaupteten, sie habe Selbstmord begangen.^[141]

Während der zweiten und dritten Jahrhunderte wurden falsche Gerüchte über Christen verteilt, die behaupteten, sie hätten Ritual beteiligt Kannibalismus und Inzest.^[145][146] Im späten dritten Jahrhundert n. Chr. Christlicher Apologet Lactantius erfundene und übertriebene Geschichten über Heiden, die sich mit Akten der Unmoral und Grausamkeit beschäftigen,^[147] während Anti-Christen Schriftsteller Porphyr erfand ähnliche Geschichten über Christen.^[148]

Mittelalterlich

1475 eine gefälschte Nachrichtengeschichte in Trent behauptete, die jüdische Gemeinde habe ein zweieinhalbjähriges christliches Kind namens ermordet Simonino.^[4] Die Geschichte führte dazu, dass alle Juden in der Stadt verhaftet und gefoltert wurden; 15 von ihnen wurden auf dem Pfahl verbrannt.^[4] Papst sechzig IV selbst versuchte die Geschichte auszustimmen; Zu diesem Zeitpunkt hatte es sich jedoch bereits über die Kontrolle von irgendjemandem ausgebreitet.^[4] Geschichten dieser Art waren als "bekannt"Blutverleumdung"Sie behaupteten, dass Juden absichtlich Christen, insbesondere christliche Kinder, getötet und ihr Blut für religiöse oder rituelle Zwecke verwendeten.^[149]

Frühe Neuzeit

Nach der Erfindung der Druckerpresse 1439 wurden Veröffentlichungen weit verbreitet, aber es gab keinen Standard für journalistische Ethik. Bis zum 17. Jahrhundert begannen die Historiker mit der Praxis, ihre Quellen in zu zitieren Fußnoten. 1610 wann Galileo Ging vor Gericht stieg die Nachfrage nach überprüfbaren Nachrichten.^[4]

Während des 18. Jahrhunderts wurden Verlage gefälschte Nachrichten in den Niederlanden bestraft und verboten; Ein Mann, Gerard Lodewijk van der Macht, wurde vier Mal von niederländischen Behörden verboten - und vier Mal, als er seine Presse wieder startete und neu startete.^[150] In den amerikanischen Kolonien, Benjamin Franklin schrieb gefälschte Nachrichten über mörderische "Skalping" -Indianer, die mit König arbeiten George III Um die öffentliche Meinung zugunsten der amerikanischen Revolution zu beeinflussen.^[4]

Canards, die Nachfolger des 16. Jahrhunderts Pasquinade, wurden in Paris auf der Straße zwei Jahrhunderte ab dem 17. Jahrhundert verkauft. 1793, Marie Antoinette wurde teilweise wegen des beliebten Hasss hingerichtet, der von einem Canard hervorgerufen wurde, auf dem ihr Gesicht gedruckt worden war.^[151]

Während der Zeit der Sklavenbesitzer in den Vereinigten Staaten propagierten Anhänger der Sklaverei gefälschte Nachrichten über Afroamerikaner, die Weiße als einen geringeren Status betrachteten.^[152] Gewalt trat als Reaktion auf die Verbreitung einiger gefälschter Nachrichtenereignisse auf. In einem Fall verbreiteten sich Geschichten von Afroamerikanern, die sich spontan drehen, durch den Süden und schlugen Angst in die Herzen vieler Menschen.^[4]

Gerüchte und Ängste über Sklavenaufstände waren in Virginia zu Beginn der Kolonialzeit üblich, obwohl der einzige große Aufstand im 19. Jahrhundert auftrat. Ein besonderes Beispiel für gefälschte Nachrichten über Revolten ereignete sich 1730. Der damalige Gouverneur von Virginia, Gouverneur William Gooch, berichtete, dass ein Sklavenaufstand aufgetreten sei, aber effektiv niedergeschlagen wurde - obwohl dies nie passiert war. Nachdem Gooch die Unwahrheit entdeckt hatte, befahl er, Sklaven vor Plantagen zu bestrafen, gefoltert und gefangen zu machen.^[153]

19. Jahrhundert

Eine Instanz gefälschter Nachrichten war die Großer Mondschwanz von 1835. Die Sonne Die Zeitung von New York veröffentlichte Artikel über einen realen Astronom und einen erfundenen Kollegen, der laut dem Hoax das bizarre Leben auf dem Mond beobachtet hatte. Die fiktionalisierten Artikel zogen erfolgreich neue Abonnenten an, und das Penny -Papier erlitt nur sehr wenig Gegenreaktionen, nachdem sie im nächsten Monat zugab, dass die Serie ein Scherz gewesen war.^[4][154] Solche Geschichten sollten die Leser unterhalten und sie nicht irreführen.^[150]

Von 1800 bis 1810 nutzte James Cheetham fiktive Geschichten, um sich politisch gegen Aaron Burr einzusetzen.^[155][156] Seine Geschichten waren oft diffamierend und er wurde häufig wegen Verleumdung verklagt.^{[157][158][159]}

Regenbogenpresse Mitte der 1890er Jahre ihren Höhepunkt erreichte den sensationellen Journalismus, der im Zirkulationskrieg zwischen entstanden ist Joseph PulitzerNew York World und William Randolph HearstNew York Journal. Pulitzer und andere gelbe Journalismus -Publisher haben die Vereinigten Staaten in die Spanisch-Amerikanischer Krieg, was ausgefällt wurde, wenn die USSMaine im Hafen von explodieren Havanna, Kuba.^[160] Der Begriff "gefälschte Nachrichten" selbst wurde offenbar erstmals in den 1890er Jahren in dieser Ära der sensationellen Nachrichten gemeldet.^[3]

20. Jahrhundert

Gefälschte Nachrichten wurden populär und verbreiteten sich in den 1900er Jahren schnell. Medien wie Zeitungen, Artikel und Zeitschriften waren aufgrund von Technologie sehr gefragt.^[161] Autor Sarah Churchwell zeigt, dass die New York Times die Rede von Woodrow Wilson von 1915 nachgedruckte, die den Ausdruck "Amerika zuerst" populär machte, auch die Unterschrift "gefälschte Nachrichten verurteilt" benutzten, um einen Abschnitt seiner Rede gegen Propaganda und Fehlinformationen zu beschreiben, obwohl Wilson selbst selbst hatte benutzte den Ausdruck "gefälschte Nachrichten" nicht. In seiner Rede warnte Wilson vor einem wachsenden Problem mit den Nachrichten, dass "[s] als Falschheit verwandelt wurde, und warnte das Land, das es sich nicht leisten konnte, die Gerüchte verantwortungsloser Personen und Ursprünge in die Vereinigten Staaten zu lassen, als Das würde die Demokratie und das Prinzip einer freien und genauen Presse untergraben.^[162] Nach einer Behauptung von CNN, dass "Trump ... der erste US -Präsident war, der [die Begriff" gefälschte Nachrichten "] gegen seine Gegner einsetzt", "^[163] Die Arbeit von Sarah Churchwell wurde zitiert, um zu behaupten, dass "es Woodrow Wilson war, der 1915 den Ausdruck" gefälschte Nachrichten "ohne Bezug genauer gemacht hat.^[164] sie zwang sie, dieser Behauptung entgegenzuwirken und zu sagen, dass "der Ausdruck" gefälschte Nachrichten "von Wilson sehr nicht populär gemacht (oder sogar verwendet). es."^[165]

Während der Erster WeltkriegEin Beispiel für gefälschte Nachrichten war die Anti-German atrocity propaganda in Bezug auf eine angebliche "Deutsche Leichefabrik"In dem das deutsche Schlachtfeld tot für Fette zurückgeführt wurden, um sie zu machen Nitroglycerin, Kerzen, Schmiermittel, menschliche Seife und Startsynchronisation. Unbegründete Gerüchte über eine solche Fabrik im Umlauf Alliiert Presse ab 1915 und bis 1917 die englischsprachige Veröffentlichung Nordchina Daily News stellte diese Vorwürfe als wahr in einer Zeit vor, als Großbritannien versuchte, China zu überzeugen, sich den alliierten Kriegsanstrengungen anzuschließen. Dies basierte auf neuen, angeblich wahren Geschichten aus Die Zeiten und die Tägliche Post Das stellte sich als Fälschungen heraus. Diese falschen Anschuldigungen wurden nach dem Krieg und in der als solchen bekannt Zweiter Weltkrieg Joseph Goebbels benutzte die Geschichte, um zu Leugne das anhaltende Massaker der Juden als britische Propaganda. Entsprechend Joachim Neander und Randal Marlin, Die Geschichte "ermutigte später ungläubig", als Berichte über den Holocaust nach der Befreiung von auftraten Auschwitz und Dachau -Konzentrationslager.^[166] Nach Hitler und dem NSDAP In Deutschland stieg sie 1933 an die Macht, sie gründeten die Reichsministerium für öffentliche Erleuchtung und Propaganda Unter der Kontrolle des Propagandasministers Joseph Goebbels.^[167] Die Nazis verwendeten sowohl Druck- als auch Rundfunkjournalismus, um ihre Agenden zu fördern, indem sie entweder das Eigentum an diesen Medien erhielten oder politischen Einfluss ausübten.^[168] Der Ausdruck Große Lüge (auf Deutsch: Große Lüge) wurde von Adolf Hitler geprägt, als er sein Buch von 1925 mein Kampf diktierte. Hindurch Zweiter Weltkrieg, beide Achse und die Alliierte beschäftigt gefälschte Nachrichten in Form von Propaganda, um die Öffentlichkeit zu Hause und in feindlichen Ländern zu überzeugen.^[169][170] Die Briten Politischer Kriegsführung Gebrauchte Radiosendungen und verteilte Flugblätter, um deutsche Truppen zu entmutigen.^[167]

Das Carnegie Stiftung für internationalen Frieden hat das veröffentlicht Die New York Times Gedruckte gefälschte Nachrichten "Russland als sozialistisches Paradies".^[171] In den Jahren 1932–1933,, Die New York Times veröffentlichte zahlreiche Artikel von seinem Chef des Moskauer Büros, Walter Duranty, der eine gewann a Pulitzer-Preis für eine Reihe von Berichten über die Sowjetunion.

21. Jahrhundert

Im 21. Jahrhundert wurden sowohl die Auswirkungen gefälschter Nachrichten als auch die Verwendung des Begriffs weit verbreitet.^[10][172]

Die zunehmende Offenheit, der Zugang und die Prävalenz der Internet führten zu ihrem Wachstum. Neue Informationen und Geschichten werden ständig und schneller als je zuvor veröffentlicht, oft ohne Überprüfung, was von jedem mit einer Internetverbindung konsumiert werden kann.^[66][173] Gefälschte Nachrichten haben sich von E -Mails zum Angriff auf soziale Medien gewachsen.^[66] Abgesehen von erfundenen Geschichten, die die Leser dazu verweisen, auf Links zu klicken, den Verkehr und den Gewinn zu maximieren, hat der Begriff auch satirische Nachrichten bezogen, deren Zweck es nicht darin besteht, die Zuschauer zu informieren und humorvolle Kommentare über echte Nachrichten und die zu teilen und die Mainstream-Medien.^[174][175] Beispiele für Satire in den Vereinigten Staaten sind die Zeitung Die Zwiebel, Samstagabend live's Wochenend -Updateund die Fernsehsendungen Die tägliche Show, Der Colbert -Bericht, Die Late Show mit Stephen Colbert.^{[176][177][178]}

Gefälschte Nachrichten des 21. Jahrhunderts sollen oft die finanziellen Gewinne der Nachrichtenagentur erhöhen. In einem Interview mit NPR, Jestin Coler, ehemaliger CEO des gefälschten Medienkonglomerats Desinfomedia, erzählte, wer gefälschte Nachrichtenartikel schreibt, wer diese Artikel finanziert und warum gefälschte Nachrichtenschöpfer falsche Informationen erstellen und verteilen. Coler, der seitdem seine Rolle als gefälschte Nachrichtenschöpfer verlassen hat, sagte, dass sein Unternehmen 20 bis 25 Schriftsteller gleichzeitig beschäftigt und monatlich 10.000 bis 30.000 US -Dollar aus Werbung verdient habe. Coler begann seine Karriere im Journalismus als Zeitschriftenverkäufer, bevor er als freiberuflicher Schriftsteller arbeitete. Er sagte, er sei in die gefälschte Nachrichtenbranche eingetreten, um sich selbst und anderen zu beweisen, wie schnell gefälschte Nachrichten verbreiten können.^[179] Desinfomedia ist nicht die einzige Auslass, die für die Verteilung gefälschter Nachrichten verantwortlich ist. Facebook -Nutzer spielen eine wichtige Rolle bei der Einspeisung in gefälschten Nachrichten, indem sie sensationelle Geschichten "Trend" machen. Buzzfeed Der Medienredakteur Craig Silverman und die Personen hinter Google Adsense finanzieren gefälschte Nachrichtenwebsites und deren Inhalte im Grunde genommen.^[180] Mark Zuckerberg, CEO von Facebook, sagte: "Ich denke, die Idee, dass gefälschte Nachrichten auf Facebook die Wahl in irgendeiner Weise beeinflusst haben, denke ich eine ziemlich verrückte Idee" und dann einige Tage später blogge er, dass Facebook nach Wegen suchte, um gefälschte Nachrichten zu verzeichnen Geschichten.^[181]

Viele Online-Pro-Trumpf Gefälschte Nachrichten werden aus einer Stadt von bezogen Veles in Mazedonien, wo ungefähr sieben verschiedene gefälschte Nachrichtenorganisationen Hunderte von Teenagern beschäftigen, um sensationelle Geschichten für verschiedene US -amerikanische Unternehmen und Parteien schnell zu produzieren und zu plagiieren.^[182]

Kim Lacapria von der Fakt -Check -Website Snopes.com hat erklärt, dass in Amerika gefälschte Nachrichten ein parteiübergreifendes Phänomen sind und sagen, dass "[nicht] hier immer eine aufrichtige und dennoch fehlerhafte Glaubensfehlinformation mehr ist Rot als blau in Amerikaund das war noch nie wahr. "^[183] Jeff Green von Trade Desk stimmt zu, dass das Phänomen beide Seiten beeinflusst. Green's Company stellte fest, dass wohlhabende und gut ausgebildete Personen in den 40ern und 50ern die Hauptverbraucher gefälschter Nachrichten sind. Er sagte Scott Pelley von 60 Minuten Dass dieses Publikum in einer "Echokammer" lebt und dass dies die Menschen sind, die wählen.^[50]

2014 die Russische Regierung verwendete Desinformation über Netzwerke wie z. Rt Um eine Gegenerzählung zu schaffen, nachdem ukrainische Rebellen von Russland unterstützt wurden Malaysia Airlines Flug 17.^[184] Im Jahr 2016, NATO behauptete, es habe seit der Invasion der Krim im Jahr 2014 einen signifikanten Anstieg der russischen Propaganda und gefälschte Nachrichten verzeichnet.^[185] Gefälschte Nachrichten, die aus russischen Regierungsbeamten stammen Reuters Nachrichtenagentur und in den beliebtesten Nachrichten -Websites in den USA veröffentlicht.^[186]

Eine Studie 2018 an der Oxford University^[187] stellte fest, dass Trumps Anhänger das "größte Band von 'Junk News' auf Facebook und Twitter" konsumierten:

Im Jahr 2018,^[189] Forscher von Princeton Universität, Dartmouth College und die Universität von Exeter untersuchte den Verbrauch gefälschter Nachrichten während der US -Präsidentschaftskampagne 2016. Ihre Erkenntnisse zeigten, dass Trump -Anhänger und ältere Amerikaner (über 60) weitaus häufiger gefälschte Nachrichten konsumierten als Clinton -Anhänger. Diejenigen, die am wahrscheinlichsten gefälschte Nachrichten -Websites besuchten, waren 10% der Amerikaner, die am meisten konsumierten konservativ Information. Es gab einen sehr großen Unterschied (800%) im Konsum gefälschter Nachrichten im Zusammenhang mit dem Gesamtnachrichtenverbrauch zwischen Trump -Anhängern (6%) und Clinton -Anhängern (1%).^[189][190]

Die Studie zeigte auch, dass gefälschte Pro-Trump- und gefälschte Pro-Clinton-Nachrichten von ihren Unterstützern gelesen wurden, aber mit einem signifikanten Unterschied: Trump-Anhänger konsumierten weit mehr (40%) als Clinton-Anhänger (15%). Facebook war bei weitem die Schlüsselwebsite "Gateway", auf der diese gefälschten Geschichten verbreitet wurden und die dazu führten, dass die Leute dann zu den Fake -News -Websites gingen. Faktenprüfungen von gefälschten Nachrichten wurden selten von den Verbrauchern gesehen,^[189][190] Mit keinem von denen, die eine gefälschte Nachrichtengeschichte sahen, wurde durch einen verwandten Tatsachenscheck erreicht.^[191]

Brendan NyhanEiner der Forscher erklärte nachdrücklich in einem Interview mit NBC -Nachrichten: "Die Leute haben von Donald Trump weitaus mehr Fehlinformationen erhalten als von gefälschten Nachrichten -Websites - Full Stop."^[190]

Eine Studie von 2019 von Forschern bei Princeton und New Yorker Universität stellte fest, dass die Wahrscheinlichkeit einer Person, gefälschte News-Artikel zu teilen, stärker mit dem Alter korrelierte als mit Bildung, Geschlecht oder politischen Ansichten. 11% der Benutzer älter als 65 teilten einen Artikel, der mit der Definition der gefälschten Nachrichten durch die Studie übereinstimmt. Nur 3% der Benutzer im Alter von 18 bis 29 Jahren haben dasselbe getan.^[192]

Ein weiteres Problem in den Mainstream -Medien ist die Verwendung des Filterblase, Eine "Blase", die erstellt wurde, die dem Betrachter auf Social -Media -Plattformen ein bestimmtes Stück der Informationen gibt, die wissen, dass es ihm gefällt. So erstellen Sie gefälschte Nachrichten und voreingenommene Nachrichten, da nur die Hälfte der Geschichte geteilt wird, der Teil, den der Betrachter mochte. "1996 prognostizierte Nicolas Negroponte eine Welt, in der Informationstechnologien zunehmend anpassbar werden."^[193]

Sonderthemen

Deepfakes

Deepfakes (a Handkoffer von "tiefes Lernen"und" falsch ") sind Synthetische Medien (AI-generierte Medien)^[194] in dem eine Person in einem vorhandenen Bild oder Video durch die Ähnlichkeit eines anderen ersetzt wird.

Weil ein Bild oft einen größeren Einfluss hat als die entsprechenden Wörter, Deepfakes - die leistungsstarke Techniken aus nutzen maschinelles Lernen und künstliche Intelligenz Um visuelle und Audioinhalte zu manipulieren oder zu generieren - haben ein besonders hohes Potenzial zu täuschen.^[195] Die wichtigsten Methoden für maschinelles Lernen, die zum Erstellen von DeepFakes verwendet werden, basieren auf tiefem Lernen und beinhalten das Training generatives Training neurales Netzwerk Architekturen wie z. Autoencoder^[195] oder generative kontroverse Netzwerke (Gans).^[196][197]

DeepFakes haben weit verbreitete Aufmerksamkeit für ihre Verwendung bei der Schaffung gefälschter Nachrichten (insbesondere politisch), aber auch für sexuelles Missbrauch von Kindern erregt. Prominente pornografische Videos, Racheporno, Scherzen, Mobbing und Finanzbetrug.^{[198][199][200]} Dies hat Reaktionen sowohl der Industrie als auch der Regierung hervorgerufen, um ihre Verwendung zu erkennen und zu begrenzen.^[201][202]

Bots in sozialen Medien

Mitte der 1990er Jahre, Nicolas Negroponte erwartete eine Welt, in der Nachrichten durch Technologie zunehmend personalisiert werden. In seinem Buch von 1996Digital seinEr prognostizierte ein digitales Leben, in dem der Nachrichtenkonsum zu einer äußerst personalisierten Erfahrung wird, und Zeitungen adaptierte Inhalte an die Leserpräferenzen. Diese Vorhersage spiegelte sich seitdem in Nachrichten und Social -Media -Feeds der heutigen Zeit wider.^[203]

Bots haben das Potenzial, die Verbreitung gefälschter Nachrichten zu erhöhen, da sie Algorithmen verwenden, um zu entscheiden, welche Artikel und Informationsspezifische Benutzer mögen, ohne die Authentizität eines Artikels zu berücksichtigen. Bots Massenproduktions- und Spreizartikel, unabhängig von der Glaubwürdigkeit der Quellen, die es ihnen ermöglichen, eine wesentliche Rolle bei der Massenverbreitung gefälschter Nachrichten zu spielen, da Bots in der Lage sind, gefälschte Konten und Persönlichkeiten im Web zu erstellen, die dann Follower gewinnen. Anerkennung und Autorität. Darüber hinaus stammen fast 30% der im Internet verbreiteten Spam und Inhalte aus diesen Software -Bots.^[204]

Im 21. Jahrhundert wurde die Fähigkeit zur Irreführung durch den weit verbreiteten Einsatz sozialer Medien verbessert. Zum Beispiel war eine Website des 21. Jahrhunderts, die die Verbreitung von Fake News ermöglichte, die Facebook Newsfeed.^[205][206] Ende 2016 erlangte gefälschte Nachrichten nach dem Anstieg der Nachrichteninhalte auf diese Weise und deren Prävalenz der Verbreitung Mikroblogging Seite? ˅ Twitter.^[7][4] In den Vereinigten Staaten nutzen 62% der Amerikaner soziale Medien, um Nachrichten zu erhalten.^[37] Viele Menschen nutzen ihren Facebook -News -Feed, um Nachrichten zu erhalten, obwohl Facebook nicht als Nachrichtenseite angesehen wird.^[207] Laut Craig McClain erhalten über 66% der Facebook -Nutzer Nachrichten von der Website.^[208] Dies in Kombination mit einer erhöhten politischen Polarisierung und Filterblasen, führte zu einer Tendenz für Leser, hauptsächlich Schlagzeilen zu lesen.^[209]

Zahlreiche Personen und Nachrichtenagenturen haben angegeben, dass gefälschte Nachrichten das Ergebnis der 2016 amerikanische Präsidentschaftswahlen.^[210][211] Gefälschte Nachrichten hatten höhere Teilen auf Facebook als legitime Nachrichten.^{[9][212][213][214]} Was Analysten erklärten, war, dass gefälschte Nachrichten häufig auf Erwartungen oder ansonsten aufregender sind als legitime Nachrichten.^[215][213] Facebook selbst ursprünglich diese Charakterisierung.^[206][205] A Pew -Forschung Die im Dezember 2016 durchgeführte Umfrage ergab, dass 64% der Erwachsenen in den USA der Ansicht waren, dass völlig erfundene Nachrichten "viel Verwirrung" über die grundlegenden Tatsachen der aktuellen Ereignisse verursacht hatten, während 24% behaupteten, sie habe "einige Verwirrung" verursacht und 11% sagten, 11% sagten Es hatte "nicht viel oder keine Verwirrung" verursacht.^[36] Darüber hinaus gaben 23% der Befragten zu, dass sie persönlich gefälschte Nachrichten geteilt hatten, ob wissentlich oder nicht. Forscher von Stanford bewertete, dass nur 8% der Leser gefälschter Nachrichten an den Inhalt zurückgerufen und an den von ihnen gelesenen Inhalt geglaubt wurden, obwohl dieselbe Leser auch an "Placebos" erinnerte und glaubten - Stories, die sie nicht tatsächlich gelesen haben, aber die von den Autoren von den Autoren produziert wurden die Studium. Im Vergleich dazu erinnerten sich über 50% der Teilnehmer an Lesen und glaubten an wahre Nachrichten.^[13]

Bis August 2017 nutzte Facebook den Begriff "gefälschte Nachrichten" und verwendete stattdessen "falsche Nachrichten" an seiner Stelle. Wird Oremus von Schiefer schrieb das, weil Unterstützer von Amerikanischer Präsident Donald Trump hatte das Wort "gefälschte Nachrichten" neu definiert, um sich auf die Mainstream-Medien zu beziehen, die sich ihnen widersetzten, "ist für Facebook-und andere-Sinn, den Begriff an die rechten Trolle abzugeben, die es als ihre eigene beansprucht haben."^[216]

Forschung von Northwestern University Zugekommen, dass 30% aller gefälschten Nachrichtenverkehr im Gegensatz zu nur 8% des realen Nachrichtenverkehrs zurück mit Facebook verknüpft werden könnten. Die Forschung kam zu dem Schluss, dass gefälschte Nachrichten Verbraucher in a nicht existieren Filterblase; Viele von ihnen verbrauchen auch echte Nachrichten aus etablierten Nachrichtenquellen. Das gefälschte Nachrichtenpublikum ist nur 10 Prozent des echten Nachrichtenpublikums, und die meisten gefälschten Nachrichtenverbraucher verbrachten eine relativ ähnliche Zeit in gefälschten Nachrichten im Vergleich zu realen Nachrichtenverbrauchern - mit der Ausnahme Drudge Report Leser, die mehr als elfmal länger die Website lesen als andere Benutzer.^[217]

Nach westlichen Ereignissen Chinas Ren Xianling der Cyberspace -Verwaltung Chinas schlug vor, dass ein "Belohnungs- und Bestrafungssystem" implementiert werden soll, um gefälschte Nachrichten zu vermeiden.^[218]

Internet -Trolle

Im Internetslang, a Troll ist eine Person, die die Zwietracht auf der sägt Internet Indem Sie Argumente beginnen oder Menschen stören, durch entzündliche, fremde oder fremde oder Off-Topic Nachrichten in einer Online -Community (z. B. a Newsgroup, Forum, Chatraumoder Blog) mit der Absicht, Leser in eine zu provozieren emotional Reaktion oder Off-Topic-Diskussion, oft für die Belustigung des Trolls. Internet -Trolle ernähren sich auch von der Aufmerksamkeit.^[219]

Die Idee von Internet -Trollen erlangte in den neunziger Jahren Popularität, obwohl sich ihre Bedeutung im Jahr 2011 verschoben hat. Während sie einst Provokation bezeichnet, ist es ein Begriff, der jetzt weit verbreitet ist, um den Missbrauch und den Missbrauch des Internets zu bezeichnen. Trolling kommt in verschiedenen Formen und kann zu Missbrauchs -Trolling, Unterhaltung Trolling, klassischem Trolling, Flammentrolling, anonymer Trolling und Lobtrolling zerlegt werden. Es ist eng mit gefälschten Nachrichten verknüpft, da Internet -Trolle nun weitgehend als Täter falscher Informationen interpretiert werden, die häufig von Reportern und der Öffentlichkeit unabsichtlich weitergegeben werden können.^[220][221]

Bei der Interaktion miteinander teilen Trolle häufig irreführende Informationen, die zu den gefälschten Nachrichten beitragen, die auf Websites wie verteilt sind Twitter und Facebook.^[219] Bei den amerikanischen Wahlen 2016 zahlte Russland über 1.000 Internet -Trolle, um gefälschte Nachrichten und Desinformationen zu zirkulieren Hillary Clinton; Sie erstellten auch Social -Media -Konten, die den Wählern in wichtigen Swing -Staaten ähnelten und einflussreiche politische Standpunkte verbreiteten.^[222][223] Im Februar 2019, Glenn Greenwald schrieb, dass ein neues Wissen über Cybersecurity -Unternehmen "vor sechs Wochen in einem massiven Betrug gefangen wurde, um fiktive russische Trollkonten auf Facebook und Twitter zu erstellen, um zu behaupten, dass der Kreml daran arbeitet, demokratische Senatskandidaten zu besiegen Doug Jones in Alabama. "^[224]

Gefälschte Nachrichtenschwächte

Paul Horner ist vielleicht das bekannteste Beispiel einer Person, die absichtlich gefälschte Nachrichten für einen Zweck erstellt. Er wurde von der als "Scherzkünstler" bezeichnet Associated Press und die Chicago Tribune.^[225] Die Huffington Post Horner als "Performance -Künstler" bezeichnet.^[226]

Horner stand hinter mehreren weit verbreiteten Scherzen wie: (1), dass der Graffiti -Künstler Banksy war verhaftet worden;^[227][228] und (2) dass er einen "enormen Einfluss" auf die hatte US -Präsidentschaftswahlen 2016, entsprechend CBS News.^[229] Diese Geschichten erschienen konsequent in Google'S Top -News -Suchergebnisse wurden weit verbreitet aufgeteilt Facebook, wurden ernst genommen und von Dritten geteilt, z. Trump -Präsidentschaftskampagne Manager Corey Lewandowski, Eric Trump, abc Nachrichten und die Fox News Channel.^{[230][231][232]} Horner behauptete später, dass seine Arbeit in dieser Zeit "beabsichtigt sei," Trumps Anhänger wie Idioten für das Teilen meiner Geschichten zu machen ".^[233]

In einem Interview im November 2016 mit Die Washington Post, Horner bedauerte die Rolle, die seine gefälschten Nachrichten in der Wahl und Überraschung darüber gespielt haben, wie leichtgläubige Menschen bei der Behandlung seiner Geschichten als Nachrichten waren.^{[234][235][236][237]} Im Februar 2017 sagte Horner: "Ich bereue meinen Kommentar wirklich, dass ich denke, Donald Trump ist wegen mir im Weißen Haus. Ich weiß, dass alles, was ich getan habe, ihn und seine Anhänger angegriffen hat und die Leute dazu gebracht hat, nicht für ihn zu stimmen. Als ich das sagte, das sagte das Kommentar Es war, weil ich verwirrt war, wie dieser böse Mann zum Präsidenten gewählt wurde, und ich dachte vielleicht, anstatt seine Kampagne zu verletzen, hatte ich vielleicht geholfen. Meine Absicht war es, seine Anhänger dazu zu bringen hat dieses Ziel erreicht. Das ganz rechts, viele der Bibelkloster und Alt-Rechts Wir würden ihn trotzdem abstimmen, aber ich weiß, dass ich so viele schwankte, die auf dem Zaun waren. "^[238]

Im Jahr 2017 erklärte Horner, dass eine gefälschte Geschichte über ein über ein Vergewaltigungsfest in Indien dazu beigetragen hat, über 250.000 US -Dollar an Spenden an Giving India zu generieren, ein Ort, der Vergewaltigungsopfer in Indien hilft.^{[239][240][241]} Horner sagte, er mag es nicht, mit Menschen zusammengefasst zu sein, die gefälschte Nachrichten nur irreführend schreiben. "Sie schreiben es einfach nur, um falsche Nachrichten zu schreiben, als gäbe es keinen Zweck, es gibt keine Satire, es gibt nichts Kluges.

Donald Trumps Missbrauch des Begriffs

Der Begriff "gefälschte Nachrichten" wurde zeitweise verwendet, um glaubwürdige Nachrichten und den ehemaligen US -Präsidenten zu übernehmen Donald Trump Es wurde zugeschrieben, den Begriff populär und missbrauchte, um sich auf eine negative Presseberichterstattung von sich zu beziehen, die er nicht mag,^[242] Unabhängig von der Richtigkeit.^[243] Trump hat behauptet, dass die amerikanischen Mainstream -Medien regelmäßig "gefälschte Nachrichten" oder "Hoax News" berichten, obwohl er selbst beträchtliche falsche und ungenaue oder irreführende Aussagen generierte.^[10] Entsprechend Die Washington Post'Die Datenbank von Fakten Checker, Trump machte in seinen vier Jahren im Amt 30.573 falsche oder irreführende Behauptungen, obwohl diese Gesamtsumme aufgeblasen ist, so wie viele seiner großen falschen Behauptungen hunderte Male wiederholt wurden. Für jeden dokumentierten falschen Anspruch steht eine durchsuchbare Online -Datenbank zur Verfügung, und eine Datendatei kann für die Verwendung in akademischen Studien zu Fehlinformationen und Lügen heruntergeladen werden.^[244] Eine Analyse der ersten 16.000 falschen Behauptungen ist als Buch verfügbar.^[245]

Trump hat oft Mainstream -Nachrichten angegriffen, in denen sie Publikationen berichten und sie als "falsche Nachrichten" und den "Feind des Volkes" hält.^{[246][247][248][249][250]} Alle paar Tage würde Trump aufgrund seiner Behauptungen von "gefälschten Nachrichten" eine Bedrohung gegen die Presse ausstellen. Es gab viele Fälle, in denen Normen, die die Pressefreiheit schützen, während der Trump-Ära geschoben oder sogar aufgeregt wurden.^[251]

Laut Jeff Hemsley, a Syracuse University Trump Professor, der soziale Medien studiert, verwendet diesen Begriff für alle Nachrichten, die für ihn nicht günstig sind oder die er einfach nicht mag.^[57] Trump lieferte eine weit verbreitete zitierte^{[252][242][253][254]} Beispiel für diese Interpretation in einem Tweet am 9. Mai 2018:

Chris Cillizza beschrieb den Tweet über CNN als "zufällige" Offenbarung über Trumps "gefälschte Nachrichten" -Angriffe und schrieb: "Der Punkt kann in diesen beiden Worten von Trump zusammengefasst werden:" Negativ (falsch). " Für Trump bedeuten diese Worte dasselbe. Negative Nachrichtenberichterstattung sind gefälschte Nachrichten. Gefälschte Nachrichten sind negative Nachrichtenberichterstattung. "^[252] Andere Autoren machten ähnliche Kommentare zum Tweet. Dara Lind schrieb in Vox: "Es ist nett von Trump zuzugeben, was viele Skeptiker die ganze Zeit verdächtigt haben: Wenn er sich über" gefälschte Nachrichten "beschwert, bedeutet er nicht wirklich" Nachrichten, das ist unwahr "; er meint Neuigkeiten, die für Donald persönlich unpraktisch sind Trumpf."^[242] Jonathan Chait schrieb in New York Magazin: "Trump gibt zu, dass er alle negativen Nachrichten 'Fake' nennt." . "^[253] Philip Bump schrieb in Die Washington Post: "Das Wichtigste in diesem Tweet ... ist, dass er seine Sicht auf das, was gefälschte Nachrichten ausmacht, deutlich macht. Es sind negative Nachrichten. Negativ. (Gefälscht.)"^[254] In einem Interview mit Lesley StahlBevor die Kameras eingeschaltet wurden, erklärte Trump, warum er die Presse angreift: "Sie wissen, warum ich es tue? Ich tue es, um Sie alle zu diskreditieren und Ihnen alle zu erniedrigen, damit Sie Ihnen niemanden glauben, wenn Sie negative Geschichten über mich schreiben. "^[256]

Autor und Literaturkritiker Michiko Kakutani hat Entwicklungen in den rechten Medien und Websites beschrieben:

Im September 2018, Nationales öffentliches Radio stellte fest, dass Trump seine Verwendung der Begriffe "gefälscht" und "falsch" auf "eine immer mehr Vielfalt von Dingen, die er nicht mag" erweitert hat: "Fake Books", "The Fake Dossier", "Fake CNN", und er fügte eine neue Behauptung hinzu - dass die Google -Suchergebnisse "manipuliert" sind, um größtenteils nur negative Geschichten über ihn zu zeigen. " Sie drapierten seine wachsende Verwendung in Spalten mit der Bezeichnung "gefälschte Nachrichten", "gefälscht (andere) und" falsch ".^[258]

Nach Land

Europa

Österreich

Politiker in Österreich befassten sich mit den Auswirkungen gefälschter Nachrichten und ihrer Ausbreitung in den sozialen Medien nach der Präsidentschaftskampagne 2016 im Land. Im Dezember 2016 hat ein Gericht in Österreich eine einstweilige Verfügung auf Facebook Europa herausgegeben, in der er negative Beiträge im Zusammenhang mit der Blockierung von Blockieren hat Eva Glawischnig-Piesczek, Österreichische grüne Partei Vorsitzende. Entsprechend Die Washington Post Die Beiträge zu Facebook über sie "schienen über ein falsches Profil verbreitet worden zu sein" und richtete abfällige Epitheta gegenüber dem österreichischen Politiker.^[259] Die abfälligen Postings wurden wahrscheinlich durch das identische gefälschte Profil erstellt, das zuvor zum Angriff verwendet wurde Alexander van der Bellen, wer gewann die Wahl für Präsident von Österreich.^[259]

Belgien

Im Jahr 2006 der französischsprachige Sender RTBF zeigte einen fiktiven Spezialnachrichtenbericht, dass Belgiens's Flämische Region hatte Unabhängigkeit proklamiert. Inszeniertes Filmmaterial der königliche Familie Evakuieren und die belgische Flagge, die von einer Stange abgesenkt wurden, wurden geschaffen, um dem Bericht Glaubwürdigkeit zu verleihen. Erst 30 Minuten nach Beginn des Berichts erschien ein Zeichen, das "Fiktion" auf dem Bildschirm angezeigt wurde. Der RTBF -Journalist, der den Scherz geschaffen hat, sagte, der Zweck sei es, die Stärke der Situation des Landes zu demonstrieren und ob eine Trennung von Belgien wirklich passieren sollte.^[260]

Tschechische Republik

Gefälschte Nachrichtenagenturen in den tschechischen Republik umverteilten Nachrichten in tschechischen und Englisch ursprünglich von russischen Quellen produziert. Tschechischer Präsident Miloš Zeman hat Medien unterstützt, die beschuldigt werden, gefälschte Nachrichten verbreitet zu haben.^[261]

Das Zentrum gegen Terrorismus und hybride Bedrohungen (CTHH) ist Einheit der Innenministerium der Tschechischen Republik vor allem darauf abzielte, Desinformation entgegenzuwirken, gefälschte Nachrichten, Scherzen und fremd Propaganda. Die CTHH begann am 1. Januar 2017 den Betrieb Miloš Zeman, wer sagte: "Wir brauchen keine Zensur. Wir brauchen keine Gedankenpolizei. Wir brauchen keine neue Agentur für Presse und Informationen, solange wir in einer freien und demokratischen Gesellschaft leben wollen."^[262]

Im Jahr 2017 startete Medienaktivisten eine Website Konspiratori.cz, in der eine Liste der Verschwörungen und gefälschten Nachrichtenagenturen in Tschechisch gepflegt wurden.^[263]

europäische Union

2018 Europäische Kommission stellte einen ersten freiwilligen vor Praxiskodex bei Desinformation. Im Jahr 2022 wird dies zu einem Stärkungs-Co-Regulationsschema, wobei die Verantwortung zwischen den Aufsichtsbehörden und den Unterzeichnern des Unternehmens für den Kodex geteilt wird. Es wird früher ergänzen Digital Services Act Vereinbarung von der 27-Land-Europäischen Union, die bereits einen Abschnitt zur Bekämpfung der Desinformation enthält.^[264][265]

Finnland

Beamte aus 11 Ländern trafen sich in Helsinki Im November 2016 und plante die Bildung eines Zentrums zur Bekämpfung der Desinformation von Cyber-Warenwaren, die die Verbreitung gefälschter Nachrichten in den sozialen Medien umfasst. Das Zentrum soll sich in Helsinki befinden und Bemühungen aus 10 Ländern kombinieren, darunter Schweden, Deutschland, Finnland und die USA Ministerpräsident von Finnland von 2015 bis 2019 Juhha Sipilä geplant, das Thema des Zentrums im Frühjahr 2017 mit einem Antrag zuvor anzugehen Parlament.

Der stellvertretende Staatssekretär für EU-Angelegenheiten Jori Arvonen sagte Cyber-Warfare, wie hybride Cyber-Warf-Eindringlinge nach Finnland aus Russland und der Islamischer Staat, wurde 2016 zu einem zunehmenden Problem. Arvonen zitierte Beispiele wie Online -falsche Nachrichten, Desinformation und die "kleine grüne Männer" des Russo-Ukrainischer Krieg.^[266]

Frankreich

Während des Zeitraums von zehn Jahren vor 2016 war Frankreich Zeuge einer Erhöhung der Beliebtheit von Zeugen ganz rechts alternative Nachrichtenquellen namens die Fachosphäre ("Facho" bezieht sich auf faschistisch); Bekannt als extremes Recht im Internet[FR].^[267] Nach Angaben der Soziologen Antoine BeVort unter Berufung auf Daten von Alexa Internet Ranglisten, die am meisten konsultierten politischen Websites in Frankreich im Jahr 2016 enthielten Égalité et réconciliation, François DeSouche[FR], und Les Moutons beräts.^[268][269] Diese Standorte erhöhten die Skepsis gegenüber Mainstream-Medien sowohl links als auch rechte Perspektiven.

Im September 2016 stand das Land mit Kontroversen in Bezug auf gefälschte Websites, die falsche Informationen darüber lieferten Abbruch. Das Nationalversammlung bewegte sich mit Absichten, solche gefälschten Websites zu verbieten. Laurence RossignolDie Frauenministerin für Frankreich, informiertes Parlament, obwohl die gefälschten Websites neutral aussehen, waren ihre Absichten tatsächlich ausdrücklich darauf ausgerichtet, Frauen gefälschte Informationen zu geben.

Präsidentschaftswahlen 2017. Frankreich sah einen Anstieg der Mengen an Desinformation und Propaganda, hauptsächlich inmitten von Wahlzyklen. Eine Studie mit der Verbreitung politischer Nachrichten während des Präsidentschaftswahlzyklus 2017 lässt darauf schließen, dass jeder vierte Verbindungen, der in den sozialen Medien geteilt wird, aus Quellen stammt, die aktiv traditionelle Medienerzählungen bestreiten.^[270] Facebook Unternehmen haben 30.000 Facebook -Konten in Frankreich gelöscht, die mit gefälschten politischen Informationen verbunden sind.^[271]

Im April 2017, Emmanuel MacronDie Präsidentschaftskampagne wurde mehr als die Kampagnen des konservativen Kandidaten Marine Le Pen und sozialistischen Kandidaten angegriffen.^[272] Einer der gefälschten Artikel gab sogar bekannt, dass Marine Le Pen die Präsidentschaft gewann, bevor die Menschen in Frankreich überhaupt gestimmt hatten.^[271] Die professionellen und privaten E -Mails von Macron sowie Memos, Verträge und Rechnungslegungsdokumente wurden auf einer Dateifreigabe -Website veröffentlicht. Die durchgesickerten Dokumente wurden mit gefälschten in den sozialen Medien gemischt, um die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen zu beeinflussen.^[273] Macron sagte, er würde gefälschte Nachrichten über die Art, die während seiner Wahlkampagne verbreitet worden sei, bekämpfen.^[274]

Zunächst wurde das Leck zugeschrieben Apt28, eine Gruppe, die an die Russlands GRU -Direktion von Military Intelligence gebunden ist.^[275] Der Leiter der französischen Cybersicherheit Agentur, jedoch Anssispäter sagte es, dass es keine Beweise dafür gibt, dass der Hack, der zu den Lecks führte Land."^[276]

Deutschland

Deutscher Kanzler Angela Merkel Beklagte das Problem betrügerischer Nachrichtenberichte in einer Rede im November 2016, Tage nachdem sie ihre Kampagne für eine vierte Amtszeit als Führer ihres Landes angekündigt hatte. In einer Rede vor dem deutschen Parlament kritisierte Merkel solche gefälschten Stätten und sagte, sie hätten die politische Diskussion verletzt. Merkel machte auf die Notwendigkeit der Regierung aufmerksam Internet -Trolle, Bots und gefälschte Nachrichten -Websites. Sie warnte, dass solche betrügerischen Nachrichten -Websites eine Kraft seien, die die Macht von erhöhte Populist Extremismus. Merkel bezeichnete betrügerische Nachrichten ein wachsendes Phänomen, das in Zukunft möglicherweise reguliert werden muss. Deutschlands ausländische Geheimdienstagentur Federal Intelligence Service Chef, Bruno Kahl, gewarnt vor dem Potenzial für Cyberangriffe von Russland in der 2017 Deutsche Wahl. Er sagte, die Cyberangriffe würden die Form der absichtlichen Ausbreitung der Desinformation annehmen. Kahl sagte, das Ziel sei es, das Chaos in politischen Debatten zu erhöhen. Deutschlands inländische Geheimdienstagentur Bundesamt zum Schutz der Verfassung Chef, Hans-Georg Maassen, sagte Sabotage durch den russischen Geheimdienst, war eine gegenwärtige Bedrohung für Deutsch Informationssicherheit.^[277] Deutsche Regierungsbeamte und Sicherheitsexperten sagten später, es gebe bei den deutschen Bundeswahlen 2017 keine russische Einmischung.^[278] Der deutsche Begriff LÜgenpressoder liegende Presse, seit dem 19. Jahrhundert und insbesondere während des Ersten Weltkriegs als Strategie, um Nachrichten aus dem 19. und 20. Jahrhundert zu übernehmen.^[279]

Der preisgekrönte deutsche Journalist Claas Relotius zurückgetreten von Der Spiegel im Jahr 2018, nachdem zahlreiche Fälle von zugelassen wurden Journalistischer Betrug.^[280]

Anfang April 2020 der Berliner Politiker Andreas Geisel behauptete, eine Lieferung von 200.000 N95 Masken, die sie vom amerikanischen Produzenten bestellt hatte 3mDie China -Einrichtung wurde in abgefangen Bangkok und umgeleitet in die Vereinigten Staaten während der Covid-19 Pandemie. Berliner Polizei Präsident Barbara Slowik erklärte, sie glaubte: "Dies hängt mit dem Exportverbot der US -Regierung zusammen."^[281] Die Polizei in Berlin bestätigte jedoch, dass die Sendung nicht von den US -Behörden beschlagnahmt wurde, sondern einfach zu einem besseren Preis gekauft worden sei, der allgemein angenommen wurde, dass er von einem deutschen Händler oder China stammt.^[282][283] Diese Offenbarung empörte die Berliner Opposition, deren CDU Der parlamentarische Gruppenleiter Burkard Dregger beschuldigte Geisel, "berliner" absichtlich irreführend ", um seine eigene Unfähigkeit zu vertuschen, Schutzausrüstung zu erhalten". FDP Der Innenausfuhrexperte Marcel Luthe sagte: "Große Namen in der internationalen Politik wie Berlins Senator Geisel beschuldigen andere und sagen uns Piraterie, antiamerikanische Klischees zu dienen."^[282] Politico Europa berichtete, dass "die Berliner eine Seite direkt aus dem Trump -Playbook herausnehmen und keine Fakten einer guten Geschichte im Wege stehen lassen."^[284]

Ungarn

Ungarns illiberaler und populistischer Premierminister Viktor Orbán hat gegossen George SorosFinanzier und Philanthrop, ein ungarisch geborener Holocaust-Überlebender, als Mastermind einer Verschwörung, die die Souveränität des Landes zu untergraben, ersetzen einheimische Ungarn durch Einwanderer und zerstören traditionelle Werte. Diese Propagandal-Technik scheint zusammen mit dem im Land vorhandenen Antisemitismus seine rechten Wähler zu appellieren, da sie sie mobilisiert, indem sie die Angst in der Gesellschaft schafft, ein feindliches Image schafft und Orbán ermöglicht, sich als Beschützer der Nation zu präsentieren Aus der Illusion dieses Feindes.^[285][286]

Italien

Journalisten müssen bei der registriert sein Ordine dei giornalisti (ODG) (Transl.: Reihenfolge der Journalisten) und respektieren ihre Disziplinar- und Schulungsverpflichtungen, um "korrekte und wahrheitsgemäße Informationen, die als Recht des Einzelnen und der Gemeinschaft gedacht sind" zu gewährleisten.^[287][288]

Unter bestimmten Umständen kann die Verbreitung gefälschter Nachrichten eine Straftat für das italienische Strafgesetzbuch darstellen.^{[289][290][291]}

Seit 2018 ist es möglich, gefälschte Nachrichten direkt über die zu melden Polizia di Stato Webseite.^[292][293]

Das Phänomen wird von der überwacht Dis, unterstützt durch Aise und Aisi.^{[294][295][296]}

Niederlande

Im März 2018 die europäische Union's East Stratcom Task Force Erstellte eine Liste namens "Hall of Scham" von Artikeln mit Verdacht Kreml Versuche, politische Entscheidungen zu beeinflussen.^[297] Es entstanden jedoch eine Kontroverse, als drei niederländische Medien behaupteten, sie seien aufgrund von Zitaten, die Menschen mit Nicht-Mainstream-Ansichten zugeschrieben wurden, zu Unrecht herausgegriffen worden.^[297] Zu den Nachrichtenagenturen gehörten ThePostonline, Geenstijl, und De Gelderlander.^[297] Alle drei wurden für die Veröffentlichung von Artikeln gekennzeichnet, die kritische Artikel veröffentlichen ukrainisch Richtlinien, und keiner erhielt eine Vorwarnung oder Gelegenheit, im Voraus Berufung einzulegen.^[297] Dieser Vorfall hat zu dem wachsenden Problem beigetragen, was Nachrichten als Fälschung definiert und wie Presse- und Sprachfreiheit bei Versuchen geschützt werden kann, die Verbreitung falscher Nachrichten einzudämmen.

Polen

Der polnische Historiker Jerzy Targalski bemerkte, dass Fake News -Websites Polen durch infiltriert hatten Anti-Establishment und rechter Flügel Quellen, die Inhalte von kopierten Russland heute. Targalski stellte fest, dass es in Polen etwa 20 spezifische Fake -News -Websites gab, die die russische Desinformation in Form gefälschter Nachrichten verbreiteten. Ein zitiertes Beispiel war gefälschte Nachrichten, die Ukraine kündigte die polnische Stadt von an Przemyśl als besetztes polnisches Land.^[298]

PolenAnti-EU Gesetz und Gerechtigkeit (PIS) Die Regierung wurde beschuldigt, "illiberale Desinformation" verbreitet zu werden, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in die zu untergraben europäische Union.^[299] Maria Snegovaya von der Columbia University sagte: "Die wahren Ursprünge dieses Phänomens sind lokal. Die Politik von Fidesz und Recht und Gerechtigkeit hat viel mit Putins eigene Richtlinien gemeinsam."^[299]

Einige Mainstream-Filialen wurden seit langem beschuldigt, Halbverhandlung oder direkte falsche Informationen hergestellt zu haben. Eine der beliebten Fernsehsender, TVN, wurde 2010 Jarosław Kaczyński (damals ein Oppositionsführer) Wörter zugeschrieben, die "Zeiten geben werden, in denen wahre Polen an die Macht kommen".^[300] Kaczyński hat diese Worte jedoch in der kommentierten Rede nie geäußert.

Rumänien

Am 16. März 2020, rumänisch Präsident Klaus Iohannis Unterzeichnete ein Notfalldekret, das den Behörden die Befugnis gab, Websites zu entfernen, zu melden oder zu schließen, die "gefälschte Nachrichten" über die Covid-19-Pandemie verbreiten, ohne Gelegenheit zum Einspruch.^[301][302]

Russland

Im März 2019 verabschiedete Russland eine neue Rechnung Verbot von Websites, falsche Informationen zu verbreiten.^[303] Neben der Bekämpfung von gefälschten Nachrichten, die Neue Gesetzgebung bestraft Quellen oder Websites speziell für die Veröffentlichung von Materialien, die den Staat, das Symbol der Regierung oder andere politische Persönlichkeiten beleidigen. Für wiederholte Straftäter würden sie eine 15-tägige Gefängnisstrafe erhalten.^[304]

Während der 2022 Russische Invasion der Ukraine, die russische Regierung Verabschiedete ein Gesetz, das "gefälschte Nachrichten" verbot, In Bezug auf das russische Militär, das weitgehend als alle Informationen definiert wurde, die von der russischen Regierung als falsch angesehen werden, einschließlich der Verwendung der Begriffe Invasion und Krieg sich auf die Invasion beziehen.^[305][306] Verstöße gegen das Gesetz sind mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren bestraft. Internationale Nachrichtenorganisationen in mehreren Ländern stellten in Russland ein und Journalisten wanderten nach Verabschiedung des Gesetzes aus Russland aus, während einige inländische nichtstaatliche Nachrichtenorganisationen von der russischen Regierung blockiert wurden.^[307][308]

Serbien

Im Jahr 2018, International Research & Exchanges Board beschrieb die Situation in den Medien in Serbien als die schlechteste in der jüngsten Geschichte und das Medien -Nachhaltigkeitsindex fallen gelassen, weil die am meisten polarisierten Medien seit fast 20 Jahren eine Erhöhung der gefälschten Nachrichten und des redaktionellen Drucks auf die Medien.^[309] Nach dem serbischen Untersuchungsjournalismusportal Kriminal- und KorruptionsberichterstattungsnetzwerkIm Jahr 2018 wurden mehr als 700 gefälschte Nachrichten auf den Titelseiten der staatlichen Boulevardzeitungen veröffentlicht.^[310][311] Bei vielen von ihnen ging es um mutmaßliche Angriffe auf den Präsidenten Aleksandar Vučić und Versuche von Coups, sowie Unterstützung von Botschaften für ihn von Wladimir Putin.^[311] Die meistverkaufte Zeitung in Serbien ist die kostengängliche Boulevardzeitung Informant, was Vučić am häufigsten als eine mächtige Person darstellt, die ständig angegriffen wird und auch hat anti-europäisch Inhalt und Pro-Krieg-Rhetorik.^{[312][313][314]} Seit Vučićs Partei an die Macht kam, hat Serbien einen Anstieg von gesehen Internet -Trolle und Seiten in sozialen Netzwerken, die die Regierung loben und ihre Kritiker, freien Medien und die Opposition im Allgemeinen angreifen.^[315] Dazu gehören eine Handvoll engagierter Mitarbeiter, die gefälschte Konten betreiben, aber auch die Facebook Seite, die mit einem serbischen Franchise der rechtsextremen Franchise verbunden ist Breitbart News Website, die eine umstrittene Genauigkeit hat.^[316][315]

Spanien

Gefälschte Nachrichten in Spanien sind in den 2010er Jahren viel häufiger geworden, waren jedoch in der gesamten Geschichte Spaniens bekannt. Das Vereinigte Staaten Die Regierung veröffentlichte einen gefälschten Artikel in Bezug auf den Kauf des Philippinen aus Spanien, die sie bereits gekauft hatten.^[317] Trotzdem wurde das Thema gefälschte Nachrichten in Spanien traditionell erst in Spanien bis zur Zeitung nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt El País startete den neuen Blog ausschließlich den wahrheitsgemäßen Nachrichten mit dem Titel "Hechos"; was buchstäblich in Spanisch "Fakten" übersetzt. David Alandete, der geschäftsführende Herausgeber von El País, erklärte, wie viele Menschen gefälschte Nachrichten falsch interpretieren, weil die Websites "ähnliche Namen, Typografie, Layouts haben und absichtlich verwirrend sind".^[318] Alandete machte es zur neuen Mission von El País "auf gefälschte Nachrichten antworten".^[319] María Ramírez von Univision -Kommunikation hat erklärt, dass ein Großteil der in Spanien zirkulierenden politischen Nachrichten auf den Mangel an investigativem Journalismus zu den Themen zurückzuführen ist. Zuletzt El País hat eine Position für die Überprüfung von Fakten für fünf Mitarbeiter erstellt, um die veröffentlichten gefälschten Nachrichten zu entlarven.^[318]

Schweden

Das Schwedischer Sicherheitsdienst veröffentlichte 2015 einen Bericht, in dem Propaganda aus Russland Schweden identifiziert wurde, mit dem Ziel, die pro-russische Propaganda zu verstärken und gesellschaftliche Konflikte zu entflammen. Das Schwedische Zivil -Eventionalagentur (MSB), Teil der Verteidigungsministerium Schweden, identifizierte gefälschte Nachrichtenberichte auf das Targeting Schweden 2016 stammte das aus Russland. Mikael Tofvesson, Beamter der schwedischen Zivil -Eventional -Agentur, gab an, dass ein Muster entstanden sei, bei dem die kritischen Ansichten Schweden ständig wiederholt wurden. Die lokale identifizierte diese Taktik als eine Form von Psychologische Kriegsführung. Die Zeitung berichtete, dass die MSB identifiziert wurde Russland heute und Sputnik News als bedeutende gefälschte Nachrichtenlieferanten. Infolge des Wachstums dieser Propaganda in Schweden plante die MSB, sechs zusätzliche Sicherheitsbeamte einzustellen, um gegen die Kampagne betrügerischer Informationen zu kämpfen.^[320]

Laut dem Oxford Internet Institute, acht der Top 10 "Junk News" Quellen während der 2018 Schwedische Parlamentswahlen Die Kampagne war schwedisch und "russische Quellen umfassten weniger als 1% der Gesamtzahl der in der Datenprobe geteilten URLs."^[321]

Ukraine

Seit der Euromaidan und der Beginn der Ukrainische Krise Im Jahr 2014 verbreiteten die ukrainischen Medien mehrere gefälschte Nachrichten und irreführende Bilder, darunter ein toter Rebellenfoto mit einem Photoshop-Bemaltern, das angeblich darauf hinwies, dass er zu russischen Spezialeinheiten gehörte^[322] und die Bedrohung durch einen russischen Atomangriff gegen die ukrainischen Truppen.^[323] Das wiederkehrende Thema dieser gefälschten Nachrichten war, dass Russland nur für die Krise und den Krieg in Donbass verantwortlich war.^[323]

2015 die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa veröffentlichte einen Bericht, in dem russische Desinformationskampagnen kritisiert werden, um die Beziehungen zwischen Europa und Ukraine nach dem Sturz von zu stören Viktor Yanukowitsch. Entsprechend Deutsche Welle, ähnliche Taktiken wurden von gefälschten Nachrichtenwebsites während der US -Wahlen angewendet. Eine Website, Stoppfake wurde 2014 von ukrainischen Aktivisten gegründet, um gefälschte Nachrichten in der Ukraine zu entlarven, einschließlich Mediendarstellung der ukrainischen Krise.^[324]

Am 29. Mai 2018 kündigten die ukrainischen Medien und Staatsbeamten an, dass der russische Journalist Arkady Babchenko wurde in seiner Wohnung in Kyiv ermordet. Später schien Babchenko am Leben zu sein und die Sicherheitsdienst der Ukraine behauptete, dass die inszenierte Attentat erforderlich sei, um eine Person zu verhaften, die angeblich eine echte Ermordung plante. Alexander BaunovDas Schreiben für Carnegie.ru erwähnte, dass die inszenierte Ermordung von Babchenko die erste Instanz gefälschter Nachrichten war, die direkt von den höchsten Beamten eines Staates geliefert wurde.^[325]

Vereinigtes Königreich

Unter König Edward I. von England (r.1272–1307) "'Es wurde ein Statut verabschiedet, das es zu einer schwerwiegenden Straftat machte, falsche Nachrichten von Prälaten, Herzögen, Earls, Baronen oder Adligen des Reiches zu entwickeln oder zu erzählen."^[326]

1702 Königin Anne von England gab eine Proklamation "für die Einschränkung der sich verbreiteten falschen Nachrichten und zum Drucken und Veröffentlichen irreligiöser und aufrührerischer Papiere und Verleumdungen heraus".^[327]

Am 8. Dezember 2016, Chef des Secret Intelligence Service (Mi6) Alex jünger hielt eine Rede an Journalisten am MI6 -Hauptquartier wo er falsche Nachrichten und Propaganda nannte, die die Demokratie schädigen. Younger sagte, die Mission von MI6 sei es, Propaganda und falsche Nachrichten zu bekämpfen, um seiner Regierung einen strategischen Vorteil in der Informationswart Arena und Unterstützung anderer Nationen, einschließlich Europas. Er nannte solche Methoden von Fake-News Propaganda online eine "grundlegende Bedrohung für unsere Souveränität". Younger sagte, dass alle Nationen, die demokratische Werte besitzen, die gleiche Sorge über gefälschte Nachrichten spüren sollten.^[328]

Die Definitionen von "gefälschten Nachrichten" waren jedoch in Großbritannien umstritten.^[329] Dr. Claire Wardle beriet einige britische Abgeordnete des Parlaments davon, den Begriff unter bestimmten Umständen "bei der Beschreibung der Komplexität der Informationsstörung" zu verwenden, da der Begriff "gefälschte Nachrichten" "absolut unzureichend" ist:

Weder die Wörter "gefälscht" noch "Nachrichten" erfassen dieses verschmutzte Informationsökosystem effektiv. Ein Großteil der Inhalte, die als Beispiele in Debatten zu diesem Thema verwendet werden, sind nicht falsch, sie sind echt, aber aus dem Kontext oder manipuliert. Um das gesamte Ökosystem verschmutzter Informationen zu verstehen, müssen wir in ähnlicher Weise weit mehr als nur Inhalte berücksichtigen, die die Nachrichten nachahmen.^[330]

Im Oktober 2020 wurde eine Scherzanspruchung einer Parodie erhoben Twitter Konto über die vermeintliche Wiedereröffnung von Woolworths Geschäfte wurden ohne Überprüfung durch Nachrichtenseiten, einschließlich der, wiederholt Tägliche Post und Tagesspiegel (und die regionalen Schwestertitel des letzteren).^[331]

Asien

China

Gefälschte Nachrichten während der US -Wahl 2016 verbreiteten sich nach China. In den Vereinigten Staaten populagierten Artikel wurden in Chinese übersetzt und in China verbreitet.^[267] Das Regierung von China benutzte das wachsende Problem der gefälschten Nachrichten als Gründe für die Erhöhung Internet -Zensur in China im November 2016.^[332] China veröffentlichte dann ein Editorial in seiner Kommunistische Partei Zeitung Die globalen Zeiten heißt: "Crusade der Western Medien gegen Facebook" und kritisierte "unvorhersehbare" politische Probleme, die von den Freiheiten von Benutzern von genossen werden Twitter, Google, und Facebook. Chinas Regierungschefs treffen sich in Wuzhen am dritten World Internet Conference Im November 2016 besagte gefälschte Nachrichten bei den US -amerikanischen Wahlen, mehr Curbs zur kostenlosen und offenen Nutzung des Internets hinzuzufügen. Der stellvertretende China -Minister Ren Xianliang, Beamter der Cyberspace -Verwaltung ChinasDie zunehmende Online -Teilnahme führte zu "schädlichen Informationen" und Betrug.^[333] Kam Chow Wong, ein früherer Hongkong Strafverfolgungsbeamter und Strafjustizprofessor bei Xavier University, lobten Versuche in den USA, soziale Medien zu patrouillieren.^[334] Das Wall Street Journal bekannte Chinas Themen von Internetzensur wurde auf der World Internet Conference aufgrund des Ausfalls gefälschter Nachrichten relevanter.^[335]

Die Frage der gefälschten Nachrichten bei den US -Wahl 2016 gab der chinesischen Regierung einen Grund, die westliche Demokratie und die Pressefreiheit weiter zu kritisieren. Die chinesische Regierung beschuldigte westliche Medienorganisationen voreingenommen, in einem von Präsident Trump offenbar inspirierten Schritt.^[336]

Im März 2017 die Menschen täglich, eine Zeitung, die vom Urteil geführt wird Kommunistische Partei Chinas, verurteilte die Berichterstattung über die Folter des chinesischen Anwalts und Menschenrechtsanwalts Xie Yang und behauptete, sie seien gefälschte Nachrichten.^[336] Die Zeitung veröffentlichte a Twitter Post erklärt, dass "ausländische Medien berichtet, dass die Polizei einen inhaftierten Anwalt gefoltert hat, ist gefälschte Nachrichten, die zum Wehen von Chinas Image erfunden wurden". Die staatlichen Besitz Xinhua Nachrichtenagentur behauptete, dass "die Geschichten im Wesentlichen gefälschte Nachrichten waren". Die chinesische Regierung beschuldigte häufig westliche Nachrichtenorganisationen, voreingenommen und unehrlich zu sein.^[337]

Die chinesische Regierung behauptete auch, dass es Menschen gab, die sich als Journalisten posierten, die negative Informationen in den sozialen Medien verbreiteten, um die Zahlung ihrer Opfer zu erpressen, um dies zu beenden. David Bandurski von China Media Project von University of Hongkong sagte, dass sich dieses Thema weiter verschlechtert hat.^[338]

HongKong, China

Während der 2019–20 Proteste in HongkongDie chinesische Regierung wurde beschuldigt, gefälschte Nachrichten zu verwenden, um Fehlinformationen in Bezug auf die Proteste zu verbreiten. Es beinhaltet die Beschreibung von Proteste als "Unruhen" und "Radikale", die Unabhängigkeit für die Stadt suchen. Aufgrund der Online -Zensur in ChinaDie Bürger auf dem chinesischen Festland konnten keine Nachrichtenberichte aus einigen Medien lesen.^[339][340] Es wurde auch von Facebook, Twitter und YouTube gefunden, dass Fehlinformationen mit gefälschten Konten und Anzeigen von staatlich unterstützten Medien verbreitet wurden. Eine große Menge an Konten wurde suspendiert.^[341]

Dot Dot NewsEin Pro-Beijing-Online-Medien in Hongkong wurde von Facebook verboten, da es gefälschte Nachrichten und Hassreden verteilt hat.^[342][343]

Indien

Gefälschte Nachrichten in Indien haben zu gewalttätigen Vorfällen zwischengeführt Kasten und Religionen, die die öffentliche Politik beeinträchtigen. Es breitet sich oft durch die aus Smartphone Sofortnachrichtendienst WhatsApp,^[344] das hatte 200 Millionen Monatliche aktive Benutzer im Land im Februar 2017^{[aktualisieren]}.^[345]

Indonesien

In jüngster Zeit hat Indonesien die Menge gefälschter Nachrichten zugenommen. Das Problem trat zuerst während ihrer auf 2014 Präsidentschaftswahlen, wo der spätere Kandidat Joko Widodo wurde ein Ziel einer Abstrichkampagne von Prabowo SubiantoUnterstützer, die fälschlicherweise behaupteten, er sei das Kind von Indonesische Kommunistische Partei Mitglieder von Chinesische Abstammung, und ein Christian.^[346] Im Gegensatz zu den US-Präsidentschaftswahlen 2016, bei der der Austausch gefälschter Nachrichten zu einem verstärkten Engagement der sozialen Medien führte als reale Nachrichten, könnten in Indonesien möglicherweise ethnische und politische Spannungen mit seinen jüngsten Incides of Inly Terrorism und seiner langen und blutigen Geschichte tödlich sein von Antikommunist, Anti-Christen und Anti-Chinesisch Pogrome kultiviert von Suharto's Die von den USA unterstützte rechte Diktatur Das lief das Land für dreißig Jahre.^[346] Suharto war in den letzten 15 Jahren des Regimes auch Prabowos Vater. Die Regierung, die Wachhundgruppen und sogar religiöse Organisationen haben Schritte unternommen, um ihre Ausbreitung zu verhindern, z. Die größte islamische Massenorganisation in Indonesien, Nahdlatul Ulama, hat eine Anti-Fake-Nachrichtenkampagne namens #Turnbackhoax erstellt, während andere islamische Gruppen eine solche Verbreitung als gleichbedeutend mit einer Sünde definiert haben.^[346] Während die Regierung derzeit die strafrechtliche Bestrafung als das letzte Mittel ansieht, arbeiten die Beamten hart daran, die Strafverfolgung die Meinungsfreiheit zu respektieren.

Die gefälschte Nachrichtenkampagne stieg wieder in der Präsidentschaftswahlen 2019, was die gleichen Seiten betrifft, die im letzten Mal an Wettkämpfen teilnahmen. Seit Jahren sind die meisten gefälschten Nachrichten in Indonesien mit angeblicher Begriffe bezogen Chinesischer Imperialismus (einschließlich Sinization), Kommunization, und Christianisierung.

Malaysia

Im April 2018 setzte Malaysia das Anti-Fake News Bill 2018 um, ein kontroverses Gesetz, das irreführende Informationen als Verbrechen als mit bis zu sechs Jahren Gefängnis und/oder Bußgelder von bis zu 500.000 Ringgit bestraft wurde.^[347] Bei der Umsetzung war der Premierminister des Landes Najib Razak, deren Mitarbeiter von a mit dem Misshandeln von mindestens 3,5 Milliarden US -Dollar verbunden waren Justizministerium der Vereinigten Staaten Bericht.^[348][347] Von dieser Geldsumme wurden 731 Millionen US -Dollar auf Bankkonten eingezahlt, die von Razak kontrolliert wurden.^[347][348] Die Konvergenz zwischen dem gefälschten Nachrichtengesetz und Razaks Verbindung zum Skandal wurde durch den malaysischen Minister für Kommunikation und Multimedia deutlich. Sagte Salleh Keruak, wer sagte, dass das Binden von Razak an einen bestimmten Dollarbetrag eine strafrechtliche Straftat sein könnte.^[347] In dem Malaysische Parlamentswahlen 2018, Najib Razak verlor seinen Sitz als Premierminister an Mahatir Mohammad, der sich geschworen hat, das gefälschte Nachrichtengesetz in seiner Kampagne abzuschaffen, da das Gesetz verwendet wurde, um ihn zu zielen.^[349][350] Nach dem Gewinn der Wahl sagte der neu gewählte Premierminister Mohammad: "Obwohl wir Pressefreiheit und Redefreiheit unterstützen, gibt es Grenzen."^[349][350] Ab Mai 2018^{[aktualisieren]}Mohammad hat die Änderung des Gesetzes und nicht die vollständige Abschaffung unterstützt.^[350]

Paul Bernal, Dozent für Information und Technologie, befürchtet, dass die gefälschte Nachrichten -Epidemie ein "Trojanisches Pferd" für Länder wie Malaysia ist, um "unangenehme Geschichten zu kontrollieren".^[351] Die Unbestimmtheit dieses Gesetzes bedeutet, dass Satiriker, Meinungsschreiber und Journalisten, die Fehler machen, Verfolgung ausgesetzt sind. Das Gesetz macht es auch illegal, gefälschte Nachrichten zu teilen. In einem Fall wurden ein dänischer Mann und ein malaysischer Staatsbürger verhaftet, weil er falsche Nachrichten online veröffentlicht und zu einem Monat Gefängnis verurteilt wurde.^[352]

Myanmar (Burma)

Im Jahr 2015, BBC News berichtete über gefälschte Geschichten, die nicht verwandte Fotos und betrügerische Bildunterschriften verwenden, die online geteilt wurden, um die zu unterstützen Rohingya.^[353] Gefälschte Nachrichten betroffenen Personen negativ Myanmar, was zu einem Anstieg führt Gewalt gegen Muslime im Land. Die Online -Teilnahme stieg von 2014 bis 2016 von einem Prozent auf 20 Prozent der gesamten Bevölkerung Myanmars. Gefälschte Geschichten von Facebook wurden in Papier -Zeitschriften nachgedruckt. Facebook und Das Internet. Falsche Berichterstattung im Zusammenhang mit Praktikern des Islam im Land war direkt mit erhöhten Angriffen korreliert Muslime in Myanmar. Buzzfeed Die Journalistin Sheera Frenkel berichtete, dass gefälschte Nachrichten fiktiv erklärten, dass die Gläubigen des Islam an buddhistischen Orten in Gewalt gehandelt hätten. Sie dokumentierte eine direkte Beziehung zwischen den gefälschten Nachrichten und Gewalt gegen muslimische Menschen. Frenkel stellte fest, dass Länder, die relativ neuer für die Internet -Exposition waren, anfällig für die Probleme von gefälschten Nachrichten und Betrug.

Pakistan

Khawaja Muhammad Asif, das Verteidigungsminister von Pakistan, bedroht Twitter angreifen Israel mit Atomwaffen nach einer falschen Geschichte, die das behauptet, das zu behaupten Avigdor Lieberman, die Israeli Verteidigungsministerium, sagte: "Wenn Pakistan unter einem Vorwand nach Bodentruppen nach Syrien schickt, werden wir dieses Land mit einem Atomangriff zerstören."^[354][355]

Philippinen

Gefälschte Nachrichtenseiten sind für das philippinische Publikum weit verbreitet geworden, insbesondere in den sozialen Medien geteilt.^[356] Politiker haben damit begonnen, Gesetze einzureichen, um gefälschte Nachrichten zu bekämpfen^[357][358] und drei Anhörungen des Senats wurden zu diesem Thema festgehalten.^{[359][360][361]}

Das Katholische Kirche auf den Philippinen hat auch ein Makleraussprach gegen sie veröffentlicht.^[362]

Vera -Dateien Die Forschung Ende 2017 und 2018 zeigt, dass die am meisten geteilten gefälschten Nachrichten in den Philippinen 2 Personen am meisten zugute kommen: Präsident Rodrigo Duterte (sowie seine Verbündeten) und Politiker Bongbong Marcos, mit den viralsten Nachrichten, die von Aktien in Netzwerken von getrieben werden Facebook Seiten.^[363] Die meisten Facebook-Seiten und -Gruppen des philippinischen Publikums tragen auch "Duterte", "Marcos" oder "News" in ihren Namen und sind pro-dUterte.^[364] Die Online -Desinformation auf den Philippinen ist ebenfalls überwiegend politisch, da die meisten angreifenden Gruppen oder Personen, die die Duterte -Regierung kritisieren, kritisch sind.^[365] Viele gefälschte Nachrichten-Websites der philippinischen Audienz scheinen auch von denselben Betreibern kontrolliert zu werden, wie sie gemeinsam haben Google AdSense und Google Analytics IDS.^[364]

Laut dem Medienwissenschaftler Jonathan Corpus Ong wird die Präsidentschaftskampagne von Duterte als die angesehen Patient null in dem Aktuelle Ära der Desinformation, vor der weit verbreiteten globalen Berichterstattung über die Cambridge Analytica Skandal und Russische Trolle.^[366] Gefälschte Nachrichten sind in den Philippinen so etabliert und schwerwiegend, dass der Global Politics and Government Outreach -Direktor von Facebook auch "Patient Zero" nennt, Katie Harbath, die auch als "Patient Null" bezeichnet wird^[367] in der globalen Fehlinformationsepidemie zuvor passiert Brexit, das Trumpf Nominierung und die US -Wahlen 2016.^[368]

Singapur

Singapur Kriminalisiert die Verbreitung gefälschter Nachrichten. Nach bestehendem Recht "muss eine Person, die übertragen oder veranlasst, eine Nachricht zu übertragen, von der er weiß, dass sie falsch oder erfunden wird, einer Straftat schuldig".^[369]

Am 18. März 2015 wurde ein mentatisierter Screenshot der Website des Büros des Premierministers, der den Niedergang des Lee Kuan Yew wurde viral und mehrere internationale Nachrichtenagenturen wie CNN und China Central Television Zunächst berichtete es als Nachrichten, bis sie vom Büro des Premierministers korrigiert wurde. Das Bild wurde von einem Schüler erstellt, um seinen Klassenkameraden zu demonstrieren, wie gefälschte Nachrichten leicht erstellt und propagiert werden konnten.^[370] Im Jahr 2017 die Singapure -Nachrichten -Website Mutterschiff.Sg wurde von der kritisiert Bildungsministerium (MOE) zur Verbreitung von Bemerkungen fälschlicherweise einem MOE -Beamten zugeschrieben.^[371] Darüber hinaus Rechtsminister K Shanmugam Auch Online -Nachrichtenwebsite ausgezeichnet Die States Times Review Als Beispiel für eine Quelle gefälschter Nachrichten, wie sie einst eine Wahlbeteiligung nahezu null bei der staatlichen Beerdigung des Präsidenten beanspruchte S. R. Nathan.^[372]

Nach diesen Vorfällen erklärte Shanmugam, dass die bestehende Legalisierung begrenzt und ineffektiv ist^[373] und gab an, dass die Regierung beabsichtigt, Gesetze zur Bekämpfung gefälschter Nachrichten im Jahr 2018 einzuführen.^[374] Im Jahr 2017 haben das Ministerium für Kommunikation und Informationen eingerichtet Sachlich, Eine Website, die falsche Gerüchte über Themen von öffentlichem Interesse wie Umwelt, Wohnen und Transport entlarvt, entlarvt.^[375] während im Jahr 2018 die Parlament von Singapur gebildet a Wählen Sie den Ausschuss für absichtliche Online -Lüge aus neue Gesetze in Betracht ziehen, um gefälschte Nachrichten zu bekämpfen.^[376] Bei Empfehlungen des Auswahlkomitees stellte die Regierung Singapur die vor Schutz vor Online -Lüge und Manipulationsrechnung im April 2019,^[377]

Kritiker hatten darauf hingewiesen, dass diese Gesetzesvorlage die Selbstzensur der Regierung einführen und die Kontrolle der Regierung über soziale Medien erhöhen könnte.^[378] Aktivistische Plattform Der Online -Bürger betrachtete die Gesetzgebung gegen gefälschte Nachrichten als einen Versuch der Regierung, den freien Informationsfluss einzudämmen, dass nur von der Regierung genehmigte Informationen an die Öffentlichkeit verteilt werden.^[379] In einem Online -Aufsatz, Aktivist und Historiker Thum Ping Tjin bestritt, dass gefälschte Nachrichten in Singapur ein Problem waren, und beschuldigte das People's Action Party Regierung als einzige wichtige Quelle für gefälschte Nachrichten und behauptet, dass die Inhaftierungen ohne Gerichtsverfahren während der Operation Coldstore und Betriebsspektrum wurden auf gefälschten Nachrichten für den politischen Gewinn der Partei basieren.^[380] Facebook und Google Hatte sich der Einführung des Gesetzes zur Bekämpfung gefälschter Nachrichten widersetzt und behauptet, die bestehenden Gesetze sei ausreichend, um das Problem anzugehen, und dass ein wirksamer Weg zur Bekämpfung von Fehlinformationen darin besteht, die Bürger darüber aufzuklären, wie es zuverlässig von unzuverlässigen Informationen unterscheidet.^[381]

Der Gesetzentwurf wurde am 3. Juni 2019 verabschiedet. Start auf Social -Media -Plattformen und strafrechtlichen Anklagen.^[382] Seit der Einführung des Gesetzes wurden 75 Fälle von POFMA -Nutzung aufgezeichnet, wobei die neuesten am 7. Mai 2021 stattgefunden haben.^[383]

Südkorea

Südkoreanische Journalisten und Medienexperten beklagen die politische Feindseligkeit zwischen Süd- und Nordkorea, die verzerren Medienberichterstattung über Nordkorea^[384] und Nordkorea hat Südkorea und den Vereinigten Staaten fehlerhafte Berichterstattung zugeschrieben, die für die Medienorganisation von entscheidender Bedeutung sind Chosun Ilbo^[385] Während auch der amerikanische Journalist Barbara Demick hatte ähnliche Kritikpunkte an der Berichterstattung über die Medien über Norden gemacht.^[385]

Am 27. November 2018 überfiel die Staatsanwälte das Haus von Provinz Gyeonggi Gouverneur Lee Jae-Myung Inmitten des Verdachts, seine Frau benutzte einen Pseudonymus Twitter Handle, um gefälschte Nachrichten zu verbreiten Präsident Mond Jae-in und andere politische Rivalen ihres Mannes.^[386][387]

Taiwan

Taiwan's Führer, einschließlich Präsident Tsai Ing-Wen und Premier William Lai, beschuldigt Chinas Trollarmee "Fake News" über soziale Medien zu verbreiten, um Kandidaten zu unterstützen, die mit Peking vor dem sympathischen sympathischen 2018 Taiwanesische Kommunalwahlen.^{[388][389][390]}

In einem Bericht im Dezember 2015 von Die China Post, ein falsches Video, das online geteilt wurde, zeigte den Menschen eine Lichtshow Shihmen Reservoir. Das Büro des Northern Region Water Resources bestätigte, dass es im Reservoir keine Lichtausstellung gab und die Veranstaltung hergestellt worden war. Der Betrug führte zu einer Zunahme der touristischen Besuche in der tatsächlichen Attraktion.

Laut den Nachrichten, die in Bezug auf die globale Bedrohung für die Redefreiheit von der Zeit über die Zeit der Welt aktualisiert wurden, hat die taiwanesische Regierung ihre Richtlinie zur Bildung reformiert und wird "Medienkompetenz" als einen Teil des Schullehrplans für die Schüler einschließen. Es wird aufgenommen, um die zu entwickeln kritisches Denken Fähigkeiten, die während der Nutzung von Social Media erforderlich sind. Darüber hinaus wird die Arbeit der Medienkompetenz auch die Fähigkeiten umfassen, die zur Analyse von Propaganda und Quellen erforderlich sind, damit der Student klarstellen kann, was gefälschte Nachrichten sind.^[391]

Amerika

Brasilien

Brasilien stand nach dem zunehmenden Einfluss von gefälschten Nachrichten nach dem 2014 Wiederwahl des Präsidenten Dilma Rousseff und Rousseffs späterer Amtsenthebung Im August 2016 berichtete BBC Brasilien im April 2016, dass in der Woche um eine der Amtsenthebungsstimmen drei der fünf meistgebundenen Artikel auf Facebook in Brasilien gefälscht waren. Im Jahr 2015 trat die Reporterin Tai Nalon von ihrer Position in der brasilianischen Zeitung aus Folha de s Paulo Um die erste Fakten-Checking-Website in Brasilien zu starten, genannt AOS Fatos (zu den Fakten). Sagte Nalon Der Wächter Es gab eine Menge gefälschter Nachrichten und zögerte, das Problem mit dem in den USA erlebten zu vergleichen.^[267] Tatsächlich hat Brasilien auch ein Problem mit gefälschten Nachrichten, und laut einer Umfrage hat es eine größere Anzahl von Menschen, die glauben, dass gefälschte Nachrichten das Ergebnis ihrer Wahlen beeinflusst haben. (69%) Mehr als in den USA (47%).^[51]

Präsident von Brasilien Jair Bolsonaro hat behauptet, dass er seiner Regierung nicht erlauben wird, 1,8 Milliarden zu verwenden Reais (487 Millionen US -Dollar) Medienbudget für Einkäufe von gefälschten Nachrichtenmedien (dh Medien, die ihn nicht unterstützen).^[392] Das BBC berichtete, dass Bolsonaros Kampagne die Medien, die seine Kampagne in das "extreme Recht" assoziierte, selbst gefälschte Nachrichten erklärt.^[393] Im Jahr 2020, Brasiliens Oberster Gerichtshof begann eine Untersuchung einer angeblichen Desinformationskampagne durch Anhänger von Bolsonaro.^[394] Der brasilianische Präsident behauptete, diese Untersuchung sei "verfassungswidrig", und jede Beschränkung gefälschter Nachrichten sei ein Akt der Zensur.^[395] Nach einer Anordnung des brasilianischen Obersten Gerichtshofs hatte Facebook "Dutzende" gefälschter Konten entfernt, die direkt mit Bolsonaros Büros und seinen Söhnen verbunden waren und gegen Politiker und Medien gerichtet waren, die sich dem Präsidenten widersetzten.^[396][397] Ein Video von Bolsonaro behauptet fälschlicherweise, dass das Anti-Malarial-Medikament, Hydroxychloroquin, hat überall gegen den Coronavirus gearbeitet und wurde ebenfalls von Facebook und Twitter niedergeschlagen.^[398] In Bezug auf die Covid-19-Pandemie hat er seine politischen Gegner beschuldigt, die Schwere des Virus übertroffen zu haben. Er hielt eine Rede im Jahr 2021, in der er behauptete, dass das Virus nicht so schlimm sei, wie die Medien es ausschafften, und es sei "Fantasie", die von den Medien geschaffen wurde.^[399]

Nach dem Anstieg der Amazonasfeuer von 2019 wurde klar, dass viele der viralen Waldfeuerfotos gefälschte Nachrichten waren.^[400][401] Emmanuel Macron, Präsident von Frankreich, twitterte zum Beispiel von einem 2003 verstorbenen Fotografen.^{[402][401][403]}

Kanada

Fake News Online wurde im November 2016 kanadische Politiker aufmerksam gemacht, als sie über die Unterstützung lokaler Zeitungen diskutierten. Mitglied von Parlament zum Vancouver Center Hedy Fry Speziell diskutierte gefälschte Nachrichten als Beispiel dafür, wie Verlage im Internet weniger rechenschaftspflichtig sind als Printmedien. Diskussion im Parlament im Gegensatz zu Erhöhungen gefälschter Nachrichten online mit Verkleinerung kanadischer Zeitungen und der Auswirkungen auf die Demokratie in Kanada. Vertreter von Facebook Canada nahmen an dem Treffen teil und teilten den Abgeordneten mit, dass es sich um ihre Pflicht handelte, Einzelpersonen dabei zu helfen, Daten online zu sammeln.^[404]

Im Januar 2017 die Konservative Führungskampagne von Kellie Leitch zugegeben, gefälschte Nachrichten zu verbreiten, einschließlich falscher Behauptungen, dass das Justin Trudeau war Finanzierung Hamas. Der Kampagnenmanager behauptete, er habe die Nachrichten verbreitet, um negative Reaktionen zu provozieren, damit er diejenigen bestimmen könne, die "keine echten Konservativen sind".^[405]

Kolumbien

Im Herbst 2016 verbreitete WhatsApp gefälschte Nachrichten, die sich auf die kolumbianische Geschichte auswirkten.^[406] Eine der Lügen, die sich durch WhatsApp rasant ausbreiteten, war, dass die kolumbianischen Bürger weniger Rente erhalten würden, damit ehemalige Guerilla -Kämpfer Geld bekommen würden.^[406] Die Fehlinformation begann zunächst in einer Frage, ob WhatsApp -Benutzer das Friedensabkommen zwischen der nationalen Regierung und den revolutionären Streitkräften Kolumbiens (FARC) genehmigten oder nicht. Das Friedensabkommen würde fünf Jahrzehnte Krieg zwischen paramilitärischen Gruppen (Rebellenstreitkräften) und der kolumbianischen Regierung beenden, die zu Millionen von Todesfällen und vertriebenen Bürgern im ganzen Land führte. Ein starker Einfluss von Stimmen war die "No" -Kampagne, die "Nein" -Kampagne bestand darin, die Bürger Kolumbiens davon zu überzeugen, das Friedensabkommen nicht zu akzeptieren, weil die Rebellengruppe "zu leicht" ausgehen würde.^[407] URIBE, ehemaliger Präsident Kolumbiens und der Demokratischen Partei, leitete die "No" -Kampagne. Santos, Präsident im Jahr 2016, verfolgte liberale Ansätze während seiner Präsidentschaft. Santos gewann 2016 einen Friedensnobelpreis wegen seiner Bemühungen um einen Friedensabkommen mit Rebellenstreitkräften.^[202] Darüber hinaus hatte Uribe natürlich entgegengesetzte Ansichten als von Santos.^[202][406] Darüber hinaus wurden andere Nachrichten von der Öffentlichkeit leicht falsch interpretiert, einschließlich des Schemas von Santo darin, Kolumbien unter harte Herrschaft wie Kuba und Chaos wie Venezuela (unter Hugo Chávez) zu verwandeln, obwohl die Logistik nie erklärt wurde.^[406] In einem Interview von Juan Carlos Vélez, dem "No" -Kampagnenmanager, sagte er, dass ihre Strategie "wir die Viruskraft sozialer Netzwerke entdeckt haben".^[406] Darüber hinaus nahm die Ja -Kampagne an der Verbreitung gefälschter Nachrichten über WhatsApp teil. Zum Beispiel breitete sich ein Photoshopp -Bild eines demokratischen Senators Everth Bustamante davon aus, dass er ein Schild hielt. Dies würde als scheinheilig angesehen werden, weil er ein ehemaliger linker M-19-Guerilla war.^[406] Die "Nein" -Kampagne hat die Stimmen in ganz Kolumbien stark beeinflusst. Darüber hinaus gab es 50,2 Prozent der Stimmen im Vergleich zu 49,8 Prozent der Ja -Stimmen.^[407] Das Ergebnis der gefälschten Nachrichten in WhatsApp enthielt Änderungen in WhatsApp des Journalisten Juanita Leon, der im Januar 2017 den WhatsApp -Lie -Detektor erfand, um gefälschte Nachrichten innerhalb der App zu bekämpfen.^[406] Obwohl das Abkommen schließlich unterzeichnet wurde, verlängerte der WhatsApp -Vorfall das Abkommen weiter und brachte kontroverse Ansichten unter den Bürgern.

Mexiko

Es wurde berichtet, dass die PRI -politische Partei zuvor gefälschte Nachrichten verwendet hat Peña Nieto. Zu den gemeinsamen Taktiken gehörten die Verbreitung solcher Propaganda durch offene Radio- und Fernsehsender. Diese Taktiken waren in Mexiko wirksam, da die Zeitungsleserschaft gering ist und Kabelfernsehen weitgehend auf die Mittelschicht beschränkt ist. Folglich die beiden großen Fernsehsender des Landes - Televisa und TV Azteca - Ausüben Sie einen signifikanten Einfluss in Nationale Politik. Televisa Besitzt ungefähr zwei Drittel der Programmierung auf den Fernsehsendern Mexikos und macht es nicht nur Mexikos größtes Fernsehsender, auch das größte Mediennetzwerk der spanischsprachigen Welt.

Naher Osten und Afrika

Armenien

Nach einem Bericht von Opendemokratie Im Jahr 2020 verbreitete die armenische Website MedMedia.am Desinformation über die Coronavirus -Pandemie, die auf dem Laufenden steht COVID-19 Eine "gefälschte Pandemie" und Warnarmenier, zukünftige Impfprogramme zu verweigern. Die Website wird von Gevorg Grigoryan geleitet, einem Arzt, der das Gesundheitsministerium der armenischen Regierung und seine Impfstoffprogramme kritisiert hat, und hat eine Geschichte von Anti-LGBT . Die Guardian -Zeitung sagte, die Website sei mit der unwissenden Hilfe eines Stipendiums des US -Außenministeriums gestartet worden, um die Demokratie zu fördern.^[408]

Ägypten

Entsprechend Der Daily Telegraph, ein ägyptischer Beamter schlug 2010 vor, dass die israelische Spionageagentur Mossad hätte hinter einem tödlichen Hai -Angriff in sein können Sharm el Sheikh.^[409] Das Kommunikations- und Informationstechnologiekomitee des ägyptischen Parlaments wurde im Jahr 2017 geschätzt, dass 53.000 falsche Gerüchte in 60 Tagen hauptsächlich über soziale Medien verteilt waren.^[410]

Israel und palästinensische Gebiete

1996 waren Menschen in der getötet worden Western Wandtunnel Unruhen als Reaktion auf gefälschte Nachrichtenkonten.^[411] Im April 2018 die palästinensisch-israelische Fußballmannschaft Bnei Sakhnin drohte, den israelischen Premierminister zu verklagen Benjamin Netanyahu Für Verleumdung, nachdem er die Fans in einer Minute der Stille für israelische Flash-Flut-Opfer behaupteten.

In einem Social -Media -Beitrag hat Netanyahu verschiedene israelische Nachrichten kritisch gegenüber ihm als gefälschte Nachrichten einschließlich der Teilnahme angehalten Kanal 2, Kanal 10, Haaretz und Ynet Am selben Tag verurteilte US -Präsident Trump "gefälschte Nachrichten".

Die palästinensische islamistische politische Organisation, Hamas veröffentlichte 2017 ein politisches Programm, um seine Position zu Israel zu erleichtern. Diese Charta akzeptierte unter anderem die Grenzen des palästinensischen Staates umgekehrt die Sechs-Tage-Krieg von 1967.^[412] Obwohl dieses Dokument ein Fortschritt aus ihrer früheren Charta von 1988 ist, die die Zerstörung des Staates Israel erforderte, erkennt es Israel immer noch nicht als legitime unabhängige Nation an.^[412] In einem Video im Mai 2017 antwortete Premierminister von Israel, Benjamin Netanyahu Al Jazeera, CNN, Die New York Times und Der WächterKennzeichnung ihrer Berichterstattung "gefälschte Nachrichten".^[413] Er war ausdrücklich nicht mit der Vorstellung einverstanden, dass die Hamas den Staat Israel in ihrer neuen Charta akzeptiert und dies "eine vollständige Verzerrung der Wahrheit" bezeichnete. Stattdessen sagte er: "Das neue Hamas -Dokument sagt, dass Israel kein Existenzrecht hat." Haaretz Das Video überprüfte das Video und erklärte: "Netanjahu, der in die Fußstapfen von Trump traf, dreht absichtlich die Definition von" gefälschten Nachrichten ", um seinen eigenen Bedürfnissen zu dienen."^[414] In einer späteren Rede, die an seine Anhänger gerichtet war ... Schauen Sie zum Beispiel, wie sie jede Woche mit unbegrenzter Begeisterung die linksgerichtete Demonstration abdecken. Die gleichen Demonstrationen, deren Ziel es ist, einen unsachgemäßen Druck auf die Strafverfolgungsbehörden auszuüben, damit sie eine Anklage zu jedem Preis einreichen. " Die Washington Post verglich seine Verwendung des Begriffs Gefälschte Nachrichten für die Beschreibung der linken Medien zu Donald Trumps ähnlichen Aussagen während der Wahlen der Vereinigten Staaten 2016 Kreislauf.^[415]

In einer jüngsten Studien, die von Yifat Media Check Ltd. und Hamashrokit ("The Whistle" Faktenprüfungs-NGO durchgeführt wurde, stellten sie fest, dass über 70% der Aussagen israelischer politischer Führer nicht korrekt waren.^[416]

Einige der gefälschten Nachrichten, von denen Israel Opfer war Israelbezogene Tierverschwörungstheorien Welches behauptet, Israel benutzt verschiedene Tiere, um andere auszuspionieren oder mit anderen anzugreifen.^[417]

Saudi-Arabien

Laut dem Global News, Saudi-ArabienDas staatliche Fernsehen verbreitete falsche Nachrichten darüber Kanada. Im August 2018 kanadischer Global News berichtete, dass staatlicher Fernseher Al Arabiya, "hat vorgeschlagen, dass Kanada das schlimmste Land der Welt für Frauen ist, dass es die höchste Selbstmordrate hat und seine Ureinwohner so behandelt . "^[418]

Im Oktober 2018, Twitter hat eine Reihe von suspendiert Bot -Konten Das schien die pro-saudische Rhetorik über das Verschwinden des saudischen Oppositionsjournalisten zu verbreiten Jamal Khashoggi.^[419][420]

Entsprechend Newsweek, Saudi -Arabiens Staatsanwaltschaft twitterte: "Gerüchte oder gefälschte Nachrichten [dass die Regierung Saudi -Arabiens an dem Verschwinden von Khashoggi beteiligt war, die die öffentliche Ordnung oder die öffentliche Sicherheit beeinflussen oder über soziale Medien oder technische Mittel sendet oder verschickt", oder das Senden oder Senden von über sozialen Medien ", oder technische Mittel." ist mit fünf Jahren und einer Geldstrafe von 3 bestraft Million Riyals".^[421]

iranisch-Backed Twitter -Accounts haben sensationelle gefälschte Nachrichten und Gerüchte über Saudi -Arabien verbreitet.^[422]

Am 1. August 2019 identifizierte Facebook Hunderte von Konten, die im Namen der Regierung der Regierung ein verdeckter Netzwerk betrieben haben Königreich Saudi-Arabien Um gefälschte Nachrichten zu verbreiten und regionale Rivalen anzugreifen. Der Social -Media -Riese entfernte mehr als 350 Konten, Seiten und Gruppen mit fast 1,4 Millionen Followern.^[423] Zusammen mit Facebook waren diese Konten an "koordiniertem unechtem Verhalten" beteiligt Instagram auch. Laut einem Facebook -Blog -Beitrag leitete das Netzwerk zwei verschiedene politische Agenden, eine im Namen von Saudi -Arabien und das andere für die Vereinigte Arabische Emirate und Ägypten.^[424]

Südafrika

Eine breite Palette südafrikanischer Medienquellen hat gefälschte Nachrichten als wachsendes Problem und Werkzeug berichtet, um sowohl das Misstrauen in den Medien zu erhöhen, politische Gegner zu diskreditieren und die Aufmerksamkeit von Korruption abzulenken.^[425] Mediengeschäfte im Besitz der Familie Gupta wurden von anderen südafrikanischen Medienorganisationen wie z. Die Huffington Post (Südafrika), Sonntagszeiten, Radio 702, und City Press für sie ins Visier genommen.^[426] Zu den gezielten Personen gehören Finanzminister Pravin Gordhan Wer wurde als Blockierung von Gupta -Versuchen angesehen Zustandserfassung mit Anschuldigungen gegen Gordhan, die Erfassung der Staat zu fördern "Weiße Monopolkapital".^[427][428]

Das afrikanischer National Kongress (ANC) wurde von Sihle Bolani vor Gericht für unbezahlte Arbeiten, die sie während der Wahl im Namen des ANC erledigte, vor Gericht gebracht. In Gerichtsakten erklärte Bolani, dass der ANC sie benutzte, um eine verdeckte Fake -News -Nachrichten zu starten und 50 Millionen R. Desinformation Kampagne während der 2016 Kommunalwahlen mit der Absicht, Oppositionsparteien zu diskreditieren.^{[429][430][431]}

Syrien

Im Februar 2017, Amnesty International berichteten, dass im Rahmen einer "Ausrottung" -Kampagne bis zu 13.000 Menschen in einem syrischen Gefängnis aufgehängt worden waren. Syrischer Präsident Bashar al-Assad stellte die Glaubwürdigkeit von Amnesty International in Frage und bezeichnete den Bericht "gefälschte Nachrichten", um die Regierung zu untergraben. "Sie können heutzutage alles schmieden - wir leben in einer gefälschten News -Ära."^[432]

Russland führte während der Desinformationskampagne durch Syrischer Bürgerkrieg die humanitäre Rettungsorganisation zu diskreditieren Weiße Helmeund um Berichte und Bilder von Kindern und anderen zivilen Bombenopfern zu diskreditieren. Dies wurde getan, um die Kritik an Russlands Beteiligung am Krieg zu schwächen.^[433] Die Vereinten Nationen und internationalen chemischen Inspektoren stellten fest Bashar al-Assad Verantwortlich für die Verwendung chemischer Waffen,^[434] Das wurde von Russland "gefälschte Nachrichten" genannt. Russland förderte verschiedene widersprüchliche Behauptungen, dass keine Chemikalien vorhanden waren oder die chemischen Angriffe anderen Ländern oder Gruppen zuzuschreiben.^{[435][436][437][438][439]}

Vereinigte Arabische Emirate

Das Vereinigte Arabische Emirate (VAE) hatte Finanzierung gewesen gemeinnützige Organisationen, Think Tanks und Mitwirkende von Journalismus, einschließlich Stiftung für die Verteidigung von Demokratien (FDD) und die Middle East Forum (MEF), das weiterhin Journalisten bezahlte, die gefälschte Informationen verbreiten, um Länder wie zu diffamieren Katar. Im Jahr 2020, ein Forscher bei FDD, Benjamin Weinthal und Fellow bei MEF, Jonathan Spyer, steuerte einen Artikel über bei Fox News um ein negatives Bild von Katar zu fördern, um seine zu färben diplomatische Beziehungen zu den Vereinigten Staaten.^[440]

Ozeanien

Australien

Das australische Parlament leitete die Untersuchung von "gefälschten Nachrichten" in Bezug auf Themen im Zusammenhang mit gefälschten Nachrichten ein, die bei den US -amerikanischen Wahlen 2016 stattfanden. Die Untersuchung untersuchte mehrere wichtige Bereiche in Australien, um das Publikum am anfälligsten für gefälschte Nachrichten zu finden, indem sie die Auswirkungen auf den traditionellen Journalismus berücksichtigen und die Haftung von Online -Werbetreibenden bewerten und die Verbreitung der Scherzen regulieren. Dieser Akt des Parlaments soll die Bedrohung durch soziale Medien bekämpfen, die gefälschte Nachrichten verbreiten.^[441]

The Australian Code of Practice on Disinformation and Misinformation commenced on 22 February 2021, around 12 months after the Australian Government asked digital platforms to develop a voluntary code to address disinformation and misinformation and assist users of their services to more easily identify the reliability, trustworthiness and Quelle von Nachrichteninhalten. Die Anfrage ist Teil einer breiteren Strategie der australischen Regierung zur Reform der Technologie- und Informationsverbreitungslandschaft. Die australische Kommunikation und Medien (ACMA) überwachten die Entwicklung des Kodex. Die Regierung wird dann die Notwendigkeit weiterer Maßnahmen einschließlich der obligatorischen Regulierung berücksichtigen ^[442]

Ein bekannter Fall von erfundenen Nachrichten in Australien ereignete sich im Jahr 2009, als ein Bericht Täuschungserkennung in australischen Bevölkerungsgruppen eines "Levitt -Instituts" wurde auf Nachrichtenwebsites im ganzen Land weit verbreitet und behauptet, dass dies behauptet wurde Sydney war die naivste Stadt, obwohl der Bericht selbst einen Hinweis enthielt: Inmitten des mathematischen Kauderwelsches gab es eine Aussage: "Diese Ergebnisse wurden durch einen Prozess modifizierter Wahrheits- und Glaubwürdigkeitsknoten vollständig als fiktives Material ausgewählt."^[443]

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Quellen

Dieser Artikel enthält Text von a Kostenloser Inhalt Arbeit. Lizenziert unter CC durch SA 3.0 IGO Lizenzerklärung/Genehmigung. Text entnommen von Welttrends in der Freiheit der Meinungsfreiheit und der Medienentwicklung Globaler Bericht 2017/2018, 202, Universität Oxford, UNESCO. Um zu lernen, wie man hinzufügt Offene Lizenz Text an Wikipedia -Artikel, siehe bitte Diese How-to-Seite. Informationen zur Wiederverwendung von Text von Wikipedia finden Sie in den Nutzungsbedingungen.

Weitere Lektüre

• Posetti, Julie; Matthews, Alice. "Ein kurzer Leitfaden zur Geschichte der" gefälschten Nachrichten "und der Desinformation" (PDF). Internationales Zentrum für Journalisten.
• Chaturvedi, Anumeha (20. Dezember 2019). "2019 - Das Jahr der gefälschten Nachrichten". Die wirtschaftlichen Zeiten.
• Malik, Shahnawaz Ahmed, Gefälschte Nachrichten: Rechtsanalyse falscher und irreführender Nachrichten und Cyberpropaganda (5. Februar 2019). Ad Valorem- Journal of Law: Band 6: Ausgabe II: Teil-III: April- Juni 2019: ISSN: 2348–5485.
• Arun, Chinmayi, Über WhatsApp, Gerüchte, Lynchmorde und die indische Regierung (3. Januar 2019). Wirtschaftliche und politische wöchentliche Vol. LIV Nr. 6.
• Nagar, Itisha und Gill, Simran, In Head ist die Herde: Gefälschte Nachrichten und Auswirkungen der sozialen Konformität von Online -Islamophobie bei Indern. SSHO-D-20-00611, erhältlich bei SSRN: oder http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3651297
• Bounegru, Liliana; Gray, Jonathan; Venturini, Tommaso; Mauri, Michele (8. Januar 2018). Ein Feldleitfaden zu "gefälschten Nachrichten" und anderen Informationsstörungen. Amsterdam: Public Data Lab. Ein Open -Access -Leitfaden zur Untersuchung der Verwendung digitaler Methoden zum Untersuchung falscher viraler Nachrichten, politischer Meme, Trolling -Praktiken und ihrem sozialen Leben online.
• Brotherton, Rob (2020). Schlechte Nachrichten: Warum wir uns auf falsche Nachrichten verlieben. Bloomsbury Sigma. ISBN 9781472962881.
• Cortada, James W. und William Aspray. Fake News Nation: Die lange Geschichte der Lügen und Fehlinterpretationen in Amerika (Rowman & Littlefield Publishers, 2019) Online -Bewertung; Auch Buchauszug
• Higgins, Andrew et al. "In einer gefälschten Nachrichtenwurstfabrik: 'Hier geht es um Einkommen'" Die New York Times 25. November 2016
• Horner, Paul (2017). Ein Online -Journal des Satiristen Paul Horner, der in den letzten 20 Jahren all seine besten Scherzen und gefälschten Nachrichten auflistet. Seine Satire wurde jedoch oft von unkritischen Menschen weit verbreitet, die glaubten, es sei wahr.
• Robson, David (1. April 2019). "Warum kluge Leute eher gefälschte Nachrichten glauben". Der Wächter.
• Schumacher, Elizabeth (4. Januar 2018). "Fake News 'wirft weit verbreitet, hat aber wenig Effekt.'". Deutsche Welle.
• Sirota, David (9. Februar 2022). "Die echte gefälschte Nachrichtenkrise in Amerika stammt aus Unternehmensmedien". Jakobiner.
• Tucher, Andie (2022). Nicht gerade lügen: falsche Nachrichten und gefälschter Journalismus in der amerikanischen Geschichte. Columbia University Press. ISBN 978-0231186353.
• Young, Kevin (2017). Bunk: Der Aufstieg von Scherzen, Humbug, Plagiatern, Phonien, Postfakten und gefälschten Nachrichten. Graywolf Press. ISBN 978-1555977917.

Externe Links

• Der Abschlussbericht der Aspen Institute für Informationsstörungen (2021). [2]
• Associated Press. AP nicht echte Nachrichten: Eine wöchentliche Zusammenfassung der beliebtesten, aber völlig unwahrhaften Schlagzeilen der Woche.
• Erster Entwurfsleitfaden zu Online -Ressourcen, die auf Fehlinformationen abzielen. [3] Zum Beispiel: Google Reverse Image -Suche (um die Quelle gefälschter Fotos zu identifizieren).
• Fry, Stephen (Erzähler). Wie man gefälschte Nachrichten entdeckt. "Woher wissen wir, was wahr ist?" (Animierter Video; 2:52). Ein Video in der Serie, das Humanismus ist, alle von Stephen Fry erzählt.
• HKS -Fehlinformationen Review. [4] Harvard Kennedy School, Shorenstein -Zentrum für Medien, Politik und öffentliche Ordnung. Eine von Experten begutachtete Open-Source-wissenschaftliche Veröffentlichung mit einem schnellen Überprüfungsprozess und einem Schwerpunkt auf realen Situationen. Alle Inhalte richten sich an ein spezialisiertes Publikum von Forschern, Journalisten, Faktenprüfern, Pädagogen, politischen Entscheidungsträgern und anderen Praktikern, die in den Bereichen Informations-, Medien- und Plattform-Landschaftsfelder arbeiten.
• Institut für strategischen Dialog, London.[5] Lösungen für Extremismus, Hass und Desinformation.
• Scientific American (2020). Truth vs Lies (Sonderausgabe), Band 29, Nr. 4, Herbst 2020. Enthält 26 Aufsätze zum Verständnis der Wissenschaft von Fehlinformationen und Täuschung und wie man weiß, was real ist. Später als E-Book veröffentlicht.
• Snopes.[6] Die größte und älteste Website für Fakten, die 1994 gegründet wurde.
• Wahrnehmungsfunktion.[7] Suche nach Wahrheit und Aufdeckung von Fiktion seit 1999.