Tatsache

Sachbücher in einer dänischen Bibliothek, Regale mit dem Wort "Fakta", dänisch für "Fakten".

A Tatsache ist etwas, das ist Stimmt. Der übliche Test für eine Tatsachenerklärung ist Überprüfbarkeit Erfahrung. Standard -Referenzarbeiten werden häufig verwendet, um Fakten zu überprüfen. Wissenschaftlich Fakten werden durch wiederholbare sorgfältige Beobachtung oder Messung durch verifiziert Experimente oder andere Mittel.

Zum Beispiel "Dieser Satz enthält Wörter." beschreibt a sprachlich Tatsache, und "The Sun ist ein Stern" beschreibt eine genaue astronomisch Tatsache. Des Weiteren, "Abraham Lincoln war der 16. Präsident der Vereinigten Staaten "und" Abraham Lincoln wurde ermordet "beschreiben beide genau historisch Fakten. Im Allgemeinen sind Fakten unabhängig von Glauben und von Wissen und Meinung.

Etymologie und Verwendung

Das Wort Tatsache leitet sich vom Latein ab Faktum. Es wurde zuerst in Englisch mit der gleichen Bedeutung verwendet: "Eine Sache gemacht oder ausgeführt" - eine Bedeutung, die jetzt veraltet ist.[1] Die übliche Verwendung von "etwas, das wirklich aufgetreten ist oder der Fall ist" stammt aus der Mitte des 16. Jahrhunderts.[1]

Barbara J. Shapiro schrieb in ihrem Buch "Eine Kultur der Tatsachen", wie sich das Konzept einer Tatsache entwickelte, beginnend in der englischen Rechtstradition des 16. Jahrhunderts.[2] Im Jahr 1870, Charles Sanders Peirce Beschrieben in seinem Buch "Die Fixierung des Glaubens" vier Methoden, mit denen die Menschen entscheiden, was sie glauben sollten: Hartnäckigkeit, Autoritätsmethode, a priori und wissenschaftliche Methode [3]

Der Begriff Tatsache zeigt auch a an Materie zur Diskussion als wahr oder korrekt angesehen, z. B. um einen Punkt zu betonen oder ein umstrittenes Problem zu beweisen; (z. B. "... die Tatsache der Sache ist ... ").[4][5]

Alternative, Tatsache kann auch auf eine angeben Behauptung oder Bestimmung von etwas, das ein sein kann oder nicht wahre Tatsache,[6] (z. B. "Die Tatsachen des Autors sind nicht vertrauenswürdig"). Diese alternative Nutzung hat zwar von einigen, obwohl er nach dem Standard eine lange Geschichte in Standard -Englisch hat American Heritage Dictionary der englischen Sprache '[7] Das Oxford English Dictionary datiert diese Verwendung bis 1729.

Tatsache kann auch auf Befunde hinweisen, die durch a abgeleitet wurden Bewertungsprozess, einschließlich Überprüfung des Zeugnisses, direkter Beobachtung oder anderweitig; als unterscheidbar von Inferenz- oder Spekulationsfragen.[8] Diese Verwendung spiegelt sich in den Begriffen "Faktenfind" und "Fakten-Finder" (z. B. "ein Faktenermittlung Kommission").[9]

Fakten können durch Vernunft, Experiment, persönliche Erfahrung oder aus der Autorität geprüft werden. Roger Bacon schrieb: "Wenn wir in anderen Wissenschaften ohne Zweifel und Wahrheit ohne Irrtum zu Sicherheit kommen sollten, ist es uns daran, die Grundlagen des Wissens in Mathematik zu platzieren."[10]

In Philosophie

Im Philosophie, das Konzept Tatsache wird im Zweig der Philosophie berücksichtigt, das mit Wissen betroffen ist, genannt Erkenntnistheorie und Ontologie, was Konzepte untersucht wie Existenz, Sein, Werden, und Wirklichkeit. Fragen von Objektivität und die Wahrheit sind eng mit Tatsachenfragen verbunden. Eine Tatsache kann als etwas definiert werden, das ist der Fall, mit anderen Worten a Zustand.[11][12]

Fakten können als verstanden werden Information, was einen wahren Satz wahr macht: "Eine Tatsache ist traditionell der weltliche Korrelat eines wahren Vorschlags, ein Zustand, dessen Erlangung diesen Satz wahr macht."[13] Fakten können auch als die Dinge verstanden werden, auf die sich ein wahrer Satz bezieht. Die Aussage "Jupiter ist der größte Planet im Sonnensystem" ist um Die Tatsache, dass Jupiter der größte Planet im Sonnensystem ist.[14]

Korrespondenz und das Schleudern Argument

Pascal Engels Version des Korrespondenztheorie der Wahrheit erklärt, dass das, was einen Satz wahr macht entspricht zu einer Tatsache.[15] Diese Theorie setzt die Existenz einer objektiven Welt voraus.

Das Schleuderargument behauptet zu zeigen, dass alle wahren Aussagen für dasselbe stehen, die Wahrheitswert Stimmt. Wenn dieses Argument gilt und Fakten als das angesehen werden, wofür wahre Aussagen stehen, kommt man zu der konter-intuitiven Schlussfolgerung, dass es nur eine Tatsache gibt: die Wahrheit.[16]

Zusammengesetzte Fakten

Jede nicht triviale wahre Aussage über Wirklichkeit ist notwendigerweise eine Abstraktion, die aus einem Komplex von besteht Objekte und Eigenschaften oder Beziehungen"Fakten besitzen eine interne Struktur, die Komplexe von Objekten und Eigenschaften oder Beziehungen sind." [13] Zum Beispiel impliziert die Tatsache, dass die wahre Aussage "Paris die Hauptstadt Frankreichs" beschrieben wird Hat eine Regierung, dass die französische Regierung die Befugnis hat, ihre Hauptstadt zu definieren, und dass die französische Regierung Paris als Hauptstadt ausgewählt hat, dass es so etwas gibt wie eine Platz oder ein Regierung, usw. Die überprüfbare Genauigkeit all dieser Behauptungen kann, falls Tatsachen selbst, zusammenfallen, dass Paris die Hauptstadt Frankreichs ist.

Schwierigkeiten treten jedoch auf, um die Bestandteile negativer, modaler, disjunktiver oder moralischer Tatsachen zu identifizieren.[17]

Fakt -Wert -Unterscheidung

Moralphilosophen seit David Hume haben darüber diskutiert, ob Werte objektiv und somit sachlich sind. Im Eine Abhandlung der menschlichen Natur Hume wies darauf hin, dass es keine offensichtliche Möglichkeit für eine Reihe von Aussagen darüber gibt, was sollen der Fall sein, der aus einer Reihe von Aussagen darüber abgeleitet ist, was ist der Fall. Diejenigen, die darauf bestehen, gibt es einen logischen Golf dazwischen Fakten und Werte, so dass es trügerisch ist, zu versuchen, Werte aus Fakten abzuleiten, einschließen G. E. Moore, der angerufen hat, um dies zu tun Naturalistischer Irrtum.

Sachlich -landwirtschaftliche Unterscheidung

Tatsache - Was ist passiert - kann auch mit Kontrafaktualität gegenübergestellt werden: Was könnte haben trat auf, tat es aber nicht. Eine kontrafaktische bedingte oder Konjunktivbedingung ist eine bedingte (oder "if-then") Aussage, die angibt, was wäre Der Fall, wenn Ereignisse anders waren als sie. Zum Beispiel: "Wenn Alexander gelebt hätte, wäre sein Reich größer gewesen als Rom." Dies steht im Gegensatz zu einer individuellen Bedingung, was angibt, was ist (in der Tat) den Fall, wenn es vorgreifend ist ist (Tatsächlich) wahr - zum Beispiel: "Wenn Sie dies trinken, wird es Sie gut machen." Solche Sätze sind wichtig für Modale Logikinsbesondere seit der Entwicklung von mögliche Welt Semantik.

In Mathematik

In Mathematik, a Tatsache ist eine Aussage (genannt a Satz) Das kann durch logisches Argument von sicherlich nachgewiesen werden Axiome und Definitionen.

In der Wissenschaft

Die Definition von a wissenschaftliche Tatsache unterscheidet sich von der Definition von Tatsachen, wie es impliziert Wissen. Eine wissenschaftliche Tatsache ist das Ergebnis einer wiederholbaren sorgfältigen Beobachtung oder Messung durch Experimentieren oder andere Mittel, die ebenfalls genannt werden empirische Evidenz. Diese sind von zentraler Bedeutung für das Gebäude Wissenschaftliche Theorien. Verschiedene Formen der Beobachtung und Messung führen zu grundlegenden Fragen zur wissenschaftliche Methodeund der Umfang und die Gültigkeit von Wissenschaftliche Argumentation.

Im grundlegendsten Sinne, a wissenschaftliche Tatsache ist eine objektive und überprüfbare Beobachtung im Gegensatz zu a Hypothese oder Theorie, was Fakten erklären oder interpretieren soll.[18]

Verschiedene Gelehrte haben diese grundlegende Formulierung erhebliche Verfeinerungen angeboten. Philosophen und Wissenschaftler achten darauf, zwischen: 1) zu unterscheiden: 1) Sachverhalt in der Außenwelt und 2) Behauptungen Tatsache kann dies in der wissenschaftlichen Analyse als relevant angesehen werden. Der Begriff wird in beiden Sinnen in der Wissenschaftsphilosophie verwendet.[19]

Wissenschaftler und klinische Forscher sowohl in den sozialen als auch in Naturwissenschaften haben über zahlreiche Fragen und Theorien geschrieben, die beim Versuch entstehen, die grundlegende Natur der wissenschaftlichen Tatsachen zu klären.[18] Zu den relevanten Themen, die durch diese Anfrage aufgeworfen wurden, gehören:

  • Der Prozess, durch den "etablierte Tatsache" als solche anerkannt und akzeptiert wird;[19]: 182 fn. 1
  • Ob und inwieweit "Tatsache" und "theoretische Erklärung" als wirklich unabhängig und trennbar voneinander angesehen werden kann;[19]: 185[18]: 138
  • Inwieweit "Tatsachen" durch den bloßen Akt der Beobachtung beeinflusst werden;[18]: 138 und
  • Inwieweit werden sachliche Schlussfolgerungen eher von Geschichte und Konsens als einer streng systematischen Methodik beeinflusst.[18]: 7

Im Einklang mit der Idee von BestätigungsholismusEinige Wissenschaftler behaupten "Tatsache", bis zu einem gewissen Grad "theoretisch" zu sein. Thomas Kuhn Weist darauf hin, dass das Wissen, welche Fakten messen sollen und wie sie gemessen werden sollen, die Verwendung anderer Theorien erfordert. Zum Beispiel das Alter von Fossilien basiert auf radiometrische Datierung, was gerechtfertigt ist, indem der radioaktive Zerfall a folgt a Poisson -Prozess eher als ein Bernoulli -Prozess. Ähnlich, Percy Williams Bridgman wird der methodischen Position zugeschrieben, die als bekannt ist als Operationalismus, was behauptet, dass alle Beobachtungen nicht nur beeinflusst, sondern notwendigerweise mit den Mitteln und Annahmen definiert werden, die zur Messung verwendet werden.

Die wissenschaftliche Methode

Abgesehen von der grundlegenden Untersuchung der Natur der wissenschaftlichen Tatsachen bleiben praktische und soziale Überlegungen darüber, wie Tatsachen durch die ordnungsgemäße Anwendung der wissenschaftlichen Methode untersucht, etabliert und begründet werden.[19]: 181 ff Wissenschaftliche Tatsachen werden im Allgemeinen unabhängig vom Beobachter angenommen: Unabhängig davon, wer ein wissenschaftliches Experiment durchführt, sind sich alle Beobachter auf das Ergebnis einig.[20] Zusätzlich zu diesen Überlegungen gibt es die sozialen und institutionellen Maßnahmen wie Peer Review und Akkreditierung, die fördern sollen Tatsachengenauigkeit unter anderem in wissenschaftlicher Studie.[19]

In der Geschichte

Ein gemeinsames rhetorisches Klischee erklärt ","Die Geschichte wird von den Gewinnern geschrieben. "Dieser Satz schlägt vor, untersucht die Verwendung von Fakten beim Schreiben der Geschichte jedoch nicht.

E. H. Carr In seinem 1961er Band Was ist Geschichte? argumentiert, dass die inhärenten Verzerrungen aus der Sammlung von Tatsachen die objektive Wahrheit eines historischen Perspektive idealistisch und unmöglich. Fakten sind "wie Fische im Ozean", von denen wir möglicherweise nur ein paar fangen, nur ein Hinweis darauf, was sich unter der Oberfläche befindet. Sogar ein Dragnet kann uns nicht sicher sagen, wie es wäre, unter der Oberfläche des Ozeans zu leben. Auch wenn wir keine vorgestellten Fakten (oder Fische) verwerfen, werden wir immer die Mehrheit vermissen. Der Ort unserer Fischerei, die Methoden, das Wetter und sogar Glück spielen eine wichtige Rolle bei dem, was wir fangen werden. Darüber hinaus besteht die Zusammensetzung der Geschichte unweigerlich durch die Zusammenstellung vieler verschiedener Tatsachenfindungen - alle im Laufe der Zeit zusammengesetzt. Er kommt zu dem Schluss, dass man für einen Historiker, der eine objektivere Methode versucht, akzeptieren muss, dass die Geschichte nur ein Gespräch der Gegenwart mit der Vergangenheit anstreben kann - und dass die Methoden der Tatsache, dass die Methoden der Tatsachen sammeln, offen untersucht werden sollte. Die Gruppe der hervorgehobenen historischen Tatsachen und ihre Interpretationen ändert sich daher im Laufe der Zeit und spiegelt gegenwärtige Konsens wider.

Vor dem Gesetz

Dieser Abschnitt des Artikels betont die Rechtsprechung des Common Law, die hauptsächlich in der anglo-amerikanischen Rechtstradition dargestellt wird. Dennoch haben die hier beschriebenen Prinzipien eine analoge Behandlung in anderen Rechtssystemen wie z. Zivilrecht Systeme auch.

In den meisten Common Law Gerichtsbarkeiten, das allgemeine Konzept und die Tatsachenanalyse spiegeln grundlegende Prinzipien von wider Jurisprudenzund wird durch mehrere gut etablierte Standards unterstützt.[21][22] Tatsachenfragen haben verschiedene formale Definitionen im Gewohnheitsrecht.

Diese beinhalten:

  • die Bestimmungen der Finder der Tatsachen Nach der Bewertung zulässige Beweise in einem Prozess oder einer Anhörung produziert;[25]
  • ein potenzieller Grund des reversiblen Fehlers, der bei Berufung in einem weitergeleitet wird Berufungsgericht;[26] und
  • Verschiedene Angelegenheiten unterliegen der offiziellen Behörde, um festzustellen, ob a Verbrechen wurde verübt und um Schuld zu etablieren.[27]

Rechtliche Schriftsätze

Eine Partei einer Zivilklage muss im Allgemeinen alle relevanten Tatsachenvorwürfe eindeutig angeben, die die Grundlage von a bilden Klage. Die erforderliche Präzision und Besonderheit dieser Vorwürfe variiert je nach den Regeln des Zivilprozesses und der Zuständigkeit. Parteien, die sich in Bezug auf Fakten und Umstände, die in einem Streit an ihrer Seite sind, ausgesetzt sind, können manchmal zu einem alternativen Plädoyer führen.[28] In dieser Situation kann eine Partei getrennte Tatsachensätze plädieren, die, wenn sie zusammen betrachtet werden, widersprüchlich oder sich gegenseitig ausschließt. Diese scheinbar logisch-inkonsistente Präsentation von Tatsachen kann als Schutz vor Eventualitäten wie z. Res Judicata Dies würde sonst ausschließen, eine Behauptung oder Verteidigung vorzulegen, die von einer bestimmten Auslegung der zugrunde liegenden Tatsachen und der Entscheidung des Gerichts abhängt.[29]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b "Fakt" (1a). Oxford English Dictionary_2d_ed_1989 Joye Exp. Dan. xi. Z vij b, Lassen Sie Empours und Kinges diese göttliche Kynges -Tatsache kennen. 1545(Beachten Sie jedoch die konventionellen Verwendungen: nach dem Fakt und vor der Tatsache)
  2. ^ Shapiro, Barbara J. (2000). Eine Kultur der Tatsachen: England, 1550-1720. Ithaca: Cornell University Press. ISBN 0-8014-3686-9. OCLC 41606276.{{}}: CS1 Wartung: Datum und Jahr (Link)
  3. ^ Charles Sanders Peirce. Die Fixierung des Glaubenstiskusses - 26. Juli 2017 ISBN1973922991, 38 PP
  4. ^ "Fakt" (6c). Oxford English Dictionary_2d_ed_1989
  5. ^ (Siehe auch "Materie" (2,6). Compact_oxford English Dictionary)
  6. ^ "Fakt" (5). Oxford English Dictionary_2d_ed_1989
  7. ^ American Heritage Dictionary der englischen Sprache_4th_ed.
  8. ^ "Fakt" (6a). Oxford English Dictionary_2d_ed_1989
  9. ^ "Fakt" (8). Oxford English Dictionary_2d_ed_1989
  10. ^ Roger Bacon, übersetzt von Robert Burke Opus Majus, Buch I, Kapitel 2.
  11. ^ "Eine Tatsache, wie gesagt werden könnte, ist ein Zustand, der der Fall ist oder erhält." - - Stanford Encyclopaedia of Philosophy. Sachverhalt
  12. ^ Wittgenstein, Tractatus logico-philosophicus, Satz 2: Was ist der Fall - eine Tatsache - die Existenz von Sachverhaltstaaten.
  13. ^ a b Oxford Begleiter der Philosophie
  14. ^ Alex Oliver, Tatsache, in Craig, Edward (2005). Kürzere Routledge -Enzyklopädie der Philosophie. Routledge, Oxford. ISBN 0-415-32495-5.
  15. ^ Engel, Pascal (2002). Wahrheit. McGill-Queen's Press-Mqup. ISBN 0-7735-2462-2.
  16. ^ Das Argument wird an vielen Stellen vorgestellt, aber zum Beispiel siehe Davidson, Wahrheit und Bedeutung, in Davidson, Donald (1984). Wahrheit und Interpretation. Clarendon Press, Oxford. ISBN 0-19-824617-x.
  17. ^ Tatsache, in Der Oxford -Begleiter der Philosophie, Ted Honderich, Herausgeber. (Oxford, 1995) ISBN0-19-866132-0
  18. ^ a b c d e Gower, Barry (1997). Wissenschaftliche Methode: Eine historische und philosophische Einführung. Routledge. ISBN 0-415-12282-1.
  19. ^ a b c d e Ravetz, Jerome Raymond (1996). Wissenschaftliches Wissen und seine sozialen Probleme. Transaktionsverlage. ISBN 1-56000-851-2.
  20. ^ Cassell, Eric J. Die Natur des Leidens und die Ziele der Medizin Oxford University Press. Abgerufen am 16. Mai 2007.
  21. ^ Estrich, Willis Albert (1952). American Jurisprudence: Eine umfassende Textaussage der amerikanischen Rechtsprechung. Lawyers Co-operative Publishing Company.
  22. ^ Elkouri, Frank (2003). Wie Schiedsverfahren funktioniert. BNA -Bücher. p. 305. ISBN 1-57018-335-x.
  23. ^ Bishin, William R. (1972). Rechtssprache und Ethik: Eine Einführung in Rechts- und Rechtsmethode. Foundation Press. p. 277. ISBN 9780882773797. Original von der University of Michigan Digitalisiert 2006.
  24. ^ Das Yale Law Journal: Band 7. Yale Law Journal Co. 1898.
  25. ^ Pro Lord Shaw von Dunfermline, Clarke v. Edinburgh und Distrikttramways Co., 1919 S.C. (H. L.) 35, auf S. 36.
  26. ^ Merrill, John Houston (1895). Die amerikanische und englische Enzyklopädie des Rechts. E. Thompson. Original von der Harvard University Digitalisiert 2007.
  27. ^ Bennett, Wayne W. (2003). Strafrechtliche Ermittlung. Thomson Wadsworth. ISBN 0-534-61524-4.
  28. ^ Roy W. McDonald, "Alternative Plädoyer in den Vereinigten Staaten". Columbia Law Review, Vol. 52, Nr. 4 (April 1952), S. 443–478
  29. ^ McDonald 1952

Externe Links