Englische Phonologie

Wie viele andere Sprachen, Englisch hat eine große Variation in Aussprache, beide historisch und von Dialekt zum Dialekt. Im Allgemeinen haben die regionalen Engländer ein weitgehend ähnliches (aber nicht identisch) phonologisch System. Unter anderem haben die meisten Dialekte Vokalreduzierung in unbelastet Silben und ein komplexer Satz von Phonologische Merkmale das unterscheidet sich Fortis und Lenis Konsonanten (Stopps, Affrikate, und Frikative).

Die phonologische Analyse von Englisch konzentriert sich häufig auf oder verwendet auf einen oder mehrere von der Prestige oder Standard Akzente wie z. Aussprache erhalten zum England, General American für die Vereinigte Staaten, und General Australier zum Australien. Trotzdem werden viele andere Englischdialekte gesprochen, die sich unabhängig von diesen standardisierten Akzenten, insbesondere regionalen Dialekten, entwickelt haben. Informationen zu diesen standardisierten Akzenten funktionieren nur als a begrenzt Leitfaden zu allen Englische Phonologie, was man später erweitern kann, sobald man mit einigen der vielen anderen Dialekte von Englisch, die gesprochen werden, vertrauter werden.

Phoneme

A Phonem einer Sprache oder eines Dialekts ist ein Abstraktion von a Sprachklang oder einer Gruppe verschiedener Klänge, die alle als die gleiche Funktion von Sprechern dieser bestimmten Sprache oder diesem bestimmten Dialekt wahrgenommen werden. Zum Beispiel das englische Wort durch besteht aus drei Phonemen: dem anfänglichen "Th" -Sound, dem "R" -Sound und einem Vokal -Sound. Die Phoneme in diesem und vielen anderen englischen Wörtern entsprechen nicht immer direkt den Buchstaben, die sie buchstabieren (Englisch Orthographie ist nicht so stark phonemisch als die vieler anderer Sprachen).

Die Anzahl und Verteilung von Phonemen in englischer Sprache variiert vom Dialekt zu Dialekt und hängt auch von der Interpretation des einzelnen Forschers ab. Die Anzahl der Konsonanten -Phoneme wird im Allgemeinen auf 24 (oder etwas mehr je nach Dialekt) eingefügt. Die Anzahl der Vokale unterliegt einer größeren Variation; In dem auf dieser Seite präsentierten System gibt es 20–25 Vokalphoneme in Aussprache erhalten, 14–16 in General American und 19–21 im australischen Englisch. Die in Wörterbüchern verwendeten Ausspracheschlüssel enthalten im Allgemeinen eine etwas größere Anzahl von Symbolen als diese, um bestimmte Geräusche in fremden Wörtern und bestimmte auffällige Unterscheidungen zu berücksichtigen, die möglicherweise nicht genommen sind.

Konsonanten

Die folgende Tabelle zeigt die 24 Konsonantenphoneme, die in den meisten Englisch Dialekten vorhanden sind, plus /x/, deren Verteilung begrenzter ist. Fortis Konsonanten sind immer stimmlos, abgesaugt in Silbe Beginn (außer in Clustern, beginnend mit /s/) und manchmal auch glottalisiert in gewissem Maße Silbencoda (höchstwahrscheinlich mit auftreten mit /t/, sehen T-Glottalisierung), während Lenis -Konsonanten immer sind unbehaucht und nicht glottalisiert und allgemein teilweise oder vollständig geäußert. Die Alveolare sind normalerweise apikal, d.h. mit der Zungenspitze, die sich dem Dach des Mundes berührt oder nähert, obwohl einige Lautsprecher sie produzieren laminal, d.h. mit der Klinge der Zunge.[1]

Labial Zahnärztlich Alveolar Post-
Alveolar
Palatal Velar Glottal
Nasal m[a] n[a] ŋ
Plosiv/
Affizieren
Fortis p t k
Lenis b d ɡ
Reibelaut Fortis f θ[b] s ʃ x[c] h[d]
Lenis v ð[b] z ʒ
Ungefähr l[a] r[e] j[f] w[g]
  1. ^ a b c Die meisten Englischvarianten haben Silbenkonsonanten In einigen Worten hauptsächlich [L̩, M̩, N̩]zum Beispiel am Ende von Flasche, Rhythmus und Taste. In solchen Fällen wird kein phonetischer Vokal zwischen den letzten beiden Konsonanten ausgesprochen, und der letzte Konsonanten bildet a Silbe von allein. Silbenkonsonanten werden im Allgemeinen mit einer vertikalen Linie unter dem Konsonantenbuchstaben transkribiert, so dass die phonetische Transkription von Flasche wäre [ˈBɒtl̩], [ˈBɾl̩], oder [ˈBɔɾl̩] in RP, Gaund australisch jeweils und für Taste [ˈBʌʔn̩]. Theoretisch könnten solche Konsonanten als einzelne Phoneme analysiert werden. Dies würde dem Inventar für Englisch jedoch mehrere zusätzliche Konsonante -Phoneme hinzufügen,[2] und Phonologen bevorzugen es, Silbennasen zu identifizieren und Flüssigkeiten phonemisch als C/.[3][4] Daher Taste ist phonemisch /ˈBʌtən/ oder /ˈBatən/ und Flasche ist phonemisch /ˈBɒtəl/, /ˈBɑtəl/, oder /ˈBɔtəl/.
  2. ^ a b /θ, ð/ werden als Stopps bei Akzenten verwirklicht, die von betroffen von th-Schrenge, wie zum Beispiel Hiberno-englisch, das New Yorker Akzent, und Südasiatische Englisch. Sie werden mit verschmolzen /f, v/ in Akzenten von betroffen von th-Fronting, wie einige Sorten von Cockney und Afroamerikaner einheimisches Englisch. Sehen Aussprache von Englisch ⟨th⟩.
  3. ^ Das Stimmloser Velar Fricativ /x/ wird hauptsächlich in verwendet Hiberno-englisch, schottisch, südafrikanisch und Walisisch Englisch; Worte mit /x/ in schottischen Akzenten werden in der Regel mit ausgesprochen /k/k/ in anderen Dialekten. Der Velar Fricative tritt manchmal in den letzten Jahren auf Lehnwörter wie zum Beispiel Chuzpa. Unter dem Einfluss von Walisisch und Afrikaansdie tatsächliche phonetische Erkenntnis von /x/ In walisischem Englisch und weißem südafrikanischem Englisch ist uvular uvular [χ]eher als Velar [x].[5][6][7] Dialekte stimmen nicht unbedingt auf die genauen Wörter ein /x/ erscheint; Zum Beispiel erscheint es in walisischem Englisch in Lehnwörtern von Welsh (wie z. Amlwch /ˈÆmlʊx/), während es in weißem südafrikanischem Englisch nur in Lehnwörtern von Afrikaans erscheint oder Xhosa (wie zum Beispiel Gogga /ˈXɒxə/ 'Insekt').[5][7]
  4. ^ Dieser Sound ist möglicherweise kein Phonem in H-Dropping dialects.
  5. ^ Dieses Phonem wird herkömmlicherweise mit dem lateinischen basischlichen Buchstaben ⟨r⟩ transkribiert (das IPA -Symbol für die Alveolar -Triller), obwohl seine Aussprache normalerweise a ist Postalveolar näher gesagt [ɹ̠]. Der Triller existiert, aber es ist selten, nur in einigen gefunden schottisch, Walisisch,[8] südafrikanisch[9] und indisch[10] Dialekte. Sehen Aussprache von Englisch /r /.
  6. ^ Der Klang zu Beginn von riesig In den meisten britischen Akzenten[11] ist ein Stimmloser palataler Reifen [c]Aber dies wird phonemisch als Konsonantencluster analysiert /hj/ so dass riesig wird transkribiert /hjuːdʒ/. Wie mit /hw/Dies bedeutet nicht, dass die Sprecher aussprechen [h] gefolgt von [j]; Die phonemische Transkription /hj/ ist einfach eine bequeme Methode, um den einzelnen Klang darzustellen [c].[12] Das Yod-Dropping gefunden in der Norfolk Dialekt bedeutet, dass die traditionelle Norfolk -Aussprache von riesig ist [Hʊudʒ] und nicht [çuːdʒ].
  7. ^ In einigen konservativen Akzenten in Schottland, Irland, den südlichen Vereinigten Staaten und Neuenglands, dem Digraph ⟨Wh⟩ in Worten wie die und jammern repräsentiert eine stimmlose w Klang [ʍ], a Stimmlos labiovelar frikativ[13][14][15] oder ungefähr,[16] was im Gegensatz zu den Stimmen steht w von Hexe und Wein. In den meisten Dialekten geht dieser Sound verloren und wird als stimmhaft ausgesprochen w (das Weinjammern Zusammenschluss). Phonemisch kann dieser Sound als Konsonantencluster analysiert werden /hw/eher als ein separates Phonem */ʍ/, Also die und jammern werden phonemisch als transkribiert wie /hwɪtʃ/ und /hwaɪn/. Dies bedeutet nicht, dass solche Sprecher tatsächlich aussprechen [h] gefolgt von [W]: Diese phonemische Transkription /hw/ ist einfach eine bequeme Methode, um einen einzelnen Klang darzustellen [ʍ] Wenn solche Dialekte nicht als zusätzliches Phonem analysiert werden.[12]

Konsonante Beispiele

Die folgende Tabelle zeigt typische Beispiele für das Auftreten der obigen Konsonantenphoneme in Wörtern, die verwendet werden Minimale Paare wo möglich.

Fortis Lenis
/p/ pes /b/ bes
/t/ tin /d/ din
/k/ cut /ɡ/ gut
// CHEAP // jeep
/f/ fbei /v/ vbei
/θ/ thIgh /ð/ thy
/s/ sAP /z/ zAP
/ʃ/ michSchähm /ʒ/ Measure
/x/ LOCH
/h/ hbin
/m/ Tim
/n/ tin
/ŋ/ ting
/j/ yunser
/w/ wErz
/r/ rUmp
/l/ lUmp

Sonorants

  • Die Aussprache von /l/ variiert je nach Dialekt:
    • Die erhaltene Aussprache hat zwei Hauptallophone von /l/: die klare oder schlichte [l] (das "Licht l") und die dunkel oder velarisiert [ɫ] (das "dunkle l"). Die klare Variante wird vor den Vokalen verwendet, wenn sie sich in derselben Silbe befinden, und die dunkle Variante, wenn die /l/ geht einem Konsonanten voraus oder befindet sich vor der Stille in Silbenfinale.
    • In Südwales, Irland und der Karibik, /l/ ist normalerweise klar, und in Nordwales, Schottland, Australien und Neuseeland ist es normalerweise dunkel.
    • Im Allgemeinen Amerikaner und Kanada, /l/ ist im Allgemeinen dunkel, aber in unterschiedlichem Maße: Vor gestressten Vokalen ist es neutral oder nur leicht velarisiert.[17] In südlichen US -Akzenten ist es zwischen den Vokalen und in einigen anderen Positionen deutlich klar.[18]
    • In städtischen Akzenten Südglands sowie Neuseeland und einige Teile der Vereinigten Staaten, /l/ kann als appropaziert ausgesprochen werden oder Semivowel ([W], [o], [ʊ]) am Ende einer Silbe (l-Vokalisierung).
  • Abhängig vom Dialekt,, /r/ hat zumindest die folgenden Allophone in englischen Sorten auf der ganzen Welt (siehe Aussprache von Englisch /r /):
  • In den meisten Dialekten /r/ ist labialisiert [ɹ̠ʷ] in vielen Positionen wie in Schilf [ɹ̠ʷiːd] und Baum [t̠ɹ̠̊ʷiː]; im letzteren Fall die /t/ Kann auch leicht lasiert sein.[20]
  • In einigen Rhotische Akzentewie General American, /r/ Wenn nicht von einem Vokal als ein Vokal verwirklicht wird r-coloring des vorhergehenden Vokals oder seiner Coda: Krankenschwester [ˈNɚs], Butter [ˈBʌɾɚ].
  • Die Unterscheidungen zwischen den Nasen sind neutralisiert in einigen Umgebungen. Zum Beispiel vor einem Finale /p/, /t/ oder /k/k/ Es gibt fast immer nur einen Nasenklang, der in jedem Fall erscheinen kann: [m], [n] oder [n] jeweils (wie in den Worten schlaff, Fussel, Verknüpfung - Notiere dass der n von Verknüpfung wird ausgesprochen [n]). Dieser Effekt kann sogar über Silben- oder Wortgrenzen hinweg auftreten, insbesondere in gestressten Silben: Synchronität wird ausgesprochen [ˈSɪŋkɹəni] wohingegen synchron kann entweder als ausgesprochen werden als [Sɪŋˈkɹɒnɪk] oder wie [Sɪnˈkɹɒnɪk]. Für andere mögliche Silbenfinalkombinationen siehe § Coda Im Abschnitt Phonotaktik unten.

Behinderungen

In den meisten Dialekten stoppt und ordnen die Fortis auf /p, t, tʃ, k/ verschiedene Allophone haben und unterschieden sich von den Lenis -Stopps und organisieren sich /b, d, dʒ, ɡ// durch mehrere phonetische Merkmale.[21]

  • Die Allophone der Fortes /p, t, tʃ, k/ enthalten:
    • abgesaugt [Pʰ, Tʰ, Kʰ] Wenn sie im Beginn von a auftreten betont Silbe wie in potAto. In Clustern, die eine folgende Flüssigkeit beinhalten, manifestiert sich die Aspiration typischerweise als Abentierung dieser Flüssigkeit. Diese Geräusche sind nicht asspiriert [P, T, K] nach /s/ innerhalb derselben Silbe, wie in stAn, spAn, sceinund an den Enden der Silben, wie in Matte, Karte, Mac.[22] Die stimmlosen Reibungen sind immer unberührt, aber eine bemerkenswerte Ausnahme sind englischsprachige Bereiche von Wales, in denen sie oft abgesaugt werden.[23]
    • In vielen Akzenten des Englischen stoppt Fortis /p, t, k, tʃ/ sind glottalisiert in einigen Positionen. Dies kann entweder als Glottal-Stopp vor dem oralen Verschluss ("Vor-Glottalisierung" oder "Glottalverstärkung") oder als Substitution des Glottalstopps gehört werden [ʔ] für den oralen Stopp (Glottal -Ersatz). /tʃ/ kann nur vor-glottalisiert werden. Die Vor-Glottalisierung tritt normalerweise in britischem und amerikanischem Englisch auf, wenn das Fortis-Konsonant-Phonem von einem anderen Konsonanten oder dem Konsonanten in der endgültigen Position folgt. Daher Fußball und fangen werden oft ausgesprochen [ˈFʊʔtbɔːl] und [ˈKæʔtʃɪŋ], beziehungsweise. Glottalersatz erfolgt oft in Fällen wie den gerechten, so dass Fußball wird häufig ausgesprochen [ˈFʊʔbɔːl]. Darüber hinaus tritt jedoch der Glottal -Ersatz in britischem Englisch immer häufiger an, wenn /t/ tritt zwischen den Vokalen auf, wenn der vorhergehende Vokal betont wird; daher besser wird oft von jüngeren Sprechern als ausgesprochen als [ˈBeʔə].[24] Eine solche t-Glottalisierung tritt auch in vielen britischen regionalen Akzenten auf, einschließlich Cockney, wo es auch am Ende der Wörter auftreten kann und wo /p/ und /k/k/ werden manchmal genauso behandelt.[25]
  • Unter Stopps, sowohl Fortes als auch Lenes:
    • Könnte haben Keine hörbare Version [P̚, B̚, T̚, D̚, K̚, ̚ ̚] in der Wortfinale.[26][27] Diese Allophone sind in Nordamerika häufiger als Großbritannien.[26]
    • Habe immer eine "maskierte Veröffentlichung" vor einem anderen Plosiv oder Affrikat (wie in RuBBed [ˈɹʌˑb̚d̥]), d. H. Die Freigabe des ersten Stopps wird nach dem Schließen des zweiten Stopps vorgenommen. Dies gilt auch, wenn der folgende Stopp ist homorganisch (artikuliert an derselben Stelle) wie in zup pSchicht.[28] Eine bemerkenswerte Ausnahme davon ist Walisisch Englisch, wo Stopps normalerweise in dieser Umgebung veröffentlicht werden.[23]
    • Die Affrikate /tʃ, dʒ/ haben eine obligatorische Frikative in allen Umgebungen.[29]
  • Sehr oft in den USA und Kanada und weniger häufig in Australien[30] und Neuseeland,[31] beide /t/und/d/ kann sein ausgesprochen als eine stimmhafte Klappe [ɾ] in bestimmten Positionen: Wenn sie zwischen einem vorhergehenden gestressten Vokal liegen (möglicherweise mit Intervening /r/) und einem nicht gestressten Vokal vorgehen oder Silben /l/. Beispiele beinhalten WAtähm, bottLe, Sporttal, SportddLe (Die letzten beiden Wörter klingen beim Flappel gleich). Die Klappe kann sogar an Wortgrenzen erscheinen, wie in Put it an. Wenn die Kombination /nt/ Erscheint in solchen Positionen, einige amerikanische Sprecher sprechen es als a nasalisiert Klappe, der nicht zu unterscheiden kann von /n/, Also Winter [ˈWɪɾ̃ɚ] kann ähnlich oder identisch ausgesprochen werden mit Gewinner [ˈWɪnɚ].[32]
  • Yod-Koaleszenz ist ein Prozess, der palatalisieren das Cluster /dj/, /tj/, /sj/ und /zj/ hinein [Dʒ], [Tʃ], [ʃ] und [ʒ] häufig vorkommend mit Clustern, die als Silbegrenze angesehen werden.[33]
    • Yod-Koaleszenz in gestressten Silben wie in Melodie und Düne, tritt auf in australisch, Cockney, Mündung Englisch, Hiberno-englisch (einige Redner), Neufundland English, Südafrikanisches Englischund bis zu einem gewissen Grad in Neuseeland Englisch und Schottisches Englisch (viele Redner). Dies kann zu zusätzlicher Homophonie führen; zum Beispiel, Tau und fällig kommen, um genauso ausgesprochen zu werden wie Jude.[34]
    • In bestimmten Sorten - wie zum Beispiel als Australisches Englisch, Südafrikanisches Englisch und Neuseeland Englisch -/sj/ und /zj/ in gestressten Silben können sich zusammenziehen [ʃ] und [ʒ], beziehungsweise. In australischem Englisch zum Beispiel, davon ausgehen wird ausgesprochen [əˈʃʉm] von einigen Rednern.[35] Darüber hinaus können einige britische, kanadische, amerikanische, neuseeländische und australische Redner die verändern /s/ Sound zu /ʃ/ Vor /tr/,[36] so dass ein Wort mit einer Gruppe von ⟨str⟩ wie in strewn würde ausgesprochen [ʃTruːn].[37]
  • Das Postalveolare Konsonanten /tʃ, dʒ, ʃ, ʒ/ sind stark labialisiert: [tʃʷ dʒʷ ʃʷ ʒʷ].[38]
  • Zusätzlich zu /tʃ, dʒ/, Cluster /ts, dz, tr, dr, tθ, dð, pf, bv/ haben auch in bestimmten Positionen affrizierte Erkenntnisse (wie in Katzen, Straßen, Straßenbahnen, Dram, Achtel, hinter ihnen, Tasse, offensichtlich; siehe auch § Beginn), aber normalerweise nur /tʃ, dʒ/ werden als die monophonämischen Affrikate des Englischen angesehen, weil sie (unter anderem) nur in allen Morpheminitial-, -‍intern- und -‍finalen Positionen gefunden werden, und die Muttersprachler wahrnehmen sie typischerweise als einzelne Einheiten.[39][40][41]

Vokale

Englisch, ähnlich wie andere germanische Sprachen, hat eine besonders große Anzahl von Vokalphonemen und zusätzlich die Vokale von Englisch unterscheiden sich erheblich zwischen Dialekten. Folglich können entsprechende Vokale je nach Betrachtung mit verschiedenen Symbolen transkribiert werden. Wenn Sie Englisch als Ganzes betrachten, lexikalische Sets werden oft verwendet, jedes benannte ein Wort, das den vokalen Vokal oder den fraglichen Vokal enthält. Zum Beispiel die VIEL Set besteht aus Wörtern, die, mögen viel, haben /ɒ/ in Aussprache erhalten und /ɑ/ in General American. Das "VIEL Vokal "bezieht sich dann auf den Vokal, der in diesen Wörtern erscheint, in welchem ​​Dialekt berücksichtigt wird, oder (auf einer größeren Ebene von mehr Abstraktion) zu einem Diaphonem, was diese interdialektale Korrespondenz darstellt. Ein häufig verwendetes System von lexikalischen Sätzen, entwickelt von durch John C. Wells, wird unten dargestellt; Für jeden Satz werden die entsprechenden Phoneme für RP und General American verwendet, wobei die Notation auf dieser Seite verwendet wird.

Vollmonophthongs
Ls RP Ga
TrAP æ
BATh ː æ
PALm ɑ
LOT ɒ
ClOTh ɔ, ɑ
ThSOMT ɔː
KIT ɪ
DRESs e ɛ
StrUT ʌ
FOoT ʊ
Potenzial
Diphthongs[42]
Ls RP Ga
FACe
GOAT əʊ
FlEECe ich i
GOoSe u
Volle Diphthongs
Ls RP Ga
PrICe
CHOiCe ɔɪ
MOUTh
Vokale vor historisch /r/
Ls RP Ga
NUrSe ɜː ɜr
StArT ː ɑr
NODERTh ɔː ɔr
FODERCe ɔr, oʊr
NOHR ɪə ir
ScheffestSIND ɛː ɛr
CUre ʊə, ɔː ʊr
Reduzierte Vokale
Ls RP Ga
CommA ə ə
LETTEÄhm ər
GlücklichY i

Für eine Tabelle, die die Aussprachen dieser Vokale in einem breiteren Bereich englischer Dialekte zeigt, siehe IPA -Diagramm für englische Dialekte.

Die folgenden Tabellen zeigen die Vokalphoneme von drei Standardsorten von Englisch. Das hier für die empfangene Aussprache (RP) verwendete Notationssystem ist ziemlich Standard; die anderen weniger. Die hier angegebenen Feature -Beschreibungen (vorne, in der Nähe usw.) sind etwas abstrahiert. Die tatsächlichen Aussprachen dieser Vokale werden von der etwas genauer vermittelt IPA verwendete Symbole (siehe Vokal für ein Diagramm, das die Bedeutungen dieser Symbole angibt; Beachten Sie jedoch auch die Punkte, die unter den folgenden Tabellen aufgeführt sind). Die in der Tabelle angegebenen Symbole sind traditionell, aber für ihre moderne Implementierung umgeleitet

Aussprache erhalten[43][44]
Vorderseite Zentral Der Rücken
kurz lang kurz lang kurz lang
Nah dran ɪ ich ʊ [a] ɔː[a]
Mitte e ɛː ə ɜː ɒ[a]
Offen æ ʌ ː
Diphthongs eɪ aɪ ɔɪ aʊ əʊ ɪə ʊə ʊə ʊə ʊə.
Tripheongs (eɪə aɪə ɔɪə ʊʊ əʊə ʊəʊə))
General American
Vorderseite Zentral Der Rücken
lax Zeitform lax Zeitform lax Zeitform
Nah dran ɪ i ʊ u
Mitte ɛ [b] ə (ɜ)[c] [b]
Offen æ ʌ[c] ɑ (ɔ)[d]
Diphthongs aɪ ɔɪ aʊ
General Australier
Vorderseite Zentral Der Rücken
kurz lang kurz lang kurz lang
Nah dran ɪ ich ʉː[a] ʊ Ö[a]
Mitte e ə ɜː ɔ[a]
Offen æ (Æː)[e] a a
Diphthongs Æɪ ɪ ɪ oɪ Æɔ əʉ ɪə (ʊə)[f]
  1. ^ a b c d e f Die modernen RP -Vokale /uː/, /ɔː/ und /ɒ/ sind den entsprechenden australischen Phonemen sehr ähnlich /ʉː/, /Ö/ und /ɔ/. Der Unterschied zwischen ihnen liegt hauptsächlich in der Transkription (die Art und Weise, wie sie in RP transkribiert werden, ist konservativer).
  2. ^ a b Obwohl die Notation /eɪ oʊ/ werden für die Vokale von verwendet GESICHT und ZIEGE Im Allgemeinen Amerikaner werden sie als phonemische Monophthongs analysiert und häufig als transkribiert als /e o/ in der Literatur.
  3. ^ a b General American hat nicht den Widerstand zwischen /ɜr/ und /ər/; Daher die Vokale in des Weiteren /ˈFɜrðər/ werden in der Regel mit der gleichen segmentalen Qualität realisiert wie [ˈFɚðɚ].[45] Dies macht auch die Worte nach vorne /ˈFɔrwərd/ und Vorwort /ˈFɔrwɜrd/ homophon wie [ˈFɔɹwɚd].[45] Deswegen, /ɜ/ ist kein wahres Phonem im General American, aber nur eine andere Notation von /ə/ erhalten, wenn dieses Phonem vorausgeht /r/ und wird gestresst - eine in der Literatur verabschiedete Konvention, um Vergleiche mit anderen Akzenten zu erleichtern.[46] Was ist historisch /ʌr/, wie in sich beeilen, ist auch ausgesprochen [ɚ] (sehen Beeilen Sie sich Zusammenschluss), Also /ʌ/, /ɜ/ und /ə/ sind alle neutralisiert Vor /r/.[46]
  4. ^ Viele nordamerikanische Sprecher unterscheiden sich nicht /ɔ/ aus /ɑ/ und verschmelzen sie in /ɑ/außer vor vor /r/ (sehen Kinderbett Zusammenschluss).
  5. ^ Australier hat das SchlechtJunge Teilt, mit unverwechselbaren kurzen und langen Varianten in verschiedenen Worten der FANGEN SET: Ein langes Phonem /Æː/ in Worten wie Schlecht Kontrast zu einem kurzen /æ// in Worten wie Junge. (Eine ähnliche Spaltung findet sich in den Akzenten einiger Redner in Südgland.)
  6. ^ Der Vokal /ʊə/ wird oft in Beschreibungen des Australiers weggelassen, wie es bei den meisten Rednern in das lange Monophthong aufgeteilt ist /Ö/ (z.B. Arm, sicher) oder die Sequenz /ʉːə/ (z.B. Heilung, locken).[47]

Die Unterschiede zwischen diesen Tabellen können wie folgt erklärt werden:

  • General American fehlt ein Phonem, das RP entspricht /ɒ/ ( VIEL, STOFF), stattdessen verwenden /ɑ/ in dem VIEL Worte und allgemein /ɔ/ in dem STOFF Wörter. In einigen nordamerikanischen Akzenten, nämlich in Ost -Neuengland (Boston), Western Pennsylvania (Pittsburgh) und bis zu einem gewissen Grad in Pazifischer Nordwesten (Seattle, Portland) und östlich Kanadisches Englisch, VIEL Worte haben nicht den Vokal von PALME (das Vatersich kümmern Zusammenschluss ist nicht aufgetreten), sondern mit dem verschmolzen mit Stoff/Denken.[48][49][50][51]
  • Obwohl die Notation /ʌ/ wird für den Vokal von verwendet STREBE In RP und General American ist die tatsächliche Aussprache näher an a nahezu offener zentraler Vokal [ɐ] in RP und zurückgekehrt zurück [ʌ̟] Im Allgemeinen Amerikaner.[52] Das Symbol ⟨ʌ⟩ Wird weiterhin aus Gründen der Tradition verwendet (es war historisch gesehen ein Rückenvokal) und weil er noch in anderen Sorten zurück ist.[53]
  • RP -Transkriptionen verwenden ⟨⟨e⟩ statt ⟨ɛ⟩ Größtenteils aus Bequemlichkeit und historischer Tradition; Es repräsentiert nicht unbedingt einen anderen Klang als das allgemeine amerikanische Phonem, obwohl der RP -Vokal als etwas weniger offen als der amerikanische beschrieben werden kann.[54]
  • Die verschiedenen Notationen für den Vokal von ZIEGE in RP und General American (/əʊ/ und /oʊ/) spiegeln einen Unterschied in den häufigsten phonetischen Realisierungen dieses Vokals wider.
  • Die TripHthongs in der RP -Tabelle gelten normalerweise als Sequenzen von zwei Phonemen (ein Diphthong Plus /ə/); In RP werden diese Sequenzen jedoch häufig unterzogen Glättung in einzelne Diphthongs oder sogar Monophthongs.
  • Die verschiedenen hier für einige der australischen Vokale verwendeten Notationen spiegeln die phonetische Realisierung dieser Vokale auf Australier wider: ein zentral [ʉː] statt [] in GANS, eine geschlossenere [e] statt [ɛ] in KLEID, ein knappes Mittel [Ö] eher als traditionelle RPs [ɔː] in GEDANKE, ein offener Mittel [ɔ] eher als traditionelle RPs [ɒ] in VIEL, ein Opener [a] eher als etwas näher [ʌ] in STREBE, ein zentrales [a] eher ein Rücken [ː] in RUHE und ANFANGund etwas unterschiedliche Aussprachen der meisten Diphthongs. Beachten Sie, dass zentral [ʉː] in GANS, schließen [Ö] in GEDANKE und Open-Mid [ɔ] in VIEL Standardbedingungen im modernen RP und der Unterschied zwischen modernem RP und australischem Englisch in diesen Vokalen liegt eher nur in der Transkription als in der Aussprache.[55][43][56]
  • Beide Australier /eː/ und RP /ɛː/ sind lange Monophthongs, der Unterschied zwischen ihnen in der Zungenhöhe: Australier /eː/ ist eng [], während der entsprechende RP-Vokal offen ist [ɛː].[57][56]

Andere Punkte sind folgende Punkte:

  • Der Vokal /æ// wird offener ausgesprochen (nähern sich [a]) von vielen modernen RP -Lautsprechern. In der amerikanischen Sprache besteht jedoch die Tendenz, dass es geschlossener, spannender und sogar diphthongiziert wird (zu etwas wie [eə]), insbesondere in bestimmten Umgebungen, wie vor a Nasenkonsonant.[58] Einige amerikanische Akzente, zum Beispiel die von New York City, Philadelphia und Baltimoremachen eine marginale phonemische Unterscheidung zwischen /æ// und /eə/obwohl die beiden größtenteils in gegenseitig ausschließlichen Umgebungen vorkommen. Sehen / Æ/ Aufhebung.
  • Eine bedeutende Anzahl von Wörtern (die BAD Gruppe) haben /æ// im Allgemeinen Amerikaner, aber /ː ː/ in RP. Die Aussprache variiert zwischen /æ// und /a/ in Australien mit Sprechern von Süd Australien Verwendung /a/ Ausgiebiger als Sprecher aus anderen Regionen.
  • Im Allgemeinen Amerikaner und Kanadier (die sind Rhotische Akzente, wo /r/ wird in Positionen ausgesprochen, in denen es keinem Vokal vorausgeht), viele der Vokale können sein r-farbig durch die Verwirklichung einer Anhängerschaft /r/. Dies wird häufig phonetisch mit einem Vokalsymbol mit einer zusätzlichen Retroflexion transkribiert diakritisch [˞]; So das Symbol [ɚ] wurde für einen R-Farben erstellt Schwa (manchmal als Schwar bezeichnet) wie in LETTEÄhmund der Vokal von ANFANG kann geändert werden, um sie zu machen [˞] so dass das Wort Anfang kann transkribiert werden [st˞t]. Alternativ die ANFANG Sequenz könnte geschrieben werden [stɚt] um einen r-farbigen Offglide anzuzeigen. Der Vokal von KRANKENSCHWESTER ist in diesen Dialekten im Allgemeinen immer r-farbig, und dies kann geschrieben werden [ɚ] (oder als Silbe [ɹ̩]).
  • In modernen RP und anderen Dialekten viele Wörter aus dem HEILUNG Die Gruppe wird von einer zunehmenden Anzahl von Lautsprechern mit dem ausgesprochen NORDEN Vokal (so sicher wird oft so ausgesprochen wie Ufer).[59]
  • Die Vokale von VLIES und GANS werden häufig als schmale Diphthongs ausgesprochen und nähern sich [ɪi] und [ʊu]in RP. Nah-RP-Lautsprecher haben möglicherweise eine besonders deutliche Diphthongisierung des Typs [əi] und [əu ~ əʉ], beziehungsweise. Im Allgemeinen Amerikaner variiert die Aussprache zwischen einem Monophthong und einem Diphthong.[42]

Allophone von Vokalen

Hier sind einige der wichtigsten Fälle von Allophonie von Vokalen in Standard -englischen Dialekten.

  • Die Vokale werden verkürzt, wenn sie von einem stimmlosen Silbe in einer Silbe befolgt werden (Fortis) Konsonant.[60] Dies ist bekannt als als Pre-Fortis Clipping. So hat im folgenden Wort das erste Element einen verkürzten Vokal, während der zweite einen normalen Längenvokal hat: 'Right' /raɪt/ - 'Reiten' /raɪd/; 'Gesicht' /feɪs/ - 'Phase' /feɪz/; 'Rat' /ədvaɪs/ - 'beraten' /ədvaɪz/.
  • In vielen Akzenten des Englischen, Zeitform Vokale unterziehen sich Brechen Vor /l/, was zu Aussprachen wie [pʰiəɫ] zum schälen, [pʰuəɫ] zum Schwimmbad, [pʰeəɫ] zum Eimer, und [pʰoəɫ] zum Pole.
  • In RP der Vokal /əʊ/ kann mehr zurückgestrahlt werden wie [ɒʊ]vor Silbenfinale /l/, wie in Tor. In Standard australischer Englisch der Vokal /əʉ/ ist ähnlich unterstützt zu [ɔʊ] Vor /l/. Ein ähnliches Phänomen kann in auftreten Südamerikanisches Englisch.
  • Der Vokal /ə/ wird oft ausgesprochen [ɐ] in offenen Silben.[61]
  • Das PREIS und MUND Diphthongs können mit einem weniger offenen Ausgangspunkt ausgesprochen werden, gefolgt von a stimmlos Konsonant;[62] Dies ist hauptsächlich ein Merkmal der kanadischen Sprache (Kanadische Erhebung), ist aber auch in Teilen der Vereinigten Staaten gefunden.[63] Daher Schriftsteller kann von unterschieden werden von Fahrer sogar wenn flattern verursacht das /t/ und /d/ identisch ausgesprochen werden.

Unstresste Silben

Unstresste Silben In Englisch kann fast jeder Vokal enthalten, aber in der Praxis verwenden Vokale in gestressten und nicht betonten Silben dazu, unterschiedliche Bestände von Phonemen zu verwenden. Insbesondere werden lange Vokale seltener in nicht betonten Silben als gestresste Silben verwendet. Zusätzlich gibt es bestimmte Geräusche - charakterisiert von zentral Position und Schwäche - das werden besonders häufig als Kerne von nicht betonten Silben gefunden. Diese beinhalten:

  • Schwa, [ə], wie in CommA und (in nicht-rhotischen Dialekten) LETTEÄhm ( KOMMA BUCHSTABE Zusammenschluss); auch in vielen anderen Positionen wie z. aKampf, PhotoGraph, Paddockusw. Dieser Klang ist im Wesentlichen auf ausschließlich auf nicht gestresste Silben beschränkt. In dem hier vorgestellten Ansatz wird es als Phonem identifiziert /ə/Obwohl andere Analysen kein separates Phonem für Schwa haben und es als Reduktion oder Neutralisation anderer Vokale in Silben mit dem niedrigsten Stressgrad betrachten.
  • R-farbig Schwa, [ɚ], wie in LETTEÄhm Im Allgemeinen Amerikaner und einige andere rhotische Dialekte, die mit der zugrunde liegenden Sequenz identifiziert werden können /ər/.
  • Silbenkonsonanten: [L̩] wie in BottLe, [n] wie in Hinternan, [m] wie in Rhythm. Diese können entweder als einfacher Konsonant oder als Schwa anschließend gefolgt von einem Konsonanten phonemisiert werden. zum Beispiel Taste kann als dargestellt werden als /ˈBʌtn̩/ oder /ˈBʌtən/ (Siehe oben unter Konsonanten).
  • [ɨ̞], wie in Roses und Making. Dies kann mit dem Phonem identifiziert werden /ɪ/, obwohl es in nicht stressigen Silben zentraler ausgesprochen werden kann, und für einige Redner (insbesondere in Australier und Neuseeland und einigen amerikanischen Englischs) wird es zusammengeführt /ə/ in diesen Silben (Schwacher Vokalverschmelzung). Unter den Sprechern, die die Unterscheidung beibehalten, gibt es viele Fälle, in denen freie Variation zwischen /ɪ/ und /ə/ wird gefunden, wie in der zweiten Silbe von TypiCal. (Das OED hat kürzlich das Symbol übernommen ⟨ᵻ⟩, um solche Fälle anzuzeigen.)
  • [ʉ̞], wie in arguMent, toTag, für welche ähnlichen Überlegungen wie im Fall von gelten [ɨ̞]. (Das Symbol ⟨ᵿ⟩ wird manchmal in diesen Fällen verwendet, ähnlich wie ⟨ᵻ⟩.) Einige Redner haben möglicherweise auch eine abgerundete Schwa. [ɵ̞], verwendet in Wörtern wie Unterlassung [ɵ̞ˈmɪʃən].[64]
  • [ich], wie in Glücklichy, SargEEin vielen Dialekten (andere haben [ɪ] In dieser Position).[65] Der phonemische Status davon [ich] ist nicht leicht zu etablieren. Einige Autoren betrachten es als phonemisch mit einem engen Frontvokal, der weder der Vokal von ist Kit noch die von VLIES; Es tritt hauptsächlich in Kontexten auf, in denen der Kontrast zwischen diesen Vokalen neutralisiert wird,[66][67][68] was bedeutet, dass es eine darstellt Archiphonem, was geschrieben werden kann /ich/. Viele Sprecher haben jedoch einen Kontrast in Paaren von Wörtern wie studiert und besetzt oder Taxen und Steuern; Der Kontrast kann sein [ich] vs. [ɪ], [ɪ] vs. [ə] oder [ich] vs. [ə], daher sind einige Autoren das der Ansicht, dass die glücklich-Vokell sollte entweder mit dem Vokal von phonemisch identifiziert werden Kit oder das von VLIES, abhängig vom Sprecher.[69] Siehe auch glücklich-Tensing.
  • [u], wie in influence, to jeder. Dies ist das zurückgerundete Gegenstück zu [ich] oben beschrieben; Sein phonemischer Status wird in denselben dort zitierten Werken behandelt.

Vokalreduzierung In nicht betonten Silben ist ein wesentliches Merkmal von Englisch. Silben der oben aufgeführten Typen entsprechen häufig einer Silbe, die einen anderen Vokal ("Vollvokal") enthält Morphem wo diese Silbe gestresst ist. Zum Beispiel der erste o in Foto, gestresst zu sein, wird mit dem ausgesprochen ZIEGE Vokal, aber in Fotografie, wo es nicht gestresst ist, wird es auf Schwa reduziert. Auch bestimmte gemeinsame Wörter (a, ein, von, zumusw.) werden mit einem Schwa ausgesprochen, wenn sie nicht betont werden, obwohl sie unterschiedliche Vokale haben, wenn sie in einer gestressten Position sind (siehe Schwache und starke Formen in Englisch).

Einige nicht betonte Silben behalten jedoch vollständige (nicht reduzierte) Vokale, d. H. Andere als die oben aufgeführten Vokale. Beispiele sind die /æ// in ambition und die /aɪ/ in Flosseite. Einige Phonologen betrachten solche Silben als nicht vollständig nicht belastet (sie können sie beschreiben, als sie haben Tertiärstress); Einige Wörterbücher haben solche Silben als haben sekundärer Stress. Allerdings Linguisten wie Ladefoged[70] und Bolinger (1986) Betrachten Sie dies als Unterschied nur von Vokalqualität und nicht von Stress,[71] und so argumentieren, dass die Vokalverringerung selbst in Englisch phonemisch ist. Beispiele für Wörter, bei denen die Vokalreduktion für einige Redner unterscheidbar zu sein scheint[72] enthalten ChickarEE vs. Chicory (Letzteres hat den reduzierten Vokal von GlücklichY, während der erstere das hat VLIES Vokal ohne Reduktion) und Pharaoh vs. Farrow (Beide haben die ZIEGE Vokal, aber im letzteren Wort kann es sich verringern [ɵ]).

Lexikalischer Stress

Lexikalischer Stress ist phonemisch auf Englisch. Zum Beispiel das Substantiv inFalte und das Verb inFalte werden durch die Positionierung der Spannung der ersten Silbe in der ersteren und auf der zweiten Silbe im letzteren unterschieden. (Sehen Initiale Stress-abgeleitete Substantiv.) Gestresste Silben in Englisch sind lauter als nicht stressende Silben sowie länger und haben eine höhere Tonhöhe.

In traditionellen Ansätzen in jedem englischen Wort, das aus mehr als einem besteht SilbeJede Silbe wird eines von drei Stressgraden zugeschrieben: primär, sekundär oder unbelastet. Normalerweise gibt es in jedem solchen Wort genau eine Silbe mit Primärspannung, möglicherweise eine Silbe mit sekundärem Stress, und der Rest ist nicht betont (ungewöhnlich lange Wörter haben möglicherweise mehrere Silben mit sekundärer Spannung). Zum Beispiel das Wort binAZing hat die primäre Belastung der zweiten Silbe, während die erste und dritte Silben nicht betont sind, während das Wort das Wort oderGanization hat eine primäre Belastung für die vierte Silbe, die sekundäre Belastung der ersten und die zweite, dritte und fünfte ungestresste. Dies wird häufig in Ausspracheschlüssel verwendet IPA Symbole für Primär- und Sekundärspannung (die ˈ bzw. ˌ ˌ sind), vor den Silben, auf die sie anwenden, platziert. Die beiden gerade angegebenen Wörter können daher dargestellt werden (in RP) wie /əˈmeɪzɪŋ/ und /ˌƆːənaɪˈzeɪʃən/.

Einige Analysten identifizieren ein zusätzliches Maß an Stress (Tertiär- betonen). Dies wird im Allgemeinen Silben zugeschrieben, die mit weniger Kraft ausgesprochen werden als solche mit sekundärem Stress, aber dennoch einen "vollständigen" oder "nicht reduzierten" Vokal enthalten (Vokale, die als reduziert werden Englische Phonologie § Unstresste Silben Oben). Daher die dritte Silbe von Organisation, wenn mit ausgesprochen mit /aɪ/ wie oben gezeigt (anstatt auf reduziert zu werden auf /ɪ/ oder /ə/), könnte sagen, dass er tertiärer Stress haben kann. (Die genaue Identifizierung von sekundärer und tertiärer Stress unterscheidet sich zwischen den Analysen; Wörterbücher weisen im Allgemeinen nicht tertiärer Stress auf, obwohl einige den Ansatz der Markierung aller Silben mit nicht reduzierten Vokalen als mindestens Sekundärspannung gewählt haben.)

In einigen Analysen kann das Konzept des lexikalischen Stresses mit dem der Vokalreduktion zusammengeführt werden. Ein Ansatz, der versucht, diese beiden zu trennen Peter Ladefoged, wer erklärt, dass es möglich ist, Englisch mit nur einem Grad an Stress zu beschreiben, so lange Unstresste Silben sind phonemisch unterschieden für Vokalreduzierung.[73][74] Bei diesem Ansatz wird die Unterscheidung zwischen primärem und sekundärem Stress eher als phonetisches oder prosodisches Detail als als phonemisches Merkmal angesehen - primärer Stress wird als Beispiel für den vorhersehbaren "Tonic" -Ston, der auf das fällt Finale gestresste Silbe von a prosodische Einheit. Weitere Informationen zu dieser Analyse finden Sie unter Stress und Vokalverringerung des Englischen.

Für Stress als prosodisches Merkmal (Betonung bestimmter Wörter in Äußerungen) siehe § Prosodischer Stress unter.

Phonotaktik

Phonotaktik ist die Untersuchung der Sequenzen von Phonemen, die in Sprachen und der Schallstrukturen auftreten, die sie bilden. In dieser Studie ist es üblich, Konsonanten im Allgemeinen mit dem Buchstaben C und den Vokalen mit dem Buchstaben V zu repräsentieren, so dass eine Silbe wie 'Be' als CV -Struktur beschrieben wird. Das IPA Das Symbol, das verwendet wird, um eine Trennung zwischen Silben zu zeigen, ist der Punkt [.]. Die Lehrplatte ist der Prozess der Aufteilung kontinuierlicher Sprache in diskrete Silben, ein Prozess, in dem die Position einer Silbenabteilung nicht immer leicht zu entscheiden ist.

Die meisten Sprachen der Weltlebschule CVCV und CVCCV Sequenzen als /Cv.cv/ und /Cvc.cv/ oder /Cv.ccv/, mit Konsonanten, die bevorzugt als Einsetzen einer Silbe mit dem folgenden Vokal fungieren. Laut einer Ansicht ist Englisch in dieser Hinsicht ungewöhnlich, da gestresste Silben die folgenden Konsonanten anziehen, so dass das so ˈCvcv und ˈCVCCV Lehrplabifizierung als /ˈCvc.v/ und /ˈCvcc.v/, solange der Konsonant Cluster CC ist eine mögliche Silbencoda; zusätzlich, /r/ Vorzugsfertig mit dem vorhergehenden Vokal, auch wenn beide Silben nicht betont sind, so dass das so CVRV tritt als /Cvr.v/. Dies ist die Analyse in der Longman Aussprachewörterbuch.[75] Diese Ansicht ist jedoch nicht weit verbreitet, wie im folgenden Abschnitt erläutert.

Silbenstruktur

Das Silbe Struktur in Englisch ist (c)3V (c)5mit fast maximalen Beispielen Stärken (/strɛŋkθs/, a (c)3V (c)4 Silbe, obwohl es auch ausgesprochen werden kann /strɛŋθs/ oder /strɛŋðz/) und Zwölftel (/twɛlvfθs/, a (c)2V (c)5 Silbe, obwohl es auch ausgesprochen werden kann /twɛlvðz/, /twɛlfθs/, oder /twɛlfs/).[EIN] Aus phonetischer Sicht ist die Analyse von Silbenstrukturen eine komplexe Aufgabe: Aufgrund des weit verbreiteten Auftretens von artikulatorischen Überlappungen erzeugen englische Sprecher selten eine hörbare Freisetzung einzelner Konsonanten in Konsonantencluster.[76] Diese Koartikulation kann zu artikulierenden Gesten führen, die sehr ähnlich wie Löschungen oder vollständige Assimilationen zu sein scheinen. Zum Beispiel, hundert Pfund mag klingen wie [Hʌndɹɪb paʊndz] und Zurück springen (in langsamer Sprache, [dʒʌmptbæk]) kann wie klingen wie [Dʒʌmpbæk], aber Röntgen[77] und elektropalatographisch[78][79][80] Studien zeigen, dass immer noch unhörbare und möglicherweise geschwächte Kontakte oder linguale Gesten vorgenommen werden können. So die zweite /d/ in hundert Pfund assimiliert nicht vollständig an einen labialen Ort der Artikulation, sondern die labiale Geste ist mit dem alveolären Co-Occcurs mit. das fehlende" [t] in Zurück springen kann noch artikuliert werden, obwohl sie nicht gehört werden.

Die Abteilung in Silben ist ein schwieriger Bereich, und es wurden verschiedene Theorien vorgeschlagen. Ein weithin anerkannter Ansatz ist das maximale Beginnprinzip:[81] Dies besagt, dass Konsonanten zwischen den Vokalen vorbehaltlich bestimmter Einschränkungen der folgenden Silbe zugeordnet werden sollten. So das Wort Verlassen sollte geteilt werden /ˈLiː.vɪŋ/ statt */ˈLiːv.ɪŋ/, und hastig ist /ˈHeɪ.sti/ statt */ˈHeɪs.ti/ oder */ˈHeɪst.i/. Wenn eine solche Teilung jedoch zu einem auf Englisch erlaubten Cluster führt, muss die Teilung dies respektieren. Also wenn das Wort extra wurden geteilt */ˈƐ.kstrə/ Das daraus resultierende Einsetzen der zweiten Silbe wäre /kstr/, ein Cluster, der anfänglich nicht in Englisch auftritt. Der Unternehmensbereich /ˈƐk.strə/ ist daher bevorzugt. Wenn die Zuweisung eines Konsonanten oder Konsonanten der folgenden Silbe zu der vorhergehenden Silbe in einem nicht reduzierten kurzen Vokal führt, wird dies vermieden. So das Wort Komma (in RP) sollte geteilt werden /ˈKɒm.ə/ und nicht */ˈKɒ.mə/obwohl die letztere Teilung den maximalen Einsetzen der folgenden Silbe ergibt.

In einigen Fällen ist keine Lösung völlig zufriedenstellend: Zum Beispiel in British English (RP) das Wort sich beeilen könnte geteilt werden /ˈHʌ.ri/ oder /ˈHʌr.i/, aber ersterer würde zu einer Analyse mit einem Silbenfinale führen /ʌ/ (Das wird als nicht auftreten), während letztere zu einem Silbe-Finale führen würde /r/ (was in diesem Akzent nicht auftreten soll). Einige Phonologen haben eine Kompromissanalyse vorgeschlagen, bei der der Konsonant in der Mitte zu beiden Silben gehört und als beschrieben wird Ambisyllabic.[82][83] Auf diese Weise ist es möglich, eine Analyse von vorzuschlagen sich beeilen das umfasst die Silben /hʌr/ und /ri/, das mediale /r/ Ambisyllaber sein. Wenn die Teilung mit einer Wortgrenze oder der Grenze zwischen den Elementen eines zusammengesetzten Wortes zusammenfällt, ist es bei Wörterbüchern nicht üblich, auf dem maximalen Beginnprinzip auf eine Weise zu bestehen, die Wörter kontraintuitiv teilt; So das Wort Hardware- würde geteilt werden /ˈHː.dweə/ von der M.O.P., aber Wörterbücher bevorzugen die Teilung /ˈHːd.Weə/.[84][85][86]

In dem Ansatz von der Longman Aussprachewörterbuch, Brunnen[75] behauptet, dass Konsonanten die Lehrplatte mit dem vorhergehenden Vokal, wenn der vorhergehende Vokal der Kern einer herausragenderen Silbe ist, mit gestressten Silben der herausragendste, reduzierte Silben am wenigsten und voll ausgestresste Vokale ("Sekundärstress") ist. Aber es gibt auch lexikalische Unterschiede, häufig, aber nicht ausschließlich mit zusammengesetzten Wörtern. Zum Beispiel in Delfin und egoistisch, Wells argumentiert, dass die gestresste Silbe endet /lf/, aber in Schaltier, das /f/ gehört zu der folgenden Silbe: /ˈDɒlf.ɪn, ˈself.ɪʃ/[ˈDɒlfɪ̈n, ˈselfɪ̈ʃ], aber /ˈƩel.fɪʃ/[ˈƩelˑfɪʃ], bei dem die /l/ ist etwas länger und die /ɪ/ ist nicht reduziert. In ähnlicher Weise in Zehenstrap Wells argumentiert, dass die zweite /t/ ist wie üblich ein volles Plosiv Toast-Rack der Zweite /t/ wird in vielen Dialekten auf das unveröffentlichte Allophon reduziert, das es in Silbencodas aufnimmt, oder sogar aufgenommen: /ˈToʊ.stræp/, /ˈtoʊst.ræk/[ˈToˑʊstɹæp, ˈtoʊs (t̚) ɹæk]; gleichfalls Nitrat /ˈNaɪ.treɪt/[ˈNaɪtɹ̥eɪt] mit einem stimmlosen /r/ (Und für manche Menschen Affricated tr wie in Baum), vs Nachtrate /ˈNaɪt.reɪt/[ˈNaɪt̚ɹeɪt] mit einer Stimme /r/. Zu den Hinweisen an Silbengrenzen gehören das Aspiration von Silbeneinsätzen und (in den USA) Flattern von Coda /t, d/ (ein Tease /ə.ˈtiːz/[əˈtʰiːz] vs. entspannt /ət.ˈiːz/[əɾˈiːz]), epenthetische Stopps wie [t] in Silben codas (Zaun /ˈFens/[ˈFent] aber Innerhalb /ɪn.ˈsaɪd/[ɪnˈsaɪd]) und r-farbige Vokale, wenn die /r/ befindet sich in der Coda vs. Labialisierung, wenn sie im Beginn ist (Schlüsselring /ˈKiː.rɪŋ/[ˈKiːɹʷɪŋ] aber Angst /ˈFiːr.ɪŋ/[ˈFɪəɹɪŋ]).

Beginn

Das Folgende kann als die auftreten Beginn:

Alle einzelnen Konsonantenphoneme außer /n/
Stopp plus appopper anderer als /j/:

/pl/, /bl/, /KL/, /ɡl/, /pr/, /br/, /tr/,[a] /DR/,[a] /kR/, /ɡr/, /tw/, /dw/, /ɡW/, /kW/, /pw/

Spielen, Blut, Reinigung, Handschuh, Preis, Bring, Baum,[a] Traum,[a] Publikum, Grün, Zwilling, Zwerg, Guam, schnell, Puissance
Stimmloses Frikativ oder /v/ plus approximierter anderer als /j/:[b]

/fl/, /sl/, /θl/,[c] /ʃl/, /vl/, /fr/, /θr/, /ʃr/, /hw/,[d] /sw/, /θw/, /vw/

Boden, Schlaf, THLIPSIS,[c] Schlep, Vladimir, Freund, drei, Garnelen, was,,[d] Schwung, vereiteln, voilà
Konsonant Plus /j/ (Vor /uː/ oder seine modifizierten/reduzierten Formen):[e]

/pj/, /bj/, /tj/,[e] /dj/,[e] /kJ/, /ɡj/, /mj/, /NJ/,[e] /fj/, /vj/, /θj/,[e] /sj/,[e] /zj/,[e] /hj/, /lj/[e]

rein, schön, Tube,[e] während,[e] süß, argumentieren, Musik, neu,[e] wenige, anzeigen, thew,[e] passen,[e] Zeus,[e] riesig, grell[e]
/s/ plus stimmloser Stopp:[f]

/sp/, /st/, /sk/

sprechen, anhalten, Geschicklichkeit
/s/ plus Nasen anderer als /n/:[f]

/sm/, /sn/

Lächeln, Schnee
/s/ plus stimmlosen nicht-simativen zauberhaften:[c]

/sf/, /sθ/

Sphäre, sthenisch
/s/ plus stimmloser Stopp plus Annäherung:[f]

/spl/, /skl/,[c] /spr/, /STR/, /skr//, /skw/, /spj/, /stj/,[e] /skj/

Split, Sclera, Frühling, Straße, Schrei, Square, Smit, Spew, Student,[e] Spieß
/s/ plus nasal plus appyinant:

/smj/

summt
/s/ plus stimmlosen nicht-simativen, grässlichen, plus approxierenden:[c]

/sfr/

Sphragistik

Anmerkungen:

  1. ^ a b c d Für bestimmte Redner, /tr/ und /DR/ neigen dazu zu organisieren, so dass das Baum ähnelt "chree" und Traum ähnelt "jream".[87][88][89] Dies wird manchmal als transkribiert als [tʃr] und [dʒr] jeweils, aber die Aussprache variiert und kann beispielsweise näher sein [Tʂ] und [Dʐ][90] oder mit einer frechen Freisetzung, die in der Qualität ähnlich dem Rhotik ist, d.h. [Tɹ̝̊ɹ̥], [Dɹ̝ɹ], oder [Tʂɻ], [Dʐɻ].
  2. ^ Einige nördliche und inselige schottische Dialekte, insbesondere in Shetland, aufbewahren, wie z. /ɡn/ (wie in nagen), /kN/ (wie in klopfen), und /WR/ oder /vr/ (wie in schreiben).[91][92]
  3. ^ a b c d e Wörter, die in ungewöhnlichen Konsonantenclustern beginnen, die aus latinisierten griechischen Lehnwörtern stammen, neigen dazu, das erste Phonem zu fallen, wie in */bd/, */fθ/, */ɡn/, */hr/, */kN/, */ks/, */kt/, */kθ/, */mn/, */pn/, */ps/, */pt/, */tm/, und */θm/, die geworden sind /d/ (Bdellium), /θ/ (Schwindsucht), /n/ (Gnom), /r/ (Rhythmus), /n/ (Cnidoblast), /z/ (Xylophon), /t/ (Ctenophore), /θ/ (KHTHONIC), /n/ (mnemonisch), /n/ (Lungenentzündung), /s/ (Psychologie), /t/ (Pterodaktylus), /m/ (Tmesis), und /m/ (Asthma). Allerdings die Einsätze /sf/, /sfr/, /skl/, /sθ/, und /θl/ sind intakt geblieben.
  4. ^ a b Der Beginn /hw/ ist vereinfacht zu /w/ in den meisten Dialekten (Weinjammern Zusammenschluss).
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Cluster enden /j/ Normalerweise kommen vor /uː/ und vor dem HEILUNG Vokal (General American /ʊr/, RP /ʊə/); Sie können auch vor der reduzierten Form kommen /ʊ/ (wie in arGuMent) oder auch /ər/ (in der amerikanischen Aussprache von fiGubetreffend). Es gibt eine anhaltende Klangänderung (Yod-Dropping) durch welche /j/ als Endkonsonant in a Cluster ist verloren. In RP, Worte mit /sj/ und /lj/ kann normalerweise mit oder ohne diesen Klang ausgesprochen werden, z. [Suːt] oder [sjuːt]. Für einige englischsprachige Redner, einschließlich einiger britischer Redner, ist der Tonwechsel fortgeschritten, und so enthält General American die Onsets nicht /tj/, /dj/, /NJ/, /θj/, /sj/, /stj/, /zj/, oder /lj/. Wörter, die sonst in diesen Onsets beginnen würden, fallen die /j/: z.B. Rohr (/Wanne/), während (/ˈDʊrɪŋ/), Neu (/nu/), Thule (/ˈΘuli/), passen (/sut/), Schüler (/ˈStudənt/), Zeus (/ZUS/), grell (/ˈLʊrəd/). In einigen Dialekten so Walisisch Englisch, /j/ kann in mehr Kombinationen auftreten; Zum Beispiel in /tʃj/ (kauen), /dʒj/ (Jude), /ʃj/ (sicher), und /slj/ (schwankend).
  6. ^ a b c Viele Cluster beginnen mit /ʃ/ und paralleling einheimische Cluster, die mit dem mit /s/ werden anfangs in deutschen und jiddischen Lehnwörtern gefunden, wie z. /ʃl/, /ʃp/, /ʃt/, /ʃm/, /ʃn/, /ʃpr/, /ʃtr/ (in Worten wie z. schlep, Spiel, Shtick, Schmuck, Schnaps, Shprinzen, Strudel). /ʃW/ wird zunächst im hebräischen Lehnwort gefunden Schwa. Vor /r/ Der native Cluster ist jedoch /ʃr/. Der gegenüberliegende Cluster /sr/ ist in Lehnwörtern wie wie Sri Lanka, aber dies kann nativisiert werden, indem es an geändert wird /ʃr/.

Andere Onsets

Bestimmte englische Einsätze erscheinen nur in Kontraktionen: z. /zbl/ ('Sblood), und /zw/ oder /dZW/ ('Swunds oder 'Dswounds). Einige, wie z. /pʃ/ (Pah), /fw/ (fwoosh), oder /vr/ (Vroom), kann in auftreten Interjektionen. Eine archaische stimmlose Frikative plus Nase existiert, /fn/ (fnese), ebenso wie ein archaisch /snj/ (Schnitt).

Mehrere zusätzliche Einsätze treten in auf Darlehenswörter (mit unterschiedlichen Anglingungsgraden) wie z. /bw/ (Bwana), /mw/ (Moire), /nw/ (Noire), /TSW/ (Zwitterion), /zw/ (Zwieback), /dv/ (Dvorak), /kv/ (kvetch), /ʃv/ (Schvarze), /Fernseher/ (Tver), /tsv/ (Zwickau), /kdʒ/ (Kjell)[zweifelhaft ], /kʃ/ (Kshatriya), /tl/ (Tlaloc), /vl/ (Vladimir), /zl/ (Zloty), /tsk/ (Tskhinvali), /Hm/ (Hmong), /km/ (Khmer), und /n/ (Nganasan).

Einige Cluster dieses Typs können durch Vereinfachung des Clusters in reguläre englische Phonotaktik konvertiert werden: z. /(d) z/ (Dziggetai), /(h) r/ (Hrolf), /kr (w)// (Croissant), /(ŋ) w/ (Nguyen), /(p) f/ (Pfennig), /(f) θ/ (phthalisch), /(t) s/ (Tsunami), /(ǃ) k/ (! Kung), und /k (ǁ)// (Xhosa).

Andere können durch native Cluster ersetzt werden, die sich nur in unterschiedlich unterscheiden Stimme: /zb ~ sp/ (sbirro), und /zɡr ~ skr// (Sgraffito).

Kern

Das Folgende kann als die auftreten Kern:

Koda

Die meisten (theoretisch alle) der folgenden außer denen, die mit enden /s/, /z/, /ʃ/, /ʒ/, /tʃ/ oder /dʒ/ kann erweitert werden mit /s/ oder /z/ Darstellung der Morphem -S/-z. Ebenso die meisten (theoretisch alle) der folgenden außer denen, die mit enden /t/ oder /d/ kann erweitert werden mit /t/ oder /d/ Darstellung des Morphems -t/-d.

Wells (1990) argumentiert, dass eine Vielzahl von Silbencodas in Englisch sogar möglich ist /ntr, ndr/ in Worten wie Eintrag /ˈƐntr.i/ und verschiedene /ˈSʌndr.i/, mit /tr, dr// als Affrikate in der Sicht von behandelt werden /tʃ, dʒ/. Er argumentiert, dass die traditionelle Annahme, dass prä-vokalische Konsonanten eine Silbe mit dem folgenden Vokal bilden, auf den Einfluss von Sprachen wie Französisch und Lateinisch zurückzuführen ist, bei denen die Silbenstruktur unabhängig von der Platzierung von Stress cvc.cvc ist. Wenn Sie solche umstrittenen Fälle nicht berücksichtigen, die nicht am Ende der Wörter auftreten, können die folgenden Sequenzen als die auftreten Koda:

Die einzelnen Konsonantenphoneme außer /h/, /w/, /j/ und in Nicht-Rhosen-Sorten, /r/  
Lateraler approxierter Plus -Stopp oder Affrikieren: /lp/, /Pfund/, /lt/, /ld/, /ltʃ/, /ldʒ/, /lk/ Hilfe, Glühbirne, Gürtel, Halten, Belch, Häben Sie Milch, Milch
In rhotischen Sorten, /r/ Plus Stoppen oder Affrikieren Sie: /RP/, /rb/, /rt/, /rd/, /rtʃ/, /rdʒ/, /rk/, /rɡ/ Harfe, Orb, Fort, Bart, Bogen, groß, Mark, Leichenhalle
Lateral approxierter + frikativ: /lf/, /lv/, /lθ/, /ls/, /lz/, /lʃ/, (/lð/) Golf, Lösen, Wohlstand, sonst, Glocken, Walisisch, (Stealth (v.))
In rhotischen Sorten, /r/ + Frikativ: /rf/, /RV/, /rθ/, /rð/, /rs/, /rz/, /rʃ/rʃ/ Zwerg, Carve, North, Geburt (v.), Kraft, Mars, Sumpf
Lateral approxierter + Nasen: /lm/, /ln/ Film, Rocken
In rhotischen Sorten, /r/ + nasal oder lateral: /rm/, /rn/, /rl/ Arm, geboren, knurrt
Nasal + homorganisch Stoppen oder Affrizieren: /MP/, /mt/, /nt/, /nd/, /ntʃ/, /ndʒ/, /ŋk/ Sprung, Träumen, Zelt, Ende, Mittagessen, Lounge, Pink
Nasal + Frikativ: /mf/, /mz/, /mθ/, (/nf/), /nθ/, (/ns/), /nz/; Einige Sorten erlauben auch /ŋθ/ und /ŋð/ Triumph, Themse, Wärme, (Saunf), Monat, (Prinz), Bronze, Länge, Stärke
Stimmloser, frikatives plus stimmloser Stopp: /ft/, /sp/, /st/, /sk/, /θt/ links, knusprig, verloren, fragen, schmiedete
VORITICT FRIKATIVE PLUS PLUSIGED STOP: /ZD/, /ðd/ blasiert, gekrümmt
Zwei oder drei stimmlose Reibungen: /fθ/, /fθs/ Fünfter, fünfte
Zwei stimmlose Stopps: /pt/, /kt/ opt, act
Zwei stimmlose Stopps + Frikativ: /pts/, /kts/ Opts, Apostelgeschichte
Stop plus Fricativ: /pθ/, /ps/, /tθ/, /ts/, /dθ/, /dz/, /ks/ Tiefe, Laps, Achtel, Klutz, Breite, Adze, Box
Lateral approxierter + zwei oder drei Konsonanten: /lpt/, /lps/, /lfθ/, /lvð/, /lvfθ/, /lts/, /lst/, /lkt/, /lks/ Skulptur, Alpen, zwölfth,[a] Walzer, während Mulct, Calx
In rhotischen Sorten, /r/ + Zwei Konsonanten: /rmθ/, /rpt/, /rps/, /RTS/, /rst/, /rkt/ Wärme, Auszug, Leiche, Quarz, Horst, Infarkt
Nasal + Homorganic Stop + Stop oder Fricativ: /mpt/, /MPS/, /nts/, /ntθ/, /ndð/, /ŋkt/, /ŋks/, /ŋkθ/ in einigen Sorten Eingabeaufforderung, Blick, Chintz, Tausendstel,[b] unterschiedlich, Jinx, Länge
Nasal + Nicht-Homorganischer Stopp: /md/, /ŋd/ gesäumt, gehängt
Appyant + nasal + nicht homorganischer Stopp: /lmd/, /rmd/ gefilmt, bewirtschaftet
Drei Behinderungen: /ksθ/, /KST/ Sechstens, als nächstes
  • Anmerkungen:
  1. ^ Die Aussprache von Zwölftel variiert sehr stark von /twɛlvfθ/ durch /twɛlfθ/ und /twɛlvð/ zu /twɛlθ/ und /twɛlf/.
  2. ^ Tausendstel manifestiert sich mit mehreren verschiedenen Codas in seiner endgültigen Silbe mit /θaʊzəndtθ/, /θaʊzəntθ/, /θaʊzəndð/, /θaʊzənθ/, und /θaʊzənð/ alle in freier Wildbahn auftreten.

Für einige Redner ein Frikativ zuvor /θ/ ist elidiert, so dass diese nie phonetisch erscheinen: /fɪfθ/ wird [fɪθ], /sɪksθ/ wird [sɪkθ], /twɛlfθ/ oder /twɛlvfθ/ wird [twɛlθ].

Muster auf Silbenebene

  • Silben können aus einem einzelnen Vokal bestehen, was bedeutet, dass Beginn und Coda nicht obligatorisch sind.
  • Der Konsonant /n/ tritt in einer Silbe-initialer Position nicht auf (außer in nicht assimilierten Kredite wie Ngorongoro).
  • Der Konsonant /h/ tritt in Silbenfinale nicht auf.
  • Einsetzen von Clustern, die in enden /j/ folgt /uː/ oder seine Varianten (siehe Anmerkung 5 oben).
  • Lange Vokale und Diphthongs werden vorher nicht gefunden /n/bis auf die mimetischen Wörter Boing und Oink, nicht assimilierte ausländische Worte wie Burmesisch Aung und Eigennamen wie z. Taung, und amerikanische Aussprachen von Wörtern wie stark (die haben /ɔŋ/ oder /ŋ ŋ/). Die kurzen Vokale /ɛ, ʊ/ vorher vorkommen /n/ Nur in assimilierten nicht einheimischen Wörtern wie z. Ginseng und Lied (Name einer chinesischen Dynastie) oder in einigen Dialekten in Wörtern wie nicht-final Stärke und Länge sowie in Sorten ohne die Fuß-Strebe Teilt.
  • /ʊ/ ist in der Silbe-Initial-Position selten (obwohl in der nördlichen Hälfte Englands, [ʊ] wird für /ʌ/ und ist zu Beginn der Silben üblich).
  • Stopp + /w/ Vor /uː, ʊ, ʌ, aʊ/ (alle jetzt oder historisch /u (ː)//) sind ausgenommen.[93]
  • Sequenzen von /s/ + C1 + V̆ + c1, wo C1 ist ein anderer Konsonant als /t/ und V̆ ist ein kurzer Vokal, praktisch nicht vorhanden.[93]

Mustern auf Wortebene

  • /ə/ tritt nicht in gestressten Silben auf.
  • /ʒ/ tritt nicht in der wort-initialer Position in englischen Mutterwörtern auf luxuriös /lʌˈʒʊˈʒʊˈʒʊriəs/ im amerikanischen Englisch und zu Beginn geliehener Wörter wie z. Genre.
  • /m/, /n/, /l/ und in Rhotische Sorten, /r/ Kann der Silbenkern sein (d. H. a Silbenkonsonant) In einer nicht gestressten Silbe nach einem anderen Konsonanten, insbesondere nach /t/, /d/, /s/ oder /z/. Solche Silben werden oft phonemisch als zugrunde liegende analysiert /ə/ als Kern. Siehe oben unter Konsonanten.
  • Die kurzen Vokale sind Überprüfte VokaleDa sie nicht ohne Coda in einer Wortfinale-gestresste Silbe auftreten können. (Dies gilt nicht für /ə/, was nicht in gestressten Silben auftritt, wie oben erwähnt.)

Prosodie

Das prosodisch Merkmale von Englisch - Stress, Rhythmus und Intonation - können wie folgt beschrieben werden.

Prosodischer Stress

Prosodischer Stress Wird Wörtern oder Silben zusätzliche Belastungen angewendet, wenn sie in bestimmten Positionen in einer Äußerung erscheinen oder wenn sie besondere Betonung erhalten.

Nach Ladefogeds Analyse (wie unter erwähnt untergebracht Lexikalischer Stress § Notizen oben) hat Englisch normalerweise prosodische Belastung auf die endgültige gestresste Silbe in einem Intonationseinheit. Dies soll der Ursprung der Unterscheidung sein, die traditionell auf lexikalischer Ebene zwischen primärem und sekundärem Stress getätigt wird: Wenn ein Wort wie ein Wort wie Bewunderung (traditionell transkribiert als so etwas wie /ˌÆdmɪˈreɪʃən/) wird isoliert oder am Ende eines Satzes die Silbe ra (Die endgültige gestresste Silbe) wird mit größerer Kraft ausgesprochen als die Silbe AnzeigeObwohl das Wort nicht mit dieser endgültigen Intonation ausgesprochen wird, kann es keinen Unterschied zwischen den Spannungsniveaus dieser beiden Silben geben.

Prosodischer Stress kann sich für verschiedene verlagern pragmatisch Funktionen wie Fokus oder Kontrast. Zum Beispiel im Dialog Ist es morgen Brunch? Nein, es ist Abendessen MorgenDer zusätzliche Stress verlagert sich von der zuletzt gestressten Silbe des Satzes, zuMordie Zeilezur zuletzt gestressten Silbe des betonten Wortes, LärmNer.

Grammatikalisch Funktionswörter sind normalerweise prosodisch nicht gestresst, obwohl sie Stress erwerben können, wenn sie betont werden (wie in Hast du die Katze gefunden? Nun, ich habe gefunden a Katze). Viele englische Funktionswörter haben unterschiedliche starke und schwache Aussprachen; Zum Beispiel das Wort a Im letzten Beispiel wird ausgesprochen /eɪ/, während die häufigeren ungestressten a wird ausgesprochen /ə/. Sehen Schwache und starke Formen in Englisch.

Rhythmus

Es wird behauptet, Englisch zu sein Spannungszweige Sprache. Das heißt, gestresste Silben tendieren dazu, mit einem mehr oder weniger regelmäßigen Rhythmus zu erscheinen, während nicht stressige Silben verkürzt werden, um dies aufzunehmen. Zum Beispiel im Satz Eine Make aus dem Auto ist besser als eine andere, die Silben eines, machen, Wagen, Bett- und -Noth- wird gestresst und relativ lang sein, während die anderen Silben erheblich kürzer sein werden. Die Theorie der Stressziteilung sagt voraus, dass jede der drei nicht betonten Silben dazwischen Bett- und -Noth- wird kürzer sein als die Silbe von zwischen machen und Wagen, weil drei Silben in die gleiche Zeit passen wie für verfügbare Zeit für von. Es sollte jedoch nicht angenommen werden, dass alle Englischarten auf diese Weise Stress abgebildet sind. Die englischen in Westindien gesprochen,[94] in Afrika[95] und in Indien[96] sind wahrscheinlich besser charakterisiert als SilbenzweigeObwohl das Fehlen eines vereinbarten wissenschaftlichen Tests zur Kategorisierung eines Akzents oder einer Sprache als Stresszitimierung oder Silbe-Timed führen kann, kann man dazu führen, dass der Wert einer solchen Charakterisierung zweifelt.[97]

Intonation

In drei verschiedenen und unabhängigen Bereichen können phonologische Kontraste in der Intonation gefunden werden. In der Arbeit von Halliday[98] Die folgenden Namen werden vorgeschlagen:

  • Tonalität Für die Verteilung der kontinuierlichen Sprache in Tongruppen.
  • Tonizität Für die Platzierung des Hauptakzents auf eine bestimmte Silbe eines Wortes Tonic Silbe. Dies ist die Domäne, die auch als als bezeichnet wird prosodischer Stress oder Satzbetonung.
  • Ton für die Wahl der Tonhöhenbewegung auf der Tonic Silbe. (Die Verwendung des Begriffs Ton in diesem Sinne sollte nicht mit dem verwechselt werden Ton von Tonsprachen wie Chinesisch.)

Diese Begriffe ("die drei Ts") wurden in neueren Arbeiten verwendet,[99][100] Obwohl sie dafür kritisiert wurden, dass sie schwer zu erinnern waren.[101] Amerikanische Systeme wie z. Tobi Identifizieren Sie auch Kontraste, die Grenzen zwischen Intonationsphrasen betreffen (Halliday's Tonalität), Platzierung des Tonhöhenakzents (Tonizität) und Auswahl des Tons oder der Töne, die mit dem Tonhöhenakzent verbunden sind (Ton).

Beispiel für einen phonologischen Kontrast, der die Platzierung von Grenzen der Intonationseinheit beinhaltet (Grenze durch Komma gekennzeichnet):

  1. Diejenigen, die schnell rannten, flohen. (Die einzigen Menschen, die entkommen waren, waren diejenigen, die schnell rannten)
  2. Diejenigen, die rannten, flohen schnell. (Die Leute, die schnell entkommen sind)

Beispiel für einen phonologischen Kontrast, der die Platzierung von Tonic Silbe (gekennzeichnet durch Großbuchstaben) beinhaltet:

  1. Ich habe Pläne zu gehen. (= Ich plane zu gehen)
  2. Ich habe Pläne zu gehen. (= Ich habe einige Zeichnungen zu gehen)

Beispiel eines phonologischen Kontrasts (britisches Englisch) mit Auswahl des Tons (\ = fallender Ton, \/ = Fall-Rise-Ton)

  1. Sie hat die Aufzeichnung wegen des Windes nicht gebrochen. (= Sie hat die Aufzeichnung nicht gebrochen, weil der Wind sie hochhielt)
  2. Sie hat die Aufzeichnung wegen des \/ winds nicht gebrochen. (= sie hat die Aufzeichnung gebrochen, aber nicht wegen des Windes)

Es gibt typischerweise einen Kontrast, bei dem der Ton zwischen dem Ton beinhaltet WH-Fragen und ja, keine FragenErsteres hat einen fallenden Ton (z. B. "Wo hast du ihn ausgedrückt?") Und letztere ein steigender Ton (z. B. "Gehst du /raus?"), obwohl Studien der spontanen Sprache häufige Ausnahmen von dieser Regel gezeigt haben.[102] Tag -Fragen Wenn Sie um Informationen bitten, sollen steigende Töne (z. B. "Sie kommen am Dienstag, /nicht?"), während diejenigen, die um eine Bestätigung bitten, einen fallenden Ton haben (z. B. "Ihr Name ist John, \ ist es nicht.").

Geschichte der englischen Aussprache

Das Aussprachsystem des Englischen hat in der gesamten Geschichte der Sprache viele Veränderungen aus dem erlebt, aus dem Phonologisches System des alten Engländers, zu das von mittlerem Englisch, bis zu dem der heutigen Tages. Variation zwischen Dialekte war schon immer bedeutsam. Ehemalige Aussprachen vieler Wörter spiegeln sich in ihren Schreibweisen wider, wie Englische Orthographie hat seit der mittleren englischen Zeit im Allgemeinen nicht mit phonologischen Veränderungen Schritt gehalten.

Das englische Konsonantsystem war im Laufe der Zeit relativ stabil eine Reihe von signifikanten Änderungen sind aufgetreten. Beispiele sind der Verlust (in den meisten Dialekten) der [c] und [x] Geräusche widerspiegeln sich immer noch von den ⟨gh⟩ in Worten wie Nacht und gelehrtund die Aufteilung von stimmhaften und stimmlosen Allophonen von Frikativen in getrennte Phoneme (wie die beiden verschiedenen Phoneme, die durch ⟨th⟩ dargestellt werden). Es gab auch viele Änderungen der Konsonantencluster, meistens Reduktionen, zum Beispiel diejenigen, die die üblichen modernen Aussprachen von Buchstabenkombinationen wie ⟨wr-⟩, ⟨kn-⟩ und produzierten ⟨Wh-⟩.

Das Entwicklung von Vokalen war viel komplexer. Eine der bemerkenswertesten Reihe von Veränderungen ist die, die als die bekannt ist Toller Vokalverschiebung, was um das späte 14. Jahrhundert begann. Hier die [ich] und [uː] in Worten wie Preis und Mund wurde diphthongized und andere lange Vokale wurden höher: [Eː] wurde [ich] (wie in Treffen), [a] wurde [Eː] und später [Eɪ] (wie in Name), [Ö] wurde [uː] (wie in Gans), und [ɔː] wurde [Ö] und später [oʊ] (jetzt in RP [əʊ]; wie in Knochen). Diese Verschiebungen sind für die modernen Aussprachen vieler schriftlicher Vokalkombinationen verantwortlich, einschließlich derjenigen, die a betreffen Stille Finale ⟨E⟩.

Viele andere Änderungen in Vokalen haben im Laufe der Jahrhunderte stattgefunden (siehe die getrennten Artikel über die niedriger Rücken, hoher Rücken und Hochfront Vokale, kurz a, und Diphthongs). Diese verschiedenen Veränderungen bedeuten, dass viele Wörter, die sich früher reimten (und erwartet werden, dass sie aufgrund ihrer Rechtschreibung reim werden) nicht mehr tun.[103] Zum Beispiel in ShakespeareDie Zeit, folgt dem großen Vokalschicht, Lebensmittel, gut und Blut Alle hatten den Vokal [uː], aber in der modernen Aussprache gut wurde verkürzt auf [ʊ], während Blut wurde verkürzt und abgesenkt auf [ʌ] In den meisten Akzenten. In anderen Fällen wurden Wörter, die früher unterschiedlich waren treffen - treffen, Pane -Pain und Zehen -Tow.

Kontroverse Themen

Velar Nasal

Der phonemische Status des Velar -Nasenkonsonanten [n] ist umstritten; Eine Analyse behauptet, dass die einzigen Nasenphoneme in Englisch sind /m/ und /n/, während [n] ist ein Allophon von /n/ vor Velar -Konsonanten gefunden. Beweise für diese Analyse finden Sie in Akzenten der nordwestlichen Midlands von England, wo [n] wird erst zuvor gefunden /k/k/ oder /ɡ/, mit gesungen ausgesprochen als [Sʌŋ]. In den meisten anderen Akzenten des Englischen gesungen wird ausgesprochen [Sʌŋ]einen drei-Wege-phonemischen Kontrast produzieren SummeSonnegesungen /sʌm sʌn sʌŋ/ und Unterstützung der Analyse des phonemischen Status von /n/. Zur Unterstützung der Behandlung des Velar -Nasens als Allophon von /n/, Sapir (1925) Behauptungen aus psychologischen Gründen, dass [n] war nicht Teil einer Reihe von drei Nasenkonsonanten m und n. ... Es immer noch fühlt sich wie ƞg. "[104] Neuere Autoren haben angegeben, dass Analysen von [n] als Allophon von /n/ kann trotzdem noch verdient sein [n] kann sowohl mit als auch ohne einen folgenden Velar -Konsonanten erscheinen; in solchen Analysen ein zugrunde liegender /ɡ/ das ist gelöscht durch eine Phonologische Regel würde das Ereignis verantwortlich machen [n] Nicht gefolgt von einem Velar -Konsonanten.[105][106][107] Somit die phonemische Darstellung von singen wäre /sɪnɡ/ und das von Sänger ist /sɪnɡə/; Um die phonetische Form zu erreichen [Sɪŋ] und [Sɪŋə]Es ist notwendig, eine Regel anzuwenden, die sich ändert /n/ zu [n] Vor /k/k/ oder /ɡ/, dann eine zweite Regel, die löscht /ɡ/ Wenn es folgt [n].

  • 1. /n/[n] / ____ Velar -Konsonant
  • 2. /ɡ/ → ∅ / [n] _____

Diese führen zu folgenden Ergebnissen:

Wort Zugrunde liegende phonologische Form Phonetische Form
singen /sɪnɡ/ [Sɪŋ]
Sänger /ˈsɪnɡər/ ['sɪŋər]
Singen /ˈsɪnɡɪnɡ/ ['sɪŋɪŋ]

Diese Regeln prognostizieren jedoch nicht die folgenden phonetischen Formen:

Wort Zugrunde liegende phonologische Form Phonetische Form
Wut /ˈænɡər/ ['Æŋər]
Finger /ˈfɪnɡər/ ['fɪŋər]
Hunger /ˈhʌnɡər/ ['hʌŋər]

In den obigen Fällen die /ɡ/ wird nicht gelöscht. Die Wörter sind alle Single Morpheme, nicht wie Sänger und Singen die aus zwei Morphemen bestehen, singen Plus -er oder -ing. Theoretisch gibt es a Minimales Paar bestehend aus Halle ('Shed for Aircraft')), das, die keine interne Morphemgrenze enthält, ausgesprochen wird [ˈHæŋə] und Aufhänger ('Objekt zum Hängen von Kleidung'), das zwei Morpheme umfasst und ausgesprochen wird [ˈHæŋə]. Nicht alle Sprecher verwenden diese Aussprachen jedoch konsequent. Regel 2 kann geändert werden, um ein Symbol # für eine Morphemgrenze (einschließlich Wortgrenze) einzuschließen:

2. / ɡ / → ∅ / [ŋ] ___ # #

Diese Regel gilt dann für singen, Sänger und Singen aber nicht zu Wut, Finger, oder Hunger.

Es gibt jedoch Ausnahmen in Form von vergleichenden und superlativen Formen von Adjektiven, wobei Regel 2 an der Bewerbung verhindert werden muss. Das Ende -ISH ist eine weitere mögliche Ausnahme.

Wort Zugrunde liegende phonologische Form Phonetische Form
lang /lɒnɡ/ [Lɒŋ]
länger /ˈlɒnɡər/ ['lɒŋə ər]
am längsten /ˈlɒnɡəst/ ['lɒŋəst]
längst /ˈlɒnɡɪʃ/ ['lɒŋɪʃ] oder [' lɒŋɪʃ]

Infolgedessen gibt es theoretisch ein minimales Paar, das besteht länger ([Lɒŋər] "länger") und länger ([lɒŋər] "Person, die sich sehnt"), obwohl es zweifelhaft ist, dass Muttersprachler diese Unterscheidung regelmäßig machen.[108] Namen von Personen und Orten und Lehnwörtern sind weniger vorhersehbar. Singapur kann mit oder ohne ausgesprochen werden [ɡ]; Bungalow Normalerweise hat [ɡ]; und Inge kann haben oder nicht haben [ɡ].[109]

Vokalsystem

Es wird oft angegeben, dass Englisch eine besonders große Anzahl von Vokalphonemen hat und dass es 20 Vokalphoneme in der empfangenen Aussprache gibt.[110] 14–16 im General American und 20–21 im australischen Englisch. Diese Zahlen spiegeln jedoch nur eine von vielen möglichen phonologischen Analysen wider. Eine Reihe von "biphonemischen" Analysen haben vorgeschlagen, dass Englisch eine grundlegende Reihe von kurzen (manchmal genannten "einfachen" oder "geprüften") Vokalen hat, von denen jedes als Phonem gezeigt werden kann und mit einem anderen Phonem kombiniert werden kann, um sich zu bilden Lange Vokale und Diphthongs. In einer dieser biphonämischen Analysen wird behauptet, dass Diphthongs und lange Vokale als kurzes Vokal aus einem Konsonanten interpretiert werden können. Die volle Darstellung dieses Ansatzes findet sich in Trager & Smith (1951), wo alle langen Vokale und Diphthongs ("komplexe Kerne") aus einem kurzen Vokal zusammen mit beiden bestehen /j/ (für die die Autoren das Symbol ⟨y⟩ verwenden), /w/ oder /h/ (Plus /r/ zum rhotisch Akzente), die jeweils zwei Phoneme umfassen.[111] Verwenden dieses Systems das Wort beissen würde transkribiert werden /bajt/, Kampf wie /bawt/, Bar wie /Bar/ und BH wie /brah/. Eine Anziehungskraft, die die Autoren für diese Analyse behaupten, ist, dass sie die Verteilung der Konsonanten reguliert /j/, /w/, und /h/ (ebenso gut wie /r/ in nicht-rhotischen Akzenten), die sonst nicht in der Silbenfinaleposition gefunden werden würden. Trager & Smith (1951) Schlagen Sie neun einfache Vokalphoneme vor, damit sie alle Akzente des amerikanischen und britischen Englisch darstellen können, das sie befragten, symbolisiert, symbolisiert /i, e, Æ// (vordere Vokale); /ᵻ, ə, a// (zentrale Vokale); und /u, o, ɔ/ (Rückenvokale).

Die Analyse von Trager & Smith (1951) kam aus dem Wunsch, einen zu bauen "Gesamtsystem"Um alle englischen Dialekte mit dialektaler Unterscheidungen auszuüben, die sich aus Unterschieden in der Reihenfolge der phonologischen Regeln ergeben,[112][113] sowie in Gegenwart oder Abwesenheit solcher Regeln.[114] Eine weitere Kategorie biphonämischer Analysen englischer Analysen behandelt lange Vokale und Diphthongs als Konjunktionen von zwei Vokalen. Solche Analysen, wie in Süß (1877) oder Kreidler (2004) sind beispielsweise weniger mit der dialektalen Variation befasst. Im Maccarthy (1957)Zum Beispiel gibt es sieben grundlegende Vokale und diese können verdoppelt werden (Edelstein) Um lange Vokale darzustellen, wie in der folgenden Tabelle gezeigt:

Kurzer Vokal Langen Vokal
ich (bisschen)) II (Rübe))
e (Wette))
a (Katze)) aa (Wagen))
Ö (Kinderbett)) oo (erwischt))
u (ziehen)) uu (Schwimmbad))
ə (coLECT)) əə (Locken))

Einige der kurzen Vokale können auch mit mit denen kombiniert werden /ich/ (/ei/ Bucht, /ai/ Kaufen, /oi/ Junge), mit /u/ (/au// Ast, /ou// Beau) oder mit /ə/ (/iə/ Peer, /eə/ Paar, /uə/ Arm). Das Vokalinventar der englischen RP in MacCarthys System setzt daher nur sieben Phoneme. Analysen wie diese könnten auch sechs Vokalphoneme aufnehmen, wenn der Vokal der endgültigen Silbe in Komma gilt als ungestresstes Allophon von dem von Strebe. Diese sieben Vokale könnten symbolisiert werden /ich/, /e/, /a/, /Ö/, /u/, /ʌ/ und /ə/. Sechs oder sieben Vokale sind eine Zahl, die die durchschnittliche Anzahl von Vokalphonemen in anderen Sprachen viel näher bringt.[115]

Ein radikal anderer Ansatz zum englischen Vokalsystem wurde vorgeschlagen von Chomsky und Halle. Ihr Schallmuster des Englischen (Chomsky & Halle 1968) Vorgeschlagen, dass Englisch laxe und angespannte Vokalphoneme aufweist, die durch eine komplexe Reihe von phonologischen Regeln betrieben werden, um die zugrunde liegenden phonologischen Formen in phonetische Oberflächenrepräsentationen zu verwandeln. Diese generative Analyse ist mit herkömmlichen Analysen nicht leicht vergleichbar, aber die Gesamtzahl der vorgeschlagenen Vokalphoneme fällt weit von der Figur von 20, die häufig als Anzahl der englischen Vokalphoneme beansprucht werden.

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Neben ZwölftelEin weiteres Beispiel für eine Fünfkonsonant-Coda ist Angst /æŋksts/. Sehen Liste der längsten englischen Wörter mit einer Silbe Für weitere lange Silben auf Englisch.

Verweise

Zitate

  1. ^ Rogers (2000), p. 20.
  2. ^ Roach (2009), S. 100–1.
  3. ^ Kreidler (2004), p. 84.
  4. ^ Wells (1982), p. 55.
  5. ^ a b Wells (1982), S. 389, 619.
  6. ^ Tench (1990), p. 132.
  7. ^ a b Bowerman (2004), p. 939.
  8. ^ a b Garrett, Coupland & Williams (2003), p. 73.
  9. ^ a b Bowerman (2004), p. 940.
  10. ^ a b c Spitzbardt (1976), p. 31.
  11. ^ O'Connor (1973), p. 151.
  12. ^ a b Roach (2009), p. 43.
  13. ^ Gimson (2008), p. 230.
  14. ^ McMahon (2002), p. 31.
  15. ^ Giegerich (1992), p. 36.
  16. ^ Ladefoged (2006), p. 68.
  17. ^ Wells (1982), p. 490.
  18. ^ Wells (1982), p. 550.
  19. ^ Collins & Mees (1990), p. 91.
  20. ^ Ladefoged (2001), p. 55.
  21. ^ Celce-Murcia, Brinton & Goodwin (1996), S. 62–67.
  22. ^ Roach (2009), S. 26–28.
  23. ^ a b Wells (1982), p. 388.
  24. ^ Gimson (2008), S. 179–180.
  25. ^ Wells (1982), p. 323.
  26. ^ a b Celce-Murcia, Brinton & Goodwin (1996), p. 64.
  27. ^ Cruttenden (2014), S. 173–182.
  28. ^ Cruttenden (2014), S. 170 und 173–182.
  29. ^ Cruttenden (2014), p. 190.
  30. ^ Trudgill & Hannah 2002, p. 18
  31. ^ Trudgill & Hannah 2002, p. 25
  32. ^ Wells (1982), p. 252.
  33. ^ Wyld (1936), zitiert in Wells (1982), p. 262.
  34. ^ Bauer & Warren (2005), p. 596.
  35. ^ Wells (1982), p. 207.
  36. ^ Durian (2007).
  37. ^ Hay (2008), p. 37.
  38. ^ Collins & Mees (2013), S. 86, 93.
  39. ^ Cruttenden (2014), S. 186–8.
  40. ^ Wells (1982), S. 48–9.
  41. ^ Collins & Mees (2013), S. 86–7.
  42. ^ a b Wells (1982), S. 140, 147, 299.
  43. ^ a b Roach (2004), p. 242.
  44. ^ Cruttenden (2014).
  45. ^ a b Wells (1982), p. 121.
  46. ^ a b Wells (1982), S. 480–1.
  47. ^ Cox & Palethorpe (2007).
  48. ^ Wells (1982), S. 473–474.
  49. ^ Labov, Ash & Boberg (2006), S. 13, 171–173.
  50. ^ Woods (1993), S. 170–171.
  51. ^ Kiefte & Kay-Raining Bird (2010), S. 63–64, 67.
  52. ^ Wells (1982), p. 132.
  53. ^ Roca & Johnson (1999), p. 135.
  54. ^ Wells (1982), p. 128.
  55. ^ Cruttenden (2014), S. 126, 133.
  56. ^ a b Cox & Fletcher (2017), p.65.
  57. ^ Cruttenden (2014), p. 118.
  58. ^ Wells (1982), p. 129.
  59. ^ Roach (2004), p. 240.
  60. ^ Collins & Mees (2013), p. 58.
  61. ^ Gimson (2008), p. 132.
  62. ^ Celce-Murcia, Brinton & Goodwin (1996), p. 66.
  63. ^ Wells (1982), p. 149.
  64. ^ Bolinger (1986), S. 347–360.
  65. ^ Windsor Lewis (1990).
  66. ^ Kreidler (2004), S. 82–3.
  67. ^ McCully (2009), S. 123–4.
  68. ^ Roach (2009), S. 66–8.
  69. ^ Wells (2014), p. 53.
  70. ^ Ladefoged (2006).
  71. ^ Bolinger (1986), p. 351.
  72. ^ Bolinger (1986), p. 348.
  73. ^ Ladefoged (2006)§5.4.
  74. ^ Ladefoged (1980), p. 83.
  75. ^ a b Wells (1990), S. 76–86.
  76. ^ Zsiga (2003), p. 404.
  77. ^ Browman & Goldstein (1990).
  78. ^ Barry (1991).
  79. ^ Barry (1992).
  80. ^ Nolan (1992).
  81. ^ Selkirk (1982).
  82. ^ Giegerich (1992), p. 172.
  83. ^ Harris (1994), p. 198.
  84. ^ Gimson (2008), S. 258–9.
  85. ^ Giegerich (1992), S. 167–70.
  86. ^ Kreidler (2004), S. 76–8.
  87. ^ Wells (1990), p. ?.
  88. ^ Read (1986), p. ?.
  89. ^ Bradley (2006).
  90. ^ Baković (2006).
  91. ^ Blake (1992), p. 67.
  92. ^ McColl Millar (2007), S. 63–64.
  93. ^ a b Clements & Keyser (1983), p. ?.
  94. ^ Collins & Mees (2013), p. 138.
  95. ^ Wells (1982), p. 644.
  96. ^ Wells (1982), S. 630–1.
  97. ^ Roach (1982), S. 73–9.
  98. ^ Halliday (1967), pp. 18–24.
  99. ^ Tench (1996).
  100. ^ Wells (2006).
  101. ^ Roach (2009), p. 144.
  102. ^ Brown (1990), S. 122–3.
  103. ^ Cercignani (1975), S. 513–8.
  104. ^ Sapir (1925), p. 49.
  105. ^ Wells (1982), S. 60–63.
  106. ^ Roach (2009), S. 46–48, 51–54.
  107. ^ Giegerich 1992, S. 297–300.
  108. ^ Sobkowiak (1996), S. 95–6.
  109. ^ Wells (2008).
  110. ^ O'Connor (1973), p. 153.
  111. ^ Trager & Smith (1951), p. 20.
  112. ^ Davis (1973), p. 1.
  113. ^ Allen (1977), S. 169, 226.
  114. ^ Saporta (1965), S. 218–219.
  115. ^ Roach 2009, S. 99–100.

Quellen

  • Allen, Harold B. (1977), "Regionale Dialekte, 1945–1974", American Speech, 52 (3/4): 163–261, doi:10.2307/455241, JStor 455241
  • Baković, Eric (2006), "The Krug Trade", Phonoloblog, archiviert von das Original am 2008-09-05
  • Barry, M (1991), "zeitliche Modellierung von Gesten in der Artikulatorin", ", Verfahren des 12. Internationalen Kongresses der phonetischen Wissenschaften, Aix-en-provence
  • Barry, M (1992), "Palatalisierung, Assimilation und gestittere Schwächung in verbundener Sprache", Sprachkommunikation, S. Vol.11, 393–400
  • Bauer, L.; Warren, P. (2005), "New Zealand English: Phonology", in Schneider, Edgar Werner; Kortmann, Bernd (Hrsg.), Ein Handbuch mit Englisch -SortenMouton de Gruyter
  • Blake, Norman, ed. (1992), Die Cambridge -Geschichte der englischen Sprache, vol. 2, Cambridge University Press, ISBN 9781139055529
  • Bolinger, Dwight (1986), Intonation und seine Teile: Melodie im gesprochenen Englisch, Stanford University Press, ISBN 0-8047-1241-7
  • Bowerman, Sean (2004), "White South African English: Phonology", in Schneider, Edgar W.; Burridge, Kate; Kortmann, Bernd; Mesthrie, Rajend; Upton, Clive (Hrsg.), Ein Handbuch mit Englisch -Sorten, vol. 1: Phonologie, Mouton de Gruyter, S. 931–942, ISBN 3-11-017532-0
  • Bradley, Travis (2006), "Rezept Jugs", Phonoloblog, archiviert von das Original am 2008-09-05
  • Browman, Catherine P.; Goldstein, Louis (1990), "Tiers in Articulatory Phonology, mit einigen Auswirkungen auf lässige Sprache", in Kingston, John C.; Beckman, Mary E. (Hrsg.), Papiere in der Laborphonologie I: zwischen der Grammatik und der Physik der Sprache, New York: Cambridge University Press, S. 341–376
  • Brown, G. (1990), Sprecher Englisch hören, Longman
  • Celce-Murcia, M.; Brinton, D.; Goodwin, J. (1996), Aussprache unterrichten: Eine Referenz für Englischlehrer auf Sprecher anderer Sprachen, Cambridge University Press
  • Cercignani, Fausto (1975), "Englische Reime und Aussprache im Mitte des 17. Jahrhunderts", Englische Studien, 56 (6): 513–518, doi:10.1080/00138387508597728
  • Chomsky, Noam; Halle, Morris (1968), Das Klangmuster von Englisch, New York: Harper & Row
  • Clements, G.N.; Keyser, S. (1983), Lebenslaufphonologie: Eine generative Theorie der Silbe, Cambridge, MA: MIT Press
  • Collins, Beverley; Mees, Inger M. (1990), "The Phonetics of Cardiff English", in Coupland, Nikolas; Thomas, Alan Richard (Hrsg.), Englisch in Wales: Vielfalt, Konflikt und Veränderung, Mehrsprachige Angelegenheiten, S. 87–103, ISBN 9781853590313
  • Collins, Beverley; Mees, Inger M. (2013) [erstmals veröffentlicht 2003], Praktische Phonetik und Phonologie: Ein Ressourcenbuch für Studenten (3. Aufl.), Routledge, ISBN 978-0-415-50650-2
  • Cox, Felicity; Fletcher, Janet (2017), Australische englische Aussprache und Transkription, Cambridge University Press, ISBN 978-1-316-63926-9
  • Cox, Felicity; Palethorpe, Sallyanne (2007). "Illustrationen der IPA: Australisches Englisch". Journal of the International Phonetic Association. 37 (3): 341–350. doi:10.1017/s0025100307003192.
  • Cruttenden, Alan (2014), Gimsons Aussprache von Englisch (8. Aufl.), Routledge, ISBN 9781444183092
  • Davis, Lawrence (1973), "Die Diafeaturigkeit: Ein Ansatz zur strukturellen Dialektologie", Journal of English Linguistics, 7 (1): 1–20, doi:10.1177/007542427300700101, S2CID 144889049
  • Durian, David (2007), "Jeden Tag [ʃ] Tronger?, Arbeitspapiere der Universität von Pennsylvania in der Linguistik, 13 (2): 65–79
  • Garrett, Peter; Coupland, Nikolas; Williams, Angie (2003), Untersuchung der Spracheinstellungen: Soziale Bedeutungen von Dialekt, ethnische Zugehörigkeit und Leistung, University of Wales Press, ISBN 1783162082
  • Giegerich, H. (1992), Englische Phonologie: Eine Einführung, Cambridge: Cambridge University Press
  • Gimson, A. C. (2008), Cruttenden, Alan (Hrsg.), Aussprache von Englisch, Hodder
  • Halliday, M.A.K. (1967), Intonation und Grammatik im britischen Englisch, Mouton
  • Harris, John (1994), Englische Klangstruktur, Oxford: Blackwell
  • Hay, Jennifer (2008), Neuseeland Englisch, Edinburgh University Press, ISBN 978-0-7486-3088-2
  • Kiefte, Michael; Kay-Raining Bird, Elizabeth (2010), "Canadian Maritime English", in Schreier, Daniel; Trudgill, Peter; Schneider, Edgar W.; Williams, Jeffrey P. (Hrsg.), Die weniger bekannten Sorten von Englisch: Eine Einführung, Cambridge University Press, S. 59–71, ISBN 978-1-139-48741-2
  • Kreidler, Charles (2004), Die Aussprache des Englischen (2. Aufl.), Blackwell, ISBN 1-4051-1336-7
  • Ladefoged, Peter (1980), Vorbereitungen zur sprachlichen Phonetik, University of Chicago Press, ISBN 0-226-46787-2
  • Ladefoged, Peter (2001), Vokale und Konsonanten, Blackwell, ISBN 0-631-21411-9
  • Ladefoged, Peter (2006), Ein Kurs in Phonetik (5. Aufl.), Fort Worth: Harcourt College Publishers, ISBN 0-15-507319-2
  • Labov, William; Asche, Sharon; Boberg, Charles (2006), Der Atlas des nordamerikanischen Englisch: Phonetik, Phonologie und TonwechselWalter de Gruyter, ISBN 978-3-11-020683-8
  • MacCarthy, P.A.D. (1957), Ein englischer Ausspracheleser, Longman
  • McColl Millar, Robert (2007), Nord- und Inselcots, Edinburgh University Press
  • McCully, C. (2009), Die Schallstruktur des Englischen, Cambridge: Cambridge University Press
  • McMahon, A. (2002), Eine Einführung in die englische Phonologie, Edinburgh
  • Nolan, Francis (1992), "Die beschreibende Rolle der Segmente: Beweise aus Assimilation.", In Docherty, Gerard J.; Ladd, D. Robert (Hrsg.), Papiere in der Laborphonologie II: Geste, Segment, Prosodie, New York: Cambridge University Press, S. 261–280
  • O'Connor, J. D. (1973), Phonetik, Pelikan, ISBN 0-1402-1560-3
  • Lesen, Charles (1986), Kreative Schreibweise der Kinder, Routledge, ISBN 0-7100-9802-2
  • Roach, Peter (1982), "Über die Unterscheidung zwischen" Stresszerstimat "und" Silbe-Timed "Sprachen", in Crystal, David (Hrsg.), Sprachkontroversen, Arnold
  • Roach, Peter (2004), "British English: erhaltene Aussprache", Journal of the International Phonetic Association, 34 (2): 239–245, doi:10.1017/s0025100304001768
  • Roach, Peter (2009), Englische Phonetik und Phonologie: Ein praktischer Kurs, 4. Aufl., Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-78613-3
  • Roca, Iggy; Johnson, Wyn (1999), Ein Kurs in Phonologie, Blackwell Publishing
  • Rogers, Henry (2000), Die Klänge der Sprache: Eine Einführung in die Phonetik, Pearson, ISBN 978-1-31787776-9
  • Sapir, Edward (1925), "Klangmuster in der Sprache", Sprache, 1 (37): 37–51, doi:10.2307/409004, JStor 409004
  • Saporta, Sol (1965), "Ordnungsgeordnete Regeln, Dialektunterschiede und historische Prozesse", Sprache, 41 (2): 218–224, doi:10.2307/411875, JStor 411875
  • Selkirk, E. (1982), "The Silbe", in van der Hulst, H.; Smith, N. (Hrsg.), Die Struktur phonologischer Darstellungen, Dordrecht: Foris
  • Sobkowiak, Wlodzimierz (1996), Englische Phonetik für Pole, Ben Nati, Poznan, ISBN 83-86675-07-1
  • Spitzbardt, Harry (1976), Englisch in IndienNiemeyer
  • Süß, Henry (1877), Ein Handbuch der Phonetik, Clarendon Press
  • Tench, Paul (1990), "Die Aussprache des Englischen in Abercrave", in Coupland, Nikolas; Thomas, Alan Richard (Hrsg.), Englisch in Wales: Vielfalt, Konflikt und Veränderung, Mehrsprachige Matters Ltd., S. 130–141, ISBN 1-85359-032-0
  • Tench, P. (1996), Die Intonationssysteme des Englischen, Cassell
  • Trager, George L.; Smith, Henry Lee (1951), Ein Umriss der englischen Struktur, Norman, OK: Battenburg Press, abgerufen 30. Dezember 2017
  • Trudgill, Peter; Hannah, Jean (2002), Internationales Englisch: Ein Leitfaden für die Sorten von Standard Englisch (4. Aufl.), London: Arnold
  • Wells, John C. (1982), Akzente des Englischen, Band 1: Eine Einführung (S. I - XX, 1–278), Band 2: Die britischen Inseln (S. I - XX, 279–466), Band 3: Jenseits der britischen Inseln (S. i - XX, 467–674), Cambridge University Press, ISBN0-52129719-2 , 0-52128540-2 , 0-52128541-0 
  • Wells, John C. (1990), "Silbe und Allophonie", in Ramsaran, Susan (Hrsg.), Studien zur Aussprache von Englisch: Ein Gedenkvolumen zu Ehren von A. C. Gimson, London: Routledge, S. 76–86, ISBN 978-0-415-07180-2
  • Wells, John C. (2006), Englische Intonation, Cambridge: Cambridge University Press
  • Wells, John C. (2008), Longman Aussprachewörterbuch (3. Aufl.), Longman, ISBN 978-1-4058-8118-0
  • Wells, John C. (2014), Hört sich interessant an, Cambridge: Cambridge University Press
  • Windsor Lewis, Jack (1990), "Happy Land Recnnoitred: Der ungestresste Wortfinale -Y -Vokal in der allgemeinen britischen Aussprache", in Ramsaran, Susan (Hrsg.), Studien zur Aussprache von Englisch: Ein Gedenkvolumen zu Ehren von A. C. Gimson, London: Routledge, S. 159–167, ISBN 978-0-415-07180-2
  • Woods, Howard B. (1993), "Eine synchronische Studie über Englisch in Ottawa gesprochen: wird kanadisches Englisch amerikanischer?", In Clarke, Sandra (Hrsg.), Konzentrieren Sie sich auf Kanada, John Benjamins Publishing, S. 151–178, ISBN 90-272-7681-1
  • Wyld, H.C. (1936), Eine Geschichte des modernen umgangssprachlichen Englisch, Blackwell
  • Zsiga, Elizabeth (2003), "Articulatory Timing in einer zweiten Sprache: Beweise aus russisch und englisch", Studien zum Erwerb von Zweitsprachen, 25: 399–432, doi:10.1017/s0272263103000160, S2CID 5998807

Weitere Lektüre

  • Bacsfalvi, P. (2010). "Erreichen der lingualen Komponenten von / r / mit Ultraschall für drei Jugendliche mit Cochlea -Implantaten". Canadian Journal of Speech-Sprachpathologie und Audiologie. 3 (34): 206–217.
  • Ball, M.; Lowry, O.; McInnis, L. (2006). "Verteilungs- und stilistische Variation in /r /-misartikulationen: eine Fallstudie". Klinische Linguistik & Phonetik. 2–3 (20).
  • Campbell, F., Gick, B., Wilson, I., Vatikiotis-Bateson, E. (2010), „Räumliche und zeitliche Eigenschaften von Gesten in nordamerikanischem Englisch /r /“. Sprache und Sprache des Kindes, 53 (1): 49–69
  • Cercignani, Fausto (1981), Shakespeares Werke und elisabethanische Aussprache, Oxford: Clarendon Press
  • Crystal, David (1969), Prosodische Systeme und Intonation in Englisch, Cambridge: Cambridge University Press
  • Dalcher Villafaña, C., Knight, R. A., Jones, M. J., (2008), „Cue -Wechsel in die Wahrnehmung von Annäherung: Beweise aus zwei englischen Dialekten“. Arbeitspapiere der Universität von Pennsylvania in der Linguistik, 14 (2): 63–64
  • Espy-Wilson, C. (2004), „Artikulatorische Strategien, Sprachakustik und Variabilität“. Vom Klang zu Sinn 11. Juni - 13. Juni am MIT: 62–63
  • Fudge, Erik C. (1984), Englische Wortsstress, London: Allen und Unwin
  • Gimson, A. C. (1962), Eine Einführung in die Aussprache von Englisch, London: Edward Arnold
  • R. Hagiwara, S. M. Fosnot & D. M. Alessi (2002). "Akustische Phonetik in einem klinischen Umfeld: Eine Fallstudie zur /r /-Distorttherapie mit chirurgischer Eingriff". Klinische Linguistik & Phonetik, 16 (6): 425–441.
  • Halliday, M.A.K. (1970), Ein Kurs in gesprochenem Englisch: Intonation, London: Oxford University Press
  • Hoff, Erika, (2009), Sprachentwicklung. Scarborough, Ontario. Cengage Learning, 2005.
  • Howard, S. (2007), „Das Zusammenspiel zwischen Artikulation und Prosodie bei Kindern mit beeinträchtigter Sprache: Beobachtungen aus elektropalatographischer und wahrnehmungsbezogener Analyse“. Internationales Journal of Speech-Sprachpathologie, 9 (1): 20–35.
  • Kingdon, Roger (1958), Die Grundlage der englischen Intonation, London: Longman
  • Locke, John L., (1983), Phonologischer Erwerb und Veränderung. New York, USA. Academic Press, 1983. Print.
  • O'Connor, J. D.; Arnold, Gordon Frederick (1961), Intonation des umgangssprachlichen Englisch, London: Longman
  • Pike, Kenneth Lee (1945), Die Intonation des amerikanischen Englisch, Ann Arbor: Universität von Michigan Press
  • Sharf, D. J., Benson, P. J. (1982), „Identifizierung von synthetisierten/r-w/continua für Erwachsenen- und Kinderredner“. Donald J. Acoustical Society of America, 71 (4): 1008–1015.
  • Wise, Claude Merton (1957), Angewandte Phonetik, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Externe Links