Eingebetteter Journalismus

Ein eingebetteter ziviler Journalist, der Fotos von US -Soldaten in fotografierte PanaAfghanistan.

Eingebetteter Journalismus bezieht sich auf Nachrichten Reporter an verbunden sein Militär- Einheiten beteiligt an bewaffnete Konflikte. Während der Begriff auf viele historische Interaktionen zwischen Journalisten und Militärpersonal angewendet werden könnte, wurde er zunächst in der verwendet Medienberichterstattung über die Invasion von 2003 im Irak. Das Militär der Vereinigten Staaten reagierte auf den Druck der Nachrichtenmedien des Landes, die von der im 1991 gewährten Zugangsniveau enttäuscht waren Golfkrieg und das 2001 US -Invasion in Afghanistan.

Die Praxis wurde als Teil von a kritisiert Propaganda -Kampagne wobei eingebettete Journalisten die eindringenden Kräfte als Cheerleader begleiteten und Vertreter der Medienbeziehungen.[1]

2003 Invasion des Irak

Zu Beginn des Krieges im März 2003 reisten bis zu 775 Reporter und Fotografen als eingebettete Journalisten.[2] Diese Reporter unterzeichneten Verträge mit dem Militär, das versprach, keine Informationen zu melden, die die Position der Einheiten, zukünftige Missionen, klassifizierte Waffen und Informationen beeinträchtigen könnten, die sie möglicherweise finden.[Klarstellung erforderlich][3][4] Das gemeinsame Training für Kriegskorrespondenten begann im November 2002 vor Beginn des Krieges.[5] Auf die Frage, warum das Militär beschlossen hat, Journalisten in die Truppen einzubetten, antwortete Oberstleutnant Rick Long vom US -Marine Corps: "Ehrlich gesagt, ist unsere Aufgabe, den Krieg zu gewinnen. Ein Teil davon ist Informationskrieg. Wir werden also versuchen, die Informationsumgebung zu dominieren. "[6]

Militärkontrolle

Der erste Journalist, der gegen die US -Militärregeln im Irak läuft Der Christian Science Monitor mit dem 1. Marine Division. Smucker war nicht offiziell eingebettet, aber alle Reporter im Kriegstheater wurden als Pentagon -Aufsicht unterliegen. Am 26. März 2003 während eines Interviews mit CNN, Smucker gab den Ort einer Meereseinheit offen, wie er es auch während eines Interviews mit gemacht hatte NPR. Er wurde danach ausgeschlossen.[7]

Nur vier Tage später, Fox News Channel Korrespondent Geraldo Rivera In ähnlicher Weise senden Details aus dem Irak der Position und Pläne der US -Truppen. "Lassen Sie mich hier ein paar Zeilen für Sie zeichnen", sagte er und machte vor der Kamera im Sand. "Erstens möchte ich hier einen Schwerpunkt darauf legen, dass diese Hash -Marke hier sind, das sind wir. Wir besitzen dieses Territorium. Es sind 40%, vielleicht sogar ein bisschen mehr." An einem anderen Punkt beschwerte sich a Centcom Der Sprecher Rivera "enthüllte tatsächlich die Zeit eines Angriffs vor seinem Auftreten." Obwohl Rivera - wie Philip Smucker - nicht offiziell eingebettet war, wurde er schnell nach Kuwait zurückgeführt.[8] Eine Woche später entschuldigte sich Rivera. "Es tut mir leid, dass es passiert ist", sagte er auf Fox News Channel, "und ich versichere Ihnen, dass es unbeabsichtigt war. Niemand wurde von dem verletzt, was ich sagte. Keine Mission wurde beeinträchtigt." Eine Netzwerküberprüfung gab er jedoch zu, "zeigte, dass ich tatsächlich eine der Regeln im Zusammenhang mit der Einbettung verstoßen habe."[9]

Im Dezember 2005 zog das Landkomponentenkommando der US-Koalition in Kuwait die Anmeldeinformationen von zwei eingebetteten Journalisten auf einen zweiwöchigen Auftrag für die Zeitung Virginian-Pilot in Norfolk, Virginia, und behauptete, sie hätten ein Verbot gegen das Fotografieren von Fahrzeugen verstoßen.[10]

Kritik

Weitere Informationen: Objektivität (Journalismus)

Wir waren ein Propaganda -Arm unserer Regierungen. Zu Beginn erzwang die Zensoren, die dies durchgesetzt haben, aber am Ende waren wir unsere eigenen Zensur. Wir waren Cheerleader.

-Charles Lynch[11]

Das Ethik des eingebetteten Journalismus werden als kontrovers angesehen.[12][13] Die Praxis wurde als Teil von a kritisiert Propaganda Kampagne und die Bemühungen, Reporter von zivilen Bevölkerungsgruppen fernzuhalten und mit Eindringkräften einverstanden zu sein; Zum Beispiel von der Dokumentarfilme Krieg erleichtert: Wie Präsidenten und Experten uns immer wieder zu Tode drehen und Der Krieg, den du nicht siehst.

Einbettungskritiker lehnten die Einwände gegen die militärische Aufsicht zu streng und dass eingebettete Journalisten Berichte erstellen würden, die der amerikanischen Seite des Krieges zu sympathisch waren, was zur Verwendung des alternativen Begriffs "eingebetteten Journalisten" oder "Inbeds" führte. "Diejenigen Korrespondenten, die in Tanks und gepanzerten Personalträgern herumfahren", sagte der Journalist Homosexuelle Talese In einem Interview: "Wer ist mit einem Löffel gefüttert, was das Militär ihnen gibt, und sie werden Maskottchen für das Militär, diese Journalisten. Ich hätte keine Journalisten eingebettet, wenn ich irgendeine Macht hätte! 'Ich habe das nicht getan. Ich habe das oft gesagt. "[14]

Am 14. Juni 2014, Die New York Times veröffentlichte ein Meinungsgegenstand, der den eingebetteten Journalismus in beiden USA kritisch kritisiert hat militärische Besetzung des Irak und die Krieg in Afghanistan. Es wurde von PVT geschrieben Chelsea Manning, der ehemalige Analyst der US -Armee -Geheimdienst, bekannt dafür, die größten Klassifizierungsdokumente in der amerikanischen Geschichte zu hinterlassen. Zu keinem Zeitpunkt während ihres Einsatzes im Irak 2009/10, schrieb Manning, gab es mehr als ein Dutzend amerikanischer Journalisten, die sich in einem Land mit 31 Millionen Menschen und 117.000 US -Truppen befassten. Manning beschuldigte, dass die Überprüfung von Reportern durch Beamte von militärischen öffentlichen Angelegenheiten verwendet wurde, um "diejenigen zu untersuchen, die beurteilt werden, die wahrscheinlich eine kritische Berichterstattung erzeugen", und dass Journalisten, sobald eingebettet wurde, "tendenziell" umstritten beendet. "Ein Ergebnis", schrieb Manning, "ist, dass der Zugang der amerikanischen Öffentlichkeit zu den Fakten entkernt wird, was sie ohne Möglichkeit lässt, das Verhalten amerikanischer Beamter zu bewerten." Manning bemerkte: "Dieses Programm zur Begrenzung des Pressezugangs wurde 2013 von einem freiberuflichen Reporter, Wayne Anderson, vor Gericht angefochten, der behauptete, seine Vereinbarung zu befolgen, aber nach Veröffentlichung von Berichten über den Konflikt in Afghanistan beendet worden zu sein. Der Fall bestätigte die Position des Militärs, dass es kein verfassungsrechtlich geschütztes Recht auf eingebetteter Journalist gab. "[15]

Gina Cavallaro, ein Reporter für die Armezeiten, sagte: "Sie sind [die Journalisten], die sich mehr auf das Militär verlassen, um sie dorthin zu bringen, wo sie gehen wollen, und infolgedessen wird das Militär schlauer, wenn es darum geht, eine eigene Geschichte zu erzählen." Aber sie fügte hinzu: "Ich denke nicht unbedingt das eine schlechte Sache."[16]

Gefahren

Während der beiden Irakkrieg und Krieg in Afghanistan, improvisierte Sprenggeräte (IEDs) wurden ausgiebig gegen US-geführte Koalitionskräfte eingesetzt und machten die Mehrheit der Koalitionsverletzungen aus. Journalisten, die mit Bodentruppen reisten, waren dem gleichen Risiko ausgesetzt.[17][18] Am 29. Januar 2006, während er in die US -Armee eingebettet ist 4. Infanteriedivision, ABCs Weltnachrichten heute Abend Co-VERWENDUNG Bob Woodruff und Kameramann Doug Vogt wurden zusammen mit einem irakischen Soldaten schwer verletzt, als ihr Konvoi in der Nähe überfallen wurde Taji, Irakund ein IED detonierte unter ihnen. Zum Zeitpunkt des Angriffs wurden Woodruff und Vogt ausgesetzt und standen in der hinteren Luke ihres irakischen mechanisierten Fahrzeugs, das ein Video -Protokoll der Patrouille aufnahm.[19]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Cockburn, Patrick (23. November 2010). "Embedded Journalism: Eine verzerrte Sicht des Krieges". Der Unabhängige. Abgerufen 3. September 2020.
  2. ^ "Reporter, Kommentatoren führen eine eingehende Postmortem der Medienberichterstattung des Irakkrieges durch.". www.berkeley.edu.
  3. ^ "Vor- und Nachteile des eingebetteten Journalismus". PBS. Archiviert von das Original am 2003-04-21.
  4. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 2009-09-02. Abgerufen 2010-03-24.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  5. ^ Borger, Julian (1. November 2002). "Schlaffby Journalisten, die zum Boot Camp geschickt wurden" - via www.theguardian.com.
  6. ^ "Postmortem: Irak Kriegsmedienberichterstattung sowohl gebrüdert als auch verdeckt". www.berkeley.edu.
  7. ^ "Silha Center: Universität von Minnesota". www.silha.umn.edu.
  8. ^ Carr, David (1. April 2003). "Eine Nation im Krieg: Berichterstattung; Pentagon sagt, Geraldo Rivera wird aus dem Irak entfernt.". Die New York Times.
  9. ^ "Geraldo: Ich habe es vermasselt, aber 'Niemand wurde verletzt'".
  10. ^ "Mre kritisiert die Auslöser von Einbettungen über Bilder von Shot-up Humvee-Herausgeber und Verlag". www.editorandpublisher.com.
  11. ^ Knightley, Phillip. Das erste Opfer, 1975. p. 333
  12. ^ Farrell, Stephen (25. Juni 2010). "Emitistan".
  13. ^ Myers, Steven Lee (20. August 2010). "Emitistan: Einbettung in den Irak während der Invasion und der Drawdown".
  14. ^ Interview mit Gay Talese, David Shankgrone, Wikinews, 27. Oktober 2007.
  15. ^ Manning, Chelsea (14. Juni 2014). "Meinung - Chelsea Manning über die US -amerikanische Militär- und Medienfreiheit". Die New York Times.
  16. ^ "Einbetten Cavallaro sieht Krieg von innen". 6. April 2005. Archiviert vom Original am 6. April 2005.{{}}: CS1 Wartung: Bot: Original -URL -Status unbekannt (Link)
  17. ^ Boone, Jon (10. Januar 2010). "Wie in Afghanistan eingebettete Journalisten für Komfort zu nahe sind" - via www.theguardian.com.
  18. ^ Flüchtlinge, Hohe Kommissar der Vereinten Nationen für. "Refworld - UNESCO bedauert die jüngste Tötung, Entführung von Journalisten in Afghanistan".
  19. ^ "Woodruff, Kameramann im Irak schwer verletzt". abc Nachrichten. 4. Februar 2006.

Externe Links