Wahlsystem

Karte, die die Wahlsysteme zeigt, mit denen Kandidaten für die Wählen niedriger oder alleinige (Unikamal) House of National Legislatures ab Januar 2022^{[aktualisieren]}.
Majoritaristisches System, Einzelgeinner-Distrikte

  Erstpaste-nach-Post-Abstimmung (Pluralität mit einem Mitglied)

  Zwei-Runden-System (abfließen)

  Sofortige Stimmabgabe (alternative Abstimmung)

Hauptsystem, Multi-Gewinner-Distrikte

  Pluralitätsabstimmung (Blockabstimmung)

  Allgemeines Ticket (Parteiblockabstimmung)

Halbproportionales System

  Begrenzte Abstimmung oder kumulative Abstimmung

  Single nicht übertragbare Abstimmung

 Geändert Borda Count

Proportionales System
        Parteiliste proportionale Vertretung

  Single übertragbare Abstimmung

Gemischtes System
     Proportionalvertretung gemischt
        Majoritäre Vertretung gemischt
     Mehrheitsbonus-/Jackpot -System
Sonstiges

 Keine Wahl

  Variiert je nach Staat

 Keine Information

Ein Wahlsystem oder Abstimmungssystem ist eine Reihe von Regeln, die bestimmen, wie Wahlen und Referenden werden durchgeführt und wie ihre Ergebnisse bestimmt werden. Politische Wahlsysteme werden von Regierungen organisiert, während nicht politische Wahlen im Geschäft stattfinden können. gemeinnützige Organisationen und informelle Organisationen. Diese Regeln regeln alle Aspekte des Abstimmungsprozesses: Wenn Wahlen auftreten, Wer darf wählen, wer kann als Kandidat, Wie Stimmzettel markiert und gegossen werden, wie die Stimmzettel gezählt werden, wie die Stimmen in das Wahlergebnis führen, Grenzen auf Kampagnenausgabenund andere Faktoren, die das Ergebnis beeinflussen können. Politische Wahlsysteme werden durch Verfassungen und Wahlgesetze definiert, die typischerweise durch durchgeführt werden Wahlkommissionenund kann mehrere Arten von Wahlen für verschiedene Büros verwenden.

Einige Wahlsysteme wählen einen einzelnen Gewinner in eine einzigartige Position wie Premierminister, Präsident oder Gouverneur, während andere mehrere Gewinner wählen, wie z. B. Abgeordnete oder Verwaltungsräte. Bei der Wahl a Legislative, Wähler können in Wahlkreise mit einem oder mehreren Vertretern unterteilt werden und können direkt für einzelne Kandidaten oder für eine Liste von Kandidaten stimmen, die von einem vorgegeben werden politische Partei oder Allianz. Es gibt viele Variationen in Wahlsystemen, wobei die häufigsten Systeme sind Erstpaste-nach-Post-Abstimmung, Blockabstimmung, das Zwei-Runden-System (Ablauf), proportionale Darstellung und Rangstimmig. Einige Wahlsysteme, wie z. gemischte SystemeVersuchen Sie, die Vorteile nicht proportionaler und proportionaler Systeme zu kombinieren.

Die Untersuchung formal definierter Wahlmethoden wird genannt Theorie der sozialen Wahl oder Abstimmungstheorie, und diese Studie kann im Bereich von stattfinden Politikwissenschaft, Wirtschaft, oder Mathematikund speziell innerhalb der Teilfelder von Spieltheorie und Mechanismus -Design. Unmöglichkeitsbeweise wie z. Arrows Unmöglichkeitstheorem Zeigen Sie, dass wenn Wähler drei oder mehr Alternativen haben, nein Vorzugsabstimmungssystem Kann das Rennen zwischen zwei Kandidaten garantieren, bleibt unberührt, wenn ein irrelevanter Kandidat teilnimmt oder aus der Wahl ausfällt.

Arten von Wahlsystemen

Pluralitätssysteme

Länder, die für Gesetzgebungen für Gesetzgeber eingesetzt werden.

Pluralität Abstimmung ist ein System, in dem der Kandidat mit der höchsten Anzahl von Stimmen gewinnt, ohne dass die Mehrheit der Stimmen erforderlich ist. In Fällen, in denen eine einzelne Position besetzt werden muss, ist es als bekannt als zuerst am Pfosten vorbei; Dies ist das zweithäufigste Wahlsystem für nationale Gesetzgebungen. 58 Länder verwenden es, um ihre Gesetzgeber zu wählen,^[1] Die überwiegende Mehrheit sind aktuelle oder ehemalige britische oder amerikanische Kolonien oder Gebiete. Es ist auch das zweithäufigste System, das für Präsidentschaftswahlen verwendet wird und in 19 Ländern verwendet wird.^[1]

In Fällen, in denen mehrere Positionen besetzt werden müssen, wird vor allem in Fällen von Wahlkreisen mit mehreren Mitgliedern eine Pluralitätsabstimmung bezeichnet Blockabstimmung, mehrere nicht übertragbare Stimmen oder Pluralität.^[1] Dies dauert zwei Hauptformen: In einer Form haben die Wähler so viele Stimmen wie Sitze und können für jeden Kandidaten, unabhängig von der Partei, stimmen - dies wird in acht Ländern verwendet.^[1] Es gibt Variationen dieses Systems wie z. Begrenzte Abstimmung, wo die Wähler weniger Stimmen erhalten, als es Sitze gefüllt werden muss (Gibraltar ist das einzige Gebiet, in dem dieses System verwendet wird)^[1] und Single nicht übertragbare Abstimmung (SNTV), in dem die Wähler nur einen Kandidaten in einem mehrstigen Wahlkreis stimmen können, wobei die Kandidaten die meisten Stimmen erhielten, erklärten die Gewinner; Dieses System wird in verwendet Kuwait, das Pitcairn -Inseln und Vanuatu.^[1] In der anderen Hauptform der Blockabstimmung, auch als Parteiblock -Voting bezeichnet, können die Wähler nur für die verschiedenen Kandidaten einer einzelnen Partei stimmen. Dies wird in fünf Ländern als Teil von gemischten Systemen verwendet.^[1]

Das Dowdall-System, eine Mehrfach-Wahlkreis-Variation des Wahlkreises Borda Count, wird in verwendet in Nauru Bei den Parlamentswahlen und den Wählern bewertet die Kandidaten, je nachdem, wie viele Sitze es in ihrem Wahlkreis gibt. Erste Präferenzstimmen werden als ganze Zahlen gezählt; Die zweiten Präferenzstimmen geteilt durch zwei, dritte Präferenzen durch drei; Dies dauert das niedrigstmögliche Rang.^[2] Die von jedem Kandidaten erzielten Summen bestimmen die Gewinner.^[3]

Majoritäre Systeme

Die Hauptwahl ist ein System, in dem die Kandidaten eine Mehrheit der Stimmen erhalten müssen, die gewählt werden müssen, entweder bei einer Abflusswahl oder in der letzten Abstimmungsrunde (obwohl in einigen Fällen in der letzten Stimmrunde nur eine Pluralität erforderlich ist, wenn kein Kandidat eine erreichen kann mehrheitlich). Es gibt zwei Hauptformen von Majoritarian -Systemen, die bei einer einzigen Wahl verwendet werden Rangstimmig und die anderen, die mehrere Wahlen verwenden, um das Feld der Kandidaten nacheinander einzuschränken. Beide werden in erster Linie für Eingliedskreise verwendet.

Majoritäre Abstimmung kann bei einer einzelnen Wahl erreicht werden sofortige Stimmabgabe (IRV), wobei die Wähler Kandidaten in der Reihenfolge der Präferenz einstufen; Dieses System wird für Parlamentswahlen in verwendet Australien und Papua Neu-Guinea. Wenn kein Kandidat in der ersten Runde einen Großteil der Abstimmung erhält, werden die zweiten Präferenzen des niedrigsten Kandidaten zu den Summen hinzugefügt. Dies wird wiederholt, bis ein Kandidat über 50% der Anzahl gültiger Stimmen erreicht. Wenn nicht alle Wähler alle ihre Präferenzstimmen verwenden, kann der Zähler fortgesetzt werden, bis zwei Kandidaten bestehen bleiben. An diesem Punkt ist der Gewinner der mit den meisten Stimmen. Eine modifizierte Form von IRV ist die Kontingente Abstimmung wo die Wähler nicht alle Kandidaten einstufen, sondern eine begrenzte Anzahl von Präferenzstimmen haben. Wenn kein Kandidat in der ersten Runde eine Mehrheit hat, sind alle Kandidaten mit Ausnahme der beiden Top -beiden ausgeschlossen, wobei die höchsten verbleibenden Präferenzstimmen aus den Stimmen für die ausgeschlossenen Kandidaten zu den Summen hinzugefügt wurden, um den Gewinner zu bestimmen. Dieses System wird in verwendet Sri Lankan Präsidentschaftswahlen mit den Wählern dürfen drei Vorlieben geben.^[4]

Die andere Hauptform des Majoritarian -Systems ist die Zwei-Runden-System, was das häufigste System ist, das für Präsidentschaftswahlen weltweit verwendet wird und in 88 Ländern verwendet wird. Es wird auch in 20 Ländern zur Wahl des Gesetzgebers verwendet.^[1] Wenn kein Kandidat in der ersten Abstimmungsrunde eine Mehrheit der Stimmen erreicht, wird eine zweite Runde abgehalten, um den Gewinner zu bestimmen. In den meisten Fällen ist die zweite Runde auf die beiden Top -Kandidaten aus der ersten Runde beschränkt, obwohl bei einigen Wahlen mehr als zwei Kandidaten dafür entscheiden, die zweite Runde zu bestreiten. In diesen Fällen wird die zweite Runde durch Pluralitätsabstimmungen entschieden. Einige Länder verwenden eine modifizierte Form des Zwei-Runden-Systems, wie z. Ecuador Wenn ein Kandidat bei den Präsidentschaftswahlen der Gewinner erklärt wird, wenn er 40% der Stimmen erhält und 10% vor seinem nächsten Rivalen liegt, ist es^[5] oder Argentinien (45% plus 10% voraus), wo das System als bekannt ist Stimmzettel.

Ein erschöpfender Stimmzettel ist nicht auf zwei Runden beschränkt, sondern sieht den zuletzt platzierten Kandidaten in jeder Abstimmungsrunde beseitigt. Aufgrund der potenziell großen Anzahl von Runden wird dieses System bei größeren beliebten Wahlen nicht verwendet, sondern wird verwendet, um die Sprecher des Parlaments in mehreren Ländern und Mitgliedern der zu wählen Schweizer Bundesrat. In einigen Formaten kann es mehrere Runden geben, ohne dass Kandidaten beseitigt werden, bis ein Kandidat eine Mehrheit erreicht hat, ein System, das in der verwendet wird Wahlkollegium der Vereinigten Staaten.

Proportionalsysteme

Länder nach Art des proportionalen Systems

Proportionale Darstellung ist das am weitesten verbreitete Wahlsystem für nationale Gesetzgebungen, wobei die Parlamente von über achtzig Ländern, die von verschiedenen Formen des Systems gewählt wurden.

Parteiliste proportionale Vertretung ist das häufigste Wahlsystem und wird von 80 Ländern verwendet und umfasst die Wähler, die für eine Liste von Kandidaten stimmen, die von einer Partei vorgeschlagen werden. Im geschlossene Liste Systemwähler haben keinen Einfluss auf die von der Partei vorgelegten Kandidaten, sondern in Öffnen Sie die Liste Systemwähler können sowohl für die Parteiliste stimmen als auch die Reihenfolge beeinflussen, in der den Kandidaten Sitze erhalten. In einigen Ländern insbesondere in Israel und die NiederlandeDie Wahlen werden mit der „reinen“ proportionalen Vertretung durchgeführt, wobei die Stimmen auf nationaler Ebene erreicht werden, bevor sie Sitze zu den Parteien zuweisen. In den meisten Fällen werden jedoch mehrere Wahlkreise mit mehreren Mitgliedern verwendet und nicht ein einzelner landesweiter Wahlkreis, was ein Element der geografischen Darstellung ergibt. Dies kann jedoch zur Verteilung von Sitzen führen, die nicht die nationalen Abstimmungszahlen widerspiegeln. Infolgedessen haben einige Länder Sitzplätze abnebeln an Partys zu vergeben, deren Sitzzahlen niedriger sind als ihr Anteil der nationalen Abstimmung.

In Ergänzung zu Wahlschwelle (Der Mindestanteil der Abstimmung, die eine Partei erhalten muss, um Sitze zu gewinnen, gibt es verschiedene Möglichkeiten, Sitze in proportionalen Systemen zuzuweisen. Es gibt zwei Haupttypen von Systemen: höchster Durchschnitt und größter Rest. Die höchsten durchschnittlichen Systeme beinhalten die Aufteilung der von jeder Partei von einer Reihe von Divisors erhaltenen Stimmen, die Zahlen erzeugen, die die Sitzzuweisung bestimmen. Zum Beispiel die D'Hondt -Methode (davon gibt es Varianten einschließlich Hagenbach-Bischoff) und die Webster/Sainte-Laguë-Methode. Im Rahmen der größten Restsysteme werden die Stimmenaktien der Parteien durch die Quote geteilt (erhalten durch Teilen der Gesamtzahl der Stimmen durch die Anzahl der verfügbaren Sitze). Dies lässt normalerweise einige Sitze nicht zugeteilt, die an Parteien vergeben werden, die auf den größten Bruchs der verbleibenden Sitze basieren. Beispiele für größte Restsysteme sind die Hasenquote, Droop -Quote, das Imperiali Quote und die Hagenbach-Bischoff-Quote.

Single übertragbare Abstimmung (STV) ist eine andere Form der proportionalen Darstellung; In STV Wähler Rang Kandidaten in einem mehrstigen Wahlkreis, anstatt für eine Parteiliste zu stimmen; es wird in verwendet Malta und die Irische Republik. Um gewählt zu werden, müssen die Kandidaten eine Quote verabschieden (die Droop -Quote am häufigsten sein). Kandidaten, die die Quote in der ersten Zählung übergeben, werden gewählt. Die Stimmen werden dann von den am wenigsten erfolgreichen Kandidaten sowie von überschüssigen Stimmen von erfolgreichen Kandidaten realisiert, bis alle Sitze von Kandidaten gefüllt wurden, die die Quote verabschiedet haben.^[3]

Gemischte Systeme

In mehreren Ländern, gemischte Systeme werden verwendet, um den Gesetzgeber zu wählen. Diese beinhalten Parallele Abstimmung (auch als Majoritärin mit gemischtem Mitglied bekannt) und Proportionalvertretung gemischt.

In nicht kompensatorischen, parallelen Abstimmungssystemen, die in 20 Ländern verwendet werden,^[1] Es gibt zwei Methoden, mit denen Mitglieder eines Gesetzgebers gewählt werden. Ein Teil der Mitgliedschaft wird durch eine Pluralität oder Mehrheitsmehrheit in Einglanz-Wahlkreisen und der andere Teil durch proportionale Vertretung gewählt. Die Ergebnisse des Wahlkreises haben keinen Einfluss auf das Ergebnis der proportionalen Abstimmung.^[3]

Bei der Repräsentation mit gemischten Member-Vertretungen werden die Ergebnisse der proportionalen Abstimmung angepasst, um die Sitze im Wahlkreis-Abstimmung auszugleichen. Im Proportionalsysteme gemischtIn acht Ländern gibt es genügend Entschädigung, um sicherzustellen, dass die Parteien eine Reihe von Sitzen haben, die proportional zu ihrem Stimmenanteil sind.^[1]

Andere Systeme können nicht ausreichend kompensatorisch sein, und dies kann dazu führen Überhangsitze, wo Parteien mehr Sitze im Wahlkreissystem gewinnen, als sie aufgrund ihrer Stimmenanteils berechtigt sind. Variationen davon umfassen die Zusätzliches Mitgliedssystem, und Alternative Abstimmung plus, in denen die Wähler Stimmen sowohl für ein Mitglied der Wahlkreise als auch für Wahlkreise mit mehreren Mitgliedern abgegeben haben; Die Zuweisung von Sitzen in den Wahlkreisen mit mehreren Mitgliedern wird angepasst, um einen Gesamtbetrag der Stimmenanteilung der Parteien zu erreichen, indem die Anzahl der von den Parteien in den Wahlkreisen mit einem Mitgliedern gewonnenen Sitzen berücksichtigt wird.

Gemischte Single -Stimme Die Systeme sind ebenfalls kompensatorisch, verwenden jedoch normalerweise einen Stimmenübertragungsmechanismus im Gegensatz zur MMP-Methode der Sitzverknüpfung (TOP-up) und können eine proportionale Darstellung erreichen oder nicht. Eine ungewöhnliche Form der Kompensationsrepräsentation mit gemischtem Mitglied unter Verwendung einer negativen Stimmenübertragung, Scorporo, wurde in Italien von 1993 bis 2006 verwendet.

Zusatzfunktionen

Einige Wahlsysteme haben a Mehrheitsbonussystem Um sicherzustellen, dass eine Partei oder Koalition eine Mehrheit im Gesetzgeber gewinnt, oder der Partei, die die meisten Stimmen in Bezug auf die Anzahl der Sitze einen klaren Vorteil erhält, erhalten. San Marino hat ein modifiziertes Zwei-Runden-System, in dem eine zweite Abstimmungsrunde mit den beiden besten Parteien oder Koalitionen zu sehen ist, wenn es in der ersten Runde keine Mehrheit gibt. Der Gewinner der zweiten Runde ist garantiert 35 Sitze im 60-Sitzer Grand- und Generalrat.^[6] Im Griechenland Die Partei, die die meisten Stimmen erhielt, erhielt weitere 50 Sitze.^[7] ein System, das nach dem abgeschafft wurde Wahlen 2019.

Im Uruguay, der Präsident und Mitglieder der Generalversammlung werden von einem einzigen Stimmzettel gewählt, der als doppelte gleichzeitige Abstimmung bekannt ist. Die Wähler gaben eine einzige Stimme ab und stimmten für die Kandidaten dieser Partei für Präsidentschafts-, Senator- und Abgeordnetenkammer. Dieses System wurde zuvor auch in verwendet Bolivien und die Dominikanische Republik.

Primärwahlen

Primärwahlen sind ein Merkmal einiger Wahlsysteme, entweder als formaler Bestandteil des Wahlsystems oder informell nach Wahl einzelner politischer Parteien als Methode zur Auswahl von Kandidaten, wie es in der Fall ist Italien. Primärwahlen begrenzen das Risiko von Abstimmungspaltung durch Gewährleistung eines einzelnen Parteikandidaten. Im Argentinien Sie sind ein formaler Teil des Wahlsystems und finden zwei Monate vor den Hauptwahlen statt. Jede Partei, die weniger als 1,5% der Stimmen erhält, darf die Hauptwahlen nicht bestreiten. In den Vereinigten Staaten gibt es sowohl Partisanen als auch Nicht-Partisaner Primärwahlen.

Indirekte Wahlen

Einige Wahlen haben ein indirektes Wahlsystem, bei dem entweder keine Volksabstimmung vorliegt oder die Volksabstimmung nur eine Stufe der Wahl ist. In diesen Systemen wird die endgültige Abstimmung normalerweise von einem übernommen Wahlkollegium. In mehreren Ländern, wie z. Mauritius oder Trinidad und TobagoDie Amt des Präsidenten wird vom Gesetzgeber gewählt. In anderen mögen IndienDie Abstimmung wird von einem Wahlkollegium abgenommen, das aus den nationalen Gesetzgebern und den staatlichen Gesetzgebern besteht. In dem Vereinigte StaatenDer Präsident wird indirekt mit einem zweistufigen Prozess gewählt. Eine Volksabstimmung in jedem Bundesstaat wählt Mitglieder zur Wahlkollegium Das wiederum wählt den Präsidenten. Dies kann zu einer Situation führen, in der ein Kandidat, der landesweit die meisten Stimmen erhält 2000 und 2016.

Systeme außerhalb der Politik verwendet

Zusätzlich zu den verschiedenen Wahlsystemen, die im politischen Bereich verwendet werden, gibt es zahlreiche andere, von denen einige Vorschläge sind und von denen einige zur Verwendung in der Wirtschaft (z. Wahlen.

Ranglistensysteme enthalten Bucklin Abstimmung, die verschiedenen Condorcet -Methoden (Copelands, Dodgsons, Kemeny-young, Maximale Lotterien, Minimax, Nansons, Ranglistenpaare, Schulze), das Coombs 'Methode und Positionsabstimmung. Es gibt auch mehrere Varianten mit einzelnen übertragbaren Abstimmungen, einschließlich CPO-STV, Schulze stv und die Wright -System. Proportionaler Vertretung mit zwei Mitgliedern ist ein vorgeschlagenes System mit zwei Kandidaten, die in jedem Wahlkreis gewählt werden, eines mit den meisten Stimmen und einer, um die Verhältnismäßigkeit der kombinierten Ergebnisse zu gewährleisten. Zweifeilige Aufteilung ist ein System, bei dem die Gesamtzahl der Stimmen verwendet wird, um die Anzahl der Sitze zu berechnen, die jede Partei fällig ist, gefolgt von einer Berechnung der Wahlkreise, bei denen die Sitze vergeben werden sollten, um die Gesamtzahl der an sie zu erreichen.

Kardinal -Wahlsysteme Erlauben Sie den Wählern, die Kandidaten unabhängig zu bewerten. Die Komplexität reicht von Genehmigungsabstimmung wo die Wähler einfach angeben, ob sie einen Kandidaten genehmigen oder nicht Reichwahl, wo ein Kandidat aus einem festgelegten Zahlenbereich bewertet wird. Andere Kardinalsysteme umfassen Proportionale Genehmigungsabstimmung, Sequentielle proportionale Genehmigungsabstimmung, Zufriedenheitsgenehmigung Abstimmung, höchste mediane Regeln (einschließlich der Mehrheitsurteil), und die D21 - Janeček -Methode wo die Wähler positive und negative Stimmen abgeben können.

Historisch, gewichtete Abstimmung Systeme wurden in einigen Ländern eingesetzt. Diese stellten den Stimmen einiger Wähler ein größeres Gewicht zu als andere, entweder indirekt, indem sie bestimmten Gruppen mehr Sitze zuordnen (wie die Preußisches Drei-Klassen-Franchise) oder durch Gewichtung der Ergebnisse der Abstimmung. Das letztere System wurde in der Kolonialzeit verwendet Rhodesien für die 1962 und Wahlen von 1965. Die Wahlen zeigten zwei Wählerrollen (die 'A' Roll war größtenteils europäisch und die 'B' Roll weitgehend afrikanisch); Die Sitze der Hausversammlung wurden in 50 Wahlkreissitze und 15 Distriktsitze unterteilt. Obwohl alle Wähler für beide Sitze -Arten stimmen konnten, wurden A -Stimmen für die Sitze des Wahlkreises und "B" -Rollstimmen für die Distriktsitze ein größeres Gewicht gegeben. Bei Unternehmenswahlen werden immer noch gewichtete Systeme verwendet, wobei Stimmen gewichtet wurden, um die Aktienbesitz zu reflektieren.

Regeln und Vorschriften

Neben der spezifischen Methode zur Wahl von Kandidaten sind Wahlsysteme auch durch ihre breiteren Regeln und Vorschriften gekennzeichnet, die normalerweise in einem Land festgelegt sind Verfassung oder Wahlrecht. Partizipative Regeln bestimmen Kandidatennominierung und Wähler Registrierungzusätzlich zum Standort von Wahllokale und die Verfügbarkeit von Online -Abstimmung, Postabstimmung, und Abwesenheit. Andere Vorschriften umfassen die Auswahl der Stimmvorrichtungen wie Papier Stimmzettel, Maschinenabstimmung oder Offene Wahlsystemeund folglich die Art von Stimmenzählsysteme, Überprüfung und Prüfung Gebraucht.

  Obligatorische Abstimmung, durchgesetzt.
  Obligatorische Abstimmung, nicht durchgesetzt.
  Obligatorische Abstimmung, durchgesetzt (nur Männer).
  Obligatorische Abstimmung, nicht durchgesetzt (nur Männer).
  Historisch: Das Land hatte in der Vergangenheit eine obligatorische Abstimmung.

Die Wahlregeln begrenzen für Wahlrecht und Kandidatur. Die meisten Wählerschaft der meisten Länder sind von gekennzeichnet durch allgemeines Wahlrecht, aber es gibt Unterschiede in der Alter, in dem Menschen abstimmen dürfenMit den jüngsten 16 und den ältesten 21. Menschen können aus einer Reihe von Gründen entrechtet werden, z. Ähnliche Grenzwerte werden auf Kandidatur (auch als passives Wahlrecht bezeichnet) angegeben, und in vielen Fällen ist die Altersgrenze für Kandidaten höher als im Wahlalter. Insgesamt 21 Länder haben Obligatorische Abstimmungobwohl in einigen eine obere Altersgrenze für die Durchsetzung des Gesetzes besteht.^[8] Viele Länder haben auch die nichts des oben Genannten Option auf ihren Stimmzettel.

In Systemen, die verwenden Wahlkreise, Aufteilung oder Distrikting definiert den Bereich, den jeder Wahlkreis bedeckt. Wenn die Grenzen des Wahlkreises gezogen werden, hat ein starker Einfluss auf das wahrscheinliche Ergebnis von Wahlen im Wahlkreis aufgrund der geografischen Verteilung der Wähler. Politische Parteien können versuchen, einen Vorteil während umverteilung Indem sie sicherstellen, dass ihre Wählerbasis eine Mehrheit in so vielen Wahlkreisen wie möglich hat Gerrymandering. Historisch faule und TaschenbezirkeWahlkreise mit ungewöhnlich kleinen Bevölkerungsgruppen wurden von wohlhabenden Familien verwendet, um parlamentarische Vertretungen zu gewinnen.

Einige Länder haben minimale Wahlbeteiligung, damit die Wahlen gültig sind. In Serbien verursachte diese Regel mehrere Wiederholungen von Präsidentschaftswahlen, wobei die Wahlen von 1997 einmal erneut abgelehnt wurden und die Wahlen 2002 dreimal wiederum unzureichende Wahlbeteiligung in der Erste, zweite und dritte Versuche, die Wahl durchzuführen. Die Wahlbeteiligung wurde vor dem verschrottet vierte Abstimmung in 2004.^[9] Ähnliche Probleme in Weißrussland führte zur 1995 Parlamentswahlen In eine vierte Stimmrunde zu gehen, bevor genügend Parlamentarier gewählt wurden, um a zu machen Quorum.^[10]

Reservierte Plätze werden in vielen Ländern verwendet, um die Vertretung für ethnische Minderheiten, Frauen, junge Menschen oder Behinderte zu gewährleisten. Diese Sitze sind von allgemeinen Sitzen getrennt und können separat gewählt werden (z. Parteien basierend auf den Ergebnissen der Wahl; in Jordanien Die reservierten Sitze für Frauen werden den weiblichen Kandidaten gegeben, die den Wahlkreis Sitzen nicht gewinnen konnten, aber mit der höchsten Anzahl von Stimmen, während sie in Kenia Die Sitze des Senats, die Frauen, junge Menschen und Behinderte vorbehalten sind, werden Parteien zugeteilt, basierend auf der Anzahl der Sitze, die sie in der allgemeinen Abstimmung gewonnen haben. Einige Länder erreichen Minderheitenvertretung auf andere Weise, einschließlich der Anforderungen an einen bestimmten Anteil von Kandidaten, Frauen zu sein, oder durch Ausnahme von Minderheitsparteien von der Wahlschwelle, wie es in Polen,^[11] Rumänien und Serbien.^[12]

Geschichte

Prädemokratisch

Im Altes Griechenland und ItalienDie Institution des Wahlrechts existierte bereits zu Beginn der historischen Zeit in einer rudimentären Form. Im frühen Monarchien Es war üblich, dass der König in Angelegenheiten, in denen es ratsam war, seine Zustimmung im Voraus zu sichern, nachzudenken. In diesen Versammlungen verzeichneten die Menschen ihre Meinung durch die Klemmungen (eine Methode, die in überlebte Sparta Noch im 4. Jahrhundert v. Chr.) Oder durch das Zusammenstoß von Speere an Schilde.^[13]

Frühe Demokratie

Die Abstimmung wurde seit dem 6. Jahrhundert v. Chr. Als Merkmal der Demokratie verwendet, als die Demokratie von der eingeführt wurde Athener Demokratie. In der athenischen Demokratie wurde die Abstimmung jedoch als am wenigsten demokratisch unter den Methoden zur Auswahl von Beamten angesehen und kaum eingesetzt, da angenommen wurde, dass Wahlen die Reichen und Bekannten über Durchschnittsbürger von Natur aus begünstigen. Als demokratischer angesehen waren Versammlungen, die allen Bürgern offen waren, und Auswahl nach Lossowie Rotation des Amtes.

Im Allgemeinen wurde die Abnahme von Stimmen in Form einer Umfrage bewirkt. Die Praxis der Athener, die durch Inschriften in den anderen Griechenlandszuständen weit verbreitet ist, bestand darin, eine Händeausstellung zu veranstalten, außer auf Fragen, die den Status von Individuen beeinflussen: letztere, einschließlich aller Klagen und Vorschläge von Ächtung, in dem die Wähler den Bürger ausgewählt haben, den sie zehn Jahre lang meist nachlassen wollten, wurden von Secret Stimmzettel bestimmt (einer der frühesten aufgezeichneten Wahlen in Athen war ein Pluralität dass es unerwünscht war, zu gewinnen, nämlich eine Ausstimmungsabstimmung). Bei Rom Die Methode, die bis zum 2. Jahrhundert v. Chr. Durch die Teilung herrschte (Divisiondiscessio). Aber das System wurde Einschüchterung und Korruption ausgesetzt. Daher verschrieben eine Reihe von Gesetzen zwischen 139 und 107 v. Chr. Vorgeschrieben die Verwendung des Stimmzettels (tabella) ein mit Wachs beschichtetes Holz für alle Geschäfte in den Versammlungen des Volkes. Zum Zwecke der Übertragung von Resolutionen wurde eine einfache Mehrheit der Stimmen als ausreichend angesehen. In der allgemeinen Regel wurde der gleichwertige Wert gemacht, um jeder Abstimmung beizubehalten; In den beliebten Versammlungen in Rom war jedoch bis zur Mitte des 3. Jahrhunderts v.^[13]

Die meisten Wahlen frühzeitig Geschichte der Demokratie wurden mit Pluralitätsabstimmungen oder einer Variante festgehalten, aber als Ausnahme den Zustand von Venedig Im 13. Jahrhundert verabschiedete die Zustimmung zur Wahl, um ihren großen Rat zu wählen.^[14] Die Venezianermethode für den Doge wählen war ein besonders verwickeltes Prozess, bestehend aus fünf Runden zeichnischer Grundstücke (Sortition) und fünf Runden der Zustimmungsstimmen. Durch das Zeichnen von Grundstücken wurde ein Körper von 30 Wählern ausgewählt, was durch wieder Lose auf neun Wähler reduziert wurde. Ein Wahlkollegium von neun Mitgliedern wählten 40 Personen durch Genehmigungsabstimmung; Die 40 wurden reduziert, um ein zweites Wahlkolleg von 12 Mitgliedern zu bilden, indem sie wieder Lose zeichneten. Das zweite Wahlkollegium wählte 25 Personen durch Genehmigungsabstimmung, die durch Zeichnen von Grundstücken ein drittes Wahlkolleg von neun Mitgliedern bildeten. Das dritte Wahlkollegium wählte 45 Menschen, die durch Zeichnen von Grundstücken ein viertes Wahlkollegium von elektoralem Kollegium von 11 reduziert wurden. Sie wählten wiederum eine endgültige Wahlkörper von 41 Mitgliedern, die letztendlich das Doge gewählten. Trotz ihrer Komplexität hatte die Methode bestimmte wünschenswerte Eigenschaften, wie z.^[15] Dieser Prozess war mit leichten Modifikationen von zentraler Bedeutung für die Politik der Republik Venedig Während seiner bemerkenswerten Lebensdauer von über 500 Jahren von 1268 bis 1797.

Entwicklung neuer Systeme

Jean-Charles de Borda schlug die vor Borda Count 1770 als Methode zur Auswahl von Mitgliedern in die Französische Akademie der Wissenschaften. Seine Methode wurde von der abgelehnt Marquis de Condorcet, der stattdessen die Methode des paarweise Vergleichs vorschlug, die er entwickelt hatte. Implementierungen dieser Methode werden als Condorcet -Methoden bezeichnet. Er schrieb auch über die Condorcet Paradox, was er das nannte Intransitivität der Mehrheitspräferenzen. Jüngste Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass der Philosoph Ramon Llull Entwickelte sowohl die Borda -Anzahl als auch eine paarweise Methode, die das Kondorikkriterium im 13. Jahrhundert erfüllte. Die Manuskripte, in denen er diese Methoden beschrieb, waren bis zu ihrer Wiederentdeckung im Jahr 2001 in die Geschichte verloren.^[16]

Später im 18. Jahrhundert, Aufteilungsmethoden kam aufgrund der Bekanntheit zu Verfassung der Vereinigten Staaten, was das vorgeschrieben hat, sitze in der Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten musste unter den Staaten proportional zu ihrer Bevölkerung zugewiesen werden, gab jedoch nicht fest, wie dies zu tun war.^[17] Eine Vielzahl von Methoden wurden von Staatsmännern wie vorgeschlagen, z. Alexander Hamilton, Thomas Jefferson, und Daniel Webster. Einige der in den Vereinigten Staaten entwickelten Aufteilungsmethoden wurden im 19. Jahrhundert in gewisser Weise in Europa wiederentdeckt, als Sitzverteilungsmethoden für die neu vorgeschlagene Methode der proportionalen Repräsentation der Parteiliste. Das Ergebnis ist, dass viele Aufteilungsmethoden zwei Namen haben; Jeffersons Methode entspricht dem D'Hondt -Methode, wie es ist Webster -Methode zum Sainte-Laguë-Methode, während Hamiltons Methode ist identisch mit der größten Restmethode.^[17]

Das Single übertragbare Abstimmung (STV) -Methode wurde von entwickelt von Carl Andræ in Dänemark im Jahr 1855 und in der Vereinigtes Königreich durch Thomas Hare Im Jahr 1857 wurden STV -Wahlen erstmals 1856 in Dänemark und in abgehalten Tasmanien 1896 nach seiner Verwendung wurde von gefördert von Andrew Inglis Clark. Die proportionale Vertretung der Parteiliste begann, im frühen 20. Jahrhundert europäische Gesetzgeber zu wählen, mit Belgien der erste, der es für seine implementiert 1900 Parlamentswahlen. Seitdem wurden in fast allen demokratischen Ländern proportionale und semi-proportionale Methoden verwendet, wobei die meisten Ausnahmen erstere sind britisch und Französisch Kolonien.^[18]

Wiederbelebung der Single-Preisträger

Die theoretiker wurden vielleicht von der raschen Entwicklung von Wahlsystemen mehrerer Gewinner beeinflusst und begannen im späten 19. Jahrhundert neue Erkenntnisse über Einzelzeigermethoden zu veröffentlichen. Dies begann um 1870, wann William Robert Ware vorgeschlagen, STV auf Einzelgezündungswahlen anzuwenden und zu ergeben sofortige Stimmabgabe (IRV).^[19] Bald begannen die Mathematiker, die Ideen von Condorcet noch einmal zu überdenken und neue Methoden zur Abschluss von Condorcet zu erfinden. Edward J. Nanson kombinierte die neu beschriebene sofortige Abflüsse mit der Borda -Anzahl, um eine neue Condorcet -Methode zu ergeben, die genannt wird Nansons Methode. Charles Dodgson, besser bekannt als Lewis Carroll, schlug die unkomplizierte Kondorcet -Methode vor als Dodgsons Methode. Er schlug auch ein proportionales Vertretungssystem vor Proxy -Abstimmung.^[20]

Die Wahlwahlsysteme in Ranglisten sammelten schließlich genügend Unterstützung, um für die Verwendung bei den Regierungswahlen angenommen zu werden. Im Australien, IRV wurde erstmals 1893 adoptiert und wird heute zusammen mit STV verwendet. In den Vereinigten Staaten Anfang des 20. Jahrhunderts Progressive Äraeinige Gemeinden begannen zu benutzen Bucklin Abstimmung, obwohl dies bei staatlichen Wahlen nicht mehr verwendet wird und sogar für verfassungswidrig erklärt wurde Minnesota.^[21]

Kürzliche Entwicklungen

Die Verwendung von Spieltheorie Die Analyse von Wahlsystemen führte zu Entdeckungen über die Auswirkungen bestimmter Methoden. Frühere Entwicklungen wie z. Arrows Unmöglichkeitstheorem hatte bereits die Probleme mit gezeigt Rangstimmig Systeme. Forschung geführt Steven Brams und Peter Fishburn formell definieren und fördern die Verwendung von Genehmigungsabstimmung 1977.^[22] Politikwissenschaftler des 20. Jahrhunderts veröffentlichten viele Studien zu den Auswirkungen, die die Wahlsysteme auf die Entscheidungen und die politischen Parteien der Wähler haben.^[23][24][25] und über politische Stabilität.^[26][27] Einige Wissenschaftler untersuchten ebenfalls, welche Effekte eine Nation veranlassten, zu einem bestimmten Wahlsystem zu wechseln.^{[28][29][30][31][32]}

Die Untersuchung von Wahlsystemen beeinflusste einen neuen Vorstoß auf electoral reform Ab den neunziger Jahren, als Vorschläge erlassen wurden, um die Pluralität bei den Regierungswahlen durch andere Methoden zu ersetzen. Neuseeland angenommen gemischte Mitglieder proportionale Vertretung für die 1993 Parlamentswahlen und STV für einige lokale Wahlen im Jahr 2004. Nach der Pluralitätsabstimmung war ein Schlüsselfaktor für die umstrittenen Ergebnisse der 2000 Präsidentschaftswahlen In den Vereinigten Staaten begannen verschiedene Gemeinden in den Vereinigten Staaten zu verabschieden sofortige Stimmabgabe, obwohl einige von ihnen später zu ihrer vorherigen Methode zurückgekehrt waren. Versuche, proportionalere Systeme einzuführen, waren jedoch nicht immer erfolgreich. In Kanada gab es in British Columbia zwei Referenden in 2005 und 2009 bei der Adoption eines Stv Methode, die beide fehlgeschlagen sind. In dem Vereinigtes Königreich, a 2011 Referendum Bei der Annahme von IRV wurde der Vorschlag abgelehnt.

In anderen Ländern gab es Forderungen zur Wiederherstellung von Pluralitäts- oder Majoritärsystemen oder deren Einrichtung, in der sie nie verwendet wurden. ein Referendum wurde 1994 in Ecuador über die Adoption des beiden runden Systems abgehalten, aber die Idee wurde abgelehnt. In Rumänien scheiterte ein Vorschlag, zu einem Zwei-Runden-System für Parlamentswahlen zu wechseln, nur weil Wahlbeteiligung in das Referendum war zu niedrig. Versucht zu Einheitliche Wahlkreise wieder einführen in Polen (2015) und Zwei-Runden-System In Bulgarien (2016) scheiterten auch über Referenden aufgrund einer geringen Wahlbeteiligung.

Vergleich von Wahlsystemen

Wahlsysteme können mit unterschiedlichen Mitteln verglichen werden. Die Einstellungen zu Systemen werden stark von den Auswirkungen der Systeme auf Gruppen beeinflusst, die man unterstützt oder ausspricht, was den objektiven Vergleich von Abstimmungssystemen erschweren kann. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dieses Problem anzugehen:

Ein Ansatz besteht darin, die Kriterien mathematisch zu definieren, so dass ein Wahlsystem entweder vergeht oder fehlschlägt. Dies ergibt absolut objektive Ergebnisse, aber ihre praktische Relevanz ist immer noch fraglich.

Ein anderer Ansatz besteht darin, ideale Kriterien zu definieren, dass kein Wahlsystem perfekt passt, und dann zu sehen, wie oft oder wie nahe das Übergeben verschiedener Methoden über einer großen Stichprobe von simulierten Wahlen liegt. Dies liefert Ergebnisse, die praktisch relevant sind, aber die Methode zur Erzeugung der Stichprobe simulierter Wahlen kann immer noch voreingenommen sein.

Ein endgültiger Ansatz besteht darin, ungenau definierte Kriterien zu erstellen und dann eine neutrale Karosserie zuzuweisen, um jede Methode gemäß diesen Kriterien zu bewerten. Dieser Ansatz kann Aspekte von Wahlsystemen untersuchen, die die beiden anderen Ansätze vermissen, aber sowohl die Definitionen dieser Kriterien als auch die Bewertungen der Methoden sind immer noch unweigerlich subjektiv.

Arrows Satz und die Gibbard -Satterthwaite Theorem Beweisen Sie, dass kein System, das ein Rangstimmen verwendet, alle diese Kriterien gleichzeitig erfüllen kann, während Gibbards Satz zeigt dasselbe für alle deterministischen Abstimmungsmethoden. Anstatt über die Bedeutung verschiedener Kriterien zu diskutieren, besteht eine andere Methode darin, viele Wahlen mit unterschiedlichen Wahlsystemen zu simulieren und das typische Gesamt Glück der Bevölkerung mit den Ergebnissen abzuschätzen.^[33][34] Ihre Anfälligkeit für strategische Abstimmungen, ihre Wahrscheinlichkeit, den Kandidaten zu wählen, der dem durchschnittlichen Wähler am nächsten liegt, usw.

Laut einer Umfrage von Wahlsystemexperten aus dem Jahr 2006 waren ihre bevorzugten Wahlsysteme in der Reihenfolge der Vorlieben:^[35]

1. Gemischtes Mitglied proportional
2. Single übertragbare Abstimmung
3. Öffnen Sie die Liste proportional
4. Alternative Abstimmung
5. Geschlossene Liste proportional
6. Einzelmitglied Pluralität
7. Abflüsse
8. Majoritär gemischtes Mitglied
9. Single nicht übertragbare Abstimmung

Systeme nach gewählter Körper

Dieser Abschnitt ist ein Auszug aus Liste der Wahlsysteme nach Land § Karten.

Staatsoberhaupt	Niedrigeres (oder Einicameral) Haus	Oberes Haus
Wahlkreise für Single-Gewinner-Systeme / Einzelmitglied (nicht Proportional)   Zuerst am Pfosten vorbei/einzelnes Mitglied Pluralität (FPTP/SMP)   Zwei-Runden-System (TRS)   Sofortige Stimmabgabe (IRV) Wahlkreise mit mehreren Mitgliedern, Majoritär (nicht proportional)   Blockabstimmung (BV) oder gemischtes FPTP und BV   Parteiblockabstimmung (PBV) oder gemischtes FPTP und PBV Wahlkreise mit mehreren Mitgliedern, Halbproportional   Begrenzte Abstimmung (Lv) oder kumulative Abstimmung   Single nicht übertragbare Abstimmung (SNTV) oder gemischtes FPTP und SNTV  Geändert Borda Count Wahlkreise mit mehreren Mitgliedern, proportional   Parteiliste proportionale Vertretung (Liste PR)   Parteiliste proportionale Vertretung (Liste PR)   Parteiliste proportionale Vertretung (Liste PR)   Single übertragbare Abstimmung (STV) Gemischte nicht-kompensatorische (semi-proportional)  Majoritarian (MMM) gemischt. Parallele Abstimmung (FPTP und LIST PR)  Majoritarian (MMMM) gemischt.  Majoritarian (MMMM) gemischt.  Listen Sie PR mit Pluralitätsbonus (MBS)  Parallele Abstimmung (SNTV und List PR) Gemischt kompensatorisch (proportional oder semi-proportional)  Majoritarian (MMM) mit Entschädigung / MIMM-Member / Scorporo   Zusätzliches Mitgliedssystem / semi-proportional mmp   Proportionalvertretung gemischt (MMP)   Mehrheit Jackpot (Mehrheit der Sitze, die für die größte Partei/Koalition reserviert sind) Indirekte Wahl  Wahl von Legislative  Wahl von Wahlkollegium oder lokale Gesetzgebungen  Teilweise vom Wahlkollegium oder lokalen Gesetzgebern gewählt, teilweise vom Staatsoberhaupt ernannt Sonstiges  Keine Wahl (z. B. Monarchie)  Vom Staatsoberhaupt ernannt  Variiert von Bundesstaaten oder Wahlkreisen  Keine Information/Unicameral Legislature

Siehe auch

Verweise

Externe Links

• ACE Electoral Knowledge Network
• Das internationale Ideenhandbuch für das Design des Wahlsystems IDEE