Edvard August Vainio

Edvard August Vainio
Vainio im Jahr 1924 im Alter von 71 Jahren
Geboren	Edvard Lang 5. August 1853 Pieksämäki, Großherzogtum Finnland, Russisches Reich
Gestorben	14. Mai 1929 (75 Jahre) Turku, Finnland
Staatsangehörigkeit	finnisch
Alma Mater	Universität von Helsinki
Wissenschaftliche Karriere
Felder	Lichenologie
Institutionen	Universität von Helsinki; Universität Turku
Autor Abbrev. (Botanik)	Vergeblich.[1]

Edvard August Vainio (geboren Edvard Lang;^{[Anmerkung 1]} 5. August 1853 - 14. Mai 1929) war ein Finnisch Lichenologe. Seine frühen Arbeiten an der Flechten von Lappland, sein Drei-Volumen Monographie Auf der Flechtengattung KLADONIAund insbesondere sein Studium der Einstufung und Form und Struktur von Flechten in Brasilien, die international im Bereich der Lichenologie vergeblich bekannt gemacht wurde.

Die Freundschaft von Young Vainios mit Universitätsstudenten Johan Petter Norrlin, der fast elf Jahre älter war, hat ihm geholfen, ein beeindruckendes Wissen über den Einheimischen zu entwickeln Cryptogams (Farne, Moose, Algen und Pilze, einschließlich Flechten) und ihm reichlich Gelegenheit bot, seine Sammlung zu verbessern und Identifikation Techniken in jungen Jahren. Durch diesen Verein traf Vainio Norrlins Lehrer, den prominenten Lichenologen William Nylander, der seine frühen botanischen Bemühungen unterstützte. Vergeblich früheste Arbeiten behandelt Phytogeographie- elukidierend und zählt die lokale Flora auf und gilt als die frühesten Veröffentlichungen zur Phytogeographie in der finnische Sprache. In diesen frühen Veröffentlichungen zeigte er eine Liebe zum Detail und zur Gründlichkeit, die für seine spätere Arbeit charakteristisch werden würde.

Nach dem Abschluss der Universität von Helsinki Im Jahr 1880 wurde Vainio ein DozentDas heißt, er war qualifiziert, akademisch zu unterrichten, aber ohne regelmäßiges Gehalt. Trotz seiner wissenschaftlichen Erfolge und der internationalen Anerkennung, die er durch seine Forschung erlangte, erhielt er nie eine dauerhafte Position an dieser Universität. Dies war ein Ergebnis, sagte er, von seiner intensiven Finnischer Nationalismus und Wunsch, die Verwendung der finnischen Sprache in der Wissenschaft während einer Zeit von Sprachstreit, Wenn Latein dominierte die Wissenschaftliche Literatur, und Schwedisch war die vorherrschende Sprache der Verwaltung und Bildung. Desillusioniert von seinen Aussichten auf eine dauerhafte akademische Beschäftigung und konfrontiert mit der Realität, für seine Familie zu sorgen, musste er eine Position mit dem annehmen Russische Zensur Autorität, die zu seinem Ausgrenzung durch die finnische wissenschaftliche Gemeinschaft führte.

Vainio beschrieb ungefähr 1700 neu Taxaund veröffentlichte mehr als 100 wissenschaftliche Werke. Er machte bedeutsam Wissenschaftliche Sammlungen von Flechten und aufgrund seiner langjährigen Arbeit als Folge Herbarium Kurator an der Universität von Helsinki und später an der Universität von Helsinki Universität TurkuEr katalogisierte und verarbeitete andere Sammlungen aus der ganzen Welt, einschließlich der Arktis und der Antarktis. Wegen der Bedeutung seiner Werke an Flechten in der Tropen und andere Orte, er wurde der Vater der brasilianischen Lichenologie und der große alte Mann der Lichenologie genannt.

Frühen Lebensjahren

Johan Petter Norrlin (Hier im Alter von 23 Jahren) war Edvard Langs Nachbar und früher Mentor und wurde später sein Schwager.

Edvard Lang wurde am 5. August 1853 in geboren Pieksämäki Im Osten Großherzogtum Finnland, Teil von Russisches Reich. In einem armen Haus aufgewachsen,^[4] Er war eines von mehreren Kindern von Gerichtsvollzieher Carl Johan Lang und seine Frau Adolfina Polén.^[5] Edvards frühes Interesse an Naturgeschichte hat sich in seinem Interesse an Blumen und seinen manifestiert Mineralsammlung;^[6] Seine Lieblingsblume war die Marsh Willowherb (Epilobium palustre). Sein ältester Bruder Joel Napoleon Lang[fi]war auch ein begeisterter Naturforscher und würde später ein bekannter Rechtswissenschaftler.^[7] In den frühen 1860er Jahren zog die Familie in die Gemeinde von Hollola nahe See Vesijärvi im Süden Finnlands aufgrund der Arbeit seines Vaters auf einer Farm in der Nähe der benachbarten Gemeinde von Asikkala. Hier traf Edvard Johan Petter Norrlin, der Sohn eines Nachbarn. Zu dieser Zeit war Norrlin, der 11 Jahre lang war, ein Universitätsstudent, der studierte Phytogeographie, oder die geografische Verteilung von Pflanzenarten. Norrlin würde Langs Schwester 1873 heiraten.^[8][2]

Norrlin hatte sich interessiert an Cryptogams Nachdem der bekannte Lichenologe gehörte Universitätsvorträge gehörte William Nylander Bei der Imperial Alexander University (heute bekannt als die Universität von Helsinki), und er wurde Nylanders Student. Norrlin entwickelte ein Fachwissen in der örtlichen Cryptogam Flora, insbesondere in der Flora Flechten, die in Finnland ziemlich vielfältig sind. Lang begleitete und assistierte ihn während der Exkursionen im Sommer 1868 und 1869 in der Nähe des Vesijärvi -Sees und nahm eifrig Wissen ab und sammelte sich.^[9][10] Als Norrlin veröffentlichte Beiträge Zura des Südolitchen Tavastlands ("Schriften über die Flora des Südostens Provinz Tavastia") Im Jahr 1870 würdigte er Lang - zu der Zeit noch ein Schüler - für zahlreiche und wertvolle Beiträge zu seiner Arbeit.^[11]

Ausbildung

Imperial Alexander University um 1870

Lang absolvierte die Jyväskylä -Sekundarschule[fi] in Jyväskylä 1870.^[12] Er begann sein Studium an der Imperial Alexander University im selben Jahr und studierte Norrlin Botanik, Phytogeographie und Lichenologie.^[13] Als junger Student wurde Lang 1871 eine Mitgliedschaft in der Societas Pro Fauna et Flora Fennica (finnische Vereinigung für Wissenschaft und Flora) gewährt, die älteste ist Wissenschaftliche Gesellschaft in Finnland.^[2] Lang war besonders in der Lage, Exemplare vor Ort zu identifizieren und zu sammeln. Im Sommer 1873 und 1874 sammelte er 472 verschiedene Flechtenarten aus dem Gemeinden von Luhanka und Korpilahti in Zentralfinnlandund im Frühjahr des folgenden Jahres verzeichnete er 324 Arten in der Nähe von Vyborg.^[6] In einer von Nylanders Veröffentlichungen,^[14] Elf neue Arten waren beschrieben basierend auf den Sammlungen von "E. Lang". Ein dankbarer Nylander bestellte und schickte Lang im Sommer 1874 ein Mikroskop, um ihm bei seinen botanischen Studien zu helfen.^[15] In Briefen zwischen Norrlin und Nylander lobte letztere Langs Sammelfähigkeit und schrieb: "Er ist ein scharfer und fiter Sammler von Flechten. Mit ein wenig Arbeit und der Hilfe eines anständigen Mikroskops wird er wahrscheinlich bald alle anderen im Norden übertreffen, wo er, wo Niemand ist besser als er in dieser Hinsicht. "^{[Anmerkung 2]} Lang erhielt seine Kandidat der Philosophie 1874 und begann mit der Arbeit an seinem Lizenzabschluss.^[17]

Während seiner Zeit als Doktorand, Vainio, der inzwischen seinen ursprünglichen Nachnamen aufgegeben hatte,^{[Anmerkung 1]} veröffentlichte zwei Werke über die Cryptogams von Finnland: Lichene in Viciniis Viburgi Observati ("Flechten in der Nähe von Viburg beobachtet") (1878)^[18] und Florula Tavastiae Orientalis ("Flora von East Tavastia") (1878),^[19] was mit den Ergebnissen seiner Sammelausflüge ging.^[20] In diesen Veröffentlichungen analysierte Vainio das Flechtenmaterial, das er aus der Region Vyborg, einschließlich neuer Artenbeobachtungen, ohne Unterstützung von Norrlin oder Nylander gesammelt hat.^[21] Eine weitere frühe Veröffentlichung, Adjumenta ad lichenographiam lapponiae fennicae atque fenniae borealis ("Anpassungen an den Flechten des finnischen Lapplands und des Nordfinnlands"; in zwei Teilen 1881 und 1883 veröffentlicht) basierte auf Material, das er 1875 und 1877 an rotischen Orten in der Nähe der gesammelt hatte Grenze des Großherzogtums Finnland und Russland, einschließlich Nordkarelia, Kainuu, Koillismaa, Eastern Lappland, und Russischer Karelien.^[20][22] Vainio umfasste 626 Arten in diese Veröffentlichung, von denen 70 waren Neu in der Wissenschaft.^[23] Er hatte botanische Erkundungen in Kuusamo und entlang der Paatsjoki River, aber seine Zeit auf der russischen Seite der Grenze wurde wegen mangelnder Finanzierung abgebrochen.^[24]

Vainio beschrieb viele neue KLADONIA Arten, einschließlich C. Schlachsexperten (oben), C. subradiata (Mitte) und C. Transcendens (Unterseite).

In diesen Werken - berücksichtigte die frühesten Veröffentlichungen zur Phytogeographie in der finnischen Sprache - katalogisierten die Feuchtigkeit, das Licht und die Bodenbedingungen der Orte, an denen er sammelte, und definierte Begriffe, die schließlich auf dem Feld Standardterminologie werden würden.^[25][26] Vainios Arbeit wurde seiner Zeit als voraus beschrieben, weil er nicht nur beschrieben hat Pflanzengemeinschaften identifizierte aber auch ökologische Faktoren, die die Dominanz verschiedener Arten von Vegetation erhöhten oder verringerten Verteilung Grenzen für verschiedene Arten.^[27] Wie bereits erwähnt Adolf Hugo Magnusson In seinem Nachruf in Vainio von 1930 waren die Eigenschaften, die seine spätere Arbeit darstellen würden, bereits in diesen frühen Veröffentlichungen offensichtlich:

Die scharfen Beobachtungen, die detaillierten Beschreibungen und die sorgfältige Untersuchung der fraglichen Exemplare. Er war nie oberflächlich in seiner Arbeit und war anfällig für hastige Schlussfolgerungen, aber zahlreich und umfangreich waren die ihm zur Prüfung und Entschlossenheit vorgelegten Sammlungen. Eine extreme Vertrauenswürdigkeit, gründliche Untersuchung und unnachgiebige Konsistenz unterscheiden seine gesamte Arbeit.^[28]

Nylander mochte jedoch Vainios Gebrauch von Finnisch als Sprache seiner Veröffentlichungen und dies war der Beginn einer Abwärtswendung in ihrer beruflichen Beziehung.^[29] In einem Brief an Norrlin (vom 20. März 1876) schrieb er

Es ist traurig für die Wissenschaft als auch für Herrn Kandidat Lang, dass er die erwähnte Arbeit auf finnisch geschrieben hat. Wenn er nicht Latein unterbringen will, ist er für die intelligente Welt verloren, und es wäre wirklich ein großes Unglück, weil er ein ausgezeichnetes Talent hat. Aber es ist wahr, dass unter den Merkmalen der Kindheit und der Jugend, die von Natur aus oft großzügig gewährt werden, die häufigste hartnäckig ist, die eine schädliche und zerstörende Richtung hat und sowohl für das Individuum als auch für seine Nachbarschaft zerstört. Eine spezielle Botanik auf Finnisch zu schreiben, geht so aus, als würde ein Franzose eine solche Arbeit in Breton oder Basken oder einem anderen Dialekt der 12 Stämme liefern, die gemeinsam die französische Nation bilden.^[30]

Im Jahr 1880 verteidigte Vainio seine Dissertation für sein Lizenz. Nach der Zeit der Zeit qualifizierte ihn dies als Dozent und gab ihm Lehrrechte an der Universität von Helsinki,^[29] Obwohl es keine Garantie für ein reguläres Gehalt gab.^[31] Seine These war ein Studium der Phylogenie (evolutionäre Beziehungen) von KLADONIAein großer und weit verbreiteter Gattung von Frutikoseflechten Das schließt das ein Rentierflichen und Britische Soldaten Flechten Spezies. Betitelt Tutkimus cladoniain Phylogenetillisestä Kehityksestä ("Eine Untersuchung zur phylogenetischen Entwicklung der Cladoniae") Diese Arbeit war die erste Dissertation auf Naturwissenschaft Das wurde in der finnischen Sprache veröffentlicht.^[32] Laut seinem Kollegen und Biographen Kaarlo linkola"Dieses Papier von 62 gedruckten Seiten war aufgrund seines modernen Themas sowie seiner jugendlichen Frische und seiner Originalität sensationell".^[33] Vergeblich unterstützte die Evolutionstheorie in seiner Arbeit und schlug vor, dass die Wissenschaft von Systematik erforderte eine Untersuchung der Phylogenie und nicht der mechanischen Kategorisierung basierend auf manchmal oberflächlichen Zeichen.^[34] Gleichzeitig widersprach Vainios Forschungen einigen der früheren Arbeiten von Nylander, indem sie Fehler in der Art und Weise identifizierte, wie er Spezies in der Spezies definierte KLADONIA.^[35] In dieser Arbeit behauptete Vainio, dass die Evolutionstheorie die Grundlagen von gestört habe Taxonomie so weit, dass es im Wesentlichen wieder aufgebaut werden musste. Ein solcher radikaler Ausblick wurde mit etwas Reservierung von betrachtet Johan Reinhold Sahlberg (Dozent in Entomologie) und Sextus Otto Lindberg (Professor für Botanik), der beschuldigt wurde, die Arbeit von Vainios zu bewerten. Am Ende stellten sie jedoch Vainios detailliertes wertvolles fest morphologisch Untersuchungen und empfohlen, die Dissertation zu genehmigen.^[23]

Karriere

Während seiner Grundstudie nahm Vainio mehrere vorübergehende Positionen an, um sich selbst zu unterstützen. Dazu gehörten Arbeit als Übersetzer von schwedisch und finnisch für die Uusimaa Provinzregierung im Jahr 1874; Unterrichten von Naturgeschichte, Physik und Gymnastik in einer Schule (Viipurin Realikoulu) in Vyborg im Jahr 1875; und von 1879 bis 1881 unterrichtet im Jyväskylä -Seminar[fi]. 1880, als sich vergeblich qualifizierte, Dozent an der Universität von Helsinki zu werden,^[36] er begann Vorträge auf Botanik.^[37] Dies waren die ersten Botany -Kurse in der finnischen Sprache; Schwedisch war bis 1918 die Hauptsprache für den Unterricht an der Universität.^[38] Seine Kurse bestanden aus Lektionen in Mikroskopie, die größtenteils in seinem Haus gegeben wurden oder an Exkursionen nach Kryptogams zu suchen.^[39] Selbst während seines Dozenten arbeitete Vainio weiterhin zusätzliche bescheidene Arbeitsplätze. Er unterrichtete Botanik im Leppäsuo[fi] Horticultural School (1878–1882) und unterrichtete Naturwissenschaften im schwedischen privaten Lyceum (1879–1882), The Swedish Real Lyceum (1881–1884), die finnische Grundschule (1882–1884), die Finnish Girls 'School (1882) –1884) und die finnische Graduiertenschule (1882–1884).^[12] Er hat nicht gerne unterrichtet und soll Schwierigkeiten hatten, Disziplin in seinen Klassenzimmern aufrechtzuerhalten.^[40]

Im Ausland arbeiten

Früh in seiner Karriere mit Hilfe von Zuschüsse Von der Universität machte Vainio mehrere wissenschaftliche Expeditionen im Ausland.^[20] 1880 begleitender schwedischer Arzt und Entdecker Ernst Almquist[SV]Er untersuchte die östlichen Hänge des mittleren Urals in Westsibirien.^[41] Dazu gehörten die Konda River Gebiet, das sich vom Fluss erstreckt Irtysh zum Lake Satyga. Die Ergebnisse dieses botanischen Ausflugs wurden erst fast 50 Jahre später veröffentlicht.^[34] 1882 unternahm er Reisen zu Berlin und Rostock zu botanischen Museen und Herbaria das studieren KLADONIA dort befindliche Exemplare; und 1884–1885 zu botanischen Museen in Moskau, Wien, Genf, Paris, und London.^[42] Während einer zweiten Reise nach Paris in den Jahren 1889 bis 1890 würde er seine zukünftige Frau treffen.^[43]

Während seiner Zeit in den Caraça -Bergen blieb Vainio im Santuário do Caraça, hier gezeigt. Der Pico do Sol ist der höchste Gipfel in der oberen rechten Seite.

Vainio war einer der ersten europäischen Lichenologen, die in der Feldarbeit durchgeführt wurden Tropen.^[44] Nachdem er gewährt wurde a Stipendium Von der Universität absolvierte Vainio 1885 eine einjährige Expedition nach Brasilien, die hauptsächlich Flechten in der Nähe von sammelte Rio de Janeiro und in Minas Gerais. Er verbrachte einige Zeit anfänglich in Sítio (jetzt bekannt als Antônio Carlos) und dann in Lafayette (jetzt Conselheiro Lafaiete). Viele von ihm Typ Proben wurden von diesen Orten gesammelt.^[45] Er schrieb günstig die Bedingungen dort: "Sítio war ein sehr bequemer Ort für meine Arbeit: Es bot die Möglichkeit, das Pflanzenleben in den Wäldern sowie in den Graslandschaften zu studieren. Die Trockenheit der Luft war auch günstig, um meine Exemplare richtig zu machen (gedrückt) und getrocknet. "^[46] In Rio de Janeiro traf Vainio den französischen Botaniker und später Landschaftsarchitekt für brasilianische Könige, Auguste François Marie GlaZiou, der ihn auf möglichen Reiserouten beriet.^[47] Auch in diesem ersten Teil der Reise traf er einen französischen Naturforscher namens Germain, mit dem er mehrere Sammelausflüge hatte. Germain riet Vainio gegen Reisen über seine ursprünglich beabsichtigte Route und überzeugte ihn stattdessen, die biologischen Vielfalt Caraça Mountains zu besuchen[Pt], nördlich von Ouro Branco. Hier das Caraça Sanctuary[Pt] wurde lokalisiert, a Kloster wo Germain selbst geblieben war und die Wissenschaftler als Gäste begrüßte.^[48] Manche der Mönche Es war ein Interesse an Wissenschaft und sammelte Insekten und Pflanzen.^[49] Das Kloster hatte eine große Bibliothek, einschließlich Arbeiten in der örtlichen Flora, wie z. Carl Friedrich Philipp von Martius'Einflussreiche Arbeit Flora brasiliensis. Der französische Entomologe Pierre-Émile Gounelle Ich blieb im Kloster, während Vainio dort war, und einige ihrer Sammelarbeiten wurden gemeinsam erledigt.^[48]

Zu den Vainios Werkzeugen für Feldforschung in Brasilien gehörten ein Messer, ein Hammer, ein Meißel, ein Papier und eine Tasche. Er trug auch eine Schrotflinte zum Schutz gegen Jaguare.^[45] In einer seiner späteren Sammelreisen in den Caraça -Bergen wagte Vainio allein zum höchsten Gipfel der östlichen Bergketten, der Pico do Sol[Pt]–2,107 m (6.913 Fuß).^[50] Aufgrund seiner relativ schlechten Kenntnis des Geländes hat er die Entfernungen sowie die Menge an verfügbarem Tageslicht falsch eingeschätzt. Am Ende verbrachte er eine Nacht in einem nassen, Sandfliege-Enfestige Höhle ohne Nahrung, Wasser oder eine Möglichkeit, Feuer zu machen.^[48] Erst am nächsten Morgen konnte er einen Strom finden, um seinen extremen Durst zu stillen, und erst am Nachmittag fand er, als er erschöpft war, schließlich seinen Weg zurück zum Kloster. Während seiner einwöchigen Genesung musste einer der Mönche Sandfliegelarven aus großen Ausbüchern im Nacken extrahieren.^[50] Am Ende seiner Zeit in Caraça hatte er ein großes Volumen von Proben gesammelt.^[51] Vainio fuhr nach Rio de Janeiro und machte Ausflüge in Küstengebiete wie Niterói, das Tijuca Berge und die Sepetiba Region. Mit Erlaubnis des Museumsdirektors Ladislau de Souza Mello Netto, Vergeblich studierte am Nationalmuseum von Brasilien.^[51] Vainio kehrte aus Brasilien mit etwa 1600 Proben zurück, die in fünf großen Kisten verpackt waren. Er arbeitete in den nächsten Jahren mit diesem Material in Helsinki; Das von ihm gesammelte Material war so reichlich vorhanden, dass er in einigen Monaten in Paris 1889–1890 "Lichenes brasilienses exsiccati" herausgab, einen Satz von 1593 Exsiccatae (getrocknete Herbariumproben), die in acht Kopien verteilt wurden.^[52]

Cover von Vainios Volkskonto von 1888 Matkustus brasiliasa. Kuvaus Luonnosta Ja Kansoista Brasiliasa

Arbeit in Finnland

Neben seiner später veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeiten veröffentlichte Vainio in finnisch einen beliebten Bericht über seine Reisen in Brasilien. Matkustus brasiliasa. Kuvaus Luonnosta Ja Kansoista Brasiliasa ("Reisen in Brasilien. Eine Beschreibung von Natur und Reisen in Brasilien") (1888).^[44] Dieses Buch kombiniert eine Beschreibung seiner Reiseabenteuer mit einem Folklorisch Bericht von Brasilien, ITS Tier-und Pflanzenweltund seine Bewohner.^[53] Vainio gibt in diesem Buch weder in seiner späteren wissenschaftlichen Arbeit den Grund für den Besuch von Brasilien an. Deutscher Botaniker Fritz Mattick schlägt vor, dass die Idee möglicherweise aus der Tatsache stammt, dass mehrere Botaniker aus dem nordische Länder hatte im Inneren von Minas Gerais gelebt, einschließlich dänischer Naturforscher Peter Wilhelm Lund, wer lebte in Lagoa Santa und gemacht paläontologisch Entdeckungen in der Nahe Kalksteinhöhlen; und dänische Botaniker Peter Clausen und sein Assistent Eugenius Erwärmung. KLADONIA Exemplare, die durch Erwärmung gesammelt wurden, werden umgeborene Monographie erwähnt.^[53]

1887 veröffentlichte Vainio das erste seiner drei Bände Monographie an KLADONIA, mit dem Titel Monographia cladoniarum Universalis ("Universalmonographie über Cladonia"); Der letzte Band wurde 1897 veröffentlicht.^[28] Dies war ein umfangreiches Werk, das in lateinischen, insgesamt 1277 Seiten auf allen Aspekten dieser Gruppe von Flechten geschrieben wurde. Es enthielt Beschreibungen von alten und neuen Arten, Analyse von Arten SynonymieVerteilungsaufzeichnungen und detaillierte Analyse der Struktur und Entwicklung der Cladoniae. Die Veröffentlichung des ersten Bandes hatte Vainios Ruf als prominenter Lichenologe bereits gesichert.^[54] Diese große Arbeit wurde später als die beste Arbeit in dieser Zeit im Bereich der Flechtenforschung beurteilt.^[55] Als Hinweis auf die Genauigkeit und Zuverlässigkeit von Vainios Arbeiten zeigte eine Studie von 1998, dass die 18 Neuen KLADONIA Spezies, die er aus Brasilien ein Jahrhundert zuvor beschrieben hat, wurden 16 noch als gültige Arten angesehen.^[56]

Vainio veröffentlichte auch mehrere Werke, die auf der Analyse von Sammlungen anderer basieren. Zum Beispiel verarbeitete und identifizierte Flechten von verarbeiteten und identifizierten Tropischer Afrika von Entdeckern und Botanikern Friedrich Welwitsch und Hans Schinz.^[57] Er übernahm die Verantwortung für die europäischen Sammlungen des ungarischen Lichenologen Hugó Lojka Nachdem er in einem relativ jungen Alter gestorben war.^[58] Nach dem Tod von William Nylander wurden 1899 seine Sammlungen von Paris in die Universität von Helsinki übertragen, wo es vergeblich war, sie zu arrangieren und zu katalogisieren: Sie enthielten insgesamt 51.066 Exemplare.^[54] Obwohl seine Beziehung zur Universität zu dieser Zeit angespannt war, war sonst niemand für den Job qualifiziert.^[59] Vainio veröffentlichte Werke basierend auf Sammlungen, die er von Standorten wie Puerto Rico gesendet wurde.^[60] Japan,^[61][62] Thailand,^[63] Tahiti,^[64] und Trinidad.^[65]

In einigen Fällen hat seine von anderen Wissenschaftlern gesandten Materialstudien das Wissen über die lokale Flora, aus der sie gesendet wurden, erheblich vorangetrieben. Zum Beispiel wurde Vainio zur Identifizierung der Sammlungen des portugiesischen Botanikers und Armeearztes Américo Pires de Lima geschickt[Pt], wer machte sie als Teil eines Militärkampagne in Mosambik 1916–1917. Die Ergebnisse von Vainios wurden posthum veröffentlicht;^[66] der 138 Taxa Er identifizierte, dass etwa die Hälfte der Wissenschaft bisher unbekannt war.^[67] In einem anderen Fall identifizierte Vainio die von Ernst Almquist aus dem gesammelten Flechten Vega Expedition von 1878–1880 durch die arktische Küste Eurasiens; Etwa 100 Arten waren bisher unbekannt.^[68] Infolge wissenschaftlicher Untersuchungen, die von der initiiert wurden Philippinischer organischer Akt Von 1902 befragten amerikanische und philippinische Botaniker die Flora der Philippinen und sammelten dabei eine große Menge Flechten. Dieses Material wurde von organisiert von Elmer Drew Merrill wer schickte es zur Identifizierung nach vergeblich. Diese Zusammenarbeit führte letztendlich zu fast 500 Seiten Text über vier Veröffentlichungen von 1909 bis 1923. Vainio beschrieb 92 Gattungen und 680 Arten; Fast zwei Drittel der Arten waren bisher unbekannt. Vor diesen Veröffentlichungen waren im Land nur etwa 30 Flechtenarten dokumentiert worden.^[69]

Antrag auf Professur

Als Höhepunkt seines Studiums in Brasilien veröffentlichte Vainio 1890 Étude sur la klassifizierung naturelle et la morphologie des lichens du brésil ("Studie über die natürliche Klassifizierung und die Morphologie der Flechten Brasiliens") in Latein mit einer Einführung in Französisch. Diese 526-seitige Arbeit befasste sich mit 516 Arten, von denen 240 neu in der Wissenschaft waren.^[54] Die brasilianischen Taxa wurden auf 78 Gattungen verteilt (von denen 12 als neu bezeichnet wurden), die am besten vertreten waren Lecidea (68 Arten), Graphis (43), Parmelia (39), Lecanora (33), Arthonia (25) und Buellia (19). Die Gattung KLADONIA war nicht enthalten, da er es seiner Monographie zu diesem Thema reservierte.^[70] Vainio diskutierte die allgemeine Theorie von Flechten in der Einführung seiner Arbeiten und unterstützte sie Simon SchwendenerDie damalige kontroverse Theorie, dass Flechten das Ergebnis von a waren Symbiotisch Vereinigung zwischen Pilz und Alge.^[54] Vainio befürwortete einschließlich der Flechten in der allgemeinen Klassifizierung der Pilze. Er argumentierte, dass Flechten a sind Polyphyletik Gruppe, mit nur einem Vereinigungsmerkmal - der Symbiose - unterscheidet sie von der Ascomyceten und andere Pilze.^[71]

Vainios Arbeit sollte eine Abschlussvorstellung für den Posten von sein außerordentlicher Professor An der University of Helsinki beantragte er im Herbst 1888 eine Position, die er schriftlich beantragte.^[4] Sein früher Mentor Norrlin hatte 1878 eine ähnliche Position erhalten, die möglicherweise Vainio dazu inspirierte, die Anwendung zu stellen.^[72] Weil der Abteilungsvorsitzende, Sextus Otto Lindberg, seinen finnischsprachigen Fähigkeiten nicht ausreichend vertraut hat, um die Vorzüge von Stachelbildern zu beurteilen, wurden andere Meinungen gesucht, und daher zusätzlich zu William Nylander, Theodor Magnus Pommes und Johann Müller wurden rekrutiert.^[73]

Die bekanntesten zeitgenössischen Lichenologen, darunter Müller und Nylander, waren nicht mit der sogenannten "Schwendenerianischen Hypothese" und der doppelten Natur von Flichens einverstanden.^[74] Da sie immer noch der Überzeugung abonnierten, dass Flechten eine Pflanzengruppe waren - als die Pilz-/Alga -Symbiose, für die sie jetzt bekannt sind -, dachten sie, dass Vainios Vorschlag zur Klassifizierung von Flechten mit Pilzen lächerlich sei.^[75] Insbesondere Müller veröffentlichte zwei Artikel, die stark gegen die Schlussfolgerungen von Vainios in waren Études Brésil.^[76][77] Die Beziehung von Vainios zu Nylander war seit Jahren vor Jahren vor Jahren angespannt. Nylander äußerte sich in früheren Korrespondenz mit Norrlin Zweifel an Vainios Entscheidung, seine frühen wissenschaftlichen Werke auf Finnisch statt Lateinisch zu veröffentlichen, was die Norm in der internationalen wissenschaftlichen Gemeinschaft war. Er stellte auch Langs Entscheidung in Frage, seinen Namen zu ändern, und schrieb: "Eine sehr merkwürdige Angelegenheit ist auch das Verschwinden von Herrn Lang und die Geburt von Herrn Wainio stattdessen. Dies ist eine Angelegenheit, die in Finnland möglich und erklärbar sein kann (und bedauerlich ist, dass dies ist, dass dies ist die Situation) aber in der gemeinsamen praktischen Welt, hier in der logischen Menschheit, so etwas ist unmöglich zu erwähnen, ohne die betroffene Person zu verletzen. "^[30] Vainio, in Korrespondenz mit Johann Müller im Jahr 1889, schrieb: "Es ist vielleicht notwendig, dass die Kenntnis meiner These zwischen uns bleibt, weil es Menschen gibt, die sehr eigen skrupelloser Feind gegen mich und hat eine sehr skandalöse Intrigen aufgenommen ".^[73]

Johann Müller, William Nylander und Theodor Magnus Fries waren prominente Botaniker eingeladen, die Vorzüge von Vainios Forschung für seine Dissertation zu kommentieren.

Nylander kritisierte und entließ Vainios Abschlussabgabe und argumentierte, es habe wenig wissenschaftliche Wert. Im Gegensatz dazu lobten Pommes Vainios Arbeit und beschrieb ihn als einen der kompetentesten zeitgenössischen Lichenologen.^[73] Johann Müller war mit den meisten allgemeinen Schlussfolgerungen von Vainios nicht einverstanden und dachte, dass chemische Reaktionen, ein Merkmal, das Vainio betonte, habe nur a physiologisch, nicht taxonomisch, Wert.^[78] Obwohl Müller öffentlich über seine Kritik an Vainios Arbeit war, erkannte er seine sorgfältige Arbeitsmethode an und erwartete, dass vergeblich "nach Rückkehr von falschen Pfaden" seine hervorragenden Beobachtungsfähigkeiten in zukünftigen Forschung systematisch korrekt nutzen würde.^[78] Deutscher Lichenologe Ferdinand Christian Gustav Arnold, der bei Vainios Verteidigung der öffentlichen These anwesend war, stellte sich als Unterstützer von Schwendeners Theorie vor und gab an, dass Vainios Arbeit als Erster ein konsistentes System für die Klassifizierung schuf.^[78]

Vainio erhielt nicht die assoziierte Professur, für die er sich beantragte. Das Ministerium für Naturwissenschaften stimmte mit 4 zu 3 gegen seine Bewerbung.^[4] Bevor eine offizielle Ankündigung überhaupt eingezogen werden konnte, starb Sextus Otto Lindberg und ließ die Position eines Professors für Botanik frei. Dies gab Vainio die Möglichkeit, sich für diesen Job zu bewerben, für den er mit den beiden anderen Dozenten konkurrierte: Fredrik Elfving und Oswald Kairamo.^[71] Die Abteilung belegte ihn in der Reihenfolge der Verdienste auf dem dritten Platz.^[4] Elfe wurde die Position gegeben; Später wurde er für seine fehlerhaften Ansichten über die Natur von bekannt Photobionten.^[79] Das Versagen von Vainios mag aufgrund seines engen, hauptsächlich lichenorientierten Fachgebiets, seines Mangels an Unterrichtsfähigkeiten und den persönlichen Ressentiments zwischen Vainio und Nylander sowie von Fragen der Sprachpolitik zurückzuführen sein. Vainio setzte sich für finnische Interessen ein und war ein starker Unterstützer der finnischen Sprache, aber zu dieser Zeit war Finnland immer noch Teil des russischen Reiches und die Position der finnischen Sprache im Unterricht war schwach.^[75] Vainio vermutete, dass er bei der Auswahl eines Professors diskriminiert worden war, und argumentierte, dass die Expertenmeinungen von Vertretern einer "offen feindlichen" Schule stammten, die ihm gegenüber voreingenommen war, und weiter, dass er der einzige war Die Bewerber mit der Fähigkeit, sowohl auf Finnisch als auch in Schwedisch fließend zu lehren. Er kam zu dem Schluss, dass er eher aus politischen als aus wissenschaftlichen Gründen abgelehnt worden war, und schrieb, dass die Universität "von der Ebene eines gelehrten Establishments zu der einer Institution gesunken war, die mehr von politischen als durch akademische Erwägungen regiert".^[80] Die Position der Universität war, dass ein erfolgreiches Management der Professur eher von einem Bewerber mit einem allgemeineren wissenschaftlichen Hintergrund erreicht wurde.^[81] Norwegischer Botaniker Per Magnus Jørgensen schlägt vor, dass Vainios Unterstützung von Schwendeners Theorie nicht nur eine Position als Professor gekostet hat, sondern wahrscheinlich auch die Wahl des Autors für den Flechtenabschnitt von beeinflusst hat Adolf Engler und Karl Anton Eugen Prantl's einflussreiche Monographieserie Das Pflanzenreich- Ein Job, der dem damals relativ unbekannten österreichischen Lichenologen vergeben wurde Alexander Zahlbruckner.^[82]

Vergeblich in seinem privaten Studium im Plant Museum der Universität Turku1925

Der finnische Historiker Timo Tarmio schlägt vor, dass Vainios Versäumnis, sich eine Professur zu sichern, ein weiterer Schlag für ihn persönlich gewesen sein muss, da wie Norrlin wie Norrlin erfolgreich eine Universitätskarriere als Professorin an der Fakultät der Rechtswissenschaften verfolgt hatte.^[83] Vainio war in seinem Angebot für Professur nicht erfolgreich und war davon überzeugt, dass ein Unterstützer eines unabhängigen Finnlands wie er niemals in die Universitätsaufgaben gewählt werden würde.^[42] Angesichts der Realität, eine stabile Beschäftigung zu sichern, um für seine Frau und vier Kinder zu sorgen,^[84] Vainio akzeptierte einen Job als zensieren im Pressendienst von Helsinki im Jahr 1891, einer Position, in der er 1901 zum Superintendenten ernannt wurde.^[42] In dieser Zeit verfolgte das russische Reich die Politik von Russifizierung (Ein Prozess, in dem nicht russische Gemeinschaften unfreiwillig oder freiwillig ihre Kultur und Sprache zugunsten von aufgeben Russische Kultur) ein Mandat, das durch die polarisierende Figur durchgeführt wird Generalgouverneur Nikolay BOBRIKOV.^[83] Seine Entscheidung, für das verabscheuungsgezogene Pressezensur zu arbeiten, führte dazu, dass er ein Paria unter seinen Kollegen und Landsleuten.^[39] Trotz ihrer Innovationskraft und Bedeutung wurden Vainios frühe Veröffentlichungen zur Phytogeographie in den Grenzregionen Nordost -Finnlands und russischer Karelien von seinen finnischen Kollegen selten vor allem aus politischen Gründen zitiert.^[27] Eine andere Quelle schlägt vor, dass der Ressentiment unter seinen Kollegen durch seine Veröffentlichung der ersten finnischsprachigen Dissertation begeistert war.^[75] Obwohl vergeblich über die durch seine Beschäftigung verursachte soziale Missbilligung gequält, versteckte er seine Not trotzig.^[85]

Vainio verlor den Subvention, der 1894 mit seinem Docentship verbunden war.^[86] Kurz nach der Jahrhundertwende, wenn Finnlands verfassungsrechtlicher Kampf Die Schüler dominierten die politische Landschaft und weigerten sich, sich für seinen Kurs als Protest gegen seinen gewählten Beruf einzuschreiben.^[87] Vainio war anschließend verpflichtet, seine Unterrichtsposition auszusetzen.^[39] Mit diesem Hintergrund, Runar Collander hat vorgeschlagen, dass Vainio im Frühjahr 1901 noch einmal ein schlechtes Urteilsvermögen für die Position des Associate Professors aufwies.^[86] Die Antwort der Abteilung war eindeutig:

"Eine unverzichtbare Notwendigkeit für den erfolgreichen Fortschritt der Arbeit der Universität besteht darin, dass sie im Geiste freier und unabhängiger Untersuchung weitergeführt werden sollte. Das System der vorbeugenden Zensur, insbesondere in der in letzter Zeit genommenen Form, widerspricht vollständig gegen Dieser Geist. Die Universität muss dementsprechend vermeiden, dass sie mit den Beteiligten zu tun haben, um sie zu bewerben. In diesem Punkt ist fest das öffentliche Gewissen des Landes, dass jeder Kompromiss seitens der Universität eine schädliche Auswirkung auf seinen eigenen Ruf haben würde. Ein weiterer Beweis für diese Gefühle finden Sie in der Tatsache, dass Dr. Wainio während des vorliegenden Semesters ohne Schüler war. Die Antwort an Dr. Wainios ... kann daher nur die Sorge der Abteilung um den Ruf der Universität und die Sorge der Abteilung und sein Die Vorstellung von den Idealen, für die die Universität stehen sollte Wissenschaftliche Schriften sind nicht so, dass die Abteilung ihn für die Stelle des Associate Professors empfiehlt. "^[86]

Nach Finnland gewonnen Unabhängigkeit Im Jahr 1917 und die Pressezensur wurde beendet, wurde Vainio ohne Arbeit zurückgelassen und ohne a die Pension Im Alter von 64 Jahren musste er mit bescheidenen Einsparungen leben, setzte er seine lichenologischen Studien fort. Vainio übertrug sein Mikroskop und einen Teil seiner Bibliothek in die botanische Institution der Universität, wo er in den nächsten Jahren einen Großteil seiner Zeit verbrachte.^[39]

Universität Turku (1919–1928)

Das Vermögen von Vainios verbesserte sich 1918, als die Turku Finnish University Society seine Herbarium -Sammlung von etwa 22.000 Exemplaren für 60.000 kaufteFim (entspricht ungefähr €22.800 im Jahr 2020).^{[Notiz 3]} Die Gesellschaft organisierte eine neue Universität unter Turku, was damals die zweitgrößte Stadt in Finnland nach Helsinki war. Lehre und Verwaltung sollten ganz in der finnischen Sprache sein, im Gegensatz zur Universität von Helsinki, die sowohl auf Schwedisch als auch finnisch unterrichtete und schwedisch als Verwaltungssprache verwendete.^[89] Die Transaktion unterlag der Bedingung, dass vergeblich selbst für die Organisation und Erhöhung der Sammlung im Museumsbedingungen verantwortlich wäre und bei Bedarf am Unterricht teilnehmen würde.^[89][90] Als leidenschaftlicher finnischer Nationalistin war Vainio mit der Vereinbarung zufrieden und schloss sich 1920, zwei Jahre vor Beginn der Lehrtätigkeiten der Universität und dem Transfer, unter dem Titel des Verwalters der Sammlungen der Abteilung für Botanik unter dem Titel des Verwalters der Sammlungen der Abteilung für Botanik an seiner Sammlung nach Turku.^[91] Er zog in Turku und das Hauptgebäude der Universität am Rande des Marktplatzes in der ersteren Phoenix Hotel Als der Unterricht 1922 begann.^[90] Obwohl er nur ein bescheidenes jährliches Gehalt für die Organisation der Exemplare bot, führte er diese Aufgabe mit großer Hingabe aus.^[92] Er erhielt diesen Job - seine einzige dauerhafte Unterrichtsposition - im Alter von 69 Jahren und hielt ihn bis zu seinem Tod fest.^[84] Seine Lebensbedingungen blieben jedoch so bescheiden, dass seine Frau und seine Familie ihn in Turku nicht besuchen konnten, und ihre Besuche waren auf seine Ferien in Helsinki beschränkt.^[52] Um die Produktivität seiner Urlaubszeit zu optimieren, nahm er den Abendzug von Turku nach Helsinki und war am nächsten Morgen in der Flechtenabteilung des Helsinki Plant Museum zu finden.^[93]

Das hier 1908 gezeigte Hotel Phoenix -Gebäude wurde zum Verwaltungszentrum für die Universität sowie Vainios Wohnsitz in Turku.

Im Jahr 1921 auf Anstieg von Alvar Palmgren,^[94] Vainio wurde von der Societas Pro Fauna et Flora Fennica beauftragt, weiter zu arbeiten Lichenographia Fennica, eine siebenteilige Buchserie über finnische Flechten. Vainio hatte bereits 1921 den ersten Band mit "Pyrenolichens" veröffentlicht.^[31] Da er wusste, dass er aufgrund seines Alters nur noch nur begrenzte Zeit hatte, um eine mehrbändige Serie zu absolvieren, begann er mit der Arbeit an den härteren Gruppen zu arbeiten. Im Falle seines Todes konnten die leichteren Gruppen von anderen Forschern behandelt werden.^[75] Diese Buchreihe wurde zu einer wichtigen Ressource für das Studium der Florenflora aller Nordeuropa.^[95]

Ab 1922 unterrichtete Vainio als Assistenzprofessor an der Universität von Turku und leitete das Kryptogamische Herbarium der Universität.^[92] Sein Unterricht bestand aus Kursen in Pflanzensystematikund organisierte Exkursionen mit Studenten.^[95] Diese Feldarbeit fuhr er bis 1927 fort und führte eine Klassenexpedition zu einer kleinen Insel in LADE LADOGA.^[96] Während seiner Zeit an der Universität von Turku erweiterten sich die Sammlungen auf 35.000 Proben, was auf Ergänzungen aus lokalen Ausflügen und Sammlungen aus dem Ausland geschickt wurde.^[92] Vergeblich beriet auch Kaarlo linkola und Veli Räsänenzwei seiner jüngeren Kollegen.^[96] Er erhielt eine staatliche Rente, um seine Dienste für die Wissenschaft (auf Empfehlung der Universität Turku und der Societas Pro Fauna et Flora Fennica) auf seinem Sterbebett zu erkennen.^[97]

Vainios endgültige Arbeit, das vierte Band der Lichenographia Fennica, wurde wegen seines Todes unvollständig in seiner Arbeitstisch gelassen. Sein letzter Eintrag war zu nennen und zu beschreiben Lecidea Keimioeënsis (gesammelt von linkola in keimiottunturi[fi]) als neue Spezies, als seine Krankheit ihn plötzlich zwang, die Arbeit zu stoppen und ins Krankenhaus zu beeilen.^[98] Begonnen von Vainio im Jahr 1924 wurde der vierte Band posthum vom norwegischen Lichenologen fertiggestellt Bernt Lynge 1934.^[99]

Privatleben und Charakter

Vainio heiratete Marie Louise Scolastique Pérottin,^[100] Die Tochter eines französischen Beamten im Jahr 1891. Sie hatten fünf Kinder zusammen.^[87] Sein ältester Sohn, mit dem er eine enge Beziehung hatte, war der Scout -Führer und Maler Charles Edouard Ilmari[fi] (1892–1955).^[101] Die Wände des älteren Vainio -Universitätsbüros des Turku -Universitäts waren mit Porträts prominenter Lichenologen geschmückt, die von seinem Sohn gemalt wurden.^[102] Seine anderen Kinder waren Marie Marcienne Alice (1894–1979); Louise (geboren und gestorben 1896); Irja Louise Mercedes (1899–1976); und Ahti Victor August (1902–1958).^[103] Magnusson beschrieb ihn in seinem Nachruf als "eine Person von pensionierten Gewohnheiten, die mit den nackten Lebensbedürfnissen zufrieden waren".^[37] Er erinnerte sich an die Gelegenheit an Vainios 70. Geburtstagsfeier, wo er von einer Gruppe von Kollegen der University of Turku in seinem Haus besucht wurde. Obwohl sich Vainio mit der Aufmerksamkeit unwohl fühlte, war er immer bereit, auf sein umfangreiches Wissen und sein beeindruckendes Gedächtnis zurückzugewinnen, um den Anfragen von Lichenologen Ratschläge und Informationen zu geben.^[104]

Edvard Vainio

In Bezug auf seinen Charakter bemerkte sein Kollege Kaarlo Linkola, dass "er ein äußerst freundlicher und hilfsbereiterer, wenn auch reserviertes alter Mann und auch ein sehr vorhanden war Exzenter Persönlichkeit, mit vielen besonderen Merkmalen, von denen einige stark zu seinem schwierigen, sogar tragischen Leben beigetragen haben ",^[100] Er merkte weiter, dass "er äußerst hartnäckig war und absolut nicht bereit war, sich von einem Schritt zurückzuziehen, den er einmal unternommen hatte".^[40] Vainio widmete sich seiner Forschung und konnte zu allen Stunden arbeiteten, auch in Feiertagen.^[105] Linkola weist darauf hin, dass er jahrzehntelang keinen Ruhetag mehr genommen hatte, selbst wenn er krank ist.^[102] Andere Biologen in Turku verwiesen auf "Vainios Lighthouse", als Lamplight oft aus den Fenstern seines kleinen Raums im alten Universitätsgebäude in Turku aufgetaucht war.^[96]

Vergeblich war a Patriot und Befürworter von Finnischer Nationalismus. Er unterstützte Finnische Interessen, Sprache, und Kultur gegen beide langen traditionelle Schwenisch oder der versuchte Russifizierung seines Landes durch russische Herrscher.^[106] In den 1870er Jahren war er mit Pro-Finnish beteiligt Studentenaktivismus.^[100] Er war einer der ersten zu Ersetzen Sie seinen nicht-finnischen Namen mit einem finnischen,^[107] Wainio. Der Name - was "Feld" bedeutet^[30]- Wurde aus einem Dorf in Hollola entnommen.^[108] Er änderte dies später in die moderne finnische Schreibweise Vergeblich im Jahr 1921,^[42] gemäß den zeitgenössischen Veränderungen in Finnische Orthographie.^[44]

Vainio war im Allgemeinen für den größten Teil seines Lebens gesund, aber gegen Ende litt er an schwerer Nephralgie (Schmerzen in der Niere) und verbrachte seine letzten drei Wochen in der Krankenhaus von Turku. Er starb am 14. Mai 1929 im Alter von 75 Jahren.^[109] Er soll zwei große Bedauern vor seinem Tod zum Ausdruck gebracht haben: seine unvollständige Lichenographia Fennica Manuskript und die Seltenheit, mit der er seine Kinder nach seinem Umzug nach Turku sah.^[101]

Erbe

Vainio beschrieb ungefähr 1700 Taxa, umschrieben mehrere neue Gattungen und emendiert mehrere bestehende.^[42] Er veröffentlichte in seiner Karriere 102 wissenschaftliche Werke, die insgesamt etwa 5500 Seiten umfassten.^[110] Obwohl sich die meisten seiner Arbeiten mit Flechten befassten, veröffentlichte er gelegentlich zu verwandten Themen. Beispiele sind eine Diskussion über Weide Hybriden, eine Auflistung von Samenpflanzen in Finnisch Lappland, eine Liste der Cryptogams und Moose aus dem Gebiet der Konda River in Westsibirienund die Pflanze und Kryptogam Floras von Hämenlinna und das Grenzgebiet Nordfinnlands und russisches Karelien.^[43] In dieser letzteren Arbeit zeichnete sich Vainio in seinem Studiengebiet zehn Regionen auf der Grundlage floristischer Merkmale und phytogeografischer Merkmale aus. Bei der Erörterung der östlichen Grenze der finnischen Flora, die an russischer Karelien grenzt, kam er zu dem Schluss, dass die Grafschaft von County of Paanajärvi Floristisch ähnelte der russische Karelien so sehr, dass es mit russischer Karelien kombiniert werden sollte. Spätere floristische Forscher dieser Region haben die Pionierarbeit von Vainio für die biogeografische Aufteilung des Ostens verwendet Fennoscandia mit wenigen Überarbeitungen.^[111] Finnischsprachige Experten hatten Vainios Dissertation bewundert, aber sein internationaler Ruf als prominentes Lichenologe wurde erstmals durch seine floristische Behandlung der Flechten gegründet, die während dieser in der dokumentierten Reisen gesammelt wurden Adjumenta, veröffentlicht in Latein 1881 und 1883.^[112]

Vainio beschrieb und katalogisierte Flechtensammlungen aus aller Welt, einschließlich der Arktis (Grönland) und Antarktis.^[43] Finnischer Botaniker Reino Alava, der ein war Kurator des Herbariums der Universität von Turku erstellte eine umfassende Auflistung des Standorts aller Vainio -Typ -Exemplare in einer Veröffentlichung von 1988,^[113] Und zwanzig Jahre später eine Liste aller Sammler, deren Sammlungen in Vainios Flechten Herbarium in Turku dargestellt werden.^[114] Infolge der Pionierarbeiten von Vainios über die brasilianische Lichenologie und sein umfangreiches Sammeln in Caraça, diesem Ort, der heute Teil des geschützten Parque Natural Do Caraça ist,[Pt], ist seitdem ein internationaler Zentrum für die Lichenologie und ein Ziel für Pilgerfahrer durch Lichenologen.^[115] Sein 1890 Etüde erbrachte ihm den Ruf eines Experten für tropische Flechten, der später durch seine Veröffentlichungen über Flechten auf den Philippinen, in der Karibik und durch seine Veröffentlichungen gestärkt wurde Tropischer Afrika und Asien.^[116] Es wird allgemein angenommen Foliose Flechten in dem Neotropika vor der Arbeit von Rolf Santesson In den 1940er Jahren.^[117]

Vainios Idee, die Klassifizierung von Flechten und Pilzen zu integrieren, stellte eine Kritik an den vorherrschenden Ideen der Lichenologie des 19. Jahrhunderts dar. Diese Ideen würden bis in die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts bestehen, hauptsächlich aufgrund der Veröffentlichung von Zahlbruckners einflussreich Katalogus Serie, die von 1922 bis 1940 in zehn Bänden ausgestellt wurde und auf diesen alten Ansichten basiert.^[118] Obwohl das ideale Klassifizierungsschema Flechtengattungen in die Nähe ihrer engsten nicht-lichenisierten Pilzverständnisse platzieren würde, war die von ihm entwickelte Lösung, die von ihm entworfen wurde Klassen, die Refolichene und Pyrenolichene.^[119] Es war bei der Internationaler botanischer Kongress in Stockholm 1950 setzte sich Rolf Santesson für die Ideen von Vainios ein und präsentierte eine integrierte Klassifizierung für Pilze und Flechten basierend auf einem aktualisierten System, das von entwickelt wurde von John Axel Nannfeldt.^[120] Diese initiierte Diskussionen und ein eventueller Konsens für ein integriertes Klassifizierungssystem.^[121] Bis 1981 wurden Flechten nicht mehr als "Gruppe" anerkannt, die sich von Pilzen in der unterscheidet Internationaler Kodex der botanischen Nomenklatur.^[122]

Manche der Skriptflechten Spezies, die als neu in der Wissenschaft beschrieben werden Allographa Leptospora (oben), Graphis Crebra (Mitte) und Graphis Plumierae (Unterseite).

Vainio leistete mehrere wichtige Beiträge zum Verständnis der Parmeliaceae der Flechtenfamilie. Er bildete die taxonomische Grundlage für die nordeuropäischen Arten der schwierigen Gattung USNEA.^[123] Seine Unterteilung der Gattung Parmelia legte die Nomenklatur Eckpfeiler für zwei später anerkannte Gattungen, Hypotrachyna und Xanthoparmelia (auf generische Status erhoben durch Mason Hale^[124]), sowie für Allantoparmelien, der von Theodore Esslinger zu einer Gattung gefördert wurde.^[125] Durch Beschreibung des Sektion Amphigymnie der Gattung Parmelia, Vainio hatte bei seiner Behandlung von brasilianischen Flechten (1890) eine wesentliche Rolle bei der Trennung von Arten, die jetzt Teil der Gattung sind Parmotrema.^[126] In der Familie Lobariaceae, Vergeblich trennte die Gattung Pseudocyphellaria für Arten mit Pseudocyphellae und nicht wahr Cyphellae auf der unteren Oberfläche der Thallus. Dies war zu dieser Zeit eine radikale Idee, da das Vorhandensein oder Fehlen von Cyphellae und Pseudocyphellae nicht als taxonomische und generische Charaktere angesehen wurde. Obwohl einige andere einflussreiche Lichenologen eine konservative Sichtweise haben und zusammengefasst Pseudocyphellaria mit Sticta (wie Zahlbruckner in seinem Catalogus lichenum Universalis), Vainios Konzept der Gattung herrschte herzlich und wird seit über einem Jahrhundert ausgiebig eingesetzt. Spätere Arbeiten haben das Vorhandensein von Pseudocyphellae gezeigt, um stark mit einem vielfältigen zu korrelieren Sekundärchemie bestehend aus Orcinol Derivate, Beta-orcinol-Derivate, Triterpenoide, Terphenylquinone und 4-ylidenetetronsäuren; die Gattung StictaIm Gegensatz dazu produziert diese Verbindungen nicht.^[127] Vainio wurde auch in derselben Arbeit als aktuelles Konzept für die Gattung eingeführt Lobarie, die zu dieser Zeit weitgehend für foloose Flechten genutzt wurde.^[128]

Erkennung

In seiner Memorial -Adresse von 1931 erinnerte sich Alvar Palmgren, damals Präsident der Societas Pro Fauna und Flora Fennica, daran, dass viele der wissenschaftlichen Papiere von Vainio in den Veröffentlichungen der Gesellschaft auftraten und zu den besten gehörten.^[96] Vainios Reisen in Brasilien wurden in Reinio Alavas 1986er Buch erzählt Edvard August Vainios Reise nach Brasilien im Jahr 1885 und seine Lichenes Brasilienses Exsiccati. Basierend auf Vainios Tagebüchern beschreibt es die Schwierigkeiten, die er beim Sammeln in einem tropischen Ausland erlebt hat.^[129] Alava veröffentlichte zusammen mit seinen Coautors zu Laine und Seppo Huhtinen 2004 ein Buch, in dem Vainios Sammelreisen nach finnisch und russischem Karelien und nach finnischem Lappland beschrieben wurden.^[130]

Vainios Drei-Volumen KLADONIA Die Monographie wurde 1978 nachgedruckt.^[131] Obwohl zum Zeitpunkt der Nachdruck einige Teile des Buches ziemlich veraltet war, wurde in einer Rezension festgestellt: "[I] T ist keine gewöhnliche Monographie, sondern eine, die einen langjährigen Wert als taxonomisch, floristische und bibliografische Quelle hat. Einer von IE Hervorragende Merkmale sind die fast unfehlbare Zuverlässigkeit als Nomenklaturquelle "und das" für viele bedeutende Details zur Welt der Welt KLADONIAS, Vainio gibt immer noch die frischesten Informationen! "^[132]

Im Jahr 1997 a Symposium auf Vainio und seine Arbeit wurden in Brasilien von der Grupo Latino-Americano de Liquenólogos (lateinamerikanische Gruppe von Lichenologen) und der Gruppe organisiert Internationale Vereinigung für Lichenologie.^[133] Eines der Hauptziele der Konferenz war es, Topotypen zu sammeln^{[Anmerkung 4]} für Arten, die vergeblich beschrieben wurden.^[135] Die Konferenz fand im Caraça -Kloster statt (zu diesem Zeitpunkt ein Hotel), in dem Vainio während seiner Sammelreise dort mehr als ein Jahrhundert zuvor übernachtet hatte. Auf der Konferenz wurde Vainio von den Teilnehmern zum "Vater der brasilianischen Lichenologie" erklärt. Ein von der University of Turku gespendete Porträt von Vainio wurde in einem der Hauptkorridore montiert.^[133] Ein Buch, das das enthält Verfahren des Symposiums wurde 1998 herausgegeben, Erinnern Sie Edvard August Vainio. Geschrieben von mehreren Spezialisten für verschiedene Flechtengruppen, überprüft es seine Beiträge zur tropischen Lichenographie und gibt biografische Details zu ihm und seinen Reisen, Veröffentlichungen und enthält Sammlungen.^[105] Er ist bekannt als "Großer alter Mann der Lichenologie",^[131] a Sobriquet Ursprünglich von Bernt Lynge gegeben: "Durch all seine Papiere hat Dr. Vainio eine unbestrittene Position als großer alter Mann der Lichenologie erworben. Er ist ein Ornament für seine Wissenschaft und eine Ehre für sein Land."^{[136][Anmerkung 5]} Wegen seiner wesentlichen Beiträge zum Wissen der Familie Grafidaceae Auf den Philippinen wurde er auch als "Vater der philippinischen Lichenologie" bezeichnet.^[138] Vainio wurde als Beispiel für einen "universellen Flechten -Taxonomisten" verwendet, der als "gekennzeichnet durch ein breites Wissen über Lichen -Taxonomie, Vermehrung und Effizienz bei der Veröffentlichung ihrer Studien, normalerweise in der alleinigen Urheberschaft und Verteilung des Wissens über Exsiccata und Lehre oder Lehre oder Unterricht oder Unterricht oder Unterricht definiert wurde. Studenten haben. "^[139] In seiner Übersicht über einflussreiche Lichenologen, Ingvar Kärnefelt nannte ihn "einen der herausragendsten Flechtentaxonomisten aller Zeiten".^[140]

ENEMYMIE

Fünf Gattungen sind nach vergeblich benannt, obwohl die meisten davon Eponyme sind jetzt veraltet:^[3]

• Vainiona Werner (1943) (= Cercidospora^[141])
• Vainionia Räsänen (1943) (= Calicium^[142])
• Vainionora Kalb (1991)^[143]
• Wainioa Nieuwl. (1916) (= BYSSOLOMA^[144])
• Wainiocora Tomas. (1950) (= Cora^[145])

Viele Arten wurden auch zur Ehre Vainio benannt. Diese beinhalten:^[107] Teichospora Wainioi P.Karst.(1884); Nectriella Vainioi P.Karst. (1889); Meliola Wainioi Klopfen. (1890); Filaspora Wainionis Kuntze (1898); Clathroporina Wainiana Zahlbr. (1902); Cladonia Wainioi Savicz (1914); Physcia Wainioi Räsänen (1921); Opegrapha Wainioi Zahlbr. (1923); Pannaria Wainioi Zahlbr. (1925); Rhizocarpon Vainiose Lynge (1926); Peltigera Vainioi Gyeln. (1929); Pannaria Vainioi C.W.Dodge (1933); Usnea Vainioi Motyka (1936); Nesolechia Vainioana Räsänen (1939); Calicium Vainioanum Nádv.(1940); Melanotheca Vainioensis Werner (1944); Lecidea Vainioi H.Magn. (1949); Tricharia Vainioi R.Sant. (1952);^[146] Candelariella Vainioana Hakul. (1954); Caloplaca Vainioi Hafellner & Poelt (1979); Lecanora Vainioi Vänskä (1986); Gyalideopsis Vainioi Kalb & Vězda (1988);^[147] Bulbothrix Vainioi Jungbluth, Marcelli & Elix (2008);^[148] Hypotrachyna Vainioi Sipman, Elix & T.H.Nash (2009); und Coppinsidea Vainioana S.Y.KONDR., E.FARKAS & L.LőKÖS (2019).^[149]

Ausgewählte Publikationen

Eine vollständige Auflistung von Vainios wissenschaftlichen Veröffentlichungen ist in Schulz-Korths 1930 angegeben Hedwigie Nachruf,^[150] und auf der Webseite des Museum of Natural Science der University of Turku.^[151] Die Hauptwerke von Vainios umfassen:

• Wainio, Edvard August (1887). Monographia cladoniarum Universalis: I. ". Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 4. S. 1–509.
• —————————— (1890). Étude sur la klassifizierung naturelle et la morphologie des lichens du brésil, i - II. Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica (in Französisch und Latein). Vol. 7. Helsinki: J. Simelius. S. 1–247, 1–256.
• —————————— (1894). Monographia cladoniarum Universalis: II. Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 10. S. 1–499.
• —————————— (1897). Monographia cladoniarum Universalis: iii. Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 14. S. 1–268.
• Vainio, E. (1909). "Lichenes in Viciniis Stationis Hibernae Expeditionis Vegae Pagum Pitlekai in Sibiria Septentrionali A D: Re E. Almquist Collecti". Arkiv För Botanik (in Latein). 8 (4): 11–175.
• —————————— (1909). "Lichenes Insularum Philippinarum. I." Das philippinische Journal of Science. 4 (5): 651–662.
• —————————— (1913). "Lichenes Insularum Philippinarum. II". Das philippinische Journal of Science. 8 (2): 99–137.
• —————————— (1921). "Lichenes Insularum Philippinarum. III". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Serie a. 15 (6): 1–368.
• —————————— (1921). Lichenographia fennica I. Pyrenolichene iisque Proximi Pyrenomycetes et Lichenes Imperfecti. Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 49. S. 1–274.
• —————————— (1922). Lichenographia Fennica II. Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica. Vol. 51. S. 1–340.
• —————————— (1923). "Lichenes Insularum Philippinarum. IV". Annales Academiae Scientiarum Fennicae Serie a. 19 (15): 1–84.
• —————————— (1927). "Lichenographia Fennica III. Coniocarpaceae" (PDF). Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica. 57 (1): 1–138.
• —————————— (1934). "Lichenographia Fennica IV. Lecideales 2" (PDF). Acta Societatis Pro Fauna et Flora Fennica. 57 (2): 1–531.

Anmerkungen

Verweise

Zitate

Zitierte Literatur

Weitere Lektüre

• Ulvinen, Tauno (1956). "Edvard August Vainio, Jäkäläteteen Suurmiehemme" [Edvard August Vainio, einer unserer großen Lichenologen]. Molekyyli (In finnisch). 13 (5): 96–98.
• Alava, Reino (1988). Edvard August Vainios Typen in Tur-V und anderen Herbaria. Veröffentlichungen aus dem Herbarium der Universität Turku. Vol. 2. Turku: Universität von Turku. S. 1–513. ISBN 978-951-88-0200-9.
• Vitikainen, Orvo (1999). "William Nylander Ja Edvard August Vainio - Suomen Jäkälätutkimuksen VaiHeita" [William Nylander und Edvard August Vainio - Die Phasen der finnischen Flechtenforschung]. Luonnon Tutkija (In finnisch). 103 (4): 135–137. ISSN 0024-7383.
• Alava, Reino (2008). Index von Sammlern, deren Exemplare Teil von EDV sind. Aug. Vainios Flechten Herbarium.Veröffentlichungen aus dem Herbarium der Universität Turku.Vol.12. Turku: Universität Turku.S. 1–123. ISBN 978-951-29-3369-3.