Ökologie
Die Ökologie befasst sich mit dem vollen Umfang des Lebens, von winzigen Bakterien bis hin zu Prozessen, die den gesamten Planeten umfassen. Ökologen studieren viele vielfältige und Komplexe Beziehungen unter Arten, wie z. Prädation und Bestäubung. Die Vielfalt des Lebens ist in unterschiedliche Weise organisiert Lebensräume, aus terrestrisch (Mitte) zu aquatische Ökosysteme. |
Ökologie (aus Altgriechisch οἶκος (Oîkos)'Haus' und -λογία (-logía)'Studium von')[EIN] ist das Studium der Beziehungen zwischen Leben Organismen, einschließlich Menschen, und ihre Physische Umgebung. Die Ökologie betrachtet Organismen beim Individuum, Population, Gemeinschaft, Ökosystem, und Biosphäre eben. Die Ökologie überschneidet sich mit den eng verwandten Wissenschaften von Biogeographie, Evolutionsbiologie, Genetik, Ethologie, und Naturgeschichte. Ökologie ist ein Zweig von Biologieund es ist nicht gleichbedeutend mit Umweltschutz.
Die Ökologie ist unter anderem das Studium von:
- Lebensprozesse, Antifragilität, Interaktionen und Anpassungen
- Die Bewegung von Materialien und Energie durch lebende Gemeinschaften
- Das Successional Entwicklung von Ökosystemen
- Zusammenarbeit, Wettbewerb und Raubtiere innerhalb und dazwischen Spezies
- Das Fülle, Biomasseund Verteilung von Organismen im Kontext der Umwelt
- Muster von Biodiversität und seine Auswirkung auf Ökosystemprozesse
Die Ökologie hat praktische Anwendungen in Naturschutzbiologie, Feuchtgebiet Management, natürliches Ressourcenmanagement (Agrarökologie, Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Agroforstei, Fischerei), Stadtplanung (Stadtökologie), Gesundheitswesen, Wirtschaft, Basic und Angewandte Wissenschaftund menschliche soziale Interaktion (Humanökologie).
Das Wort Ökologie (Deutsch: Ökologie) wurde 1866 vom deutschen Wissenschaftler geprägt Ernst Haeckelund es wurde streng Wissenschaft Im späten 19. Jahrhundert. Evolutionär Konzepte in Bezug auf Anpassung und natürliche Auslese sind Eckpfeiler der Moderne Ökologische Theorie.
Ökosysteme sind dynamisch interagierende Systeme von Organismen, die Gemeinschaften, die sie ausmachen, und das Nichtleben (abiotisch) Komponenten ihrer Umgebung. Ökosystemprozesse wie z. Primärproduktion, Nährstoffkreislauf, und Nischenkonstruktionregulieren den Fluss von Energie und Materie durch eine Umgebung. Ökosysteme haben Biophysisch Feedback -Mechanismen, die Prozesse mäßigen, die auf Leben wirken (biotisch) und abiotische Komponenten des Planeten. Ökosysteme erhalten lebenserhaltende Funktionen und bieten bereit Ökosystem-Dienstleistungen wie Biomasse Produktion (Lebensmittel, Kraftstoff, Ballaststoffe und Medizin), die Regulierung von Klima, global Biogeochemische Zyklen, Wasserfiltration, Bodenformation, Erosion Kontrolle, Hochwasserschutz und viele andere natürliche Merkmale des wissenschaftlichen, historischen, wirtschaftlichen oder intrinsischen Wertes.
Ebenen, Umfang und Organisationsskala
Der Umfang der Ökologie enthält eine breite Palette interagierender Organisationsebenen, die sich über Mikroebene erstrecken (z. B.,,, Zellen) zu einer Planetenskala (z. B.,, Biosphäre) Phänomene. Zum Beispiel enthalten Ökosysteme abiotisch Ressourcen und interagierende Lebensformen (d. H. Einzelne Organismen, die zu aggregieren Populationen die zu unterschiedlichen ökologischen Gemeinschaften aggregieren). Ökosysteme sind dynamisch, sie folgen nicht immer einem linearen sukzessiven Weg, aber sie verändern sich immer, manchmal schnell und manchmal so langsam, dass es Tausende von Jahren dauern kann, bis ökologische Prozesse bestimmt bewirkten Nachfolgephasen eines Waldes. Die Gegend eines Ökosystems kann stark variieren, von winzig bis riesig. Ein einzelner Baum ist von wenig Konsequenz für die Klassifizierung eines Waldökosystems, aber für Organismen, die in und darauf leben, von entscheidender Bedeutung.[1] Mehrere Generationen von einem Blattlaus Die Bevölkerung kann über die Lebensdauer eines einzelnen Blattes existieren. Jeder dieser Blattläuse unterstützen wiederum verschiedene verschiedene bakteriell Gemeinschaften.[2] Die Art der Verbindungen in ökologischen Gemeinschaften kann nicht erklärt werden, indem die Details jeder Art isoliert kennt, da das aufkommende Muster weder aufgedeckt noch vorhergesagt wird, bis das Ökosystem als integriertes Ganzes untersucht wird.[3] Einige ökologische Prinzipien weisen jedoch kollektive Eigenschaften auf, bei denen die Summe der Komponenten die Eigenschaften des Ganzen erklärt, wie die Geburtenraten einer Bevölkerung gleich der Summe einzelner Geburten über einen bestimmten Zeitrahmen.[4]
Die Hauptsubdisziplinen der Ökologie, Population (oder Gemeinschaft) Ökologie und Ökosystemökologie, zeigen einen Unterschied nicht nur von Skalen, sondern auch von zwei kontrastierenden Paradigmen im Feld. Ersteres konzentriert sich auf die Verteilung und Häufigkeit von Organismen, während letztere auf Materialien und Energieflüsse konzentriert.[5]
Hierarchie
Das Systemverhalten muss zunächst in verschiedene Organisationsebenen eingebunden werden. Verhaltensweisen, die höheren Niveaus entsprechen, treten bei langsamen Raten auf. Umgekehrt weisen niedrigere Organisationsniveaus schnelle Raten auf. Zum Beispiel reagieren einzelne Baumblätter schnell auf momentane Änderungen der Lichtintensität, Co.2 Konzentration und dergleichen. Das Wachstum des Baumes reagiert langsamer und integriert diese kurzfristigen Änderungen.
O'Neill et al. (1986)[6]: 76
Die Skala der ökologischen Dynamik kann wie ein geschlossenes System funktionieren, wie z. B. auf einen einzelnen Baum wandern, während gleichzeitig im Hinblick auf umfassendere Maßstabeinflüsse wie Atmosphäre oder Klima offen bleiben. Daher klassifizieren Ökologen Ökosysteme hierarchisch durch Analyse von Daten, die aus feineren Maßstäben gesammelt wurden, wie z. Vegetationsverbände, Klima und Bodentypenund integrieren Sie diese Informationen, um aufkommende Muster der einheitlichen Organisation und Prozesse zu identifizieren, die von lokal bis regional arbeiten, Landschaftund chronologische Skalen.
Um das Studium der Ökologie in einen konzeptionell überschaubaren Rahmen zu strukturieren, ist die biologische Welt in a organisiert verschachtelte Hierarchie, in Skala von Größenordnung von Gene, zu Zellen, zu Gewebe, zu Organe, zu Organismen, zu Spezies, zu Populationen, zu Gemeinschaften, zu Ökosysteme, zu Biomes, und bis zur Ebene der Biosphäre.[7] Dieser Rahmen bildet a Panarchie[8] und Exponate nichtlinear Verhalten; Dies bedeutet, dass "Effekt und Ursache unverhältnismäßig sind, so dass kleine Änderungen an kritischen Variablen, wie die Anzahl von Stickstofffixierer, kann zu unverhältnismäßigen, möglicherweise irreversiblen Änderungen der Systemeigenschaften führen. "[9]: 14
Biodiversität
Die biologische Vielfalt bezieht sich auf die Vielfalt des Lebens und ihrer Prozesse. Es umfasst die Vielfalt lebender Organismen, die genetischen Unterschiede zwischen ihnen, die Gemeinschaften und Ökosysteme, in denen sie auftreten, sowie die ökologischen und die ökologische und evolutionär Prozesse, die sie funktionieren und sich immer ändern und sich ständig anpassen.
Noss & Carpenter (1994)[10]: 5
Die Biodiversität (eine Abkürzung der "biologischen Vielfalt") beschreibt die Vielfalt des Lebens von Genen bis hin zu Ökosystemen und überspannt jede Ebene der biologischen Organisation. Der Begriff hat mehrere Interpretationen, und es gibt viele Möglichkeiten, ihre komplexe Organisation zu indizieren, zu messen, zu charakterisieren und darzustellen.[11][12][13] Die biologische Vielfalt umfasst Artenvielfalt, Ökosystemvielfalt, und genetische Vielfalt Und Wissenschaftler interessieren sich für die Art und Weise, wie diese Vielfalt die komplexen ökologischen Prozesse auf und zwischen diesen jeweiligen Ebenen beeinflusst.[12][14][15] Die Artenvielfalt spielt eine wichtige Rolle in Ökosystem-Dienstleistungen die per Definition die Lebensqualität des Menschen erhalten und verbessern.[13][16][17] Erhaltungsprioritäten und Managementtechniken erfordern unterschiedliche Ansätze und Überlegungen, um den gesamten ökologischen Umfang der biologischen Vielfalt zu berücksichtigen. Naturkapital Das unterstützt Populationen für die Aufrechterhaltung von entscheidender Bedeutung Ökosystem-Dienstleistungen[18][19] und Arten Migration (z. B. wurden Flussfischläufe und Vogelinsektenkontrolle als ein Mechanismus beteiligt, durch den diese Serviceverluste erlebt werden.[20] Ein Verständnis der biologischen Vielfalt hat praktische Anwendungen für Naturschutzplaner auf Arten und Ökosystemebene, da sie Beratungsunternehmen, Regierungen und Industrie zu Managementempfehlungen abgeben.[21]
Lebensraum
Der Lebensraum einer Art beschreibt die Umwelt, über die eine Art bekannt ist, und die Art der Gemeinschaft, die sich daraus ergeben.[23] Insbesondere können "Lebensräume als Regionen im Umgebungsraum definiert werden, die aus mehreren Dimensionen bestehen, die jeweils eine biotische oder abiotische Umweltvariable darstellen; dh jede Komponente oder charakteristisch für die Umwelt direkt (z. B. Futterbiomasse und Qualität) oder indirekt (z. B. Höhe) zur Verwendung eines Ortes durch das Tier. "[24]: 745 Zum Beispiel kann ein Lebensraum ein aquatisches oder terrestrisches Umfeld sein, das weiter eingestuft werden kann Montane oder alpin Ökosystem. Lebensraumverschiebungen liefern wichtige Beweise für den Wettbewerb in der Natur, bei dem sich eine Population im Vergleich zu den Lebensräumen verändert, die die meisten anderen Personen der Arten besetzen. Zum Beispiel eine Population einer Art tropischer Eidechse (Tropidurus hispidus) hat einen abgeflachten Körper relativ zu den Hauptpopulationen, die in offener Savanne leben. Die Bevölkerung, die in einem isolierten Felsvorsprung lebt, verbirgt sich in Spaltungen, in denen sein abgeflachtes Körper einen selektiven Vorteil bietet. Lebensraumverschiebungen treten auch in der Entwicklung auf Lebensgeschichte von Amphibien und in Insekten, die von Wasser- zu terrestrischen Lebensräumen wechseln. Biotop Und der Lebensraum wird manchmal austauschbar verwendet, aber erstere gilt für die Umgebung einer Gemeinde, während letzteres für die Umgebung einer Art gilt.[23][25][26]
Nische
Definitionen des Nischens stammen aus dem Jahr 1917,[29] aber G. Evelyn Hutchinson 1957 konzeptionelle Fortschritte gemacht[30][31] Durch die Einführung einer weit verbreiteten Definition: "Der Satz biotischer und abiotischer Bedingungen, unter denen eine Art in der Lage ist, stabile Bevölkerungsgrößen zu bestehen und aufrechtzuerhalten."[29]: 519 Die ökologische Nische ist ein zentrales Konzept in der Ökologie von Organismen und ist in die unterteilt in die grundlegend und die erkannte Nische. Die grundlegende Nische ist die Menge der Umweltbedingungen, unter denen eine Art bestehen kann. Die realisierte Nische ist die Menge von Umwelt sowie ökologische Bedingungen, unter denen eine Art bestehen bleibt.[29][31][32] Die Hutchinson -Nische ist technisch mehr als "definiert als"Euklidisch Hyperraum Deren Maße werden als Umgebungsvariablen definiert und deren Größe ist eine Funktion der Anzahl der Werte, die die Umgebungswerte annehmen können, für die ein Organismus hat positive Fitness. "[33]: 71
Biogeografisch Muster und Angebot Verteilungen werden durch Kenntnis einer Art erklärt oder vorhergesagt. Züge und Nischenanforderungen.[34] Arten haben funktionelle Merkmale, die einzigartig an die ökologische Nische angepasst sind. Ein Merkmal ist eine messbare Eigenschaft, Phänotyp, oder charakteristisch eines Organismus, der sein Überleben beeinflussen kann. Gene spielen eine wichtige Rolle beim Zusammenspiel von Entwicklung und Umweltausdruck von Merkmalen.[35] Resident Arten entwickeln Merkmale, die dem Selektionsdruck ihrer lokalen Umwelt angepasst sind. Dies bietet ihnen tendenziell einen Wettbewerbsvorteil und hält ähnlich angepasste Arten davon ab, ein überlappendes geografisches Bereich aufzunehmen. Das Wettbewerbsausschlussprinzip erklärt, dass zwei Arten nicht auf unbestimmte Zeit koexistieren können, indem sie die gleiche Einschränkung von der gleichen Begrenzung leben Ressource; Einer wird immer den anderen übertreffen. Wenn sich ähnlich angepasste Arten geografisch überlappen, zeigt eine genauere Inspektion subtile ökologische Unterschiede in ihrem Lebensraum oder in der Ernährung.[36] Einige Modelle und empirische Studien legen jedoch nahe, dass Störungen die Koevolution und die gemeinsame Nischenbelegung ähnlicher Arten, die artenreiche Gemeinschaften bewohnt, stabilisieren.[37] Der Lebensraum plus die Nische wird die genannt Ökotop, das definiert ist als das gesamte Bereich der Umwelt- und biologischen Variablen, die eine ganze Art betreffen.[23]
Nischenkonstruktion
Organismen unterliegen dem Umweltdruck, verändern aber auch ihre Lebensräume. Das regulatorisches Feedback Zwischen Organismen und ihrer Umgebung können die Bedingungen von lokalem (z. B. a Biber Teich) zu globalen Waagen im Laufe der Zeit und sogar nach dem Tod, wie z. B. Verfall von Protokollen oder Kieselsäure Skelettablagerungen von Meeresorganismen.[38] Der Prozess und das Konzept von Ökosystemtechnik Stehen im Zusammenhang mit NischenkonstruktionErsteres bezieht sich jedoch nur auf die physikalischen Veränderungen des Lebensraums, während letztere auch die evolutionären Auswirkungen physikalischer Veränderungen in der Umwelt und die Rückmeldungen für den Prozess der natürlichen Selektion berücksichtigt. Ökosystemingenieure sind definiert als: "Organismen, die direkt oder indirekt die Verfügbarkeit von Ressourcen für andere Arten modulieren, indem sie physikalische Zustandsänderungen in biotischen oder abiotischen Materialien verursachen. Dabei modifizieren, pflegen und schaffen sie dabei Lebensräume."[39]: 373
Das Konzept des Ökosystementechniks hat eine neue Wertschätzung für den Einfluss von Organismen auf das Ökosystem und den Evolutionsprozess angeregt. Der Begriff "Nischenkonstruktion" wird häufiger in Bezug auf die unterschätzten Rückkopplungsmechanismen der natürlichen Selektion verwendet, die die abiotischen Nische vermittelt.[27][40] Ein Beispiel für eine natürliche Selektion durch Ökosystemtechnik tritt in den Nestern von vor Soziale Insekten, einschließlich Ameisen, Bienen, Wespen und Termiten. Es gibt ein Emergent Homöostase oder Homeorhesis In der Struktur des Nestes, das die Physiologie der gesamten Kolonie reguliert, behält und verteidigt. Termite-Hügel beispielsweise behalten eine konstante Innentemperatur durch die Konstruktion von Klimaanlagen bei. Die Struktur der Nester selbst unterliegt den Kräften der natürlichen Selektion. Darüber hinaus kann ein Nest über aufeinanderfolgende Generationen überleben, so dass Nachkommen sowohl genetisches Material als auch eine Vermächtnisnische erben, die vor ihrer Zeit konstruiert wurde.[4][27][28]
Biom
Biome sind größere Organisationseinheiten, die Regionen der Erde -Ökosysteme kategorisieren, hauptsächlich nach Struktur und Zusammensetzung der Vegetation.[41] Es gibt verschiedene Methoden, um die kontinentalen Grenzen von Biomen zu definieren, die von verschiedenen funktionellen Arten von vegetativen Gemeinschaften dominiert werden, die durch Klima, Niederschlag, Wetter und andere Umweltvariablen begrenzt sind. Biomes umfassen tropischer Regenwald, gemäßigter Breitblatt und gemischter Wald, gemäßigter Laubwald, Taiga, Tundra, heiße Wüste, und Polarwüste.[42] Andere Forscher haben kürzlich andere Biome eingestuft, wie das Mensch und ozeanisch Mikrobiome. Zu einem MikrobeDer menschliche Körper ist ein Lebensraum und eine Landschaft.[43] Mikrobiome wurden größtenteils durch Fortschritte in entdeckt Molekulare Genetik, die einen versteckten Reichtum der mikrobiellen Vielfalt auf dem Planeten ergeben haben. Das ozeanische Mikrobiom spielt eine bedeutende Rolle in der ökologischen biogeochemischen Versammlung der Ozeane des Planeten.[44]
Biosphäre
Das größte Ausmaß der ökologischen Organisation ist die Biosphäre: die Gesamtsumme der Ökosysteme auf dem Planeten. Ökologische Beziehungen Regulieren Sie den Fluss von Energie, Nährstoffen und Klima bis zur Planetenskala. Zum Beispiel die dynamische Geschichte der CO der Planetenatmosphäre2 und o2 Die Zusammensetzung wurde durch den biogenen Fluss von Gasen beeinflusst, der aus der Atmung und Photosynthese stammt, wobei die Werte im Laufe der Zeit in Bezug auf die Ökologie und Entwicklung von Pflanzen und Tieren schwankt.[45] Die ökologische Theorie wurde auch verwendet, um selbst auftretende regulatorische Phänomene im planetarischen Maßstab zu erklären: zum Beispiel die Gaia -Hypothese ist ein Beispiel für Holismus in der ökologischen Theorie angewendet.[46] Die Gaia -Hypothese besagt, dass es ein Emergent gibt Rückkopplungsschleife generiert von der Stoffwechsel von lebenden Organismen, die die Kerntemperatur der Erde und die atmosphärischen Bedingungen in einem engen selbstregulierenden Toleranzbereich aufrechterhalten.[47]
Populationsökologie
Die Populationsökologie untersucht die Dynamik von Artenpopulationen und wie diese Populationen mit der breiteren Umwelt interagieren.[4] Eine Population besteht aus Individuen derselben Arten, die durch die gleiche Nische und denselben Lebensraum leben, interagieren und wandern.[48]
Ein Grundgesetz der Bevölkerungsökologie ist das Malthusian Wachstumsmodell[49] In welchem heißt es: "Eine Bevölkerung wird exponentiell wachsen (oder sinken), solange die Umwelt, die alle Personen in der Bevölkerung erlebt haben, konstant bleibt."[49]: 18 Vereinfachte Bevölkerung Modelle Beginnen Sie normalerweise mit vier Variablen: Tod, Geburt, Einwanderung, und Auswanderung.
Ein Beispiel für ein Einführungsbevölkerungsmodell beschreibt eine geschlossene Bevölkerung wie auf einer Insel, auf der Einwanderung und Auswanderung nicht stattfinden. Hypothesen werden unter Bezugnahme auf eine Nullhypothese bewertet, die besagt, dass zufällig Prozesse erstellen die beobachteten Daten. In diesen Inselmodellen wird die Rate der Bevölkerungsänderung beschrieben:
wo N ist die Gesamtzahl der Personen in der Bevölkerung, b und d sind die Pro -Kopf -Geburts- und Todesraten und sind jeweils r ist die Pro -Kopf -Rate der Bevölkerungsänderung.[49][50]
Unter Verwendung dieser Modellierungstechniken wurde Malthus 'Bevölkerungsprinzip des Wachstums später in ein Modell verwandelt, das als das bekannt ist logistische Gleichung durch Pierre Verhulst:
wo N (t) ist die Anzahl der Personen gemessen als Biomasse Dichte als Funktion der Zeit, t, r ist die maximale Änderungsrate pro Kopf ist der Kratzungskoeffizient, der die Verringerung der Bevölkerungswachstumsrate pro individueller Zusatz darstellt. Die Formel besagt, dass die Rate der Änderung der Bevölkerungsgröße () wird wachsen, um sich dem Gleichgewicht zu nähern, wo ((), wenn die Zunahme und Verdrängungen ausgeglichen sind, . Ein gemeinsames analoge Modell fixiert das Gleichgewicht, wie K, was als "Tragfähigkeit" bekannt ist.
Die Bevölkerungsökologie baut auf diesen Einführungsmodellen auf, um demografische Prozesse in realen Studienpopulationen weiter zu verstehen. Zu den häufig verwendeten Datenarten gehören Lebensgeschichte, Fruchtbarkeitund Überlebenswesen, und diese werden unter Verwendung mathematischer Techniken wie analysiert, z. Matrixalgebra. Die Informationen werden zum Verwalten von Wildtierbeständen und zur Festlegung von Erntequoten verwendet.[50][51] In Fällen, in denen Grundmodelle nicht ausreicht, können Ökologen verschiedene Arten von statistischen Methoden anwenden, wie sie Akaike Information Criterion,[52] Oder verwenden Sie Modelle, die mathematisch komplex werden können, da "mehrere konkurrierende Hypothesen gleichzeitig mit den Daten konfrontiert werden".[53]
Metapopulationen und Migration
Das Konzept der Metapopulationen wurde 1969 definiert[54] als "eine Bevölkerung von Bevölkerungsgruppen, die lokal ausgestorben sind und sich rekolonisieren".[55]: 105 Die Metapopulationsökologie ist ein weiterer statistischer Ansatz, der häufig in verwendet wird Naturschutzforschung.[56] Metapopulationsmodelle vereinfachen die Landschaft zu Flecken unterschiedlicher Qualitätsniveaus.[57] und Metapopulationen sind durch das Migrationsverhalten von Organismen verbunden. Die Tiermigration unterscheidet sich von anderen Arten von Bewegungen, da sie die saisonale Abreise und Rückkehr von Personen aus einem Lebensraum beinhalten.[58] Migration ist auch ein Phänomen auf Bevölkerungsebene, wie bei den Migrationsrouten, gefolgt von Pflanzen, die nördliche postglaziale Umgebungen besetzten. Pflanzenökologen verwenden Pollenaufzeichnungen, die sich in Feuchtgebieten ansammeln und schichten, um den Zeitpunkt der Pflanzenmigration und der Ausbreitung im Vergleich zu historischen und zeitgenössischen Klimazonen zu rekonstruieren. Diese Migrationsrouten beinhalteten eine Ausdehnung des Bereichs, da die Anlagenpopulationen von einem Bereich zum anderen erweiterten. Es gibt eine größere Taxonomie der Bewegung, wie Pendeln, Nahrungssuche, territoriales Verhalten, Stasis und Rangliste. Die Ausbreitung unterscheidet sich normalerweise von der Migration, da sie die Einweg-dauerhafte Bewegung von Individuen von ihrer Geburt in eine andere Bevölkerung umfasst.[59][60]
In der Metapopulationsterminologie werden wandernde Personen als Auswanderer (wenn sie eine Region verlassen) oder Einwanderer (wenn sie in eine Region eintreten) eingestuft, und Standorte werden entweder als Quellen oder Sensen eingestuft. Ein Standort ist ein generischer Begriff, der sich auf Orte bezieht, an denen Ökologen Populationen wie Teiche oder definierte Probenahmebereiche in einem Wald probieren. Quellpatches sind produktive Websites, die eine saisonale Versorgung erzeugen Jugendliche Das migrt zu anderen Patch -Standorten. Sink Patches sind unproduktive Standorte, die nur Migranten erhalten. Die Bevölkerung am Standort wird verschwinden, wenn nicht von einem angrenzenden Quellpatch oder Umweltbedingungen günstiger wird. Metapopulationsmodelle untersuchen die Patch -Dynamik im Laufe der Zeit, um mögliche Fragen zur räumlichen und demografischen Ökologie zu beantworten. Die Ökologie der Metapopulationen ist ein dynamischer Prozess des Aussterbens und der Kolonisierung. Kleine Flecken mit geringerer Qualität (d. H. Senken) werden von einem saisonalen Zustrom neuer Einwanderer aufrechterhalten oder gerettet. Eine dynamische Metapopulationsstruktur entwickelt sich von Jahr zu Jahr, wo einige Patches in trockenen Jahren und Quellen sind, wenn die Bedingungen günstiger sind. Ökologen verwenden eine Mischung aus Computermodellen und Feldforschung Die Metapopulationsstruktur zu erklären.[61][62]
Gemeinschaft Ökologie
Die Ökologie der Gemeinschaft untersucht, wie sich die Wechselwirkungen zwischen Arten und ihrer Umwelt auf die Häufigkeit, Verteilung und Vielfalt von Arten innerhalb der Gemeinschaften auswirken.
Johnson & Stinchcomb (2007)[63]: 250
Gemeinschaftsökologie ist die Untersuchung der Wechselwirkungen zwischen einer Sammlung von Arten, die das gleiche geografische Gebiet bewohnen. Community -Ökologen untersuchen die Determinanten von Mustern und Prozessen für zwei oder mehr interagierende Arten. Forschung in der Gemeinschaft Ökologie könnte messen Artenvielfalt in Grasland in Bezug auf die Bodenfruchtbarkeit. Es kann auch die Analyse der Dynamik der Raubtiere, die Konkurrenz zwischen ähnlichen Pflanzenarten oder gegenseitige Wechselwirkungen zwischen Krabben und Korallen umfassen.
Ökosystemökologie
Diese Ökosysteme sind, wie wir sie nennen mögen, von den verschiedenen Arten und Größen. Sie bilden eine Kategorie der vielfältigen physikalischen Systeme des Universums, die vom Universum als Ganzes bis zum Atom reichen.
Tansley (1935)[64]: 299
Ökosysteme können Lebensräume in Biomen sein, die ein integriertes Ganzes und ein dynamisch reagierendes System mit physikalischen und biologischen Komplexen bilden. Die Ökosystemökologie ist die Wissenschaft, die Materialflüsse (z. B. Kohlenstoff, Phosphor) zwischen verschiedenen Pools (z. B. Baumbiomasse, Boden organisches Material) zu bestimmen. Ökosystem -Ökologen versuchen, die zugrunde liegenden Ursachen dieser Flüsse zu bestimmen. Die Forschung in der Ökosystemökologie könnte messen Primärproduktion (g c/m^2) in a Feuchtgebiet in Bezug auf Zersetzung und Verbrauchsraten (G c/m^2/y). Dies erfordert ein Verständnis der Community -Verbindungen zwischen Pflanzen (d. H. Primärproduzenten) und den Zersetzern (z. B.,, Pilze und Bakterien),[65]
Das zugrunde liegende Konzept eines Ökosystems kann im veröffentlichten Werk von 1864 zurückgeführt werden George Perkins Marsh ("Mann und Natur").[66][67] Innerhalb eines Ökosystems sind Organismen mit den physischen und biologischen Bestandteilen ihrer Umgebung verbunden, an die sie angepasst sind.[64] Ökosysteme sind komplexe adaptive Systeme, bei denen die Interaktion von Lebensprozessen selbst organisierende Muster in verschiedenen Maßstäben von Zeit und Raum bildet.[68] Ökosysteme werden weitgehend als kategorisiert wie terrestrisch, frisches Wasser, atmosphärisch, oder Marine. Unterschiede beruhen aus der Natur der einzigartigen physikalischen Umgebungen, die die Artenvielfalt in jeweils prägen. Eine neuere Ergänzung zur Ökosystemökologie ist Technoökosysteme, die von oder vor allem durch die menschliche Aktivität betroffen sind.[4]
Essensnetze
Ein Lebensmittelnetz ist das archetypische Ökologisches Netzwerk. Pflanzen erfassen Solarenergie und verwenden Sie es, um zu synthetisieren Einfacher Zucker während Photosynthese. Wenn Pflanzen wachsen, sammeln sie Nährstoffe und werden durch Beweidung gegessen Pflanzenfresserund die Energie wird durch Verbrauch durch eine Kette von Organismen übertragen. Die vereinfachten linearen Fütterungswege, die sich von einem Basal bewegen Trophische Arten zu einem Top -Verbraucher heißt das Nahrungskette. Das größere ineinandergreifende Muster von Lebensmittelketten in einer ökologischen Gemeinschaft schafft ein komplexes Nahrungsnetz. Lebensmittelnetze sind eine Art von Art von Konzeptkarte oder ein Heuristik Geräte, das zur Veranschaulichung und Studienwege von Energie- und Materialströmen verwendet wird.[6][69][70]
Lebensmittelnetze sind im Verhältnis zur realen Welt oft begrenzt. Komplette empirische Messungen sind im Allgemeinen auf einen bestimmten Lebensraum beschränkt, wie z. Mikrokosmos Studien werden auf größere Systeme extrapoliert.[71] Fütterungsbeziehungen erfordern umfangreiche Untersuchungen des Darminhalts von Organismen, die schwer zu entziffern sein können, oder stabile Isotope können verwendet werden, um den Fluss von Nährstoffdiäten und Energie durch ein Nahrungsnetz zu verfolgen.[72] Trotz dieser Einschränkungen bleiben Lebensmittelnetze ein wertvolles Instrument für das Verständnis der Community -Ökosysteme.[73]
Nahrungsnetze zeigen Prinzipien der ökologischen Entstehung durch die Natur trophischer Beziehungen: Einige Arten haben viele schwache Fütterungsverbindungen (z. B.,, Allesfresser) Während einige mehr mit weniger stärkeren Fütterungsverbindungen spezialisiert sind (z. B.,,,, Primäre Raubtiere). Theoretische und empirische Studien identifizieren sich nicht zufällig Aufstrebende Muster einiger starker und vieler schwacher Verknüpfungen, die erklären, wie ökologische Gemeinschaften im Laufe der Zeit stabil bleiben.[74] Nahrungsnetze bestehen aus Untergruppen, in denen Mitglieder in einer Community durch starke Interaktionen verbunden sind, und die schwachen Wechselwirkungen treten zwischen diesen Untergruppen auf. Dies erhöht die Nahrungsnetzstabilität.[75] Schritt -für -Schritt -Zeilen oder -beziehungen werden gezeichnet, bis ein Netz des Lebens veranschaulicht wird.[70][76][77][78]
Trophische Ebenen
Eine trophische Ebene (aus Griechisch Troph, τροφή, Trophē, was "Lebensmittel" oder "Fütterung" bedeutet) "eine Gruppe von Organismen, die einen beträchtlichen Großteil seiner Energie aus der unteren benachbarten Ebene erwerben (nach Ökologische Pyramiden) näher der abiotischen Quelle. "[79]: 383 Links in Lebensmittelnetzen verbinden in erster Linie Fütterungsbeziehungen oder Trophismus unter Arten. Die Biodiversität innerhalb von Ökosystemen kann in trophische Pyramiden organisiert werden, bei denen die vertikale Dimension Fütterungsbeziehungen darstellt, die weiter von der Basis der Nahrungskette in Richtung oberster Raubtiere entfernt werden, und die horizontale Dimension repräsentiert die Fülle oder Biomasse auf jeder Ebene.[80] Wenn die relative Häufigkeit oder Biomasse jeder Art in ihre jeweilige trophische Ebene sortiert wird, sortieren sie natürlich in eine „Pyramide von Zahlen“.[81]
Arten werden weitgehend als kategorisiert wie Autotrophe (oder Primärproduzenten), Heterotrophen (oder Verbraucher), und Detrivoren (oder Zersetzer). Autotrophen sind Organismen, die ihre eigene Nahrung produzieren (Produktion ist größer als die Atmung) durch Photosynthese oder Chemosynthese. Heterotrophen sind Organismen, die sich von anderen für Ernährung und Energie ernähren (Atmung übersteigt die Produktion).[4] Heterotrophen können weiter in verschiedene funktionelle Gruppen unterteilt werden, einschließlich Hauptverbraucher (strenge Pflanzenfresser), sekundäre Verbraucher (fleischfressend Raubtiere, die sich ausschließlich auf Pflanzenfresser ernähren) und tertiäre Verbraucher (Raubtiere, die sich von einer Mischung aus Pflanzenfressern und Raubtieren ernähren).[82] Allesfresser passen nicht ordentlich in eine funktionelle Kategorie, da sie sowohl Pflanzen- als auch Tiergewebe essen. Es wurde vermutet, dass Omnivoren einen größeren funktionellen Einfluss als Raubtiere haben, da sie im Vergleich zu Pflanzenfresser relativ ineffizient sind.[83]
Trophische Ebenen sind Teil der ganzheitlich oder Komplexe Systeme Blick auf Ökosysteme.[84][85] Jedes trophische Niveau enthält nicht verwandte Arten, die zusammengefasst sind, weil sie gemeinsame ökologische Funktionen haben und eine makroskopische Sicht auf das System geben.[86] Während der Begriff der trophischen Ebenen einen Einblick in den Energiefluss und die Top-Down-Kontrolle in Lebensmittelnetzen bietet, ist er durch die Prävalenz von Omnivory in realen Ökosystemen beunruhigt. Dies hat einige Ökologen dazu veranlasst, "zu wiederholen, dass die Vorstellung, dass Arten eindeutig in diskrete, homogene trophische Werte aggregieren, Fiktion ist".[87]: 815 Jüngste Studien haben jedoch gezeigt, dass echte trophische Ebenen vorhanden sind, aber "über dem trophischen Pflanzenfresser werden Lebensmittelnetze besser als verwickeltes Netz von Omnivoren charakterisiert".[88]: 612
Schlüsselarten
Eine Keystone -Art ist eine Art, die mit einer unverhältnismäßig großen Anzahl anderer Arten in der verbunden ist Food-Web. Keystone -Arten weisen in der trophischen Pyramide im Vergleich zur Bedeutung ihrer Rolle geringere Biomassespezies auf. Die vielen Verbindungen, die eine Keystone -Spezies innehat, bedeutet, dass sie die Organisation und Struktur ganzer Gemeinschaften beibehält. Der Verlust einer Keystone -Spezies führt zu einer Reihe dramatischer Kaskadierungseffekte, die die trophische Dynamik, andere Nahrungsnetzverbindungen verändern und das Aussterben anderer Arten verursachen können.[89][90]
Seeotter (Enhydra lutris) werden üblicherweise als Beispiel für eine Keystone -Art zitiert, weil sie die Dichte von begrenzen Seeigel das ernährt sich Seetang. Wenn Seeotter aus dem System entfernt werden, weiden die Bengel, bis die Kelpsbetten verschwinden, und dies hat einen dramatischen Einfluss auf die Struktur der Gemeinschaft.[91] Es wird angenommen, dass die Jagd von Seeottern zum Beispiel indirekt zum Aussterben der Steller's Sea Kuh (Hydrodamalis Gigas).[92] Während das Keystone -Artenkonzept ausgiebig als Erhaltung Tool, es wurde dafür kritisiert, dass es aus einer operativen Haltung schlecht definiert wurde. Es ist schwierig, experimentell zu bestimmen, welche Arten in jedem Ökosystem eine Keystone -Rolle spielen können. Darüber hinaus legt die Nahrungsnetz -Theorie nahe, dass Keystone -Arten möglicherweise nicht üblich sind. Daher ist unklar, wie im Allgemeinen das Keystone -Artenmodell angewendet werden kann.[91][93]
Komplexität
Die Komplexität wird als großer Rechenaufwand verstanden, das erforderlich ist, um zahlreiche interagierende Teile zusammenzusetzen, die die iterative Gedächtniskapazität des menschlichen Geistes überschreiten. Globale Muster der biologischen Vielfalt sind komplex. Dies Biokomplexität stammt aus dem Zusammenspiel zwischen ökologischen Prozessen, die Muster in verschiedenen Maßstäben betreiben und beeinflussen Ökotone Spannungslandschaften. Die Komplexität beruht auf dem Zusammenspiel zwischen den Ebenen der biologischen Organisation als Energie, und Materie ist in größere Einheiten integriert, die auf die kleineren Teile überlagern. "Was Ganze auf einer Ebene waren, werden zu Teilen auf einer höheren."[94]: 209 Kleine Muster erklären nicht unbedingt große Phänomene, die ansonsten im Ausdruck (geprägt durch Aristoteles) "Die Summe ist größer als die Teile" erfasst.[95][96][E]
"Komplexität in der Ökologie ist von mindestens sechs unterschiedlichen Typen: räumlich, zeitlich, strukturell, verhaltensbezogen und geometrisch."[97]: 3 Aus diesen Prinzipien haben sich Ökologen identifiziert Emergent und Selbstorganisierung Phänomene, die auf verschiedenen Umweltskalen des Einflusses arbeiten, reichen von molekular bis Planetary, und diese erfordern jeweils unterschiedliche Erklärungen integrative Ebene.[47][98] Die ökologische Komplexität bezieht sich auf die dynamische Widerstandsfähigkeit von Ökosystemen, die zu mehreren wechselnden stationären Störungen durch zufällige Schwankungen der Geschichte übergehen.[8][99] Langfristige ökologische Studien liefern wichtige Erfolgsaufzeichnungen, um die Komplexität und Widerstandsfähigkeit von Ökosystemen gegenüber längeren zeitlichen und breiteren räumlichen Skalen besser zu verstehen. Diese Studien werden vom internationalen Langzeit -Ecological Network (LTER) verwaltet.[100] Das längste Experiment existieren ist das Parkgrasexperiment, der 1856 initiiert wurde.[101] Ein anderes Beispiel ist das Hubbard Brook -Studie, was seit 1960 in Betrieb ist.[102]
Holismus
Der Holismus bleibt ein kritischer Bestandteil der theoretischen Stiftung in zeitgenössischen ökologischen Studien. Holismus befasst sich mit dem Biologische Organisation des Lebens das selbstorganisiert in Schichten von aufstrebenden ganzen Systemen, die nach nicht reduzierbaren Eigenschaften funktionieren. Dies bedeutet, dass Muster höherer Ordnung eines ganzen funktionalen Systems wie eins Ökosystem, kann nicht durch eine einfache Zusammenfassung der Teile vorhergesagt oder verstanden werden.[103] "Neue Eigenschaften entstehen, weil die Komponenten interagieren, nicht weil die Grundnatur der Komponenten geändert wird."[4]: 8
Ökologische Studien sind notwendigerweise im Gegensatz zu reduktionistisch.[35][98][104] Der Holismus hat drei wissenschaftliche Bedeutungen oder Verwendungen, die sich mit der Ökologie identifizieren: 1) die mechanistische Komplexität von Ökosystemen, 2) die praktische Beschreibung von Mustern in quantitativ reduktionistischen Begriffen, bei denen Korrelationen identifiziert werden können, aber über die kausalen Beziehungen ohne Bezug auf das gesamte System nichts verstanden wird , was zu 3) a metaphysisch Hierarchie, bei der die kausalen Beziehungen größerer Systeme ohne Bezug auf die kleineren Teile verstanden werden. Der wissenschaftliche Holismus unterscheidet sich von Mystik Das hat die gleiche Laufzeit angeeignet. Ein Beispiel für den metaphysischen Holismus wird im Trend einer erhöhten Außendicke in Schalen verschiedener Arten identifiziert. Der Grund für eine Erhöhung einer Dicke kann durch Bezugnahme auf Prinzipien der natürlichen Selektion durch Raubtiere verstanden werden Biomolekular Eigenschaften der Außenschalen.[105]
Beziehung zur Evolution
Ökologie und Evolutionsbiologie gelten als Schwesterdisziplinen der Biowissenschaften. Natürliche Auslese, Lebensgeschichte, Entwicklung, Anpassung, Populationen, und Nachlass sind Beispiele für Konzepte, die gleichermaßen in die ökologische und evolutionäre Theorie einfließen. Zum Beispiel können morphologische, verhaltensbezogene und genetische Merkmale auf evolutionäre Bäume abgebildet werden, um die historische Entwicklung einer Art in Bezug auf ihre Funktionen und Rollen unter verschiedenen ökologischen Umständen zu untersuchen. In diesem Rahmen überschneiden sich die analytischen Instrumente von Ökologen und Evolutionisten, während sie das Leben durch gemeinsame systematische Prinzipien organisieren, klassifizieren und untersuchen, wie z. Phylogenetik oder der Linna -System der Taxonomie.[106] Die beiden Disziplinen erscheinen oft zusammen, beispielsweise im Titel des Journals Trends in Ökologie und Evolution.[107] Es gibt keine scharfe Grenze, die die Ökologie von der Evolution trennt, und sie unterscheiden sich stärker in ihren Bereichen des angewandten Fokus. Beide Disziplinen entdecken und erklären aufkommenden und einzigartigen Eigenschaften und Prozessen, die über verschiedene räumliche oder zeitliche Organisationsmaßstäbe arbeiten.[35][47] Während die Grenze zwischen Ökologie und Evolution nicht immer klar ist, untersuchen Ökologen die abiotischen und biotischen Faktoren, die Evolutionsprozesse beeinflussen.[108][109] und die Evolution kann schnell sein und auf ökologischen Zeitskalen bis zu einer Generation auftreten.[110]
Verhaltensökologie
Alle Organismen können Verhaltensweisen aufweisen. Sogar Pflanzen drücken ein komplexes Verhalten aus, einschließlich Gedächtnis und Kommunikation.[112] Verhaltensökologie ist die Untersuchung des Verhaltens eines Organismus in seiner Umwelt und seiner ökologischen und evolutionären Auswirkungen. Die Ethologie ist die Untersuchung beobachtbarer Bewegung oder Verhaltens bei Tieren. Dies könnte Untersuchungen von Motile umfassen Sperma von Pflanzen, mobil Phytoplankton, Zooplankton Schwimmen auf das weibliche Ei, den Anbau von Pilzen durch Rüsselkäfer, der Paarungstanz von a Salamander, oder soziale Versammlungen von Amöbe.[113][114][115][116][117]
Anpassung ist das zentrale einheitliche Konzept in der Verhaltensökologie.[118] Verhaltensweisen können als Merkmale aufgezeichnet und genauso geerbt werden, wie es Augen- und Haarfarbe kann. Verhaltensweisen können sich durch natürliche Selektion entwickeln, da adaptive Merkmale funktionelle Versorgungsunternehmen verleihen, die die reproduktive Fitness erhöhen.[119][120]
Predator-Bire-Interaktionen sind ein Einführungskonzept in Lebensmittel-Web-Studien sowie Verhaltensökologie.[122] Beutearten können verschiedene Arten von Verhaltensanpassungen an Raubtiere aufweisen, wie z. B. Vermeiden, Flucht oder Verteidigung. Viele Beutearten sind mit mehreren Raubtieren konfrontiert, die sich im Grad der Gefahr unterscheiden. Um an ihre Umwelt angepasst zu werden und sich mit räuberischen Bedrohungen auszusetzen, müssen Organismen ihre Energiebudgets ausgleichen, da sie in verschiedene Aspekte ihrer Lebensgeschichte investieren, wie z. B. Wachstum, Fütterung, Paarung, Sozialisierung oder Veränderung ihres Lebensraums. Hypothesen, die in der Verhaltensökologie aufgenommen werden, basieren im Allgemeinen auf adaptiven Prinzipien der Erhaltung, Optimierung oder Effizienz.[32][108][123] Zum Beispiel "[t] Die Hypothese zur Vermeidung von Bedrohungsempfindungen der Raubtiere sagt voraus, dass Beute den Grad der Bedrohung durch verschiedene Raubtiere beurteilen und ihr Verhalten entsprechend dem aktuellen Risiko entspricht"[124] oder "[t] er optimal Fluginitiationsentfernung tritt dort auf, wo die erwartete Fitness der Pflicht maximiert wird, was von der anfänglichen Fitness der Beute, den Vorteilen abhängt, die nicht fliehen, die Kosten für energetische Flucht und den erwarteten Fitnessverlust aufgrund des Raubtierrisikos. "[125]
Aufwändig sexuell Anzeigen und Haltung treten in der Verhaltensökologie von Tieren an. Das ParadiesvögelZum Beispiel singen und aufwändige Ornamente während der Werbung. Diese Displays dienen einem doppelten Zweck der Signalisierung gesunder oder gut angepasster Individuen und wünschenswerter Gene. Die Displays werden von gesteuert Sexuelle Auswahl als Werbung für Qualität der Eigenschaften unter Freier.[126]
Kognitive Ökologie
Die kognitive Ökologie integriert Theorie und Beobachtungen aus Evolutionsökologie und Neurobiologie, in erster Linie KognitionswissenschaftUm zu verstehen, wie sich die Interaktion der Tier mit ihrem Lebensraum auf ihre kognitiven Systeme hat und wie diese Systeme das Verhalten in einem ökologischen und evolutionären Rahmen einschränken.[127] "Bis vor kurzem haben kognitive Wissenschaftler jedoch nicht ausreichend auf die grundlegende Tatsache geachtet, dass sich kognitive Merkmale unter bestimmten natürlichen Umgebungen entwickelt haben. Unter Berücksichtigung des Selektionsdrucks auf die Kognition kann die kognitive Ökologie die intellektuelle Kohärenz zur multidisziplinären Studie der Kognition beitragen."[128][129] Als eine Studie, an der die „Kopplung“ oder Wechselwirkungen zwischen Organismus und Umwelt beteiligt sind, ist die kognitive Ökologie eng miteinander verbunden mit Enaktivismus,[127] Ein Feld basierend auf der Ansicht, dass "... wir den Organismus und die Umgebung als in reziproken Spezifikation und Selektion zusammengebunden sehen müssen ...".[130]
Sozialökologie
Sozialökologische Verhaltensweisen sind in der bemerkenswert Soziale Insekten, Schleimformen, Soziale Spinnen, menschliche Gesellschaft, und Nackte Maulwurfsrate wo Eusozialtismus hat sich weiterentwickelt. Soziale Verhaltensweisen umfassen gegenseitig vorteilhafte Verhaltensweisen bei Verwandten und Nestkollegen[115][120][131] und entwickeln sich aus der Auswahl der Verwandten und Gruppen. Kin -Auswahl Erklärt Altruismus durch genetische Beziehungen, wobei ein altruistisches Verhalten, das zum Tod führt, durch das Überleben genetischer Kopien belohnt wird, die unter überlebenden Verwandten verteilt sind. Die sozialen Insekten, einschließlich Ameisen, Bienen, und Wespen werden am bekanntesten für diese Art von Beziehung untersucht, weil die männlichen Drohnen sind Klone Das hat das gleiche genetische Make-up wie jeder andere Mann in der Kolonie.[120] Im Gegensatz, Gruppen -Selektionisten Finden Sie Beispiele für Altruismus unter nicht genetischen Verwandten und erklären Sie dies durch Selektion, die auf die Gruppe wirkt. Damit wird es für Gruppen selektiv vorteilhaft, wenn ihre Mitglieder einander altruistisches Verhalten ausdrücken. Gruppen mit überwiegend altruistischen Mitgliedern überleben besser als Gruppen mit überwiegend selbstsüchtigen Mitgliedern.[120][132]
Koevolution
Ökologische Wechselwirkungen können weitgehend in a eingeteilt werden Gastgeber und eine assoziierte Beziehung. Ein Gastgeber ist ein Einheit, das einen anderen beherbergt, der als Associate bezeichnet wird.[133] Beziehungen innerhalb einer Art das sind gegenseitig oder gegenseitig vorteilhaft nützlich Gegenseitigkeit. Beispiele für Gegenseitigkeit sind Pilzanbau Ameisen Verwendung landwirtschaftlicher Symbiose, Bakterien, die in den Eingeweiden von Insekten und anderen Organismen leben, die Feigenwesp und Yucca Motte Bestäubungskomplex, Flechten mit Pilzen und Photosynthese Algen, und Korallen mit photosynthetischen Algen.[134][135] Wenn es eine physische Verbindung zwischen Host und Associate gibt, wird die Beziehung aufgerufen Symbiose. Ungefähr 60% aller Pflanzen haben beispielsweise eine symbiotische Beziehung zu Arbuskuläre Mykorrhiza -Pilze Leben in ihren Wurzeln, die ein Austauschnetz von Kohlenhydraten bilden Mineralnährstoffe.[136]
Indirekte Mutualismen treten dort auf, wo die Organismen auseinander leben. Zum Beispiel versorgen Bäume, die in den äquatorialen Regionen des Planeten leben, Sauerstoff in die Atmosphäre, die Arten erhält, die in entfernten polaren Regionen des Planeten leben. Diese Beziehung heißt Kommensalismus Weil viele andere die Vorteile von sauberer Luft kostenlos oder Schäden für Bäume erhalten, die den Sauerstoff liefern.[4][137] Wenn der assoziierte Vorteil während des Hosts leidet, wird die Beziehung aufgerufen Schmarotzertum. Obwohl Parasiten ihrem Wirt Kosten auferlegen (z. B. durch Schäden an ihren Fortpflanzungsorganen oder PropagulesWenn der Nettoeffekt auf die Fitness des Hosts nicht unbedingt negativ ist, ist es schwierig zu prognostizieren.[138][139] Die Koevolution wird auch vom Wettbewerb zwischen Arten oder unter den Mitgliedern derselben Arten unter dem Banner des gegenseitigen Antagonismus wie Gräser getrieben, beispielsweise Gräser, die um den Wachstumsraum konkurrieren. Das Hypothese der Roten KöniginBeispielsweise setzt Parasiten die lokal gemeinsamen genetischen Verteidigungssysteme seines Wirts, die die Entwicklung der sexuellen Reproduktion vorantreiben, um den genetischen Wahlkreis von Populationen zu diversifizieren, die auf den antagonistischen Druck reagieren.[140][141]
Biogeographie
Biogeographie (eine Verschmelzung von Biologie und Erdkunde) ist die vergleichende Untersuchung der geografischen Verteilung von Organismen und der entsprechenden Entwicklung ihrer Merkmale in Raum und Zeit.[142] Das Journal of Biogeography wurde 1974 gegründet.[143] Biogeographie und Ökologie teilen viele ihrer Disziplinarwurzeln. Zum Beispiel, Die Theorie der Inselbiogeographie, veröffentlicht von Robert MacArthur und Edward O. Wilson 1967[144] wird als eine der Grundlagen der ökologischen Theorie angesehen.[145]
Die Biogeographie hat eine lange Geschichte in den Naturwissenschaften in Bezug auf die räumliche Verteilung von Pflanzen und Tieren. Ökologie und Evolution bieten den erklärenden Kontext für biogeografische Studien.[142] Biogeografische Muster resultieren aus ökologischen Prozessen, die die Reichweite verteilt haben, wie z. Migration und Zerstreuung.[145] und aus historischen Prozessen, die Populationen oder Arten in verschiedene Gebiete aufteilen. Die biogeografischen Prozesse, die zur natürlichen Aufteilung von Arten führen, erklären einen Großteil der modernen Verteilung der Erdbiota. Die Aufteilung von Linien in einer Art wird genannt Biogeographie VIRIARATION Und es ist eine Unterdisziplin der Biogeographie.[146] Es gibt auch praktische Anwendungen im Bereich der Biogeographie in Bezug auf ökologische Systeme und Prozesse. Zum Beispiel ist die Reichweite und Verteilung der biologischen Vielfalt und invasiven Arten, die auf den Klimawandel reagieren Erderwärmung.[147][148]
R/K -Auswahltheorie
Ein Konzept der Bevölkerungsökologie ist die R/K -Selektionstheorie,[D] Eines der ersten Vorhersagemodelle in der Ökologie, die zur Erklärung verwendet wurden Lebensgeschichte. Die Prämisse hinter dem R/K -Auswahlmodell besteht darin, dass sich die natürlichen Auswahldrücke nach Bevölkerungsdichte. Wenn beispielsweise eine Insel zum ersten Mal kolonisiert wird, ist die Dichte der Individuen niedrig. Der anfängliche Anstieg der Bevölkerungsgröße ist nicht durch den Wettbewerb begrenzt, da eine Fülle von verfügbaren verfügbar ist Ressourcen für schnelles Bevölkerungswachstum. Diese frühen Phasen von Bevölkerungswachstum Erfahrung dichteunabhängige Kräfte der natürlichen Selektion, die genannt wird r-Auswahl. Wenn sich die Bevölkerung überfüllt, nähert sie sich der Tragfähigkeit der Insel und zwingt den Einzelnen, stärker um weniger verfügbare Ressourcen zu konkurrieren. Unter überfüllten Bedingungen erlebt die Bevölkerung dichteabhängige Kräfte der natürlichen Selektion, genannt K-Auswahl.[149]
In dem r/k-Auswahlmodell, die erste Variable r ist die intrinsische Rate des natürlichen Anstiegs der Populationsgröße und der zweiten Variablen K ist die Tragfähigkeit einer Bevölkerung.[32] Verschiedene Arten entwickeln verschiedene Strategien für Lebensgeschichte, die ein Kontinuum zwischen diesen beiden selektiven Kräften umfassen. Ein r-Ausgewählte Arten haben eine hohe Geburtenraten, ein niedriges Maß an Elterninvestitionen und hohe Sterblichkeitsraten, bevor die Einzelpersonen die Reife erreichen. Evolution bevorzugt hohe Raten von Fruchtbarkeit in r-Ausgewählte Arten. Viele Arten von Insekten und invasive Arten Ausstellungsstück r-ausgewählt Eigenschaften. Dagegen a K-Ausgewählte Arten haben niedrige Fruchtbarkeitsraten, ein hohes Maß an elterlichen Investitionen in junge und niedrige Sterblichkeitsraten bei reifen Individuen. Menschen und Elefanten sind Beispiele für Arten, die auftreten K-Ausgewählte Merkmale, einschließlich Langlebigkeit und Effizienz bei der Umwandlung von mehr Ressourcen in weniger Nachkommen.[144][150]
Molekulare Ökologie
Die wichtige Beziehung zwischen Ökologie und genetischer Vererbung letzt sich modernen Techniken für die molekulare Analyse. Die molekulare ökologische Forschung wurde bei der Entwicklung schneller und zugänglicher genetischer Technologien wie der machbarer Polymerasekettenreaktion (PCR). Der Aufstieg der molekularen Technologien und der Zustrom von Forschungsfragen in dieses neue ökologische Bereich führten zur Veröffentlichung Molekulare Ökologie 1992.[151] Molekulare Ökologie Verwendet verschiedene analytische Techniken, um Gene in einem evolutionären und ökologischen Kontext zu untersuchen. Im Jahr 1994, John Avise spielte auch eine führende Rolle in diesem Wissenschaftsbereich mit der Veröffentlichung seines Buches, Molekülmarker, Naturgeschichte und Evolution.[152] Neuere Technologien eröffneten eine Welle genetischer Analyse in Organismen, die einst schwer aus ökologischem oder evolutionärem Standpunkt wie Bakterien, Pilzen und aus ökologischem oder evolutionärem Standpunkt zu untersuchen waren Nematoden. Die molekulare Ökologie stellte ein neues Forschungsparadigma für die Untersuchung ökologischer Fragen hervor, die ansonsten als unlösbar gelten. Molekulare Untersuchungen ergaben zuvor verdeckte Details in den winzigen Feinheiten der Natur und verbesserten die Auflösung in die Prüfung von Fragen zu Verhaltens- und biogeografischer Ökologie.[152] Zum Beispiel enthüllt die molekulare Ökologie promiskuitiv Sexuelles Verhalten und mehrere männliche Partner in Baumschwalben zuvor als sozial angesehen monogam.[153] In einem biogeografischen Kontext führte die Ehe zwischen Genetik, Ökologie und Evolution zu einer neuen Unterdisziplin, die genannt wurde Phylogeographie.[154]
Humanökologie
Die Geschichte des Lebens auf Erden war eine Geschichte der Interaktion zwischen Lebewesen und ihrer Umgebung. In hohem Maße wurden die physische Form und die Gewohnheiten der Vegetation der Erde und ihres Tierlebens von der Umwelt geformt. In Anbetracht der gesamten irdischen Zeit war der gegenteilige Effekt, in dem das Leben tatsächlich seine Umgebung verändert, relativ gering. Nur innerhalb des vom vorliegenden Jahrhunderts dargestellten Zeitpunkts hat eine Art, die man bedeutende Macht erworben hat, um die Natur seiner Welt zu verändern.
Rachel Carson, "Silent Spring"[155]
Ökologie ist ebenso eine biologische Wissenschaft wie eine Humanwissenschaft.[4] Menschliche Ökologie ist eine interdisziplinär Untersuchung der Ökologie unserer Spezies. "Die menschliche Ökologie kann definiert werden: (1) Aus bioökologischer Sicht als Untersuchung des Menschen als ökologische Dominant in Pflanzen- und Tiergemeinschaften und -system und (3) als menschliches Wesen, irgendwie unterscheidet sich von Tierleben im Allgemeinen und interagiert mit physischen und modifizierten Umgebungen auf charakteristische und kreative Weise. Eine wirklich interdisziplinäre menschliche Ökologie wird sich höchstwahrscheinlich auf alle drei ansprechen. "[156]: 3 Der Begriff wurde 1921 offiziell eingeführt, aber viele Soziologen, Geographen, Psychologen und andere Disziplinen interessierten sich für jahrhundertealte menschliche Beziehungen zu natürlichen Systemen, insbesondere im späten 19. Jahrhundert.[156][157]
Die ökologischen Komplexitäten, mit denen die Menschen durch die technologische Transformation des Planetenbioms konfrontiert sind Anthropozän. Die einzigartigen Umstände haben die Notwendigkeit einer neuen einheitlichen Wissenschaft genannt gekoppelte menschliche und natürliche Systeme Das baut sich auf, bewegt sich aber über das Feld der menschlichen Ökologie hinaus.[103] Ökosysteme verbinden sich durch die kritischen und allumfassenden lebensmittelenden Funktionen, die sie erhalten, durch die kritischen und allumfassenden lebenserhaltenden Funktionen. In Anerkennung dieser Funktionen und der Unfähigkeit traditioneller wirtschaftlicher Bewertungsmethoden, um den Wert in Ökosystemen zu erkennen, gab es einen Interesse an Interesse an Sozial-Naturkapital, was die Möglichkeiten bietet, den Bestand und die Verwendung von Informationen und Materialien auszulegen, aus denen hervorgeht Ökosystemwaren und Dienstleistungen. Ökosysteme produzieren, regulieren, pflegen und liefern Dienstleistungen von kritischer Notwendigkeit und vorteilhaft für die menschliche Gesundheit (kognitive und physiologische), Volkswirtschaften, und sie liefern sogar eine Information oder Referenzfunktion als lebende Bibliothek, die Möglichkeiten für Wissenschaft und kognitive Entwicklung bei Kindern bietet Die Komplexität der natürlichen Welt. Ökosysteme beziehen sich wichtig auf die menschliche Ökologie, da sie die ultimative Grundlage der globalen Ökonomie als jede Ware sind, und die Kapazität des Austauschs beruht letztendlich aus den Ökosystemen auf der Erde.[103][158][159][160]
Restaurierung und Management
Bei Ökosystemmanagement geht es nicht nur um Wissenschaft, noch ist es einfach eine Erweiterung des traditionellen Ressourcenmanagements. Es bietet eine grundlegende Neuaufbau, wie Menschen mit der Natur arbeiten können.
Grumbine (1994)[161]: 27
Die Ökologie ist eine verwendete Wissenschaft der Restaurierung, die gestörte Standorte durch menschliche Intervention, im natürlichen Ressourcenmanagement und in repariert wird Umweltverträglichkeitsprüfungen. Edward O. Wilson prognostizierte 1992, dass das 21. Jahrhundert "die Ära der Wiederherstellung in der Ökologie sein wird".[162] Die ökologische Wissenschaft hat die industriellen Investitionen der Wiederherstellung von Ökosystemen und ihren Prozessen an verlassenen Standorten nach Störung boomt. Manager natürlicher Ressourcen, in ForstwirtschaftStellen Sie beispielsweise Ökologen ein, um sich zu entwickeln, anzupassen und umzusetzen Ökosystembasierte Methoden in die Planung, den Betrieb und die Restaurierungsphasen der Landnutzung. Die ökologische Wissenschaft wird in den Methoden zur nachhaltigen Ernte, der Krankheit und des Brandausbruchs, in der Fischereiaktienmanagement, zur Integration von Landnutzung in geschützte Gebiete und Gemeinschaften sowie in komplexen geopolitischen Landschaften verwendet.[21][161][163][164]
Verhältnis zur Umwelt
Die Umgebung von Ökosystemen umfasst sowohl physikalische Parameter als auch biotische Attribute. Es ist dynamisch miteinander verbunden und enthält Ressourcen für Organismen jederzeit während ihres gesamten Lebenszyklus.[4][165] Wie die Ökologie hat der Begriff Umfeld unterschiedliche konzeptionelle Bedeutungen und Überschneidungen mit dem Konzept der Natur. Umwelt "umfasst die physische Welt, die soziale Welt der menschlichen Beziehungen und die gebaute Welt der menschlichen Schöpfung."[166]: 62 Die physische Umgebung ist außerhalb des untersuchten biologischen Organisation, einschließlich abiotisch Faktoren wie Temperatur, Strahlung, Licht, Chemie, Klima und Geologie. Die biotische Umgebung umfasst Gene, Zellen, Organismen, Mitglieder derselben Spezies (Conspecifics) und andere Arten, die einen Lebensraum haben.[167]
Die Unterscheidung zwischen externen und internen Umgebungen ist jedoch eine Abstraktion, die Leben und Umgebung in Einheiten oder Fakten analysiert, die in der Realität untrennbar untrennbar sind. Es gibt eine Unterbrechung von Ursache und Wirkung zwischen Umwelt und Lebens. Die Gesetze von ThermodynamikBewerben Sie sich beispielsweise mit dem physischen Zustand für die Ökologie. Mit einem Verständnis der metabolischen und thermodynamischen Prinzipien kann eine vollständige Bilanzierung von Energie und materieller Fluss durch ein Ökosystem verfolgt werden. Auf diese Weise werden die ökologischen und ökologischen Beziehungen unter Bezugnahme auf konzeptionell überschaubare und isolierte Untersuchungen untersucht Material Teile. Nachdem die wirksamen Umweltkomponenten durch Bezugnahme auf ihre Ursachen verstanden werden; Sie verknüpfen jedoch konzeptionell wieder als integriertes Ganzes oder Holocoenotic System, wie es einmal genannt wurde. Dies ist als die bekannt dialektisch Ansatz zur Ökologie. Der dialektische Ansatz untersucht die Teile, integriert jedoch den Organismus und die Umwelt in ein dynamisches Ganze (oder UmWelt). Eine Veränderung eines ökologischen oder Umweltfaktors kann gleichzeitig den dynamischen Zustand eines gesamten Ökosystems beeinflussen.[35][168]
Störung und Widerstandsfähigkeit
Ökosysteme werden regelmäßig mit natürlichen Umweltschwankungen und Störungen im Laufe der Zeit und dem geografischen Raum konfrontiert. Eine Störung ist ein Prozess, der Biomasse von einer Gemeinschaft wie Feuer, Überschwemmung, Dürre oder Raubtiere entfernt.[169] Störungen treten über stark unterschiedliche Bereiche in Bezug auf Größen sowie Entfernungen und Zeiträume auf.[170] und sind sowohl die Ursache als auch das Produkt natürlicher Schwankungen der Sterblichkeitsraten, Artenansammlungen und Biomassedichten innerhalb einer ökologischen Gemeinschaft. Diese Störungen erzeugen Orte der Erneuerung, an denen aus dem Flickenteppich natürlicher Experimente und Chancen neue Richtungen hervorgegangen sind.[169][171][172] Die ökologische Belastbarkeit ist eine Eckpfeilertheorie im Ökosystemmanagement. Die biologische Vielfalt treibt die Widerstandsfähigkeit von Ökosystemen an, die als eine Art Regenerationsversicherung fungieren.[172]
Stoffwechsel und die frühe Atmosphäre
Der Stoffwechsel - die Rate, mit der Energie und materielle Ressourcen aus der Umwelt aufgenommen, innerhalb eines Organismus verändert und für Wartung, Wachstum und Fortpflanzung zugewiesen werden - ist ein grundlegendes physiologisches Merkmal.
Ernest et al.[173]: 991
Die Erde wurde vor ungefähr 4,5 Milliarden Jahren gebildet.[174] Als es sich abkühlte und eine Kruste und eine Ozeane gebildet wurden, verwandelte sich seine Atmosphäre von der Domination von dominiert von Wasserstoff zu einem meist komponiert aus Methan und Ammoniak. In den nächsten Milliarden Jahren verwandelte die Stoffwechselaktivität des Lebens die Atmosphäre in eine Mischung aus Kohlendioxid, Stickstoff-und Wasserdampf. Diese Gase veränderten die Art und Weise, wie Licht aus der Sonne auf die Erdoberfläche traf und Gewächshauseffekte die Hitze der eingeschlossenen Hitze haben. Es gab ungenutzte Quellen freier Energie innerhalb der Mischung von Reduzierung und Oxidation Gase, die die Bühne für primitive Ökosysteme bildeten, um sich zu entwickeln, und wiederum entwickelte sich die Atmosphäre.[175]
Im Laufe der Geschichte die Erdatmosphäre und Biogeochemische Zyklen waren in a dynamisches Gleichgewicht mit Planetenökosystemen. Die Geschichte ist durch Perioden signifikanter Transformation gekennzeichnet, gefolgt von Millionen von Jahren Stabilität.[176] Die Entwicklung der frühesten Organismen, wahrscheinlich anaeroben Methanogen Mikroben begannen den Prozess, indem er atmosphärische Wasserstoff in Methan (4H) umwandelte2 + Co2 → Ch4 + 2h2Ö). Anoxygene Photosynthese Reduzierte Wasserstoffkonzentrationen und erhöht sich Atmosphärisches Methandurch Konvertieren Schwefelwasserstoff in Wasser oder andere Schwefelverbindungen (zum Beispiel 2H2S + co2 + hv → Ch2O + h2O + 2s). Frühe Formen von Fermentation Auch erhöhte Spiegel an atmosphärischem Methan. Der Übergang zu einer Sauerstoffdominanteratmosphäre (die Große Oxidation) begann erst vor ungefähr 2,4–2,3 Milliarden Jahren, aber photosynthetische Prozesse begannen 0,3 bis 1 Milliarde Jahre zuvor.[176][177]
Strahlung: Wärme, Temperatur und Licht
Die Biologie des Lebens arbeitet innerhalb eines bestimmten Temperaturbereichs. Wärme ist eine Energieform, die die Temperatur reguliert. Wärme beeinflusst Wachstumsraten, Aktivität, Verhalten und Primärproduktion. Die Temperatur hängt weitgehend von der Inzidenz von ab Sonnenstrahlung. Die räumliche Variation von Breiten- und Längsschnitt Temperatur betrifft stark Klimazonen und folglich die Verteilung von Biodiversität und die Primärproduktion in verschiedenen Ökosystemen oder Biomen auf dem Planeten. Wärme und Temperatur beziehen sich auf wichtige Stoffwechselaktivität. PoikilothermenZum Beispiel eine Körpertemperatur haben, die weitgehend reguliert und von der Temperatur der äußeren Umgebung abhängt. Im Gegensatz, Hausothermen Regulieren Sie ihre innere Körpertemperatur durch Ausgaben Stoffwechselergie.[108][109][168]
Es besteht eine Beziehung zwischen Licht, Primärproduktion und ökologisch Energiebudgets. Sonnenlicht ist der primäre Energieeinsatz in die Ökosysteme des Planeten. Licht besteht aus elektromagnetische Energie von verschiedenen Wellenlängen. Strahlungsenergie Aus der Sonne erzeugt Wärme, liefert Lichtphotonen von Licht, die als aktive Energie in den chemischen Reaktionen des Lebens gemessen werden und auch als Katalysator für dient genetische Mutation.[108][109][168] Pflanzen, Algen und einige Bakterien absorbieren Licht und assimilieren die Energie durch Photosynthese. Organismen, die Energie durch Photosynthese oder durch anorganische Fixierung von assimilieren können H2S sind Autotrophe. Autotrophen - verantwortungsvoll für die primäre Produktion - assimilatieren Lichtergie, die metabolisch gespeichert wird potenzielle Energie in Form von biochemisch enthalpic Fesseln.[108][109][168]
Physische Umgebungen
Wasser
Feuchtgebiete wie flaches Wasser, hohe Pflanzenproduktivität und anaeroben Substrate bieten eine geeignete Umgebung für wichtige physikalische, biologische und chemische Prozesse. Aufgrund dieser Prozesse spielen Feuchtgebiete eine wichtige Rolle bei globalen Nährstoff- und Elementzyklen.
Cronk & Fennessy (2001)[178]: 29
Die Diffusion von Kohlendioxid und Sauerstoff beträgt in Wasser ungefähr 10.000 -mal langsamer als in der Luft. Wenn die Böden überflutet sind, verlieren sie schnell Sauerstoff, werden hypoxisch (eine Umgebung mit o2 Konzentration unter 2 mg/Liter) und schließlich vollständig anoxisch wo Anaerobe Bakterien gedeihen unter den Wurzeln. Wasser beeinflusst auch die Intensität und Spektralzusammensetzung von Licht, wie es von der Wasseroberfläche reflektiert und Partikel getauchte.[178] Wasserpflanzen weisen eine Vielzahl morphologischer und physiologischer Anpassungen auf, die es ihnen ermöglichen, in diesen Umgebungen zu überleben, zu konkurrieren und zu diversifizieren. Zum Beispiel enthalten ihre Wurzeln und Stiele große Lufträume (Aerenchym) die den effizienten Transport von Gasen regulieren (z. B. Co.2 und o2) verwendet in Atmung und Photosynthese. Salzwasseranlagen (Halophyten) haben zusätzliche spezielle Anpassungen, wie die Entwicklung spezieller Organe zum Absatz von Salz und osmoregulierend ihre Innensalz (NaCl) -Konzentrationen, um in leben zu leben Mündung, Brack, oder ozeanisch Umgebungen. Anaeroben Boden Mikroorganismen in aquatischen Umgebungen nutzen Nitrat, Manganionen, Eisen Ionen, Sulfat, Kohlendioxid, und einige organische Verbindungen; Andere Mikroorganismen sind fakultative Anaerobes und verwenden Sie Sauerstoff während der Atmung, wenn der Boden trockener wird. Die Aktivität von Bodenmikroorganismen und die Chemie des Wassers reduziert die Oxidationsreduzierung Potentiale des Wassers. Kohlendioxid zum Beispiel wird auf Methan reduziert (CH4) durch methanogene Bakterien.[178] Die Physiologie von Fisch ist auch speziell angepasst, um den Umweltsalzgehalt durch Osmoregulation auszugleichen. Ihre Kiemen bilden sich Elektrochemische Gradienten Das vermittelt die Salzausscheidung in Salzwasser und Aufnahme in frischem Wasser.[179]
Schwere
Die Form und Energie des Landes wird durch die Gravitationskräfte erheblich beeinflusst. In großem Maßstab ist die Verteilung der Gravitationskräfte auf der Erde ungleichmäßig und beeinflusst die Form und Bewegung von tektonischen Platten sowie beeinflussen geomorph Prozesse wie Orogenese und Erosion. Diese Kräfte regeln viele der geophysikalischen Eigenschaften und Verteilungen von ökologischen Biomen auf der Erde. Im organischen Maßstab liefern die Gravitationskräfte Richtungswände für Pflanzen- und Pilzwachstum (Gravitropismus), Orientierungshinweise für tierische Migrationen und beeinflussen die Biomechanik und Größe der Tiere.[108] Ökologische Merkmale wie die Allokation von Biomasse in Bäumen während des Wachstums unterliegen mechanischer Versagen, da die Gravitationskräfte die Position und Struktur von Zweigen und Blättern beeinflussen.[180] Das Herz -Kreislauf -Systeme von Tieren werden funktional angepasst, um den Druck und die Gravitationskräfte zu überwinden, die sich entsprechend den Merkmalen von Organismen (z. B. Größe, Größe, Form), ihrem Verhalten (z. B. Tauchen, Laufen, Fliegen) und dem Lebensraum (z. B. Wasser, Wasser, verändern , heiße Wüsten, kalte Tundra).[181]
Druck
Klima und osmotischer Druck setzt physiologisch Einschränkungen für Organismen, insbesondere diejenigen, die in großen Höhen fliegen und atmen, oder tauchen in tiefe Ozeantiefen ein.[182] Diese Einschränkungen beeinflussen vertikale Grenzen von Ökosystemen in der Biosphäre, da Organismen physiologisch empfindlich und an atmosphärische und osmotische Wasserdruckunterschiede angepasst sind.[108] Zum Beispiel nehmen der Sauerstoffgehalt mit abnehmendem Druck ab und ist ein begrenzender Faktor für die Lebensdauer in höheren Höhen.[183] Wassertransport von Pflanzen ist ein weiterer wichtiger ökophysiologisch Prozess, der durch osmotische Druckgradienten betroffen ist.[184][185][186] Wasserdruck In den Tiefen der Ozeane erfordert sich Organismen an diese Bedingungen. Zum Beispiel Tauchtiere wie Wale, Delfine, und Siegel sind speziell für die Veränderung der Schalländerungen aufgrund von Wasserdruckunterschieden angepasst.[187] Unterschiede zwischen Hagfisch Spezies bieten ein weiteres Beispiel für die Anpassung an Tiefseedruck durch spezielle Proteinanpassungen.[188]
Wind und Turbulenzen
Turbulente Kräfte In Luft und Wasser wirken sich die Umwelt und die Ökosystemverteilung, Form und Dynamik aus. Auf planetärer Ebene werden Ökosysteme von Zirkulationsmustern im globalen Bereich beeinflusst Passatwinde. Windkraft und die turbulenten Kräfte, die sie erzeugen, können Wärme-, Nährstoff- und biochemische Profile von Ökosystemen beeinflussen.[108] Zum Beispiel erzeugt der Wind, der über der Oberfläche eines Sees läuft Wassersäule und Beeinflussung des Umweltprofils zum Erstellen Thermisch geschichtete Zonen, beeinflussen, wie Fische, Algen und andere Teile der aquatisches Ökosystem sind strukturiert.[191][192] Windgeschwindigkeit und Turbulenzen beeinflussen auch Evapotranspirationsraten und Energiebudgets in Pflanzen und Tieren.[178][193] Windgeschwindigkeit, Temperatur und Feuchtigkeitsgehalt können variieren, wenn die Winde über verschiedene Landmerkmale und Höhen wandern. Zum Beispiel die Westerlies in Kontakt mit dem in Kontakt kommen Küsten und Innenberge im Westen Nordamerikas, um a zu produzieren Regenschatten Auf der Lee -Seite des Berges. Die Luft erweitert sich und Feuchtigkeit kondensiert, wenn die Winde der Höhe zunehmen. das nennt man orographischer Aufzug und kann Niederschlag verursachen. Dieser Umweltprozess erzeugt räumliche Spaltungen in der biologischen Vielfalt, da Arten, die an feuchtere Bedingungen angepasst sind Xeric Ökosysteme (z. B. der Columbia Basin im Westen Nordamerikas) mit Schwesterlinien, die in die Innenausfuhrsysteme getrennt sind.[194][195]
Feuer
Pflanzen wandeln Kohlendioxid in Biomasse um und geben Sauerstoff in die Atmosphäre aus. Vor ungefähr 350 Millionen Jahren (das Ende der Devonische Periode), Photosynthese hatte die Konzentration des atmosphärischen Sauerstoffs über 17%gebracht, was die Verbrennung ermöglichte.[196] FIRE RESUNESSES CO2 und wandelt Kraftstoff in Asche und Teer um. Feuer ist ein signifikanter ökologischer Parameter, der viele Probleme in Bezug auf seine Kontrolle und Unterdrückung aufwirft.[197] Während das Problem des Feuers in Bezug auf Ökologie und Pflanzen seit langem erkannt wurde,[198] Charles Cooper lenkte auf das Thema Waldbrände in Bezug auf die Ökologie der Unterdrückung und Behandlung von Waldbrand in den 1960er Jahren auf.[199][200]
Eingeborene Nordamerikaner Zu den ersten, die Brandregime beeinflussten, indem sie ihre Ausbreitung in der Nähe ihrer Häuser kontrollierten, oder durch Beleuchtung von Bränden, um die Produktion von krautigen Lebensmitteln und Korbmaterialien zu stimulieren.[201] Das Feuer schafft eine heterogene Ökosystemalter und Baldachinstruktur, und die veränderte Nährstoffversorgung und die geräumte Baldachin -Struktur eröffnen neue ökologische Nischen für die Sämlinge.[202][203] Die meisten Ökosysteme sind an natürliche Feuerzyklen angepasst. Die Pflanzen sind beispielsweise mit einer Vielzahl von Anpassungen für den Umgang mit Waldbränden ausgestattet. Einige Arten (z. B.,, Pinus Halepensis) kann nicht keimen Bis nach ihrer Samen durch ein Feuer gelebt oder bestimmten Verbindungen aus Rauch ausgesetzt worden. Umwelt ausgelöste Keimung von Samen wird genannt Serotiny.[204][205] Feuer spielt eine wichtige Rolle in der Persistenz und Widerstandsfähigkeit von Ökosystemen.[171]
Böden
Der Boden ist die lebende oberste Schicht aus Mineral- und organischer Schmutz, die die Oberfläche des Planeten abdeckt. Es ist das Hauptorganisationszentrum für die meisten Ökosystemfunktionen, und es ist von entscheidender Bedeutung für die Landwirtschaftswissenschaft und -ökologie. Das Zersetzung von toter organischer Substanz (zum Beispiel Blätter auf dem Waldboden) führt zu Böden, die enthalten Mineralien und Nährstoffe, die sich in die Pflanzenproduktion ernähren. Das gesamte Bodenökosystem des Planeten wird als die genannt Pedosphäre wo sich eine große Biomasse der Biodiversität der Erde in trophische Ebene organisiert. Wirbellose, die größere Blätter füttern und zerkleinern, erzeugen beispielsweise kleinere Bits für kleinere Organismen in der Fütterungskette. Zusammengenommen sind diese Organismen die Detrivoren Das reguliert die Bodenbildung.[206][207] Baumwurzeln, Pilze, Bakterien, Würmer, Ameisen, Käfer, Tausendfüßler, Spinnen, Säugetiere, Vögel, Reptilien, Amphibien und andere weniger vertraute Kreaturen arbeiten alle daran, das trophische Netz des Lebens in Bodenökosystemen zu schaffen. Böden bilden zusammengesetzte Phänotypen, bei denen die anorganische Substanz in die Physiologie einer ganzen Gemeinschaft umhüllt ist. Wenn Organismen durch Böden ernähren und migrieren, verdrängen sie physisch Materialien, ein ökologischer Prozess nannte Bioturbation. Dies lüftet Böden und stimuliert das heterotrophe Wachstum und die Produktion. Boden Mikroorganismen werden von und werden in die trophische Dynamik des Ökosystems zurückgeführt. Keine einzelne Kausalitätsachse kann erkannt werden, um die biologischen von geomorphologischen Systemen in Böden zu trennen.[208][209] Paläoökologisch Untersuchungen von Böden stellt den Ursprung für Bioturbation bis zu einer Zeit vor der kambrischen Periode vor. Andere Ereignisse wie die Entwicklung von Bäumen und die Kolonisierung des Landes In der devonischen Zeit spielte eine bedeutende Rolle bei der frühen Entwicklung des ökologischen Trophismus in Böden.[207][210][211]
Biogeochemie und Klima
Ökologen studieren und messen Nährstoffbudgets, um zu verstehen, wie diese Materialien reguliert werden, fließen und recycelt durch die Umwelt.[108][109][168] Diese Forschung hat zu dem Verständnis geführt, dass es globales Feedback zwischen Ökosystemen und den physikalischen Parametern dieses Planeten gibt, einschließlich Mineralien, Boden, pH, Ionen, Wasser und atmosphärischen Gasen. Sechs Hauptelemente (Wasserstoff, Kohlenstoff, Stickstoff-, Sauerstoff, Schwefel, und Phosphor; H, C, N, O, S und P) bilden die Konstitution aller biologischen Makromoleküle und ernähren sich in die geochemischen Prozesse der Erde. Aus dem kleinsten Ausmaß der Biologie verstärken die kombinierte Wirkung von Milliarden auf Milliarden ökologischer Prozesse die Biogeochemische Zyklen der Erde. Das Verständnis der zwischen diesen Elementen und ihren ökologischen Wegen vermittelten Beziehungen und Zyklen hat einen signifikanten Einfluss auf das Verständnis der globalen Biogeochemie.[212]
Die Ökologie des globalen Kohlenstoffbudgets gibt ein Beispiel für die Verknüpfung zwischen biologischer Vielfalt und biogeochemie. Es wird geschätzt, dass die Erdeiferen 40.000 Gigatonnes (GT) Kohlenstoff enthalten, dass Vegetation und Boden 2070 GT halten und dass fossile Brennstoffemissionen 6,3 GT -Kohlenstoff pro Jahr betragen.[213] In diesen globalen Kohlenstoffbudgets gab es während der Erdengeschichte große Umstrukturierungen, die durch die Ökologie des Landes weitgehend reguliert wurden. Zum Beispiel durch den frühen Eozän Vulkanic übertreffen, Die Oxidation von in Feuchtgebieten gespeicherten Methan und Meeresbodengasen erhöhte die Atmosphärische CO2 (Kohlendioxid) Konzentrationen auf Werte von bis zu 3500ppm.[214]
In dem OligozänVon fünfundzwanzig bis zweiunddreißig Millionen Jahren gab es eine weitere erhebliche Umstrukturierung des globalen Kohlenstoffzyklus Als Gräser einen neuen Mechanismus der Photosynthese entwickelten, C4 Photosyntheseund erweiterte ihre Bereiche. Dieser neue Weg entwickelte sich als Reaktion auf den Rückgang des atmosphärischen CO2 Konzentrationen unter 550 ppm.[215] Die relative Häufigkeit und Verteilung der Biodiversität verändert die Dynamik zwischen Organismen und ihrer Umgebung so, dass Ökosysteme sowohl Ursache als auch Wirkung in Bezug auf den Klimawandel sein können. Menschenbetriebene Modifikationen an den Ökosystemen des Planeten (z. B. Störung, Biodiversitätsverlust, Landwirtschaft) trägt zum steigenden atmosphärischen Treibhausgasgrad bei. Die Transformation des globalen Kohlenstoffzyklus im nächsten Jahrhundert soll die Planetentemperaturen erhöhen, zu extremeren Wetterschwankungen führen, Artenverteilungen verändern und die Auslöschungsraten erhöhen. Die Auswirkung der globalen Erwärmung wird bereits in Schmelzgletschern, schmelzenden Bergeiskappen und steigendem Meeresspiegel registriert. Infolgedessen verändern sich Artenverteilungen entlang von Uferpromenaden und in kontinentalen Gebieten, in denen Migrationsmuster und Zuchtgelände die vorherrschenden Klimaverschiebungen verfolgen. Große Abschnitte von Permafrost schmelzen auch, um ein neues Mosaik von überfluteten Gebieten mit erhöhten Raten der Bodenzersetzungsaktivität zu schaffen, die Methan erhöht (CH4) Emissionen. Im Kontext des globalen Kohlenstoffzyklus gibt es Bedenken hinsichtlich des Anstiegs des atmosphärischen Methans, da Methan a ist Treibhausgase Das ist 23-mal effektiver, um langwellige Strahlung zu absorbieren als Co.2 auf einer Zeitskala von 100 Jahren.[216] Daher besteht ein Zusammenhang zwischen globaler Erwärmung, Zersetzung und Atmung in Böden und Feuchtgebieten, die erhebliche Klima -Rückkopplungen und global veränderte biogeochemische Zyklen erzeugen.[103][217][218][219][220][221]
Geschichte
Frühe Anfänge
Mit Ökologie meinen wir die gesamte Wissenschaft der Beziehungen des Organismus in die Umwelt, einschließlich all der "Existenzbedingungen". Somit erklärt die Evolutionstheorie die Haushaltsbeziehungen von Organismen mechanistisch als die notwendigen Konsequenzen wirksamer Ursachen; und so bildet die monistisch Grundlagen der Ökologie.
Die Ökologie hat einen komplexen Ursprung, der größtenteils auf ihre interdisziplinäre Natur zurückzuführen ist.[223] Antike griechische Philosophen wie Hippokrates und Aristoteles gehörten zu den ersten, die Beobachtungen zur Naturgeschichte aufzeichneten. Sie betrachteten das Leben jedoch in Bezug auf Essentialismus, wo Arten als statische unveränderliche Dinge konzipiert wurden, während Sorten als Aberrationen von einem angesehen wurden idealisierter Typ. Dies steht im Gegensatz zu dem modernen Verständnis von Ökologische Theorie Wo Sorten als das wahre Phänomen von Interesse angesehen werden und eine Rolle bei den Ursprüngen von Anpassungen mittels von Bedeutung haben natürliche Auslese.[4][224][225] Frühe Konzepte der Ökologie, wie ein Gleichgewicht und eine Regulierung in der Natur Herodot (gestorben c. 425 v. Chr.), Der eine der frühesten Berichte von beschrieb Gegenseitigkeit in seiner Beobachtung der "natürlichen Zahnmedizin". Sich sonnen Nil -Krokodile, bemerkte er, würde ihren Mund öffnen, um zu geben Sandpiper sicherer Zugang zu Mut Blutegel Ausgestattet, um dem Sandpiper und der Mundhygiene für das Krokodil Ernährung zu geben.[223] Aristoteles war ein früher Einfluss auf die philosophische Entwicklung der Ökologie. Er und sein Schüler Theophrastus machte umfangreiche Beobachtungen zu Pflanzen- und Tierwanderungen, Biogeographie, Physiologie und ihrem Verhalten und verleiht dem modernen Konzept einer ökologischen Nische ein frühes Analogon.[226][227]
Nirgendwo kann man deutlicher sehen, was als die Sensibilität eines solchen organischen Komplexes bezeichnet werden kann - ausgedrückt durch die Tatsache, dass alles, was zu ihm gehört, schnell seinen Einfluss auf die gesamte Ansammlung beeinflussen muss. Er wird daher dazu gebracht, die Unmöglichkeit zu erkennen, irgendeine Form vollständig zu studieren, außerhalb der anderen Formen - die Notwendigkeit, eine umfassende Übersicht über das Ganze als Bedingung für ein zufriedenstellendes Verständnis eines Teils einzugehen.
Stephen Forbes (1887)[228]
Ökologische Konzepte wie Lebensmittelketten, Bevölkerungsregulierung und Produktivität wurden erstmals in den 1700er Jahren durch die veröffentlichten Werke des Mikroskopisten entwickelt Antoni van Leeuwenhoek (1632–1723) und Botaniker Richard Bradley (1688? –1732).[4] Biogeograph Alexander von Humboldt (1769–1859) war ein früher Pionier im ökologischen Denken und war zu den ersten, der ökologische Gradienten erkannte, wo Arten in Form ersetzt oder verändert werden Umweltgradienten, so wie ein Cline entlang eines Anstiegs der Höhe bilden. Humboldt ließ sich inspirieren Isaac Newton, als er eine Form der "terrestrischen Physik" entwickelte. Auf Newtonianische Weise brachte er eine wissenschaftliche Genauigkeit für die Messung in die Naturgeschichte ein und spielte sogar auf Konzepte an, die die Grundlage eines modernen ökologischen Gesetzes über Beziehungen zu Arten zu Arten bilden.[229][230][231] Naturhistoriker wie Humboldt, James Hutton, und Jean-Baptiste Lamarck (unter anderem) legten die Grundlagen der modernen Ökologischen Wissenschaften.[232] Der Begriff "Ökologie" (Deutsch: Oekologie, Ökologie) wurde von geprägt von Ernst Haeckel in seinem Buch Generelle Morphologie der Organmenmen (1866).[233] Haeckel war Zoologe, Künstler, Schriftsteller und später im Leben Professor für vergleichende Anatomie.[222][234]
Meinungen unterscheiden sich darüber, wer der Gründer der modernen ökologischen Theorie war. Einige Marke Haeckels Definition als Anfang;[235] Andere sagen, es war es Eugenius Erwärmung mit dem Schreiben von Oekologie der Pflanzen: Eine Einführung in das Studium der Pflanzengemeinschaften (1895),[236] oder Carl Linnaeus'Prinzipien zur Naturwirtschaft, die im frühen 18. Jahrhundert reifte.[237][238] Linnaeus gründete einen frühen Zweig der Ökologie, den er die Wirtschaft der Natur nannte.[237] Seine Werke beeinflussten Charles Darwin, der Linnaeus 'Phrase auf die übernahm Wirtschaft oder Politik der Natur in Die Entstehung der Arten.[222] Linnaeus war der erste, der das rahmen Gleichgewicht der Natur als Testbare Hypothese. Haeckel, der Darwins Arbeit bewunderte, definierte die Ökologie in Bezug auf die Wirtschaft der Natur, was einige in Frage stellte, ob Ökologie und die Wirtschaft der Natur synonym sind.[238]
Von Aristoteles bis Darwin wurde die natürliche Welt überwiegend als statisch und unveränderlich angesehen. Vor Die Entstehung der ArtenEs gab wenig Wertschätzung oder Verständnis der dynamischen und wechselseitigen Beziehungen zwischen Organismen, ihrer Anpassungen und der Umwelt.[224] Eine Ausnahme ist die Veröffentlichung von 1789 Naturgeschichte von Selborne durch Gilbert White (1720–1793), von einigen als einer der frühesten Texte zur Ökologie angesehen.[241] Während Charles Darwin wird hauptsächlich für seine Abhandlung über die Evolution bekannt,[242] Er war einer der Gründer von Bodenökologie,[243] und er bemerkte das erste ökologische Experiment in Die Entstehung der Arten.[239] Die Evolutionstheorie veränderte die Art und Weise, wie sich die Forscher an die ökologischen Wissenschaften wandten.[244]
Seit 1900
Die moderne Ökologie ist eine junge Wissenschaft, die zum ersten Mal erhebliche wissenschaftliche Aufmerksamkeit auf das Ende des 19. Jahrhunderts auf sich zog (ungefähr zur gleichen Zeit, in der die Evolutionswissenschaft wissenschaftliches Interesse gewann). Der Wissenschaftler Ellen schluckt Richards Kann den Begriff zuerst eingeführt haben "Oekologie"(was sich schließlich verwandelte Hauswirtschaft) in den USA bereits 1892.[245]
Im frühen 20. Jahrhundert wechselte die Ökologie von mehr beschreibende Form von Naturgeschichte zu einem mehr analytische Form von Wissenschaftliche Naturgeschichte.[229][232] Frederic Clements veröffentlichte 1905 das erste amerikanische Ökologiebuch,[246] Präsentation der Idee von Pflanzengemeinschaften als Superorganismus. Diese Veröffentlichung führte eine Debatte zwischen ökologischem Holismus und Individualismus vor, die bis in die 1970er Jahre dauerte. Das Konzept von Clements 'Superorganismus schlug vor, dass Ökosysteme durch reguläre und entschlossene Phasen von Fortschritten führen Seralentwicklung das sind analog zu den Entwicklungsstadien eines Organismus. Das Clementsische Paradigma wurde von herausgefordert Henry Gleason,[247] Wer erklärte, dass sich ökologische Gemeinschaften aus der einzigartigen und zufälligen Vereinigung einzelner Organismen entwickeln. Diese Wahrnehmungsverschiebung legte den Fokus auf die Lebensgeschichte einzelner Organismen und wie dies auf die Entwicklung von Gemeinschaftsverbänden zusammenhängt.[248]
Die Theorie der klemmischen Superorganismus war eine überdurchschnittliche Anwendung eines Idealistische Form des Holismus.[35][105] Der Begriff "Holismus" wurde 1926 von geprägt von Jan Christiaan Smuts, eine südafrikanische allgemeine und polarisierende historische Figur, die vom Konzept von Clements 'Superorganismus inspiriert wurde.[249][C] Um die selbe Zeit, Charles Elton leistete das Konzept der Lebensmittelketten in seinem klassischen Buch Pionierarbeit Tierökologie.[81] Elton[81] definierte ökologische Beziehungen unter Verwendung von Konzepten von Lebensmittelketten, Lebensmittelzyklen und Lebensmittelgröße und beschrieben numerische Beziehungen zwischen verschiedenen funktionellen Gruppen und ihrer relativen Häufigkeit. Eltons 'Food Cycle' wurde in einem nachfolgenden ökologischen Text durch 'Food Web' ersetzt.[250] Alfred J. Lotka brachte viele theoretische Konzepte ein, die thermodynamische Prinzipien auf die Ökologie anwenden.
1942, Raymond Lindeman schrieb ein wegweisendes Papier über die Trophische Dynamik der Ökologie, die posthum veröffentlicht wurde, nachdem sie ursprünglich wegen seiner theoretischen Betonung abgelehnt worden waren. Die trophische Dynamik wurde zur Grundlage für einen Großteil der Arbeit, um den Energie- und materiellen Fluss durch Ökosysteme zu verfolgen. Robert MacArthur Fortgeschrittene mathematische Theorie, Vorhersagen und Tests in der Ökologie in den 1950er Jahren, die eine wiederauflebende Schule theoretischer mathematischer Ökologen inspirierten.[232][251][252] Die Ökologie hat sich auch durch Beiträge anderer Nationen entwickelt, einschließlich Russlands Vladimir Vernadsky und seine Gründung des Biosphärenkonzepts in den 1920er Jahren[253] und Japan Kinji Imanishi und seine Konzepte der Harmonie in der Natur und in den Lebensräumen in den 1950er Jahren.[254] Die wissenschaftliche Erkennung von Beiträgen zur Ökologie durch nicht englischsprachige Kulturen wird durch Sprach- und Übersetzungsbarrieren behindert.[253]
Diese ganze Kette der Vergiftung scheint also auf einer Basis von winzigen Pflanzen zu ruhen, die die ursprünglichen Konzentratoren gewesen sein müssen. Aber was ist mit dem entgegengesetzten Ende der Nahrungskette - dem Menschen, der in wahrscheinlicher Unkenntnis all dieser Abfolge von Ereignis für sein Abendessen?
Rachel Carson (1962)[255]: 48
Die Ökologie stieg in den 1960–1970er Jahren im Volks- und wissenschaftlicher Interesse an Umweltschutzbewegung. Es gibt starke historische und wissenschaftliche Beziehungen zwischen Ökologie, Umweltmanagement und Schutz.[232] Die historische Betonung und poetische naturalistische Schriften, die den Schutz wilder Orte durch bemerkenswerte Ökologen in der Geschichte von befürworten Naturschutzbiologie, wie zum Beispiel Aldo Leopold und Arthur Tansley, wurden so weit von städtischen Zentren entfernt, in denen behauptet wird, dass sich die Konzentration der Umweltverschmutzung und der Umweltverschlechterung befindet.[232][256] Palamar (2008)[256] Notizen eine Überschattung durch den Mainstream -Umweltschutz von Pionierinnen in den frühen 1900er Jahren, die für die Ökologie der städtischen Gesundheit kämpften (damals genannt Euthenik)[245] und führte zu Veränderungen der Umweltgesetzgebung. Frauen wie Ellen schluckt Richards und Julia LathropUnter anderem waren Vorläufer der populäreren Umweltbewegungen nach den 1950er Jahren.
1962 der Meeresbiologe und Ökologe Rachel Carson's Buch Stille Quelle half, die Umweltbewegung zu mobilisieren, indem sie die Öffentlichkeit auf giftig aufmerksam machte Pestizide, wie zum Beispiel Ddt, bioakkumulierend in der Umwelt. Carson verwendete die ökologische Wissenschaft, um die Freisetzung von Umwelttoxinen mit Menschen und zu verknüpfen Gesundheit der Ökosystem. Seitdem haben Ökologen daran gearbeitet, ihr Verständnis für die Verschlechterung der Ökosysteme des Planeten mit Umweltpolitik, Recht, Wiederherstellung und natürlichen Ressourcenmanagement zu schließen.[21][232][256][257]
Siehe auch
- Tragfähigkeit
- Chemische Ökologie
- Klima -Gerechtigkeit
- Nachhaltigkeitskreise
- Kulturökologie
- Dialektischer Naturalismus
- Ökologischer Tod
- Ökologische Psychologie
- Ökologische Bewegung
- Ökosophie
- Ökopsychologie
- Industrieökologie
- Informationsökologie
- Landschaftsökologie
- Natürliche Ressource
- Normative Wissenschaft
- Philosophie der Ökologie
- Politische Ökologie
- Theoretische Ökologie
- Sensorische Ökologie
- Sexkologie
- Spirituelle Ökologie
- Nachhaltige Entwicklung
- Listen
- Glossar der Ökologie
- Index der Biologieartikel
- Liste der Ökologen
- Umriss der Biologie
- Terminologie der Ökologie
Anmerkungen
- ^ In Ernst Haeckels (1866) Fußnote, in dem der Begriff Ökologie stammt, gibt er auch Attribut an Altgriechisch: χώρας, romanisiert:khōrā, zündete. "χωρα", was "Wohnort, Verteilungsfläche" - aus Stauffer (1957) bedeutet.
- ^ Dies ist eine Kopie von Haeckels ursprünglicher Definition (Original: Haeckel, E. (1866) Generelle Morphologie der Organmen. Allgemeine Grundzige der Organischen Formen-Wissenschaft, Mechanisch Bezriindet Die von Charles Darwin Reformirte Desorie. 2 vols. ) übersetzt und zitiert von Stauffer (1957).
- ^ Foster & Clark (2008) beachten Apartheid.
- ^ Erster in MacArthur & Wilsons (1967) Buch der bemerkenswerten Erwähnung in der Geschichte und theoretischen Wissenschaft der Ökologie, The Theory of Island Biogeography.
- ^ Aristoteles schrieb über dieses Konzept in Metaphysik (Zitiert aus Das Internet Classics Archiv Übersetzung von W. D. Ross. Buch VIII, Teil 6): "Um auf die Schwierigkeit zurückzukehren, die sowohl in Bezug auf Definitionen als auch für Zahlen festgestellt wurde, was ist die Ursache ihrer Einheit? Bei allen Dingen, die mehrere Teile haben und in denen die Gesamtheit ist Nicht sozusagen ein bloßes Haufen, aber das Ganze ist etwas anderes als die Teile, es gibt eine Ursache; selbst in Körpern ist Kontakt in einigen Fällen und in anderen Viskosität oder einer anderen solchen Qualität die Ursache der Einheit. "
Verweise
- ^ Stadler, b.; Michalzik, b.; Müller, T. (1998). "Verknüpfung der Blattläuse Ökologie mit Nährstoffflüssen in einem Nadelwald". Ökologie. 79 (5): 1514–1525. doi:10.1890/0012-9658 (1998) 079 [1514: Laewnf] 2.0.co; 2; 2;. ISSN 0012-9658.
- ^ Humphreys, N. J.; Douglas, A. E. (1997). "Partitionierung symbiotischer Bakterien zwischen Generationen eines Insekts: Eine quantitative Studie von a Buchnera sp. in der Erbsenblattlaus (ACYRTHOSIPHON PISUM) bei verschiedenen Temperaturen aufgezogen ". Angewandte und Umweltmikrobiologie. 63 (8): 3294–3296. Bibcode:1997APENM..63.3294H. doi:10.1128/AEM.63.8.3294-3296.1997. PMC 1389233. PMID 16535678.
- ^ Liere, heidi; Jackson, Doug; Vandermeer, John; Wilby, Andrew (20. September 2012). "Ökologische Komplexität in einem Kaffeeagroökosystem: räumliche Heterogenität, Bevölkerungsdauer und biologische Kontrolle". PLUS EINS. 7 (9): E45508. Bibcode:2012ploso ... 745508l. doi:10.1371/journal.pone.0045508. PMC 3447771. PMID 23029061.
- ^ a b c d e f g h i j k l Odum, E. P.; Barrett, G. W. (2005). Grundlagen der Ökologie. Brooks Cole. p. 598. ISBN 978-0-534-42066-6. Archiviert Aus dem Original am 28. Juli 2020. Abgerufen 6. Januar 2020.
- ^ Steward T.A. Pickett; Jurek Kolasa; Clive G. Jones (1994). Ökologisches Verständnis: Die Natur der Theorie und die Theorie der Natur. San Diego: Akademische Presse. ISBN 978-0-12-554720-8.
- ^ a b O'Neill, D. L.; DeAngelis, D. L.; Waide, J. B.; Allen, T. F. H. (1986). Ein hierarchisches Konzept der Ökosysteme. Princeton University Press. p.253. ISBN 0-691-08436-x.
- ^ Nachtomie, ohad; Shavit, Ayelet; Smith, Justin (2002). "Leibnizian -Organismen, verschachtelte Individuen und Einheiten der Selektion". Theorie in Biosciences. 121 (2): 205–230. doi:10.1007/s12064-002-0020-9. S2CID 23760946.
- ^ a b Holling, C. S. (2004). "Verständnis der Komplexität wirtschaftlicher, ökologischer und sozialer Systeme". Ökosysteme. 4 (5): 390–405. doi:10.1007/s10021-001-0101-5. S2CID 7432683.
- ^ Levin, S. A. (1999). Fragile Dominion: Komplexität und das Commons. Lesen, MA: Perseus Bücher. ISBN 978-0-7382-0319-5. Archiviert Aus dem Original am 18. März 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ Noss, R. F.; Carpenter, A. Y. (1994). Das Erbe der Natur retten: Schutz und Wiederherstellung der biologischen Vielfalt. Island Press. p. 443. ISBN 978-1-55963-248-5. Archiviert vom Original am 1. August 2020. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ Noss, R. F. (1990). "Indikatoren zur Überwachung der Biodiversität: Ein hierarchischer Ansatz". Naturschutzbiologie. 4 (4): 355–364. doi:10.1111/j.1523-1739.1990.tb00309.x. JStor 2385928.
- ^ a b Scholes, R. J.; Mace, G. M.; Turner, W.; Geller, G. N.; Jürgens, N.; Larigauderie, a.; Muchoney, d.; Walther, B. A.; Mooney, H. A. (2008). "Auf dem Weg zu einem globalen Beobachtungssystem der biologischen Vielfalt" (PDF). Wissenschaft. 321 (5892): 1044–1045. doi:10.1126/Science.1162055. PMID 18719268. S2CID 206514712. Archiviert von das Original (PDF) am 10. Juli 2011.
- ^ a b Cardinale, Bradley J.; Duffy, J. Emmett; Gonzalez, Andrew; Hooper, David U.; Perrings, Charles; Venail, Patrick; Narwani, Anita; Mace, Georgina M.; Tilman, David; Wardle, David A.; Kinzig, Ann P.; Täglich Gretchen C.; Loreau, Michel; Grace, James B.; Larigauderie, Anne; Srivastava, Diane S.; Naeem, Shahid; Gonzalez, Andrew; Hooper, David U.; Perrings, Charles; Venail, Patrick; Narwani, Anita; Mace, Georgina M.; Tilman, David; Wardle, David A.; Kinzig, Ann P.; Täglich Gretchen C.; Loreau, Michel; Grace, James B.; Larigauderie, Anne; Srivastava, Diane S.; Naeem, Shahid (6. Juni 2012). "Biodiversitätsverlust und ihre Auswirkungen auf die Menschheit" (PDF). Natur. 486 (7401): 59–67. Bibcode:2012natur.486 ... 59c. doi:10.1038/nature11148. PMID 22678280. S2CID 4333166. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 21. September 2017. Abgerufen 10. August 2019.
{{}}
: Cs1 montiert: Mehrfachnamen: Autorenliste (Link) - ^ Wilson, E. O. (2000). "Eine globale Karte der Biodiversität". Wissenschaft. 289 (5488): 2279. PMID 11041790.
- ^ Purvis, A.; Hector, A. (2000). "Das Maß an Artenvielfalt erhalten" (PDF). Natur. 405 (6783): 212–218. doi:10.1038/35012221. PMID 10821281. S2CID 4333920. Archiviert von das Original (PDF) am 28. April 2014.
- ^ Ostfeld, R. S. (2009). "Biodiversitätsverlust und der Aufstieg zoonotischer Krankheitserreger". Klinische Mikrobiologie und Infektion. 15 (S1): 40–43. doi:10.1111/j.1469-0691.2008.02691.x. PMID 19220353.
- ^ Tierney, Geraldine L.; Faber-Langendoen, Don; Mitchell, Brian R.; Shriver, W. Gregory; Gibbs, James P. (2009). "Überwachung und Bewertung der ökologischen Integrität von Waldökosystemen" (PDF). Grenzen in Ökologie und Umwelt. 7 (6): 308–316. doi:10.1890/070176. Archiviert von das Original (PDF) am 29. Dezember 2010. Abgerufen 1. Februar 2010.
- ^ Ceballos, G.; Ehrlich, P. R. (2002). "Säugetierbevölkerungsverluste und die Aussterbenkrise" (PDF). Wissenschaft. 296 (5569): 904–907. Bibcode:2002Sci ... 296..904c. doi:10.1126/Science.1069349. PMID 11988573. S2CID 32115412. Archiviert von das Original (PDF) Am 20. Juli 2011. Abgerufen 16. März 2010.
- ^ Palumbi, Stephen R.; Sandifer, Paul A.; Allan, J. David; Beck, Michael W.; Fautin, Daphne G.; Fogarty, Michael J.; Halpern, Benjamin S.; Incze, Lewis S.; Leong, Jo-Ann; et al. (2009). "Management für die biologische Vielfalt der Ozean zur Erhaltung der Meeresökosystemdienste" (PDF). Grenzen in Ökologie und Umwelt. 7 (4): 204–211. doi:10.1890/070135. HDL:1808/13308. Archiviert von das Original (PDF) am 11. Juni 2010.
- ^ Wilcove, D. S.; Wikelski, M. (2008). "Gehen, gehen, weg: Verschwindet die Tiermigration". PLOS Biologie. 6 (7): e188. doi:10.1371/journal.pbio.0060188. PMC 2486312. PMID 18666834.
- ^ a b c Hammond, H. (2009). Aufrechterhaltung ganzer Systeme auf der Erdekrone: Erhaltungsplanung auf Ökosystembasis für den borealen Wald. Slocan Park, BC: Silva Forest Foundation. p. 380. ISBN 978-0-9734779-0-0. Archiviert von das Original am 5. Dezember 2009. Abgerufen 31. Januar 2010.
- ^ Kiessling, W.; Simpson, C.; Foote, M. (2009). "Riffe als Wiegen der Evolution und Quellen der biologischen Vielfalt im Phanerozoikum" (PDF). Wissenschaft. 327 (5962): 196–198. Bibcode:2010Sci ... 327..196K. doi:10.1126/Science.1182241. PMID 20056888. S2CID 206523585. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 12. Januar 2011. Abgerufen 12. April 2020.
- ^ a b c Whittaker, R. H.; Levin, S. A.; Root, R. B. (1973). "Nische, Lebensraum und Ökotop" (PDF). Der amerikanische Naturforscher. 107 (955): 321–338. doi:10.1086/282837. S2CID 84504783. Archiviert von das Original (PDF) am 5. September 2012.
- ^ Beyer, Hawthorne, L.; Haydon, Daniel, T.; Morales, Juan M.; Frair, Jacqueline L.; Hebblewhite, Mark; Mitchell, Michael; Matthiopoulos, Jason (2010). "Die Interpretation von Metriken zur Präferenz von Lebensräumen unter Gebrauch - verfügbare Entwürfe". Philosophische Transaktionen der Royal Society B. 365 (1550): 2245–2254. doi:10.1098/rstb.2010.0083. PMC 2894962. PMID 20566501.
- ^ Schoener, T. W. (1975). "Vorhandensein und Abwesenheit einer Verschiebung der Lebensräume bei einigen weit verbreiteten Echsenarten". Ökologische Monographien. 45 (3): 233–258. doi:10.2307/1942423. JStor 1942423.
- ^ Vitt, L. J.; Caldwell, J. P.; Zani, P. A.; Titus, T. A. (1997). "Die Rolle der Lebensraumverschiebung in der Evolution der Echsenmorphologie: Beweise aus tropisch Tropidurus". Verfahren der National Academy of Sciences. 94 (8): 3828–3832. Bibcode:1997pnas ... 94.3828v. doi:10.1073/pnas.94.8.3828. PMC 20526. PMID 9108063.
- ^ a b c Laland, K. N.; Odling-Smee, F. J.; Feldman, M. W. (1999). "Evolutionäre Folgen der Nischenkonstruktion und ihre Auswirkungen auf die Ökologie". Verfahren der National Academy of Sciences. 96 (18): 10242–10247. Bibcode:1999pnas ... 9610242l. doi:10.1073/pnas.96.18.10242. PMC 17873. PMID 10468593.
- ^ a b Hughes, D. P.; Pierce, N. E.; Boomsma, J. J. (2008). "Social Insect Symbionts: Evolution in homöostatischen Festungen" (PDF). Trends in Ökologie und Evolution. 23 (12): 672–677. doi:10.1016/j.tree.2008.07.011. PMID 18951653. Archiviert von das Original (PDF) am 6. Juni 2011. Abgerufen 28. Januar 2010.
- ^ a b c Wiens, J. J.; Graham, C. H. (2005). "Nischenkonservatismus: Integration von Evolution, Ökologie und Naturschutzbiologie" (PDF). Jährliche Überprüfung von Ökologie, Evolution und Systematik. 36: 519–539. doi:10.1146/annurev.ecolsys.36.102803.095431. Archiviert von das Original (PDF) am 24. Oktober 2012.
- ^ Hutchinson, G. E. (1957). Eine Abhandlung über Limnologie. New York, NY: Wiley. p. 1015. ISBN 0-471-42572-9.
- ^ a b Hutchinson, G. E. (1957). "Abschließende Bemerkungen". Cold Spring Harbor Symposia zur quantitativen Biologie. 22 (797): 415–427. doi:10.1101/sqb.1957.022.01.039.
- ^ a b c Begon, M.; Townsend, C. R.; Harper, J. L. (2005). Ökologie: Von Einzelpersonen zu Ökosystemen (4. Aufl.). Wiley-Blackwell. p. 752. ISBN 1-4051-1117-8. Archiviert von das Original am 30. Oktober 2013. Abgerufen 14. Dezember 2010.
- ^ D. L., Hardesty (1975). "Das Nischenkonzept: Vorschläge für seine Verwendung in der menschlichen Ökologie". Humanökologie. 3 (2): 71–85. doi:10.1007/bf01552263. JStor 4602315. S2CID 84328940.
- ^ Pearman, P. B.; Guisan, A.; Broennimann, O.; Randin, C. F. (2008). "Nischendynamik im Raum und Zeit". Trends in Ökologie und Evolution. 23 (3): 149–158. doi:10.1016/j.tree.2007.11.005. PMID 18289716.
- ^ a b c d e Levins, R.; Lewontin, R. (1980). "Dialektik und Reduktion in der Ökologie" (PDF). Synthese. 43: 47–78. doi:10.1007/bf00413856. S2CID 46984334. Archiviert von das Original (PDF) am 10. Mai 2013.
- ^ Hardin, G. (1960). "Der wettbewerbsfähige Ausschluss -Prinzip". Wissenschaft. 131 (3409): 1292–1297. Bibcode:1960Sci ... 131.1292H. doi:10.1126/science.131.3409.1292. PMID 14399717. S2CID 18542809.
- ^ Scheffer, M.; Van Nes, E. H. (2006). "Selbstorganisierte Ähnlichkeit, das evolutionäre Auftreten von Gruppen ähnlicher Arten". Verfahren der National Academy of Sciences. 103 (16): 6230–6235. Bibcode:2006pnas..103.6230s. doi:10.1073/pnas.0508024103. PMC 1458860. PMID 16585519.
- ^ Hastings, Alan; Byers, James E.; Crooks, Jeffrey A.; Cuddington, Kim; Jones, Clive G.; Lambrinos, John G.; Talley, Theresa S.; Wilson, William G. (2007). "Ökosystemtechnik in Raum und Zeit". Ökologiebriefe. 10 (2): 153–164. doi:10.1111/j.1461-0248.2006.00997.x. PMID 17257103. S2CID 44870405.
- ^ Jones, Clive G.; Lawton, John H.; Shachak, Moshe (1994). "Organismen als Ökosystemingenieure". Oikos. 69 (3): 373–386. doi:10.2307/3545850. JStor 3545850.
- ^ Wright, J. P.; Jones, C.G. (2006). "Das Konzept der Organismen als Ökosystem -Ingenieure zehn Jahre nach Fortschritt, Einschränkungen und Herausforderungen". Bioscience. 56 (3): 203–209. doi:10.1641/0006-3568 (2006) 056 [0203: TCOOAE] 2.0.CO; 2; 2; 2;. ISSN 0006-3568.
- ^ Palmer, M.; White, P. S. (1994). "Über die Existenz ökologischer Gemeinschaften" (PDF). Journal of Vegetation Sciences. 5 (2): 279–282. doi:10.2307/3236162. JStor 3236162. Archiviert von das Original (PDF) am 5. September 2012.
- ^ Lehrling; I. C.; Harrison, S. P.; Leemans, R.; Monserud, R. A.; Solomon, A. M. (1992). "Spezialpapier: Ein globales Biome -Modell, das auf Pflanzenphysiologie und Dominanz, Bodeneigenschaften und Klima basiert". Journal of Biogeography. 19 (2): 117–134. doi:10.2307/2845499. JStor 2845499.
- ^ Turnbaugh, Peter J.; Ley, Ruth E.; Hamady, Micah; Fraser-Liggett, Claire M.; Ritter, Rob; Gordon, Jeffrey I. (2007). "Das menschliche Mikrobiomprojekt". Natur. 449 (7164): 804–810. Bibcode:2007Natur.449..804t. doi:10.1038/nature06244. PMC 3709439. PMID 17943116.
- ^ Delong, E. F. (2009). "Der mikrobielle Ozean von Genomen bis zu Biomen" (PDF). Natur. 459 (7244): 200–206. Bibcode:2009natur.459..200d. doi:10.1038/nature08059. HDL:1721.1/69838. PMID 19444206. S2CID 205216984. Archiviert von das Original (PDF) am 18. Juli 2011. Abgerufen 14. Januar 2010.
- ^ Igamberdiev, Abir U.; Lea, P. J. (2006). "Landpflanzen äquilibrieren o2 und co2 Konzentrationen in der Atmosphäre " (PDF). Photosyntheseforschung. 87 (2): 177–194. doi:10.1007/s11120-005-8388-2. PMID 16432665. S2CID 10709679. Archiviert von das Original (PDF) am 3. März 2016.
- ^ Lovelock, J.; Margulis, Lynn (1973). "Atmosphärische Homöostase nach und für die Biosphäre: die Gaia -Hypothese". Erzähl uns. 26 (1–2): 2–10. Bibcode:1974tell ... 26 .... 2l. doi:10.1111/j.2153-3490.1974.tb01946.x. S2CID 129803613.
- ^ a b c Lovelock, J. (2003). "Die lebende Erde". Natur. 426 (6968): 769–770. Bibcode:2003Natur.426..769L. doi:10.1038/426769a. PMID 14685210. S2CID 30308855.
- ^ Waples, R. S.; Gaggiotti, O. (2006). "Was ist eine Population? Eine empirische Bewertung einiger genetischer Methoden zur Identifizierung der Anzahl der Genpools und deren Konnektivitätsgrad". Molekulare Ökologie. 15 (6): 1419–1439. doi:10.1111/j.1365-294x.2006.02890.x. PMID 16629801. S2CID 9715923. Archiviert Aus dem Original am 25. Oktober 2019. Abgerufen 10. August 2019.
- ^ a b c Turchin, P. (2001). "Hat die Bevölkerungsökologie allgemeine Gesetze?" Oikos. 94 (1): 17–26. doi:10.1034/j.1600-0706.2001.11310.x. S2CID 27090414.
- ^ a b Vandermeer, J. H.; Goldberg, D. E. (2003). Bevölkerungsökologie: Erste Prinzipien. Woodstock, Oxfordshire: Princeton University Press. ISBN 0-691-11440-4.
- ^ Berryman, A. A. (1992). "Die Ursprünge und die Entwicklung der Raubtier-Bire-Theorie". Ökologie. 73 (5): 1530–1535. doi:10.2307/1940005. JStor 1940005. S2CID 84321947.
- ^ Anderson, D. R.; Burnham, K. P.; Thompson, W. L. (2000). "Nullhypothesen Tests: Probleme, Prävalenz und eine Alternative" (PDF). J. Wildl. Verwalten. 64 (4): 912–923. doi:10.2307/3803199. JStor 3803199. Archiviert von das Original (PDF) am 2. Juni 2013. Abgerufen 4. August 2012.
- ^ Johnson, J. B.; Omland, K. S. (2004). "Modellauswahl in Ökologie und Evolution" (PDF). Trends in Ökologie und Evolution. 19 (2): 101–108. Citeseerx 10.1.1.401.777. doi:10.1016/j.tree.2003.10.013. PMID 16701236. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 14. Oktober 2012.
- ^ Levins, R. (1969). "Einige demografische und genetische Folgen der Umweltheterogenität für die biologische Kontrolle". Bulletin der Entomological Society of America. 15 (3): 237–240. doi:10.1093/BESA/15.3.237. ISBN 978-0-231-12680-9. Archiviert vom Original am 8. April 2022. Abgerufen 19. November 2020.
- ^ Levins, R. (1970). "Aussterben". In Gerstenhaber, M. (Hrsg.). Einige mathematische Fragen in der Biologie. S. 77–107. ISBN 978-0-8218-1152-8. Archiviert Aus dem Original am 18. März 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ Smith, M. A.; Green, D. M. (2005). "Verbreitung und das Metapopulationsparadigma in der Amphibienökologie und -erhaltung: Sind alle Amphibienpopulationen Metapopulationen?". Ökographie. 28 (1): 110–128. doi:10.1111/j.0906-7590.2005.04042.x.
- ^ Hanski, I. (1998). "Metapopulationsdynamik" (PDF). Natur. 396 (6706): 41–49. Bibcode:1998Natur.396 ... 41H. doi:10.1038/23876. S2CID 4405264. Archiviert von das Original (PDF) am 31. Dezember 2010.
- ^ Nebel, S. (2010). "Tierwanderung". Naturerziehung Kenntnisse. 10 (1): 29. Archiviert Aus dem Original am 16. Juli 2011.
- ^ Clark, J. S.; Fastie, C.; Hurtt, G.; Jackson, S. T.; Johnson, C.; King, G. A.; Lewis, M.; Lynch, J.; Pacala, S.; et al. (1998). "Reids Paradox der schnellen Pflanzenmigration" (PDF). Bioscience. 48 (1): 13–24. doi:10.2307/1313224. JStor 1313224. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 6. Juli 2011.
- ^ Dingle, H. (18. Januar 1996). Migration: Die Biologie des Lebens in Bewegung. Oxford University Press. p. 480. ISBN 0-19-509723-8. Archiviert Aus dem Original am 18. März 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ Hanski, i.; Gaggiotti, O. E., Hrsg. (2004). Ökologie, Genetik und Evolution von Metapopulationen. Burlington, MA: Elsevier Academic Press. ISBN 0-12-323448-4. Archiviert Aus dem Original am 18. März 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ Mackenzie; D.I. (2006). Belegungsschätzung und -modellierung: Ableiten von Mustern und Dynamik des Spezies Vorkommen. London, Großbritannien: Elsevier Academic Press. p. 324. ISBN 978-0-12-088766-8. Archiviert Aus dem Original am 18. März 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ Johnson, M. T.; Strinchcombe, J. R. (2007). "Eine aufstrebende Synthese zwischen Gemeinschaft Ökologie und Evolutionsbiologie". Trends in Ökologie und Evolution. 22 (5): 250–257. doi:10.1016/j.tree.2007.01.014. PMID 17296244.
- ^ a b Tansley, A. G. (1935). "Der Gebrauch und den Missbrauch von vegetationalen Konzepten und Begriffen" (PDF). Ökologie. 16 (3): 284–307. doi:10.2307/1930070. JStor 1930070. Archiviert von das Original (PDF) am 26. Juli 2011.
- ^ Brinson, M. M.; Lugo, A. E.; Brown, S (1981). "Primärproduktivität, Zerlegung und Verbraucheraktivität in Süßwasserfeuchtgebieten". Jährlicher Überblick über Ökologie und Systematik. 12: 123–161. doi:10.1146/annurev.es.12.110181.001011.
- ^ Marsh, G. P. (1864). Mensch und Natur: Physische Geographie, wie durch menschliches Handeln verändert. Cambridge, MA: Belknap Press. p.560.
- ^ O'Neil, R. V. (2001). "Ist es Zeit, das Ökosystemkonzept zu begraben? (Natürlich mit vollständigen militärischen Ehren!)" (PDF). Ökologie. 82 (12): 3275–3284. doi:10.1890/0012-9658 (2001) 082 [3275: IITTBT] 2.0.co; 2; 2; 2;. ISSN 0012-9658. Archiviert von das Original (PDF) am 19. Mai 2011. Abgerufen 20. Juni 2011.
- ^ Levin, S. A. (1998). "Ökosysteme und die Biosphäre als komplexe adaptive Systeme". Ökosysteme. 1 (5): 431–436. Citeseerx 10.1.1.83.6318. doi:10.1007/s100219900037. S2CID 29793247.
- ^ Pimm, S. (2002). Essensnetze. Universität von Chicago Press. p. 258. ISBN 978-0-226-66832-1. Archiviert Aus dem Original am 18. März 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ a b Pimm, S. L.; Lawton, J. H.; Cohen, J. E. (1991). "Nahrungsnetzmuster und ihre Konsequenzen" (PDF). Natur. 350 (6320): 669–674. Bibcode:1991Natur.350..669p. doi:10.1038/350669a0. S2CID 4267587. Archiviert von das Original (PDF) am 10. Juni 2010.
- ^ Wurm, b.; Duffy, J. E. (2003). "Biodiversität, Produktivität und Stabilität in echten Lebensmitteln". Trends in Ökologie und Evolution. 18 (12): 628–632. Citeseerx 10.1.1.322.7255. doi:10.1016/j.tree.2003.09.003.
- ^ McCann, K. (2007). "Biostruktur schützen". Natur. 446 (7131): 29. Bibcode:2007Natur.446 ... 29m. doi:10.1038/446029a. PMID 17330028. S2CID 4428058.
- ^ Wilbur, H. W. (1997). "Experimentelle Ökologie von Lebensmittelnetzen: Komplexe Systeme in temporären Teichen" (PDF). Ökologie. 78 (8): 2279–2302. doi:10.1890/0012-9658 (1997) 078 [2279: EEOFWC] 2.0.co; 2; 2; 2;. ISSN 0012-9658. Archiviert von das Original (PDF) am 19. Mai 2011. Abgerufen 27. November 2010.
- ^ Emmerson, M.; Yearsley, J. M. (2004). "Schwache Wechselwirkungen, Allesfresser und Emergent Food-Web-Eigenschaften" (PDF). Philosophische Transaktionen der Royal Society B. 271 (1537): 397–405. doi:10.1098/rspb.2003.2592. PMC 1691599. PMID 15101699. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 6. Juni 2011.
- ^ Krause, A. E.; Frank, K. A.; Mason, D. M.; Ulanowicz, R. E.; Taylor, W. W. (2003). "Fächer, die in der Struktur der Lebensmittelneigung enthüllt wurden" (PDF). Natur. 426 (6964): 282–285. Bibcode:2003Natur.426..282k. doi:10.1038/nature02115. HDL:2027.42/62960. PMID 14628050. S2CID 1752696. Archiviert von das Original (PDF) am 13. August 2011. Abgerufen 4. Juni 2011.
- ^ Egerton, Frank N. (2007). "Verstehen von Lebensmittelketten und Lebensmittelnetzen, 1700–1970". Bulletin der Ecological Society of America. 88: 50–69. doi:10.1890/0012-9623 (2007) 88 [50: UFCAFW] 2.0.co; 2; 2; 2;. ISSN 0012-9623.
- ^ Shurin, J. B.; Gruner, D. S.; Hillebrand, H. (2006). "Alle nassen oder ausgetrocknet? Wirkliche Unterschiede zwischen Wasser- und terrestrischen Nahrungsnetzen". Verfahren der Royal Society B. 273 (1582): 1–9. doi:10.1098/rspb.2005.3377. PMC 1560001. PMID 16519227.
- ^ Edwards, J.; Fraser, K. (1983). "Konzeptkarten als Reflektoren des konzeptionellen Verständnisses". Forschung in wissenschaftlicher Bildung. 13 (1): 19–26. Bibcode:1983rsced..13 ... 19E. doi:10.1007/bf02356689. S2CID 144922522.
- ^ Hairston Jr., N. G.; Hairston Sr., N. G. (1993). "Ursache-Wirkungs-Beziehungen in Energiefluss, trophische Struktur und interspezifische Wechselwirkungen" (PDF). Der amerikanische Naturforscher. 142 (3): 379–411. doi:10.1086/285546. HDL:1813/57238. S2CID 55279332. Archiviert von das Original (PDF) am 20. Juli 2011.
- ^ Duffy, J. Emmett; Cardinale, Bradley J.; Frankreich, Kristin E.; McIntyre, Peter B.; Thébault, Elisa; Loreau, Michel (2007). "Die funktionelle Rolle der Biodiversität in Ökosystemen: Einbeziehung der trophischen Komplexität". Ökologiebriefe. 10 (6): 522–538. doi:10.1111/j.1461-0248.2007.01037.x. PMID 17498151. Archiviert vom Original am 5. März 2020. Abgerufen 7. Dezember 2019.
- ^ a b c Elton, C. S. (1927). Tierökologie. London, Großbritannien: Sidgwick und Jackson. ISBN 0-226-20639-4.
- ^ Davic, R. D. (2003). "Verknüpfung von Keystone -Arten und funktionellen Gruppen: Eine neue operative Definition des Keystone -Artenkonzepts" (PDF). Naturschutzökologie. 7 (1): R11. doi:10.5751/ES-00502-0701R11. HDL:10535/2966. Archiviert (PDF) vom Original am 30. Juli 2020. Abgerufen 24. September 2019.
- ^ Oksanen, L. (1991). "Trophische Ebenen und trophische Dynamik: Ein Konsens entstehen?". Trends in Ökologie und Evolution. 6 (2): 58–60. doi:10.1016/0169-5347 (91) 90124-g. PMID 21232425.
- ^ Loehle, C.; Pechmann, Joseph H. K. (1988). "Evolution: Der fehlende Zutat in der Systemökologie". Der amerikanische Naturforscher. 132 (9): 884–899. doi:10.1086/284895. JStor 2462267. S2CID 85120393.
- ^ Ulanowicz, R. E.; Kemp, W. Michael (1979). "Auf kanonischen trophischen Aggregationen" (PDF). Der amerikanische Naturforscher. 114 (6): 871–883. doi:10.1086/283534. HDL:1834/19829. JStor 2460557. S2CID 85371147. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 1. November 2018. Abgerufen 10. August 2019.
- ^ Li, B. (2000). "Warum wird der ganzheitliche Ansatz in der Landschaftsökologie so wichtig?". Landschafts- und Stadtplanung. 50 (1–3): 27–41. doi:10.1016/s0169-2046 (00) 00078-5.
- ^ Polis, G. A.; Strong, D. R. (1996). "Food Web -Komplexität und Community -Dynamik" (PDF). Der amerikanische Naturforscher. 147 (5): 813–846. doi:10.1086/285880. S2CID 85155900. Archiviert von das Original (PDF) am 20. Juli 2011.
- ^ Thompson, R. M.; Hemberg, M.; Starzomski, B. M.; Shurin, J. B. (2007). "Trophische Ebenen und trophische Verwicklungen: Die Prävalenz von Omnivory in realen Lebensmitteln" Webs. " (PDF). Ökologie. 88 (3): 612–617. doi:10.1890/05-1454. PMID 17503589. Archiviert von das Original (PDF) am 15. August 2011.
- ^ Fischer, J.; Lindenmayer, D. B.; Manning, A. D. (2006). "Biodiversität, Ökosystemfunktion und Widerstandsfähigkeit: Zehn Leitprinzipien für Warenschaften der Rohstoffproduktion" (PDF). Grenzen in Ökologie und Umwelt. 4 (2): 80–86. doi:10.1890/1540-9295 (2006) 004 [0080: BeFart] 2.0.co; 2; 2; 2;. ISSN 1540-9295. Archiviert von das Original (PDF) am 6. Juli 2011. Abgerufen 2. Februar 2010.
- ^ Librarato, S.; Christensen, V.; Pauly, D. (2006). "Eine Methode zur Identifizierung von Keystone -Arten in Food -Web -Modellen" (PDF). Ökologische Modellierung. 195 (3–4): 153–171. doi:10.1016/j.ecolmodel.2005.11.029. Archiviert von das Original (PDF) am 19. Mai 2012.
- ^ a b Mills, L. S.; Soule, M. E.; Doak, D. F. (1993). "Das Keystone-Spezies-Konzept für Ökologie und Erhaltung". Bioscience. 43 (4): 219–224. doi:10.2307/1312122. JStor 1312122. S2CID 85204808.
- ^ Anderson, P. K. (1995). "Wettbewerb, Raubtiere und die Entwicklung und Aussterben von Stellers Seegerkuh, Hydrodamalis Gigas". Marine Säugetierwissenschaft. 11 (3): 391–394. doi:10.1111/j.1748-7692.1995.tb00294.x.
- ^ Polis, G. A.; Sears, Anna L. W.; Huxel, Gary R.; Stark, Donald R.; Maron, John (2000). "Wann ist eine trophische Kaskade eine trophische Kaskade?" (PDF). Trends in Ökologie und Evolution. 15 (11): 473–475. doi:10.1016/s0169-5347 (00) 01971-6. PMID 11050351. Archiviert von das Original (PDF) am 7. Dezember 2010. Abgerufen 28. September 2009.
- ^ Novikoff, A. B. (1945). "Das Konzept der integrativen Ebenen und der Biologie" (PDF). Wissenschaft. 101 (2618): 209–215. Bibcode:1945Sci ... 101..209n. doi:10.1126/Science.101.2618.209. PMID 17814095. Archiviert von das Original (PDF) am 15. Mai 2011.
- ^ Schneider, D. D. (2001). "Der Aufstieg des Skalierungskonzepts in der Ökologie" (PDF). Bioscience. 51 (7): 545–553. doi:10.1641/0006-3568 (2001) 051 [0545: Trotco] 2.0.co; 2; 2; 2;. ISSN 0006-3568. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 3. März 2016.
- ^ Molnar, J.; Marvier, M.; Kareiva, P. (2004). "Die Summe ist größer als die Teile". Naturschutzbiologie. 18 (6): 1670–1671. doi:10.1111/j.1523-1739.2004.00L07.x.
- ^ Loehle, C. (2004). "Herausforderungen der ökologischen Komplexität". Ökologische Komplexität. 1 (1): 3–6. doi:10.1016/j.ecocom.2003.09.001.
- ^ a b Odum, E. P. (1977). "Die Entstehung der Ökologie als neue integrative Disziplin". Wissenschaft. 195 (4284): 1289–1293. Bibcode:1977Sci ... 195.1289o. doi:10.1126/science.195.4284.1289. PMID 17738398. S2CID 36862823.
- ^ Scheffer, M.; Carpenter, S.; Foley, J. A.; Walker, b.; Walker, B. (2001). "Katastrophale Verschiebungen in Ökosystemen" (PDF). Natur. 413 (6856): 591–596. Bibcode:2001Natur.413..591s. doi:10.1038/35098000. PMID 11595939. S2CID 8001853. Archiviert von das Original (PDF) Am 20. Juli 2011. Abgerufen 4. Juni 2011.
- ^ "Willkommen bei Ilter". Internationale langfristige ökologische Forschung. Archiviert von das Original am 5. März 2010. Abgerufen 16. März 2010.
- ^ Silverton, Jonathan; Poulton, Paul; Johnston, Edward; Edwards, Grant; Gehört, Matthew; Biss, Pamela M. (2006). "Das Parkgras -Experiment 1856–2006: sein Beitrag zur Ökologie". Journal of Ecology. 94 (4): 801–814. doi:10.1111/j.1365-2745.2006.01145.x.
- ^ "Hubbard Brook -Ökosystem -Studien -Titelseite". Archiviert Aus dem Original am 24. März 2010. Abgerufen 16. März 2010.
- ^ a b c d Liu, J.; Dietz, Thomas; Carpenter, Stephen R.; Folke, Carl; Alberti, Marina; Redman, Charles L.; Schneider, Stephen H.; Ostrom, Elinor; Pell, Alice N.; et al. (2009). "Gekoppelte menschliche und natürliche Systeme" (PDF). Ambio: Ein Journal of the Human Environment. 36 (8): 639–649. doi:10.1579/0044-7447 (2007) 36 [639: Chans] 2.0.co; 2; 2;. ISSN 0044-7447. PMID 18240679. S2CID 18167083. Archiviert von das Original (PDF) am 9. August 2011.
- ^ Mikkelson, G. M. (2010). "Teil-Ganze-Beziehungen und die Einheit der Ökologie" (PDF). In Skipper, R. A.; Allen, C.; Ankeny, R.; Craver, C. F.; Darden, L.; Richardson, R.C. (Hrsg.). Philosophie in den Lebenswissenschaften. Cambridge, MA: MIT Press. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 11. September 2010.
- ^ a b Wilson, D. S. (1988). "Holismus und Reduktionismus in der evolutionären Ökologie". Oikos. 53 (2): 269–273. doi:10.2307/3566073. JStor 3566073.
- ^ Miles, D. B.; Dunham, A. E. (1993). "Historische Perspektiven in der Ökologie und Evolutionsbiologie: Die Verwendung phylogenetischer Vergleichsanalysen". Jährlicher Überblick über Ökologie und Systematik. 24: 587–619. doi:10.1146/annurev.es.24.110193.003103.
- ^ Wahnsinn, P., ed. (2. August 2012). "Trends in Ökologie und Evolution". Cell Press, Elsevier, Inc. archiviert aus das Original am 24. Juli 2009. Abgerufen 9. Dezember 2009.
- ^ a b c d e f g h i Allee, W. C.; Park, O.; Emerson, A. E.; Park, T.; Schmidt, K. P. (1949). Prinzipien der Tierökologie. W. B. Sunders, Co. p. 837. ISBN 0-7216-1120-6.
- ^ a b c d e Rickleffs, Robert, E. (1996). Die Wirtschaft der Natur. Universität von Chicago Press. p. 678. ISBN 0-7167-3847-3.
- ^ Yoshida, T (2003). "Schnelle Evolution treibt die ökologische Dynamik in einem Raubtier -Brey -System an". Natur. Nature Publishing Group. 424 (6946): 303–306. Bibcode:2003Natur.424..303y. doi:10.1038/nature01767. PMID 12867979. S2CID 4425455.
- ^ Stuart-Fox, D.; Moussalli, A. (2008). "Die Auswahl für die soziale Signalübertragung treibt die Entwicklung der Chamäleon -Farbänderung vor.". PLOS Biologie. 6 (1): e25. doi:10.1371/journal.pbio.0060025. PMC 2214820. PMID 18232740.
- ^ Karban, R. (2008). "Pflanzenverhalten und Kommunikation". Ökologiebriefe. 11 (7): 727–739. doi:10.1111/j.1461-0248.2008.01183.x. PMID 18400016.
- ^ Tinbergen, N. (1963). "Über Ziele und Methoden der Ethologie" (PDF). Zeitschrift für Tierpsychologie. 20 (4): 410–433. doi:10.1111/j.1439-0310.1963.tb01161.x. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 9. Juni 2011.
- ^ Hamner, W. M. (1985). "Die Bedeutung der Ethologie für Untersuchungen von Marine Zooplankton". Bulletin der Meereswissenschaft. 37 (2): 414–424. Archiviert Aus dem Original am 7. Juni 2011.
- ^ a b Strassmann, J. E.; Zhu, Y.; Queller, D. C. (2000). "Altruismus und soziales Betrug im sozialen Amöben Dictyostelium discoideum". Natur. 408 (6815): 965–967. Bibcode:2000natur.408..965s. doi:10.1038/35050087. PMID 11140681. S2CID 4307980.
- ^ Sakurai, K. (1985). "Ein Attelabidkäfer (EUOPS Splendida) kultiviert Pilze ". Journal of Ethologie. 3 (2): 151–156. doi:10.1007/bf02350306. S2CID 30261494.
- ^ Anderson, J. D. (1961). "Das Werbeverhalten von Ambystoma macrodactylum croceum". Copeia. 1961 (2): 132–139. doi:10.2307/1439987. JStor 1439987.
- ^ "Verhaltensökologie". Internationale Gesellschaft für Verhaltensökologie. Archiviert von das Original am 10. April 2011. Abgerufen 15. April 2011.
- ^ Gould, Stephen J.; VRBA, Elizabeth S. (1982). "Exaptation - ein fehlender Begriff in der Wissenschaft der Form". Paläobiologie. 8 (1): 4–15. doi:10.1017/s0094837300004310.
- ^ a b c d Wilson, Edward. O. (2000). Soziobiologie: Die neue Synthese (25. Jahrestag Ed.). Präsident und Stipendiaten des Harvard College. ISBN 978-0-674-00089-6. Archiviert Aus dem Original am 18. März 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ Eastwood, R. (2004). "Aufeinanderfolgender Ersatz von Antik -Arten in Aggregationen von Skaleninsekten (Hemiptera: Margarodidae und Eriococcidae) Eukalyptus im Südosten von Queensland " (PDF). Australian Journal of Entomology. 43: 1–4. doi:10.1111/j.1440-6055.2003.00371.x. Archiviert von das Original (PDF) am 17. September 2011.
- ^ Ives, A. R.; Cardinale, B. J.; Snyder, W. E. (2004). "Eine Synthese von Subdisziplinen: Predator -Brey -Interaktionen sowie Biodiversität und Ökosystemfunktion". Ökologiebriefe. 8 (1): 102–116. doi:10.1111/j.1461-0248.2004.00698.x.
- ^ Krebs, J. R.; Davies, N. B. (1993). Eine Einführung in die Verhaltensökologie. Wiley-Blackwell. p. 432. ISBN 978-0-632-03546-5. Archiviert Aus dem Original am 18. März 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ Webb, J. K.; Pike, D. A.; Shine, R. (2010). "Olfaktorische Erkennung von Raubtieren durch nächtliche Eidechsen: Sicherheit überwiegt die thermischen Vorteile". Verhaltensökologie. 21 (1): 72–77. doi:10.1093/Beheco/ARP152. S2CID 52043639.
- ^ Cooper, W. E.; Frederick, W. G. (2010). "Predator Letalität, optimales Fluchtverhalten und Autotomie". Verhaltensökologie. 21 (1): 91–96. doi:10.1093/Beheco/ARP151.
- ^ Kodric-Brown, A.; Brown, J. H. (1984). "Wahrheit in der Werbung: Die Arten von Merkmalen, die durch sexuelle Selektion bevorzugt werden" (PDF). Der amerikanische Naturforscher. 124 (3): 309–323. doi:10.1086/284275. S2CID 28245687. Archiviert von das Original (PDF) am 29. Juni 2011.
- ^ a b Adrian G Palacios, Francisco Bozinovic; Bozinovic (2003). "Ein" enaktiver "Ansatz zur integrativen und vergleichenden Biologie: Gedanken auf die Tabelle". Biologieforschung. 36 (1): 95–99. doi:10.4067/s0716-97602003000100008. PMID 12795209.
- ^ Reuven Dukas (1998). "§1.3 Warum kognitive Ökologie studieren?". In Reuven Dukas (Hrsg.). Kognitive Ökologie: Die evolutionäre Ökologie der Informationsverarbeitung und Entscheidungsfindung. Universität von Chicago Press. p. 4. ISBN 9780226169323. Archiviert Aus dem Original am 18. März 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ Reuven Dukas; John M. Ratcliffe (2009). "Einführung". In Reuven Dukas; John M. Ratcliffe (Hrsg.). Kognitive Ökologie II. Universität von Chicago Press. S. 1 ff. ISBN 9780226169378. Archiviert Aus dem Original am 18. März 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
Die kognitive Ökologie konzentriert sich auf die Ökologie und Entwicklung von "Kognition", die als die neuronalen Prozesse definiert sind, die sich mit dem Erwerb, Aufbewahrung und Verwendung von Informationen befassen.
- ^ Francisco J Varela; Evan Thompson; Eleanor Rosch (1993). Der verkörperte Geist: Kognitive Wissenschaft und menschliche Erfahrung (Taschenbuch ed.). MIT Press. p. 174. ISBN 9780262261234. Archiviert vom Original am 1. August 2020. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ Sherman, P. W.; Lacey, E. A.; Reeve, H. K.; Keller, L. (1995). "Das Eusozialität Kontinuum" (PDF). Verhaltensökologie. 6 (1): 102–108. doi:10.1093/beheco/6.1.102. PMID 21237927. Archiviert von das Original (PDF) am 19. Juli 2011.
- ^ Wilson, D. S.; Wilson, E. O. (2007). "Die theoretische Grundlage der Soziobiologie überdenken". Die vierteljährliche Überprüfung der Biologie. 82 (4): 327–348. doi:10.1086/522809. PMID 18217526. S2CID 37774648.
- ^ Page, R. D. M. (1991). "Uhren, Kladen und Cospeciation: Vergleich der Evolutionsraten und des Zeitpunkts von Cospeciation-Ereignissen in den Assemblagen der Wirt-Parasit". Systematische Zoologie. 40 (2): 188–198. doi:10.2307/2992256. JStor 2992256.
- ^ Herre, E. A.; Knowlton, N.; Mueller, U. G.; Rehner, S. A. (1999). "Die Evolution von Mutualismen: Erforschung der Wege zwischen Konflikt und Zusammenarbeit" (PDF). Trends in Ökologie und Evolution. 14 (2): 49–53. doi:10.1016/s0169-5347 (98) 01529-8. PMID 10234251. Archiviert von das Original (PDF) am 20. September 2009.
- ^ Gilbert, F. S. (1990). Insektenlebenszyklen: Genetik, Evolution und Koordination. New York, NY: Springer-Verlag. p. 258. ISBN 0-387-19550-5. Archiviert vom Original am 1. August 2020. Abgerufen 6. Januar 2020.
- ^ Kiers, E. T.; Van der Heijden, M. G. A. (2006). "Mutualistische Stabilität in der arbuskulären Mykorrhiza -Symbiose: Untersuchung von Hypothesen der evolutionären Zusammenarbeit" (PDF). Ökologie. 87 (7): 1627–1636. doi:10.1890/0012-9658 (2006) 87 [1627: MSITAM] 2.0.CO; 2; 2; 2;. ISSN 0012-9658. PMID 16922314. Archiviert von das Original (PDF) am 16. Oktober 2009. Abgerufen 31. Dezember 2009.
- ^ Stamm, B. R. (1985). "Physiologische und ökologische Kontrollpersonen für Kohlenstoffsequellen in terrestrischen Ökosystemen". Biogeochemie. 1 (3): 219–232. doi:10.1007/bf02187200. S2CID 98479424.
- ^ Bronstein, J. L. (2018). "Die Ausbeutung von Mutualismen". Ökologiebriefe. 4 (3): 277–287. doi:10.1046/j.1461-0248.2001.00218.x.
- ^ Irwin, Rebecca E.; Bronstein, Judith L.; Manson, Jessamyn S.; Richardson, Leif (2010). "Nektarraub: ökologische und evolutionäre Perspektiven". Jährliche Überprüfung von Ökologie, Evolution und Systematik. 41 (2): 271–292. doi:10.1146/annurev.ecolsys.110308.120330.
- ^ Boucher, D. H.; James, S.; Keeler, K. H. (1982). "Die Ökologie des Mutualismus". Jährlicher Überblick über Ökologie und Systematik. 13: 315–347. doi:10.1146/annurev.es.13.110182.001531. S2CID 33027458.
- ^ King, K. C.; Delph, L. F.; Jokela, J.; Lively, C. M. (2009). "Das geografische Mosaik des Geschlechts und die rote Königin". Current Biology. 19 (17): 1438–1441. doi:10.1016/j.cub.2009.06.062. PMID 19631541. S2CID 12027050.
- ^ a b Parenti, L. R.; Ebach, M. C. (2009). Vergleichende Biogeographie: Entdeckung und Klassifizierung biogeografischer Muster einer dynamischen Erde. London, England: University of California Press. ISBN 978-0-520-25945-4. Archiviert Aus dem Original am 11. September 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ "Journal of Biogeography - Übersicht". Wiley. doi:10.1111/(ISSN) 1365-2699. Archiviert Aus dem Original am 9. Februar 2013. Abgerufen 16. März 2018.
- ^ a b MacArthur, R.; Wilson, E. O. (1967). "Die Theorie der Inselbiogeographie". Princeton, NJ: Princeton University Press.
{{}}
: Journal zitieren erfordert|journal=
(Hilfe) - ^ a b Wiens, J. J.; Donoghue, M. J. (2004). "Historische Biogeographie, Ökologie und Artenreichtum" (PDF). Trends in Ökologie und Evolution. 19 (12): 639–644. doi:10.1016/j.tree.2004.09.011. PMID 16701326. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 1. Juni 2010.
- ^ Morrone, J. J.; Crisci, J. V. (1995). "Historische Biogeographie: Einführung in Methoden". Jährlicher Überblick über Ökologie und Systematik. 26: 373–401. doi:10.1146/annurev.es.26.110195.002105. S2CID 55258511.
- ^ Svening, Jens-Christian; Condi, R. (2008). "Biodiversität in einer wärmeren Welt". Wissenschaft. 322 (5899): 206–207. doi:10.1126/Science.1164542. PMID 18845738. S2CID 27131917.
- ^ Landhäusser, Simon M.; Deshaies, D.; Lieffers, V. J. (2009). "Störungen erleichtern die schnelle Ausdehnung von Aspen in höhere Erhöhungen der Felsberge unter einem wärmenden Klima." Journal of Biogeography. 37 (1): 68–76. doi:10.1111/j.1365-2699.2009.02182.x. S2CID 82859453.
- ^ Reznick, D.; Bryant, M. J.; Bashey, F. (2002). "R- und K-Selektion Revisited: Die Rolle der Bevölkerungsregulierung in der Lebensgeschichtentwicklung" (PDF). Ökologie. 83 (6): 1509–1520. doi:10.1890/0012-9658 (2002) 083 [1509: raksrt] 2.0.co; 2; 2;. ISSN 0012-9658. Archiviert von das Original (PDF) Am 30. Dezember 2010. Abgerufen 27. Januar 2010.
- ^ Pianka, E. R. (1972). "R- und K -Auswahl oder B- und D -Auswahl?". Der amerikanische Naturforscher. 106 (951): 581–588. doi:10.1086/282798. S2CID 83947445.
- ^ Rieseberg, L. (Hrsg.). "Molekulare Ökologie". Molekulare Ökologie. Wiley. doi:10.1111/(ISSN) 1365-294X.
- ^ a b Avise, J. (1994). Molekülmarker, Naturgeschichte und Evolution. KLUWER Academic Publishers. ISBN 0-412-03771-8. Archiviert Aus dem Original am 18. März 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ O'Brian, E.; Dawson, R. (2007). "Kontextabhängige genetische Vorteile der Wahl der Extra-Pair-Partner in einem sozial monogamen Passerine" (PDF). Verhaltensökologie und Soziobiologie. 61 (5): 775–782. doi:10.1007/s00265-006-0308-8. S2CID 2040456. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 18. Juli 2011.
- ^ Avise, J. (2000). Phylogeographie: Geschichte und Bildung von Arten. Präsident und Stipendiaten des Harvard College. ISBN 0-674-66638-0. Archiviert Aus dem Original am 18. März 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ Rachel Carson (1962). ""Stille Frühling" (Auszug) ". Houghton Miffin. Archiviert Aus dem Original am 14. Oktober 2012. Abgerufen 4. Oktober 2012.
- ^ a b Young, G. L. (1974). "Humanökologie als interdisziplinäres Konzept: eine kritische Untersuchung". Fortschritte in der ökologischen Forschung Band 8. Fortschritte in der ökologischen Forschung. Vol. 8. S. 1–105. doi:10.1016/s0065-2504 (08) 60277-9. ISBN 978-0-12-013908-8.
- ^ Gross, M. (2004). "Humangeographie und ökologische Soziologie: Die Entfaltung der menschlichen Ökologie, 1890 bis 1930 - und darüber hinaus". Social Science History. 28 (4): 575–605. doi:10.1215/01455532-28-4-575. S2CID 233365777. Archiviert Aus dem Original am 26. Juli 2011.
- ^ "Millennium Ecosystem Assessment - Synthesebericht". Vereinte Nationen. 2005. Archiviert Aus dem Original am 4. Februar 2010. Abgerufen 4. Februar 2010.
- ^ De Groot, R. S.; Wilson, M. A.; Boumans, R. M. J. (2002). "Eine Typologie für die Klassifizierung, Beschreibung und Bewertung von Ökosystemfunktionen, Waren und Dienstleistungen" (PDF). Ökologische Ökonomie. 41 (3): 393–408. doi:10.1016/s0921-8009 (02) 00089-7. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 9. Juni 2011.
- ^ Aguirre, A. A. (2009). "Biodiversität und menschliche Gesundheit". Öko -Health. 6: 153–156. doi:10.1007/s10393-009-0242-0. S2CID 27553272.
- ^ a b Grumbine, R. E. (1994). "Was ist Ökosystemmanagement?" (PDF). Naturschutzbiologie. 8 (1): 27–38. doi:10.1046/j.1523-1739.1994.08010027.x. Archiviert von das Original (PDF) am 2. Mai 2013.
- ^ Wilson, E. O. (1992). Die Vielfalt des Lebens. Harvard University Press. p.440. ISBN 978-0-674-05817-0.
- ^ Slocombe, D. S. (1993). "Implementierung von Ökosystem-basiertem Management". Bioscience. 43 (9): 612–622. doi:10.2307/1312148. JStor 1312148.
- ^ Hobss, R. J.; Harris, J. A. (2001). "Wiederherstellungsökologie: Reparatur der Ökosysteme der Erde im neuen Jahrtausend" (PDF). Restaurierungsökologie. 9 (2): 239–246. doi:10.1046/j.1526-100x.2001.009002239.x. S2CID 908668. Archiviert (PDF) vom Original am 12. Mai 2013.
- ^ Mason, H. L.; Langenheim, J. H. (1957). "Sprachanalyse und das Konzept" Umgebung "". Ökologie. 38 (2): 325–340. doi:10.2307/1931693. JStor 1931693.
- ^ Kleese, D. A. (2001). "Natur und Natur in der Psychologie". Zeitschrift für theoretische und philosophische Psychologie. 21: 61–79. doi:10.1037/h0091199.
- ^ Campbell, Neil A.; Williamson, Brad; Heyden, Robin J. (2006). Biologie: Leben erforschen. Boston, Massachusetts: Pearson Prentice Hall. ISBN 0-13-250882-6. Archiviert Aus dem Original am 2. November 2014.
- ^ a b c d e Kormondy, E. E. (1995). Konzepte der Ökologie (4. Aufl.). Benjamin Cummings. ISBN 0-13-478116-3.
- ^ a b Hughes, A. R. "Störung und Vielfalt: Ein ökologisches Hähnchen- und Eierproblem". Naturerziehung Kenntnisse. 1 (8): 26. Archiviert Aus dem Original am 5. Dezember 2010.
- ^ Levin, S. A. (1992). "Das Problem von Muster und Skala in der Ökologie: Der Robert H. MacArthur Award". Ökologie. 73 (6): 1943–1967. doi:10.2307/1941447. JStor 1941447.
- ^ a b Holling, C. S. (1973). "Resilienz und Stabilität ökologischer Systeme" (PDF). Jährlicher Überblick über Ökologie und Systematik. 4 (1): 1–23. doi:10.1146/annurev.es.04.110173.000245. JStor 2096802. Archiviert (PDF) vom Original am 17. März 2020. Abgerufen 10. August 2019.
- ^ a b Folke, C.; Carpenter, S.; Walker, b.; Scheffer, M.; Elmqvist, T.; Gunderson, L.; Holling, C. S. (2004). "Regimeverschiebungen, Belastbarkeit und Artenvielfalt im Ökosystemmanagement" (PDF). Jährlicher Überblick über Ökologie und Systematik. 35: 557–581. Citeseerx 10.1.1.489.8717. doi:10.1146/annurev.ecolsys.35.021103.105711. JStor 2096802. Archiviert von das Original (PDF) am 18. Oktober 2012.
- ^ Morgan Ernest, S. K.; Enquist, Brian J.; Brown, James H.; Charnov, Eric L.; Gillooly, James F.; Savage, Van M.; Weiß, Ethan P.; Smith, Felisa A.; Hadly, Elizabeth A.; Haskell, John P.; Lyons, S. Kathleen; Maurer, Brian A.; Niklas, Karl J.; Tiffney, Bruce (2003). "Thermodynamische und metabolische Auswirkungen auf die Skalierung von Produktion und Bevölkerungsenergiekonsum" (PDF). Ökologiebriefe. 6 (11): 990–995. doi:10.1046/j.1461-0248.2003.00526.x. Archiviert von das Original (PDF) am 8. Juni 2011. Abgerufen 6. September 2009.
- ^ Allègre, Claude J.; Manhès, Gérard; Göpel, Christa (1995). "Das Alter der Erde". Geochimica et Cosmochimica Acta. 59 (8): 1455–1456. Bibcode:1995Gecoa..59.1445a. doi:10.1016/0016-7037 (95) 00054-4.
- ^ Wills, C.; Bada, J. (2001). Der Funke des Lebens: Darwin und die Ursuppe. Cambridge, MA: Perseus Publishing. ISBN 978-0-7382-0493-2.
- ^ a b Goldblatt, Colin; Lenton, Timothy M.; Watson, Andrew J. (2006). "Bistabilität des atmosphärischen Sauerstoffs und der großen Oxidation" (PDF). Natur. 443 (7112): 683–686. Bibcode:2006Natur.443..683g. doi:10.1038/nature05169. PMID 17036001. S2CID 4425486. Archiviert von das Original (PDF) am 20. August 2011.
- ^ Catling, D. C.; Claire, M. W. (2005). "Wie sich die Atmosphäre der Erde zu einem oxikalen Zustand entwickelt hat: ein Statusbericht" (PDF). Earth and Planetary Science Letters. 237 (1–2): 1–20. Bibcode:2005e & PSL.237 .... 1c. doi:10.1016/j.epsl.2005.06.013. Archiviert von das Original (PDF) am 10. Oktober 2008. Abgerufen 6. September 2009.
- ^ a b c d Cronk, J. K.; Fennessy, M. S. (2001). Feuchtgebietpflanzen: Biologie und Ökologie. Washington, D.C.: Lewis Publishers. ISBN 1-56670-372-7. Archiviert Aus dem Original am 18. März 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ Evans, D. H.; Piermarini, P. M.; Potts, W. T. W. (1999). "Ionischer Transport im Fischkiemepithel" (PDF). Zeitschrift für experimentelle Zoologie. 283 (7): 641–652. doi:10.1002/(SICI) 1097-010X (19990601) 283: 7 <641 :: Aid-JEZ3> 3.0.co; 2-W. Archiviert von das Original (PDF) am 26. Juni 2010. Abgerufen 9. Dezember 2009.
- ^ Swenson, N. G.; Enquist, B. J. (2008). "Die Beziehung zwischen Stamm- und Zweigholz -spezifischer Schwerkraft und der Fähigkeit jedes Maßes, Blattfläche vorherzusagen". American Journal of Botanik. 95 (4): 516–519. doi:10.3732/ajb.95.4.516. PMID 21632377. S2CID 429191.
- ^ Gartner, Gabriel E.A.; Hicks, James W.; Manzani, Paulo R.; et al. (2010). "Phylogenie, Ökologie und Herzposition in Schlangen" (PDF). Physiologische und biochemische Zoologie. 83 (1): 43–54. doi:10.1086/648509. HDL:11449/21150. PMID 19968564. S2CID 16332609. Archiviert von das Original (PDF) am 16. Juli 2011.
- ^ Neri Salvadori, Pasquale Commendatore, Massimo Tamberi (14. Mai 2014). Geographie, struktureller Wandel und wirtschaftliche Entwicklung: Theorie und Empirik. Edward Elgar Publishing.
{{}}
: CS1 Wartung: Verwendet Autorenparameter (Link) - ^ Jacobsen, D. (2008). "Niedriger Sauerstoffdruck als treibender Faktor für den Altitudinalrückgang des Taxon -Reichtums von Strommakroinvertebraten". Oecologia. 154 (4): 795–807. Bibcode:2008oecol.154..795J. doi:10.1007/s00442-007-0877-x. PMID 17960424. S2CID 484645.
- ^ Wheeler, T. D.; Stroock, A. D. (2008). "Die Transpiration von Wasser bei negativen Drücken in einem synthetischen Baum". Natur. 455 (7210): 208–212. Bibcode:2008Natur.455..208W. doi:10.1038/nature07226. PMID 18784721. S2CID 4404849.
- ^ Pockman, W. T.; Sperry, J. S.; O'Leary, J. W. (1995). "Anhaltender und signifikanter negativer Wasserdruck in Xylem". Natur. 378 (6558): 715–716. Bibcode:1995Natur.378..715p. doi:10.1038/378715a0. S2CID 31357329.
- ^ Zimmermann, U.; Schneider, H.; Wegner, L. H.; Wagner, M.; Szimtenings, a.; Haase, F.; Bentrup, F. W. (2002). "Was sind die treibenden Kräfte für das Wasserheben im Xylem -Leitfaden?". Physiologia plantarum. 114 (3): 327–335. doi:10.1034/j.1399-3054.2002.1140301.x. PMID 12060254.
- ^ Kastak, D.; Schusterman, R. J. (1998). "Niederfrequentes Amphibienhören in Pinnipeds: Methoden, Messungen, Rauschen und Ökologie". Zeitschrift der Acoustical Society of America. 103 (4): 2216–2228. Bibcode:1998asaj..103.2216k. doi:10.1121/1.421367. PMID 9566340. S2CID 19008897.
- ^ Nishiguchi, Y.; Ito, ich.; Okada, M. (2010). "Struktur und Funktion der Laktatdehydrogenase aus Hagfisch". Marine Drugs. 8 (3): 594–607. doi:10.3390/md8030594. PMC 2857353. PMID 20411117.
- ^ Friedman, J.; Harder, L. D. (2004). "Blütenstandsarchitektur und Windbestäubung in sechs Grasarten" (PDF). Funktionsökologie. 18 (6): 851–860. doi:10.1111/j.0269-8463.2004.00921.x. S2CID 20160390. Archiviert von das Original (PDF) am 6. Juli 2011.
- ^ Härter, L. D.; Johnson, S. D. (2009). "Darwins schöne Erfindungen: Evolutionäre und funktionale Beweise für die Blumenanpassung". Neuer Phytologe. 183 (3): 530–545. doi:10.1111/j.1469-8137.2009.02914.x. PMID 19552694.
- ^ Shimeta, J.; Jumars, P. A.; Lessard, E. J. (1995). "Einflüsse der Turbulenz auf die Aufhängung durch planktonische Protozoen; Experimente in laminaren Scherfeldern". Limnologie und Ozeanographie. 40 (5): 845–859. Bibcode:1995limoc..40..845s. doi:10.4319/lo.1995.40.5.0845.
- ^ ETEMAD-SHAHIDI, A.; Imberger, J. (2001). "Anatomie der Turbulenzen in thermisch geschichteten Seen". Limnologie und Ozeanographie. 46 (5): 1158–1170. Bibcode:2001limoc..46.1158e. doi:10.4319/lo.2001.46.5.1158.
- ^ Wolf, B. O.; Walsberg, G. E. (2006). "Wärme Wirkungen von Strahlung und Wind auf einen kleinen Vogel und Auswirkungen auf die mikrobuste Selektion". Ökologie. 77 (7): 2228–2236. doi:10.2307/2265716. JStor 2265716.
- ^ Daubenmire, R. (1975). "Floristische Pflanzengeographie von östlichen Washington und Nord -Idaho". Journal of Biogeography. 2 (1): 1–18. doi:10.2307/3038197. JStor 3038197.
- ^ Steele, C. A.; Carstens, B. C.; Storfer, a.; Sullivan, J. (2005). "Testen von Hypothesen des Spezifikationszeitpunkts in Dicamptodon Copei und Dicamptodon terrimus (Caudata: Dicamptodontidae) " (PDF). Molekulare Phylogenetik und Evolution. 36 (1): 90–100. doi:10.1016/j.ympev.2004.12.001. PMID 15904859. Archiviert von das Original (PDF) am 14. August 2010.
- ^ Lenton, T. M.; Watson, A. (2000). "Redfield Revisited. 2. Was den Sauerstoffgehalt der Atmosphäre reguliert". Globale biogeochemische Zyklen. 14 (1): 249–268. Bibcode:2000gbioc..14..249l. doi:10.1029/1999gb900076.
- ^ Lobert, J. M.; Warnatz, J. (1993). "Emissionen aus dem Verbrennungsprozess in der Vegetation" (PDF). In Cruzen, P. J.; Goldammer, J. G. (Hrsg.). Feuer in der Umwelt: die ökologische, atmosphärische und klimatische Bedeutung von Vegetationsbränden. Wiley. ISBN 978-0-471-93604-6. Archiviert von das Original (PDF) am 6. Januar 2009. Abgerufen 11. Dezember 2009.
- ^ Garren, K. H. (1943). "Auswirkungen des Feuers auf die Vegetation der südöstlichen Vereinigten Staaten". Botanische Bewertung. 9 (9): 617–654. doi:10.1007/bf02872506. S2CID 31619796.
- ^ Cooper, C. F. (1960). "Veränderungen in Vegetation, Struktur und Wachstum der südwestlichen Kiefernwälder seit der weißen Siedlung". Ökologische Monographien. 30 (2): 130–164. doi:10.2307/1948549. JStor 1948549.
- ^ Cooper, C. F. (1961). "Die Ökologie des Feuers". Wissenschaftlicher Amerikaner. 204 (4): 150–160. Bibcode:1961Sciam.204d.150c. doi:10.1038/ScientificAmerican0461-150.
- ^ Van Wagtendonk, Jan W. (2007). "Geschichte und Entwicklung des Gebrauchs von Wildland -Feuer". Feuer Ökologie. 3 (2): 3–17. doi:10.4996/Firecology.0302003. S2CID 85841606.
- ^ Boerner, R. E. J. (1982). "Feuer und Nährstoffzyklus in gemäßigten Ökosystemen". Bioscience. 32 (3): 187–192. doi:10.2307/1308941. JStor 1308941.
- ^ GouBitz, S.; Werger, M. J. A.; Ne'eman, G. (2009). "Keimungsreaktion auf feuerbedingte Faktoren von Samen aus nicht serotinösen und serotinösen Kegeln". Pflanzenökologie. 169 (2): 195–204. doi:10.1023/a: 1026036332277. S2CID 32500454.
- ^ Ne'eman, G.; GouBitz, S.; Nathan, R. (2004). "Fortpflanzungsmerkmale von Pinus Halepensis im Lichte des Feuers: eine kritische Bewertung ". Pflanzenökologie. 171 (1/2): 69–79. doi:10.1023/b: vege.0000029380.04821.99. S2CID 24962708.
- ^ Flematti, Gavin R.; Ghisalberti, Emilio L.; Dixon, Kingsley W.; Trengove, R. D. (2004). "Eine Verbindung aus Rauch, die die Keimung von Samen fördert". Wissenschaft. 305 (5686): 977. doi:10.1126/Science.1099944. PMID 15247439. S2CID 42979006.
- ^ Coleman, D. C.; Corssley, D. A.; Hendrix, P. F. (2004). Grundlagen der Bodenökologie (2. Aufl.). Akademische Presse. ISBN 0-12-179726-0. Archiviert Aus dem Original am 18. März 2015. Abgerufen 27. Juni 2015.
- ^ a b Wilkinson, M. T.; Richards, P. J.; Humphreys, G. S. (2009). "Breaking Courne: Pedologische, geologische und ökologische Auswirkungen der Bodenbioturbation" (PDF). Bewertungen der Erdewissenschaft. 97 (1–4): 257–272. Bibcode:2009esrv ... 97..257W. doi:10.1016/j.earscirev.2009.09.005. Archiviert vom Original am 13. April 2020. Abgerufen 3. August 2012.
- ^ Phillips, J. D. (2009). "Böden als erweiterte Verbundphänotypen". Geoderma. 149 (1–2): 143–151. Bibcode:2009Geode.149..143p. doi:10.1016/j.geoderma.2008.11.028.
- ^ Reinhardt, L.; Jerolmack, D.; Cardinale, B. J.; Vanacker, V.; Wright, J. (2010). "Dynamische Wechselwirkungen des Lebens und seiner Landschaft: Feedbacks an der Grenzfläche der Geomorphologie und Ökologie" (PDF). Erdoberflächenprozesse und Landformen. 35 (1): 78–101. Bibcode:2010EPL ... 35 ... 78R. doi:10.1002/esp.1912. S2CID 14924423. Archiviert von das Original (PDF) am 17. März 2015. Abgerufen 2. Januar 2015.
- ^ Davic, R. D.; Welsh, H. H. (2004). "Über die ökologische Rolle der Salamander" (PDF). Jährlicher Überblick über Ökologie und Systematik. 35: 405–434. doi:10.1146/annurev.ecolsys.35.112202.130116. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 24. August 2009.
- ^ Haotis, S. T. (2003). "Komplexe Ichnofossils von einsamen und sozialen Bodenorganismen: Verständnis ihrer Entwicklung und Rollen in terrestrischen Paläoökosystemen". Paläogeographie, Paläoklimatologie, Paläoökologie. 192 (2): 259–320. Bibcode:2003ppp ... 192..259h. doi:10.1016/s0031-0182 (02) 00689-2.
- ^ Falkowski, P. G.; Fenchel, T.; Delong, E. F. (2008). "Die mikrobiellen Motoren, die die biogeochemischen Zyklen der Erde antreiben", " (PDF). Wissenschaft. 320 (5879): 1034–1039. Bibcode:2008sci ... 320.1034f. doi:10.1126/Science.1153213. PMID 18497287. S2CID 2844984. Archiviert von das Original (PDF) am 13. April 2020. Abgerufen 24. Oktober 2017.
- ^ Grace, J. (2004). "Verständnis und Verwaltung des globalen Kohlenstoffzyklus". Journal of Ecology. 92 (2): 189–202. doi:10.1111/j.0022-0477.2004.00874.x.
- ^ Pearson, P. N.; Palmer, M. R. (2000). "Atmosphärische Kohlendioxidkonzentrationen in den letzten 60 Millionen Jahren" (PDF). Natur. 406 (6797): 695–699. Bibcode:2000natur.406..695p. doi:10.1038/35021000. PMID 10963587. S2CID 205008176. Archiviert von das Original (PDF) am 21. August 2011.
- ^ Pagani, M.; Zachos, J. C.; Freeman, K. H.; Tipple, b.; Bohaty, S. (2005). "Deutlicher Rückgang der atmosphärischen Kohlendioxidkonzentrationen während des Paläogens". Wissenschaft. 309 (5734): 600–603. Bibcode:2005Sci ... 309..600p. doi:10.1126/Science.1110063. PMID 15961630. S2CID 20277445.
- ^ Zhuan, Q.; Melillo, J. M.; McGuire, A. D.; Kicklighter, D. W.; Prinn, R. G.; Steudler, P. A.; Felzer, B. S.; Hu, S. (2007). "Nettoemission von CH4 und co2 In Alaska: Auswirkungen auf das Treibhausgasbudget der Region " (PDF). Ökologische Anwendungen. 17 (1): 203–212. doi:10.1890/1051-0761 (2007) 017 [0203: NeoCac] 2.0.co; 2; 2; 2;. HDL:1912/4714. ISSN 1051-0761. PMID 17479846. Archiviert von das Original (PDF) am 30. Juni 2007.
- ^ Cox, Peter M.; Betts, Richard A.; Jones, Chris D.; Spall, Steven A.; Totterdell, Ian J. (2000). "Beschleunigung der globalen Erwärmung aufgrund von Carbon-Cycle-Rückkopplungen in einem gekoppelten Klimamodell" (PDF). Natur. 408 (6809): 184–187. Bibcode:2000natur.408..184c. doi:10.1038/35041539. PMID 11089968. S2CID 2689847. Archiviert von das Original (PDF) am 17. September 2012.
- ^ Erwin, D. H. (2009). "Klima als Treiber des evolutionären Wandels". Current Biology. 19 (14): R575 - R583. doi:10.1016/j.cub.2009.05.047. PMID 19640496. S2CID 6913670.
- ^ Bamber, J. (2012). "Verkleinerungsgletscher unter Kontrolle" (PDF). Natur. 482 (7386): 482–483. Bibcode:2012natur.482..482b. doi:10.1038/nature10948. PMID 22318516. S2CID 7311971. Abgerufen 12. Juni 2017.
- ^ Heimann, Martin; Reichstein, Markus (2008). "Terrestrisches Ökosystem Kohlenstoffdynamik und Klima -Feedbacks" (PDF). Natur. 451 (7176): 289–292. Bibcode:2008Natur.451..289h. doi:10.1038/nature06591. PMID 18202646. S2CID 243073. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 8. Juni 2011.
- ^ Davidson, Eric A.; Janssens, Ivan A. (2006). "Temperaturempfindlichkeit der Kohlenstoffabbauung des Bodens und Rückkopplungen gegenüber dem Klimawandel". Natur. 440 (7081): 165–173. Bibcode:2006Natur.440..165d. doi:10.1038/nature04514. PMID 16525463.
- ^ a b c Stauffer, R. C. (1957). "Haeckel, Darwin und Ökologie". Die vierteljährliche Überprüfung der Biologie. 32 (2): 138–144. doi:10.1086/401754. S2CID 84079279.
- ^ a b Egerton, F. N. (2001). "Eine Geschichte der Ökologischen Wissenschaften: frühe griechische Herkunft" (PDF). Bulletin der Ecological Society of America. 82 (1): 93–97. Archiviert von das Original (PDF) am 17. August 2012. Abgerufen 29. September 2010.
- ^ a b Benson, Keith R. (2000). "Die Entstehung der Ökologie aus der Naturgeschichte". Bemühen. 24 (2): 59–62. doi:10.1016/s0160-9327 (99) 01260-0. PMID 10969480.
- ^ Sober, E. (1980). "Evolution, Bevölkerungsdenken und Essentialismus". Philosophie der Wissenschaft. 47 (3): 350–383. doi:10.1086/288942. JStor 186950. S2CID 170129617.
- ^ Hughes, J. D. (1985). "Theophrastus als Ökologe". Umweltprüfung. 9 (4): 296–306. doi:10.2307/3984460. JStor 3984460. S2CID 155638387.
- ^ Hughes, J. D. (1975). "Ökologie im alten Griechenland". Anfrage. 18 (2): 115–125. doi:10.1080/00201747508601756.
- ^ Forbes, S. (1887). "Der See als Mikrokosmos" (PDF). Bulletin der wissenschaftlichen Vereinigung. Peoria, IL: 77–87. Archiviert von das Original (PDF) am 27. September 2011. Abgerufen 22. Dezember 2009.
- ^ a b Kingsland, S. (2004). "Die intellektuelle Herausforderung der Ökologie vermitteln: eine historische Perspektive" (PDF). Grenzen in Ökologie und Umwelt. 2 (7): 367–374. doi:10.1890/1540-9295 (2004) 002 [0367: cticoe] 2.0.co; 2; 2;. ISSN 1540-9295. Archiviert von das Original (PDF) am 10. August 2011.
- ^ Rosenzweig, M. L. (2003). "Versöhnungsökologie und die Zukunft der Artenvielfalt". Oryx. 37 (2): 194–205. doi:10.1017/s0030605303000371. S2CID 37891678.
- ^ Hawkins, B. A. (2001). "Ältestes Muster der Ökologie". Bemühen. 25 (3): 133–4. doi:10.1016/s0160-9327 (00) 01369-7. PMID 11725309.
- ^ a b c d e f McIntosh, R. P. (1985). Der Hintergrund der Ökologie: Konzept und Theorie. Cambridge University Press. p. 400. ISBN 0-521-27087-1.
- ^ Haeckel, Ernst (1866). Generelle Morphologie der Organmenmen [Die allgemeine Morphologie der Organismen] (auf Deutsch). Vol. 2. Berlin, (Deutschland): Georg Reimer. p. 286. Archiviert Aus dem Original am 18. Juni 2019. Abgerufen 27. Februar 2019. Von p. 286: "Unter Oecologie Verstehen Wir Die Geacht-WISSENCHANT von Den Beziehungen des Organismus zum Umgebenden Aussenwelt, wohin Wir im Witteren Sinne Allez-Betetingungen" Rechnungskönnen ". (Durch "Ökologie" verstehen wir die umfassende Wissenschaft der Beziehungen des Organismus zu seiner Umgebung, wo wir im breiteren Sinne alle "Existenzbedingungen" einbeziehen können.)
- ^ Friederichs, K. (1958). "Eine Definition der Ökologie und einige Gedanken zu grundlegenden Konzepten". Ökologie. 39 (1): 154–159. doi:10.2307/1929981. JStor 1929981.
- ^ Hinchman, L. P.; Hinchman, S. K. (2007). "Was wir der Romantik schulden". Umgebungswerte. 16 (3): 333–354. doi:10.3197/096327107x228382.
- ^ Goodland, R. J. (1975). "Der tropische Ursprung der Ökologie: Jubiläum von Eugenwärmen". Oikos. 26 (2): 240–245. doi:10.2307/3543715. JStor 3543715.
- ^ a b Egerton, F. N. (2007). "Eine Geschichte der Ökologischen Wissenschaften, Teil 23: Linnaeus und die Wirtschaft der Natur". Bulletin der Ecological Society of America. 88 (1): 72–88. doi:10.1890/0012-9623 (2007) 88 [72: Ahotes] 2.0.co; 2; 2;. ISSN 0012-9623.
- ^ a b Kormandy, E. J.; Wooster, Donald (1978). "Review: Ökologie/Economy of Nature - Synonyme?". Ökologie. 59 (6): 1292–1294. doi:10.2307/1938247. JStor 1938247.
- ^ a b Hector, a.; Hooper, R. (2002). "Darwin und das erste ökologische Experiment". Wissenschaft. 295 (5555): 639–640. doi:10.1126/Science.1064815. PMID 11809960. S2CID 82975886.
- ^ Sinclair, G. (1826). "Bei der Kultivierung einer Sammlung von Gräsern in Vergnügen oder Blumengärten und auf die Nützlichkeit des Studiums der Gramineae". London Gardener's Magazine. Vol. 1. New-Street-Quadrat: A. & R. Spottiswoode. p. 115. Archiviert vom Original am 7. April 2022. Abgerufen 19. November 2020.
- ^ Mai, R. (1999). "Unbeantwortete Fragen in der Ökologie". Philosophische Transaktionen der Royal Society B. 354 (1392): 1951–1959. doi:10.1098/rstb.1999.0534. PMC 1692702. PMID 10670015.
- ^ Darwin, Charles (1859). Auf den Ursprung der Arten (1. Aufl.). London, Großbritannien: John Murray. p. 1. ISBN 0-8014-1319-2. Archiviert Aus dem Original am 13. Juli 2007.
- ^ Meysman, F. J. R.; Middelburg, Jack J.; Heip, C. H. R. (2006). "Bioturbation: Ein neuer Blick auf Darwins letzte Idee". Trends in Ökologie und Evolution. 21 (22): 688–695. doi:10.1016/j.tree.2006.08.002. PMID 16901581.
- ^ Acot, P. (1997). "Die Lamarckian -Wiege der wissenschaftlichen Ökologie". Acta Biotheoretica. 45 (3–4): 185–193. doi:10.1023/a: 1000631103244. S2CID 83288244.
- ^ a b Hunt, Caroline Louisa (1912). Das Leben von Ellen H. Richards (1. Aufl.). Boston: Whitcomb & Barrows.
- ^ Clements, F. E. (1905). Forschungsmethoden in der Ökologie. Lincoln, Neb.: University Pub. Comp. ISBN 0-405-10381-6. Archiviert vom Original am 1. August 2020. Abgerufen 6. Januar 2020.
- ^ Simberloff, D. (1980). "Eine Folge von Paradigmen in der Ökologie: Essentialismus zu Materialismus und Probalismus". Synthese. 43: 3–39. doi:10.1007/bf00413854. S2CID 46962930.
- ^ Gleason, H. A. (1926). "Das individualistische Konzept der Pflanzenvereinigung" (PDF). Bulletin des Torrey Botanical Club. 53 (1): 7–26. doi:10.2307/2479933. JStor 2479933. Archiviert von das Original (PDF) am 22. Juli 2011.
- ^ Foster, J. B.; Clark, B. (2008). "Die Soziologie der Ökologie: Ökologischer Organiker gegen Ökosystemökologie in der sozialen Konstruktion der ökologischen Wissenschaft, 1926–1935" (PDF). Organisation & Umwelt. 21 (3): 311–352. doi:10.1177/1086026608321632. S2CID 145482219. Archiviert von das Original (PDF) am 9. Mai 2013.
- ^ Allee, W. C. (1932). Tierleben und soziales Wachstum. Baltimore: The Williams & Wilkins Company und Associates.
- ^ Cook, R. E. (1977). "Raymond Lindeman und das trophisch-dynamische Konzept in der Ökologie" (PDF). Wissenschaft. 198 (4312): 22–26. Bibcode:1977Sci ... 198 ... 22c. doi:10.1126/science.198.4312.22. PMID 17741875. S2CID 30340899. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 5. Oktober 2012.
- ^ Odum, E. P. (1968). "Energiefluss in Ökosystemen: Eine historische Rezension". Amerikanischer Zoologe. 8 (1): 11–18. doi:10.1093/icb/8.1.11. JStor 3881528.
- ^ a b Ghilarov, A. M. (1995). "Vernadskys Biosphäre -Konzept: Eine historische Perspektive". Die vierteljährliche Überprüfung der Biologie. 70 (2): 193–203. doi:10.1086/418982. JStor 3036242. S2CID 85258634.
- ^ Itô, Y. (1991). "Entwicklung der Ökologie in Japan unter besonderer Berücksichtigung der Rolle von Kinji Imanishi". Journal of Ecological Research. 6 (2): 139–155. doi:10.1007/bf02347158. S2CID 45293729.
- ^ Carson, R. (2002). Stille Quelle. Houghton Mifflin Company. p.348. ISBN 0-618-24906-0.
- ^ a b c Palamar, C. R. (2008). "Die Gerechtigkeit der ökologischen Wiederherstellung: Umweltgeschichte, Gesundheit, Ökologie und Gerechtigkeit in den Vereinigten Staaten" (PDF). Human Ecology Review. 15 (1): 82–94. Archiviert von das Original (PDF) am 26. Juli 2011. Abgerufen 8. August 2012.
- ^ Krebs, J. R.; Wilson, J. D.; Bradbury, R. B.; Siriwardena, G. M. (1999). "Der zweite stille Quelle" (PDF). Natur. 400 (6745): 611–612. Bibcode:1999Natur.400..611K. doi:10.1038/23127. S2CID 9929695. Archiviert von das Original (PDF) am 31. März 2013.