Verdienen zu geben
Verdienen zu geben beinhaltet absichtlich eine hochverdienende Karriere, um einen erheblichen Teil des verdienten Einkommens zu spenden, normalerweise aufgrund des Wunsches zu tun Wirksamer Altruismus. Befürworter des Verdienstes, um zu behaupten, dass die Maximierung des Betrags, den man für wohltätige Zwecke spenden kann, für Einzelpersonen bei der Entscheidung, welche Karriere sie verfolgen soll, eine wichtige Überlegung ist.[1]
Proponents
Im Buch von 1996 Hoch leben und sterben lassen, der Philosoph Peter Unger schrieb, dass es moralisch lobenswert war und vielleicht sogar moralisch für Menschen in der Wissenschaft erforderlich war, die in der Geschäftswelt wesentlich größere Gehälter verdienen konnten, um die Wissenschaft zu verlassen, die größeren Gehälter zu verdienen und den größten Teil des zusätzlichen Geldes für wohltätige Zwecke zu spenden.[2] Moralphilosoph Peter Singer legte die Grundlagen für einen wirksamen Altruismus und das Verdienen, um in seinem Aufsatz von 1971 zu geben. "Hungersnot, Wohlstand und Moral"Und seitdem für die Spende erheblicher Beträge des eigenen Einkommens an effektive gemeinnützige Organisationen.[3] Singer ist ein öffentlicher Befürworter eines wirksamen Altruismus und dem Befürwortung des Verdieners, um in seinem Jahr 2013 zu vergeben Ted Talk.[4] Associate Professor für Philosophie an der Oxford University William Macaskill Beförderte das Verdienst, um eine mögliche Karriere als hohe Auswirkung in mehreren Nachrichtenartikeln und in seinem Buch von 2015 zu verleihen Gut besser machen: Effektiver Altruismus und eine radikale neue Art, einen Unterschied zu machen.[5][6] Macaskill ist Mitbegründer und Präsident von 80.000 Stunden, eine gemeinnützige Organisation, die zu Karrieren mit positiven sozialen Auswirkungen recherchiert und berufliche Beratung bietet.[7] Zunächst empfahl die Organisation das Verdienen als Karriereweg mit einem hohen Einflusspotential für wirksame Altruisten.[8][9] In jüngerer Zeit hat es diesen Ansatz zugunsten alternativer Wege wie Forschung, Interessenvertretung oder politischer Reform gestellt.[10][11]
In der Praxis
Viele der Menschen, die das Verdienen praktizieren, um sich selbst als Teil der wirksamen Altruismus -Gemeinschaft zu sein.[1][12] Ein herausragendes Beispiel ist Sam Bankman gebraten, die reichste Person der Welt unter 30 Jahren, die a gegründet hat Kryptowährungsderivate Austausch mit dem expliziten Ziel, die überwiegende Mehrheit der Gewinne für kostengünstige Ursachen zu spenden.[13] Einige spenden mehr als 50% ihres Einkommens, mehr als die für die Basis erforderlichen 10% Giving What We Can versprechen.[12][1] Sie können sparsam leben, um mehr Geld zu spenden.[12] Jobs im Finanzwesen, insbesondere in Quantitativer Handel,[14] sind beliebt für diejenigen, die das Verdienen verfolgen.[1] Das Verdienen zu geben ist manchmal effektiver als bei einer NGO zu arbeiten, denn wenn die NGO unwirksam wird, kann man nach Ansicht eines Moments auf eine andere Wohltätigkeitsorganisation spenden.[15]
Debatte
David Brooks kritisierte das Konzept in seiner Kolumne in Die New York Timesund argumentieren, dass Altruisten zwar anfangen, "verdienen" zu machen, um ihre tiefsten Verpflichtungen zu erkennen, ihre Werte im Laufe der Zeit untergraben und zunehmend weniger altruistisch werden.[16] Ähnlich, John Humphrys kritisierte diese Idee auf der BBC Today Programmund zu sagen, dass Menschen, die daran interessiert sind, wohlhabend zu werden, eher egoistisch sind und dass idealistische junge Menschen mit zunehmendem Alter zynisch werden.[17] Darüber hinaus lehnte Brooks die Ansicht ab, auf die Altruisten sich "in eine Maschine für die Umverteilung des Reichtums" verwandeln sollten.[16] Peter Singer reagierte auf diese Kritikpunkte in seinem Buch Das beste, was du tun kannst Indem Sie Beispiele für Menschen geben, die seit Jahren verdienen, ohne ihre altruistische Motivation zu verlieren.[18] William Macaskill verteidigte auch die Praxis gegen Brooks 'Kritik in Die Washington Post, das sogar argumentieren Friedrich Engels verdiente, um die Arbeit von Antikapitalisten zu unterstützen Karl Marx finanziell.[6] Dana Goldstein hat auch das Verdienst kritisiert, um eine Antwort von zu veranlassen Reihan Salam.[19]
Eine weitere Sorge wurde in der geäußert Oxford ließ die Bewertung ab von Pete Mills, der schrieb, dass lukrative Karrieren ein ungerechtes System verewigen.[20]
Medienberichterstattung
Das Verdienen zu geben, wurde in einer Reihe von Nachrichten und Medien diskutiert, einschließlich BBC News,[21] Quarz,[22] Die Washington Post,[6][9] Die New York Times,[16][23] Der Atlantik,[24] Der Wächter,[25] und Äon Zeitschrift.[26]
Verweise
- ^ a b c d Kristof, Nicholas (4. April 2015). "Der Händler, der die Hälfte seiner Bezahlung spendet". Die New York Times. Abgerufen 10. April, 2015.
- ^ Unger, Peter (1996). Hoch leben und sterben lassen. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0198026811.
- ^ Wolfe, Alexandra (2015-04-03). "Peter Sänger über die Ethik der Philanthropie". Das Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Abgerufen 2017-04-04.
- ^ Sänger, Peter (2013), "Das Warum und Wie zum effektiven Altruismus", Ted, abgerufen 2017-04-04
- ^ Macaskill, William (27. Februar 2013). "Um die Welt zu retten, bekommen Sie keinen Job bei einer Wohltätigkeitsorganisation; gehen Sie an der Wall Street.". Quarz. Abgerufen 2017-04-04.
- ^ a b c Macaskill, William; Macaskill, William (2015-09-10). "Für einen Hedgefonds zu arbeiten könnte das wohltägigste, was Sie tun". Die Washington Post. ISSN 0190-8286. Abgerufen 2017-04-04.
- ^ "Treffen Sie das Team - 80.000 Stunden". 80.000 Stunden. Abgerufen 2017-04-04.
- ^ "Warum und wie man verdient - 80.000 Stunden". 80.000 Stunden. Abgerufen 2017-04-04.
- ^ a b "Schließe dich der Wall Street an. Rette die Welt". Die Washington Post. Abgerufen 2017-04-04.
- ^ "80.000 Stunden denken, dass nur ein kleiner Teil der Menschen verdienen sollte, um langfristig zu geben - 80.000 Stunden". 80.000 Stunden. 2015-07-06. Abgerufen 2017-11-30.
- ^ "Eine Liste der dringendsten globalen Probleme". 80.000 Stunden. Abgerufen 2017-11-30.
- ^ a b c MacFarquhar, Larissa (2015). Fremde ertrinken. London: Penguin. ISBN 978-1594204333.
- ^ Harris, Sam (2021-12-24). "Verdienst zu geben: Ein Gespräch mit Sam Bankman gebraten". Sinn ergeben. Abgerufen 2021-12-25.
- ^ Todd, Ben. "Handel mit quantitativen Hedgefonds (für das Verdienen)". Abgerufen 11. Oktober 2019.
- ^ "London denkt - Prof. Peter Singer - Was ist das Gute, das Sie tun können?". Abgerufen 27. März 2021.
- ^ a b c Brooks, David (2013-06-03). "Der Weg, um eine Person zu produzieren". Die New York Times. Abgerufen 2013-10-16.
- ^ Crouch, William; Hislop, Ian (22. November 2011). "BBC News - heute - machen Banker die Welt besser?". Heute (Interview). John Humphrys. Abgerufen 29. Oktober 2012.
- ^ "'Verdiener, um zu geben, führt zum Glück ". Yale Press Log. 2016-08-09. Abgerufen 2017-04-04.
- ^ Salam, Reihan (31. Mai 2013). "Der Aufstieg der Sängerianer". Nationale Überprüfung. Abgerufen 26. November, 2013.
- ^ Mills, Pete (Mai 2012). "Die ethische Karrieredebatte". Die Oxford ließ die Bewertung ab (7): 4–9. Abgerufen 6. August 2014.
- ^ Coughlan, Sean (2011-11-21). "Banking 'kann eine ethische Berufswahl sein."". BBC News. Abgerufen 2013-07-04.
- ^ Macaskill, William (2013-02-27). "Um die Welt zu retten, bekommen Sie keinen Job bei einer Wohltätigkeitsorganisation; gehen Sie an der Wall Street.". Quarz. Abgerufen 2013-07-04.
- ^ Zaki, Jamil (2015-12-05). "Die Wohlfühlschule der Philanthropie". Die New York Times. ISSN 0362-4331. Abgerufen 2017-04-04.
- ^ Thompson, Derek (15. Juni 2015). "Der effizienteste Weg, um ein Leben zu retten". Der Atlantik. Abgerufen 2017-04-04.
- ^ Gunther, Marc (2015-09-22). "Vergiss deine Träume und folge dem Geld, wenn du der Welt helfen willst". Der Wächter. ISSN 0261-3077. Abgerufen 2017-04-04.
- ^ Southan, Rhys (20. März 2014). "Ist es in Ordnung, Kunst zu machen? Wenn Sie Ihre Kreativität ausdrücken, während andere Menschen hungrig werden, machen Sie die Welt wahrscheinlich nicht zu einem besseren Ort.". Aeon Magazine. Abgerufen 21. März, 2014.