Doxing
Doxing oder Doxxing ist der Gesetz der öffentlich aufschlussreichen zuvor privaten persönliche Informationen über eine Person oder Organisation, normalerweise über die Internet.[1][2] Zu den Methoden zum Erwerb solcher Informationen gehören die Suche nach öffentlich verfügbaren Datenbanken und sozialen Medien Websites (wie Facebook), Hacking, und soziale Entwicklung. Doxing kann aus Gründen wie z. B. durchgeführt werden Online -Scham, Erpressung, und Bürgerwehr Hilfe für die Strafverfolgung.[3][4] Es kann auch mit verbunden sein mit Hacktivismus.
Etymologie
"Doxing" ist a Neologismus. Es stammt aus einer Rechtschreibveränderung der Abkürzung "Dokumente" (für "Dokumente") und bezieht sich auf "Zusammenstellung und Veröffentlichung eines Dossiers persönlicher Informationen über jemanden".[5] Im Wesentlichen enthüllt und veröffentlichen Doxing die Aufzeichnungen einer Person, die zuvor privat oder schwer zu erhalten waren.
Der Begriff DOX stammt aus dem Slang "Droping Dox", was laut einem Beitrag zu VerdrahtetMat Honan war "eine Rache-Taktik der alten Schule, die in den 1990er Jahren aus der Hacker-Kultur hervorging". Hacker, die außerhalb des Gesetzes in dieser Zeit operieren Anonymität als Mittel, um Gegner Belästigung oder rechtlichen Auswirkungen aufzusetzen.[5]
Folglich ist Doxing häufig mit einer negativen Konnotation verbunden, da es sich durch die Verletzung der Privatsphäre um Rache handeln kann.[6]
Geschichte
Außerhalb von Hacker -Communities fanden die ersten herausragenden Beispiele für Doxing in Internet -Diskussionsforen statt Usenet In den späten neunziger Jahren, einschließlich Benutzern, in denen vermutet wird Neonazis.[7] Eine der ersten dokumentierten Doxing -Ereignisse war die Veröffentlichung einer "schwarzen Liste von net.nazis und Sandlot Bullies"[8] Welche aufgeführten Namen, E -Mail -Adressen, Telefonnummern und Mailingadressen von Personen, denen der Autor einwände, eingeleitet wurde. Ebenfalls Ende der neunziger Jahre eine Website namens The Nürnberg -Dateien ins Leben gerufen, mit den Heimadressen von Abbruch Anbieter und Sprache, die impliziten Website -Besucher die aufgeführten Personen verfolgen und töten sollten.[7]
2012, wenn damals-Gawker Reporter Adrian Chen enthüllte die Identität von Reddit Troll gewalttätig als Michael Brutsch, Reddit -Benutzer beschuldigten Chen, Brutsch zu Doxing und erklärte "Krieg" auf "Krieg" auf Gawker. Mitte der 2010er Jahre die Ereignisse der Gamergate -Belästigungskampagne brachte den Begriff in eine breitere öffentliche Nutzung. Die Teilnehmer von GamerGate wurden dafür bekannt, vertrauliche Informationen über ihre Ziele an die Öffentlichkeit zu vergeben, manchmal mit der Absicht, die fraglichen Ziele zu verursachen, die physische Schäden haben. Caroline Sinders, eine wissenschaftliche Mitarbeiter am Zentrum für Demokratie und Technologie, sagte: "Gamergerate war für viele Menschen für die Mainstream -Kultur die Einführung in das, was Doxxing ist".[7]
Entsprechend Der AtlantikVon 2014 bis 2020 "wurde das Doxxing -Gespräch dadurch dominiert, ob die Entlarvung einer pseudonymen Person mit einer beträchtlichen Anhängerschaft eine unnötige und gefährliche Invasion ihrer Privatsphäre war." Im Jahr 2014, wenn Newsweek versuchte nach dem zu suchen Pseudonym Entwickler von BitcoinDas Magazin wurde beschuldigt Kryptowährung Enthusiasten. Im Jahr 2016, wenn ein Italienisch Der Journalist versuchte, nach der Identität des pseudonymen Italieners zu suchen Romanschriftsteller Elena FerranteDer Journalist wurde der geschlechtsspezifischen Belästigung vorgeworfen und Vox bezeichnete die Suche als "das Doxxing von Elena Ferrante". Im Jahr 2020, wenn Die New York Times zeigte an, dass es plante, den richtigen Namen der zu veröffentlichen Kalifornien Psychiater leitet die Slate Star Codex Blog, Fans des Blogs beschuldigten die Mal von Doxing. Die Person hinter dem Blog beschuldigte die Mal seine Sicherheit zu bedrohen und behauptete, er habe einen "großen Skandal" begonnen, der zum zur Mal Hunderte oder Tausende von Abonnements verlieren.[7]
Im Jahr 2022, Buzzfeed News Die Reporterin Katie Notopoulos verwendete öffentliche Geschäftsberichte, um die zuvor pseudonymen Gründer des Gelangweilter Affe Yacht Club. Greg Solano, einer der Gründer des Clubs, behauptete, er habe "gegen meinen Willen gegangen".[7]
Am 19. April 2022, Die Washington Post Reporter Taylor Lorenz enthüllte die Identität der Person hinter dem Twitter Konto Libs von Tiktok als Chaya Raichik, der in arbeitet Immobilie. Dies führte dazu, dass Raichik und Rechten Lorenz des Doxing beschuldigten.[7]
Doxware ist a Kryptovirologie Angriff erfunden von Adam Young und weiterentwickelt mit Moti Yung, das Doxing -Erpressung durchführt Malware. Es wurde zum ersten Mal bei präsentiert westlicher Punkt 2003. Der Angriff ist in der Spieltheorie verwurzelt und wurde ursprünglich "Spiele ohne Null-Summe und überlebensfähige Malware" bezeichnet.[9]
Der Angriff ist im Buch zusammengefasst Bösartige Kryptographie folgendermaßen:
Der Angriff unterscheidet sich von dem Erpressangriff auf folgende Weise. Bei dem Erpressangriff wird dem Opfer den Zugang zu seinen eigenen wertvollen Informationen verweigert und muss bezahlen, um es zurückzubekommen, wo das Opfer in dem hier vorgelegten Angriff den Zugang zu den Informationen behält, aber seine Offenlegung liegt im Ermessen des Computervirus .[10]
Doxware ist das Gegenteil von Ransomware. In einem Ransomware -Angriff (ursprünglich als kryptoviraler Erpressung bezeichnet), die Malware verschlüsselt die Daten des Opfers und verlangt die Zahlung, um den erforderlichen Entschlüsselungsschlüssel bereitzustellen. Bei dem Doxware Cryptovirology Attack stiehlt der Angreifer oder Malware die Daten des Opfers und droht, sie zu veröffentlichen, es sei denn, eine Gebühr wird bezahlt.[11]
Gemeinsame Techniken
Sobald die Menschen durch Doxing ausgesetzt sind, können sie durch Methoden wie Belästigung persönlich, gefälschte Anmeldungen für Post- und Pizza-Lieferungen oder durch durch Belästigung oder durch die Belästigung ausgesetzt sein. schwoten (Versenden Sie die bewaffnete Polizei in ihr Haus durch gefälschte Tipps).[12]
Ein Hacker kann das DOX einer Person erhalten, ohne die Informationen öffentlich zu machen. Ein Hacker kann nach diesen Informationen suchen, um ein bekanntes oder unbekanntes Ziel zu erpressen oder zu zwingen. Ein Hacker kann auch die Informationen eines Opfers ernten, um in seine Internetkonten einzudringen oder ihre Social -Media -Konten zu übernehmen.[5]
Opfern können auch ihre Details als Beweis dafür angezeigt werden, dass sie als Form der Einschüchterung doxiert wurden. Der Täter kann diese Angst anwenden, um die Opfer an Macht zu gewinnen, um zu erpressen oder zu zwingen. Doxing ist daher eine Standard -Taktik der Online -Belästigung und wurde von Personen verwendet, die mit dem verbunden sind Gamergate und Impfstoffkontroversen.[13]
Beispiele
Doxing von Abtreibungsanbietern
In den Vereinigten Staaten, in den 1970er und 80er Jahren (Papier) und in den 90er Jahren (digital), Anti-Abtreibungsaktivisten Die persönlichen Daten der Abtreibungsanbieter wie Hausadressen, Telefonnummern und Fotos und veröffentlichte sie als Trefferliste. Die Gerichte entschieden später, dass dies eine sofortige Anstiftung für Gewalt darstellt. Die Legende der Website erklärte: "Schwarze Schrift (Arbeit); Grau-out-Name (verwundet); Striiken (Todesfälle)." Die Website umfasste Blutabstreikgrafiken, die Todesfälle der berühmten Anbieter und andere, um die verbleibenden Anbieter auf der Liste zu töten oder zu verletzen. Zwischen 1993 und 2016 wurden acht Abtreibungsanbieter von Anti-Abtreibungsaktivisten zusammen mit mindestens vier Polizisten getötet.[14][15][16]
Menschliche Fleisch -Suchmaschine
Ab März 2006 teilt das chinesische Internet -Phänomen der "menschlichen Fleisch -Suchmaschine" (人 肉 搜索)))))))))))) viel gemeinsam mit doxing. Insbesondere bezieht es sich auf verteilte, manchmal absichtlich absichtlich Crowdsourced Suchen Sie nach ähnlichen Arten von Informationen mithilfe digitaler Medien.[17][18][19]
Anonym
Der Begriff "DOX" ging durch die Aufmerksamkeit der Medien auf das Mainstream Public Awareness auf Anonym, die internetbasierte Gruppe von Hacktivisten und Scherze, die häufiger Doxing verwenden,[20] sowie verwandte Gruppen wie Antisec und Lulzsec. Die Washington Post hat die Konsequenzen für unschuldige Menschen beschrieben, die fälschlicherweise des Fehlverhaltens vorgeworfen und als "Albtraum" doxiert wurden.[21]
Im Dezember 2011 enthüllte Anonymous detaillierte Informationen von 7.000 Strafverfolgungsmitgliedern als Reaktion auf Untersuchungen zu Hacking -Aktivitäten.[2]
Im November 2014 begann Anonymous, die Identität von Mitgliedern der Mitglieder des Ku Klux Klan.[22] Dies bezeichnete lokale KLAN -Mitglieder in Ferguson, MissouriDrohungen machen, um diejenigen zu erschießen, die gegen die protestieren Shooting von Michael Brown.[23] Anonymous entführte auch die Twitter -Seite der Gruppe und veranlasste KLAN -Mitglieder, verschleiertes Gewalt gegen Mitglieder von Anonymous zu drohten.[24] Im November 2015 war eine wichtige Veröffentlichung von Informationen über das KKK geplant. Diskreditierte Informationen wurden vorzeitig veröffentlicht, und die anonyme Verweigerung der Beteiligung.[25] Am 5. November 2015 (Guy Fawkes Nacht), Anonymous veröffentlichte eine offizielle Liste der vermeintlichen, aber derzeit nicht verifizierten KKK -Mitglieder und Sympathisanten.[26]
Boston Marathon
Nach dem 15. April 2013 Boston Marathon Bombenanschlag, Internet -Bürgerwehr an Reddit fälschlicherweise eine Reihe von Personen als Verdächtige identifiziert.[27] Bemerkenswert unter falsch identifizierten Bombenverdächtigen war Sunil TripathiEin Student meldete sich, bevor die Bombenanschläge stattfanden. Am 25. April 2013 wurde eine Leiche als Tripathi in Rhode Island's Providence River gefunden, wie von der berichtet Rhode Island Health Department. Die Todesursache war nicht sofort bekannt, aber die Behörden sagten, sie hätten kein schlechtes Spiel vermutet.[28] Die Familie bestätigte später, dass Tripathis Tod ein Ergebnis war Selbstmord.[29] Reddit General Manager Erik Martin entschuldigte sich später für dieses Verhalten und kritisierte die "Online -Hexenjagden und gefährliche Spekulationen", die auf der Website stattfanden.[30]
Journalisten
Journalisten mit Die Journal News von Westchester County, New York wurden beschuldigt, Waffenbesitzer in der Region in einer Geschichte, in der die Zeitung im Dezember 2012 veröffentlicht wurde, vorgeworfen wurden.[31]
Newsweek wurde kritisiert, als der Schriftsteller Leah McGrath Goodman behauptete, die Identität des anonymen Schöpfers von enthüllt zu haben Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Obwohl sie in erster Linie auf öffentliche Aufzeichnungen gezogen wurde, sind Benutzer auf Reddit negativ reagiert.[6]
Der Fall Satoshi Nakamoto brachte Doxing auf Plattformen wie auf mehr Aufmerksamkeit auf Twitter, wo Benutzer die Ethik des Doxing im Journalismus in Frage stellten. Viele Twitter -Nutzer argumentierten, dass die Praxis für professionelle Journalisten anscheinend akzeptabel sei, aber für alle anderen falsch. Andere Benutzer diskutierten die Auswirkungen der Popularisierung, die das Konzept des Doxing auf den Journalismus im öffentlichen Interesse haben könnte, und wirft Fragen über den Journalismus in Bezug auf öffentliche und private Zahlen auf, in denen Journalisten, die Doxing praktizieren Das Privatleben eines Einzelnen ohne Einwilligung.[32][33]
Im September 2019, Das Des Moines Register Rassistisch veröffentlicht Tweets Hergestellt von einem 24-jährigen Iowa-Mann, dessen Bierschild auf ESPN COLLEGE GAMEDAY führte zu über 1 Million US -Dollar an Beiträgen zu a Kinderkrankenhaus.[34] Die Leser haben sich revanchiert, indem sie zuvor vom Reporter Aaron Calvin soziale Kommentare der sozialen Medien geteilt hatten, die rassistische Verflüsse und die Verurteilung der Strafverfolgung enthielten.[35] Die Zeitung kündigte später an, dass sie Calvin nicht mehr beschäftigt hätten.[36]
Curt Schilling
Im März 2015 früher Major League Baseball (MLB) Pitcher Curt Schilling verwendete Doxing, um mehrere Personen zu identifizieren, die für "Twitter" verantwortlich sind Troll"Beiträge mit obszönen, sexuell expliziten Kommentaren zu seiner Tochter im Teenageralter. Eine Person wurde von ihrer suspendiert Community Collegeund ein anderer verlor einen Teilzeitjob mit dem New York Yankees.[37]
Alondra Cano
Im Dezember 2015 ein Mitglied des Stadtrats von Minneapolis Alondra Cano benutzte ihr Twitter-Konto, um private Handynummern und E-Mail-Adressen von Kritikern zu veröffentlichen, die über ihre Beteiligung an einer Rallye von Black Lives Matter geschrieben haben.[38]
HIPAA Bundesregister 6039g
Das Gesetz über die Portabilität und Rechenschaftspflicht von Krankenversicherungen von 1996 (HIPAA) ist ein US -Bundesgesetz, das die Schaffung nationaler Standards erfordert, um sensible Gesundheitsinformationen für die Gesundheit von Patienten vor der Erklärung oder dem Wissen des Patienten vorzulegen. In dieses Gesetz eingebettet, das die Privatsphäre des Patienten schützt, ist eine Bestimmung, die den Internal Revenue Service (IRS) erfordert, die Namen von Amerikanern zu veröffentlichen, die ihre US -Staatsbürgerschaft aufgeben oder aufgeben. Der IRS wird a veröffentlichen Vierteljährliche Veröffentlichung von Personen, die sich für die Expatriate entschieden habennach Abschnitt 6039G, 81 Fed. Regs 50058. Die ausdrückliche Absicht, die aus dem Expatriation Tax Act von 1995 von 1995 stammt, durch Bill Archer öffentlich die ausgedehnten Personen beschämen.
Lou Dobbs
Im Jahr 2016, Fuchsgeschäft Nachrichtensprecherin Lou Dobbs enthüllte die Adresse und Telefonnummer von Jessica Leeds, einer von Die Frauen, die beschuldigt werden Amerikanischer Präsidentschaftskandidat Donald Trump von unangemessenen sexuellen Fortschritten; Dobbs entschuldigte sich später.[39]
Erdoğan E -Mails
Im Juli 2016, Wikileaks Veröffentlicht 300.000 E-Mails namens Erdoğan-E-Mails, die zunächst für den türkischen Präsidenten schädlich angesehen werden Recep Tayyip Erdoğan. In das Leck war Michael Best enthalten, der die Informationsdatenbanken der türkischen Bürger hochgeladen hatte, die Wikileaks beworben hat, die sich meldete, dass dies ein Fehler war, nachdem er die Informationen hochgeladen hatte. Die Dateien wurden aufgrund von Datenschutzbedenken entfernt. Dazu gehörten Tabellenkalkulationen von privaten, sensiblen Informationen über die anscheinend jeder weibliche Wähler in 79 von 81 Provinzen in der Türkei, einschließlich ihrer Hausadressen und anderer privater Informationen, manchmal einschließlich ihrer Mobiltelefonnummern.[40]
Michael Hirsh
Im November 2016, Politico Editor Michael Hirsh Nach der Veröffentlichung der Heimatadresse des weißen Nationalisten zurückgetreten Richard B. Spencer an Facebook.[41][42]
US -Präsidentschaftsberatungskommission für Wahlintegrität
Im Juli 2017 die Vereinigte Staaten' Präsidentschaftsberatungskommission für Wahlintegrität, das im Mai 2017 vom US -Präsidenten gegründet wurde Donald Trump[43][44] Untersuchung seiner kontroversen Behauptung von Wählerbetrug,[45] veröffentlichte ein 112-seitiges Dokument mit nicht redaktierten E-Mails mit öffentlichen Kommentaren zu seiner Arbeit, zu der sowohl Kritiker als auch einige Unterstützer der Kommission gehörten. Die Provision enthielt die persönlichen Daten dieser Kritiker wie Namen, E -Mails, Telefonnummern und Hausadressen. Die meisten Kommentatoren, die an das Weiße Haus geschrieben haben, äußerten sich besorgt über die Veröffentlichung ihrer persönlichen Daten, wobei eine Person schrieb: "Veröffentlichen Sie keine meiner Wählerdatenperioden." Trotzdem wurden der Name und die E -Mail -Adresse dieser Person von der Kommission veröffentlicht.[46][47]
Dieser Gesetz wurde von Theresa Lee, einem Anwalt der Mitarbeiter für die, kritisiert American Civil Liberties Union"Das Stimmrechtsprojekt, das erklärte:" Diese kavalierende Haltung gegenüber den persönlichen Daten der Öffentlichkeit ist insbesondere angesichts der Anfrage der Kommission nach sensiblen Daten zu jedem registrierten Wähler im Land. "[46][47] Das Weiße Haus verteidigte die Veröffentlichung für persönliche Informationen und stellte fest, dass alle gewarnt wurden, dass dies passieren könnte. Der frühere stellvertretende Arbeitsminister Chris Lu stellte jedoch fest, dass das Weiße Haus unabhängig von der Legalität die moralische Verpflichtung hat, sensible Daten zu schützen, und sagt: "Ob es legal ist, diese persönlichen Daten offen zu legen, es ist eindeutig unzulässig und kein verantwortungsbewusstes Weiß Haus würde das tun. "[47]
Bundesbehörden fordern häufig öffentliche Kommentare zur vorgeschlagenen Gesetzgebung an und veröffentlichen häufig. Vorschriften.gov, das für öffentliche Kommentare ausgewiesen ist, enthält eine detaillierte Reihe von Richtlinien, in denen erklärt wird, wie Sie Kommentare einreichen, welche Art von persönlichen Informationen gesammelt werden und wie diese Informationen verwendet werden können. " Informationen wie Ihre Name und Ihre E -Mail -Adresse im Kommentarformular. Die Securities and Exchange Commission beispielsweise warnt die Kommentatoren, nur Informationen einzureichen, die Sie öffentlich zur Verfügung stellen möchten. Kommentatoren, die "veröffentlichte Kommentare den Nachnamen und den Staat/Land des Kommentars sowie den gesamten Text des Kommentars enthalten. Bitte enthalten keine sensiblen oder vertraulichen Informationen." Das Weiße Haus scheint jedoch keine solchen öffentlichen Richtlinien oder Warnungen herausgegeben zu haben, bevor viele der E -Mails gesendet wurden. Marc Lotter, Pressesprecher von Mike Pence, erklärte: "Dies sind öffentliche Kommentare, ähnlich wie Personen, die vor der Provision auftreten, um Kommentare abzugeben und Namen zu machen, bevor sie Kommentare abgeben. Die Bundesregister der Kommission bittet nach öffentlichen Kommentaren und auf der Website deutlich diese Informationen klar. ' Die an diese E -Mail -Adresse gesendeten Namen und Kontaktinformationen können veröffentlicht werden. "[48]
Demokratisches US -Repräsentantenhaus Praktikant
Am 3. Oktober 2018 Jackson Cosko, ein Hausangestellter für die Demokratisch Partei, wurde von der festgenommen US -amerikanische Kapitolpolizei (USCP). Er veröffentlichte angeblich private und identifizierte Informationen mehrerer Senatoren in Wikipedia. Nach Angaben der USCP die persönlichen Daten von Republikaner Senatoren Lindsey Graham, Mike Lee und Orrin Hatch wurde anonym gepostet an Wikipedia In der Woche vor Donnerstag, dem 27. September 2018. Die Informationen umfassten Hausadressen und Telefonnummern. Alle drei Gesetzgeber sind mit der Justizausschuss des Senats. Das mutmaßliche Doxing trat während der Anhörung von auf Höchstgericht Kandidat Richter Brett Kavanaugh. Cosko wurde zunächst wegen Manipulationen, Bedrohungen in der zwischenstaatlichen Kommunikation, unbefugtem Zugang eines Regierungscomputers, Identitätsdiebstahls, Einbruchs zweiten Grades und rechtswidriger Einreise angeklagt. Cosko wurde nach seiner Verhaftung entlassen. Er arbeitete mit demokratischen Vertretern. Sheila Jackson Lee (D-TX), Sen. Dianne Feinstein (D-Calif), Sen. Maggie Hassan (D-N.H.) Und ehemaliger Sen. Barbara Boxer (D-Calif).[49][50][51] Die Verurteilung aller sechs Anklagen könnte dazu geführt haben, dass Cosko bis zu 20 Jahre Gefängnis hat.[52] Im Juni 2019 wurde er jedoch vom Richter verurteilt Thomas F. Hogan auf vier Jahre Gefängnis.[53][54] Ein Komplize, Samantha DeForest Davis, wurde zu zwei Jahren beaufsichtigter Bewährung und Zivildienst verurteilt.[55]
Legale Heilmittel
Derzeit gibt es nur wenige Rechtsmittel für die Opfer von Doxing.[56] In den Vereinigten Staaten gibt es derzeit zwei Bundesgesetze, die möglicherweise das Problem des Doxing angehen könnten: das Interstate Communications Statut und das Interstate Stalking -Statut.[57] Wie ein Gelehrter jedoch argumentiert hat, "sind [t] HESE -Gesetze ... sind jedoch absolut unzureichend, um das Doxieren zu verhindern, weil ihre Bedingungen unterbrochen sind und selten durchgesetzt werden".[57] Das Interstate Communications -Statut beispielsweise "kriminalisiert nur explizite Bedrohungen, eine Person zu entführen oder zu verletzen".[58] Aber in vielen Fällen des Doxing kann ein Doxer niemals eine explizite Bedrohung für Entführung oder Verletzung vermitteln, aber das Opfer könnte immer noch einen guten Grund haben, Angst zu haben.[58] Und das zwischenstaatliche Stalking -Statut "wird selten durchgesetzt und dient nur als hohlen Schutz vor Online -Belästigung".[59] Zur Veranschaulichung werden jedes Jahr über drei Millionen Menschen über das Internet verfolgt, doch nur drei Menschen werden nach dem Interstate Stalking -Statut angeklagt.[59] Dementsprechend bedeutet "[t] sein Mangel an Bundesbehinderung, dass die Staaten eingreifen müssen, wenn das Doxing reduziert werden soll".[59]
Anti-Do-Do-D-Dienste
Parallel zum Aufstieg des Doxing war die Entwicklung von Internet-Sicherheit, Internet -Privatsphäre, das Online -Datenschutz Allianzund sogar Unternehmen, die Anti-Do-Do-D-Dienstleistungen anbieten. Zuletzt wie hochkarätige Gruppen mögen die Universität von Kalifornien, Berkeley[60] haben Online -Anleitungen zum Schutz seiner Community -Mitglieder vor Doxing erteilt. Verdrahtet veröffentlichte einen Artikel über den Umgang mit Doxing, in dem Eva Galperin, von dem Elektronische Grenzfundament, rät den Menschen, "sich selbst zu googeln, sich selbst abzuschließen, es schwieriger zu machen, auf Informationen über Sie zuzugreifen."[61]
Strafrecht
Festland China
Ab dem 1. März 2020 wurde die "Vorschriften" Vorschriften für die ökologische Regierungsführung von Online -Informationsinhalten "der Volksrepublik Chinas implementiert und klargestellt, dass Benutzer und Produzenten von Online -Informationsinhalten und -plattformen keine Online -Gewalt, Doxing, Tiefenfälle, Datenbetrug, Kontomanipulation und andere illegale Aktivitäten.[62]
Hongkong
Ab 2021 ist es eine Straftat in Hongkong Für DOX, wo Doxing definiert ist, als die freigegebene oder nicht öffentliche Informationen über eine Person zu veröffentlichen, um "bedrohliche, Einschüchterung, Belästigung oder psychische Schäden zu verursachen". Personen, die gemäß diesem Gesetz verurteilt wurden, sind bis zu 5 Jahre lang Freiheitsstrafe und eine Geldstrafe von 1.000.000 HK $ (128.324,40 US -Dollar) verpflichtet.[63]
Südkorea
Südkorea ist eines von wenigen Ländern mit einem strafrechtlichen Gesetz, das sich speziell mit dem Doxing befasst. Artikel 49 von "Handlung für die Förderung von Informations- und Kommunikationsnetzwerknutzung und Informationsschutz" verbietet die rechtswidrige Erfassung und Verbreitung privater Informationen wie vollständigen Namen, Geburtsdatum, Adresse, Wahrscheinlichkeit und andere Informationen, die als ausreichend angesehen werden, um bestimmte Person zu identifizieren (s) Wenn sie in Summation betrachtet werden, unabhängig von der Absicht.[64] In der Praxis sind jedoch aufgrund des mehrdeutigen Charakters der „rechtswidrigen Sammlung“ privater Informationen in diesem Gesetz häufig auf Artikel 44 aus demselben Gesetz beruhen, der verbietet Individuell durch die Verbreitung von Fehlinformationen oder privilegierten sachlichen Informationen, die möglicherweise den Ruf oder Ehren eines Einzelnen schädigen können (was häufig bei einem Doxing -Vorfall auftritt). Es ist wichtig anzumerken, dass diese bestimmte Klausel härtere maximale Sätze erzwingt als ein „traditionelles“ Verleumdungsgesetz, das im koreanischen Strafgesetzbuch vorhanden ist, und ursprünglich teilweise als Reaktion auf den Anstieg der Selbstmorde von Prominenten aufgrund von Cybermobbing erlassen wurde.
Die Niederlande
Im Jahr 2021 wurde bis dahin ein neues Gesetz vorgeschlagen Minister für Gerechtigkeit und Sicherheit Ferdinand Grapperhaus. Das Gesetz zielt darauf ab, diejenigen einzuschränken, die private Informationen mit der Absicht der Einschüchterung teilen, und eine maximale Strafe für eine einjährige Haftstrafe erfüllt.[65]
Siehe auch
- Datenreduktion
- Doxbin
- Escrache
- Identitätsdiebstahl
- Ist jemand wach?
- Kiwi -Farmen
- Oppositionsforschung
- Ausflug
- Vierteljährliche Veröffentlichung von Personen, die sich für die Expatriate entschieden haben
- Skiptracing
Verweise
- ^ S-W, C. (10. März 2014). "Was Doxxing ist und warum es wichtig ist". Der Ökonom. Abgerufen 5. Januar 2016.
- Schneier, Bruce (29. Juli 2016). "Die Sicherheit unserer Wahlsysteme". Schneier über Sicherheit. Abgerufen 6. August 2016.
- Wray, James; Stabe, ULF (19. Dezember 2011). "Die Warnung des FBI vor Doxing war zu wenig zu spät". Der Tech Herald. Archiviert von das Original am 31. Oktober 2012. Abgerufen 23. Oktober 2012.
- Zurcher, Anthony (7. März 2014). "Duke Freshman enthüllt die Pornoidentität". BBC News. Abgerufen 9. April 2014.
- Levin, Sam (16. August 2018). "Antifaschisten sagen, dass Polizeiposten auf Twitter posten, um 'einzuschüchtern und schweigen',". Der Wächter. Abgerufen 16. August 2018.
- ^ a b Goodrich, Ryan (2. April 2013). "Was ist Doxing?". Tech News Daily. Archiviert von das Original am 29. Oktober 2014. Abgerufen 24. Oktober 2013.
- ^ Bright, Peter (7. März 2012). "Doxed: Wie Sabu schon lange vor seiner Verhaftung von ehemaligen Anons ausgelöst wurde". ARS Technica. Abgerufen 23. Oktober 2012.
- ^ Clark Estes, Adam (28. Juli 2011). "Hat Lulzsec die Polizei dazu gebracht, den falschen Kerl festzunehmen? - Technologie". Der Atlantikdraht. Archiviert von das Original am 29. Oktober 2013. Abgerufen 23. Oktober 2012.
- ^ a b c Honan, Mat (6. März 2014). "Was ist Doxing?". Verdrahtet. Abgerufen 10. Dezember 2014.
- ^ a b Garber, Megan (6. März 2014). "Doxing: Eine Etymologie". Der Atlantik. Abgerufen 10. Dezember 2014.
- ^ a b c d e f Tiffany, Kaitlyn (22. April 2022). ""Doxxing" bedeutet, was auch immer Sie wollen. ". Der Atlantik. Abgerufen 1. Mai 2022.
- ^ Fomin, Vladimir (15. Januar 1996). "Blacklist von net.nazis und Sandlot Mobber". Alt.Culture.Usenet - über Google Groups.
- ^ Young, A. (2003). Spiele ungleich Null und überlebensfähige Malware. IEEE Systems, Man and Cybernetics Society Information Assurance Workshop. S. 24–29.
- ^ Jung, Adam; Yung, Moti (2004). Böswillige Kryptographie: Kryptovirologie enthüllen. Indianapolis: Wiley. ISBN 0-7645-4975-8.
- ^ Shivale, Saurabh Anandrao (2011). "Cryptovirology: Virus -Ansatz". Internationales Journal of Network Security & seine Anwendungen. 3 (4): 33–46. Arxiv:1108.2482. doi:10.5121/ijnsa.2011.3404. S2CID 424047.
- ^ "Was über das Swating zu wissen zu wissen". Zeit. Abgerufen 20. September 2021.
- ^ Mix (16. Oktober 2017). "Jemand erpresst dunkle Webbenutzer, um zu bezahlen oder doxx zu werden.". Das nächste Web. Abgerufen 6. Dezember 2017.
- Hern, Alex (13. Januar 2015). "GamerGate trifft neue Low mit Versuchen, SWAT -Teams an Kritiker zu schicken.". Der Wächter. Abgerufen 2. Juli 2015.
- Mulvaney, Nicole (18. Juni 2015). "Die jüngste Welle des landesweiten Swattings passt Definition des Terrorismus, sagt Princeton Polizeichef". Nj.com. Abgerufen 3. Juli 2015.
- Liebl, Lance (28. Oktober 2014). "Die Gefahren und Konsequenzen von Doxxing und Swatting". Spielzone.
- Diresta, Renee; Lotan, Gilad (8. Juni 2015). "Anti-Vaxxer nutzen Twitter, um eine Impfstoffrechnung zu manipulieren.". Verdrahtet. Conde nast. Abgerufen 3. Juli 2015.
- ^ Murtha, Tara (18. Mai 2015). "Wie Abtreibungsanbieter im Fadenkreuz leben '". Rollender Stein.
- ^ Cohen, David S.; Connon, Krysten (21. Mai 2015). "Strikethrough (Todesfälle); die Ursprünge des Online -Stalking von Abtreibungsanbietern". Schiefer.
- ^ "Gewaltstatistik & Geschichte". Nationale Abtreibungsverband.
- ^ Fletcher, Hannah (25. Juni 2008). "Menschliche Fleisch -Suchmaschinen: Chinesische Wachsamkeit, die Opfer im Internet jagen". Die Zeiten.
- ^ Branigan, Tania (24. März 2010). "Wie Chinas Internet -Generation das Schweigen brach". Der Wächter.
- ^ Brancart, Brydon. "Nach mehr als einem Jahrzehnt tobt die menschliche Fleisch -Suchmaschine immer noch in den chinesischen sozialen Medien.". Abgerufen 7. November 2020.
- ^ Blätter, Connor Adams (1. Januar 2012). "Anonymous -Operation Hiroshima: Innerhalb des Doxing -Putsches Die Medien ignorierten". Internationale Business Times. Abgerufen 23. Oktober 2012.
- ^ Ohlheiser, Abby (5. November 2015). "Was Sie über den großen Anti-KKK-Betrieb von Anonymous wissen müssen". Die Washington Post. Abgerufen 15. Juni 2016.
- ^ "Die Hacker-Activist-Gruppe Anonymous nimmt KKK Twitter-Konten ein; enthüllt Identitäten". Fox 2 jetzt. Abgerufen 21. November 2014.
- ^ "KKK Missouri Chapter bedroht Ferguson -Demonstranten mit 'tödlicher Kraft' '". www.vice.com. Abgerufen 14. August 2021.
- ^ F., Curtis (19. November 2014). "Ferguson Kkk verdoppelt sich, indem er droht, Menschen mit anonymen Guy Fawkes -Masken zu erschießen". Wenn nur Sie Nachrichten. Archiviert von das Original am 21. November 2014. Abgerufen 21. November 2014.
- ^ Woolf, Nicky; Stafford, Zach (3. November 2015). "Anonymous bestreitet, falsche KU Klux Klan -Mitgliedsinformationen zu veröffentlichen". Der Wächter. Abgerufen 15. Juni 2016.
- ^ "Anonyme Beiträge Ku Klux Klan mutmaßliche Sympathisantenliste". BBC News. 6. November 2015. Abgerufen 15. Juni 2016.
- ^ Valdes, Manuel (22. April 2013). "Unschuldige Angeklagte in Online -Manhunt". 3 Nachrichten. Archiviert von das Original am 15. Dezember 2013. Abgerufen 22. August 2015.
- ^ Buncombe, Andrew (26. April 2013). "Familie von Sunil Tripathi - Vermisster Schüler, der fälschlicherweise mit dem Bombenanschlag von Boston verbunden ist - danke Wellern für Unterstützungsnachrichten". Der Unabhängige. Archiviert von das Original am 3. April 2015. Abgerufen 17. Januar 2015.
Die Ursache für den Tod des Schülers ist noch festgelegt, aber der medizinische Prüfer sagte, kein Foulspiel sei vermutet worden.
- ^ Nark, Jason (30. April 2014). "Das vergessene Opfer des Boston Bombenangriffs". Philadelphia Daily News. Archiviert von das Original am 15. November 2014. Abgerufen 31. Oktober 2014.
Akhil verbrachte die meiste Zeit mit Sunny vor seinem Selbstmord, am Wochenende bei Brown, wo er versuchte, seinem jüngsten Kind eine Zukunft vorhersehen.
- ^ Martin, Erik (22. April 2013). "Überlegungen zur jüngsten Bostoner Krise". Reddit Blog. Abgerufen 3. Mai 2013.
- ^ Alfonso, Fernando (26. Dezember 2012). "Anwalt Doxes 50 Journalisten, die Waffenbesitzer verabschiedet haben". Der tägliche Punkt.
- ^ "Newsweek, Bitcoin und die Ethik von 'Doxxing'". Der Strom. Al Jazeera America. Abgerufen 1. Dezember 2015.
- ^ Ingram, Mathew (6. März 2014). "Von Bitcoin und Doxxing: Enthüllt Satoshi Nakamotos Identität in Ordnung, weil es Newsweek und nicht Reddit war?". Gigaom. Abgerufen 1. Dezember 2015.
- ^ Calvin, Aaron. "Treffen Sie Carson King, die 'Iowa -Legende', die mehr als 1 Million US -Dollar für wohltätige Zwecke von einem Schild gesammelt hat, um Biergeld zu bitten.". Des Moines Register. Abgerufen 14. August 2021.
- ^ Wulfsohn, Joseph A. (25. September 2019). "Des Moines Register, nachdem der Bericht alte, offensive Tweets von einheimischen Mann ausgebaut hat, die 1 Millionen Dollar für wohltätige Zwecke gesammelt haben.". Fox News.
- ^ "Des Moines Register reagiert auf den Aufschrei über Carson King Artikel; Reporter nicht mehr mit Papier". Who-dt. 27. September 2019. Abgerufen 27. September 2019.
- ^ Machkovech, Sam (3. März 2015). "Der frühere MLB Pitcher, 38 Studios -Gründer Doxes der Online -Missbraucher seiner Tochter". Arstechnica.
- ^ Coolican, J. Patrick (24. Dezember 2015). "MINNEAPOLIS-Stadtratsmitglied Alondra Cano unter Beschuss, um Telefonnummern zu veröffentlichen, E-Mail-Adressen von Wählern". Star Tribune. Abgerufen 26. Dezember 2015.
- ^ Solis, Steph (13. Oktober 2016). "Lou Dobbs entschuldigt sich dafür, dass sie die Adresse des Anklägers des Anklägers geteilt haben, Nummer". USA heute. Abgerufen 14. Oktober 2016.
Dobbs entschuldigte sich dafür, dass sie am Donnerstag die persönlichen Daten von einer Frau geteilt hatte, die angeblich Donald Trump sie sexuell angegriffen habe.
- ^ Zeynep Tufekci (25. Juli 2016). "Wikileaks bringen Frauen ohne Grund in die Türkei in Gefahr," (Update) ".". Die Huffington Post.
- ^ "Politico Editor tritt zurück, nachdem sie Adressen von White Nationalist auf Facebook geteilt haben.". CNBC. 22. November 2016. Abgerufen 23. November 2016.
- ^ Chasmar, Jessica (22. November 2016). "Politico Editor tritt zurück, nachdem sie Home-Adressen des Alt-Rechts-Führers Richard Spencer geteilt haben.". Die Washington Times. Abgerufen 23. November 2016.
- ^ Trump, Donald (11. Mai 2017). "Präsidentschaftsausführungsverordnung zur Gründung der Präsidentschaftsberatungskommission für Wahlintegrität" (Pressemitteilung). Weißes Haus. Archiviert von das Original am 11. Mai 2017.
- ^ Koerth-Baker, Maggie (7. Juli 2017). "Trumps Wahlbetrugskommission steht vor einer schwierigen Datenherausforderung". Fivethirtyeight.
- ^ Lowry, Brian (11. Mai 2017). "Bürgerrechtsgruppen treten über Trumps Wahl von Kris Kobach für das Wählerbetrugsgremium aus.". Der Kansas City Star.
- ^ a b Neuman, Scott (14. Juli 2017). "Die Voting -Betrugskommission veröffentlicht öffentliche Kommentare, E -Mail -Adressen und alles". Der Zweiweg. Nationales öffentliches Radio.
- ^ a b c Politi, Daniel (15. Juli 2017). "Das Weiße Haus veröffentlicht Namen, E -Mails, Telefonnummern, Hausadressen von Kritikern". Schiefer.
- ^ Ingraham, Christopher (14. Juli 2017). "Das Weiße Haus veröffentlicht sensible persönliche Informationen von Wählern, die sich Sorgen um ihre sensiblen persönlichen Daten machen". Die Washington Post.
- ^ Shaw, Adam (4. Oktober 2018). "Cops Sonde Doxxing von GOP-Senatoren, als die linke konfrontative Taktik eskaliert". Fox News. Abgerufen 4. Oktober 2018.
- ^ FORTLEY, ARIS (4. Oktober 2018). "Ex-House-Praktikant, der wegen Kavanaugh-Anhörung wegen" Doxing "-Senatoren angeklagt ist". Der Hügel. Abgerufen 4. Oktober 2018.
- ^ "Der frühere Mitarbeiter des Senats wegen angeblich Doxing Senators verhaftet". CBS News. 4. Oktober 2018. Abgerufen 4. Oktober 2018.
- ^ Hsu, Spencer S. (4. Oktober 2018). "Demokratische Ex-Staffer-Wettbewerbe Anklage Er hat personenbezogene Daten zu GOP-Senatoren veröffentlicht, das Zeuge bei Doxing bedroht hat". Die Washington Post. Abgerufen 5. Oktober 2018.
- ^ "Jackson A. Cosko, Registernummer: 96677-007". Insassen Locator. United States Bureau of Prisons.
- ^ Gerstein, Josh (19. Juni 2019). "Ex-Hassan-Adjutant verurteilt zu 4 Jahren für Doxing-Senatoren". Politico. Abgerufen 20. Juni 2019.
- ^ "Wisconsin Frau, die wegen eines Einbruchs eines US -Senators wegen Rolle des Büros verurteilt wurde" (Pressemitteilung).Justizministerium, US -Staatsanwaltschaft, District of Columbia.28. Oktober 2019. Abgerufen 29. Juni 2020.
- ^ Lindvall 2019, S. 3, 12
- ^ a b Lindvall 2019, p. 8.
- ^ a b Lindvall 2019, p. 9.
- ^ a b c Lindvall 2019, p. 10.
- ^ "Schützen Sie sich vor" Doxxing "| Office of Ethics". Ethik.berkeley.edu. Abgerufen 2. Juni 2022.
- ^ Newman, Lily Hay. "Was zu tun, wenn Sie dauerhaft waren". Verdrahtet. ISSN 1059-1028. Abgerufen 1. Mai 2022.
- ^ "《网络 信息 内容 生态 规定》 明确 不 得 开展人 肉 搜索 流量 流量 造假 违法 违法 活动 活动".中国 政府 网.新华社.21. Dezember 2019. Archiviert vom Original am 23. November 2020. Abgerufen 29. Februar 2020.
- ^ "Hongkong führt neue Rechtsänderungen für Outlaw Doxxing ein". Abgerufen 31. Juli 2021.
- ^ "대한민국 영문 법령". Elaw.klri.re.kr. Abgerufen 1. August 2020.
- ^ "Strafrechtelijke Aanpak Intimidatie Door Delen Persgegevens". Abgerufen 22. März 2022.
Quellen
- Lindvall, Alexander J. (2019). "Politischer Hacktivismus: Doxing & der erste Änderungsantrag" (PDF). Creighton Law Review.Omaha, Nebraska: Creighton University School of Law. 53 (1): 1–15. HDL:10504/125944.
Externe Links
- Die Wörterbuchdefinition von Dox bei wiktionary