Dominion Neuenglands

Dominion Neuenglands
1686–1689
Flagge Siegel
Motto:Nunquam libertas Begräbnis extat (Latein) Nirgends erscheint Freiheit in größerer Form (Englisch)
Karte des Dominion, dargestellt in Dark Red ab 1688. Die Namen der Bestandteile und benachbarten Kolonien wurden ebenfalls gezeigt.
Status	Deaktiviert
Hauptstadt	Boston
Gemeinsame Sprachen	Englisch, Niederländisch, Französisch, Irokesen, Algonquian
Regierung	Direkte Regel Kolonialregierung
Monarch
• 1686–1688	James II
• 1688–1689	William III & Mary II
Königlicher Gouverneur
• 1686	Joseph Dudley
• 1686–1689	Edmund Andros
Leutnant Gouverneur
• 1688–1689	Francis Nicholson
Legislative	Rat von Neuengland
Historische Ära	Britische Kolonialisierung Amerikas Glorreiche Revolution Kolonialgeschichte der Vereinigten Staaten
• Etabliert	1686
•Bostoner Revolte	18. April 1689
•New Yorker Revolte	31. Mai 1689
• deaktiviert	1689
Währung	Pfund Sterling
Vorausgegangen von gefolgt von New England Colonies Provinz New York Provinz East Jersey Provinz West Jersey New England Colonies Provinz New York Provinz East Jersey Provinz West Jersey
Heute Teil von	Vereinigte Staaten

Das Dominion von Neuengland in Amerika (1686–1689) war eine Verwaltungsunion englischer Kolonien, die abdeckte Neu England und die Mid-Atlantic Colonies (ausser für Delaware Kolonie und die Provinz Pennsylvania). Seine politische Struktur war eine zentralisierte Kontrolle ähnlich dem Modell, das die spanische Monarchie durch die Vizekönigkeit von verwendete Neues Spanien. Die Herrschaft war für die meisten Kolonisten inakzeptabel Chartas widerrufen. Gouverneur Sir Edmund Andros versuchte, rechtliche und strukturelle Veränderungen vorzunehmen, aber die meisten davon wurden rückgängig gemacht und die Herrschaft wurde gestürzt, sobald das Wort empfangen wurde König James II hatte den Thron in England verlassen. Eine bemerkenswerte Veränderung war die Einführung der Church of England in Massachusetts, deren puritanische Führer sich zuvor geweigert hatten, es irgendein Halt zuzulassen.

Das Dominion umfasste einen sehr großen Bereich aus dem Delaware River im Süden nach Penobscot Bay im Norden, zusammengestellt aus dem Provinz New Hampshire, Massachusetts Bay Kolonie, Plymouth-Kolonie, Kolonie von Rhode Island und Providence Plantagen, Connecticut Kolonie, Provinz New York, und Provinz New Jersey, plus ein kleiner Teil von Maine. Es war zu groß für einen einzigen Gouverneur, um es zu verwalten. Gouverneur Andros war sehr unpopulär und wurde von den meisten politischen Fraktionen als Bedrohung angesehen. Neuigkeiten der Glorreiche Revolution In England erreichte Boston 1689 und die Puritaner starteten die 1689 Boston Revolt gegen Andros, der ihn und seine Offiziere festgenommen hat.

Leislers Rebellion In New York sorgte der Vizegouverneur des Dominion ab Francis Nicholson. Nach diesen Ereignissen kehrten die Kolonien, die in die Herrschaft versammelt worden waren, zu ihren früheren Regierungsformen zurück, obwohl einige offiziell ohne Charta regierten. König William III. Von England und Königin Mary II schließlich neue Charters ausgestellt.

Hintergrund

In Nordamerika und in Westindien wurden in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts eine Reihe englischer Kolonien mit unterschiedlichen Eigenschaften gegründet. Einige stammten als kommerzielle Unternehmungen wie die Virginia Kolonie, während andere aus religiösen Gründen gegründet wurden, z. Plymouth-Kolonie und Massachusetts Bay Kolonie. Die Regierungen der Kolonien variierten ebenfalls. Virginia wurde ein KronenkolonieTrotz seines Unternehmens, während Massachusetts und andere Kolonien in New England Corporate Chartas und viel Verwaltungsfreiheit hatten. Andere Bereiche waren Proprietäre Kolonien, wie Maryland und Carolina, gehören und betrieben von einem oder wenigen Personen.

Folgt dem Englische Restaurierung 1660 König, König Charles II versuchte, die Verwaltung dieser Kolonialgebiete zu rationalisieren. Charles und seine Regierung begannen einen Prozess, der eine Reihe von Kolonien unter direkter Kronenkontrolle brachte. Ein Grund für diese Maßnahmen waren die Kosten für die Verwaltung einzelner Kolonien, aber ein weiterer bedeutender Grund war die Regulierung des Handels. In den 1660er Jahren verabschiedete das englische Parlament eine Reihe von Gesetzen, um den Handel der Kolonien zu regulieren, die gemeinsam die genannt werden Navigationsakte. Die amerikanischen Kolonisten widersetzten sich diesen Gesetzen, insbesondere in den Kolonien in Neuengland, die bedeutende Handelsnetzwerke mit anderen englischen Kolonien und anderen europäischen Ländern und ihren Kolonien, insbesondere Spanien und der niederländischen Republik, eingerichtet hatten. Die Navigationsgesetze haben auch einige bestehende Praktiken in Neuengland verboten, was Händler in Schmuggler verwandelte und gleichzeitig die Kosten für die Geschäftstätigkeit erheblich erhöhte.

Einige der Kolonien in New England zeigten dem König spezifische Probleme, und die Kombination dieser Kolonien zu einer einzigen Verwaltungseinheit wurde als eine Möglichkeit, diese Probleme zu lösen, angesehen. Die Plymouth -Kolonie war noch nie offiziell charteriert worden, und die New Haven -Kolonie hatte zwei der Regicide von geschützt Charles I, der Vater des Königs. Das Gebiet Maine wurde von konkurrierenden Stipendiaten und von Massachusetts bestritten, und New Hampshire war eine sehr kleine, kürzlich gegründete Kronkolonie.

Massachusetts hatte eine lange Geschichte praktisch theokratischer Herrschaft zusätzlich zu ihrem weit verbreiteten Widerstand gegen die Navigationsgesetze, und sie zeigten wenig Toleranz für Nicht-Puriten, einschließlich Anhänger der Church of England (was für den König am wichtigsten war). Charles II. Versuchte wiederholt, die Regierung von Massachusetts zu verändern, widersetzte sich jedoch allen inhaltlichen Reformenversuchen. 1683 begann das Gerichtsverfahren, die Massachusetts -Charta zu räumen; Es wurde im Juni 1684 offiziell annulliert.^[1]

Die Hauptmotivation in London bestand nicht darin, die Effizienz in der Verwaltung zu erreichen, sondern sicherzustellen, dass der Zweck der Kolonien darin bestand, England reicher zu machen. Die "Rumpfminze" unter John Hull produzierte immer noch illegal Kiefernschilling, vereiteln die Bemühungen von Charles II. Für die Puritaner war die Freiheit die wichtigste; Die Church of England (die für den König am wichtigsten war) war es nicht. Für den König war es ein Akt von Hochverrat im Vereinigten Königreich und Hängen, Zeichnen und Quartieren war die Bestrafung.

Englands Wunsch nach Kolonien, die landwirtschaftliche Grundnahrungsmittel produzierten, funktionierten gut für die südlichen Kolonien, die Tabak, Reis und Indigo produzierten, aber aufgrund der Geologie der Region nicht so gut für Neuengland. Ohne eine geeignete Grundnahrungsmittel, die die Neuengländer mit Handel trugen und zu erfolgreichen Konkurrenten englischer Kaufleute wurden. Sie begannen nun, Workshops zu entwickeln, die England seines lukrativen Kolonialmarktes für hergestellte Artikel wie Textilien, Lederwaren und Eisenwaren entziehen drohten. Der Plan bestand daher darin, eine einheitliche allmächtige Regierung über die nördlichen Kolonien einzurichten, damit das Volk vom Fertigung und dem Außenhandel abgeleitet wird.^[2]

Einrichtung

Nach dem Widerruf der Massachusetts -Charta, Charles II und der Herren des Handels Vorwärtsbewegung mit den Plänen, eine einheitliche Verwaltung über zumindest einige der New England -Kolonien einzurichten. Zu den spezifischen Zielen der Herrschaft gehörten die Regulierung des Handels, die Reformation von Landtitelpraktiken, um mehr englische Methoden und Praktiken, Koordination in Verteidigungsfragen und eine Straffung der Verwaltung in weniger Zentren anzupassen. Das Herrschaft umfasste zunächst die Gebiete der Massachusetts Bay Kolonie, das Plymouth-Kolonie, das Provinz New Hampshire, das Provinz Maineund das Land Narraganset (heutzutage Washington County, Rhode Island).

König James II

Charles II. Hatte Oberst ausgewählt Percy Kirke Um die Herrschaft zu regieren, aber Charles starb, bevor die Kommission genehmigt wurde. König James II Die Kommission von Kirkes im Jahr 1685 genehmigte, aber Kirke wurde wegen seiner Rolle bei der Aufhebung der Aufhebung von harter Kritik unterwegs Monmouths Rebellionund seine Kommission wurde zurückgezogen.^[3] Eine vorläufige Kommission wurde am 8. Oktober 1685 an den gebürtigen Massachusetts Bay ausgestellt Joseph Dudley Als Präsident des Rates von Neuengland aufgrund von Verzögerungen bei der Entwicklung der Kommission für Kirkes beabsichtigten Nachfolger Sir Sir Edmund Andros.^[4]

Dudleys Limited Commission gab an, dass er mit einem ernannten Rat und ohne repräsentativen Gesetzgeber regieren würde.^[5] Zu den als Mitgliedern dieses Gremiums genannten Ratsmitglieder gehörten ein Querschnitt politisch gemäßigter Männer aus den alten Kolonialregierungen. Edward Randolph hatte als Crown Agent, der die Angelegenheiten in Neuengland untersuchte, diente und wurde ebenfalls zum Rat ernannt.^[6] Randolph wurde auch mit einer langen Liste anderer Beiträge in Auftrag gegeben, darunter Sekretär des Herrschaft, Collector of Customs und stellvertretender Postmeister.^[7]

Dudley -Verwaltung

Dudleys Charter kam am 14. Mai 1686 in Boston an und übernahm am 25. Mai offiziell die Verantwortung für Massachusetts.^[8] Seine Herrschaft begann nicht wahrhaft, da einige Massachusetts -Magistraten, die in seinen Rat berufen worden waren, sich weigerte, zu dienen.^[9] Laut Edward Randolph waren die puritanischen Richter "der Meinung, dass Gott mich niemals dazu leiden lassen würde, in diesem Land wieder zu landen, und daraufhin begann auf willkürliche Weise, ihre Macht höher als zu jeder Zeit zuvor zu behaupten."^[10] Wahlen kolonialer Militäroffiziere wurden ebenfalls beeinträchtigt, als viele von ihnen sich weigerten, zu dienen.^[11] Dudley stellte eine Reihe von gerichtlichen Ernennungen ein und begünstigte im Allgemeinen die politischen Gemäßigten, die die Unterbringung der Wünsche des Königs im Kampf um die alte Charta unterstützt hatten.^[12]

Joseph Dudley

Dudley wurde erheblich durch die Unfähigkeit behindert, die Einnahmen in der Herrschaft zu steigern. Seine Kommission erlaubte nicht die Einführung neuer Einnahmegesetze, und die Regierung von Massachusetts hatte 1683 alle diese Gesetze aufgehoben, was den Verlust der Charta vorwegnahm.^[13] Darüber hinaus weigerten sich viele, die wenigen verbleibenden Steuern zu zahlen, weil sie von der alten Regierung erlassen worden waren und somit ungültig waren.^[14] Die Versuche von Dudley und Randolph waren weitgehend erfolglos, die Kirche von England aufgrund mangelnder Finanzmittel einzuführen, wurden aber auch durch die wahrgenommene politische Gefahr behindert, den bestehenden Kirchen für ihre Verwendung aufzuzwingen.^[15]

Dudley und Randolph setzten die Navigationsgesetze durch, obwohl sie sich nicht vollständig an die Gesetze hielten. Einige Variationen wurden übersehen und verstehen, dass bestimmte Bestimmungen der Handlungen unfair waren (einige führten zu den Zahlungen mehrerer Pflichten), und sie schlugen den Herren des Handels vor, dass die Gesetze geändert werden, um diese Bedingungen zu verbessern. Die Wirtschaft von Massachusetts litt jedoch auch negativ von externen Umständen.^[16] Schließlich trat ein Streit zwischen Dudley und Randolph über Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Handel auf.^[17]

Während der Verwaltung von Dudley entschieden die Lords of Trade am 9. September 1686 in die Herrschaft, die Kolonien von aufzunehmen Rhode Island und Connecticutbasierend auf einer Petition aus Dudleys Rat. Andros 'Kommission war im Juni ausgestellt worden, und er erhielt seine Kommission, sie in die Herrschaft aufzunehmen.

Andros Administration

Andros war zuvor Gouverneur von New York gewesen; Er kam am 20. Dezember 1686 in Boston an und übernahm sofort die Macht.^[18] Er nahm eine harte Position ein und behauptete, die Kolonisten hätten alle ihre Rechte als Engländer zurückgelassen, als sie England verließen. Der Reverend John Wise versammelte seine Gemeindemitglieder 1687, um zu protestieren und Steuern zu widersetzen; Andros hatte ihn verhaftet, verurteilt und bestraft. Ein Beamter von Andros erklärte: "Mr. Wise, Sie haben keine Privilegien mehr, dann sollten Sie nicht für Sklaven verkauft werden."^[19]

Seine Kommission forderte die Regierungsführung alleine, wieder mit einem Rat. Die anfängliche Zusammensetzung des Rates umfasste Vertreter jeder der Kolonien, die die Herrschaft absorbierte, aber die Streitigkeiten des Rates wurden von Vertretern aus Massachusetts und Plymouth dominiert, da die Reiseverkehrskosten nicht erstattet wurden.

Herr Edmund Andros

Kirche von England

Kurz nach seiner Ankunft fragte Andros jeden der puritanischen Kirchen in Boston, ob sein Versammlungshaus für Gottesdienste der Church of England verwendet werden könne.^[18] Aber er wurde konsequent zurückgewiesen. Dann forderte er Schlüssel zu Schlüssel Samuel Willard'S Dritte Kirche im Jahr 1687,^[20] und Gottesdienste wurden dort unter der Schirmherrschaft von Robert Ratcliff bis 1688 abgehalten, wann Königskapelle errichtet wurde.^[21]

Einnahmegesetze

Nach Ankunft von Andros begann der Rat einen langen Prozess der Harmonisierung von Gesetzen in der gesamten Herrschaft, um englische Gesetze enger zu entsprechen. Diese Arbeit war so zeitaufwändig, dass Andros im März 1687 eine Proklamation herausgab, die besagte, dass bereits bestehende Gesetze bis zu ihrer Überarbeitung in Kraft bleiben würden. Massachusetts hatte keine bereits bestehenden Steuergesetze, daher wurde ein Besteuerungsschema entwickelt, das für die gesamte Dominion gelten würde, die von einem Landbesitzerausschuss entwickelt wurde. Der erste Vorschlag ergab seine Einnahmen aus Einfuhrzöllen, hauptsächlich Alkohol. Nach langer Debatte wurde ein anderer Vorschlag abrupt vorgeschlagen und verabschiedet, im Wesentlichen die früheren Steuergesetze von Massachusetts wiederbelebt. Diese Gesetze waren bei Landwirten unpopulär gewesen, die der Meinung waren, dass die Steuern auf Vieh zu hoch waren.^[22] Um sofortige Einnahmen zu erzielen, erhielt Andros auch die Genehmigung, die Einfuhrzölle für Alkohol zu erhöhen.^[23]

Die ersten Versuche, die Einnahmegesetze durchzusetzen, wurden durch steife Widerstand durch eine Reihe von Gemeinden in Massachusetts getroffen. Mehrere Städte weigerten sich, Kommissare auszuwählen, um die Stadtbevölkerung und -gutheime zu bewerten, und die Beamten einer Reihe von ihnen wurden folglich verhaftet und nach Boston gebracht. Einige wurden bestraft und freigelassen, andere wurden inhaftiert, bis sie versprachen, ihre Pflichten zu erfüllen. Die Führer von Ipswich war am lautesten in ihrem Widerstand gegen das Gesetz gewesen; Sie wurden wegen Vergehensvergehens vor Gericht gestellt und verurteilt.^[24]

Die anderen Provinzen widersetzten sich nicht der Einführung des neuen Gesetzes, obwohl die Raten höher waren als unter der vorherigen Kolonialverwaltung, zumindest in Rhode Island. Plymouths relativ arme Landbesitzer waren aufgrund der hohen Raten für das Vieh schwer getroffen.

Gesetze zur Stadtversammlung

Eine Folge des Steuerprotests war, dass Andros zu beschränken versuchte StadtversammlungenDa dies dort war, hatte dieser Protest begonnen. Er stellte daher ein Gesetz vor, das die Sitzungen auf eine einzige Jahrestagung beschränkte, ausschließlich zum Zweck der Wahlbeamten und aus irgendeinem Grund die Sitzungen zu anderen Zeiten ausdrücklich verboten. Dieser Verlust der lokalen Macht war weithin gehasst. Es wurden viele Proteste getroffen, dass die Stadtversammlung und die Steuergesetze Verstöße gegen die waren Magna Carta, die Besteuerung durch Vertreter des Volkes garantierte.^[25]

Landtitel und Steuern

Andros versetzte den Kolonisten einen großen Schlag, indem sie ihren Titel in das Land in Frage stellte. Im Gegensatz zu England waren die große Mehrheit der Amerikaner Landbesitzer. Taylor sagt, dass die Kolonisten, weil sie "sichere Immobilien als grundlegend für ihre Freiheit, ihren Status und ihren Wohlstand betrachteten, entsetzt über die umfassende und teure Herausforderung ihrer Landtitel waren".^[26] Andros war angewiesen worden, Kolonial -Land -Titelpraktiken mehr im Einklang mit denen in England zu bringen und vorzustellen Quit-Mieter als Mittel zur Erhöhung der kolonialen Einnahmen.^[27] Die in Massachusetts, New Hampshire und Maine unter der Kolonialverwaltung herausgegebenen Titel litten häufig unter Formfehlern (z. B. ohne Eindruck des Kolonialsiegels), und die meisten von ihnen beinhalteten keine Zahlungsbezahlung. Landzuschüsse in kolonialer Connecticut und Rhode Island waren vor einer Charta gemacht worden, und es gab widersprüchliche Behauptungen in einer Reihe von Gebieten.^[28]

Die Art und Weise, in der sich Andros dem Thema näherte, war doppelt spaltend, da es jedem Landbesitzer bedrohte, dessen Titel in irgendeiner zweifelhaften Weise zweifelhaft war. Einige Landbesitzer gingen den Bestätigungsprozess durch, aber viele weigerten sich, da sie sich nicht der Möglichkeit stellen wollten, ihr Land zu verlieren, und sie betrachteten den Prozess als einen dünn verschleierten Landgrab. Die Puritaner von Plymouth und Massachusetts Bay gehörten zu den letzteren, von denen einige umfangreiche Landbesitz hatten.^[29] Alle vorhandenen Landtitel in Massachusetts wurden im Rahmen der inzwischen gemessenen Kolonialcharta gewährt. Im Wesentlichen erklärte Andros sie als ungültig und forderte die Landbesitzer auf, ihr Eigentum zu rezertifizieren, Gebühren für die Herrschaft zu zahlen und der Anklage einer Kündigungsvermutung zu unterliegen.

Andros versuchte, die Bescheinigung des Eigentums durch Ausgabe zu erzwingen Intrusionsschreiben, aber große Landbesitzer, die viele Pakete besaßen, bestritten diese individuell, anstatt alle ihr Land zu rezertieren. Während des Andros -Regimes wurden nur wenige neue Titel herausgegeben; Von 200 Anträgen wurden nur etwa 20 genehmigt.^[30]

Connecticut Charter

Andros 'Kommission umfasste Connecticut, und er fragte Connecticut Gouverneur Robert Treat die Kolonialcharter nicht lange nach seiner Ankunft in Boston aufzugeben. Die Beamten von Connecticut erkannten die Autorität von Andros offiziell an, im Gegensatz zu Rhode Island, dessen Beamte der Herrschaft antraten, aber tatsächlich wenig dazu beigetragen haben, ihm zu helfen. Connecticut leitete ihre Regierung weiter nach der Charta, hielt vierteljährliche Sitzungen des Gesetzgebers ab und wählte kolonieweite Beamte, während Treat und Andros über die Übergabe der Charta ausgehandelt wurden. Im Oktober 1687 beschloss Andros schließlich, nach Connecticut zu reisen, um die Angelegenheit persönlich zu sehen. Er kam am 31. Oktober in Hartford an, begleitet von einer Ehrengarde, und traf sich an diesem Abend mit der kolonialen Führung. Laut Legend wurde die Charta auf dem Tisch gelegt, damit alle während dieses Treffens sehen konnten. Die Lichter im Raum gingen unerwartet aus und als sie sich verwandten, war die Charta verschwunden. Es soll in einem nahe gelegenen Eichenbaum verborgen worden sein (danach als die Charter Eiche) Damit eine Suche in nahe gelegenen Gebäuden das Dokument nicht finden konnte.^[31]

Francis Nicholson

Unabhängig von der Wahrheit der Legende zeigen Connecticut Aufzeichnungen, dass ihre Regierung ihre Siegel offiziell aufgab und an diesem Tag den Betrieb eingestellt hat. Anschließend reiste Andros durch die Kolonie und machte Justiz- und andere Termine, bevor er nach Boston zurückkehrte.^[32] Am 29. Dezember 1687 verlängerte der Dominion Council seine Gesetze offiziell über Connecticut und vervollständigte die Assimilation der New England Colonies.^[33]

Aufnahme von New York und den Trikots

Am 7. Mai 1688 die Provinzen von New York, East Jersey, und West Jersey wurden zur Herrschaft hinzugefügt. Sie stammten aus Boston, wo Andros seinen Platz hatte, also wurden New York und die Trikots vom Gouverneur Leutnant geführt Francis Nicholson aus New York City. Nicholson war ein Kapitän der Armee und Schützling des Kolonialsekretärs William Blathwayt der Anfang 1687 als Teil der Ehrengarde von Andros nach Boston kam und in seinen Rat befördert worden war.^[34] Im Sommer 1688 reiste Andros zuerst nach New York und dann nach die Trikots, um seine Kommission zu gründen. Dominion Governance der Trikots wurde durch die Tatsache kompliziert, dass die Besitzer -Chartas widerrufen worden waren, aber sie hatten ihr Eigentum beibehalten und Andros für das, was traditionell war Herbstrechte.^[35] Die Herrschaftszeit in den Trikots war aufgrund ihrer Entfernung von den Machtzentren und dem unerwarteten Ende der Herrschaft 1689 relativ ereignislos.^[36]

Indische Diplomatie

1687 Gouverneur von Neues Frankreich Jacques-René de Brisay de Denonville, Marquis de Denonville startete einen Angriff gegen Seneca Dörfer in dem heutigen Western New York. Sein Ziel war es, den Handel zwischen den Engländern zu stören Albany und die Irokesen Konföderation, zu der die Seneca gehörte, und um das zu brechen Bundeskette, ein Frieden, den Andros 1677 als Gouverneur von New York ausgehandelt hatte.^[37] New Yorker Gouverneur Thomas Dongan appellierte um Hilfe und King James befahl Andros, Hilfe zu leisten. James trat auch mit Verhandlungen mit Louis XIV von Frankreich, was zu einer Lockerung von Spannungen an der nordwestlichen Grenze führte.^[38]

An der nordöstlichen Grenze in Neuengland jedoch die Abenaki Erhegte Beschwerden gegen englische Siedler und begannen Anfang 1688 eine Offensive. Andros machte Anfang des Jahres eine Expedition nach Maine, in der er eine Reihe indischer Siedlungen durchfiel. Er durchsuchte auch den Handels -Außenposten und die Heimat von Jean-Vincent d'Abbadie de Saint-Castin an Penobscot Bay. Seine sorgfältige Erhaltung der Kapelle des katholischen Castins war eine Quelle späterer Anschuldigungen von "Poperie"gegen Andros.^[39]

Andros übernahm die Verwaltung von New York im August 1688 und er traf sich mit den Irokesen in Albany, um den Bund zu erneuern. In diesem Treffen ärgerte er die Irokesen, indem er sie als "Kinder" (dh dem Englischen unterworfen) als "Brüder" (dh gleich) bezeichnete.^[40] Er kehrte inmitten weiterer Angriffe auf die Neuengland -Grenze von Abenaki -Parteien nach Boston zurück, die zugab, dass sie dies zum Teil wegen französischer Ermutigung taten. Die Situation in Maine hatte sich ebenfalls erneut verschlechtert, wobei englische Kolonisten indische Dörfer überschritten und die Gefangenen nach Boston versandten. Andros hat die Mainer für diese ungerechtfertigte Handlung gastig und befahl den Indianern frei und kehrte nach Maine zurück. Anschließend kehrte er mit einer bedeutenden Kraft nach Maine zurück und begann mit dem Bau zusätzlicher Befestigungen zum Schutz der Siedler.^[41] Andros verbrachte den Winter in Maine und kehrte im März im März nach Boston zurück, nachdem sie Gerüchte über Revolution in England und Unzufriedenheit in Boston hörten.

Herrliche Revolution und Auflösung

Die religiösen Führer von Massachusetts, angeführt von Baumwolle und Erhöhen Sie Matherwaren gegen die Herrschaft von Andros und organisierten Dissens, die darauf abzielen, das Gericht in London zu beeinflussen. Nachdem König James die veröffentlicht hatte Erklärung des Genusss Im Mai 1687 sandte der Erhöhung Mather einen Brief an den König, der ihm für die Erklärung dankte, und dann schlug er seinen Kollegen vor, dass sie dem König auch dankbar sind, um Gunst und Einfluss zu erlangen.^[42] Zehn Pastoren stimmten zu, und sie beschlossen, Mather nach England zu schicken, um ihren Fall gegen Andros zu drücken.^[43] Edward Randolph versuchte ihn aufzuhalten; Mather wurde verhaftet, vor Gericht gestellt und wegen einer Anklage entlastet, aber Randolph hatte einen zweiten Haftbefehl mit neuen Gebühren. Mather war heimlich an Bord eines Schiffes, das im April 1688 nach England gebunden war.^[44] Er und andere Massachusetts -Agenten wurden von James gut aufgenommen, der im Oktober 1688 versprach, dass die Bedenken der Kolonie angesprochen würden.^[45] Allerdings die Ereignisse der Glorreiche Revolution übernahm und bis Dezember war James von abgesetzt worden von William III und Mary II.^[46]

Gravur mit der Verhaftung von Andros

Die Massachusetts -Agenten beantragten dann die neuen Monarchen und die Herren des Handels zur Wiederherstellung der alten Massachusetts -Charta. Mather überzeugte außerdem die Herren des Handels, die Benachrichtigung von Andros der Revolution zu verzögern.^[47] Er hatte bereits einen Brief an den vorherigen Kolonialgouverneur geschickt Simon Bradstreet Die Nachrichten enthielten, dass ein Bericht (vor der Revolution erstellt) feststellte, dass die Charta illegal annulliert worden war und dass die Richter "die Gedanken der Menschen auf eine Veränderung vorbereiten" sollten.^[48] Die Nachricht von der Revolution erreichte offenbar einige Personen Ende März.^[49] und Bradstreet ist einer von mehreren möglichen Organisatoren von der Mob, der sich bildete in Boston am 18. April 1689. Er und andere Richter vor der Dominion und einige Mitglieder des Andros-Rates sprachen an diesem Tag einen offenen Brief an Andros an und forderten seine Übergabe, um den Mob zu beruhigen.^[50] Andros, Randolph, Dudley und andere Dominion -Anhänger wurden in Boston verhaftet und eingesperrt.^[51]

Tatsächlich brach die Herrschaft dann zusammen, als die lokalen Behörden in jeder Kolonie Dominion -Vertreter beschlagnahmten und ihre frühere Macht bekräftigten. In Plymouth wurde der Dominion -Stadtrat Nathaniel Clark am 22. April und der frühere Gouverneur verhaftet Thomas Hinckley wurde wieder eingestellt. Die Behörden von Rhode Island organisierten am 1. Mai eine Wiederaufnahme seiner Charta mit Wahlen, aber früherer Gouverneur Walter Clarke weigerte sich zu dienen, und die Kolonie fuhr ohne einen weiter. In Connecticut wurde auch die frühere Regierung schnell durchlesen.^[52] New Hampshire wurde vorübergehend ohne formelle Regierung verlassen und kam unter de facto Regel von Massachusetts Gouverneur Simon Bradstreet.^[53]

Die Nachricht von dem Bostoner Revolte erreichte New York bis zum 26. April, aber Leutnant Gouverneur Nicholson ergriff keine sofortigen Maßnahmen.^[54] Andros schaffte es während seiner Gefangenschaft, eine Nachricht an Nicholson zu senden. Nicholson erhielt Mitte Mai die Bitte um Hilfe, konnte jedoch aufgrund steigender Spannungen in New York keine wirksamen Maßnahmen ergreifen, kombiniert mit der Tatsache, dass die meisten Truppen von Nicholson nach Maine geschickt worden waren.^[55] Ende Mai wurde Nicholson von lokalen Kolonisten gestürzt, die von der Miliz in der Miliz unterstützt wurden Leislers Rebellionund er floh nach England.^[56] Leiser regierte New York bis 1691, als König William Colonel beauftragte Henry Sloughter Als Gouverneur.^[57] Sloughter hatte Leisler wegen Hochverrats versucht; Er wurde verurteilt^[58] In einem Prozess von Joseph Dudley vorgelegt und dann ausgeführt.^[59]

Massachusetts und Plymouth

Die Auflösung der Herrschaft stellte sowohl Massachusetts als auch Plymouth rechtliche Probleme. Plymouth hatte nie eine königliche Charta, und die Charta von Massachusetts war widerrufen worden. Infolgedessen fehlten den restaurierten Regierungen rechtliche Grundlagen für ihre Existenz, ein Thema, das die politischen Gegner der Führung auf die Erhöhung der Führung machten. Dies war besonders problematisch in Massachusetts, deren lange Grenze mit Neues Frankreich sah seine Verteidiger nach dem Aufstand erinnerten und war nach dem Ausbruch von französischer und indischer Razzien ausgesetzt König Williams Krieg 1689. Die Kosten der Kolonialverteidigung führten zu einer schweren Steuerbelastung, und der Krieg machte es auch schwierig, den Handel der Kolonie wieder aufzubauen.^[60]

Die Agenten für beide Kolonien arbeiteten in England, um die Charta -Probleme zu beheben, und erhöhten Mather die Herren des Handels um eine Wiederherstellung der alten Massachusetts -Charta. König William wurde informiert, dass dies zu einer Rückkehr der puritanischen Regierung führen würde, und er wollte dies verhindern, sodass die Herren des Handels beschlossen, das Thema durch die Kombination der beiden Kolonien zu lösen. Das resultierende Provinz von Massachusetts Bay kombiniert die Gebiete von Massachusetts und Plymouth zusammen mit Marthas Weinberg, Nantucket, und die Elizabeth Islands das war ein Teil von Dukes County in dem Provinz New York.

Administratoren

Dies ist eine Liste der Hauptadministratoren von The Dominion of New England in Amerika von 1684 bis 1689:

Generalstaatsanwalt

Der Generalstaatsanwalt war ein ernannter Exekutivbeamter von The Dominion of New England:

Siehe auch

• Geschichte von Neuengland
• New England Colonies
• New England Confederation

Verweise

Weitere Lektüre

• Adams, James Truslow (1921). Die Gründung von Neuengland. Boston, MA: Atlantic Monthly Press.
• Barnes, Viola Florence (1923). Das Herrschaft Neuenglands: Eine Studie in der britischen Kolonialpolitik. ISBN 978-0-8044-1065-6. OCLC 395292.
• Dunn, Richard S. "Die glorreiche Revolution und Amerika" in Die Ursprünge des Empire: Britisch in Übersee Unternehmen bis zum Ende des 17. Jahrhunderts (The Oxford History of the British Empire, (1998) Vol 1 PP 445–66.
• Dunn, Randy (2007). "Patronage und Governance in Francis Nicholsons Reich". Englische Atlantik überarbeitet. Montreal: McGill-Queens Press. ISBN 978-0-7735-3219-9. OCLC 429487739.
• Hall, Michael Garibaldi (1960). Edward Randolph und die amerikanischen Kolonien. Chapel Hill, NC: Universität von North Carolina Press.
• Hall, Michael Garibaldi (1988). Der letzte amerikanische Puritaner: Das Leben des Erhöhung Mather, 1639–1723. Wesleyan University Press. ISBN 978-0-8195-5128-3. OCLC 16578800.
• Kimball, Everett (1911). Das öffentliche Leben von Joseph Dudley. New York: Longmans, grün. OCLC 1876620.
• Lovejoy, David (1987). Die herrliche Revolution in Amerika. Middletown, CT: Wesleyan University Press. ISBN 978-0-8195-6177-0. OCLC 14212813.
• Lustig, Mary Lou (2002). Die kaiserliche Exekutive in Amerika: Sir Edmund Andros, 1637–1714. Fairleigh Dickinson University Press. ISBN 978-0-8386-3936-8. OCLC 470360764.
• Miller, Guy Howard (Mai 1968). "Rebellion in Zion: Der Sturz der Herrschaft Neuenglands". Historiker. 30 (3): 439–459. doi:10.1111/j.1540-6563.1968.tb00328.x.
• Moore, Jacob Bailey (1851). Leben der Gouverneure von New Plymouth und Massachusetts Bay. Boston, MA: C. D. Strong. OCLC 11362972.
• Palfrey, John (1864). Geschichte Neuenglands: Geschichte Neuenglands während der Stuart -Dynastie. Boston: Little, braun. OCLC 1658888.
• Stanwood, Owen (2007). "Der protestantische Moment: Antipoperie, die Revolution von 1688–1689 und die Herstellung eines angloamerikanischen Reiches". Journal of British Studies. 46 (3): 481–508. doi:10.1086/515441. JStor 10.1086/515441. S2CID 145163326.
• Steele, Ian K (März 1989). "Ursprünge der revolutionären Erklärung von Boston vom 18. April 1689". New England Quarterly. 62 (1): 75–81. doi:10.2307/366211. JStor 366211.
• Taylor, Alan, Amerikanische Kolonien: Das Absetzen Nordamerikas, Penguin Books, 2001.
• Tuttle, Charles Wesley (1880). New Hampshire ohne Provinzregierung, 1689–1690: Eine historische Skizze. Cambridge, MA: J. Wilson und Sohn. OCLC 12783351.
• Webb, Stephen Saunders. Lord Churchills Putsch: das angloamerikanische Reich und die glorreiche Revolution überdacht überdacht (Syracuse University Press, 1998)