Digitale Bibliothek

"Elibrary" leitet hier weiter. Für das ehemalige Online -Bibliothekselibrary siehe Hochbeam -Forschung.

A digitale Bibliothek, auch als ein genannt Online -Bibliothek, ein Internetbibliothek, a Digitales Repository, oder ein Digitale Sammlung ist ein Online -Datenbank von digitalen Objekten, die Text, Standbilder, Audio, Video, enthalten können Digitale Dokumente, oder andere digitale Medien Formate oder a Bibliothek zugänglich über die Internet. Objekte können bestehen aus digitalisiert Inhalt wie drucken oder Fotos, ebenso gut wie ursprünglich digital produziert Inhalt wie Textverarbeitungssystem Dateien oder sozialen Medien Beiträge. Neben dem Speichern von Inhalten bieten digitale Bibliotheken Mittel zum Organisieren, Suchen und auch Abrufen Der Inhalt in der Sammlung. Digitale Bibliotheken können in Größe und Umfang immens variieren und von Einzelpersonen oder Organisationen aufrechterhalten werden.[1] Der digitale Inhalt kann lokal gespeichert oder über Computernetzwerke remote aufgenommen werden. Diese Informationsabrufsysteme können Informationen über einander austauschen Interoperabilität und Nachhaltigkeit.[2]

Geschichte

Die frühe Geschichte der digitalen Bibliotheken ist nicht gut dokumentiert, aber mehrere wichtige Denker sind mit der Entstehung des Konzepts verbunden.[3] Vorgänger umfassen Paul Otlet und Henri la Fontaine's Weltlich, ein Versuch, 1895 das Wissen der Welt zu sammeln und systematisch zu katalogisieren, in der Hoffnung, den Weltfrieden herbeizuführen.[4] Die Visionen der digitalen Bibliothek wurden ein Jahrhundert später während der großen Erweiterung des Internets mit Zugriff auf die Bücher und die Suche nach den Dokumenten von Millionen von Personen im World Wide Web weitgehend realisiert.[5]

Vannevar Bush und J.C.R. Licklider sind zwei Mitwirkende, die diese Idee in die dann aktuelle Technologie vorangebracht haben. Bush hatte Forschungen unterstützt, die zu der Bombe führten, die aufgenommen wurde Hiroshima. Nachdem er die Katastrophe gesehen hatte, wollte er eine Maschine erstellen, die zeigen würde, wie Technologie zu Verständnis und nicht zu Zerstörung führen kann. Diese Maschine würde einen Schreibtisch mit zwei Bildschirmen, Schalter und Tasten sowie einer Tastatur enthalten.[6] Er nannte das das "Memex"Auf diese Weise können Einzelpersonen mit schneller Geschwindigkeit auf gespeicherte Bücher und Dateien zugreifen. 1956,, Ford Foundation Finanzierte Licklider, um zu analysieren, wie Bibliotheken mit Technologie verbessert werden können. Fast ein Jahrzehnt später mit dem Titel "sein Buch" mit dem Titel "Bibliotheken der Zukunft"Einbezogen seine Vision. Er wollte ein System erstellen, das Computer und Netzwerke verwenden würde, damit menschliches Wissen für die menschlichen Bedürfnisse zugänglich ist, und Feedback wäre für Maschinenzwecke automatisch. Dieses System enthielt drei Komponenten, den Korpus des Wissens, die Frage und die Frage und die Frage und die Frage und die Frage und die Frage, die Frage Die Antwort. Licklider nannte es ein prognitives System.

Frühe Projekte konzentrierten sich auf die Schaffung eines elektronischen Kartenkatalogs Online -Katalog für öffentliche Zugang (OPAC). In den 1980er Jahren führte der Erfolg dieser Bemühungen dazu, dass OPAC das traditionelle Ersetzen ersetzte Karten Katalog in vielen akademischen, öffentlichen und speziellen Bibliotheken. Dies ermöglichte Bibliotheken, zusätzliche lohnende Genossenschaftsanstrengungen zur Unterstützung der Ressourcenaustausch und zur Erweiterung des Zugangs zu Bibliotheksmaterialien über eine einzelne Bibliothek zu führen.

Ein frühes Beispiel einer digitalen Bibliothek ist die Bildungszentrum für Bildungsressourcen (ERIC), eine Datenbank mit Bildungszitaten, Abstracts und Texten, die 1964 erstellt und online übertragen wurden DIALOG 1969.[7]

1994 wurden digitale Bibliotheken in der Forschungsgemeinschaft aufgrund von 24,4 Millionen US -Dollar weithin sichtbar NSF Managiertes Programm gemeinsam unterstützt von DARPA's Intelligent Integration of Information (I3) -Programm, NASAund nsf selbst.[8] Erfolgreiche Forschungsvorschläge stammten von sechs US -amerikanischen Universitäten.[9] Die Universitäten eingeschlossen Carnegie Mellon Universität, Universität von Kalifornien, Berkeley, Universität von Michigan, Universität von Illinois, Universität von Kalifornien-Santa Barbara, und Universität in Stanford. Artikel aus den Projekten fassten ihre Fortschritte zu ihrem halben Punkt im Mai 1996 zusammen.[10] Stanford Research, von Sergey Brin und Larry Seite, führte zur Gründung von Google.

Frühe Versuche, ein Modell für digitale Bibliotheken zu erstellen Referenzmodell für digitale Bibliothek[11][12] und das 5S -Framework.[13][14]

Terminologie

Der Begriff digitale Bibliothek wurde zuerst von der populär gemacht NSF/DARPA/NASA Initiative für digitale Bibliotheken im Jahr 1994.[15] Mit der Verfügbarkeit der Computernetzwerke wird erwartet, dass die Informationsressourcen bei Bedarf verteilt und zugegriffen werden, während in den Vannevar Bush's Essay As We May Think (1945) Sie sollten gesammelt und innerhalb des Forschers gehalten werden Memex.

Der Begriff Virtuelle Bibliothek wurde anfangs austauschbar mit verwendet digitale Bibliothek, wird aber jetzt hauptsächlich für Bibliotheken verwendet, die in anderen Sinnen virtuell sind (z. B. Bibliotheken, die verteilte Inhalte aggregieren). In den frühen Tagen digitaler Bibliotheken wurde die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den Begriffen erörtert Digital, virtuell, und elektronisch.[16]

Es wird häufig zwischen Inhalten unterschieden, die in einem digitalen Format erstellt wurden, bekannt als als geboren digitalund Informationen, die aus einem physischen Medium umgewandelt wurden, z. Papier durch Digitalisierung. Nicht alle elektronischen Inhalte sind in Digitale Daten Format. Der Begriff Hybridbibliothek wird manchmal für Bibliotheken verwendet, die sowohl physikalische Sammlungen als auch elektronische Sammlungen haben. Zum Beispiel, Amerikanisches Gedächtnis ist eine digitale Bibliothek innerhalb der Kongressbibliothek.

Einige wichtige digitale Bibliotheken dienen auch als langfristige Archive, wie z. Arxiv und die Internetarchiv. Andere, wie die Digitale öffentliche Bibliothek von AmerikaVersuchen Sie, digitale Informationen von verschiedenen Institutionen online zu erstellen.[17]

Arten von digitalen Bibliotheken

Institutionelle Repositories

Hauptartikel: Institutionelle Repositories

Viele akademische Bibliotheken sind aktiv daran beteiligt, Repositorys der Bücher, Papiere, Thesen und andere Werke der Institution zu bauen, die digitalisiert oder digital geboren werden können. Viele dieser Repositorys werden der Öffentlichkeit mit wenigen Einschränkungen gemäß den Zielen von der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt uneingeschränkter ZugangIm Gegensatz zur Veröffentlichung von Forschungsergebnissen in kommerziellen Zeitschriften, in denen die Verlage häufig die Zugriffsrechte einschränken. Institutionelle, wirklich freie und Unternehmensrepositories werden manchmal als digitale Bibliotheken bezeichnet. Institutionales Repository Software ist für das Archivieren, Organisieren und Durchsuchen des Inhalts einer Bibliothek konzipiert. Zu den beliebten Open-Source-Lösungen gehören DSPACE, GSDL (Greenstone Digital Library), EPRINTS, Digital Commons, und Fedora Commons-basierte Systeme Islandora und Samvera.[18]

Nationalbibliothekskollektionen

Rechtliche Einzahlung ist oft von bedeckt von Urheberrechte © Gesetze und manchmal nach Gesetzen, die für rechtliche Einlagen spezifisch sind, und verlangt, dass eine oder mehrere Kopien aller in einem Land veröffentlichten Material für die Erhaltung in einer Institution vorgelegt werden sollten, normalerweise die Nationalbibliothek. Seit dem Aufkommen von elektronische DokumenteDie Gesetzgebung musste geändert werden, um die neuen Formate wie die Änderung 2016 an die zu decken Copyright Act 1968 in Australien.[19][20][21]

Seitdem wurden verschiedene Arten von elektronischen Ablagerungen gebaut. Das Britische BibliothekDas Einreichungsportal des Verlags und das deutsche Modell am Deutsche Nationalbibliothek Haben Sie einen Einzahlungspunkt für ein Netzwerk von Bibliotheken, aber der öffentliche Zugang ist nur in den Lesesälen in den Bibliotheken verfügbar. Der Australier National Edeposit Das System verfügt über die gleichen Funktionen, ermöglicht aber auch für die meisten Inhalte einen Fernzugriff durch die breite Öffentlichkeit.[22]

Digitale Archive

Physisch Archiv unterscheiden sich in mehrfacher Hinsicht von physischen Bibliotheken. Traditionell werden Archive definiert als:

  1. Enthält primäre Quellen von Informationen (typische Buchstaben und Papiere, die direkt von einer Person oder Organisation erstellt werden) und nicht die sekundären Quellen, die in einer Bibliothek (Bücher, Zeitschriften usw.) gefunden wurden.
  2. Ihre Inhalte eher in Gruppen als in einzelnen Gegenständen organisieren.
  3. Einzigartige Inhalte haben.

Die Technologie, mit der digitale Bibliotheken erstellt wurden, ist für Archive noch revolutionärer, da sie die zweite und das dritte dieser allgemeinen Regeln abschließt. Mit anderen Worten, "digitale Archive" oder "Online -Archive" enthalten im Allgemeinen immer noch Primärquellen, werden jedoch wahrscheinlich nicht einzeln und nicht einzeln (oder zusätzlich) in Gruppen oder Sammlungen beschrieben. Da sie digital sind, können ihre Inhalte leicht reproduzierbar sind und möglicherweise von anderer Stelle reproduziert worden sein. Das Oxford Textarchiv wird im Allgemeinen als ältestes digitales Archiv für akademische physikalische Primärquellenmaterialien angesehen.

Archive unterscheiden sich von Bibliotheken in der Art der gehaltenen Materialien. Bibliotheken sammeln einzelne veröffentlichte Bücher und Serien oder begrenzte Sätze einzelner Elemente. Die von Bibliotheken gehaltenen Bücher und Zeitschriften sind nicht eindeutig, da es mehrere Kopien gibt und eine bestimmte Kopie im Allgemeinen so zufriedenstellend ist wie jede andere Kopie. Das Material in Archiven und Manuskriptbibliotheken sind "die einzigartigen Aufzeichnungen von Unternehmensgremien und die Zeitungen von Einzelpersonen und Familien".[23]

Ein grundlegendes Merkmal von Archiven ist, dass sie den Kontext, in dem ihre Aufzeichnungen erstellt wurden, und das Netzwerk von Beziehungen zwischen ihnen behalten müssen, um ihren informativen Inhalt zu erhalten und verständliche und nützliche Informationen im Laufe der Zeit zu liefern. Das grundlegende Merkmal von Archiven befindet sich in ihrer hierarchischen Organisation, die den Kontext mittels der Archivbindung.

Archivbeschreibungen sind das grundlegende Mittel, um Archivmaterial zu beschreiben, zu verstehen, abzurufen und zugreifen zu können. Auf digitaler Ebene werden Archivbeschreibungen normalerweise durch die kodiert Codierte Archivbeschreibung XML -Format. Die EAD ist eine standardisierte elektronische Darstellung der Archivbeschreibung, mit der es den Zugang zu detaillierten Archivbeschreibungen und -ressourcen in Repositories ermöglicht, die weltweit verteilt sind.

Angesichts der Bedeutung von Archiven, einem dedizierten formalen Modell, genanntes Sets für Objekthierarchien (Nestor), genannt.[24] Es wurde definiert. Nestor basiert auf der Idee, die hierarchischen Beziehungen zwischen Objekten durch die Einschlusseigenschaft zwischen Sätzen auszudrücken, im Gegensatz zu der binären Beziehung zwischen vom Baum ausgebeuteten Knoten. Nestor wurde verwendet, um das 5S -Modell formell zu erweitern, um ein digitales Archiv als spezifischer Fall einer digitalen Bibliothek zu definieren, die die besonderen Merkmale von Archiven berücksichtigen können.

Funktionen digitaler Bibliotheken

Die Vorteile digitaler Bibliotheken als Mittel, um einfach und schnell auf Bücher, Archive und Bilder verschiedener Typen zuzugreifen, werden jetzt von kommerziellen Interessen und öffentlichen Stellen gleichermaßen allgemein anerkannt.[25]

Traditionelle Bibliotheken sind durch Stauraum begrenzt. Digitale Bibliotheken haben das Potenzial, viel mehr Informationen zu speichern, einfach weil digitale Informationen nur sehr wenig physischen Raum benötigen, um diese zu enthalten.[26] Daher können die Kosten für die Wartung einer digitalen Bibliothek viel niedriger sein als die einer herkömmlichen Bibliothek. Eine physische Bibliothek muss große Geldsummen ausgeben, die für Mitarbeiter, Buchhaltung, Miete und zusätzliche Bücher bezahlen. Digitale Bibliotheken können diese Gebühren reduzieren oder in einigen Fällen abschätzen. Beide Bibliotheksarten erfordern eine Katalogeingabe, damit Benutzer Material lokalisieren und abrufen können. Digitale Bibliotheken sind möglicherweise eher bereit, Innovationen in der Technologie zu übernehmen, die Benutzern Verbesserungen in der elektronischen und Audiokechnologie bieten sowie neue Kommunikationsformen wie Wikis und Blogs präsentieren. Konventionelle Bibliotheken können in Betracht ziehen, dass der Online -Zugang zu ihrem OP AC -Katalog ausreicht. Ein wichtiger Vorteil für die digitale Konvertierung ist die erhöhte Zugänglichkeit für Benutzer. Sie erhöhen auch die Verfügbarkeit von Personen, die aufgrund des geografischen Standorts oder der Organisationszugehörigkeit möglicherweise nicht traditionelle Kunden einer Bibliothek sind.

  • Keine physische Grenze: Der Benutzer einer digitalen Bibliothek muss physisch nicht in die Bibliothek gehen. Menschen aus der ganzen Welt können Zugang zu denselben Informationen erhalten, solange eine Internetverbindung verfügbar ist.
  • Rund um die Uhrverfügbarkeit: Ein wesentlicher Vorteil digitaler Bibliotheken besteht darin, dass Menschen rund um die Uhr Zugang zu den Informationen erhalten können.
  • Mehrfachzugriff: Die gleichen Ressourcen können gleichzeitig von einer Reihe von Institutionen und Kunden verwendet werden. Dies ist möglicherweise nicht der Fall für urheberrechtlich geschütztes Material: Eine Bibliothek hat möglicherweise eine Lizenz für "leihes" jeweils nur eine Kopie; Dies wird mit einem System von erreicht Management von Digitalen Rechten Wenn eine Ressource nach Ablauf des Kreditzeitraums oder nachdem der Kreditgeber es unzugänglich macht (entspricht der Rückgabe der Ressource), kann eine Ressource unzugänglich werden.
  • Informationsabruf: Der Benutzer kann jeden Suchbegriff (Wort, Phrase, Titel, Name, Betreff) verwenden, um die gesamte Sammlung zu durchsuchen. Digitale Bibliotheken können sehr benutzerfreundliche Schnittstellen bereitstellen und Klickzugriff auf seine Ressourcen bieten.
  • Erhaltung und Erhaltung: Die Digitalisierung ist keine langfristige Erhaltungslösung für physikalische Sammlungen, aber es gelingt ihm, Zugangskopien für Materialien bereitzustellen, die ansonsten vom wiederholten Gebrauch beeinträchtigen würden. Digitalisierte Sammlungen und geborene Objekte stellen viele Bedenken hinsichtlich der Konservierung und Erhaltung dar, dass analoge Materialien dies nicht tun. Beispiele finden Sie im Abschnitt "Probleme" dieser Seite.
  • Raum: Während herkömmliche Bibliotheken durch Speicherplatz begrenzt sind, können digitale Bibliotheken viel mehr Informationen speichern, einfach weil digitale Informationen nur sehr wenig physischen Raum benötigen, um sie zu enthalten, und Medienspeichertechnologien sind erschwinglicher als je zuvor.
  • Mehrwert: Bestimmte Eigenschaften von Objekten, vor allem die Qualität der Bilder, können verbessert werden. Die Digitalisierung kann die Lesbarkeit verbessern und sichtbare Mängel wie Flecken und Verfärbungen entfernen.[27]

Software

Es gibt eine Reihe von Softwarepaketen für die Verwendung in allgemeinen digitalen Bibliotheken (für bemerkenswerte siehe Kategorie: Software für digitale Bibliothek). Die institutionelle Repository -Software, die sich hauptsächlich auf die Einnahme, Erhaltung und den Zugang lokal erzeugter Dokumente, insbesondere lokal produzierte akademische Ausgaben, konzentriert, finden Sie in institutioneller Repository -Software. Diese Software kann proprietär sein, wie es in der Kongressbibliothek der Fall ist, die Digiboard und CTS zum Verwalten digitaler Inhalte verwendet.[28]

Das Design und die Implementierung in digitalen Bibliotheken werden so konstruiert, dass Computersysteme und Software die Informationen verwenden können, wenn sie ausgetauscht werden. Diese werden als semantische digitale Bibliotheken bezeichnet. Semantische Bibliotheken werden auch verwendet, um mit verschiedenen Gemeinschaften aus einer Masse sozialer Netzwerke Kontakte zu knüpfen.[29] DJDL ist eine Art semantische digitale Bibliothek. Keywords-basierte und semantische Suche sind die beiden Haupttypen von Suchvorgängen. In der semantischen Suche wird ein Tool bereitgestellt, das eine Gruppe für die Augmentation und Verfeinerung der von Keywords basierenden Suche erstellt. Das in DJDL verwendete konzeptionelle Wissen ist auf zwei Formen zentriert. das Thema Ontologie und der Satz von Konzeptsuche Muster basierend auf der Ontologie. Die drei Arten von Ontologien, die dieser Suche verknüpft sind Bibliographische Ontologien, Community-fare-Ontologien und Subjekt-Ontologien.

Metadaten

In traditionellen Bibliotheken hängt die Fähigkeit, Werke von Interesse zu finden, direkt damit zusammen, wie gut sie katalogisiert wurden. Während die Katalogisierung elektronischer Arbeiten aus der vorhandenen Beteiligung einer Bibliothek digitalisiert werden, kann es so einfach sein, wie das Kopieren oder Verschieben eines Aufzeichnungen vom Druck in die elektronische Form, komplexe und geborene digitale Arbeiten erfordern wesentlich mehr Aufwand. Um das wachsende Volumen der elektronischen Veröffentlichungen zu bewältigen, müssen neue Tools und Technologien entwickelt werden, um eine effektive automatisierte semantische Klassifizierung und Suche zu ermöglichen. Während Volltextsuche Kann für einige Elemente verwendet werden. Es gibt viele gängige Katalogsuchungen, die nicht mit Volltext durchgeführt werden können, einschließlich:

  • Finden von Texten, die Übersetzungen anderer Texte sind
  • Unterscheidung zwischen Ausgaben/Volumina eines Textes/Zeitschriften
  • Inkonsistente Deskriptoren (insbesondere Betreffüberschriften)
  • fehlende, mangelhafte oder schlechte Qualität Taxonomie Praktiken Methoden Ausübungen
  • Verknüpfung von Texten, die unter Pseudonymen mit den realen Autoren veröffentlicht wurden (Samuel Clemens und Mark Twain, zum Beispiel)
  • Differenzierung von Sachbüchern von Parodie (Die Zwiebel aus Die New York Times)

Suche

Die meisten digitalen Bibliotheken bieten eine Suchschnittstelle, mit der Ressourcen gefunden werden können. Diese Ressourcen sind in der Regel Deep Web (oder unsichtbares Web) Ressourcen, da sie häufig nicht von gefunden werden können Suchmaschine Kriecher. Einige digitale Bibliotheken erstellen spezielle Seiten oder Sitemaps Suchmaschinen zu ermöglichen, alle ihre Ressourcen zu finden. Digitale Bibliotheken verwenden häufig die Open Archives -Initiative -Protokoll für die Metadatenernte (OAI-PMH), um ihre Metadaten anderen digitalen Bibliotheken und Suchmaschinen wie nachzusetzen Google Scholar, Yahoo! und Scirus kann auch OAI-PMH verwenden, um diese tiefen Webressourcen zu finden.[30]

Es gibt zwei allgemeine Strategien für die Suche nach a Föderation von digitalen Bibliotheken: Verteilte Such- und Suchen zuvor geerntet Metadaten.

Die verteilte Suche umfasst in der Regel einen Client, der mehrere Suchanforderungen parallel zu einer Reihe von Servern in der Föderation sendet. Die Ergebnisse werden gesammelt, Duplikate werden beseitigt oder gruppiert, und die verbleibenden Elemente werden sortiert und dem Kunden zurückgelegt. Protokolle mögen Z39.50 werden häufig bei der verteilten Suche verwendet. Ein Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass die ressourcenintensiven Index- und Speicheraufgaben den jeweiligen Servern in der Föderation überlassen werden. Ein Nachteil dieses Ansatzes ist, dass der Suchmechanismus durch die unterschiedlichen Indexierungs- und Ranking -Funktionen jeder Datenbank begrenzt ist. Daher erschwert es schwierig, ein kombiniertes Ergebnis zusammenzustellen, das aus den relevantesten gefundenen Elementen besteht.

Durch die Suche nach zuvor geernteten Metadaten beinhaltet die Suche nach einer lokal gespeicherten Metadaten Index von Informationen, die zuvor von den Bibliotheken in der Föderation gesammelt wurden. Wenn eine Suche durchgeführt wird, muss der Suchmechanismus keine Verbindungen zu den suchenden digitalen Bibliotheken herstellen - er hat bereits eine lokale Darstellung der Informationen. Dieser Ansatz erfordert die Erstellung eines Indexierungs- und Erntemechanismus, der regelmäßig arbeitet, eine Verbindung zu allen digitalen Bibliotheken hergestellt und die gesamte Sammlung abfragt, um neue und aktualisierte Ressourcen zu entdecken. Oai-pmh wird häufig von digitalen Bibliotheken verwendet, damit Metadaten geerntet werden können. Ein Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass der Suchmechanismus die volle Kontrolle über Indexierung und Ranking -Algorithmen hat und möglicherweise konsistentere Ergebnisse ermöglicht. Ein Nachteil ist, dass Ernte- und Indizierungssysteme ressourcenintensiver und daher teuer sind.

Digitale Erhaltung

Hauptartikel: Digitale Erhaltung

Die digitale Erhaltung zielt darauf ab, sicherzustellen, dass digitale Medien und Informationssysteme noch in die unbestimmte Zukunft interpretiert werden.[31] Jede notwendige Komponente davon muss migriert, erhalten bleiben oder emuliert.[32] Typischerweise niedrigere Systemstufen (Disketten zum Beispiel) werden emuliert, Bitstreams (die tatsächlichen Dateien, die in den Scheiben gespeichert sind), werden erhalten und Betriebssysteme werden als emuliert virtuelle Maschine. Nur wenn die Bedeutung und der Inhalt digitaler Medien und Informationssysteme gut verstanden sind, ist die Migration möglich, wie dies bei Bürodokumenten der Fall ist.[32][33][34] Mindestens eine Organisation, das breitere Netzprojekt, hat jedoch eine digitale Offline -Bibliothek erstellt, die Egranarydurch Reproduzieren von Materialien auf einem 6 TB Festplatte. Anstelle einer Bitstrom-Umgebung enthält die digitale Bibliothek ein integriert Proxy Server und Suchmaschine Auf die digitalen Materialien kann also mit einem zugegriffen werden Internet-Browser.[35] Auch die Materialien sind nicht für die Zukunft erhalten. Der Egranary ist für die Verwendung in Orten oder Situationen vorgesehen, in denen die Internetkonnektivität sehr langsam, nicht existiert, unzuverlässig, ungeeignet oder zu teuer ist.

In den letzten Jahren Verfahren für Digitalisierung Bücher mit hoher Geschwindigkeit und vergleichsweise niedrigen Kosten haben sich erheblich verbessert, da es jetzt möglich ist, Millionen von Büchern pro Jahr zu digitalisieren.[36] Das Google Book-Scanning-Projekt arbeitet auch mit Bibliotheken zusammen, um Digitalisierungsbücher anzubieten, die das Digitalisierungsbuch-Bereich vorantreiben.

Urheberrecht und Lizenzierung

Digitale Bibliotheken werden durch behindert durch Urheberrechte © Gesetz, da im Gegensatz zu traditionellen gedruckten Werken immer noch die Gesetze des digitalen Urheberrechts gebildet werden. Die Veröffentlichung von Material im Internet durch Bibliotheken kann die Erlaubnis von Rechtsinhabern erfordern, und es gibt einen Interessenkonflikt zwischen Bibliotheken und Verlage, die möglicherweise Online -Versionen ihrer erworbenen Inhalte für kommerzielle Zwecke erstellen möchten. Im Jahr 2010 wurde geschätzt, dass dreiundzwanzig Prozent der existierenden Bücher vor 1923 und damit außerhalb des Urheberrechts geschaffen wurden. Von den nach diesem Datum gedruckten Personen waren bis 2010 nur noch fünf Prozent gedruckt. Somit standen ungefähr zweiundsiebzig Prozent der Bücher der Öffentlichkeit nicht zur Verfügung.[37]

Es gibt eine Verantwortungsverdünnung, die aufgrund der verteilten Natur digitaler Ressourcen auftritt. Komplexe Angelegenheiten des geistigen Eigentums können beteiligt sein, da digitales Material nicht immer einer Bibliothek gehört.[38] Der Inhalt ist in vielen Fällen, öffentlich zugänglich oder nur selbst erzeugte Inhalte. Einige digitale Bibliotheken wie z. Projekt GutenbergArbeiten Sie daran, außerhalb der Copyright-Arbeiten zu digitalisieren und sie der Öffentlichkeit frei zur Verfügung zu stellen. Eine Schätzung der Anzahl der unterschiedlichen Bücher, die noch in Bibliothekskatalogen von 2000 v. Chr. Bis 1960 bestehen, wurde vorgenommen.[39][40]

Das Faire Nutzung Vorräte (17 USC § 107) unter dem Copyright Act of 1976 Geben Sie spezifische Richtlinien an, unter denen Umstände Bibliotheken digitale Ressourcen kopieren dürfen. Vier Faktoren, die angemessener Gebrauch darstellen, sind "Zweck der Verwendung, Art der Arbeit, Betrag oder Wendigkeit und Marktauswirkungen".[41]

Einige digitale Bibliotheken erwerben eine Lizenz, um ihre Ressourcen zu verleihen. Dies kann die Beschränkung beinhalten, jeweils nur eine Kopie für jede Lizenz auszuleihen und ein System von anzuwenden Management von Digitalen Rechten Zu diesem Zweck (siehe auch oben).

Das Digital Millennium Copyright Act von 1998 war ein in den Vereinigten Staaten geschaffenes Gesetz, um zu versuchen, mit der Einführung digitaler Werke umzugehen. Dieses Gesetz umfasst zwei Verträge aus dem Jahr 1996. Es kriminalisiert den Versuch, Maßnahmen zu umgehen, die den Zugang zu urheberrechtlich geschützten Materialien einschränken. Es kriminalisiert auch den Versuch, die Zugangskontrolle zu umgehen.[42] Dieses Gesetz bietet eine Ausnahmeregelung für gemeinnützige Bibliotheken und Archive, mit der bis zu drei Kopien erstellt werden können, von denen eine digitale sein kann. Dies kann jedoch nicht im Internet veröffentlicht oder verteilt werden. Darüber hinaus können Bibliotheken und Archive ein Werk kopieren, wenn sein Format veraltet wird.[42]

Urheberrechtsprobleme bestehen bestehen. Daher wurden Vorschläge vorgelegt, die darauf hindeuten, dass digitale Bibliotheken vom Urheberrecht befreit sind. Obwohl dies für die Öffentlichkeit sehr vorteilhaft wäre, kann es sich möglicherweise negativ wirtschaftlich auswirken und die Autoren sind möglicherweise weniger geneigt, neue Werke zu schaffen.[43]

Ein weiteres Problem, das die Angelegenheit kompliziert, ist der Wunsch einiger Verlagshäuser, die Verwendung von Ziffernmaterialien wie von Bibliotheken gekaufte E-Books einzuschränken. Während die Bibliothek mit gedruckten Büchern das Buch besitzt, bis es nicht mehr verbreitet werden kann, möchten die Verleger die Häufigkeit einschränken, mit der ein E-Book überprüft werden kann, bevor die Bibliothek dieses Buch zurückkaufen müsste. "[HarperCollins] begann mit der Lizenzierung jeder E-Book-Kopie für maximal 26 Darlehen. Dies betrifft nur die beliebtesten Titel und hat keinen praktischen Einfluss auf andere. Nachdem die Grenze erreicht ist Kosten als der ursprüngliche Preis. "[44] Dies klingt aus der Sicht des Verlags nach einer guten Balance zwischen Bibliotheksleisten und schützt sich vor einem befürchteten Rückgang der Buchverkäufe. Bibliotheken sind nicht eingerichtet, um ihre Sammlungen als solche zu überwachen. Sie erkennen die erhöhte Nachfrage nach digitalen Materialien an, die den Kunden zur Verfügung stehen, und den Wunsch einer digitalen Bibliothek, um die Bestseller einzubeziehen, aber die Lizenzierung der Verlagslizenzung kann den Prozess behindern.

Empfehlungssysteme

Viele digitale Bibliotheken bieten an Empfehlungssysteme reduzieren Informationsüberlastung und helfen ihren Benutzern, relevante Literatur zu entdecken. Einige Beispiele für digitale Bibliotheken, die Empfehlungssysteme anbieten, sind IEEE XPLORE, Europeana, und GESE SOWIPORT. Die Empfehlungssysteme funktionieren hauptsächlich basierend auf inhaltsbasierte Filterung aber auch andere Ansätze werden verwendet, wie z. kollaborative Filterung und zitierbasierte Empfehlungen.[45] Beel et al. berichten Sie, dass es mehr als 90 verschiedene Empfehlungsansätze für digitale Bibliotheken gibt, die in mehr als 200 vorgestellt werden Forschungsartikel.[45]

In der Regel entwickeln und pflegen digitale Bibliotheken ihre eigenen Empfehlungssysteme basierend auf vorhandenen Such- und Empfehlungsrahmen wie z. Apache Lucene oder Apache Mahout. Es gibt jedoch auch einige Empfehlung-AS-a-Service Anbieter spezialisiert sich auf das Angebot eines Empfehlungssystems für digitale Bibliotheken als Service.

Nachteile digitaler Bibliotheken

Digitale Bibliotheken oder zumindest ihre digitalen Sammlungen haben leider auch ihre eigenen Probleme und Herausforderungen in Bereichen wie:

Es gibt viele Digitalisierungsprojekte in großem Maßstab, die diese Probleme aufrechterhalten.

Zukünftige Entwicklung

Große Digitalisierungsprojekte sind im Gange Google, das Million Buchprojekt, und Internetarchiv. Mit fortgesetzten Verbesserungen bei der Handhabungs- und Präsentationstechnologien für Buch optische Zeichenerkennung und die Entwicklung alternativer Ablagerungen und Geschäftsmodelle, digitale Bibliotheken wachsen schneller. So wie sich Bibliotheken in Audio- und Videokollektionen gewagt haben, haben digitale Bibliotheken wie das Internet -Archiv. Google Bücher Project hat kürzlich einen Gerichtssieg für das Verfahren mit seinem Buch-Scaning-Projekt erhalten, das von der Autorengilde gestoppt wurde.[47] Dies half dabei, die Straße für Bibliotheken zu öffnen, um mit Google zusammenzuarbeiten, um Kunden besser zu erreichen, die an computergestützte Informationen gewöhnt sind.

Laut Larry Lannom, Director of Information Management Technology bei der gemeinnützigen Organisation Corporation for National Research Initiativen (CNRI), "Alle Probleme, die mit digitalen Bibliotheken verbunden sind, sind in der Archivierung verwickelt." Er fährt fort: "Wenn die Leute in 100 Jahren noch Ihren Artikel lesen können, haben wir das Problem gelöst." Daniel Akst, Autor der Webster Chronicle, schlägt vor, dass "die Zukunft der Bibliotheken - und der Informationen - digital ist. Peter Lyman und Hal Variante, Informationswissenschaftler am Universität von Kalifornien, Berkeley, schätzen Sie, dass "die weltweit jährliche Produktion von Druck-, Film-, optischer und magnetischer Gehalt rund 1,5 Milliarden Gigabyte Speicher erfordern würde". Daher glauben sie, dass "bald es technologisch möglich sein wird, dass eine durchschnittliche Person praktisch auf alle aufgezeichneten Informationen zugreift".[48]

Digitale Archive sind ein sich entwickeltes Medium und entwickeln sich unter verschiedenen Umständen. Neben großen Repositorys haben sich auch andere digitale Archivierungsprojekte als Reaktion auf die Bedürfnisse in der Forschung und die Forschung entwickelt und haben sich Forschungskommunikation Auf verschiedenen institutionellen Ebenen. Zum Beispiel während der Covid-19 Pandemie, Bibliotheken und Hochschuleinrichtungen haben digitale Archivierungsprojekte eingeführt, um das Leben während der Pandemie zu dokumentieren und so eine digitale, kulturelle Aufzeichnung von zu erstellen kollektive Erinnerungen aus der Zeit.[49] Die Forscher haben auch digitale Archivierung verwendet, um spezialisiert zu schaffen Forschungsdatenbanken. Diese Datenbanken erstellen digitale Aufzeichnungen für die Verwendung auf internationaler und interdisziplinärer Ebene. Covid Corpus, der im Oktober 2020 eingeführt wurde, ist ein Beispiel für eine solche Datenbank, die als Reaktion auf die wissenschaftlichen Kommunikationsbedürfnisse angesichts der Pandemie basiert.[50] Über die Wissenschaft hinaus wurden kürzlich auch digitale Sammlungen entwickelt, um ein allgemeineres Publikum anzusprechen, wie dies bei den ausgewählten allgemeinen Publikumsinhalten der von der Cornell University entwickelten Internet-ersten Universitätspresse der Fall ist. Diese Datenbank für allgemeine Audienz enthält spezielle Forschungsinformationen, ist jedoch digital für die Zugänglichkeit organisiert.[51] Die Einrichtung dieser Archive hat spezielle Formen der digitalen Aufzeichnungen erleichtert, um verschiedene Nischen in Online zu erfüllen. Forschungsbasierte Kommunikation.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Witten, Ian H.; Bainbridge, David Nichols (2009). So erstellen Sie eine digitale Bibliothek (2. Aufl.). Morgan Kaufman. ISBN 9780080890395.
  2. ^ Lanagan, James; Smeaton, Alan F. (September 2012). "Video digitale Bibliotheken: Beitrag und dezentralisiert". Internationales Journal über digitale Bibliotheken. 12 (4): 159–178. doi:10.1007/s00799-012-0078-Z. S2CID 14811914.
  3. ^ Lynch, Clifford (2005). "Wohin gehen wir von hier aus? Das nächste Jahrzehnt für digitale Bibliotheken". D-Lib Magazine. 11 (7/8). doi:10.1045/Juli2005-Lynch. ISSN 1082-9873. Dies ist ein Feld mit unglaublich reichhaltigem und bisher schlecht chronischer Vorgeschichte und Frühgeschichte. Es gibt einen Strom von Arbeiten und Ideen, die mindestens die Wende des 20. Jahrhunderts zurückreichen, und umfasst solche Denker wie H. G. Wells und Paul Otlet. Spätere Mitwirkende zur Vorgeschichte von Visionen neuer, technologisch fähiger Mittel zur Organisation, Zugang und Vertrieb umfassen auch Vannevar Bush und J.C.R. Licklider.
  4. ^ Stocker, Gerfried (1. Januar 2014). "Jenseits der Archive (oder das Internet 100 Jahre vor dem Internet)". In Magalhães Ana Gonçalves; Beiguelman, Giselle (Hrsg.). Mögliche Zukunft: Kunst, Museen und digitale Archive. ISBN 9788575963548. Abgerufen 30. April 2018. Eigentlich war es 1895, als Paul Otlet zusammen mit Henry La Fontaine, der später mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurde, ein Projekt startete - Weltlich - Das wurde initiiert und getrieben von ihrer Idee, dass, wenn sie in der Lage wären, alle menschlichen Wissen zu sammeln und es allen weltweit zugänglich zu machen, dies den Frieden auf Erden führen würde.
  5. ^ Schatz, Bruce (1997). "Informationsabruf in digitalen Bibliotheken: Die Suche ins Netz bringen". Wissenschaft. 275 (5298): 327–334. doi:10.1126/science.275.5298.327. PMID 8994022.
  6. ^ Bush, Vannevar (Juli 1945). "Wie wir vielleicht denken" (PDF). Der Atlantikmonatly: 101–108. Archiviert von das Original (PDF) am 21. April 2018. Abgerufen 30. April 2018.
  7. ^ Bourne, Charles P.; Hahn, Trudi Bellardo (2003). Eine Geschichte der Online -Informationsdienste, 1963–1976. MIT Press. S. 169–170. ISBN 9780262261753. Abgerufen 30. April 2018. 1696 Meilenstein - Dialog mit der Eric -Datenbank lieferte die erste Instanz der umfangreichen Verfügbarkeit von Abstracts online für die Suchausgabe.
  8. ^ Wiederhold, Gio (1993). "Intelligente Integration von Informationen". ACM Sigmod Record. 22 (2): 434–437. doi:10.1145/170036.170118.
  9. ^ Besser, Howard (2004). "Die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft digitaler Bibliotheken". In Schleibman, Susan; Siemens, Ray; Unsworth, John (Hrsg.). Ein Begleiter der digitalen Geisteswissenschaften. Blackwell Publishing Ltd. S. 557–575. doi:10.1002/9780470999875.ch36. ISBN 9781405103213. Archiviert von das Original am 10. August 2017. Abgerufen 30. April 2018.
  10. ^ Schatz, Bruce (1996). Chen, Hsinchun (Hrsg.). "Groß angelegte digitale Bibliotheken bauen". IEEE -Computer. 29 (5): 22–25. doi:10.1109/2.493453. HDL:10150/106127.
  11. ^ Candela, Leonardo; Castelli, Donatella; Pagano, Pasquale; Thanos, Constantino; Ioannidis, Yannis; Kouttrika, Georgia; Ross, Seamus; Schek, Hans-Jörg; Schuldt, Heiko (2007). "Festlegen der Grundlagen digitaler Bibliotheken". D-Lib Magazine. 13 (3/4). ISSN 1082-9873. Archiviert von das Original am 16. Januar 2018. Abgerufen 1. Mai 2018.
  12. ^ L. Candela et al .: Das DELOS Digital Library Referenzmodell: Grundlagen für digitale Bibliotheken. Version 0.98, Februar 2008 (PDF Archiviert 2014-02-19 bei der Wayback -Maschine)
  13. ^ Gonçalves, Marcos André; Fox, Edward A.; Watson, Layne T.; Kipp, Neill A. (2004). "Streams, Strukturen, Räume, Szenarien, Gesellschaften (5S): ein formales Modell für digitale Bibliotheken". ACM -Transaktionen auf Informationssystemen. 22 (2): 270–312. doi:10.1145/984321.984325. S2CID 8371540.
  14. ^ Isah, Abdulmumin; Serema, Batlang Comma; Mutshewa, Athulang; Kenosi, Lekoko (2013). "Digitale Bibliotheken: Analyse des DELOS -Referenzmodells und der 5S -Theorie". Journal of Information Science Theorie und Praxis. 1 (4): 38–47. doi:10.1633/jistap.2013.1.4.3.
  15. ^ Fox, Edward A. (1999). "Die Initiative" Digital Libraries ": Update und Diskussion". Bulletin der American Society for Information Science. 26 (1). ISSN 2373-9223. Archiviert von das Original am 3. April 2018. Abgerufen 30. April 2018.
  16. ^ "Digitale Bibliotheken, elektronische Bibliotheken und virtuelle Bibliotheken". www2.hawaii.edu. Archiviert von das Original am 2016-03-07. Abgerufen 2016-01-18.
  17. ^ Yi, esther, In der Suche nach den Bibliotheken der Welt online Archiviert 2016-11-19 bei der Wayback -Maschine, The Atlantic, 26. Juli 2012.
  18. ^ Castagné, Michel (2013). Institutional Repository -Softwarevergleich: DSPACE, EPRINTS, Digital Commons, Islandora und Hydra (Bericht). Universität von British Columbia. doi:10.14288/1.0075768. Abgerufen 2016-04-25.
  19. ^ "Was ist rechtliche Einzahlung?". Nationalbibliothek von Australien. 17. Februar 2016. Abgerufen 3. Mai 2020.
  20. ^ "Rechtliche Einzahlung in Australien". Nationale und staatliche Bibliotheken Australien. 1. Juni 2019. Abgerufen 3. Mai 2020.
  21. ^ "Gesetz über Revisionsgesetz (Nr. 1) 2016". Bundesregister der Gesetzgebung. 12. Februar 2016. Abgerufen 3. Mai 2020.
  22. ^ Zitrone, Barbara; Blinco, Kerry; Somes, Brendan (8. April 2020). "Gebäude NED: Offener Zugang zum digitalen Dokumentarfilm in Australiens" Heritage ". Veröffentlichungen. 8 (2): 19. doi:10.3390/publications8020019. ISSN 2304-6775. Sonderausgabe 14. Internationale Konferenz zu offenen Repositories 2019 - Alle Benutzeranforderungen
  23. ^ Pitti, D. und Duff, W. M. (2001). Einführung. In Pitti, D. und Duff, W. M., Herausgeber, codierte Archivbeschreibung im Internet, Seiten 1–6. The Haworth Press, Inc.
  24. ^ N. Ferro und G. Silvello. Nestor: Ein formales Modell für digitale Archive. Informationsverarbeitung & Management (IP & M), 49 (6): 1206-1240, 2013.
  25. ^ Die Europäische Kommission fördert die Bemühungen, die Erinnerung Europas zu erinnern Archiviert 2007-10-16 bei der Wayback -Maschine Im Internet über eine Pressemitteilung der Europa "European Digital Library", 2. März 2006
  26. ^ Pomerantz, Jeffrey; Marchionini, Gary (2007). "Die digitale Bibliothek als Ort". Journal of Dokumentation. 63 (4): 505–533. Citeseerx 10.1.1.112.2139. doi:10.1108/00220410710758995.
  27. ^ Gert, Janet. "Auswahl für die Erhaltung im digitalen Zeitalter." Bibliotheksressourcen und technische Dienste. 44 (2) (2000): 97-104.
  28. ^ "DPOE -Lehrplan - Verwalten und Implementieren von Anforderungen für das langfristige Management". Die Bibliothek des Kongresses. Archiviert vom Original am 29. Januar 2013. Abgerufen 27. Februar 2013.
  29. ^ Pavlova, Shukerov, Pavlov, Maria Nisheva, Dicho, Pavel (2016). "Design und Implementierung einer sozialen semantischen digitalen Bibliothek" (PDF). Informationsdienste & Nutzung. 35 (4): 273–284. doi:10.3233/ISU-150784. S2CID 1557700. Archiviert von das Original (PDF) am 2020-12-12.{{}}: Cs1 montiert: Mehrfachnamen: Autorenliste (Link)
  30. ^ Koehler, Amy E. C. (2013). "Einige Gedanken zur Bedeutung des Open Access für technische Dienstleistungen der Universitätsbibliothek". Serien Review. 32 (1): 17–21. doi:10.1080/00987913.2006.10765020. S2CID 220292279.
  31. ^ Ross, Seamus (2006), "Annäherung an die digitale Konservierung ganzheitlich", in Moss, Michael; Currall, James (Hrsg.), Informationsmanagement und Erhaltung, Oxford: Chandos Press, S. 115–153, ISBN 978-1-84334-186-4
  32. ^ a b Kain, Mark. "Managementtechnologie: Als Aufzeichnungsbibliothek in einem digitalen Zeitalter", Journal of Academic Librarariatship 29: 6 (2003).
  33. ^ Zucht, Marshall. "Digitale Informationen erhalten.". Informationen heute 19: 5 (2002).
  34. ^ Ltaper, Thomas H. "Wo als nächstes? Langfristige Überlegungen für digitale Initiativen." Kentucky Libraries 65 (2) (2001): 12-18.
  35. ^ "Breiteres Netz: Über den E -Getreidespeicher". Archiviert vom Original am 2012-04-15.
  36. ^ Ausschuss für institutionelle Zusammenarbeit: Partnerschaft zwischen CIC und Google angekündigt Archiviert 2007-06-14 im Wayback -Maschine, 6. Juni 2007, abgerufen 7.
  37. ^ Van Le, Christopher, "Öffnen Sie die Türen für digitale Bibliotheken: Ein Vorschlag zur Befreiung digitaler Bibliotheken vom Copyright Act", " Fall Western Reserve Journal of Law, Technologie und Internet, 1.2 (Frühjahr 2010), 135.
  38. ^ Pymm, Bob. "Bausammlungen für alle Zeiten: Das Problem von Bedeutung." Australische Akademik- und Forschungsbibliotheken. 37 (1) (2006): 61-73.
  39. ^ Antike Bücher Archiviert 2005-10-27 bei der Wayback -Maschine
  40. ^ Kelly, Kevin (2006-05-14). "Scannen Sie dieses Buch!". New York Times Magazine. Archiviert vom Original am 2012-10-12. Abgerufen 2008-03-07. Als Google im Dezember 2004 ankündigte, dass es die Bücher von fünf großen Forschungsbibliotheken digital scannen würde, um ihren Inhalt durchsuchbar zu machen, das Versprechen von a Universelle Bibliothek wurde wiederbelebt. ... Aus den Tagen von sumerischen Tontabletten bis jetzt haben Menschen mindestens 32 Millionen Bücher, 750 Millionen Artikel und Essays, 25 Millionen Songs, 500 Millionen Bilder, 500.000 Filme, 3 Millionen Videos, TV -Shows und Kurzfilme "veröffentlicht" und 100 Milliarden öffentliche Webseiten.
  41. ^ Hirtle, Peter B.,"Digitale Erhaltung und Urheberrechte", " Archiviert 2008-04-19 bei der Wayback -Maschine Bibliotheken der Stanford University. Abgerufen am 24. Oktober 2011.
  42. ^ a b US -amerikanisches Urheberrecht, Büro, "Das Digital Millennium Copyright Act von 1998 - Zusammenfassung des US -amerikanischen Urheberrechts" Archiviert 2007-08-08 bei der Wayback -Maschine 1998, 2.
  43. ^ Van Le, Christopher, "Öffnen Sie die Türen für digitale Bibliotheken: Ein Vorschlag zur Befreiung digitaler Bibliotheken vom Copyright Act", " Fall Western Reserve Journal of Law, Technologie und Internet, 1.2 (Frühjahr 2010), 145.
  44. ^ Stross, Randall (6. März 2013). "Für Bibliotheken und Verleger ein E-Book-Tug of War" ". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 26. Juni 2017.
  45. ^ a b Beel, Joeran; Gipp, Bela; Lange, Stefan; Breiter, Corinna (2015-07-26). "Research-Paper-Empfehlungssysteme: Eine Literaturumfrage". Internationales Journal über digitale Bibliotheken. 17 (4): 305–338. doi:10.1007/s00799-015-0156-0. ISSN 1432-5012. S2CID 207035184.
  46. ^ Robinson, John D. (2015). "Die Hunde bellen und der Zirkus bewegt sich weiter" (PDF). Das Endergebnis. 28 (1/2): 11–14. doi:10.1108/BL-01-2015-0002.
  47. ^ "Faire Nutzung Triumphe als US-Oberste Gerichtshof lehnt die Herausforderung an das Google Book-Scanning-Projekt ab". 2016-04-18.
  48. ^ Akst, D. (2003). Die digitale Bibliothek: Ihre Zukunft ist eingetroffen. Carnegie Reporter, 2 (3), 4-8.
  49. ^ Zulkey, Claire (2020-11-02). "Coronavirus -Geschichten sammeln". American Libraries Magazine. Abgerufen 2020-11-15.
  50. ^ Henderson, Emily (2020-10-14). "Neue Forschungsdatenbank kann dazu beitragen, die effektivste und effizienteste Reaktion auf Covid-19 zu formen.". News-medical.net. Abgerufen 2020-11-15.
  51. ^ "Digital Repository bricht die Sammlung der allgemeinen Audience aus". Cornell Chronicle. 4. Juni 2020. Abgerufen 2020-11-15.

Weitere Lektüre

  • Candela, L.; Castelli, D. & Pagano (2011). Geschichte, Entwicklung und Auswirkungen digitaler Bibliotheken. In P. iglezakis, i.; Synodinou, T. & Kapidakis, S. (Hrsg.) E-Publishing- und digitale Bibliotheken: rechtliche und organisatorische Fragen, Igi Global, S. 1-30. Eine Beschreibung der Initiativen und Verständnisse, die zu digitalen Bibliotheken führen
  • Harvey, Ross; Weatherburn, Jaye (2018). Digitale Materialien erhalten (3. Aufl.). Rowman & Littlefield. ISBN 9781538102985.

Externe Links

Scholia hat a Thema Profil für Digitale Bibliothek.