Design-Forschung

Für den Laden siehe Design Research (store).

Design-Forschung wurde ursprünglich als in erster Linie untersuchte Erforschung des Designprozesses, entwickelte sich von der Arbeit in EntwurfsmethodenDas Konzept wurde jedoch um Forschungsergebnisse erweitert, die in den Entwurfsprozess eingebettet sind, einschließlich der Arbeit, die sich mit dem Kontext der Gestaltung und der Forschungsbasis-Designpraxis befasst. Das Konzept behält ein Gefühl der Allgemeinheit, das darauf abzielt, Designprozesse und -praktiken ziemlich weitgehend zu verstehen und zu verbessern, anstatt domänenspezifisches Wissen in einem professionellen Designbereich zu entwickeln.

Ursprünge

Die Designforschung wurde in den 1960er Jahren als erkennbares Studiengebiet entstand Entwurfsmethoden[1] bei Imperial College London, im Jahr 1962. Es führte zur Gründung der Design Research Society (DRS) 1966. John Christopher Jones (Einer der Initiatoren der Konferenz von 1962) gründete ein Postgraduierten -Design -Forschungslabor am Universität Manchester Institute of Science and Technology, und L. Bruce Archer unterstützt durch Misha Black gründete das Postgraduierten -Department of Design Research bei der Royal College of Art, London, der erste Professor für Designforschung.[2]

Die Design Research Society hat ihr Ziel immer festgestellt: „Förderung der Untersuchung und Erforschung des Prozesses von Entwerfen in all seinen vielen Feldern “. Sein Zweck ist daher, als Form von zu handeln gelehrte Gesellschafteine wissenschaftliche und domänenunabhängige Sicht auf den Entwurfsprozess.

Einige der Ursprünge von Entwurfsmethoden und Designforschung lagen nach dem 2. Weltkrieg in der Entstehung operatives recherchieren Methoden und Managemententscheidungstechniken, die Entwicklung von Kreativitätstechniken in den 1950er Jahren und die Anfänge von Computerprogrammen zur Problemlösung in den 1960er Jahren. Eine Aussage von Bruce Archer[3] Eingeknüpft, was vor sich ging: „Die grundlegendste Herausforderung für konventionelle Ideen zum Design war die wachsende Anwaltschaft systematischer Methoden zur Problemlösung, entlehnt von Computertechniken und Managementtheorie, zur Bewertung von Designproblemen und der Entwicklung von Designlösungen.“ Herbert A. Simon[4] etablierte die Grundlagen für „a Wissenschaft des Designs"Das wäre eine„ intellektuell schwierige, analytische, teilweise formalisierbare, teilweise empirische, lehrbare Doktrin über den Designprozess. “

Frühe Arbeit

Frühe Arbeiten lagen hauptsächlich innerhalb der Bereiche von die Architektur und industrielles Design, aber in den 1980er Jahren entwickelte sich Forschung im technischen Design; Zum Beispiel durch ICED - die Reihe international Die Designgesellschaft. Diese Entwicklungen waren in Deutschland und Japan besonders stark. In den USA gab es auch einige wichtige Entwicklungen in der Designtheorie und -methode, einschließlich der Veröffentlichungen der Designmethodengruppe und der Reihe von Konferenzen der Konferenzen Umweltdesign -Forschungsvereinigung. Das Nationale Wissenschaftsstiftung Die Initiative zur Designtheorie und -methoden führte in den späten 1980er Jahren zu einem erheblichen Wachstum der Ingenieurdesignforschung. Eine besonders bedeutende Entwicklung war die Entstehung der ersten Journale der Designforschung. DRS initiiert Designstudien 1979,, Design Issues erschien 1984 und Forschung im technischen Design 1989.

Entwicklung

Die Entwicklung der Designforschung hat zur Einrichtung von Design als kohärente Studiendisziplin für sich geführt, basierend auf der Ansicht, dass Design seine eigenen Dinge zu kennen und ihre eigenen Arten, sie zu kennen. Bruce Archer hat erneut die Ansicht zusammengefasst, wie er seine neue Überzeugung feststellt, dass es eine designerische Denk- und Kommunikationsweise gibt, die sich sowohl von wissenschaftlichen und wissenschaftlichen Denk- und Kommunikationsweisen und so mächtig wie wissenschaftliche und wissenschaftliche Untersuchungsmethoden unterscheidet, wenn sie auf seine Anwendung angewendet werden eigene Arten von Problemen '.[5] Diese Ansicht wurde in einer Reihe von Papieren weiter entwickelt von Nigel Kreuz, gesammelt als Buch über 'designerische Wege des Wissens'.[6][7] Bedeutend, Donald Schön[8] förderte die neue Sichtweise in seinem Buch The Reflective Practitioner, in dem er die technische Rationalität von Simon in Frage stellte und versuchte, eine Erkenntnistheorie der Praxis zu etablieren, die in den künstlerischen, intuitiven Prozessen impliziert ist, die [Design und andere] Praktiker in Situationen der Unsicherheit, Instabilität bringen , Einzigartigkeit und Wertkonflikt '.

Die Designforschung „wurde in den 1980er Jahren erwachsen“ und hat sich weiter ausgebaut. Dies wurde durch die Entwicklung einer Forschungsbasis geholfen, einschließlich Doktorandenprogramme, in vielen der Designschulen innerhalb neuer Institutionen, die zuvor Kunsthochschulen waren, und die Entstehung neuer Bereiche wie Interaktionsdesign. Weitere neue Zeitschriften sind erschienen, wie z. Das Designjournal, das Journal of Design Research, Codessign und in jüngerer Zeit Designwissenschaft. Es gab auch ein wesentliches Wachstum der Konferenzen, wobei nicht nur eine fortlaufende Serie von DRS, sondern auch Serien wie Design Thinking, Doktorandenerziehung in Design, Design Computing und Kognition, Design und Emotion, die Europäische Akademie, die asiatischen Designkonferenzen usw. Designforschung ist jetzt international in der Zusammenarbeit von DRS mit den asiatischen Designforschungsgesellschaften der Gründung der Internationalen Vereinigung der Societies of Design Research in der Zusammenarbeit von DRS anerkannt.

Weitere Lektüre

  • Bayazit, N (2004). "Untersuchung von Design: Ein Überblick über vierzig Jahre Designforschung". Design Issues, 20 (1), 16–29. doi:10.1162/074793604772933739
  • Blessing, L. T. M. & Chakrabarti, A. (2009). DRM, eine Designforschungsmethodik. London: Springer.
  • K. Baxter & C. Courage (2005). Verständnis Ihrer Benutzer: Ein praktischer Leitfaden für Benutzeranforderungen Methoden, Tools und Techniken. San Francisco, CA: Morgan Kaufmann.
  • Cross, N. (Hrsg.) (1984). Entwicklungen in der Designmethodik. Chichester, Großbritannien: John Wiley & Sons.
  • Curedale, R. (2013). Designforschungsmethoden: 150 Möglichkeiten zur Information von Design. Topanga, CA: Design Community College Inc.
  • Faste, T. & Faste, H. (2012). "Entmystifizierende" Designforschung ": Design ist keine Forschung, Forschung ist Design". Im IDSA Education Symposium (Vol. 2012, S. 15).
  • Höger, H. (Hrsg.) (2008). Designforschung: Strategieeinstellung, um sich der Zukunft zu stellen. Mailand: Abitare Seggesta.
  • I. Koskinen, J. Zimmerman, T. Binder, J. Redstrom & S. Wensveen (2011). Designforschung durch Praxis: Aus dem Labor, dem Feld und dem Showroom. Waltham, MA: Morgan Kaufmann.
  • Krippendorff, K. (2006). Die semantische Wendung: Eine neue Grundlage für Design. Boca Raton, FA: CRC Press.
  • Kumar, V. (2012). 101 Entwurfsmethoden: Ein strukturierter Ansatz für die Förderung der Innovation in Ihrem Unternehmen. Hoboken, NJ: Wiley.
  • Laurel, B. (2003). Designforschung: Methoden und Perspektiven. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Sanders, E. B. N. & Stappers, P. J. (2014). "Sonden, Toolkits und Prototypen: Drei Ansätze zur Herstellung von Codessigning". Codessign: Internationales Journal of Cocreation in Design and the Arts, 10 (1), 5–14. doi:10.1080/15710882.2014.888183

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Jones, J. C und D G Thornley (Hrsg.) (1963) Konferenz über Designmethoden, Oxford, Großbritannien: Pergamon Press
  2. ^ DRS2016 Online -Ausstellung http://www.drs2016.org/exhibition/#ddr1
  3. ^ Bogenschütze, Leonard Bruce (1965). Systematische Methode für Designer. London: Council of Industrial Design. OCLC 2108433.
  4. ^ Simon, Herbert Alexander (1969). Die Wissenschaften der Künstlichen. Karl Taylor Compton Vorträge. Cambridge: M.I.T. Drücken Sie. OCLC 4087.
  5. ^ Archer, Leonard Bruce (1979). "Was wurde aus Designmethodik?". Designstudien. 1 (1): 17–20. doi:10.1016/0142-694x (79) 90023-1. ISSN 0142-694x.
  6. ^ Cross, Nigel (2006). Designerische Wege zu wissen. London: Springer. ISBN 978-1-84628-300-0. OCLC 63186849.
  7. ^ Cross, Nigel (2007) [2006]. Designerische Wege zu wissen. Basel [U.A.]: Birkhäuser. ISBN 978-3-7643-8484-5. OCLC 255922654.
  8. ^ Schönald Schön (1983). Der reflektierende Praktiker: Wie Fachleute in Aktion denken. New York: Grundlegende Bücher. ISBN 978-0-465-06874-6. OCLC 8709452.