Entnazifizierung

Arbeiter entfernen die Beschilderung von einer ehemaligen "Adolf Hitler-Straße" (Straße) in Trier, 12. Mai 1945

Entnazifizierung (Deutsch: Entnazifizierung) war ein Alliiert Initiative zur Befreiung der deutschen und österreichischen Gesellschaft, Kultur, Presse, Wirtschaft, Justiz und Politik der Nazi- Ideologie nach der Zweiter Weltkrieg. Es wurde durchgeführt, indem diejenigen entfernt wurden, die gewesen waren NSDAP oder Ss Mitglieder von Macht- und Einflusspositionen, durch Auflösung oder Impotent der mit dem Nationalsozialismus verbundenen Organisationen und durch Versuch prominenter Nazis für Kriegsverbrechen in dem Nürnberger Versuche von 1946. Das Programm der Denazifizierung wurde nach dem Ende des Krieges ins Leben gerufen und durch die gefestigt Potsdam -Vereinbarung im August 1945. die Amtszeit Entnazifizierung wurde erstmals 1943 als juristischer Begriff geprägt von Das US -Pentagon, in enger Sinne in Bezug auf das deutsche Nachkriegs-Rechtssystem angewendet werden. Später nahm es jedoch eine breitere Bedeutung an.[1]

Ende 1945 und Anfang 1946 die Entstehung des Kalter Krieg und die wirtschaftliche Bedeutung von Deutschland führte dazu, dass die Vereinigten Staaten insbesondere das Interesse an dem Programm verlor, was die etwas widerspiegelte Rückwärtskurs in Amerika besetzt Japan. Die Briten übergab den Deutschen im Januar 1946 die Denazifizierungstafeln, während die Amerikaner im März 1946 ebenfalls taten. Die Franzosen leiteten die mildesten Denazifizierungsanstrengungen. Die Denazifizierung wurde zunehmend milde und lauwarme Weise durchgeführt, bis sie 1951 offiziell abgeschafft wurden West Deutschland, wo viele Nazis Machtpositionen aufrechterhalten. Denazifization wurde von der neuen westdeutschen Regierung von abgelehnt Konrad Adenauer,[2] wer erklärte, dass das Ende des Prozesses notwendig sei Westdeutsche Wiedergutmachung. Andererseits Denazifizierung in Ost-Deutschland wurde als kritisches Element der Transformation in a angesehen Sozialistische Gesellschaft und war weitaus strenger im Gegensatz Nationalsozialismus als sein Gegenstück. Allerdings waren nicht alle ehemaligen Nazis ein hartes Urteil; Sonderaufgaben für die Regierung schützten einige vor der Strafverfolgung.[3][4]

Überblick

Denazifization in Deutschland wurde durch eine Reihe von Richtlinien versucht, die von der herausgegeben wurden Allied Control Council, sitzend in BerlinAb Januar 1946 identifizierte "Denazifizification Directives" bestimmte Personen und Gruppen und skizzierte gerichtliche Verfahren und Richtlinien für die Behandlung. Obwohl alle Beschäftigungskräfte auf die Initiative vereinbart hatten, unterschieden sich die zur Denazifizierung verwendeten Methoden und die Intensität, mit der sie angewendet wurden, zwischen den Besatzungszonen.

Der Begriff Entnazifizierung Bezieht sich auch auf die Entfernung der physikalischen Symbole des NS -Regimes. Zum Beispiel veröffentlichte die westdeutsche Regierung 1957 den Zweiten Weltkrieg erneut Eisernes Kreuz Medaillen unter anderem ohne die Hakenkreuz Im Zentrum.

Etwa 8,5 Millionen Deutsche oder 10% der Bevölkerung waren Mitglieder der Nazi -Partei gewesen. Organisationen im Zusammenhang mit Nazis hatten auch riesige Mitgliedschaften wie die Deutsche Arbeitsfront (25 Millionen), die National Socialist People's Welfare Organisation (17 Millionen), die Liga der deutschen Frauen, Hitler-Jugend, die Ärzte der Liga und andere.[5][Vollständiges Zitat benötigt] Durch die Partei und diese Organisationen wurde der Nazi -Staat betrieben, an dem insgesamt 45 Millionen Deutsche beteiligt waren.[6] Darüber hinaus fand der Nationalsozialismus signifikante Unterstützung bei Industriellen, die Waffen produzierten oder Sklavenarbeit verwendeten, und große Landbesitzer, insbesondere die Junkers in Preußen. Die Denazifizierung nach der Übergabe Deutschlands war daher ein enormes Unterfangen, das mit vielen Schwierigkeiten behaftet war.

Die erste Schwierigkeit war die enorme Anzahl von Deutschen, die möglicherweise zuerst untersucht werden mussten, und dann bestraft, wenn er den nationalsozialistischen Staat in inakzeptablem Maße unterstützt hat. In den ersten Monaten der Denazifizierung bestand der große Wunsch, völlig gründlich zu sein, jeden Verdächtigen zu untersuchen und jeden Unterstützer des Nationalsozialismus zur Rechenschaft zu ziehen. Es wurde jedoch entschieden, dass die Zahlen dieses Ziel einfach unpraktisch machten. Das Morgenthau Plan hatten empfohlen, dass die Alliierten ein Deutschland nach dem Krieg mit all ihrer industriellen Kapazität erstellen, die auf ein Maß an Subsistenzzucht reduziert wurden. Dieser Plan wurde jedoch bald als unrealistisch und aufgrund seiner übermäßigen Strafmaßnahmen verpflichtet, deutschen Ärger und Aggressivität zu führen.[7] Im Laufe der Zeit war eine weitere Überlegung, die die Denazifizierungsanstrengungen im Westen moderierten, das Problem, den genüsten guten Willen der deutschen Bevölkerung zu halten, um das Wachstum des Kommunismus zu verhindern.[8]

Der Denazifizierungsprozess wurde sowohl von den Sowjets als auch von den westlichen Mächten für deutsche Raketenwissenschaftler und andere technische Experten, die aus Deutschland genommen wurden, um an Projekten in den eigenen Ländern der Sieger zu arbeiten, oft völlig ignoriert oder einfach beschlagnahmt, um die andere Seite zu verhindern von ihnen. Die USA nahmen 785 Wissenschaftler und Ingenieure aus Deutschland in die Vereinigten Staaten, von denen einige das Rückgrat des US -Weltraumprogramms bildeten (siehe Operation Paperclip).[9]

Im Falle der erstklassigen Nazis wie z. Göring, Hess, Von Ribbentrop, Streicher, und SpeerDer erste Vorschlag der Briten bestand darin, sie einfach festzunehmen und sie zu erschießen,[10] Diese Vorgehensweise wurde ersetzt, indem sie gegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt wurden Nürnberger Versuche Um ihre Verbrechen zu veröffentlichen und gleichzeitig zu demonstrieren, dass die Prüfungen und die Sätze nur für das deutsche Volk waren. Die rechtlichen Grundlagen der Prüfungen wurden jedoch in Frage gestellt, und viele Deutsche waren nicht davon überzeugt, dass die Gerichtsverfahren etwas mehr als "waren"Gerechtigkeit der Sieger".[11]

Viele Flüchtlinge aus dem Nationalsozialismus waren Deutsche und Österreicher, und einige hatten im Zweiten Weltkrieg für Großbritannien gekämpft. Einige wurden in die übertragen Intelligence Corps und schickte in britischer Uniform nach Deutschland und Österreich zurück. In der britischen Zone, die durch das Sprachdefizit behindert wurde, waren die deutschen Sprecher jedoch klein. Wegen seiner großen Deutsch-Amerikaner Die Bevölkerung konnten die US-Behörden eine größere Anzahl deutscher Sprecher zur Arbeit in der Alliierte Militärregierungobwohl viele schlecht ausgebildet waren.[12] Sie wurden allen Aspekten der Militärverwaltung zugewiesen, der Befragung von KriegsgefangenenBeweise für die Ermittlungseinheit für Kriegsverbrechen und die Suche nach Kriegsverbrecher.

Anwendung

Amerikanische Zone

Adler über dem hinteren Haupteintrag zum Robert-Piloty-Gebäude, Abteilung für Informatik, Darmstadt Universität für Technologie. Beachten Sie das ausgebaute Hakenkreuz unter dem Adler.

Das Gemeinsame Stabschefs Richtlinie 1067 gerichtet US-Armee Allgemein Dwight D. Eisenhower'S Politik der Denazifizierung. In einem Bericht des Instituts über die Reedukation der Axis-Länder im Juni 1945 wurde empfohlen: "Nur eine unflexible Langzeitbeschäftigungsbehörde kann die Deutschen zu einer grundlegenden Überarbeitung ihrer jüngsten politischen Philosophie führen." Das Militär der Vereinigten Staaten verfolgte die Denazifizierung in eifriger und bürokratischer Weise, insbesondere in den ersten Monaten der Besetzung.[13] Unter den Verbündeten war es vereinbart worden, dass Denazifization damit beginnen würde, dass Deutsche einen Fragebogen ausfüllen (Deutsch: Fragebogen) über ihre Aktivitäten und Mitgliedschaften während der NS -Herrschaft. Es wurden fünf Kategorien festgelegt: Haupttäter, Täter, Kleinere Straftäter, Anhänger, und Entlastete Personen. Die Amerikaner interpretierten im Gegensatz zu den Briten, Franzosen und Sowjets dies für jedes Deutsche im Alter von achtzehn Jahren in ihrer Zone.[14] Eisenhower schätzte zunächst, dass der Denazifizierungsprozess 50 Jahre dauern würde.[15]

Als die nahezu vollständige Liste der Mitgliedschaften der NS-Parteimätigkeit an die Alliierten übergeben wurde (von einem deutschen Anti-Nazi, der sie im April 1945 vor der Zerstörung gerettet hatte, als amerikanische Truppen auf München vorrückten), wurde es möglich, die Behauptungen über die Teilnahme oder Nicht-Nicht-Unternehmen zu überprüfen Teilnahme an der Partei.[16] Die 1,5 Millionen Deutschen, die sich vor Hitler angeschlossen hatten, galt als Hardcore-Nazis.[6]

Der Fortschritt wurde durch die überwältigende Anzahl von Deutschen verlangsamt, die verarbeitet werden sollten, aber auch durch Schwierigkeiten wie inkompatible Stromversorgungssysteme und Stromausfälle, wie mit dem Hollerith IBM Data Machine Das hielt die amerikanische Überprüfungsliste in Paris. Bis zu 40.000 Formen könnten an einem einzigen Tag ankommen, um auf die Verarbeitung zu warten. Bis Dezember 1945, obwohl 500.000 Formulare bearbeitet worden waren, blieb ein Rückstand von 4.000.000 Formen aus den Kriegsgefangenen und eine potenzielle Fallbelastung von 7.000.000.[17] Das Fragebögen waren natürlich auf Deutsch ausgefüllt. Die Zahl der am Denazifizierung arbeitenden Amerikaner war nicht ausreichend, um die Arbeitsbelastung zu bewältigen, teilweise aufgrund der Nachfrage in den USA durch Familien, um Soldaten nach Hause zurückzukehren.[18] Der Ersatz war größtenteils ungelernt und schlecht ausgebildet.[19] Darüber hinaus gab es zu viel zu tun, um den Denazifikationsprozess bis 1947 abzuschließen. Das Jahr wurde erwartet, dass amerikanische Truppen vollständig aus Europa zurückgezogen werden.

Der Druck kam auch von der Notwendigkeit, Deutsche zu finden, um ein eigenes Land zu führen. Im Januar 1946 stammte eine Richtlinie vom Kontrollrat mit dem Titel "Entfernung aus dem Amt und aus Verantwortungspositionen von Nazis und Personen, die den alliierten Zwecken feindlich sind". Eine der Strafen für die Beteiligung der Nazis war, von öffentlichem Büro auszuschließen und/oder auf manuelle Arbeit oder "einfache Arbeit" beschränkt zu werden. Ende 1945 erwarteten 3,5 Millionen ehemalige Nazis auf die Klassifizierung, von denen viele in der Zwischenzeit von der Arbeit ausgeschlossen wurden.[20] Bis zum Ende des Winters 1945–1946 waren 42% der Beamten entlassen worden.[21] Die Unterernährung war weit verbreitet, und die Wirtschaft benötigte Führungskräfte und Arbeitnehmer, um die Ablagerungen zu beseitigen, die Infrastruktur wieder aufzubauen und Devisen zu erhalten, um Lebensmittel und andere wesentliche Ressourcen zu kaufen.[6]

Eine weitere Sorge, die dazu führte, dass die Amerikaner die Verantwortung für Denazifizierung und Übergabe an die Deutschen aus der Tatsache ergeben, dass viele der amerikanischen Denazifer deutsche Juden waren, ehemalige Flüchtlinge, die zurückkehrten, um Gerechtigkeit gegen die Peiniger und Mörder ihrer Verwandten zu verwalten. Es war sowohl bei Deutschen als auch unter amerikanischen Beamten der Meinung, dass ihre Objektivität durch den Wunsch nach Rache kontaminiert sein könnte.[22]

Infolge dieser verschiedenen Drucks und nach einem Bericht vom 15. Januar 1946 über die Militärregierung, in der die Effizienz der Denazifizierung entschlüsselt ist: "Das vorliegende Verfahren scheitert in der Praxis, um eine beträchtliche Anzahl von Personen zu erreichen, die die Nazis unterstützt oder unterstützt haben." Es wurde beschlossen, Deutsche in den Prozess einzubeziehen. Im März 1946 das Gesetz zur Befreiung aus dem Nationalen Sozialismus und Militarismus (Deutsch: Befreiungsgesetz) trat in Kraft und übergab die Verantwortung für die Denazifizierung an die Deutschen.[23] Jede Zone hatte einen Denazifikationsminister. Am 1. April 1946 wurde ein Sondergesetz unter der deutschen Verwaltung eingerichtet (Deutsch: Spruchkammern) mit einem Mitarbeiter von 22.000 meist Laienrichtern, vielleicht genug, um zu arbeiten, aber zu viele, damit alle Mitarbeiter selbst gründlich untersucht und geklärt werden.[24] Sie hatten eine Falllast von 900.000. Bei der Einrichtung der deutschleiteten Tribunale traten mehrere neue Vorschriften in Kraft, einschließlich der Idee, dass das Ziel der Denazifizierung jetzt eher die Rehabilitation als nur die Bestrafung war und dass jemand, dessen Schuld den formellen Kriterien erfüllen könnte, auch ihre spezifischen Maßnahmen ergreifen könnte Berücksichtigung der Minderung.[25] Die Effizienz verbesserte sich, während die Strenge abnahm.

Viele Menschen mussten ein neues Hintergrundformular ausfüllen, genannt a Meldebogen (Ersetzen des weit verbreiteten Abstands Fragebogen) und wurden unter a an Gerechtigkeit übergeben Sprängkammer,[14] die sie einer von fünf Kategorien zugewiesen haben:[23][26][27]

  • V. Personen, die entlastet sind (Deutsch: Entlastete). Keine Sanktionen.
  • Iv. Anhänger (Deutsch: Mitläufer). Mögliche Einschränkungen in Bezug auf Reisen, Beschäftigung, politische Rechte und Geldstrafen.
  • III. Kleinere Straftäter (Deutsch: Minderbelastete). 2–3 Jahre lang auf Bewährung mit einer Liste von Einschränkungen platziert. Keine Internierung.
  • II. Straftäter: Aktivisten, Militante und Profiteure oder belastende Personen (Deutsch: Belastete). Vorbehaltlich einer sofortigen Verhaftung und Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren bei der Durchführung von Wiedergutmachungen oder Rekonstruktionsarbeit sowie einer Liste anderer Einschränkungen.
  • I. Haupttäter (Deutsch: Hauptschuldige). Vorbehaltlich einer sofortigen Verhaftung, dem Tod, einer Freiheitsstrafe mit oder ohne harte Arbeit sowie einer Liste weniger Sanktionen.

Nochmals, weil die Fallzahl unglaublich groß war, suchten die deutschen Tribunale nach Wegen, um den Prozess zu beschleunigen. Wenn ihre Verbrechen nicht schwerwiegend waren, wurden Mitglieder der nach 1919 geborenen Nazipartei mit der Begründung befreit, dass sie gewesen waren gehirngewaschen. Behinderte Veteranen wurden ebenfalls befreit. Um die Notwendigkeit eines langsamen Verfahrens vor offenem Gericht zu vermeiden, das für diejenigen, die zu den schwerwiegendsten Kategorien angehörten, erforderlich waren, wurden mehr als 90% der Fälle als nicht zu den schwerwiegenden Kategorien angehören und daher schneller behandelt.[28] Weitere "Effizienz" folgten. Die Tribunale akzeptierten Aussagen anderer Personen über die Beteiligung des Angeklagten am Nationalsozialismus. Diese Aussagen verdienten den Spitznamen von Persilschenach Anzeigen für das Waschmittel für Wäsche und Whitening Persile.[29] Es gab Korruption im System, wobei die Nazis Denazifizierungszertifikate auf dem Schwarzmarkt kauften und verkauften. Nazis, die für schuldig befunden wurden Reichsmarks, was fast wertlos geworden war.[30] In Bayern, Anton Pfeiffer, der Denazifizierungsminister, der unter der "Justiz" des Victors "gegliedert war, und ein System leitete, das 75% der Beamten wieder einsetzte, hatten die Amerikaner 60% der hochrangigen Nazis abgewiesen und neu klassifiziert.[31] Der Denazifizierungsprozess verlor viel Glaubwürdigkeit, und es gab oft lokale Feindseligkeit gegen Deutsche, die bei der Verwaltung der Tribunale halfen.[32]

Bis Anfang 1947 hielten die Alliierten 90.000 Nazis in Haft; Weitere 1.900.000 waren es verboten, als Handelarbeiter zu arbeiten.[33] Von 1945 bis 1950 haben die alliierten Mächte im Namen der Denazifizierung über 400.000 Deutsche in Internierungslagern festgehalten.[34]

Bis 1948 die Kalter Krieg war eindeutig im Gange und die USA begannen sich mehr um eine Bedrohung durch die zu sorgen Ostblock eher als der latente Nationalsozialismus in besetztem Deutschland.[35]

Die heikle Aufgabe, diejenigen zu unterscheiden, die sich für Nazi -Aktivitäten von bloßen "Anhängern" wirklich ankurbeln oder verantwortlich gemacht haben, erschwerte die Arbeit der Gerichte noch schwieriger. Amerikanischer Präsident Harry S. Truman Auf dieses Problem hingewiesen: "Obwohl alle Deutschen für den Krieg möglicherweise nicht schuldig sind, wäre es zu schwierig, zu versuchen, diejenigen, die nichts mit dem Nazi -Regime und seinen Verbrechen zu tun hatten, für eine bessere Behandlung zu versuchen."[36] Die Denazifizierung wurde von da an von speziellen deutschen Ministern wie der beaufsichtigt Sozialdemokrat Gottlob Kamm in Baden-Württemberg mit Unterstützung der US-amerikanischen Berufsstreitkräfte.

Zeitgenössische amerikanische Kritiker der Denazifizierung verurteilten es als "kontraproduktiv Hexenjagd"und ein Misserfolg; 1951 gewährte die provisorische westdeutsche Regierung weniger Straftätern Amnestien und beendete das Programm.[37]

Zensur

Während die juristischen Bemühungen an die deutschen Behörden übergeben wurden, setzte die US -Armee ihre Bemühungen, Deutschland durch die Kontrolle der deutschen Medien zu denazifizieren, fort. Das Abteilung für Informationskontrolle von der US -Armee hatte bis Juli 1946 die Kontrolle über 37 deutsche Zeitungen, sechs Radiosender, 314 Theater, 642 Cinemas, 101 Magazine, 237 Buchverleger und 7.384 Buchhändler und Drucker übernommen.[38] Die Hauptaufgabe war die Demokratisierung, aber ein Teil der Tagesordnung war auch das Verbot einer Kritik an den alliierten Besatzungskräften.[39] Darüber hinaus gab der Allied Control Council am 13. Mai 1946 eine Richtlinie für die Beschlagnahme aller Medien heraus, die zum Nationalsozialismus beitragen könnten oder Militarismus. Infolgedessen wurde eine Liste von über 30.000 Buchtiteln erstellt, die von Schulbüchern bis hin zu Poesie reichten, die dann verboten wurden. Alle Kopien von Büchern auf der Liste wurden beschlagnahmt und zerstört; Der Besitz eines Buches auf der Liste wurde zu einer strafbaren Straftat. Alle Millionen von Kopien dieser Bücher sollten beschlagnahmt und zerstört werden. Der Vertreter der Militärdirektion gab zu, dass der Befehl im Prinzip nicht anders war als die Nazi -Buchverbrennungen.[40]

Die Zensur in der US -Zone wurde durch die Besatzungsrichtlinie reguliert JCS 1067 (gültig bis Juli 1947) und im Mai 1946 für alle Zonen (1950 zurückgehoben), Allied Control Authority Order Nr. 4, "Nr. 4 - Beschlagnahme von Literatur und Material eines Nazis und militaristischen Naturs". Alle beschlagnahmten Literatur wurden auf Zellstoff anstatt auf Brennen reduziert.[Anmerkungen 1] Es wurde auch von Richtlinie Nr. 30, "Liquidation von deutschen Militär- und Nazi -Denkmälern und Museen" geleitet. Eine Ausnahme wurde für Grabsteine ​​gemacht, "errichtet an den Orten, an denen Mitglieder regelmäßiger Formationen auf dem Schlachtfeld starben".

Kunstwerke standen unter der gleichen Zensur wie andere Medien: "Alle Sammlungen von Kunstwerken oder der Aufrechterhaltung des deutschen Militarismus oder dem Nationalsozialismus werden dauerhaft geschlossen und in Gewahrsam genommen." Die Richtlinien wurden sehr weitgehend interpretiert, was zur Zerstörung von Tausenden von Gemälden führte, und Tausende weitere wurden in Einlagen in den USA verschickt. Zu diesen beschlagnahmten Gemälden gehören zum Beispiel ein Gemälde, in dem "ein paar Frauen mittleren Alters in einer sonnenbeschienenen Straße in einer kleinen Stadt sprechen".[41] Künstler waren auch eingeschränkt, in denen neue Kunst sie schaffen durften; "Omgus setzte Kunst und Repräsentation explizite politische Grenzen ".[41]

Die Veröffentlichung Der Ruf (Der Anruf) war ein beliebter Literaturmagazin erstmals 1945 veröffentlicht von Alfred Andersch und bearbeitet von Hans Werner Richter. Der Ruf, auch genannt Unabhängige Seiten der neuen Generation, behauptete, das Ziel zu haben, das deutsche Volk über Demokratie aufzuklären. 1947 wurde seine Veröffentlichung von den amerikanischen Streitkräften blockiert, weil sie der beruflichen Regierung übermäßig kritisch waren.[42] Richter versuchte, viele der kontroversen Stücke in einem Volumen mit dem Titel zu drucken Der Skorpion (Der Skorpion). Die berufliche Regierung blockierte die Veröffentlichung von Der Skorpion Bevor es begann und sagte, dass das Volumen zu "nihilistisch" war.[43]

Veröffentlichung von Der Ruf 1948 unter einem neuen Verlag wieder aufgenommen, aber Der Skorpion wurde blockiert und nicht weit verbreitet. Richter konnte seine Werke nicht veröffentlichen, gründete Richter Gruppe 47.

Die alliierten Berufskosten wurden dem deutschen Volk angeklagt. Eine Zeitung, die die Anklage enthüllte (einschließlich unter anderem dreißigtausend BHs) wurde von den Besatzungsbehörden verboten, diese Informationen zu enthüllen.[44]

Sowjetische Zone

Von Anfang an wurde Denazifizierung in der sowjetischen Zone als kritisches Element der Transformation in eine sozialistische Gesellschaft angesehen und schnell und effektiv in die Praxis umgesetzt.[45] Mitglieder von NSDAP und seine Organisationen wurden verhaftet und interniert.[46] Das Nkvd war direkt für diesen Prozess verantwortlich und beaufsichtigte die Lager. 1948 wurden die Lager unter derselben Verwaltung wie die untergebracht Gulag in der sowjetischen Regierung. Laut offiziellen Aufzeichnungen wurden 122.600 Personen interniert. 34.700 der in diesem Prozess internierten Personen wurden als sowjetische Bürger angesehen, wobei der Rest deutsch war.[47] Dieser Prozess ereignete sich zur gleichen Zeit wie die Enteignung großer Landbesitzer und Junkers, die auch oft ehemalige Nazi -Anhänger waren.[48]

Da ein Teil des beabsichtigten Ziels der Denazifizierung in der sowjetischen Zone auch die Entfernung der antisozialistischen Stimmung war, waren die für den Prozess zuständigen Ausschüsse politisch verzerrt. Ein typisches Panel hätte ein Mitglied von der Christomokratische Union, einer aus dem Liberale Demokratische Partei Deutschlands, drei aus dem Sozialistische Einheitspartei Deutschlandsund drei von politischen Massenorganisationen (die normalerweise auch die Socialist Unity Party unterstützten).[49]

Ostdeutsche Propaganda -Poster im Jahr 1957

Ehemalige NSA -Beamte erkannten schnell, dass sie in den von den westlichen Verbündeten kontrollierten Zonen weniger Hindernisse und Untersuchungen ausgesetzt waren. Viele von ihnen sahen eine Chance, im Vorwand im Westen zu deaktivieren Antikommunismus.[50] Die Bedingungen in den Internierungslagern waren schrecklich und zwischen 42.000 und 80.000 Gefangenen starben. Als die Lager 1950 geschlossen wurden, wurden Gefangene an die übergeben ostdeutsch Regierung.[51]

Noch bevor die Denazifizierung offiziell aufgegeben wurde West Deutschland, Ostdeutsche Propaganda, die sich häufig als die einzigen wahren darstellten Anti faschistisch Staat und argumentierte, dass der westdeutsche Staat einfach eine Fortsetzung des NS -Regimes war und die gleichen Beamten beschäftigt hatte, die die Regierung während der Nazi -Diktatur verwaltet hatten. Ab den 1950er Jahren konzentrierten sich die Argumente für diese Anschuldigungen auf die Tatsache, dass viele ehemalige Funktionäre des NS -Regimes in Positionen in der westdeutschen Regierung beschäftigt waren. Ostdeutsche Propaganda versuchte jedoch auch zu verurteilen Kurt Schumacher, der vom Nazi -Regime selbst inhaftiert worden war.[52] Solche Vorwürfe erschienen häufig im Beamten Sozialistische Einheitspartei Deutschlands Zeitung, die Neues Deutschland. Das Ostdeutscher Aufstand von 1953 in Berlin wurde Nazi offiziell verantwortlich gemacht Agenten Provokateure aus Westberlin, Wer zum Neues Deutschland Anschließend arbeitete sie dann in Zusammenarbeit mit der westlichen Regierung mit dem ultimativen Ziel, die NS -Herrschaft in ganz Deutschland wiederherzustellen. Das Berliner Mauer wurde offiziell die antifaschistische Sicherheitsmauer genannt (Deutsch: Antifaschistischer Schutzwall) von der ostdeutschen Regierung.[53] Im Rahmen der propagandistischen Kampagne gegen Westdeutschland, Theodor Oberländer und Hans Globke gehörten zu den ersten Bundespolitikern, die in der DDR anprangerten. Beide wurden durch die DDR im April 1960 und im Juli 1963 zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe in Abwesenheit verurteilt.[54] Der Präsident von Westdeutschland Heinrich Lübkeinsbesondere wurde während der offiziellen Gedenken an die Befreiung der Konzentrationslager von angeprangert Buchenwald und Sachshausen in den nationalen Denkmälern der DDR abgehalten.[55]

Nicht alle ehemaligen Nazis standen ein Urteil. Sonderaufgaben für die sowjetische Regierung könnten die NS -Mitglieder vor der Strafverfolgung schützen und es ihnen ermöglichen, weiter zu arbeiten.[3][56] Spezielle Verbindungen zu den Besatzern, um jemanden zu haben, der für sie bürgt, könnte auch eine Person vor den Denazifizierungsgesetzen schützen.[57] Insbesondere die Bezirke von Gera, Erfurt, und Suhl Hatte erhebliche Beträge an ehemaligen Mitgliedern der Nazi -Partei in ihrer Regierung.[52]

Britische Zone

Ein Poster aus dem Nordrhein-Westfalen Landeswahlen 1947, mit dem Slogan "für eine schnelle und gerechte Denazifizierungstimme CDU"

Die Briten haben ab 1942 einen Plan vorbereitet, der eine Reihe ziemlich Junior -Beamters zur Leiterin der Verwaltung des befreiten Gebiets im hinteren Teil der Armeen beauftragte und drakonische Befugnisse sowohl in öffentlichen als auch in privaten Bereichen, vermutet, in öffentlichen und privaten Bereichen aus ihrem Posten entfernen konnten. Normalerweise aus Verhaltensgründen, um nationalsozialistische Sympathien zu beherbergen. Für die britische Regierung war der Wiederaufbau der deutschen Wirtschaftsmacht wichtiger als die Inhaftierung von nationalsozialistischen Kriminellen.[58] Nach dem Krieg wirtschaftlich hart gedrückt, wollten sie nicht die Last des Fütterns und der Verabreichung von Deutschland.[59]

Im Oktober 1945, um ein funktionierendes Rechtssystem zu bilden, und angesichts der Tatsache, dass 90% der deutschen Anwälte Mitglieder der Nazi -Partei waren, entschieden die Briten, dass 50% des deutschen Rechtsdienstes von "nominalen" Nazis besetzt werden konnten. Ein ähnlicher Druck führte dazu, die Einschränkung im April 1946 noch weiter zu entspannen.[60] In der Industrie, insbesondere im wirtschaftlich entscheidenden Ruhrgebiet, begannen die Briten zunächst nachsichtig, wer Unternehmen besaß oder betrieben wurden, und wurde bis zum Herbst 1945 strenger. Um die Macht der Industriellen zu verringern Entscheidungsbefugnisse.[61]

Sie waren jedoch in den frühen Monaten der Besatzung besonders eifrig, um jedem, Soldaten oder Zivilisten vor Gericht zu stellen, die Kriegsverbrechen gegen Kriegsgefangene begangen oder alliierte Flugzeugbesatzung gefangen genommen hatten.[62] Im Juni 1945 a Verhörzentrum bei Bad Nenndorf wurde geöffnet, wo Häftlinge angeblich über Eimer mit kaltem Wasser gefoltert wurden, Schläge, mit beleuchteten Zigaretten verbrannt wurden usw. Es kam zu einem öffentlichen Skandal, wobei das Zentrum schließlich geschlossen wurde.[63]

Die Briten vermieden in gewissem Maße, von der potenziellen Anzahl von Denazifizierungsuntersuchungen überwältigt zu werden, indem er verlangte, dass niemand das ausfüllen muss Fragebogen Es sei denn, sie beantragten eine offizielle oder verantwortungsvolle Position. Dieser Unterschied zwischen der amerikanischen und der britischen Politik wurde von den Amerikanern verurteilt und veranlasste einige Nazis, Schutz in der britischen Zone zu suchen.[64]

Im Januar 1946 übergab die Briten ihre Denazifizierpaneele an die Deutschen.[65]

Französische Zone

Die Franzosen waren aus mehreren Gründen weniger kräftig als die anderen westlichen Mächte, nicht einmal den Begriff "Denazifizierung", sondern nannte ihn "Épuration" (Reinigung). Sie betrachteten es nicht als kritisch, Nazis von Nicht-Nazis zu unterscheiden, da die Deutschen in ihren Augen alle schuld waren. Gleichzeitig hatten einige französische Berufskommandanten in der Zusammenarbeit gedient Vichy -Regime Während des Krieges, in dem sie freundliche Beziehungen zu Deutschen aufgebaut hatten. Infolgedessen war in der französischen Zone die bloße Mitgliedschaft in der Nazi -Partei viel weniger wichtig als in den anderen Zonen.[66]

Da die Lehrer stark nazifiziert waren, begannen die Franzosen damit, drei Viertel aller Lehrer aus ihren Arbeitsplätzen zu entfernen. Als sie jedoch feststellten, dass die Schulen nicht ohne sie geführt werden konnten, wurden sie bald wieder eingerichtet, obwohl sie einer einfachen Entlassung unterliegt. Ein ähnlicher Prozess regierte technische Experten.[67] Die Franzosen waren die ersten, die den Überprüfungsprozess an Deutsche übergab und gleichzeitig die französische Macht aufrechterhalten, um jede deutsche Entscheidung umzukehren. Insgesamt wurde das Geschäft der Denazifizierung in der französischen Zone als "goldener Mittelwert zwischen einem übermäßigen Schweregrad und einem unzureichenden Standard der Nachsicht" angesehen, wodurch die Grundlagen für eine dauerhafte Versöhnung zwischen Frankreich und Deutschland gelegt wurden. In der französischen Zone wurden nur dreizehn Deutsche als "Haupttäter" eingestuft.[68]

Brown Buch

1965 die Nationale Front der deutschen Demokratischen Republik veröffentlichte das, was als die bekannt wurde Braunbuch (Brown Buch: Krieg und Nazikriminelle in Westdeutschland: Staat, Wirtschaft, Verwaltung, Armee, Gerechtigkeit, Wissenschaft). Wie der Titel zeigen würde, konzentrierte sich das Buch ausschließlich auf Westdeutschland und berichtete nicht über die Anwesenheit ehemaliger Gestapo -Mitglieder in der VolkSpolizei oder Ex-Nazis in Ostdeutschland im Allgemeinen. Das Buch erwähnte unter anderem 1.800 Namen ehemaliger Nazis, die in Westdeutschland Autoritätspositionen innehatten. Dazu gehörten 15 Minister und stellvertretende Minister, 100 Generäle und Admirale der Streitkräfte, 828 hochrangige Richter und Staatsanwälte, 245 führende Mitglieder des Außenministeriums, Botschaften und Konsulierbeamte sowie 297 hochrangige Polizeibeamte sowie Bundesamt zum Schutz der Verfassung Beamte. Die Auflistung war ungenau; Viele der militärischen Namen waren keine Parteimitglieder, da die Streitkräfte ihren Beamten nicht zugelassen hatten, sich anzuschließen, während viele Parteimitglieder auf niedrigem Niveau in anderen Gruppen insgesamt übersehen wurden. Wie offenbart durch BKA Offizieller Dieter Senk im Jahr 1989: "Heute wissen wir, dass [das] Brown -Buch nicht einmal alle relevanten Namen enthält ... zum Beispiel nur 3 Namen aus der BKA."[69] Das Buch hatte einen kontroversen Einfluss in Westdeutschland. In Bezug auf dies ordnete ein Richter die Beschlagnahme des Bandes aus dem an Frankfurt Buchmesse 1967.[70]

In Ergänzung zu Braunbuch Die Bildungsheft Das Ganzesystem ist Braun (Das ganze System ist braun) wurde in der DDR veröffentlicht.[71]

Zeitgenössische Implikationen

Für zukünftige deutsche Staaten

Die Kultur der Denazifizierung beeinflusste den parlamentarischen Rat nachdrücklich, eine Verfassung für die Besatzungszonen erstellt zu haben, die Westdeutschland werden würden. Das Grundgesetz (Deutsch: Grundgesetz) wurde am 8. Mai 1949 fertiggestellt, am 23. Mai ratifiziert und am nächsten Tag in Kraft gesetzt. Dieses Datum markiert effektiv die Grundlage der Bundesrepublik Deutschland.

Für die Zukunft Europas

Das Ende der Denazifizierung sah das ad hoc Schöpfung anfangs der Western Union das würde institutionalisiert wie die Westeuropäische Union 1947 und 1955 mit einem breiten sozioökonomischen Auftrag, der tatsächlich im strengen Bereich von implementiert ist Rüstungskontrolle.[72]

Verantwortung und kollektive Schuld

Nach der Niederlage des Nazideutschlands mussten deutsche Zivilisten manchmal gezwungen, Konzentrationslager zu besichtigen und in einigen Fällen die Massengräber von Nazi -Opfern zu exhumieren. Nahming[DE], 18. Mai 1945
Diese schandtaten: eure schuld! ("Diese Gräueltaten: Ihre Schuld!") Eines der von US -amerikanischen Besatzungsbehörden im Sommer 1945 verteilten Plakate.[73]

Die Ideen von kollektive Schuld und kollektive Bestrafung entstanden nicht mit den USA und dem britischen Volk, sondern auf höheren politischen Niveaus.[74] Erst im Krieg legte die US -amerikanische Öffentlichkeit dem deutschen Volk kollektive Verantwortung zu.[74] Das bemerkenswerteste politische Dokument, das Elemente kollektiver Schuld und kollektiver Bestrafung enthält, ist JCS 1067 Ab Anfang 1945.[74] Schließlich würden schreckliche Filmmaterial aus den Konzentrationslagern dazu dienen, die öffentliche Meinung zu härten und mehr im Einklang mit dem der politischen Entscheidungsträger zu bringen.[74]

Bereits im Jahr 1944 hatten prominente US -Meinungsmacher eine inländische Propaganda -Kampagne (die bis 1948 fortgesetzt werden) initiiert, in der er sich für einen harten Frieden für Deutschland aussprach, mit einem besonderen Ziel, die offensichtliche Angewohnheit in den USA zu beenden, die Nazis und das deutsche Volk anzusehen als separate Einheiten.[75]

Aussagen der britischen und der US -Regierungen, sowohl vor als auch unmittelbar nach Deutschlands, aufgeben, zeigen an, dass die deutsche Nation insgesamt abgehalten werden sollte verantwortlich Für die Handlungen des NS -Regimes, oft mit den Begriffen "kollektive Schuld" und "gemeinsame Verantwortung".[76]

Zu diesem Zweck, als die Alliierten ihre Denazifikationsbemühungen nach dem Krieg begannen, die Abteilung für psychologische Kriegsführung (PWD) von Oberste Hauptquartier Allied Expeditionary Force unternahm eine psychologische Propaganda Kampagne zum Zweck der Entwicklung eines deutschen Gefühls der kollektiven Verantwortung.[77]

Die Kontrollgruppe der Öffentlichkeitsarbeit und Informationsdienste der Britisches Element (CCG/BE) des Allied Control Commission für Deutschland Begann 1945, um Anweisungen an Beamte zu vermitteln, die für die Herstellung von Zeitungen und Radiosendungen für die deutsche Bevölkerung verantwortlich sind, um "die moralische Verantwortung aller Deutschen für Nazi -Verbrechen" zu betonen.[78] In ähnlicher Weise wurde unter US-Behörden ein solches Gefühl der kollektiven Schuld "als Voraussetzung für eine langfristige Ausbildung des deutschen Volkes angesehen.[77]

Unter Verwendung der deutschen Presse, die unter alliierter Kontrolle sowie Postern und Broschüren stand, wurde ein Programm durchgeführt, um die gewöhnlichen Deutschen mit dem zu vertreten, was in den Konzentrationslagern stattgefunden hatte. Beispielsweise verwenden Sie Poster mit Bildern von Konzentrationslager -Opfern, die an Text wie "Sie sind dafür schuldig!"[79][80] oder "Diese Gräueltaten: Deine Schuld!"[Anmerkungen 2]

Der Einführungstext einer Broschüre, die 1945 von der American War Information Unit (Amerikanischen Kriegssinformationen AMT) mit dem Titel Bildbericht ausf (Fotobericht aus fünf Konzentrationslagern) enthielt diese Erklärung des Zwecks der Broschüre:[81][82]

Tausende von Deutschen, die in der Nähe dieser Orte leben, wurden durch die Lager geführt, um mit eigenen Augen zu sehen, die Verbrechen in ihrem Namen begangen hatten. Aber es ist nicht möglich, dass die meisten Deutschen einen KZ sehen. Dieser bildliche Bericht ist für sie bestimmt.[83]

Soldaten der US -Armee zeigen den deutschen Zivilisten von Weimar Die Leichen gefunden in Buchenwald Konzentrationslager, 16. April 1945.

Eine Reihe von Filmen, die die Konzentrationslager zeigen, wurden der deutschen Öffentlichkeit gedreht und gezeigt Sterben Todesmühlen, veröffentlicht in der US -Zone im Januar 1946 und Kredy im Film Nr. 5 Im Juni 1945. Ein Film, der nie teilweise auf Verzögerungen und die Existenz der anderen Filme abgeschlossen wurde, war Erinnerung an die Lager. Laut Sidney Bernstein, Chef von Abteilung für psychologische KriegsführungDas Ziel des Films war:

Die Deutschen zu schütteln und zu demütigen und ihnen über eine mögliche Herausforderung hinaus zu beweisen, dass diese deutschen Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen wurden und dass das deutsche Volk - und nicht nur die Nazis und SS - die Verantwortung trugen.[84]

Verzögerungen führten zu der Entscheidung, dass die Herangehensweise an den Film nicht so gut war wie andere vorhandene Filme, und das Filmmaterial und das ungelesene Drehbuch wurden zurückgestellt.[84]

Ein Grund, warum der Film verschrottet wurde, war, dass sich die harten Einstellungen gegenüber Deutschen verändert hatten. Die Denazifizierung hatte zunächst ein härteres Ziel. Englischer Schriftsteller James Stern berichtete kurz nach der deutschen Kapitulation in einer deutschen Stadt.

[A] Menschenmenge versammelt sich um eine Reihe von Fotografien, die zwar anfangs Müll zu zeigen scheinen, stattdessen tote menschliche Körper zu enthüllen. Jedes Foto hat eine Überschrift "Wer ist schuldig?". Die Zuschauer schweigen, erscheinen hypnotisiert und ziehen sich schließlich nacheinander zurück. Die Plakate werden später durch klarere Fotografien und Plakate ersetzt, in denen sie verkündet: "Diese Stadt ist schuldig! Sie sind schuldig!"[85]

Unmittelbar nach Befreiung der Konzentrationslager mussten viele deutsche Zivilisten die Bedingungen in den Lagern sehen, verrottende Leichen begraben und Massengräber exhum.[86] In einigen Fällen wurden auch Zivilisten vorgenommen, um Gegenstände für frühere Insassen des Konzentrationslagers bereitzustellen.[86]

Umfragen

Die USA führten Meinungsumfragen in der amerikanischen Zone des besetzten Deutschlands durch.[87] Tony Judt in seinem Buch Nachkriegszeit: Eine Geschichte Europas seit 1945, extrahiert und einige von ihnen verwendet.[88]

  • Eine Mehrheit in den Jahren 1945–1949 erklärte den Nationalsozialismus, eine gute Idee gewesen zu sein, aber schlecht angewendet.[87]
  • Im Jahr 1946 sagten 6% der Deutschen, die Nürnberger Versuche war unfair gewesen.[87]
  • 1946 sagten 37% in der US-amerikanischen Besatzungszone über den Holocaust, dass "die Ausrottung der Juden und Pole und anderer Nicht-Arter für die Sicherheit der Deutschen notwendig sei".[87]
  • Im Jahr 1946 sagte 1 von 3 in der US -amerikanischen Besatzungszone, dass Juden nicht die gleichen Rechte haben sollten wie diejenigen, die zur arischen Rasse gehören.[87]
  • Im Jahr 1950 sagte 1 von 3, die Nürnbergerversuche seien unfair gewesen.[87]
  • 1952 sagten 37%, dass Deutschland ohne die Juden auf seinem Territorium besser dran sei.[87]
  • 1952 hatten 25% eine gute Meinung von Hitler.[87]

Britischer Historiker Ian Kershaw in seinem Buch Der "Hitler -Mythos": Bild und Realität im dritten Reich[89] schreibt über die verschiedenen Umfragen, die in der deutschen Bevölkerung durchgeführt wurden:

  • 1945 dachten 42% der jungen Deutschen und 22% der erwachsenen Deutschen, dass die Rekonstruktion Deutschlands würde am besten von einem "starken Neuen" angewendet werden Führer".
  • 1952 dachten 10% der Deutschen, Hitler sei der größte Staatsmann und seine Größe würde erst zu einem späteren Zeitpunkt verwirklicht. Und 22% dachten, er hätte "ein paar Fehler" gemacht, aber immer noch ein ausgezeichneter Anführer.
  • 1953 sagten 14% der Deutschen, sie würden erneut für jemanden wie Hitler stimmen.

Allerdings in Hitler, Deutsche und die "jüdische Frage"Sarah Ann Gordon stellt die Schwierigkeit fest, Schlussfolgerungen aus den Umfragen zu ziehen. Zum Beispiel erhielten die Befragten drei Alternativen zur Auswahl, wie in Frage 1:

Aussage Prozentsatz zustimmen
Hitler hatte Recht in seiner Behandlung der Juden: 0%
Hitler ging zu weit bei seiner Behandlung der Juden, aber etwas musste getan werden, um sie in Grenzen zu halten: 19%
Die Handlungen gegen die Juden waren in keiner Weise gerechtfertigt: 77%

Zur Frage, ob ein Arier, der einen Juden heiratet, verurteilt werden sollte, antworteten 91% "Nein". Auf die Frage, ob "alle, die den Mord an Zivilbevölkerung angeordnet oder an dem Mord teilgenommen haben, zum Stehen vor Gericht gestellt werden sollten", antworteten 94% "Ja".[90]

Gordon stellt die Frage "Ausrottung der Juden und Pole und anderer Nicht-Arteraner nicht für die Sicherheit der Deutschen" heraus, was ein implizites Doppelnegativ enthielt, zu dem die Antwort entweder Ja oder Nein war. Sie kommt zu dem Schluss, dass diese Frage verwirrend formuliert wurde (angesichts der deutschen Sprache ist die positive Antwort auf eine Frage, die eine negative Aussage enthält Eigentlich stimmte tatsächlich zu, dass die Vernichtung nicht notwendig war. "[91] Sie hebt die Diskrepanz zwischen den antisemitischen Implikationen der Umfrageergebnisse (z.[91]

Gordon gibt an, dass eine "überwältigende Mehrheit" von Deutschen die Ausrottung missbilligt, wenn das Ergebnis von 77 Prozent angenommen werden soll, und wenn das Ergebnis von 37 Prozent als korrekt ist, waren über ein Drittel der Deutschen bereit, Polen und Juden und andere auszurotten Für die deutsche Sicherheit.[91] Sie kommt zu dem Schluss, dass die Formulierung der Frage zur deutschen Sicherheit das Vertrauen in die letztere Interpretation verringert.[91]

Gordon verfolgt dies mit einer anderen Umfrage, in der die Befragten gefragt wurden, ob der Nationalsozialismus gut oder schlecht sei (53% wählten schlecht) und Gründe für ihre Antwort. Unter den neun möglichen Entscheidungen, warum es schlecht war, wählten 21% die Auswirkungen auf das deutsche Volk vor dem Krieg, während 3–4 Prozent die Antwort "Rennpolitik, Gräueltaten, Pogrome" wählten.[91] Gordon unterstreicht jedoch das Problem, dass es schwierig ist, vor oder nach ihrer Befragung die Befragten auf die Ausrottung aufmerksam zu machen: Fragebogenberichte zeigen, dass eine bedeutende Minderheit behauptete, sie hätten bis zu den Nürnbergerverfahren keine Kenntnisse gehabt.

Sie merkt auch an, dass bei der Konfrontation mit den Ausrottungen ein Element der Ablehnung, des Unglaubens und der Verwirrung herrschte. Gefragt nach Konzentrationslagern, nur sehr wenige Deutsche haben ihnen mit den Juden verbunden, was zu dem Schluss führte, dass sie nicht verstanden haben, wie sie während des Krieges gegen die Juden eingesetzt worden waren wo politische Gegner der Nazis gehalten wurden. "Diese Naivität ist nur verständlich, wenn eine große Anzahl von Deutschen die Existenz dieser Lager wirklich ignoriert hat."[92] Eine britische Studie über die gleichen Einstellungen kam zu dem Schluss, dass das

Diejenigen, die sagten, der Nationalsozialismus sei eine gute Idee, wies auf Sozialhilfepläne, den Mangel an Arbeitslosigkeit und die großen Baupläne der Nazis ... fast alle, die es für eine gute Idee hielten Die Konzentrationslager und die 'SS'.[92]

Sarah Gordon schreibt, dass die Mehrheit der Deutschen die gewaltfreie Entfernung von Juden aus den öffentlichen Dienst und Berufen und deutschem Leben zu genehmigen schien.[91] Die deutsche Öffentlichkeit akzeptierte auch das Nürnberggesetze Weil sie dachten, sie würden als Stabilisatoren fungieren und Gewalt gegen Juden beenden.[92] Die deutsche Öffentlichkeit hatte aufgrund der nationalsozialistischen antisemitischen Propaganda ihre Einstellungen zwischen 1935 und 1938 von der ursprünglich günstigen Haltung verhärtet. Bis 1938 hatte die Propaganda wirksam und die antisemitische Politik wurde akzeptiert, vorausgesetzt, es waren keine Gewalt beteiligt.[92] Kristallnacht Die deutsche Opposition gegen den Antisemitismus zum Höhepunkt, wobei die überwiegende Mehrheit der Deutschen, einschließlich der Nazis, die Gewalt und Zerstörung ablehnte und viele Deutsche, die den Juden unterstützten.[93]

Die Nazis reagierten durch Einschüchterung, um Opposition zu entmutigen.[92] Mit Beginn des Krieges stieg die antisemitische Minderheit, die die Beschränkung der jüdischen Inlandsaktivitäten genehmigte, es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass die Öffentlichkeit eine Akzeptanz für Arbeitslager oder Ausrottung hatte.[92] Als die Anzahl der Antisemiten wuchs, war auch die Anzahl der Deutschen gegen die Rassenverfolgung, und Gerüchte über Abschiebungen und Schießereien im Osten führten zu einer Schneeball -Kritik an den Nazis. Gordon stellt fest, dass "man wahrscheinlich zu dem Schluss kommen kann, dass Arbeitslager, Konzentrationslager und Vernichtung von einer Mehrheit der Deutschen abgelehnt wurden".[92]

Gordon schließt in ihrer Analyse über deutsche SD-Berichte über deutsche Meinungen während des Krieges und zu den alliierten Fragebögen während der Besetzung ab:

Es scheint, dass die Mehrheit der Deutschen die Beseitigung von Juden aus dem öffentlichen Dienst unterstützte; Quoten für Juden in Berufen, akademischen Institutionen und Handelsfeldern; Einschränkungen der Mischehe; und freiwillige Auswanderung von Juden. Die Forderungen der tollwütigen Antisemiten nach gewalttätigen Boykotten, illegaler Enteignung, Zerstörung von jüdischem Eigentum, Pogromen, Abschiebung und Vernichtung wurden jedoch wahrscheinlich von der Mehrheit der Deutschen abgelehnt. Sie wollten anscheinend die jüdischen Rechte im Wesentlichen einschränken, aber nicht, um Juden zu vernichten.[92]

Ende

Deutscher Kanzler Kurt Georg Kiesinger (rechts) war ein ehemaliges Mitglied der NSDAP

Das westdeutsche politische System, wie es aus der Besetzung hervorging, war zunehmend gegen die alliierte Denazifizierungspolitik.[94] Da die Denazifizierung von den Amerikanern als ineffektiv und kontraproduktiv eingestuft wurde, lehnten sie nicht gegen die Pläne des westdeutschen Kanzlers. Konrad Adenauerum die Denazifizierungsbemühungen zu beenden. Adenauers Absicht war es, die Regierungspolitik auf Wiedergutmachung und Entschädigung für die Opfer der NS -Herrschaft zu wechseln (Hedengutmaachung) mit der Begründung, dass die Hauptschuldigen strafrechtlich verfolgt worden waren.[95] 1951 wurden mehrere Gesetze verabschiedet, die die Denazifizierung beendeten. Die Beamten durften während des Denazifizierungsprüfungsprozesses Arbeitsplätze im öffentlichen Dienst im öffentlichen Dienst zurücknehmen, mit Ausnahme der Personen, die der Gruppe I (Major Straftäter) und II (Straftäter) zugewiesen wurden.[96][97]

Es wurden auch mehrere Amnestiegesetze verabschiedet, die schätzungsweise 792.176 Personen betroffen waren. Zu den Begnadigen gehörten Personen mit sechs Monaten, 35.000 Menschen mit bis zu einem Jahr und mehr als 3.000 Funktionären der SA, der SS und der Nazi-Partei, die daran teilnahmen, Opfer in Gefängnisse und Lager zu ziehen. 20.000 andere Nazis wegen "Taten gegen das Leben" verurteilt (vermutlich Mord); 30.000 verurteilt wegen Körperverletzung und 5.200, die "Verbrechen und Vergehen im Amt begangen haben".[98] Infolgedessen endeten viele Menschen mit einer ehemaligen Nazis in der politischen Apparat von Westdeutschland erneut. 1957 77% der Deutsches JustizministeriumDie hochrangigen Beamten waren ehemalige Mitglieder der Nazifeiern.[99]

Die nationalsozialistische Vergangenheit verstecken

Adenauers Staatssekretär Hans Globke hatte eine wichtige Rolle bei der Ausarbeitung von Antisemitisch gespielt Nürnberger Rassengesetze

Die Mitgliedschaft in Nazi -Organisationen ist immer noch kein offenes Diskussionsthema. Deutscher Präsident Walter Scheel und Kanzler Kurt Georg Kiesinger waren beide ehemalige Mitglieder der NSDAP. Im Jahr 1950 brach eine große Kontroverse aus, als sich das herausstellte Konrad AdenauerStaatssekretär Hans Globke hatte eine wichtige Rolle bei der Ausarbeitung von Antisemitisch gespielt Nürnberger Rassengesetze in Nazi -Deutschland.[100] In den 1980er Jahren ehemaliger UN -Generalsekretär und Präsident Österreichs Kurt Waldheim wurde mit Vorwürfen konfrontiert, die er wegen seiner Kriegsrekord auf dem Balkan gelogen hatte.

Erst 2006 war dieser berühmte deutsche Schriftsteller Günter Gras, gelegentlich als Sprecher des "moralischen Gewissens der Nation" angesehen, sprach öffentlich über die Tatsache, dass er Mitglied der Waffen-SS-Er wurde in die Waffen-SS eingezogen, während er kaum siebzehn Jahre alt war und seine Pflichten militärisch waren. Statistisch gesehen ist es wahrscheinlich, dass es viel mehr Deutsche von Grass -Generation gibt (auch als The "genannt"Flakhelfer-Generation ") mit Biografien ähnlich seines.[101]

Joseph Ratzinger (später Papst Benedikt XVI) andererseits war er im Alter von vierzehn Jahren offen für seine Mitgliedschaft Hitler-Jugend, als seine Kirchenjugendgruppe gezwungen war, sich mit ihnen zu verschmelzen.[102]

In anderen Ländern

In der Praxis war die Denazifizierung nicht auf Deutschland und Österreich beschränkt. In mehreren europäischen Ländern mit einer kräftigen Nazi- oder faschistischen Partei wurden Messungen der Denazifizierung durchgeführt. In Frankreich wurde der Prozess genannt Épuration Légale (legale Reinigung). Kriegsgefangene in Haft In den alliierten Ländern wurden auch Denazifizierungsqualifikationen unterliegen, bevor sie in ihre Herkunftsländer zurückgegeben wurden.

Denazifization wurde auch in vielen Ländern praktiziert, die unter deutsche Besatzung geraten, einschließlich Belgien, Norwegen, Griechenland und Jugoslawien, Weil Satellitenregime in diesen Ländern mit Unterstützung lokaler Mitarbeiter eingerichtet worden.

Zum Beispiel in Griechenland, Sondergerichte von Mitarbeitern wurden nach 1945 gegründet, um ehemalige Mitarbeiter zu probieren. Die drei griechischen "Quisling"Premierminister wurden verurteilt und zum Tode verurteilt oder lebenslange Freiheitsstrafe. Andere griechische Mitarbeiter nach dem deutschen Rückzug wurden nicht nur vor Gericht gestellt (hauptsächlich wegen Verrat). Im Kontext des Emerging Griechischer BürgerkriegDie meisten Kriegszahlen aus dem öffentlichen Dienst, die jedoch Griechische Gendarmerie und das Notorious Sicherheitsbataillone wurden schnell in das stark antikommunistische Nachkriegsgeschäft integriert.

Ein Versuch, das zu verbieten Hakenkreuz Über die EU scheiterte Anfang 2005 nach Einwänden der britischen Regierung und anderen. Anfang 2007, als Deutschland die Präsidentschaft der Europäischen Union innehatte, schlug Berlin vor, dass die Europäische Union dem deutschen Strafrecht folgen und die kriminalisieren sollte Ablehnung des Holocaust und die Anzeige von Nazi -Symbolen einschließlich des Hakenkreuzs, das auf dem Verbot der Symbole des Gesetzes über verfassungswidrige Organisationen basiert (Gesetz (Strafgesetzbuch Abschnitt 86a). Dies führte zu einer Oppositionskampagne hinduistischer Gruppen in ganz Europa gegen ein Verbot des Hakenkreuzes. Sie wiesen darauf hin, dass das Hakenkreuz seit 5.000 Jahren als Symbol des Friedens gibt.[103][104] Der Vorschlag, das Hakenkreuz zu verbieten Europäische Union breite Antirassismusgesetze Am 29. Januar 2007.[105]

Russische Invasion der Ukraine

Russischer Präsident Wladimir Putin verwendete den Vorwand von "Denazifizierung", um die zu starten Russische Invasion der Ukraine Im Jahr 2022 bezeichnete sie die heutige Ukraine als Absicht der russischen Sprecher des Landes als Absicht des Staates Neonazi.[106] Das US Holocaust Memorial Museum und Yad Vashem verurteilte Putins Missbrauch der Holocaust -Geschichte; der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy ist jüdisch und ein gebürtiger russischer Sprecher.[107][108][109] In einer Analyse des russischen Propaganda -Artikels "Was Russland mit der Ukraine machen sollte", veröffentlicht nach der Invasion der Ukraine, amerikanischer Historiker Timothy Snyder wies darauf hin, dass die Verwendung von Wörtern "Nazi" und "Denazifizierung" durch das russische Regime historisch ungenau war.[110]

Wiederbelebung

Die wiederbelebte Verwendung dieses Wortes wurde im Jahr 2022 gesehen, als Wladimir Putin ausgegeben a Casus Belli in der Nacht vor dem "Denazifizierung" enthalten Russische Invasion der Ukraine,[111] und Mitglieder seiner Verwaltung verwendeten sie wiederholt im folgenden Konflikt. Es war ein kurzer Schritt aus seinem Artikel Juli 2021, in dem er die Post charakterisierte.Euromaidan Ukrainischer Staat als bestehend aus Neonazis zu dieser Kampagne der Denazifizierung.

Am 1. März die meisten Diplomaten an der UN -Menschenrechtsrat (UNHRC) In Genf spielte aus Protest bei der russischen Invasion der Ukraine einen Streik, als der russische Außenminister Lavrov seine vorbereiteten Bemerkungen zur Versammlung per Video aus Moskau begann.[112][113] in dem er wiederholte Putins Zielerklärung vom 23. Februar: "Das Ziel unserer Handlungen ist es, Menschen zu retten, indem wir unsere alliierten Verpflichtungen erfüllen sowie die Ukraine entmilitisieren und denazifizieren, damit solche Dinge nie wieder passieren."[114]

Anfang April Ria Novosti mit dem Titel "mit dem Titel" Was Russland mit der Ukraine machen sollteTimofey Sergeytsev argumentierte stark für die volle Zerstörung der Ukraine als Staat und Ukrainer Nationalität im Rahmen der Denazifizierung des letzteren.[115][116][117] Der ukrainische Staat war laut Sergeytsev nach dem Krieg umbenannt.[118][119] Das OP-ed Kritik angezogen von so weit weg als Slavoj žižek. Am 26. April der Sekretär der Sicherheitsrat von Russland Nicolai Patrushev drohte, dass die Ukraine sein würde Balkanisiert Infolge der Bemühungen Russlands, das Land zu denazifizieren.[120]

Anfang Mai schienen die russischen Medien den Begriff zu nutzen, da sie nicht mit der russischen Öffentlichkeit angeschlossen hatte.[121] nur um falsch zu sein, wenn Vereinigter Russland Parteimitglied Oleg Viktorovich Morozov in der Duma für die Denazifizierung von Polen.[122] Der russische Botschafter in Bulgarien, Eleonora Mitrofanova, hat das Spitznamen "Nazi-Regime in Kyiv" verwendet, um sich auf die Post zu beziehen.Revolution der Würde Verwaltungen von Petro Poroschenko und Volodymyr Zelensky.[123]


Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Im August 1946 wurde der Orden so geändert, dass "im Interesse von Forschung und Stipendien die Zonenkommandanten (in Berlin, dem Komendantura) eine begrenzte Anzahl von Dokumenten bewahren können von deutschen Gelehrten und anderen deutschen Personen verwendet werden, die die Erlaubnis dazu erhalten haben, dies nur von den Verbündeten zu tun, nur unter strenger Aufsicht der alliierten Kontrollbehörde. "
  2. ^ Eric Voegelin, Brenden Purcell "Hitler und die Deutschen", Fußnote 12, p. 5 "Im Sommer 1945 zeigten die Alliierten öffentlich schreckliche Plakate und Berichte aus den Konzentrationslagern von Dachau und Belsen mit der anklagenden Überschrift 'Diese schandtaten: eure schuld!' ('Diese Gräueltaten: deine Schuld!'). Siehe Christoph Klessmann, Die Doppelte staatsgrundung: Deutsche Geschichte, 1945–1955 '., P. 308

Verweise

  1. ^ Taylor, Frederick (2011). Exorzieren von Hitler: Besatzung und Denazifizierung Deutschlands. Bloomsbury Publishing. pp.253–254. ISBN 978-1408822128.
  2. ^ Goda, Norman J. W. (2007). Geschichten aus Spandau: Nazi -Kriminelle und der Kalten Krieg. Cambridge: Cambridge University Press. pp.101–149. ISBN 978-0-521-86720-7.
  3. ^ a b Benz, Wolfgang (2005). DemokratiSierung Die Entnazifizier und Erziehung. BPB. p. 7.
  4. ^ Sperk, Alexander (2003). Entnazifizierung und Personalpolitik in der Sowjetischen Beatzungszone Köthen/Anhalt. Ein Vergeilsstudie (1945–1948) [Denazifizierung und persönliche Politik in der sowjetischen besetzten Zone von Köthen/Anhalt. Eine vergleichende Studie (1945–1948).] (auf Deutsch). Dößel: Verlag Janos Stekovics. ISBN 3-89923-027-2.
  5. ^ Taylor (2011), p. 226.
  6. ^ a b c Taylor (2011), p. 255.
  7. ^ Taylor (2011), S. 119–123.
  8. ^ Taylor (2011), S. 97–98.
  9. ^ Taylor (2011), S. 258.
  10. ^ Taylor (2011), p. 230.
  11. ^ Taylor (2011), p. 231.
  12. ^ Taylor (2011), S. 300, 267.
  13. ^ Taylor (2011), p. 253.
  14. ^ a b Adam, p. 274
  15. ^ Norgaard, Noland. (13. Oktober 1945). "Eisenhower behauptet 50 Jahre, um Nazis zu erörben". Der Oregon Statesman. p. 2. Abgerufen 9. November, 2014 - via Newspapers.com. open access
  16. ^ Taylor (2011), S. 249–252.
  17. ^ Taylor (2011), S. 261–262.
  18. ^ Taylor (2011), p. 266.
  19. ^ Taylor (2011), p. 267.
  20. ^ Taylor (2011), p. 268.
  21. ^ Taylor (2011), p. 278.
  22. ^ Taylor (2011), S. 271–273.
  23. ^ a b Junker, p. 68
  24. ^ Taylor (2011), p. 281.
  25. ^ Taylor (2011), p. 282.
  26. ^ Adam, p. 275
  27. ^ Richtlinie des Kontrollrates Nr. 38, Artikel 7–13 (12. Oktober 1946)
  28. ^ Taylor (2011), p. 283.
  29. ^ Adam, p. 275. Siehe auch Katrin Himmlers Buch "The Brothers Himmler" über die Familie Himmler
  30. ^ Taylor (2011), p. 290
  31. ^ Taylor (2011), p. 284.
  32. ^ Taylor (2011), p. 285.
  33. ^ Herbert Hoovers Pressemitteilung der wirtschaftlichen Mission des Präsidenten in Deutschland und Österreich, Bericht Nr. 1: Deutsche Landwirtschaft und Lebensmittelbedarf Archiviert 30. September 2007 bei der Wayback -Maschine, 28. Februar 1947. p. 2
  34. ^ Beattie 2019.
  35. ^ Taylor (2011), p. 277.
  36. ^ Steven Bela Vardy und T. Hunt Tooley, Hrsg. Ethnische Säuberung im Europa des 20. Jahrhunderts Archiviert 1. Dezember 2007 bei der Wayback -Maschine ISBN0-88033-995-0. Unterabschnitt von Richard Dominic Wiggers, "den Vereinigten Staaten und der Weigerung, deutsche Zivilisten nach dem Zweiten Weltkrieg zu ernähren" p. 281
  37. ^ James L. Payne. "Haben die Vereinigten Staaten in Deutschland Demokratie geschaffen?" (PDF). Abgerufen 14. Januar, 2014.
  38. ^ "McClure -Artikel". Archiviert von das Original am 15. November 2006. Abgerufen 22. Oktober, 2006.
  39. ^ "Lochner Interview".
  40. ^ "Deutschland: Lesen Sie kein Böses". Zeit. New York. 27. Mai 1946. Abgerufen 1. April, 2021.
  41. ^ a b Cora Goldstein "Spuren, Ausschlüsse und Grenzen: Kunstpolitik in Deutschland 1933–1949, "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 23. Dezember 2007. Abgerufen 23. Dezember, 2007.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  42. ^ Theodore Ziolkowski (17. Mai 1981). "Historische Analogie". New York Times. Abgerufen 4. November, 2007.
  43. ^ Doris Betzl (3. April 2003). "Geburt Als Skorpion, Tod als Papierertiger". Rezensionsforum Literaturkritik, Nr. 4 (auf Deutsch). Literaturkritik de. Archiviert von das Original am 14. Januar 2006. Abgerufen 1. November, 2007.
  44. ^ Haben die Vereinigten Staaten in Deutschland Demokratie geschaffen? das Unabhängiges Institut
  45. ^ Sperk, Alexander (2003). Entnazifizierung und Personalpolitik in der Sowjetischen Beatzungszone Köthen/Anhalt. Ein Vergeilsstudie (1945–1948) [Denazifizierung und persönliche Politik in der sowjetischen besetzten Zone von Köthen/Anhalt. Eine vergleichende Studie (1945–1948).] (auf Deutsch). Dößel: Verlag Janos Stekovics. ISBN 3-89923-027-2.
  46. ^ Dieter Schenk: Auf demkten Auge blind. Köln 2001.
  47. ^ Ritscher, Bodo (1999). Das Speziallager nr. 2 1945–1950. Katalog Zurstigen Historische Austellung [Special Camp Nr. 2 1945–1950. Ein Katalog der historischen Stätte.]. Wallstein Verlag. ISBN 3-89244-284-3.
  48. ^ Taylor (2011), S. 236–241.
  49. ^ Van Mells, Damian (1999). Entnazifizierung in mecklenburg-vorpommern: herrstration und verwaltung 1945–1948 [Denazifizierung in Mecklenburg-vorpommern: Regel und Verwaltung 1945–1948]. p. 208. ISBN 3-486-56390-4.
  50. ^ Ralph Giordano Die Zweiite schuld. Köln 2000.
  51. ^ Vollnhals, Clemens (1995). Entnazifizierung, Politische Säuung Einer -Alliierter -Herrschaft [Denazifizierung, politische Reinigung unter der alliierten Verwaltung]. München. p. 377. ISBN 3-492-12056-3.
  52. ^ a b Wolle, Stefan (2013). Der Große Plan - Alltag und Herrschaft in der DDR 1949–1961 [Der größte Plan: Alltag und Regierungsführung im DDR 1949–1961]. Christoph verbindet Verlag. S. 205–207. ISBN 978-3-86153-738-0.
  53. ^ "Seltene ostdeutsche Fotografien: Die andere Seite der Berliner Mauer". Spiegel online. 2011. Abgerufen 2. Juli, 2013.
  54. ^ Weinke, Annette (2002). Sterben verfolgt von ns-tätern im Geteilten Deutschland. Schöningh. p. 157. ISBN 978-3506797247.
  55. ^ Tillack-Graf, Anne-Kathleen (2012). Erinnerungspolitik der DDR. Darignitellt Ein Berichterstattung der Tageszeitung "Neues Deutschland" über die Nationalen Mahn-Gedenkstätten Buchenwald, Ravensbrück und Sachsenhausen. Frankfurt Am Main: Peter Lang. S. 49–50. ISBN 978-3-631-63678-7.
  56. ^ Kai Cornelius, Vom Spurlosen Verschindenlassen Zuur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen, BWV Verlag, 2004, S. 126ff, ISBN3-8305-1165-5
  57. ^ Taylor (2011), p. 256.
  58. ^ Wierskalla, Sven (2007). Die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VNN) in der Sowjetischen Beatzungszone und in Berlin 1945 bis 1948. Grinsen. p. 103.
  59. ^ Taylor (2011), p. 299.
  60. ^ Taylor (2011), p. 265.
  61. ^ Taylor (2011), S. 307–308.
  62. ^ Taylor (2011), S. 293–295.
  63. ^ Taylor (2011), p. 305.
  64. ^ Taylor (2011), S. 302–303, 310.
  65. ^ Taylor (2011), p. 303.
  66. ^ Taylor (2011), S. 317–321.
  67. ^ Taylor (2011), p. 321.
  68. ^ Taylor (2011), p. 322.
  69. ^ Dieter Schenk, Auf demkten Auge blind. Die Braunen Wurzeln des Bka (Kiepenheuer & Witsck, Köln 2001), p. 289
  70. ^ Ditfurth, Jutta (2007). Ulrike Meinhof: Die Biografie der Biografie. Ullstein. ISBN 978-3-550-08728-8. S. 274–275 (griechische Version)
  71. ^ Tillack-Graf, Anne-Kathleen (2012). Erinnerungspolitik der DDR. Darignitellt Ein Berichterstattung der Tageszeitung "Neues Deutschland" über die Nationalen Mahn-Gedenkstätten Buchenwald, Ravensbrück und Sachsenhausen. Frankfurt Am Main: Peter Lang. p. 48. ISBN 978-3-631-63678-7.
  72. ^ Vertrag von Brüssel 11. Mai 1955
  73. ^ Jeffrey K. Olick, "Im Haus des Henges: Die Qualies of deutscher Niederlage, 1943–1949", p. 98, Fußnote 12 (Bücher Google)
  74. ^ a b c d Nikosia, Francis R.; Huener, Jonathan (2004). Geschäft und Industrie in Nazi -Deutschland (1 ed.). Berghahn Bücher. S. 130–131. ISBN 978-1-57181-653-5. JStor J.CTT1X76FF3.
  75. ^ Steven Casey, (2005), Die Kampagne zum Verkauf eines harten Friedens für Deutschland an die amerikanische Öffentlichkeit, 1944–1948, [online]. London: LSE Research Online. [Online verfügbar unter http://eprints.lse.ac.uk/archive/00000736 Archiviert 5. Januar 2007 bei der Wayback -Maschine] Ursprünglich in History, 90 (297) veröffentlicht. S. 62–92 (2005) Blackwell Publishing: "1944 war ihr Hauptmotiv für den Start einer Propaganda -Kampagne, der anhaltenden amerikanischen Gewohnheit zu beenden, die Nazis vom deutschen Volk abzuheben'".
  76. ^ Balfour, Michael Leonard Graham; Balfour, Michael (1988). With Hitler in Deutschland, 1933-45. Routledge. p. 264. ISBN 978-0-415-00617-0.
  77. ^ a b Janowitz, Morris (1946). "Deutsche Reaktionen auf Nazigräuten". American Journal of Sociology. 52 (2): 141–146. doi:10.1086/219961. ISSN 0002-9602. JStor 2770938. PMID 20994277. S2CID 44356394.
  78. ^ Balfour, Michael Leonard Graham; Balfour, Michael (1988). Balfour, p. 263. ISBN 9780415006170.
  79. ^ Marcuse, Harold (22. März 2001). Marcuse, p. 61. ISBN 9780521552042.
  80. ^ "Nie wieder!. Pubs.SocialistreviewIndex.org.uk. Archiviert Aus dem Original am 22. August 2003. Abgerufen 25. August, 2021.
  81. ^ Marcuse, Harold (22. März 2001). Marcuse, p. 426, Fußnote 77. ISBN 9780521552042.
  82. ^ Bildbericht ausf [Fotobericht aus fünf Konzentrationslagern] (Broschüre) (auf Deutsch), Amerikanischen Kriegssinformationen, 1945, 32 Seiten. 2006 Wiederaufbau Archiviert 4. März 2016 bei der Wayback -Maschine online verfügbar von der Assoziation von Verfolgten des NS -Regimes/der Föderation von Antifaschisten von Nordrhein-Westfalen (Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes-Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten NORDRHEIN-WESTFALEN) (VVN-BDA)
  83. ^ Original Deutsch: "Tausende von Deutschen, die in der Nähe dieser Orte leben, wurden durch die Lager geführt, um mit eigenen Augen zu sehen, welche Verbrechen dort in ihrem Namen begangen worden sind. Aber für die meisten Deutschen ist es nicht möglich, ein K.Z. zu besichtigen. Für sie ist dieser Bildbericht bestimmt."
  84. ^ a b "Häufig gestellte Fragen | Erinnerung an die Camps | Frontline | PBS". www.pbs.org. Abgerufen 25. August, 2021.
  85. ^ Therese O'Donnell Henker, Zuschauer und Opfer: Kollektive Schuld, das Erbe der Denazifizierung und die Geburt der Übergangsjustiz des 20. Jahrhunderts, Legal Studies Band 25 Ausgabe 4, S. 627–667
  86. ^ a b Marcuse, Harold (22. März 2001). Marcuse, p. 128. ISBN 9780521552042.
  87. ^ a b c d e f g h Judt, Tony (2007), Nachkriegszeit: Eine Geschichte Europas seit 1945, Pimlico, p. 58, ISBN 978-1446418024
  88. ^ Judt Book Review Archiviert 12. Juli 2012 bei der Wayback -Maschine
  89. ^ Ian Kershaw (2001). Der "Hitler -Mythos": Bild und Realität im dritten Reich. Oxford University Press. S. 264–66. ISBN 0192802062.
  90. ^ Gordon, Sarah Ann (1. März 1984). Hitler, Deutsche und die "jüdische Frage". Princeton University Press. pp.202–205. ISBN 0-691-10162-0.
  91. ^ a b c d e f Gordon, Sarah Ann (1. März 1984). Hitler, Deutsche und die "jüdische Frage". Princeton University Press. pp.199–200. ISBN 0-691-10162-0.
  92. ^ a b c d e f g h Gordon, Sarah Ann (1. März 1984). Hitler, Deutsche und die "jüdische Frage". Princeton University Press. pp.201–208. ISBN 0-691-10162-0.
  93. ^ Gordon, Sarah Ann (1. März 1984). Hitler, Deutsche und die "jüdische Frage". Princeton University Press. pp.201–208, 263-270. ISBN 0-691-10162-0.
  94. ^ Frei, Norbert (1996). Vergenheitspolitik: Die Anfängige der BundesRepublik und die ns-Vergangenheit. C.H.Beck. ISBN 978-3-406-63661-5.
  95. ^ Steinweis, Alan E.; Rogers, Daniel E., Hrsg. (2003). Die Auswirkungen des Nationalsozialismus: Neue Perspektiven auf das dritte Reich und sein Erbe. Universität von Nebraska Press. p. 235. ISBN 978-0803222397.
  96. ^ Art, David (2005). Die Politik der nationalsozialistischen Vergangenheit in Deutschland und Österreich. Cambridge University Press. pp.53–55. ISBN 978-0521673242.
  97. ^ "Gesetz Zurregelung der Reformhältnisse der Unter Artikel 131 Des Grundgesetzes Fallenden Personen - 11. Mai 1951 (Bundesgesetzblatt I 22/1951, S. 307 ff.) " (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 6. April 2020. Abgerufen 15. April, 2020.
  98. ^ Herf, Jeffrey (10. März 2003). "Amnestie und Amnesie". Die neue Republik. ISSN 0028-6583. Abgerufen 25. August, 2021.
  99. ^ "Deutschlands Ministerium nach dem Krieg war mit Nazis befallen, die ehemalige Kameraden schützen, wie Studie zeigt". Der Daily Telegraph. 10. Oktober 2016. Archiviert vom Original am 12. Januar 2022.
  100. ^ Tetens, T.H. Das neue Deutschland und die alten Nazis, New York: Random House, 1961 S. 37–40.
  101. ^ Margolis, Karen (4. November 2007). "Wer war kein Nazi?". Mut Gegen Rechte Gewalt. Stern.
  102. ^ Bernstein, Richard; Lander, Mark (21. April 2005). "Papst Benedikt XVI: Die Nazijahre; wenige sehen im Dienst von Papst in Hitler Jugend. Die New York Times. Abgerufen 1. April, 2021.
  103. ^ "Hindus gegen das EU Hakenkreuze Ban". BBC News. 17. Januar 2007. Abgerufen 11. April, 2022.
  104. ^ "Hindus gegen das vorgeschlagene EU -Hakenkreuzverbot". Der Spiegel. Hamburg, Deutschland. Reuters. 17. Januar 2007. Abgerufen 11. April, 2022.
  105. ^ McNernn, Ethan (30. Januar 2007). "Hakenkreuzverbot, das dem Rassismusgesetz der EU ausgeschlossen wurde". Der Schotte. Edinburgh. Archiviert von das Original Am 5. August 2011.
  106. ^ "Ukraine -Konflikt: Die russischen Streitkräfte dringen nach Putin -TV -Erklärung ein". BBC News. British Broadcasting Corporation. 24. Februar 2022. Archiviert vom Original am 7. März 2022. Abgerufen 24. Februar, 2022. […] Der russische Führer startete die "besondere militärische Operation", indem er eine Reihe unbegründeter Behauptungen wiederholte, die er diese Woche erhoben hat, einschließlich der Behauptung, die demokratisch gewählte Regierung der Ukraine sei seit acht Jahren des Völkermordes verantwortlich gewesen. […] Er sagte, das Ziel sei die Demilitarisierung und "Denazifizierung" der Ukraine. Stunden zuvor hatte der Präsident der Ukraine gefragt, wie ein Volk, der acht Millionen seiner Bürger, die gegen Nazis kämpften, den Nationalsozialismus verloren haben könnten. "Wie könnte ich ein Nazi sein?" sagte Herr Zelensky, der selbst jüdisch ist. […]
  107. ^ Snyder, Timothy (24. Februar 2022). "Putins Hitler -ähnliche Tricks und Taktiken in der Ukraine - die Verherrlichung von Gewalt und die Missachtung des Rechts sind zentral für die Geschichte des Faschismus. Die ernsthafte Annahme und Verhinderung des sinnlosen Kriegs sollte die Lehre sein, die aus dem Zweiten Weltkrieg gelernt wurde.". Der Boston Globe. Boston Globe Media Partners, LLC. Archiviert vom Original am 9. März 2022. Abgerufen 25. Februar, 2022. […] Vladimir Putins Entschuldigung für seinen sinnlosen Angriff auf die Ukraine ist "Denazifizierung". […] Der Präsident Russlands behauptete, er müsse eine benachbarte Demokratie durch seine eigene ausländische Tyrannei im Namen des Zweiten Weltkriegs ersetzen. Er verwies auch […] auf einen völlig imaginären "Völkermord" derer, die in der Ostukraine Russisch sprechen. […] Volodymyr Zelensky, der Präsident der Ukraine, ist selbst ein russischer Sprecher. […] Er bezog sich auch auf die groteske Nazi -Anklage und wies darauf hin, dass die Ukrainer im Zweiten Weltkrieg gegen die Deutschen durch die Millionen des Zweiten Weltkriegs gestorben waren. "Sagen Sie es meinem Großvater", sagte er, "der in der Infanterie der Roten Armee kämpfte und ein Oberst in der unabhängigen Ukraine starb." […]
  108. ^ Hollinger, Andrew, ed. (24. Februar 2022). "Das Holocaust -Gedenkmuseum der Vereinigten Staaten verurteilt die Invasion der Russland in die Ukraine und Vladimir Putins Ausbeutung der Holocaust -Geschichte als Vorwand für Krieg". Washington, DC, USA: Holocaust Memorial Museum der Vereinigten Staaten. Archiviert vom Original am 25. Februar 2022. Abgerufen 25. Februar, 2022. […] Bei der Rechtfertigung dieses Angriffs hat Vladimir Putin die Holocaust -Geschichte falsch dargestellt und missbraucht, indem er fälschlicherweise behauptet, die demokratische Ukraine müsse "denazifiziert" werden. Ebenso unbegründet und ungeheuerlich sind seine Behauptungen, dass die ukrainischen Behörden "Völkermord" als Rechtfertigung für die Invasion der Ukraine begehen. […]
  109. ^ "Yad Vashem -Erklärung zur russischen Invasion der Ukraine" (Pressemitteilung). Jerusalem, Israel: Yad Vashem. 27. Februar 2022. Archiviert vom Original am 9. März 2022. Abgerufen 4. März, 2022. […] Der propagandistische Diskurs, der die aktuellen Feindseligkeiten begleitet, ist mit verantwortungslosen Aussagen und völlig ungenauen Vergleichen mit der Nazisideologie und den Aktionen vor und während des Holocaust gesättigt. Yad Vashem verurteilt diese Trivialisierung und Verzerrung der historischen Tatsachen des Holocaust.
  110. ^ Snyder, Timothy (8. April 2022). "Russlands Völkermordhandbuch - Der Beweis für Gräueltaten und der Absichtsanwälte". Denken Sie über ... - Öffnen Sie die Zukunft, indem Sie die Vergangenheit verstehen. Substanz. Archiviert vom Original am 11. April 2022. Abgerufen 1. April, 2022.
  111. ^ "Volltext: Putins Kriegserklärung gegen die Ukraine". Der Zuschauer (1828) Ltd. 24. Februar 2022.
  112. ^ "Uhr: U.N. -Gesandte Bühnenstreik, als Russlands Lavrov anspricht". NBC News. Youtube. 1. März 2022.
  113. ^ "Lavrov verkörpert Moskaus Stahlhaltung". AP News. 2. März 2022. Archiviert vom Original am 7. März 2022.
  114. ^ "Russische Aktionen zielen darauf ab, Menschen zu retten, zu entmilitarisieren, die Ukraine Denazify - Lavrov".. Tass. 1. März 2022.
  115. ^ Mauri, Paolo (5. April 2022). "Ecco Chi è Timofey Sergeytsev, Il Giornalista Russo Che Vuole Denazifikare Gli Ucraini". Il Giornale online S.R.L. Innen.
  116. ^ Brown, Chris (5. April 2022). "Ein Kreml -Papier rechtfertigt die ukrainische Identität, da Russland wegen Kriegsverbrechen beschuldigt wird". Canadian Broadcasting Corporation. Abgerufen 5. April, 2022.
  117. ^ Reuter, Benjamin; Stolz, Christopher (4. April 2022). "Russche nachrichtentur RUFT ZUR Vernichtung der Ukraine auf" [Russische Nachrichtenagentur fordert die Vernichtung der Ukraine]. Der Tagesspiegel Online (auf Deutsch) - über Tagessspiegel.
  118. ^ "Ukraine 'nach Krieg umbenannt werden". Der Australier. 5. April 2022. Abgerufen 5. April, 2022.
  119. ^ Ball, Tom. "Russlands Vision für die Umbenennung der Ukraine umfasst die Ausführung von Rebellen". Die Zeiten. ISSN 0140-0460. Abgerufen 6. April, 2022.
  120. ^ "Putin Ally sagt, dass die Ukraine auf den Zusammenbruch in mehrere Bundesstaaten geht.". Reuters. 26. April 2022.
  121. ^ Gessen, Masha (18. Mai 2022). "In Putins Propagandamaschine". Der New Yorker. Abgerufen 24. Mai, 2022.
  122. ^ Strocewski, Zoe (13. Mai 2022). "Putin Ally drückt Russland in Richtung Krieg mit Polen". Newsweek Digital LLC.
  123. ^ Gerasymchuk, Sergiy (7. Mai 2022). "Bulgarien: Harte Wahl zwischen Waffen für die Ukraine und Einheit der Koalition". Europäische Pravda. Europäische Union und die International Renaissance Foundation.

Weitere Lektüre

Externe Links