Demokratische Partei (Vereinigte Staaten)

demokratische Partei
Vorsitzender	Jaime Harrison (SC)
Leitungsgremium	Demokratischer Nationalkomitee[1][2]
Amerikanischer Präsident	Joe Biden (De)
US -Vizepräsident	Kamala Harris (Ca.)
Mehrheitsführer des Senats	Chuck Schumer (NY)
Sprecher des Hauses	Nancy Pelosi (Ca.)
Hausmehrheitsführer	Steny Hoyer (Md)[a]
Gründer	Andrew Jackson Martin van Buren
Gegründet	8. Januar 1828; Vor 194 Jahren[3] Baltimore, Maryland, UNS.
Vorausgegangen von	Demokratisch-republikanische Partei
Hauptquartier	430 South Capitol St. SE, Washington, D.C., UNS.
Studentenflügel	High School Democrats of America College Democrats of America
Jugendflügel	Junge Demokraten von Amerika
Frauenflügel	Nationale Föderation demokratischer Frauen
Überseeflügel	Demokraten im Ausland
Mitgliedschaft (2021)	47.019.985[4]
Ideologie	Mehrheitlich: • Moderner Liberalismus[5][6] Fraktionen: • Zentrismus[7][8] • Progressivism[9] • Sozialdemokratie[10][11][12]
Farben	Blau
Sitze in dem Senat	48 / 100[b]
Sitze in dem Repräsentantenhaus	220 / 435
Governort der Landesstaaten	22 / 50
Sitze in Zustand Oberkammern	861 / 1,972
Sitze in Staat Unterkammern	2.432 / 5.411
Territoriale Gouverneurschaften	3 / 5
Sitze in Territoriale Oberkammern	31 / 97
Sitze in Territoriale Unterkammern	8 / 91
Wahlsymbol
Webseite
www.deemokraten.org
Politik der Vereinigten Staaten Politische Parteien Wahlen

Das demokratische Partei ist eines der zwei Haupt zeitgenössisch Politische Parteien in den Vereinigten Staaten. Der politische Hauptkonkurrent war der Republikanische Partei Seit den 1850er Jahren. Es wurde 1828 gegründet und überwiegend gebaut von Martin van Buren, der in jedem Staat hinter dem Kriegshelden einen breiten Kader von Politikern versammelte Andrew Jackson, es zur ältesten aktiven politischen Partei der Welt zu machen.^[13][14][15] In der heutigen Zeit ist es ein großes Zelt Koalition, die eine Vielzahl von ideologischen Fraktionen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Liberale und Zentristen.^[16] Die Partei gilt als wesentlich weniger ideologisch einheitlich als die republikanische Partei - wobei große Personen in sich sehr unterschiedliche politische Ansichten haben - aufgrund der breiteren Liste der einzigartigen Abstimmungskoalitionen, die sie zusammensetzen.^[17][18][19]

Der historische Vorgänger der Demokratischen Partei wird als der als der angesehen Demokratisch-republikanische Partei.^[20][21] Vor 1860 unterstützte die Demokratische Partei mächtig und aktiv Exekutivregierung, das Sklavenkraft, Agrarismus, Expansionspolitik, und Manifestiertes Schicksal während gegen die Gründung einer Nationalbank, Protektionismus, und die konservativ Ansichten ihrer Nationaler Republikaner und Whig Rivalen.^[22] Das Bürgerkriegszeit sah die Partei über das Thema von getrennt Sklaverei und Sezession aus der Union und gewann die Präsidentschaft nur zweimal zwischen 1860 und 1910. Im späten 19. Jahrhundert lehnte es weiter Goldstandard. Im frühen 20. Jahrhundert unterstützte es progressiv Reformen und dagegen Imperialismus, mit Woodrow Wilson Gewinnen des Weißen Hauses in 1912 und 1916. Seit Franklin D. Roosevelt und sein New Deal Coalition Nach 1932 hat die Demokratische Partei a gefördert sozialer Liberaler Plattform.^[5][23] Das Neues Geschäft ließ die Partei von jüngsten europäischen Einwanderern stark unterstützen, von denen viele waren Katholiken Basierend in den Städten, verursachte aber einen Rückgang des Wirtschaftsflügels der Partei.^[24][25][26] Folgt dem Bürgerrechtsgesetz von 1964 und die Stimmrechtsgesetz von 1965Die Kernbasen der beiden Parteien verschoben sich mit dem Südstaaten zuverlässig republikanischer in der Präsidentschaftspolitik und in den nordöstlichen Staaten zuverlässig demokratischer werden. Die einst mächtigen Arbeiterklasse und Gewerkschaft Das Element der Partei ist seit den 1970er Jahren zurückgegangen. In den letzten Jahren hat sich die Partei in sozialen Themen erheblich nach links verschoben und unterstützt von wohlhabend, College-ausgebildet Weiße Amerikaner.^{[27][28][29][30]} Menschen leben in Stadtgebieten, Frauen und jüngere Amerikaner sowie die meisten rassistisch, religiös, und Sexuelle Minderheitensind eher die demokratische Partei unterstützen.^{[31][32][33][34]}

Die Philosophie der Demokratischen Partei von Moderner Liberalismus mischt Vorstellungen von bürgerliche Freiheit und soziale Gleichheit mit Unterstützung für a gemischte Wirtschaft.^[35] Im Kongress, die Party ist a großes Zelt Koalition mit einflussreichem zentrist, progressiv, und konservativ Flügel.^[27][16] Unternehmensführung Reform, Umweltschutz, Unterstützung für organisierte Arbeit, Erweiterung von Soziale Programme, bezahlbar Studiengebühren, Gesundheitsreform,^[36] Chancengleichheit, und Verbraucherschutz bilden den Kern der wirtschaftlichen Agenda der Partei.^[37][38] In sozialen Themen befürwortet es sich Reform der Kampagnenfinanzierung,^[39] LGBT -Rechte,^[40] Strafrechtspflege^[41] und Einwanderungsreform,^[42] Strengere Waffengesetze,^[43] Abtreibungsrechte,^[44] und Drogenreform.^[45]

Einschließlich des Amtsinhaber, Joe Biden, 16 Demokraten haben als dient als President der vereinigten Staaten. Ab 2022 hält die Partei einen Bund Regierung Trifecta (Präsidentschaft und Mehrheiten in beiden US -Haus und die US -Senat) sowie 22 Governort der Landesstaaten, 17 Landesgesetzlicheund 14 Trifectas der Landesregierung. Drei der neun Sitzungen US -amerikanischer Oberster Gerichtshof Die Richter wurden von demokratischen Präsidenten ernannt. Von registrierten Mitgliedern (in den Staaten, die es zulassen oder verlangen Registrierung durch Parteizugehörigkeit) Die Demokratische Partei ist die größte Partei in den Vereinigten Staaten und die drittgrößter der Welt.^[5]

Geschichte

Beamte der Demokratischen Partei verfolgen ihre Ursprünge oft auf die Demokratisch-republikanische Partei, gegründet von Thomas Jefferson, James Madison und andere einflussreiche Gegner des Konservativen Föderalisten 1792.^[21][46] Diese Partei starb aus, bevor die moderne Demokratische Partei organisiert wurde. Die Jeffersonian Party inspirierte auch die Whigs und moderne Republikaner. Historiker argumentieren, dass die moderne Demokratische Partei erstmals Ende der 1820er Jahre mit der Wahl von organisiert wurde Andrew Jackson.^[15] Es wurde überwiegend gebaut von Martin van Buren, der in jedem Staat hinter dem Kriegshelden einen breiten Kader von Politikern versammelte Andrew Jackson von Tennessee, der es zur ältesten aktiven politischen Partei der Welt macht.^[13][14][15]

Seit der Nominierung von William Jennings Bryan Im Jahr 1896 hat sich die Partei im Allgemeinen zu dem positioniert links der Republikanischen Partei zu wirtschaftlichen Fragen. Die Demokraten sind seit 1948 liberaler für die Bürgerrechte, obwohl konservative Fraktionen innerhalb der Demokratischen Partei, die sich ihnen widersetzten, bis in die 1960er Jahre im Süden bestehen. In der Außenpolitik haben beide Parteien mehrmals die Positionen geändert.^[47]

Hintergrund

Die demokratische Partei entwickelte sich aus dem Jeffersonian Republican oder Demokratisch-republikanische Partei organisiert von Jefferson und Madison im Gegensatz zur Federalist Party. Die demokratisch-republikanische Partei favorisierte sich Republikanismus; eine Schwäche Bundesregierung; die Rechte der Staaten; Agrarinteressen (insbesondere südliche Pflanzer); und strenge Einhaltung der Verfassung. Die Partei lehnte eine Nationalbank ab und Großbritannien.^[48] Nach dem Krieg von 1812Die Föderalisten verschwanden praktisch und die einzige nationale politische Partei, die übrig war, waren die demokratischen Republikaner, die anfällig für Splitter nach regionaler Richtung waren. Die Ära der Einparteienregel in den Vereinigten Staaten, bekannt als die Ära der guten Gefühle, dauerte von 1816 bis 1828, als Andrew Jackson Präsident wurde. Jackson und Martin Van Buren arbeiteten mit Verbündeten in jedem Staat zusammen, um eine neue demokratische Partei auf nationaler Basis zu bilden. In den 1830er Jahren die Whig Party Vergleichte sich zum Hauptkonkurrenten für die Demokraten.

19. Jahrhundert

Das Demokratisch-republikanische Partei Spalten Sie die Wahl eines Nachfolgers zum Präsidenten auf James Monroe. Die Fraktion, die viele der alten unterstützte Jeffersonian Principles, angeführt von Andrew Jackson und Martin van Buren, wurde die moderne Demokratische Partei.^[49] Wie Norton die Transformation im Jahr 1828 erklärt:

Die Jacksonianer glaubten, dass der Wille der Menschen endlich herrscht. Durch eine verschwenderisch finanzierte Koalition staatlicher Parteien, politischer Führer und Zeitungsredakteure hatte eine beliebte Bewegung zum Präsidenten gewählt. Die Demokraten wurden zur ersten gut organisierten nationalen Partei des Landes ... und die Organisation der engen Partei wurde zum Markenzeichen der amerikanischen Politik des 19. Jahrhunderts.^[50]

Hinter den Plattformen, die von staatlichen und nationalen Parteien herausgegeben wurden, standen eine weit verbreitete politische Aussichten, die die Demokraten charakterisierte:

Die Demokraten vertraten eine breite Palette von Ansichten, teilten jedoch ein grundlegendes Engagement für das Jeffersonian -Konzept einer Agrargesellschaft. Sie betrachteten die Zentralregierung als den Feind der individuellen Freiheit. Das 1824 "korrupter Schnäppchen" hatte ihren Verdacht auf die Politik in Washington gestärkt. ... Jacksonianer befürchteten die Konzentration der wirtschaftlichen und politischen Macht. Sie glaubten, dass die staatliche Intervention in der Wirtschaft spezielle Interessengruppen zugute kam und Unternehmensmonopole schuf, die die Reichen bevorzugten. Sie versuchten, die Unabhängigkeit des Einzelnen - des Handwerkers und des normalen Landwirtes - wiederherzustellen, indem sie die Unterstützung der Bundesbanken und Unternehmen beenden und die Verwendung von Papierwährung einschränken, die sie misstrauten. Ihre Definition der richtigen Rolle der Regierung war tendenziell negativ, und Jacksons politische Macht wurde in negativen Handlungen weitgehend zum Ausdruck gebracht. Er übte das Veto mehr aus als alle früheren Präsidenten zusammen. Jackson und seine Anhänger lehnten auch die Reform als Bewegung ab. Reformer, die ihre Programme in Gesetze umwandeln möchten, forderten eine aktivere Regierung. Die Demokraten neigten jedoch dazu, sich Programmen wie die Bildungsreform der Gründung eines öffentlichen Bildungssystems zu widersetzen. Sie glaubten zum Beispiel, dass öffentliche Schulen die individuelle Freiheit einschränkten, indem sie die elterliche Verantwortung beeinträchtigten und die Religionsfreiheit untergraben, indem sie kirchliche Schulen ersetzen. Auch hat Jackson auch die humanitären Bedenken von Reformatoren geteilt. Er hatte kein Mitgefühl für die Indianer, die die Entfernung der Cherokees entlang der Spur der Tränen initiierte.^[51]

Gegnerische Fraktionen angeführt von Henry Clay half, die Whig -Partei zu bilden. Die Demokratische Partei hatte bis in die 1850er Jahre einen kleinen und dennoch entscheidenden Vorteil gegenüber den Whigs, als die Whigs wegen der Sklaverei auseinander fielen. 1854 wütend auf die Kansas - Nebraska Act, Anti-Sklaverei-Demokraten verließen die Partei und schloss sich Northern Whigs an, um die zu bilden Republikanische Partei.^[52][53]

Die Demokraten trennten sich über die Sklaverei, mit nördlichen und südlichen Tickets in der Wahl von 1860, in dem die Republikanische Partei aufzunehmen.^[54] Die radikale Pro-Sklaverei Feuerfresser Führte Streiks bei den beiden Kongressen, als die Delegierten keine Resolution verabschieden würden, die die Ausweitung der Sklaverei in Gebiete stützte, selbst wenn die Wähler dieser Gebiete dies nicht wollten. Diese Süddemokraten nominiert den Amtsinhaber der Sklaverei Vizepräsident, John C. Breckinridge von Kentucky, für Präsident und allgemein Joseph Lanevon Oregon für Vice President. Das Norddemokraten Nominierter Senator Stephen A. Douglas von Illinois für den Präsidenten und ehemaligen Gouverneur von Georgia Herschel V. Johnson Für Vizepräsident. Dieses Bruch der Demokraten führte zu einem republikanischen Sieg und Abraham Lincoln wurde zum 16. Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt.^[55]

Als die Amerikanischer Bürgerkrieg brach aus, nördliche Demokraten wurden unterteilt in Kriegsdemokraten und Friedensdemokraten. Das Konföderierte Staaten Amerikas absichtlich organisierte politische Parteien vermieden. Die meisten Kriegsdemokraten versammelten sich dem republikanischen Präsidenten Abraham Lincoln und den Republikanern. Nationale Union Party in dem Wahl von 1864, was zeigte Andrew Johnson auf der Union Ticket, um Mit Demokraten zu gewinnen. Johnson ersetzte Lincoln 1865, blieb aber unabhängig von beiden Parteien.^[56]

Die Demokraten profitierten vom Ressentiments der weißen Südstaatler von Wiederaufbau nach dem Krieg und der daraus resultierenden Feindseligkeit gegenüber der Republikanischen Partei. Nach Erlösungen beendete den Rekonstruktion in den 1870er Jahren und folgt dem oft äußerst gewalttätigen Entrechtung von Afroamerikanern angeführt von solchen Weißer Supremacist Demokratische Politiker als Benjamin Tillman von South Carolina In den 1880er und 1890er Jahren wurde der Süden, Voting Democratic, als The "bekannt" bekannt "Solide Süden. "Obwohl die Republikaner alle bis auf zwei Präsidentschaftswahlen gewonnen haben, blieben die Demokraten wettbewerbsfähig. Die Partei wurde von einem Geschäft dominiert Bourbon Demokraten angeführt von Samuel J. Tilden und Grover Cleveland, die Handels-, Bank- und Eisenbahninteressen vertraten; entgegengesetzt Imperialismus und Expansion in Übersee; gekämpft für die Goldstandard; entgegengesetzt Doppelwährung; und kracht gegen Korruption, hohe Steuern und Zölle. Cleveland wurde in nicht aufeinanderfolgende Präsidentschaftsbedingungen gewählt 1884 und 1892.^[57]

20. Jahrhundert

Agrardemokraten fordern free silver, stützt sich auf populistische Ideen, stürzte die Bourbon -Demokraten 1896 und nominiert William Jennings Bryan für die Präsidentschaft (eine Nominierung von Demokraten in den Jahren 1900 und 1908). Bryan führte eine kräftige Kampagne, die östliche Geldinteressen angreift, aber er verlor gegen Republikaner William McKinley.^[58]

Die Demokraten übernahmen 1910 die Kontrolle über das Haus, und Woodrow Wilson gewann 1912 als Präsident (als sich die Republikaner trennen) und 1916. Wilson führte den Kongress effektiv dazu, die Fragen der Zölle, des Geldes und der Kartellrechte, die die Politik seit 40 Jahren dominiert hatten, mit neuen progressiven Gesetzen zu leisten. Er schaffte es nicht, den Senatsverlauf der zu sichern Versailles Vertrag (Beende den Krieg mit Deutschland und schließt sich dem Völkerbund an).^[59] Die schwache Partei war tief durch Probleme wie KKK und Verbot in den 1920er Jahren geteilt. Es organisierte jedoch neue ethnische Wähler in nördlichen Städten.^[60]

Das Weltwirtschaftskrise 1929 begann das unter republikanischem Präsidenten Herbert Hoover und der republikanische Kongress stellte die Voraussetzungen für eine liberalere Regierung, als die Demokraten das Repräsentantenhaus von 1930 bis 1994 fast ununterbrochen kontrollierten, der Senat 44 von 48 Jahren von 1930 und die meisten Präsidentschaftswahlen bis 1968 gewann. Franklin D. Roosevelt, wurde 1932 in die Präsidentschaft gewählt, kam mit den Programmen der Bundesregierung hervor, die die genannt werden Neues Geschäft. Der New-Deal-Liberalismus bedeutete die Regulierung des Geschäfts (insbesondere des Finanz- und Bankgeschäfts) und die Förderung der Gewerkschaften sowie die Bundesausgaben zur Unterstützung der Arbeitslosen, helfen verzweifelte Landwirte bei der Durchführung von Projekten für öffentliche Arbeiten. Es markierte den Beginn des amerikanischen Wohlfahrtsstaates.^[61] Die Gegner, die die Opposition gegen Gewerkschaften betonten, unterstützten Unternehmen und niedrige Steuern, nannten sich "Konservative".^[62]

Bis in die 1980er Jahre war die Demokratische Partei eine Koalition von zwei Parteien geteilt durch die Mason -Dixon -Linie: Liberaldemokraten im Norden und kulturell konservative Wähler im Süden, die zwar von vielen der New Deal Public Works -Projekte profitierten, die sich gegen die Erhöhung steigern, obwohl sie zunehmend profitierten. Bürgerrechte Initiativen, die von nordöstlichen Liberalen befürwortet wurden. Die Polarisation wurde nach dem Tod von Roosevelt stärker. Die südlichen Demokraten bildeten einen wichtigen Teil der Überparteilichkeit Konservative Koalition in einem Bündnis mit den meisten Republikanern des Mittleren Westens. Die wirtschaftlich aktivistische Philosophie von Franklin D. Roosevelt, die stark beeinflusst hat Amerikanischer Liberalismus, hat einen Großteil der Wirtschaftsagenda der Partei nach 1932 geprägt.^[63] Von den 1930er bis Mitte der 1960er Jahre der Liberale New Deal Coalition Normalerweise kontrollierte die Präsidentschaft, während die konservative Koalition normalerweise den Kongress kontrollierte.^[64]

Zu den Problemen der Parteien und der Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg gehörten die Kalter Krieg und die Bürgerrechtsbewegung. Die Republikaner zogen Konservative an und nach den 1960er Jahren weiße Südstaatler aus der Demokratischen Koalition mit ihrer Verwendung der Südliche Strategie und Widerstand gegen New Deal und Große Gesellschaft Liberalismus. Bis in die 1950er Jahre hatten die Afroamerikaner die Republikanische Partei traditionell aufgrund ihrer Bürgerrechtspolitik der Sklaverei unterstützt. Folgt dem Durchgang der Bürgerrechtsgesetz von 1964 und Stimmrechtsgesetz von 1965Die südlichen Staaten wurden in der Präsidentschaftspolitik zuverlässig republikanisch, während die nordöstlichen Staaten zuverlässig demokratischer wurden.^{[65][66][67][68][69][70][71][72]} Studien zeigen, dass südliche Weiße, die in der Demokratischen Partei ein zentraler Bestandteil der Republikanischen Partei waren, aufgrund des rassistischen Konservatismus auf die Republikanische Partei verlagert wurden.^[71][73][74]

Die Wahl des Präsidenten John F. Kennedy Von Massachusetts im Jahr 1960 spiegelte diese Verschiebung teilweise wider. In der Kampagne zog Kennedy eine neue Generation jüngerer Wähler an. In seiner Agenda das genannt die Neue Grenze, Kennedy stellte eine Vielzahl von Sozialprogrammen und öffentlichen Arbeitsprojekten sowie eine verbesserte Unterstützung des Raumfahrtprogrammein Besatzungs -Raumschiff vorschlagen Ausflug zum Mond bis zum Ende des Jahrzehnts. Er drängte nach Bürgerrechtsinitiativen und schlug die vor Bürgerrechtsgesetz von 1964, aber mit seinem Ermordung Im November 1963 konnte er seine Passage nicht sehen.^[75]

Kennedys Nachfolger Lyndon B. Johnson konnte den weitgehend konservativen Kongress überreden, das Bürgerrechtsgesetz von 1964 zu verabschieden und mit einem progressiveren Kongress im Jahr 1965 einen Großteil der Große Gesellschaft, die aus einer Reihe von sozialen Programmen bestand, die den Armen helfen sollen. Kennedy und Johnsons Interessenvertretung der Bürgerrechte verfestigten die schwarze Unterstützung für die Demokraten weiter, hatten jedoch die Wirkung, südliche Weiße zu entfremden, die sich schließlich gegenüber der Republikanischen Partei interessieren würden, insbesondere nach der Wahl von Ronald Reagan an die Präsidentschaft im Jahr 1980. Die Beteiligung der Vereinigten Staaten an der Vietnamkrieg In den 1960er Jahren war ein weiteres spaltendes Thema, das die Verwerfungslinien der Demokratenkoalition weiter brütete. Nach dem Golf der Tonkin -Auflösung Im Jahr 1964 verpflichtete Präsident Johnson eine große Kontingenz von Kampftruppen in Vietnam, aber die Eskalation konnte das nicht vorantreiben Viet Cong aus Südvietnam, was zu einer zunehmenden Erhöhung führt Sumpf, die bis 1968 Gegenstand weit verbreiteter Antikriegsproteste in den Vereinigten Staaten und anderswo geworden war. Mit zunehmenden Verlusten und abendlichen Nachrichten, die beunruhigende Bilder aus Vietnam nach Hause brachten, wurde das kostspielige militärische Engagement zunehmend unpopulär und entfremdete viele der Arten junger Wähler, die die Demokraten in den frühen 1960er Jahren angezogen hatten. Die Proteste in diesem Jahr zusammen mit Attentaten von Martin Luther King jr. und demokratischer Präsidentschaftskandidat Senator Robert F. Kennedy (jüngerer Bruder von John F. Kennedy) in Turbulenz am heiß umkämpften Demokratischer Nationalkonvent In diesem Sommer in Chicago (was unter den darauf folgenden Turbulenzen innerhalb und außerhalb der Kongresshalle Vice President nominierte Hubert Humphrey) in einer Reihe von Ereignissen, die sich als einen bedeutenden Wendepunkt im Niedergang der breiten Koalition der Demokratischen Partei erwiesen haben.^[76]

Republikanischer Präsidentschaftskandidat Richard Nixon war in der Lage, die Verwirrung der Demokraten in diesem Jahr zu nutzen und gewann die Wahl von 1968, um der 37. Präsident zu werden. Er gewann die Wiederwahl in einem Erdrutsch 1972 gegen demokratischen Kandidaten George McGovern, der wie Robert F. Kennedy wie die jüngeren Wähler gegen Kriegs- und Gegenkultur gewandt war, war jedoch im Gegensatz zu Kennedy nicht in der Lage, die traditionellen weißen Wahlkreise der Arbeiter Arbeiterklasse zu appellieren. Während der zweiten Amtszeit von Nixon wurde seine Präsidentschaft von der erschüttert Watergate Skandal, der ihn 1974 gezwungen hat. Er wurde vom Vizepräsidenten abgelöst Gerald Ford, der eine kurze Amtszeit diente. Watergate bot den Demokraten die Möglichkeit, sich wieder zu erholen, und ihren Kandidaten Jimmy Carter gewann die Präsidentschaftswahlen von 1976. Mit der anfänglichen Unterstützung von evangelisch Christliche Wähler im Süden, Carter war vorübergehend in der Lage, die unterschiedlichen Fraktionen innerhalb der Partei wieder zu vereinen, aber Inflation und die Iran Geiselkrise von 1979–1980 forderte ihren Tribut, was zu einem führte Erdrutsch Sieg für den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Ronald Reagan 1980 veränderte sich die politische Landschaft zugunsten der Republikaner für die kommenden Jahre.

1990er und dritte Zentrismus

Mit dem Aufstieg der Republikaner unter Ronald Reagan suchten die Demokraten nach Wegen, um zu reagieren, konnten jedoch nicht erfolgreich sein, indem sie traditionelle Kandidaten wie ehemaliger Vizepräsident und demokratischer Präsidentschaftskandidat durchführen konnten Walter Mondale, der bei den Präsidentschaftswahlen von 1984 gegen Reagan verlor. Viele Demokraten haben ihre Hoffnungen an den zukünftigen Star von anhielten Gary Hart, der Mondale in den Vorwahlen von 1984 herausgefordert hatte, die sich mit einem Thema "neuer Ideen" befassten; und in den folgenden 1988 wurden Vorwahlen zum De-facto-Frontrunner und virtuelles "Shoo-in" für die demokratische Präsidentschaftsnominierung, bevor ein Sexskandal seine Kampagne beendete. Die Partei begann dennoch, eine jüngere Generation von Führungskräften zu suchen, die wie Hart vom pragmatischen Idealismus von John F. Kennedy inspiriert worden waren.^[77]

Gouverneur Arkansas Bill Clinton war eine solche Figur, die 1992 zum demokratischen Kandidaten zum Präsidenten gewählt wurde. Er bezeichnete sich und regierte als "als" "Neue Demokrat. "Die Partei nahm a an zentrist Wirtschaftlich noch sozial progressiv Agenda, mit der Wählerbasis, nachdem Reagan sich erheblich auf die verändert hatte Rechts. Um sowohl Liberale als auch an fiskalische Konservative zu appellieren, begannen die Demokraten, sich für a zu befürworten ausgeglichenes Budget und Marktwirtschaft gemildert von staatlicher Eingriff (gemischte Wirtschaft) zusammen mit einer fortgesetzten Betonung auf soziale Gerechtigkeit und positive Handlung. Die von der Demokratischen Partei verabschiedete Wirtschaftspolitik, einschließlich der ersteren Clinton Administration, wurde als "bezeichnet"Dritter Weg. "Die Demokraten verloren die Kontrolle über den Kongress in der Wahl von 1994 an die Republikanische Partei. Clinton wurde 1996 wiedergewählt und war der erste demokratische Präsident seit Franklin D. Roosevelt, der in zwei Amtszeiten gewählt wurde.^[78]

21. Jahrhundert

2000er Jahre

Nach dem Jahr 2001 Terroranschlag auf der World Trade Center und das Pentagon sowie die wachsende Sorge um ErderwärmungZu den wichtigsten Themen der Partei im frühen 21. Jahrhundert gehörten die Bekämpfung Terrorismus während der Erhaltung Menschenrechteden Zugang zu Zugang zu Gesundheitsvorsorge, Arbeitsrechte, und Umweltschutz. Die Demokraten erlangten die Mehrheitskontrolle sowohl über das Haus als auch den Senat im Senat wieder Wahlen 2006. Barack Obama gewann die Nominierung der Demokratischen Partei und wurde zum ersten gewählt Afroamerikaner Präsident im Jahr 2008. Nach der Präsidentschaft von Obama bewegte die Partei Reformen einschließlich eines wirtschaftlicher Anreiz Paket, die Dodd -Frank Finanzreformgesetz und die Erschwingliche Pflegegesetz.

2010er

In dem 2010 ZwischenwahlenDie Demokratische Partei verlor die Kontrolle über das Haus und verlor ihre Mehrheit in den staatlichen Gesetzgebern und den Gouverneurschaften des Bundesstaates. In dem Wahlen 2012, Präsident Obama wurde wiedergewählt, aber die Partei blieb in der Minderheit im Repräsentantenhaus und verlor die Kontrolle über den Senat in der 2014 Zwischenwahlen. Nach dem Wahlen 2016 von Donald Trump, Die Demokratische Partei überging in die Rolle einer Oppositionspartei und hielt weder die Präsidentschaft noch den Senat, sondern gewann eine Mehrheit im Haus im Haus zurück 2018 Zwischenwahlen.^[79] Demokraten waren Präsident Trump äußerst kritisch gegenüber, insbesondere seine Politik in Bezug auf Einwanderung, Gesundheitswesen und Abtreibung sowie seine Reaktion auf die Covid-19 Pandemie.^[80][81][82]

Basierend auf einer Umfrage im Jahr 2014, Gallup stellten fest, dass 30% der Amerikaner als Demokraten, 23% als Republikaner und 45% als identifiziert wurden Unabhängige.^[83] In derselben Umfrage stellte eine Umfrage unter registrierten Wählern fest, dass 47% als Demokraten identifiziert wurden oder sich der Partei anlehnen, verglichen mit 40% der registrierten Wähler, die sich als Republikaner an die Republikaner beugten oder sich angelehnt haben.

2020s, Verschiebung nach links

Seit Anfang 2010 hat sich die Partei sowohl in sozialen als auch in wirtschaftlichen Fragen erheblich nach links verschoben.^[27] Nach Daten, die aus dem gesammelt wurden ManifestprojektDie Demokratische Partei hat sich 2008 von einer ziemlich zentristischen Partei verändert, um die linken Partys in Europa wie Großbritannien einzuholen Arbeit und Frankreich sozialistische Partei. Der Ökonom Positionen, dass Progressive "unter den jungen meritokratischen Elite, die Kampagnenbüros, Interessengruppen und Medienoutfits gestalten," sehr vertreten "sind und dass die Demokraten ihre Botschaft moderieren müssen, um kennhaft relevant zu bleiben.^[84]

Im November 2020 Demokrat Joe Biden gewann das 2020 Präsidentschaftswahlen.^[85] Er begann seine Amtszeit mit engen demokratischen Mehrheiten im Haus und im Senat.^[86][87]

Name und Symbole

Das Demokratisch-republikanische Partei 1824 in die kurzlebige Stelle zersplittert Nationale Republikanische Partei und die Jacksonian -Bewegung, die 1828 die Demokratische Partei wurde. Im Rahmen der Jacksonian -Ära wurde der Begriff "die Demokratie" von der Partei verwendet, aber der Name "Demokratische Partei" wurde schließlich beigelegt^[88] und wurde der offizielle Name 1844.^[89] Mitglieder der Partei werden "Demokraten" oder "Dems" genannt.

Der Begriff "Demokratische Partei" ist auch in lokaler Verwendung, wurde aber in der Regel seit 1952 von Gegnern als abfälliger Begriff verwendet.

Das häufigste Maskottchensymbol für die Partei war das Esel, oder Jackass.^[90] Andrew Jackson's Feinde verdrehten seinen Namen "Jackass" als einen Lächerungsbegriff in Bezug auf ein dummes und hartnäckiges Tier. Die Demokraten mochten jedoch die Auswirkungen auf die Common-Man und nahmen sie ebenfalls auf, weshalb das Bild bestand und weiterentwickelte.^[91] Der dauerhafte Eindruck kam von den Cartoons von Thomas Nast ab 1870 in Harper ist wöchentlich. Karikaturisten folgten Nast und benutzten den Esel, um die Demokraten und den Elefanten zu vertreten, um die zu repräsentieren Republikaner.

Im frühen 20. Jahrhundert war das traditionelle Symbol der Demokratischen Partei in Indiana, Kentucky, Oklahoma und Ohio der Hahn, im Gegensatz zum republikanischen Adler. Dieses Symbol erscheint immer noch auf Oklahoma, Kentucky, Indiana und West Virginia Stimmzettel.^[92] Der Hahn wurde als offizielles Symbol der nationalen Demokratischen Partei verabschiedet.^[93] Im New YorkDas demokratische Stimmzettel ist ein fünffacher Stern.^[94]

Obwohl sowohl große politische Parteien (als auch viele Nebenfach) die traditionellen amerikanischen Farben von Rot, Weiß und Blau in ihrem Marketing und Repräsentationen verwenden Wahlnacht 2000 Blue ist zur identifizierenden Farbe für die Demokratische Partei geworden, während Red zur identifizierenden Farbe für die Republikanische Partei geworden ist. In dieser Nacht verwendeten alle großen Broadcast -Fernsehsender zum ersten Mal das gleiche Farbschema für die Wahlkarte: Blaue Staaten zum Al Gore (Demokratischer Kandidat) und rote Staaten für George W. Bush (Republikanischer Kandidat). Seitdem wurde die Farbe Blau von den Medien häufig zur Darstellung der Partei verwendet. Dies steht im Widerspruch zu allgemeiner Praxis außerhalb der Vereinigten Staaten, in denen Blau die traditionelle Farbe der ist Rechts und rot die Farbe der links.^[95] Zum Beispiel repräsentiert in Kanada Red die Liberale während Blau die darstellt Konservative. Im Vereinigten Königreich bezeichnet Red das Arbeiterpartei und Blau symbolisiert die Konservative Partei. Jede Verwendung der Farbe Blau zur Bezeichnung der Demokratischen Partei vor 2000 wäre historisch ungenau und irreführend. Seit 2000 wurde Blue auch sowohl von den Anhängern der Partei für Werbeanstrengungen verwendet -ActBlue, BuyBlue und Bluefund als Beispiele - und von der Partei selbst im Jahr 2006 für sein "Red to Blue -Programm", die zur Unterstützung des demokratischen Kandidaten gegründet wurden, die gegen republikanische Amtsinhaber in der Zwischenwahlen in diesem Jahr und auf seiner offiziellen Website.

Im September 2010 stellte die Demokratische Partei ihr neues Logo vor, das in einem blauen Kreis ein blaues D enthielt. Es war das erste offizielle Logo der Partei; Das Donkey-Logo war nur halboffiziell gewesen.

Jefferson-Jackson Day ist die jährliche Spendenaktion (Dinner) von Organisationen der Demokratischen Partei in den USA.^[96] Es ist nach Präsidenten benannt Thomas Jefferson und Andrew Jackson, die die Partei als ihre angesehenen frühen Führer betrachtet.

Das Lied "Die glücklichen Tage sind zurück"Ist das inoffizielle Lied der Demokratischen Partei. Es wurde prominent verwendet, wenn Franklin D. Roosevelt wurde für den Präsidenten bei der nominiert 1932 Demokratischer Nationalkonvent und bleibt heute ein sentimentaler Favorit für Demokraten. Zum Beispiel, Paul Shaffer spielte das Thema auf der Late Show mit David Letterman Nachdem die Demokraten 2006 den Kongress gewonnen hatten. "Hör nicht auf" durch Fleetwood Mac wurde von adoptiert von Bill ClintonDie Präsidentschaftskampagne im Jahr 1992 und hat sich als populäres demokratisches Lied ertragen. Das emotional ähnliche Lied "Schöner Tag"Von der Band U2 ist auch ein Lieblings -Titellied für demokratische Kandidaten geworden. John kerry benutzte das Lied während seiner Präsidentschaftskampagne aus dem Jahr 2004 und mehrere demokratische Kongresskandidaten nutzten es 2006 als feierliche Melodie.^[97][98]

Als traditionelle Hymne für seine Nominierungskonvention des Präsidenten, Aaron Copland's "Fanfare für den einfachen Mann"wird traditionell zu Beginn des demokratischen Nationalkonvents durchgeführt.

Stromstruktur und Zusammensetzung

Nationales Komitee

Das Demokratischer Nationalkomitee (DNC) ist für die Förderung der demokratischen Kampagnenaktivitäten verantwortlich. Während die DNC für die Überwachung des Prozess des Schreibens der demokratischen Plattform verantwortlich ist, konzentriert sich der DNC mehr auf Kampagnen- und Organisationsstrategie als Öffentliche Ordnung. Bei Präsidentschaftswahlen überwacht es die Demokratischer Nationalkonvent. Die Nationalkonvention unterliegt der Charta der Partei und der ultimativen Autorität innerhalb der Demokratischen Partei, wenn sie in Sitzung ist, wobei die DNC die Organisation der Partei zu anderen Zeiten leitet. Der DNC wird von dem Vorsitz von Jaime Harrison.^[99]

Staatsparteien

Jeder Staat hat auch einen staatlichen Ausschuss, der aus gewählten Mitgliedern des Ausschusses sowie aus Mitgliedern des Ex -Office -Ausschusses (normalerweise gewählte Beamte und Vertreter der wichtigsten Wahlkreise) besteht, die wiederum einen Vorsitzenden entscheiden. Bezirks-, Stadt- und Gemeindeausschüsse bestehen im Allgemeinen aus Personen, die auf lokaler Ebene gewählt werden. Staatliche und lokale Ausschüsse koordinieren häufig die Kampagnenaktivitäten in ihrer Zuständigkeit, überwachen die lokalen Konventionen und in einigen Fällen Vorwahlen oder Caucuen und spielt möglicherweise eine Rolle bei der Nominierung von Kandidaten für gewähltes Amt nach staatlichem Recht. Selten haben sie viel Finanzmittel, aber im Jahr 2005 begann DNC-Vorsitzender Dean ein Programm (genannt "50 staatliche Strategie") mit der Verwendung von DNC National Fonds, um alle staatlichen Parteien zu unterstützen und für Vollzeitprofispersonal zu bezahlen.^[100]

Große Parteigruppen

Das Demokratischer Kongresskampagne Ausschuss (DCCC) Assists Party -Kandidaten bei Hausrennen und sein derzeitiger Vorsitzender (ausgewählt vom Partei -Caucus) ist repräsentativ Sean Patrick Maloney von New York. Ebenso das Demokratischer Senatorialkampagne Ausschuss (DSCC) unter der Leitung von Senator Gary Peters von Michigan sammelt Spenden für Senatsrennen. Das Demokratischer Legislativkampagne Ausschuss (DLCC), unter dem Vorsitz von Mehrheitsführer des Senats des Bundesstaates New York Andrea Stewart-Cousins, ist eine kleinere Organisation, die sich auf staatliche Gesetzgebungsrennen konzentriert. Der DNC sponsert die College Democrats of America (CDA), eine Organisation für Schüler, die das Ziel hat, eine neue Generation demokratischer Aktivisten auszubilden und einzubeziehen. Demokraten im Ausland ist die Organisation für Amerikaner, die außerhalb der Vereinigten Staaten leben. Sie arbeiten daran, die Ziele der Partei voranzutreiben und die im Ausland lebenden Amerikaner zu ermutigen, die Demokraten zu unterstützen. Das Junge Demokraten von Amerika (Yda) und die High School Democrats of America (HSDA) sind junge erwachsene und jugendlich geführte Organisationen, die versuchen, junge Menschen für demokratische Kandidaten einzusetzen und zu mobilisieren, aber außerhalb der DNC operiert. Das Democratic Governors Association (DGA) ist eine Organisation, die die Kandidaturen demokratischer Gouverneurskandidaten und Amtsinhaber unterstützt. Ebenso versammeln sich die Bürgermeister der größten Städte und städtischen Zentren als die National Conference of Democratic Mayors.^[101]

Ideologie

Auf der Stiftung unterstützte die Demokratische Partei Agrarismus und die Jacksonian Democracy Bewegung des Präsidenten Andrew Jackson, vertreten Landwirte und ländliche Interessen und traditionelle Interessen und traditionell Jeffersonian Democrats.^[102] Seit den 1890er Jahren, insbesondere in nördlichen Staaten, begann die Partei, liberale Positionen zu bevorzugen (der Begriff "liberal" in diesem Sinne beschreibt Moderner Liberalismus, statt klassischer Liberalismus oder Wirtschaftsliberalismus). In den letzten Umfragen verlassenDie Demokratische Partei hat in allen sozio-ethnoökonomischen Demografie eine breite Anziehungskraft gehabt.^{[103][104][105]}

Historisch gesehen hat die Partei Landwirte, Arbeiter und religiöse und ethnische Minderheiten vertreten, da sie sich gegen das unregulierte Unternehmen und die Finanzierung aussprach und fortschrittliche Einkommenssteuern bevorzugt. In der Außenpolitik, Internationalismus (einschließlich Interventionismus) war ein dominantes Thema von 1913 bis Mitte der 1960er Jahre. In den 1930er Jahren begann sich die Partei einzusetzen Soziale Programme gezielt auf die Armen. Die Partei hatte eine steuerlich konservativ, Wirtschaft Flügel, angegeben durch Grover Cleveland und Al Smith, und ein Süd Konservativer Flügel, der nach dem Präsidenten schrumpfte Lyndon B. Johnson unterstützte die Bürgerrechtsgesetz von 1964. Die Haupteinflüsse für den Liberalismus waren Gewerkschaften (die im Zeitalter 1936–1952 ihren Höhepunkt erreichten) und Afroamerikaner. Umweltschutz ist seit den 1970er Jahren eine Hauptkomponente. Die Demokratische Partei des 21. Jahrhunderts ist überwiegend eine Koalition von Zentralen, Liberalen und Progressiven mit einer signifikanten Überschneidung zwischen den drei Gruppen.^[106] Politikwissenschaftler bezeichnen die demokratische Partei aufgrund der breiteren Vielfalt der Koalitionen als weniger ideologisch zusammenhängend als die republikanische Partei als die demokratische Partei.^[18][19][17]

Die demokratische Partei, einst dominant in der Südost den Vereinigten Staatenist jetzt am stärksten im Nordosten (Mid-Atlantic und Neu England), das Region Großer Seen, und die Westküste (einschließlich Hawaii). Die Party ist auch sehr stark in Großstädte (unabhängig von der Region).^[107]

Zentristen

Zentristische Demokraten oder Neue Demokratensind ideologisch zentrist Fraktion innerhalb der Demokratischen Partei, die nach dem Sieg von entstanden ist Republikaner George H. W. Bush in dem 1988 Präsidentschaftswahlen. Sie sind wirtschaftlich Liberale und "Dritter Weg"Fraktion, die die Partei ab Ende der 1980er Jahre etwa 20 Jahre lang dominierte Politisches Recht. Sie werden von Organisationen wie der vertreten NEW Democrat Network und die New Democrat Coalition. Die neue Demokrat-Koalition ist eine wachstumsstarke und steuerlich gemäßigte Kongresskoalition.^[108]

Eine der einflussreichsten zentristischen Gruppen war die Demokratischer Führungsrat (DLC), eine gemeinnützige Organisation, die sich zentristische Positionen für die Partei einsetzte. Der DLC begrüßte Präsident Bill Clinton als Beweis für die Lebensfähigkeit von "dritten Weg" -Politikern und einer DLC -Erfolgsgeschichte. Der DLC hat sich 2011 aufgelöst und ein Großteil des ehemaligen DLC ist jetzt im Denkfabrik vertreten Dritter Weg.^[109]

Einige demokratische gewählte Beamte haben sich als Zentristen selbst eingestuft, darunter der ehemalige Präsident Bill Clinton, ehemaliger Vizepräsident Al Gore, Senator Mark Warner, ehemaliger Gouverneur von Pennsylvania Ed Rendell, ehemaliger Senator Jim Webb, Präsident Joe Biden, Kongressabgeordnete Ann Kirkpatrickund ehemaliger Kongressabgeordneter Dave McCurdy.^[110][111]

Das neue demokratische Netzwerk unterstützt sozial liberale und steuerlich gemäßigte demokratische Politiker und ist mit dem Kongress verbunden New Democrat Coalition im Haus.^[112] Suzan DelBene ist der Vorsitzende der Koalition,^[110] und ehemaliger Senator und demokratischer Präsidentschaftskandidat 2016 Hillary Clinton war Mitglied im Kongress.^[113] Im Jahr 2009 Präsident, Präsident Barack Obama wurde als neuer Demokrat selbst beschrieben.^[114]

Konservative

A Konservativer Demokrat ist ein Mitglied der Demokratischen Partei mit konservativ Politische Ansichten oder mit Ansichten relativ konservativ in Bezug auf die der Nationalen Partei. Während solche Mitglieder der Demokratischen Partei in der ganzen Nation gefunden werden können, sind tatsächlich gewählte Beamte unverhältnismäßig innerhalb des Südstaaten und in geringerem Maße innerhalb ländlich Regionen der Vereinigten Staaten im Allgemeinen, häufiger in der Westen. Historisch, Süddemokraten waren im Allgemeinen viel ideologisch konservativer als nun konservative Demokraten.

Viele konservative süddemokraten gegen die Republikanische ParteiBeginnend mit dem Durchgang der Bürgerrechtsgesetz von 1964 und die allgemeine Verschiebung der Partei nach links. Strom Thurmond von South Carolina, Billy Tauzin von Louisiana, Kent Hance und Ralph Hall von Texas und Richard Shelby von Alabama sind Beispiele dafür. Der Zustrom konservativer Demokraten in die Republikanische Partei wird oft als Grund für die Verschiebung der Republikanischen Partei nach rechts im späten 20. Jahrhundert sowie die Verschiebung seiner Basis vom Nordosten und im Mittleren Westen im Süden angeführt.

In den 1980er Jahren hatte die Demokratische Partei ein konservatives Element, hauptsächlich aus den Regionen Süd- und Grenzregionen. Ihre Zahlen sanken stark, als die Republikanische Partei ihre südliche Basis aufbaute. Sie wurden manchmal humorvoll genannt "Gelbe Hunddemokraten", oder "Bollkäfer" und "Dixiecrats." In dem Haus, sie bilden die Blue Dog Coalition, ein Caucus von Konservativen und Zentralen, die bereit sind, mit der republikanischen Führung einzugehen. Sie haben in der Vergangenheit als einheitlicher Abstimmungsblock fungiert und seinen Mitgliedern eine gewisse Fähigkeit gegeben, die Gesetzgebung zu ändern, abhängig von ihren Zahlen im Kongress.

Split-Ticket-Abstimmung war in den konservativen südlichen Demokraten in den 1970er und 1980er Jahren üblich. Diese Wähler unterstützten konservative Demokraten für ein lokales und landesweites Amt und stimmten gleichzeitig für republikanische Präsidentschaftskandidaten.^[115]

Liberale

Soziale Liberale (moderne Liberale) sind ein großer Teil der demokratischen Basis. Laut Ausstiegsumfragen von 2018 machten Liberale 27% der Wählerschaft aus, und 91% der amerikanischen Liberalen bevorzugten den Kandidaten der Demokratischen Partei.^[116] Weißkragen Fachleute aus der Hochschulausbildung waren bis in die 1950er Jahre größtenteils republikanisch, aber jetzt bestehen sie einen wichtigen Bestandteil der Demokratischen Partei.^[117]

Eine große Mehrheit der Liberalen bevorzugt sich zu dem Wegbewegung allgemeine Krankenversicherungmit vielen, die einen eventuellen allmählichen Übergang zu a unterstützen Einzelzahlersystem im Speziellen. Eine Mehrheit auch Gunst Diplomatie Über militärisches Eingreifen, Stammzellenforschung, die Legalisierung von gleichgeschlechtliche Ehe, strenger Waffenkontrolle und Umweltschutzgesetze sowie die Erhaltung von Abtreibungsrechte. Einwanderung und kulturelle Vielfalt werden als positiv angesehen, als Liberale Gunsten kultureller Pluralismus, ein System, in dem Einwanderer ihre einheimische Kultur behalten und ihre neue Kultur übernehmen. Sie neigen dazu, aufgeteilt zu werden Freihandel Vereinbarungen wie die Nordamerikanisches Freihandelsabkommen (NAFTA) und Organisationen, von denen einige sie als günstiger für Unternehmen als Arbeitnehmer betrachten. Die meisten Liberalen lehnen verstärkte Militärausgaben und die Vermischung von Kirche und Staat ab.^[118]

Diese ideologische Gruppe unterscheidet sich von der traditionellen organisierten Arbeitsbasis. Laut dem Pew Research Center, eine Pluralität von 41% wohnte in Massen wohlhabend Haushalte und 49% waren Hochschulabsolventen, die höchste Zahl einer typografischen Gruppe. Es war auch die am schnellsten wachsende typologische Gruppe zwischen den späten 1990er und frühen 2000er Jahren.^[118] Zu den Liberalen gehören die meisten Akademien^[119] und große Teile der professionellen Klasse.^{[103][104][105]}

Progressive

Progressive sind die linksgerichtete Fraktion in der Partei und unterstützen starke Geschäftsvorschriften, Soziale Programme, und Arbeiterrechte.^[120][121] Progressive ideologische Haltung haben viel mit den Programmen von gemeinsam europäisch Länder sowie viele ostasiatische Länder. Viele progressive Demokraten sind Nachkommen der Neu links des demokratischen Präsidentschaftskandidaten Senator George McGovern von South Dakota, während andere an der beteiligt waren 2016 Präsidentschaftskandidatur von Vermont Senator Bernie Sanders. Progressive wird häufig als ähnliche Ideen angesehen, die der Sozialdemokratie ähnlich sind Nordisches Modell, der an Bundessteuern der Bundessteuer von 52% bis 70% glaubt, zu glauben,^[122] Mietkontrolle,^[123] Erhöhte Tarifverhandlungsleistung, ein Mindestlohn von 15 US -Dollar pro Stunde sowie freie Studiengebühren und universelle Gesundheitsversorgung (typischerweise Krankenversicherung, für alle).^[124]

Im Jahr 2014 progressiver Senator Elizabeth Warren Legen Sie "elf Gebote des Progressivismus" fest: härtere Regulierung für Unternehmen, erschwingliche Bildung, wissenschaftliche Investitionen und Umweltschutz, Netzneutralität, erhöhte Löhne, gleiche Bezahlung für Frauen, Tarifverhandlungsrechte, Verteidigung von Sozialprogrammen, gleichgeschlechtliche Ehe, Einwanderungsreformund ungekürzter Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung.^[125] Darüber hinaus lehnen Progressive stark aus politische Korruption und versuchen, Wahlreformen wie Regeln für die Kampagnenfinanzierung und den Schutz der Stimmrechte voranzutreiben.^[126] Heute haben viele Progressive den Kampf geführt wirtschaftliche Ungleichheit ihre oberste Priorität.^[127]

Das Kongress progressiver Caucus (CPC) ist ein Caucus fortschrittlicher Demokraten unter dem Vorsitz von Pramila Jayapal von Washington.^[128] Zu seinen Mitgliedern gehörten Vertreter Dennis Kucinich von Ohio, John Conyers von Michigan, Jim McDermott von Washington, Barbara Lee von Kalifornienund Senator Paul Wellstone von Minnesota. Senatoren Sherrod Brown von Ohio, Tammy Baldwin von Wisconsin, Mazie Hirono von Hawaii, und Ed Markey von Massachusetts waren Mitglieder des Caucus im Repräsentantenhaus. Während keine demokratischen Senatoren derzeit zur CPC gehören, ist der unabhängige Senator Bernie Sanders Mitglied.^[129]

Politische Positionen

Wirtschaftspolitik

• Erweitern Sozialversicherung und Sicherheitsnetzprogramme.^[130]
• Erhöhen Sie die Spitze Kapitalertragssteuer und Dividendensteuer Preise bis über 28%.^[131]
• Steuern für die Arbeits- und Mittelschicht sowie kleine Unternehmen.^[132]
• Ändern Sie die Steuerregeln, um die Versandjobs in Übersee nicht zu fördern.^[132]
• Erhöhen Sie Bund und Bundesstaat Mindestlöhne.^[133]
• Modernisieren und erweitern den Zugang zu und erweitern Sie zu öffentliche Bildung und sorgen Universelle Vorschule Ausbildung.^[134]
• Unterstützen das Ziel von allgemeine Krankenversicherung durch ein öffentliche Krankenversicherungsoption oder expandieren Medicare/Medicaid.^[135]
• Erhöhen Sie Investitionen in Infrastruktur Entwicklung^[136] sowie wissenschaftliche und technologische Forschung.^[137]
• Erweitern Sie die Verwendung von erneuerbare Energie und verringern die Verwendung von fossile Brennstoffe.^[138]
• Implementieren a Kohlenstoffsteuer.^[139]
• Arbeitsschutz und das Recht auf gewerkschaftlich gewerkschaftlich.^[140][141]
• Reformieren Studiendarlehen System und ermöglichen Sie die Refinanzierung von Studentenkrediten.^[142]
• Das College erschwinglicher machen.^[133][143]
• Mandat Gleiche Bezahlung für gleiche Arbeit Unabhängig von Geschlecht, Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit.^[144]

Sozialpolitik

• Marihuana entkriminalisieren oder legalisieren.^[133]
• Aufrechterhaltung Netzwerkneutralität.^[145]
• Implementieren Reform der Kampagnenfinanzierung und Wahlreform.^[39]
• Aufrechterhaltung Wahlrecht und einfacher Zugang zur Abstimmung.^[146][147]
• Die Unterstützung gleichgeschlechtliche Ehe und Verbot Konversionstherapie.^[133]
• Legalen Zugang zu erlauben zu Abtreibungen und die reproduktive Gesundheitsversorgung von Frauen.^[136]
• Reformieren Sie das Einwanderungssystem und erlauben a Weg zur Staatsbürgerschaft.^[136]
• Unterstützen Sie Waffenhintergrund und strenger Waffenkontrolle Vorschriften.^[136]
• Verbesserung der Datenschutzgesetze und die Überwachung der Regierung einschränken.^[136]
• Ablehnen Folter.^[148][149]
• Abschaffen Todesstrafe.^[150]
• Erkennen und verteidigen Internet freedom weltweit.^[132]

Wirtschaftliche Probleme

Gleiche wirtschaftliche Chance, a Sozialversicherungsnetz, und stark Gewerkschaften standen historisch gesehen im Mittelpunkt der demokratischen Wirtschaftspolitik.^[35] Die wirtschaftspolitischen Positionen der Demokratischen Partei, gemessen an der Stimmen im Kongress, tendieren dazu, sich mit denen der Mittelklasse zu entscheiden.^{[151][152][153][154][155]} Demokraten unterstützen a Progressive Steuer System, höher Mindestlöhne, Sozialversicherung, allgemeine Krankenversicherung, öffentliche Bildung, und Sozialwohnungen.^[35] Sie unterstützen auch Infrastruktur Investitionen für Entwicklung und saubere Energie, um wirtschaftliche Entwicklung und Schaffung von Arbeitsplätzen zu erreichen.^[156] Seit den 1990er Jahren hat die Partei manchmal unterstützt zentrist Wirtschaftsreformen, die die Größe der Regierung senken und die Marktvorschriften reduzierten.^[157] Die Partei hat im Allgemeinen beide abgelehnt Laissez-Faire Wirtschaft und Marktsozialismus, stattdessen bevorzugen Keynesian Economics Innerhalb eines kapitalistischen marktbasierten Systems.^[158]

Haushaltspolitik

Demokraten unterstützen mehr Progressive Steuer Struktur, um mehr Dienstleistungen bereitzustellen und zu reduzieren wirtschaftliche Ungleichheit indem Sie sicherstellen, dass die reichsten Amerikaner den höchsten Steuern zahlen.^[159] Sie lehnen das Abschneiden von sozialen Diensten ab, wie z. Sozialversicherung, Medicare, und Medicaid,^[160] glauben, dass es schädlich für die Effizienz ist und soziale Gerechtigkeit. Demokraten glauben, dass die Vorteile von sozialen Diensten in monetären und nicht monetären Begriffen mehr sind produktive Arbeit Gewalt und kultivierte Bevölkerung und glauben, dass die Vorteile davon größer sind als alle Vorteile, die aus niedrigeren Steuern, insbesondere zu Top -Verdienern oder Kürzungen für soziale Dienste, abgeleitet werden könnten. Darüber hinaus betrachten die Demokraten soziale Dienste als wesentlich für die Bereitstellung Positive Freiheit, Freiheit aus wirtschaftlichen Chancen. Das demokratisch geführte Repräsentantenhaus stellte das wieder her Paygo (Pay-as-you-go) Budgetregel zu Beginn der 110. Kongress.^[161]

Mindestlohn

Die Demokratische Partei bevorzugt die Erhöhung der Erhöhung der Mindestlohn. Das Fairer Mindestlohngesetz von 2007 war eine frühe Komponente der Agenda der Demokraten während der 110. Kongress. Im Jahr 2006 unterstützten die Demokraten sechs staatliche Wahlinitiativen, um den Mindestlohn zu erhöhen, und alle sechs Initiativen verabschiedeten sich.^[162]

Im Jahr 2017 führte die Senatsdemokraten die Erhöhung des Lohngesetzes ein, das den Mindestlohn bis 2024 auf 15 US -Dollar pro Stunde erhöhen würde.^[163] Im Jahr 2021 der demokratische Präsident Joe Biden schlug vor, den Mindestlohn bis 2025 auf 15 US -Dollar zu erhöhen.^[164] In vielen von Demokraten kontrollierten Staaten wurde der staatliche Mindestlohn auf eine Geschwindigkeit über den Mindestlohn des Bundes erhöht.^[165]

Gesundheitsvorsorge

Demokraten fordern "erschwingliche und qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung" und bevorzugen den Umzug allgemeine Krankenversicherung in einer Vielzahl von Formen zur Bekämpfung der steigenden Gesundheitskosten. Einige demokratische Politiker bevorzugen a Einzelzahlerprogramm oder Krankenversicherung, für alle, während andere lieber eine erstellen a öffentliche Krankenversicherungsoption.^[166]

Das Patientenschutz und erschwingliche Pflegegesetz, unterzeichnet vom Präsidenten Barack Obama Am 23. März 2010 war einer der bedeutendsten Vordränge für die universelle Gesundheitsversorgung. Seit Dezember 2019 haben mehr als 20 Millionen Amerikaner nach dem Affordable Care Act Krankenversicherung abgeschlossen.^[167]

Ausbildung

Demokraten bevorzugen die Verbesserung öffentliche Bildung durch Erhöhung der Schulstandards und der Reform der Head Start -Programm. Sie unterstützen auch Universelle Vorschule und Erweiterung des Zugangs zu Grundschulbildung, einschließlich durch Charterschulen. Sie fordern eine Adressierung Studiendarlehen Schulden und Reformen zur Verringerung des Studiengebührens.^[168] Andere Vorschläge waren öffentliche Universitäten ohne Studiengebühren und die Reform von standartisiertes Testen. Demokraten haben das langfristige Ziel, eine öffentlich finanzierte Hochschulausbildung mit niedrigen Studiengebühren (wie in weiten Teilen Europas und Kanadas) zu haben, die jedem berechtigten amerikanischen Studenten zur Verfügung stehen. Alternativ fördern sie den Erweiterung des Zugangs zu postsekundären Bildung, indem sie die staatliche Finanzierung für finanzielle Studienhilfen wie z. B. erhöhen Pell -Zuschüsse und Studiengebühren Steuerabzüge.^[169]

Umfeld

Demokraten glauben, dass die Regierung die Umwelt schützen und eine Geschichte von haben sollte Umweltschutz. In den letzten Jahren hat diese Haltung hervorgehoben erneuerbare Energie Erzeugung als Grundlage für eine verbesserte Wirtschaft, größer nationale Sicherheitund allgemeine Umweltvorteile.^[173] Die Demokratische Partei ist wesentlich häufiger als die republikanische Partei, um die Umweltregulierung und -politik zu unterstützen, die erneuerbare Energien unterstützt.^[174][175]

Die Demokratische Partei begünstigt auch die Ausdehnung von Naturschutzgebieten und fördert Freiflächen- und Schienenreisen, um die Überlastung von Autobahnen und Flughafen zu entlasten und die Luftqualität und die Wirtschaft zu verbessern, wenn sie glauben, dass Gemeinden, Umweltinteressen und die Regierung zusammenarbeiten sollten, um zu schützen Ressourcen, während sie die Vitalität der lokalen Volkswirtschaften gewährleisten. Sobald die Amerikaner glauben, dass sie eine Wahl zwischen der Wirtschaft und der Umwelt treffen mussten. Sie wissen jetzt, dass dies eine falsche Wahl ist. "^[176]

Das wichtigste Umweltanliegen der Demokratischen Partei ist Klimawandel. Demokraten, vor allem ehemaliger Vizepräsident Al Gore, haben auf strenge Regulierung von gedrängt Treibhausgase. Am 15. Oktober 2007 gewann Gore die Friedensnobelpreis für seine Bemühungen, mehr Wissen über vom Menschen verursachte Menschen aufzubauen Klimawandel und die Grundlagen für die Maßnahmen legen, die erforderlich sind, um ihnen entgegenzuwirken.^[177]

Erneuerbare Energien und fossile Brennstoffe

Demokraten haben verstärkte Inland unterstützt erneuerbare Energie Die Entwicklung, einschließlich Wind- und Solarenergiefarmen, um die Kohlenstoffverschmutzung zu verringern. Die Plattform der Partei erfordert eine "alle oben genannten" Energiepolitik, einschließlich sauberer Energie, Erdgas und inländisches Öl, mit dem Wunsch, energieunabhängig zu werden.^[162] Die Partei hat höhere Steuern unterstützt Ölfirmen und erhöhte Vorschriften auf Kohlekraftwerkeeine Politik der Verringerung der langfristigen Abhängigkeit von fossile Brennstoffe.^[178][179] Darüber hinaus unterstützt die Partei strengere Kraftstoffemissionsstandards Luftverschmutzung zu verhindern.

Handelsabkommen

Viele Demokraten unterstützen Fairer Handel Richtlinien, wenn es um das Thema geht internationaler Handel Vereinbarungen und einige in der Partei haben begonnen, zu unterstützen Freihandel in den letzten Jahrzehnten.^[180] In den neunziger Jahren haben die Clinton -Regierung und eine Reihe prominenter Demokraten eine Reihe von Vereinbarungen wie die durchgesetzt Nordamerikanisches Freihandelsabkommen (NAFTA). Seitdem wurde sich die Verschiebung der Partei vom Freihandel in der offensichtlichen Zentralamerikaner Freihandelsabkommen (CAFTA) Abstimmung mit 15 Hausdemokraten, die für die Vereinbarung stimmen und gegen 187 stimmen.^[181][182]

Soziale Themen

Die moderne Demokratische Partei betont soziale Gleichheit und Chancengleichheit. Demokraten unterstützen Wahlrecht und Minderheitenrechte, einschließlich LGBT -Rechte. Die Party setzte sich für die ein Bürgerrechtsgesetz von 1964, was zum ersten Mal die Segregation verboten hat. Carmines und Stimson schrieb "Die Demokratische Partei hat den rassistischen Liberalismus angeeignet und die Bundesverantwortung für die Beendigung der Rassendiskriminierung übernommen."^{[183][184][185]}

Zu den ideologischen sozialen Elementen in der Partei gehören Kultureller Liberalismus, bürgerlicher Libertarismus, und Feminismus. Einige demokratische Sozialpolitik sind Einwanderungsreform, electoral reformund Frauen Fortpflanzungsrechte.

Chancengleichheit

Die Demokratische Partei unterstützt Chancengleichheit für alle Amerikaner unabhängig von Sex, Alter, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Sexuelle Orientierung, Geschlechtsidentität, Religion, Glaubensbekenntnis oder nationale Herkunft. Viele Demokraten unterstützen positive Handlung Programme, um dieses Ziel zu fördern. Demokraten unterstützen auch stark die Americans with Disabilities Act Diskriminierung von Menschen zu verbieten, die auf körperlicher oder geistiger Behinderung beruhen. Als solche drängten auch die Demokraten die ADA Amendments Act von 2008, eine Expansion der Behindertenrechte, die zu Recht wurde.^[186]

Wahlrecht

Die Partei unterstützt die Verbesserung der Stimmrechte sowie die Genauigkeit und Zugänglichkeit der Wahl.^[187] Sie unterstützen Erweiterungen der Abstimmungszeit, einschließlich des Wahltages zum Urlaub. Sie unterstützen die Reform des Wahlsystems zur Beseitigung Gerrymandering, abgeschafft das Wahlkollegiumsowie umfassend vorbeikommen Reform der Kampagnenfinanzierung.^[39]

Abtreibung und reproduktive Rechte

Die Demokratische Partei glaubt, dass alle Frauen Zugang haben sollten Geburtenkontrolle und unterstützt die öffentliche Finanzierung der Empfängnisverhütung für arme Frauen. In seinen nationalen Plattformen von 1992 bis 2004 hat die Demokratische Partei gefordert Abbruch "sicher, rechtlich und selten" zu sein - nämlich die legale Haltung durch Ablehnung von Gesetzen, die staatliche Einmischung in Abtreibungsentscheidungen ermöglichen und die Anzahl der Abtreibungen verringern, indem sowohl das Wissen über Reproduktion als auch Empfängnisverhütung und Anreize für die Adoption gefördert werden. Der Wortlaut änderte sich in der Plattform 2008. Als der Kongress über die stimmte Teilgeburt Abtreibungsverbotsgesetz Im Jahr 2003 wurden Kongressdemokraten mit einer Minderheit aufgeteilt (einschließlich früherer Mehrheitsführer des Senats Harry Reid) Unterstützung des Verbots und der Mehrheit der Demokraten gegen die Gesetzgebung.^[188]

Die Demokratische Partei lehnt die Versuche ab, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1973 umzukehren Roe v. Wade, die Abtreibung erklärte, die durch die verfassungsrechtlich geschützte Person abgedeckt wurde Recht auf Privatsphäre unter dem Neunte Änderung; und Geplante Elternschaft gegen Casey, was den rechtlichen Rahmen festlegt, in dem die Maßnahmen der Regierung gegen dieses Recht verstoßen, wird von den Gerichten bewertet. In Frage der Recht auf Privatsphäre und von GeschlechtergleichheitViele Demokraten glauben, dass alle Frauen die Fähigkeit haben sollten, ohne staatliche Einmischung abzubrechen. Sie glauben, dass jede Frau, die sich mit ihrem Gewissen verlieh, das Recht hat, sich zu entscheiden, ob Abtreibung moralisch korrekt ist.

Ehemalige Senatsvorsitzender der Minderheit Harry Reid war Anti-Abtreibung und ehemaliger Präsident Jimmy Carter hat seinen Wunsch zum Ausdruck gebracht, dass die Demokratische Partei mehr wird für's Leben,^[189] während ehemaliger Präsident Barack Obama und Sprecher des Hauses Nancy Pelosi favorisieren Abtreibungsrechte. Gruppen wie Demokraten für das Leben Amerikas repräsentieren die Anti-Abtreibung Fraktion der Partei, während Gruppen wie Emilys Liste die Abtreibungsrechte vertreten Fraktion. EIN Newsweek Die Umfrage aus Oktober 2006 ergab, dass 25% der Demokraten gegen Abtreibung waren, während eine Mehrheit von 69% für Abtreibungsrechte war.^[190]

Laut der Plattform der Demokratischen Partei 2020 "glauben die Demokraten, dass jede Frau in der Lage sein sollte, Zugang zu qualitativ hochwertiger reproduktiver Gesundheitsdienste, einschließlich sicherer und rechtlicher Abtreibung".^[191]

Einwanderung

Viele demokratische Politiker haben eine systematische Reform des Einwanderungssystems so gefordert, dass Bewohner, die haben Komm in die Vereinigten Staaten illegal einen Weg zur juristischen Staatsbürgerschaft haben. Präsident Obama bemerkte im November 2013, dass er das Gefühl hatte, es sei "lange Zeit, unser gebrochenes Einwanderungssystem zu reparieren", insbesondere, um "unglaublich kluge junge Menschen" zuzulassen, die als Studenten bestehend waren, vollständige Bürger zu werden. Das Research Institute für öffentliche Religion ergab Ende 2013, dass 73% der Demokraten das Pathway -Konzept unterstützten, verglichen mit 63% der gesamten Amerikaner.^[192]

Im Jahr 2013 gingen die Demokraten im Senat ab S.744, die die Einwanderungspolitik reformieren würde, um die Staatsbürgerschaft für illegale Einwanderer in den Vereinigten Staaten zu ermöglichen und das Leben aller in den Vereinigten Staaten lebenden Einwanderer zu verbessern.^[193]

LGBT -Rechte

Die demokratische Partei unterstützt LGBT Rechte. Am meisten Unterstützung für Gleichgeschlechtliche Ehe in den Vereinigten Staaten ist von Demokraten gekommen. Die Unterstützung für die gleichgeschlechtliche Ehe hat im letzten Jahrzehnt gemäß den letzten zehn Jahren zugenommen abc Nachrichten. A April 2009 ABC News/Washington Post Die Umfrage der öffentlichen Meinung unterstützte die Demokraten bei 62%^[194] während ein Juni 2008 im Juni 2008 Newsweek Die Umfrage ergab, dass 42% der Demokraten gleichgeschlechtliche Ehe unterstützen und 23% unterstützen zivile Vereinigungen oder Lebensgemeinschaft Gesetze und 28% widersetzen sich überhaupt einer rechtlichen Anerkennung.^[195] Eine breite Mehrheit der Demokraten hat andere Gesetze im Zusammenhang mit LGBT unterstützt Hassverbrechen Statuten, gesetzlich zur Verhinderung der Diskriminierung von LGBT -Personen in der Belegschaft und die Aufhebung des "Fragen Sie nicht, sagen Sie es nicht"Militärpolitik. A 2006 Pew Research Center Die Umfrage der Demokraten ergaben, dass 55% Schwule unterstützten, die Kinder mit 40% gegenüberliegen, während 70% Unterstützung Schwule im Militär, mit nur 23%.^[196] Gallup Polling ab Mai 2009 stellte fest, dass 82% der Demokraten die offene Einstellung unterstützen.^[197]

In der demokratischen nationalen Plattform von 2004 stellte fest, dass die Ehe auf staatlicher Ebene definiert werden sollte und die abgelehnt werden sollte Bundesheirat Änderung.^[198] Die Plattform von 2008 forderte die Aufhebung der von der 2008 von 2008 vor Gesetz über die Verteidigung der Ehe, die die Anerkennung der Bundesausgeschlechterung der Bundesbekämpfung verboten und die Notwendigkeit einer zwischenstaatlichen Anerkennung beseitigte, unterstützten die Antidiskriminierungsgesetze und die Erweiterung der Hassverbrechensgesetze an LGBT-Menschen und widersetzten sich "Fragen Sie nicht, sagen Sie es nicht."^[199] Die Plattform 2012 beinhaltete die Unterstützung für gleichgeschlechtliche Ehe und für die Aufhebung von DOMA.^[40]

Am 9. Mai 2012, Barack Obama wurde der erste sitzende Präsident, der sagte, er unterstütze gleichgeschlechtliche Ehe.^[200][201] Zuvor hatte er Einschränkungen der gleichgeschlechtlichen Ehe wie das ausgelegt Gesetz über die Verteidigung der Ehe, was er versprach, aufzuheben,^[202] Kalifornien's Prop 8,^[203] und ein Verfassungsänderung gleichgeschlechtliche Ehe zu verbieten (was er ablehnte, dass "Entscheidungen über die Ehe den Staaten überlassen werden sollten, wie sie es immer waren"),),^[204] aber erklärte auch, dass er persönlich glaubte, dass die Ehe zwischen einem Mann und einer Frau wehte und dass er zivile Gewerkschaften bevorzugte, die "gleichgeschlechtliche Paare gleiche gesetzliche Rechte und Privilegien wie verheiratete Paare geben würden".^[202] Als er 1996 für den Senat von Illinois kandidierte, sagte er: "Ich bevorzuge gleichgeschlechtliche Ehen und würde Bemühungen bekämpfen, solche Ehen zu verbieten."^[205] John kerryDer demokratische Präsidentschaftskandidat im Jahr 2004 unterstützte die gleichgeschlechtliche Ehe nicht. Ehemalige Präsidenten Bill Clinton^[206] und Jimmy Carter^[207] und ehemalige Vizepräsidenten Al Gore^[208] und Walter Mondale^[209] Unterstützen Sie auch die Homo -Ehe. Präsident Joe Biden hat sich für ein Gunsten von gleichgeschlechtliche Ehe Seit 2012, als er der am besten gerichtete Regierungsbeamte wurde, der dies unterstützt.^[210]

Puerto Rico

Die Plattform der Demokratischen Partei 2016 erklärt: "Wir sind verpflichtet, die außerordentlichen Herausforderungen unserer Mitbürger in Puerto Rico zu begegnen. Viele stammen aus der grundlegenden Frage des politischen Status von Puerto Rico. Status aus dauerhaften Optionen, die nicht mit der Verfassung, den Gesetzen und den Richtlinien der Vereinigten Staaten in Konflikt stehen. Demokraten verpflichtet Gleichermaßen durch Medicare, Medicaid und andere Programme, die Familien zugute kommen. Puertoricaner sollten in der Lage sein, für die Menschen zu stimmen, die ihre Gesetze erlassen, genauso wie sie gleich behandelt werden sollten. Alle amerikanischen Bürger, egal wo sie wohnen, sollten das Recht haben Um für den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu stimmen. Schließlich glauben wir, dass Bundesbeamte Puerto Ricos lokale Selbstverwaltung respektieren müssen Als Gesetze werden die Gesetze umgesetzt und das Budget und die Schulden von Puerto Rico umstrukturiert, sodass es einen Weg zur Stabilität und zum Wohlstand erreichen kann. "^[136]

Rechtsfragen

Waffenkontrolle

Mit einem erklärten Ziel, Verbrechen und Mord zu verringern, hat die Demokratische Partei verschiedene eingeführt Waffenkontrolle Maßnahmen vor allem die Waffenkontrollgesetz von 1968, das Brady Bill von 1993 und Crime Control Act von 1994. Einige Demokraten, insbesondere ländliche, südliche und westliche Demokraten, bevorzugen jedoch weniger Beschränkungen des Schusswaffenbesitzes und warnten, dass die Partei aufgrund des Problems bei den Präsidentschaftswahlen 2000 in ländlichen Gebieten besiegt wurde.^[212] In der nationalen Plattform für 2008 war die einzige Erklärung, die die Waffenkontrolle ausdrücklich bevorzugt Angriffswaffenverbot.^[213]

Todesstrafe

Die Demokratische Partei lehnt derzeit die Todesstrafe ab.^[150] Obwohl die meisten Demokraten im Kongress nie ernsthaft bewegt haben, um die selten verwendeten zu stürzen Bundessteuerstrafe, beide Russ Feingold und Dennis Kucinich habe solche Rechnungen mit wenig Erfolg eingeführt. Demokraten haben die Bemühungen zur Aufhebung der Gesetze zur Todesstrafe des Staates geführt, insbesondere in New Jersey und in New-Mexiko. Sie haben auch versucht, die Wiedereinsetzung der Todesstrafe in den Staaten zu verhindern, die sie verbieten, einschließlich Massachusetts und New York. Während der Clinton AdministrationDie Demokraten leiteten die Expansion der Bundes Todesstrafe. Diese Bemühungen führten zur Verabschiedung der Antiterrorismus und wirksames Gesetz zur Todesstrafe von 1996, unterzeichnet von einem Gesetz von Präsident Clinton, die in Fällen von Todesstrafen stark eingeschränkt sind. 1972 forderte die Plattform der Demokratischen Partei die Abschaffung der Todesstrafe.^[214] In den Jahren 1992, 1993 und 1995 der demokratische Kongressabgeordnete in Texas Henry González erfolglos führte die Abschaffung der Todesstrafe vor, die die Verwendung von untersagte Todesstrafe in den Vereinigten Staaten. Demokratischer Missouri -Kongressabgeordneter William Lacy Clay, Sr. Die Änderung von 1993.

Während seiner Illinois Senate Karriere, früher, vormalig Präsident Barack Obama erfolgreich eingeführte Gesetze zur Verringerung der Wahrscheinlichkeit von falsche Überzeugungen In Kapitalfällen, die Aufnahmen von Geständnissen erfordern. Wann Kampagne für die PräsidentschaftObama erklärte, er unterstütze den begrenzten Einsatz der Todesstrafe, auch für Menschen, die wegen Vergewaltigung eines Minderjährigen unter 12 Jahren verurteilt wurden Höchstgericht's regieren Kennedy gegen Louisiana dass die Todesstrafe in Vergewaltigungsfällen für Kinder verfassungswidrig war.^[215] Obama hat erklärt, dass er der Meinung ist, dass die "Todesstrafe wenig dazu beiträgt, Kriminalität zu schützen" und dass sie zu häufig und zu inkonsistent verwendet wird.^[216]

Im Juni 2016 verabschiedete das Demokratische Plattform -Entwurfskomitee einstimmig eine Änderung, um die Todesstrafe abzuschaffen.^[217]

Folter

Viele Demokraten sind gegen die Verwendung von Folter gegen Einzelpersonen, die von der festgenommen und gefangen gehalten werden Militär der Vereinigten Staaten und halten die Kategorisierung solcher Gefangenen als kategorisieren rechtswidrige Kämpfer löst die Vereinigten Staaten nicht von ihren Verpflichtungen nach dem Genfer Konventionen. Demokraten behaupten, dass Folter unmenschlich sei, schädigt das moralische Ansehen der Vereinigten Staaten in der Welt und führt fragwürdige Ergebnisse. Demokraten sind weitgehend dagegen Wasserfolter.^[218]

Folter wurde zu einem spaltenden Thema in der Partei, nachdem Barack Obama zum Präsidenten gewählt worden war.^[219]

Patriot Act

Viele Demokraten sind gegen die Patriot Act, aber als das Gesetz verabschiedet wurde, unterstützten die meisten Demokraten es und alle außer zwei Demokraten im Senat stimmten 2001 für die ursprüngliche Patriot Act -Gesetzgebung. Russ Feingold von Wisconsin wie Mary Landrieu von Louisiana stimmte nicht ab.^[220] Im Haus stimmten die Demokraten für die Tat um 145 Jahre und 62 nein. Die Demokraten wurden 2006 auf die Erneuerung getrennt. Im Senat stimmten die Demokraten für die Erneuerung von 2006 und neun gegen 34 gegen. Im Haus stimmten die Demokraten für die Erneuerung und 124 gegen.^[221]

Privatsphäre

Die demokratische Partei glaubt, dass Einzelpersonen a haben sollten Recht auf Privatsphäre. Zum Beispiel haben viele Demokraten sich gegen das ausgewiesen NSA -garantlose Überwachung amerikanischer Staatsbürger.

Einige demokratische Amtsträger haben sich verpflichtet Verbraucherschutz Gesetze, die den Austausch von Verbraucherdaten zwischen Unternehmen einschränken. Demokraten haben sich widersetzt Sodomiegesetze Seit der Plattform von 1972, auf der festgestellt wurde, dass "Amerikaner frei sein sollten, ihre eigene Wahl für Lebensstile und private Gewohnheiten zu treffen, ohne Diskriminierung oder Strafverfolgung zu unterliegen",^[222] und glauben, dass die Regierung ein einvernehmliches, nichtkommerzielles sexuelles Verhalten bei Erwachsenen in Bezug auf Privatsphäre nicht regulieren sollte.^[223]

Außenpolitische Fragen

Die Außenpolitik der Wähler der beiden großen Parteien hat sich seit den 1990er Jahren weitgehend überlegt. Eine Gallup -Umfrage Anfang 2013 zeigte eine umfassende Einigung zu den Top -Themen, wenn auch mit einigen Abweichungen in Bezug auf Menschenrechte und internationale Zusammenarbeit durch Agenturen wie die Vereinten Nationen.^[224]

Im Juni 2014 fragte die Quinnipiac -Umfrage die Amerikaner, welche Außenpolitik sie bevorzugten:

A) Die Vereinigten Staaten tun in anderen Ländern auf der ganzen Welt zu viel, und es ist Zeit, weniger auf der ganzen Welt zu tun und sich mehr auf unsere eigenen Probleme hier zu Hause zu konzentrieren. B) Die Vereinigten Staaten müssen weiterhin voranschreiten, um Demokratie und Freiheit in anderen Ländern weltweit zu fördern, da diese Bemühungen unser eigenes Land sicherer machen.

Die Demokraten wählten A über B von 65% bis 32%; Die Republikaner wählten A über B von 56% bis 39%; und Unabhängige wählten A über B von 67% bis 29%.^[225]

Irakkrieg

Im Jahr 2002 waren Kongressdemokraten auf die geteilt Genehmigung für die Anwendung von militärischer Gewalt gegen den Irak: 147 stimmte dagegen (21 im Senat und 126 im Haus) und 110 stimmten dafür (29 im Senat und 81 im Haus). Seitdem viele prominente Demokraten wie ehemaliger Senator John Edwards, haben es Bedauern über diese Entscheidung zum Ausdruck gebracht und sie als Fehler bezeichnet, während andere wie Senator Hillary Clinton, habe das Verhalten des Krieges kritisiert und ihre erste Abstimmung dafür nicht abgelehnt (obwohl Clinton später ihre Haltung während der Vorwahlen von 2008 abgelehnt hat). In Bezug auf den Irak, Mehrheitsführer des Senats Harry Reid erklärte im April 2007 zum "verlorenen" Krieg, während andere Demokraten (insbesondere während des Präsidentschaftszyklus von 2004) den Präsidenten beschuldigten, die Öffentlichkeit wegen Massenvernichtungswaffen im Irak angelogen zu haben. Unter den Gesetzgebern sind Demokraten die lautstärksten Gegner von Operation Iraqi Freiheit und auf einer Plattform des Rückzugs vor der 2006 Zwischenwahlen.

Ein März 2003 CBS News Umfrage wurde einige Tage vor dem durchgeführt Invasion des Irak fanden heraus, dass 34% der Demokraten landesweit es ohne unterstützen würden Vereinte Nationen Backing, 51% würden es nur mit seiner Unterstützung unterstützen und 14% würden es überhaupt nicht unterstützen.^[226] Das Los Angeles Zeiten Anfang April 2003 erklärte, dass 70% der Demokraten die Entscheidung unterstützten, in 27% einzudringen.^[227] Das Pew Research Center Angaben im August 2007, dass die Opposition während der anfänglichen Invasion von 37% auf 74% gestiegen ist.^[228] Im April 2008 a CBS News Die Umfrage ergab, dass etwa 90% der Demokraten die missbilligen Bush -Administration'S -Verhalten und möchte den Krieg innerhalb des nächsten Jahres beenden.^[229]

Demokraten im Repräsentantenhaus unterstützten fast einstimmig a Nicht-bindende Auflösung Ablehnung der Entscheidung von Präsident Bush, zu senden Zusätzliche Truppen in den Irak im Jahr 2007. Die Demokraten des Kongresses unterstützten überwiegend militärische Finanzierungsgesetze, die eine Bestimmung beinhalteten, die "einen Zeitplan für den Rückzug aller US-Kampftruppen aus dem Irak" bis zum 31. März 2008 festlegte, aber auch Kampfkräfte im Irak für Zwecke wie gezielte Terrorismusbekämpfung hinterlassen würden .^[230][231] Nach einem Veto des Präsidenten und einem gescheiterten Versuch im Kongress, das Veto außer Kraft zu setzen,^[232] das US -Truppenbereitschaft, Veteranenversorgung, Katrina Recovery und Iraq Accountability Appropriations Act, 2007, 2007 wurde vom Kongress verabschiedet und vom Präsidenten unterzeichnet, nachdem der Zeitplan fallen gelassen wurde. Kritik am Irak -Krieg nach dem abgeleitet Irak -Kriegstruppenwurst von 2007 führte zu einem dramatischen Rückgang der irakischen Gewalt. Der demokratisch kontrollierte 110. Kongress finanzierte weiterhin Bemühungen sowohl im Irak als auch im Afghanistan. Präsidentschaftskandidat Barack Obama befürwortete einen Rückzug von Kampftruppen innerhalb des Irak Ende 2010 mit einer verbleibenden Kraft von Friedenstruppen, die vorhanden waren.^[233] Er erklärte, dass sowohl die Geschwindigkeit des Entzuges als auch die Anzahl der übrig gebliebenen Truppen "vollständig Bedingungen basieren würden".^[233]

Am 27. Februar 2009 kündigte Präsident Obama an: „Als Kandidat für Präsident habe ich meine Unterstützung für einen Zeitplan von 16 Monaten für die Durchführung dieses Drawdowns klargestellt, während ich versprach, mich bei der Annahme von Amtsantritt eng mit unseren Militärkommandanten zu konsultieren, um sicherzustellen, dass wir sichergestellt werden Erhalten Sie die Gewinne, die wir erzielt haben, und schützen unsere Truppen ... Diese Konsultationen sind jetzt abgeschlossen, und ich habe eine Zeitleiste ausgewählt, die unsere Kampfbrigaden in den nächsten 18 Monaten entfernen wird. "^[234] Rund 50.000 nicht kämpferische Kräfte würden verbleiben.^[234] Obamas Plan hat eine breite Unterstützung für parteiübergreifende Unterstützung, einschließlich des des besiegten republikanischen Präsidentschaftskandidaten Senator John McCain.^{[234][Benötigt Update]}

Iran Sanktionen

Die Demokratische Partei kritisierte das Nuklearwaffenprogramm des iranischen Atomwaffens und unterstützte wirtschaftliche Sanktionen gegen die iranische Regierung. Im Jahr 2013 arbeitete die von demokratisch geführte Regierung, ein diplomatisches Abkommen mit der iranischen Regierung zu treffen Internationale Wirtschaftsanktion Hilfe.^[235] Ab 2014^{[aktualisieren]}Verhandlungen waren erfolgreich und die Partei forderte in Zukunft mehr Zusammenarbeit mit dem Iran.^[236] Im Jahr 2015 stimmte die Obama -Regierung dem zu Gemeinsamer umfassender Aktionsplan, was Sanktionserleichterung im Austausch für die internationale Aufsicht der Iranischer Atomprogramm. Im Februar 2019 verabschiedete das demokratische Nationalkomitee eine Resolution, in der die Vereinigten Staaten aufgefordert wurden, die JCPOA wieder einzutreten, die Präsident Trump im Jahr 2018 zurückzog.^[237]

Invasion in Afghanistan

Demokraten im Repräsentantenhaus und im Senat stimmten fast einstimmig für die Genehmigung für die Anwendung von militärischen Gewalt gegen Terroristen gegen "diejenigen, die für die verantwortlich sind Jüngste Angriffe gegen die Vereinigten Staaten" in Afghanistan Im Jahr 2001 unterstützte die Unterstützung der NATO Koalition Invasion der Nation. Die meisten gewählten Demokraten unterstützen weiterhin die Afghanistaner Konflikt und einige, wie a Demokratischer Nationalkomitee Sprecher haben Bedenken geäußert, dass die Irakkrieg verlagerte zu viele Ressourcen von der Anwesenheit in Afghanistan.^[238][239] Seit 2006 der demokratische Kandidat Barack Obama hat nach einem "Anstieg" von Truppen nach Afghanistan gefordert.^[239] Als Präsident sandte Obama eine "Surge" -Truppe zusätzlicher Truppen nach Afghanistan. Die Truppenniveaus waren im Dezember 2011 94.000 und fielen weiter. Bis zum Herbst 2012 waren 68.000 68.000. Obama wollte alle Truppen bis 2014 nach Hause bringen.^[240]

Die Unterstützung für den Krieg des amerikanischen Volkes hat sich im Laufe der Zeit verringert, und viele Demokraten haben ihre Meinung geändert und sich nun einer Fortsetzung des Konflikts widersetzen.^[241][242] Im Juli 2008, Gallup stellte fest, dass 41% der Demokraten die Invasion als "Fehler" bezeichneten, während eine Mehrheit von 55% nicht einverstanden war. Im Gegensatz dazu unterstützten die Republikaner den Krieg. In der Umfrage wurde die Demokraten gleichmäßig geteilt, ob mehr Truppen gesendet werden sollten - 56% unterstützen sie, wenn dies bedeuten würde, Truppen aus dem Irak zu entfernen, und nur 47% unterstützen sie ansonsten.^[242] A CNN Die Umfrage im August 2009 gab an, dass eine Mehrheit der Demokraten nun gegen den Krieg ausspricht. Keating Holland, Polling Director von CNN, sagte: "Fast zwei Drittel der Republikaner unterstützen den Krieg in Afghanistan. Drei Viertel der Demokraten lehnen den Krieg ab."^[241] Ein August 2009 Washington Post Die Umfrage ergab ähnliche Ergebnisse, und in der Arbeit wurde festgestellt, dass Obamas Politik seine engsten Anhänger verärgern würde.^[243]

Israel

Die Demokratische Partei hat kürzlich und historisch sowohl unterstützt Israel.^[244][245] A 2008 Gallup -Umfrage fanden heraus, dass 64% der Amerikaner ein günstiges Bild Israels haben, während nur 16% sagen, dass sie ein günstiges Bild von der palästinensische Autorität.^[244] Eine pro-israelische Ansicht wird von der Parteiführung veranstaltet, obwohl einige Demokraten, einschließlich früherer Präsident Jimmy Carter, haben Israel kritisiert.^[245]

Die Plattform der Demokratischen Partei 2008 erkennt eine "an"besondere Beziehung Mit Israel, der auf gemeinsamen Interessen und gemeinsamen Werten beruht, und ein klares, starkes, grundlegendes Engagement für die Sicherheit Israels, unser stärkster Verbündeter in der Region und ihre einzig etablierte Demokratie. "

Es liegt im besten Interesse aller Parteien, einschließlich der Vereinigten Staaten, eine aktive Rolle, um eine dauerhafte Siedlung des israelisch-palästinensischen Konflikts mit einem demokratischen, tragfähigen palästinensischen Staat zu sichern, der sich dem Leben in Frieden und Sicherheitsseite an Seite widmet, mit dem jüdischen Staat Israel. Dazu müssen wir Israel helfen, diejenigen Partner zu identifizieren und zu stärken, die sich wirklich dem Frieden engagieren und gleichzeitig diejenigen isolieren, die Konflikte und Instabilität suchen, und mit Israel gegen diejenigen zu stehen, die ihre Zerstörung suchen. Die Vereinigten Staaten und ihr Quartettpartner sollten weiterhin die Hamas isolieren, bis sie auf den Terrorismus verzichtet, das Existenzrecht Israels erkennt und sich an vergangene Vereinbarungen einhält. Die anhaltende amerikanische Führung für Frieden und Sicherheit erfordern Patientenbemühungen und das persönliche Engagement des Präsidenten der Vereinigten Staaten. Die Schaffung eines palästinensischen Staates durch endgültige Statusverhandlungen zusammen mit einem internationalen Entschädigungsmechanismus sollte das Problem palästinensischer Flüchtlinge lösen, indem sie es ihnen ermöglichen, sich dort und nicht in Israel niederzulassen. Alle verstehen, dass es unrealistisch ist, zu erwarten, dass das Ergebnis der endgültigen Statusverhandlungen eine vollständige und vollständige Rückkehr zu den Waffenständen von 1949 ist. Jerusalem ist und wird die Hauptstadt Israels bleiben. Die Parteien haben vereinbart, dass Jerusalem eine Angelegenheit für die endgültigen Statusverhandlungen ist. Es sollte eine ungeteilte Stadt bleiben, die Menschen aller Glaubensrichtungen zugänglich ist.^[246]

A Januar 2009 Pew Research Center Die Studie ergab, dass 42% der Demokraten und 33% der Liberalen (eine Pluralität in beiden Gruppen) mit den Israelis am meisten sympathisieren, als Sie gefragt wurden, dass "welche Seite Sie mit mehr sympathisieren". Rund die Hälfte aller politischen Moderate oder Unabhängigen stand auf der Seite Israels.^[247] Die Jahre vor den Wahlen 2016 haben mehr über die Haltung der Partei gegenüber Israel geführt, da die Umfragen berichteten, dass Israel unter den Parteigläubigen die Unterstützung von Israel berichtete.^[248] Gallup schlug vor, dass der Rückgang der Unterstützung auf Spannungen zwischen dem israelischen Premierminister zurückzuführen sein könnte Benjamin Netanyahu und Präsident Barack Obama.^[248]

Der Aufstieg der progressiven Bernie Sanders-ausgerichteten Fraktion der Partei, die tendenziell mehr pro-palestinisch mehr trendt, ist wahrscheinlich auch für den Rückgang der Unterstützung Israels verantwortlich. Eine Pew Research-Umfrage von 2016 ergab, dass Clinton-Anhänger zwar mehr mit Israel als mit Palästinensern mit einem 20-Punkte-Rand sympathisierten, Sanders Anhänger mit Palästinensern als mit Israel mit einem 6-Punkte-Rand mehr sympathisierten.^[249] Im Juni 2016 stimmten DNC -Mitglieder gegen eine Änderung der Parteiplattform, die von Sanders Supporter vorgeschlagen wurde James Zogby fordern ein "Ende der Besatzung und illegale Siedlungen".^[250] Im August 2018, Rashida tlaib, wer unterstützt a Ein-Staaten-Lösung,^[251] und Ilhan Omar, der Israel als "Apartheid -Regime" bezeichnet hat^[252] gewann demokratische Vorwahlen in Michigan und Minnesota. Im November 2018, kurz nach der Wahl in den Kongress, wurde Omar zur Unterstützung des Boykott, Veräußerung und Sanktionen (BDS) Kampagne gegen Israel.^[253]

Komposition

Profis

Profis, diejenigen, die eine haben universitäre Ausbildung Und diejenigen, deren Arbeit sich um die Vorstellung von Ideen dreht, haben die Demokratische Partei seit 2000 tendenziell unterstützt. Während die professionelle Klasse einst eine Hochburg der Republikanischen Partei war, ist sie zunehmend für die Demokratische Partei geworden. Die Unterstützung für demokratische Kandidaten unter Fachleuten kann auf die Prävalenz liberaler kultureller Werte in dieser Gruppe zurückgeführt werden:^[254]

Profis, die grob gesagt mit College-Ausbildungsproduzenten von Dienstleistungen und Ideen waren, waren früher die streng Republikaner aller beruflichen Gruppen ... jetzt hauptsächlich für große Unternehmen und Bürokratien und nicht für sich selbst und stark von den beeinflusst. Umwelt-, Zivilrechts- und feministische Bewegungen-sind demokratisch. Bei den vier Wahlen von 1988 bis 2000 unterstützten sie Demokraten durchschnittlich 52 bis 40 Prozent.

-John B. Judis und Ruy Teixeira, Die amerikanische Aussicht, 19. Juni 2007

Das hohe gebildet einen wichtigen Teil der demokratischen Wählerbasis darstellen. Die Partei hat starke Unterstützung unter Wissenschaftler55% identifizierten sich als Demokraten, 32% als Unabhängige und 6% als Republikaner in einer Studie von 2009.^[255] Diejenigen mit einer College -Ausbildung sind im Jahr 1992 zunehmend demokratischer geworden.^[256] 1996,^[256] 2000,^[103] 2004,^[104] und 2008^[257] Wahlen. In Ausstiegsumfragen für die Wahlen 201865% derjenigen mit einem Abschluss gaben an, dass sie demokratisch gewählt wurden, und Demokraten gewannen insgesamt mit einem Vorsprung von 20 Punkten.^[116]

Arbeit

Seit den 1930er Jahren ist ein kritischer Bestandteil der Demokratischen Parteikoalition organisierte Arbeit. Gewerkschaften liefern viel Geld, Basis politische Organisationund Wähler für die Partei. Demokraten sind weitaus häufiger von Gewerkschaften vertreten, obwohl die Mitgliedschaft der Gewerkschaft in den letzten Jahrzehnten im Allgemeinen zurückgegangen ist. Dieser Trend wird in der folgenden Grafik aus dem Buch dargestellt Demokraten und Republikaner - Rhetorik und Realität.^[258] Es basiert auf Umfragen, die von den nationalen Wahlstudien (NES) durchgeführt werden.

Die drei bedeutendsten Arbeitsgruppen in der heutigen Demokratischen Koalition sind die AFL -CIO und Änderung, um zu gewinnen Arbeitsverbände ebenso wie National Education Association, eine große, nicht verbundene Lehrer' Union. Wichtige Themen für Gewerkschaften sind die Unterstützung Industriepolitik das hält gewerkschaftlich organisiert Herstellung Jobs, erhöhen die Mindestlohnund fördern breite soziale Programme wie z. Sozialversicherung und Medicare.

Arbeiterklasse

Das Amerikanische Arbeiterklasse ist eine Hochburg der demokratischen Partei und ist weiterhin ein wesentlicher Bestandteil der demokratischen Basis. Die wirtschaftliche Unsicherheit macht die Mehrheit der Mitarbeiter der Arbeiterklasse in den wirtschaftlichen Fragen. Viele Demokraten der Arbeiterklasse unterscheiden sich jedoch von Liberalen in ihren sozial konservativeren Ansichten. Die Demokraten der Arbeiterklasse sind eher religiöser und gehören eher zu einer ethnischen Minderheit. Die fortgesetzte Bedeutung der Arbeiterklasse manifestiert sich in Exit -Umfragen, die zeigen, dass die Mehrheit derjenigen mit Arbeiterklasse Einkommen und Bildungsabstimmung für die Demokratische Partei.^[104][105] Since 1980,^[259] Die Unterstützung der Demokratischen Partei unter weißen Wählern der Arbeiterklasse wurde zurückgegangen.^{[260][261][262]}

Jüngere Amerikaner

Jüngere Amerikaner, einschließlich Millennials und Generation z, neigen dazu, in den letzten Jahren hauptsächlich für demokratische Kandidaten zu stimmen.^[31]

Die Jungen haben seitdem für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten gestimmt Bill Clinton 1992 und identifizieren sich häufiger als Liberale als als allgemeine Bevölkerung.^[265] In dem 2004 Präsidentschaftswahlen, Demokratischer Präsidentschaftskandidat John kerry erhielt 54% der Stimmen von den Wählern der Altersgruppe 18 bis 29 während Republikaner George W. Bush 45%erhalten. Im Jahr 2006 ZwischenwahlenDie Demokraten erhielten 60% der Stimmen aus der gleichen Altersgruppe.^[104][105]

Umfragen deuten darauf hin, dass jüngere Amerikaner liberalere Ansichten haben als die breite Öffentlichkeit in Bezug auf gleichgeschlechtliche Ehe und universelle Gesundheitsversorgung und helfen Barack Obama Tragen Sie 66% ihrer Stimmen im Jahr 2008. In der 2018 Zwischenwahlen67% derjenigen in der Altersgruppe von 18 bis 29 Jahren stimmten für den demokratischen Kandidaten. Die Demokraten gewannen auch diejenigen im Alter von 30 bis 44 Jahren mit einem Vorsprung von 19 Punkten.^[116]

Frauen

Obwohl sich die Geschlechtslücke über viele Jahre hinweg variiert hat, sind Frauen jeden Alters eher als Männer als Demokraten identifiziert.

Seit den 1990er Jahren haben Frauen die Demokratischen Parteikandidaten in verschiedenen Büros zu höheren Raten als Männer unterstützt.^[266] Umfragen im Jahr 2009 zeigten, dass 41% der Frauen sich als Demokraten identifizieren, während nur 25% der Frauen sich als Republikaner und 26% als Unabhängige identifizieren, während 32% der Männer sich als Demokraten, 28% als Republikaner und 34% als Unabhängige identifizieren. Unter ethnischen Minderheiten ist es auch häufiger, dass Frauen sich als Demokraten identifizieren.

Das Nationale Föderation demokratischer Frauen ist eine angeschlossene Organisation, die sich für Frauenfragen einsetzen soll. Zu den nationalen Frauenorganisationen, die demokratische Kandidaten unterstützen Emilys Liste, was darauf abzielt, die zahre weiblichen demokratischen Kandidaten für das Amt zu wählen.

Der 118 Frauen in der Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten zu Beginn der 117. KongressEs gab 89 Demokraten.^[267] Nach Eine Sonderwahl im Juni 2021, wo ein weiterer weiblicher Demokrat als US -Vertreter gewählt wurde, gab es 119 Frauen im Haus, von denen 90 demokratisch sind.^[268]

Beziehung zum Familienstand und zur Elternschaft

Amerikaner, die sich als Single identifizieren und mit einem inländischen Partner leben, geschieden, getrennt oder verwitwet, stimmen im Gegensatz zu verheirateten Amerikanern eher demokratisch ab, die sich gleichermaßen zwischen Demokraten und Republikaner trennten.^[34]

Allgemeine soziale Umfragen von mehr als 11.000 Demokraten und Republikanern, die zwischen 1996 und 2006 durchgeführt wurden Geburtenraten sind zwischen diesen Parteien statistisch nicht signifikant, wobei der durchschnittliche Demokraten 1,94 Kinder und der durchschnittliche Republikaner mit 1,91 Kindern haben.^[269] Es gibt jedoch einen signifikanten Unterschied in den Fruchtbarkeitsraten zwischen den beiden verwandten Gruppen Liberale und Konservative, mit Liberalen, die viel niedriger als Konservative reproduzieren.^[269]

LGBT -Amerikaner

Nach Ausgangsumfragen, LGBT -Amerikaner Wählen Sie bei den nationalen Wahlen innerhalb des Bereichs von 70–80% in der Regel demokratisch. In stark schwulen Bezirken in großen Städten im ganzen Land war der Durchschnitt höher und lag zwischen 85% und 94%. Dieser Trend wurde seit 1996 fortgesetzt, als Bill Clinton im Vergleich zu 16% von Bob Dole 71% der LGBT -Stimmen gewann. Im Jahr 2000 gewann Al Gore 70% gegen George W. Bushs 25%, 2004 gewann John Kerry 77% gegen George W. Bushs 23%, 2008 gewann Barack Obama 70% an John McCains 27%.^[270] 2012 gewann Barack Obama 76% gegenüber Mitt Romneys 22%,^[271] Im Jahr 2016 gewann Hillary Clinton 78% gegen Donald Trumps 14%, und 2020 gewann Joe Biden 73% gegen Donald Trumps 25%.^[272] Patrick Egan, Professor an der New York University, der sich auf LGBT-Abstimmungsmuster spezialisiert hat, nennt dies eine "bemerkenswerte Kontinuität" und sagte, dass "etwa drei Viertel von Jahr zu Jahr demokratisch und einem Viertel Republikaner abstimmen".^[270]

Bemerkenswerte LGBT -Demokraten sind Senator Tammy Baldwin von Wisconsin, Senator Kyrsten Sinema von Arizona, Vertreter David Cicilline von Rhode Island, Gouverneur Kate Brown von Oregon und Gouverneur Jared Polis von Colorado. Der verstorbene Aktivist und San Francisco Supervisor Harvey Milch war ein Demokrat wie ehemaliger Vertreter Barney Frank von Massachusetts.

Das Stonewall Democrats ist eine LGBT -Interessengruppe, die mit der Demokratischen Partei verbunden ist. Das Congressional LGBTQ+ Equality Caucus ist ein Kongress -Caucus von 172 Demokraten, die sich für LGBT -Rechte innerhalb der befürworten Repräsentantenhaus.^[273]

Durch Gewinnen der 2020 Iowa Demokratische Präsidentschaftsaucuse, früher, vormalig Bürgermeister von South Bend, Indiana, Pete Buttigieg wurde der erste offen schwule Kandidat, der einen Präsidenten -Grundsatz oder einen Caucus gewann. Im Dezember 2020 wurde Buttigieg ausgewählt, um als zu dienen als Verkehrsminister der Vereinigten Staatenund er wurde der erste offen schwule Kabinettssekretär, der im Februar 2021 vom US -Senat bestätigt wurde.^[274][275]

Afroamerikaner

Vom Ende der Bürgerkrieg bis zum frühen 20. Jahrhundert, Afroamerikaner begünstigte die republikanische Partei in erster Linie aufgrund ihrer Rolle bei der Abschaffung der Abschaffung von Sklaverei, besonders durch Präsident Lincoln's Emanzipationserklärung.^[276] Der Süden war seit langem eine demokratische Hochburg, die das Recht eines Staates auf rechtliche Sklaverei begünstigte. Außerdem sind die Reihen des Junglers Ku Klux Klan wurden fast ausschließlich aus weißen Demokraten komponiert, die wütend über die Behandlung waren, die sie durch die Hände von Nordlern erhalten hatten und die auch darauf aus waren, die Politik von umzukehren Wiederaufbau.^[277]

Afroamerikaner begannen, zur Demokratischen Partei zu driften, wenn Franklin D. Roosevelt wurde zum Präsidenten gewählt.^[276] Unterstützung für die Bürgerrechtsbewegung In den 1960er Jahren durch demokratische Präsidenten John F. Kennedy und Lyndon B. Johnson half den Demokraten noch mehr Unterstützung in der afroamerikanischen Gemeinschaft, die von den 1960er bis heute zwischen 85% und 95% demokratisch gewählt hat, was die Afroamerikaner zu einer der größten Selbsthilfegruppen in jeder US-amerikanischen Partei gemacht hat.^[276]

Prominente moderne afroamerikanische demokratische Politiker umfassen Jim Clyburn, Maxine Wasser, Barbara Lee, Charles Rangel, John Conyers, Karen Bass, Ayanna Pressley, Ilhan Omar, Senator Cory Booker, Vizepräsident Kamala Harrisund ehemaliger Präsident Barack Obama, der es schaffte, über 95% der afroamerikanischen Abstimmung bei den Wahlen 2008 zu gewinnen.^[278] Obwohl sie keine Partisanenzugehörigkeit haben, ist die NAACP Nimmt häufig an der Organisation der Wahlbeteiligung der Wähler teil und befürwortet sich für fortschrittliche Ursachen, insbesondere für diejenigen, die Menschen mit Farben betreffen.^[279]

Innerhalb der Repräsentantenhaus, das Kongressschwarzer Caucus, bestehend aus 55 schwarzen Demokraten, dient dazu, die Interessen der Afroamerikaner zu vertreten und zu Fragen zu befürworten, die sie betreffen.^[280]

Latino -Amerikaner

Das Latino Bevölkerung, insbesondere die Große mexikanisch-amerikanisch Bevölkerung in der Südwesten und der Große puertorikanisch und dominikanisch Populationen in der Nordost, waren starke Anhänger der Demokratischen Partei. In dem 1996 Präsidentschaftswahlen, Demokratischer Präsident Bill Clinton erhielt 72% der Latino -Stimmen.^[281] In den folgenden Jahren erhielt die Republikanische Partei zunehmend Unterstützung von der Latino -Gemeinschaft, insbesondere bei Latino -Protestanten und Pfingsen. Mit seinen viel liberaleren Ansichten zur Einwanderung war Präsident Bush der erste republikanische Präsident, der 40% der Latino -Stimmen in der gewann 2004 Präsidentschaftswahlen. Aber die Unterstützung der Republikanischen Partei unter Hispanics untergab in der 2006 Zwischenwahlenmit 44% auf 30%, wobei die Demokraten in der Latino -Stimmen von 55% im Jahr 2004 auf 69% im Jahr 2006 gewonnen haben.^[104][105] Demokraten erhöhten ihren Anteil an der Latino -Abstimmung in der 2008 Präsidentschaftswahlen, mit Barack Obama 67%erhalten. Laut Exit -Umfragen von Edison Research erhöhte Obama seine Unterstützung im Jahr 2012 erneut und gewann 71% der Latino -Wähler.^[282]

Kubanamerikaner Immer noch tendiert dazu, republikanisch zu stimmen, obwohl es eine spürbare Veränderung vor den Wahlen von 2008 gegeben hat. Bei den Wahlen 2008 erhielt Barack Obama 47% der kubanischen amerikanischen Stimmen in Florida.^[283] Nach Bendixen's Umfragen verlassen, 84% der kubanisch-amerikanischen Wähler von Miami-Dade 65 oder älterer McCain, während 55% dieser 29 oder jüngeren Obama unterstützten.^[284] zeigt, dass die jüngere kubanisch-amerikanische Generation liberaler geworden ist.

Nicht verbundene Latino -Interessengruppen, die häufig progressive Kandidaten und Ursachen unterstützen Nationalrat von La Raza und die Liga der United Latin American Citizens. In dem RepräsentantenhausDer demokratische Caucus von Latino -Amerikanern ist der Hispanic Caucus des Kongresses.

In dem Wahlen 201869% der Latino -Amerikaner stimmten für den Kandidaten des demokratischen Hauses.^[116]

Asiatische Amerikaner

Die Demokratische Partei hat Unterstützung bei der Supermajorität in der Asiatisch amerikanisch Population. Die asiatischen Amerikaner waren eine Hochburg der Republikanischen Partei bis hin zu den Präsidentschaftswahlen von 1992, bei denen George H. W. Bush gewann 55% der asiatisch-amerikanischen Stimme. Ursprünglich war die überwiegende Mehrheit der asiatischen Amerikaner stark antikommunistisch Vietnamesische Flüchtlinge, Chinesische Amerikaner, Taiwanesische Amerikaner, Koreanisch -Amerikaner, und Philippinische Amerikaner, und die Republikanische ParteiDie Positionen waren mit dieser Bevölkerungsgruppe Resonanz.

Die Demokratische Partei erzielte bei asiatischen Amerikanern ab 1996 und 2006 62% der asiatisch-amerikanischen Abstimmung. Abschluss der Umfragen nach den Präsidentschaftswahlen 2008 zeigte diesen demokratischen Kandidaten, Barack Obamagewann 62% der asiatisch-amerikanischen Stimme.^[285] Bei den Präsidentschaftswahlen 2012 stimmten 73% der asiatisch-amerikanischen Wähler für Obamas Wiederwahl.^[286] Barack Obama unterstützte 85% der indischen Amerikaner, 68% der chinesischen Amerikaner und 57% der philippinischen Amerikaner.^[287] Die zunehmende Zahl junger Wähler der asiatisch-amerikanischen Gemeinschaft hat auch dazu beigetragen, traditionell republikanische Abstimmungsblöcke wie vietnamesische und philippinische Amerikaner zuverlässig zu untergraben, was zu einem Anstieg der Unterstützung für Demokraten führt.

Zu den prominenten Vergangenheit und gegenwärtigen asiatisch-amerikanischen Demokraten gehören Vizepräsident Kamala Harris, US -Senatoren Tammy Duckworth, Daniel Inouye, Daniel Akaka, und Mazie Hirono, ehemaliger Gouverneur und Handelsminister Gary Locke, und US -Vertreter Mike Honda, Judy Chu, Doris Matsui, Ro Khanna, Pramila Jayapal, Norman Mineta, und Dalip Singh Saund. Saund war der erste asiatisch-amerikanische US-Vertreter.

In dem Wahlen 201877% der asiatischen Amerikaner stimmten für den demokratischen Kandidaten.^[116]

Amerikanische Ureinwohner

Die demokratische Partei hat auch starke Unterstützung unter den Amerikanischer Ureinwohner Bevölkerung, insbesondere in Arizona, New-Mexiko, Montana, Norddakota, Süddakota, Washington, Alaska, Idaho, Minnesota, Wisconsin, Oklahoma,^[288] und North Carolina. Obwohl nun ein kleiner Prozentsatz der Bevölkerung (in einigen Regionen praktisch nicht existiert), stimmen die meisten Indianer-Bezirke demokratisch in Rande, die nur von Afroamerikanern übertroffen wurden.^[289]

Der moderne demokratische amerikanische indianische Politiker gehört ehemaliger Kongressabgeordneter Brad Carson von Oklahoma sowie Hauptchef Bill John Baker des Cherokee Nation, Gouverneur Bill Anoatubby des Chickasaw Nationund Chef Gary Batton des Choctaw Nation von Oklahoma.

Im 2018, Demokraten Deb Haaland von New-Mexiko und Sharice Davids von Kansas wurde die ersten amerikanischen Ureinwohner, die in den Kongress gewählt wurden.^[290] Demokrat Peggy Flanagan wurde auch im Jahr 2018 gewählt und dient derzeit als als Leutnant von Minnesota. Flanagan ist die zweite indianische Frau, die in das landesweite Executive Office in US-amerikanischer Geschichte gewählt wurde, und die bestrangige einheimische Frau, die in das Executive Office gewählt wird.^[291]

Im Dezember 2020 entschied sich Joe Biden für Deb Haaland als dienen als Innenminister der Vereinigten Staaten; Sie wurde im März 2021 die erste Kabinettssekretärin der amerikanischen Ureinwohner.

Christliche Amerikaner

Schwarze Kirchen, Hauptlinie Protestanten, Evangelikale, und Katholiken beigetragen zu Franklin D. Roosevelt's New Deal Coalition.^[292] Während der Neues Geschäft Ära, Präsident Roosevelt appellierte an die Vorstellungen von Christliche Wohltätigkeitsorganisation.^[293] Als er seine Philosophie erklärte, sagte er: "Ich bin Christ und Demokrat."^[293]

Die katholischen Amerikaner waren traditionell eine Hochburg für die Demokratische Partei, obwohl sie in den letzten Jahren zwischen den beiden großen Parteien stärker aufgeteilt wurden. Beide Katholiken wurden zum Präsidenten gewählt, John F. Kennedy und Joe Biden, waren Demokraten.^[294] Sprecher des Hauses Nancy Pelosi ist auch katholisch.^[295]

Als Reaktion auf eine hohe weiße evangelische Unterstützung für Donald Trump und die republikanische Partei,^[296] Hillary Scholten, ein Mitglied der Christliche reformierte Kirchegründete die Christdemokraten von Amerika.^{[297][übermäßiges Gewicht? – diskutieren]} Während der Vorwahlen von 2020 unterstützten Christen eher die Wahrscheinlichkeit Joe Biden als Bernie Sanders, der unter religiös nicht verbundenen Demokraten bevorzugt wurde.^[298] 1.600 Glaubensführer (hauptsächlich Hauptprotestanten, Evangelikale und Katholiken) unterstützt Joe Biden's 2020 Präsidentschaftsangebot.^{[299][übermäßiges Gewicht? – diskutieren]} Robb Ryerse, politischer Direktor bei Stimmen Sie gemeinsam gut abEine religiös motivierte Anti-Trump-Organisation schätzte, dass es im Jahr 2020 als Demokraten im Gegensatz zu zwei oder drei im Jahr 2018 ungefähr ein Dutzend evangelische Christen als Demokraten kandidierten.^{[297][übermäßiges Gewicht? – diskutieren]}

Ab 2021^{[aktualisieren]}, jeder demokratische Präsident, demokratische Vizepräsident und dem demokratischen Präsidentschaftskandidat war Christ. Laut dem Pew Research Center78,4% der Demokraten im 116. Kongress der Vereinigten Staaten waren christlich.^[300]

Religiöse Minderheiten

Weltliche Amerikaner

Die Demokratische Partei erhält Unterstützung von säkularen Organisationen wie der Säkulare Koalition für Amerika^[301] und viele agnostisch und Atheist Amerikaner. Die Ausstiegsumfragen der Wahl 2008 zeigten, dass Wähler mit einer religiösen Zugehörigkeit von ""keiner"Die 12% der Wählerschaft ausmachen und für den demokratischen Kandidaten Barack Obama mit einer Marge von 75–25% gestimmt.^[302] In seiner ersten Eröffnungsrede erkannte Obama Atheisten, indem er sagte, dass die Vereinigten Staaten nicht nur "Christen und Muslime, Juden und Hindus, sondern auch Ungläubige" seien.^[303] In dem 2012 WahlzyklusDer demokratische Präsident Barack Obama, der für die Wiederwahl kandidierte, hatte mit der säkularen Koalition für Amerika moderate bis hohe Bewertungen, während die Mehrheit der republikanischen Kandidaten Bewertungen im niedrigen bis zum Schreibwarenbereich hatte.^[304]

In dem 2020 Präsidentschaftswahlen der Vereinigten Staaten, Exit -Umfragen zeigen, dass Wähler ohne religiöse Zugehörigkeit 22% der Wähler ausmachten und mit einer Marge von 65–31% für Biden gestimmt haben.^[305]

Jüdische Amerikaner

Jüdische Amerikanerin Gemeinschaften sind in der Regel eine Hochburg für die Demokratische Partei. Al Gore Erhielt 79% der jüdischen Stimmen im Jahr 2000, und Barack Obama gewann 2008 etwa 77% der jüdischen Stimmen.^[306] In dem 2018 Wahlen des Repräsentantenhauses79% der jüdischen Amerikaner stimmten für den demokratischen Kandidaten.^[116]

Jüdische Amerikaner als wichtiger demokratischer Wahlkreis sind besonders politisch aktiv und einflussreich in großen Städten wie New York City, Los Angeles, Boston, und Chicago und spielen kritische Rolle in großen Städten innerhalb des Präsidenten Schwungzustände, wie zum Beispiel Philadelphia, Miami, und Las Vegas. Viele prominente nationale Demokraten in den letzten Jahrzehnten waren jüdisch, einschließlich Chuck Schumer, Carl Levin, Abraham Ribicoff, Ben Cardin, Henry Waxman, Joseph Lieberman, Bernie Sanders, Dianne Feinstein, Barney Frank, Barbara Boxer, Paul Wellstone, Rahm Emanuel, Russ Feingold, Herb Kohl, und Howard Metzzenbaum.^[307]

Arabische und muslimische Amerikaner

Arabische Amerikaner und Muslimische Amerikaner haben demokratisch seit dem gelehnt 2003 Invasion des Irak.^[308] Zogby gefunden im Juni 2007, dass 39% der arabischen Amerikaner sich als Demokraten, 26% als Republikaner und 28% als identifizieren Unabhängige.^[308] Die arabischen Amerikaner, die im Allgemeinen sozial konservativ sind, aber vielfältigere wirtschaftliche Ansichten haben, haben in den letzten Jahren historisch mit Republikanern gewählt, nachdem sie den republikanischen Präsidentschaftskandidaten unterstützt haben George W. Bush über Demokrat Al Gore in 2000.^[309] Eine Umfrage aus dem Jahr 2012 ergab, dass 68% der befragten muslimischen Amerikaner dem demokratischen Präsidenten Barack Obama unterstützten.^[310] Ein Pew Research Center -Bericht von 2017 ergab, dass sich eine Mehrheit (66%) der amerikanischen Muslime mit der Demokratischen Partei identifiziert oder sich an die Demokratische Partei lehnt und eine konsequente Unterstützung von 63% im Jahr 2007 auf 70% im Jahr 2011 erhielt.^[311]

Der erste arabische Amerikaner im US -Repräsentantenhaus, kalifornisch George A. Kasemund der erste arabische Amerikaner im US -Senat, South Dakotan James Abourezkwaren beide Demokraten.^[312]

Demokratische Präsidenten

Ab 2021^{[aktualisieren]}Es gab insgesamt 16 Präsidenten der Demokratischen Partei.

#	Name	Porträt	Bundesland	Präsidentschaft Anfangsdatum	Präsidentschaft Endtermin	Zeit im Amt
7	Andrew Jackson (1767–1845)		Tennessee	4. März 1829	4. März 1837	8 Jahre, 0 Tage
8	Martin van Buren (1782–1862)		New York	4. März 1837	4. März 1841	4 Jahre, 0 Tage
11	James K. Polk (1795–1849)		Tennessee	4. März 1845	4. März 1849	4 Jahre, 0 Tage
14	Franklin Pierce (1804–1869)		New Hampshire	4. März 1853	4. März 1857	4 Jahre, 0 Tage
15	James Buchanan (1791–1868)		Pennsylvania	4. März 1857	4. März 1861	4 Jahre, 0 Tage
17	Andrew Johnson (1808–1875)		Tennessee	15. April 1865	4. März 1869	3 Jahre, 323 Tage
22	Grover Cleveland (1837–1908)		New York	4. März 1885	4. März 1889	8 Jahre, 0 Tage
24				4. März 1893	4. März 1897
28	Woodrow Wilson (1856–1924)		New Jersey	4. März 1913	4. März 1921	8 Jahre, 0 Tage
32	Franklin D. Roosevelt (1882–1945)		New York	4. März 1933	12. April 1945[c]	12 Jahre, 39 Tage
33	Harry S. Truman (1884–1972)		Missouri	12. April 1945	20. Januar 1953	7 Jahre, 283 Tage
35	John F. Kennedy (1917–1963)		Massachusetts	20. Januar 1961	22. November 1963[c]	2 Jahre, 306 Tage
36	Lyndon B. Johnson (1908–1973)		Texas	22. November 1963	20. Januar 1969	5 Jahre, 59 Tage
39	Jimmy Carter (geboren 1924)		Georgia	20. Januar 1977	20. Januar 1981	4 Jahre, 0 Tage
42	Bill Clinton (geboren 1946)		Arkansas	20. Januar 1993	20. Januar 2001	8 Jahre, 0 Tage
44	Barack Obama (geboren 1961)		Illinois	20. Januar 2009	20. Januar 2017	8 Jahre, 0 Tage
46	Joe Biden (geboren 1942)		Delaware	20. Januar 2021	Amtsinhaber	1 Jahr, 195 Tage

Aktuelle Richter des Obersten Gerichtshofs, die von demokratischen Präsidenten ernannt wurden

Ab Juli 2022^{[aktualisieren]}, drei der neun Sitze auf der Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten werden von Richtern gefüllt, die von demokratischen Präsidenten ernannt werden Barack Obama und Joe Biden.

Porträt	Gerechtigkeit	Senatsabstimmung	Seit	Präsident
	Sonia Sotomayor Associate Justice des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten	68–31	8. August 2009	Barack Obama
	Elena Kagan Associate Justice des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten	63–37	7. August 2010
	Ketanji Brown Jackson Associate Justice des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten	53–47	30. Juni 2022	Joe Biden

Jüngste Wahlgeschichte

Bei den Kongresswahlen: 1950 - present

Repräsentantenhaus				Präsident		Senat
Wahl Jahr	Anzahl von Sitze gewonnen	+/–				Anzahl von Sitze gewonnen	+/–	Wahl Jahr
1950	235 / 435	28		Harry S. Truman		49 / 96	5	1950
1952	213 / 435	22		Dwight D. Eisenhower		47 / 96	2	1952
1954	232 / 435	19				49 / 96	2	1954
1956	234 / 435	2				49 / 96	0	1956
1958	283 / 437	49				64 / 98	15	1958
1960	262 / 437	21		John F. Kennedy		64 / 100	1	1960
1962	258 / 435	4				66 / 100	3	1962
1964	295 / 435	37		Lyndon B. Johnson		68 / 100	2	1964
1966	248 / 435	47				64 / 100	3	1966
1968	243 / 435	5		Richard Nixon		57 / 100	5	1968
1970	255 / 435	12				54 / 100	3	1970
1972	242 / 435	13				56 / 100	2	1972
1974	291 / 435	49		Gerald Ford		60 / 100	4	1974
1976	292 / 435	1		Jimmy Carter		61 / 100	0	1976
1978	277 / 435	15				58 / 100	3	1978
1980	243 / 435	34		Ronald Reagan		46 / 100	12	1980
1982	269 / 435	26				46 / 100	1	1982
1984	253 / 435	16				47 / 100	2	1984
1986	258 / 435	5				55 / 100	8	1986
1988	260 / 435	2		George H. W. Bush		55 / 100	1	1988
1990	267 / 435	7				56 / 100	1	1990
1992	258 / 435	9		Bill Clinton		57 / 100	1	1992
1994	204 / 435	54				47 / 100	10	1994
1996	206 / 435	2				45 / 100	2	1996
1998	211 / 435	5				45 / 100	0	1998
2000	212 / 435	1		George W. Bush		50 / 100	5[d]	2000
2002	204 / 435	7				49 / 100	2	2002
2004	202 / 435	2				45 / 100	4	2004
2006	233 / 435	31				51 / 100	6[e]	2006
2008	257 / 435	21		Barack Obama		59 / 100	8[e]	2008
2010	193 / 435	63				53 / 100	6[e]	2010
2012	201 / 435	8				55 / 100	2[e]	2012
2014	188 / 435	13				46 / 100	9[e]	2014
2016	194 / 435	6		Donald Trump		48 / 100	2[e]	2016
2018	235 / 435	41				47 / 100	1[e]	2018
2020	222 / 435	13		Joe Biden		50 / 100	3[e]	2020

Bei Präsidentschaftswahlen: 1828 - present

Wahl Jahr	Präsidentschaftskarte	Stimmen	Abstimmung %	Wahlstimmen	+/–	Ergebnis
1828	Andrew Jackson/John C. Calhoun	642,553	56.0	178 / 261	178	Gewonnen
1832	Andrew Jackson/Martin van Buren	701.780	54.2	219 / 286	41	Gewonnen
1836	Martin van Buren/Richard Mentor Johnson	764,176	50.8	170 / 294	49	Gewonnen
1840	Martin van Buren/Keiner[f]	1,128.854	46,8	60 / 294	110	Verirrt
1844	James K. Polk/George M. Dallas	1,339.494	49,5	170 / 275	110	Gewonnen
1848	Lewis Cass/William O. Butler	1,223,460	42,5	127 / 290	43	Verirrt
1852	Franklin Pierce/William R. King	1.607.510	50.8	254 / 296	127	Gewonnen
1856	James Buchanan/John C. Breckinridge	1.836.072	45,3	174 / 296	80	Gewonnen
1860	Stephen A. Douglas/Herschel V. Johnson	1,380,202	29,5	12 / 303	162	Verirrt
1864	George B. McClellan/George H. Pendleton	1.812.807	45,0	21 / 233	9	Verirrt
1868	Horatio Seymour/Francis Preston Blair Jr.	2.706.829	47,3	80 / 294	59	Verirrt
1872	Horace Greeley/Benjamin G. Brown (Liberaler Republikaner))	2,834,761	43,8	69 / 352	11	Verirrt
1876	Samuel J. Tilden/Thomas A. Hendricks	4,288.546	50.9	184 / 369	115	Verirrt[EIN]
1880	Winfield Scott Hancock/William H. Englisch	4,444,260	48,2	155 / 369	29	Verirrt
1884	Grover Cleveland/Thomas A. Hendricks	4,914.482	48,9	219 / 401	64	Gewonnen
1888	Grover Cleveland/Allen G. Thurman	5.534.488	48,6	168 / 401	51	Verirrt[B]
1892	Grover Cleveland/Adlai Stevenson i	5,556,918	46.0	277 / 444	109	Gewonnen
1896	William Jennings Bryan/Arthur Sewall	6,509.052	46,7	176 / 447	101	Verirrt
1900	William Jennings Bryan/Adlai Stevenson i	6,370,932	45,5	155 / 447	21	Verirrt
1904	Alton B. Parker/Henry G. Davis	5.083.880	37,6	140 / 476	15	Verirrt
1908	William Jennings Bryan/John W. Kern	6,408.984	43.0	162 / 483	22	Verirrt
1912	Woodrow Wilson/Thomas R. Marshall	6,296,284	41,8	435 / 531	273	Gewonnen
1916	Woodrow Wilson/Thomas R. Marshall	9,126.868	49,2	277 / 531	158	Gewonnen
1920	James M. Cox/Franklin D. Roosevelt	9.139.661	34.2	127 / 531	150	Verirrt
1924	John W. Davis/Charles W. Bryan	8.386.242	28.8	136 / 531	9	Verirrt
1928	Al Smith/Joseph T. Robinson	15.015.464	40.8	87 / 531	49	Verirrt
1932	Franklin D. Roosevelt/John Nance Garner	22.821,277	57,4	472 / 531	385	Gewonnen
1936	Franklin D. Roosevelt/John Nance Garner	27.747.636	60.8	523 / 531	51	Gewonnen
1940	Franklin D. Roosevelt/Henry A. Wallace	27.313.945	54.7	449 / 531	74	Gewonnen
1944	Franklin D. Roosevelt/Harry S. Truman	25.612.916	53.4	432 / 531	17	Gewonnen
1948	Harry S. Truman/Alben W. Barkley	24.179.347	49,6	303 / 531	129	Gewonnen
1952	Adlai Stevenson II/John Sparkman	27.375.090	44.3	89 / 531	214	Verirrt
1956	Adlai Stevenson II/Estes Kefauver	26.028.028	42.0	73 / 531	16	Verirrt
1960	John F. Kennedy/Lyndon B. Johnson	34,220,984	49,7	303 / 537	230	Gewonnen
1964	Lyndon B. Johnson/Hubert Humphrey	43,127.041	61.1	486 / 538	183	Gewonnen
1968	Hubert Humphrey/Edmund Muskie	31.271.839	42.7	191 / 538	295	Verirrt
1972	George McGovern/Sargent Shriver	29.173.222	37,5	17 / 538	174	Verirrt
1976	Jimmy Carter/Walter Mondale	40.831.881	50.1	297 / 538	280	Gewonnen
1980	Jimmy Carter/Walter Mondale	35.480,115	41.0	49 / 538	248	Verirrt
1984	Walter Mondale/Geraldine Ferraro	37.577.352	40.6	13 / 538	36	Verirrt
1988	Michael Dukakis/Lloyd Bentsen	41.809.074	45,6	111 / 538	98	Verirrt
1992	Bill Clinton/Al Gore	44.909.806	43.0	370 / 538	259	Gewonnen
1996	Bill Clinton/Al Gore	47.401.185	49,2	379 / 538	9	Gewonnen
2000	Al Gore/Joe Lieberman	50.999.897	48,4	266 / 538	113	Verirrt[C]
2004	John kerry/John Edwards	59.028.444	48.3	251 / 538	15	Verirrt
2008	Barack Obama/Joe Biden	69.498,516	52.9	365 / 538	114	Gewonnen
2012	Barack Obama/Joe Biden	65.915.795	51.1	332 / 538	33	Gewonnen
2016	Hillary Clinton/Tim Kaine	65.853.514	48,2	227 / 538	105	Verirrt[D]
2020	Joe Biden/Kamala Harris	81,268,924	51.3	306 / 538	79	Gewonnen

Siehe auch

• Organisationen der Demokratischen Partei (Vereinigte Staaten)
• Liste der politischen Parteien in den Vereinigten Staaten
• Liste der Präsidentschaftskandidaten der US -amerikanischen Demokratischen Partei
• Liste der Präsidentschaftstickets für Demokratische Partei der Vereinigten Staaten
• Stärke der politischen Partei in den US -Bundesstaaten
• Politik der Vereinigten Staaten

Anmerkungen

Verweise

Weitere Lektüre

Externe Links

• Offizielle Website
• Demokratischer Senat Caucus
• Demokratischer Haus Caucus
• Demokratischer Senatorialkampagne Ausschuss
• Demokratischer Kongresskampagne Ausschuss
• Demokratischer Legislativkampagne Ausschuss
• Democratic Governors Association
• Demokratische Anwalt General Association
• National Conference of Democratic Mayors
• Nationale Föderation demokratischer Frauen
• College Democrats of America
• Junge Demokraten von Amerika
• Demokraten im Ausland
• Progressive Demokraten von Amerika
• demokratische Partei bei Curlie.