Definition of Free Cultural Works

Definition des kostenlosen Logos für Kulturwerke, das 2006 in einem Logo -Wettbewerb ausgewählt wurde.[1]

Das Definition of Free Cultural Works ist eine Definition von Kostenloser Inhalt Ab 2006 bewertet und empfiehlt das Projekt kompatible kostenlose Inhaltslizenzen.

Geschichte

Das Open Content Project durch David A. Wiley 1998 war ein Vorgängerprojekt, das definierte Inhalt öffnen. Im Jahr 2003 schloss sich Wiley dem an Creative Commons als "Direktor für Bildungslizenzen" und kündigte die Creative Commons und ihre an Lizenzen als Nachfolger zu ihm Open Content Project.[2][3]

Deshalb kreative Commons ' Erik Möller[4] in Zusammenarbeit mit Richard Stallman, Lawrence Lessig, Benjamin Mako Hill,[4] Angela Beesley,[4] und andere begannen im Jahr 2006 das Project Free Cultural Works Project zum Definition Kostenloser Inhalt. Der erste Entwurf der Definition of Free Cultural Works wurde am 2. April 2006 veröffentlicht.[5] Die 1,0- und 1.1 -Versionen wurden in englischer Sprache veröffentlicht und in mehrere Sprachen übersetzt.[6]

Das Definition of Free Cultural Works wird von der verwendet Wikimedia Foundation.[7] Im Jahr 2008 wurden die Lizenzen für Zuschreibungen und Zuschreibungen-Sharealike Creative Commons als "zugelassen für kostenlose kulturelle Werke" gekennzeichnet.[8]

Nach Juni 2009, Wikipedia migriert zu Verwenden Sie zwei Lizenzen: das Creative Commons Attribution-sharealike als Hauptlizenz zusätzlich zu den zuvor verwendeten GNU kostenlose Dokumentationslizenz (was kompatibel gemacht wurde[9]).[10] Ein verbesserter Lizenzkompatibilität Mit dem größeren kostenlosen Inhalts Ökosystem wurde als Grund für die Lizenzänderung angegeben.[11][12]

Im Oktober 2014 die Open Knowledge Foundation's Offene Definition 2.0 für Offene Werke und Offene Lizenzen beschrieben "offen" als Synonym für die Definition von frei in der "Definition von freien kulturellen Werken" (und auch der Open Source Definition und Kostenlose Software -Definition).[13] Ein deutlicher Unterschied ist der Fokus der dem Fokus der öffentlich zugänglich und dass es sich auch auf die Zugänglichkeit konzentriert ("Uneingeschränkter Zugang") und die Lesbarkeit ("offene Formate"). Die gleichen drei Creative Commons -Lizenzen werden für empfohlen Inhalt öffnen (CC von, CC BY-SA, und CC0[14][15][16]) als zusätzlich drei für Daten öffnen beabsichtigte eigene Lizenzen, die Öffnen Sie die Öffentlichkeitsumwidmung und Lizenz von Data Commons Public Domain (PDDL), die Offene Datenkommons -Attributionslizenz öffnen (ODC-by) und die Öffnen Sie die Datenbanklizenz öffnen (ODBL).

"Kostenlose kulturelle Arbeiten" genehmigte Lizenzen

Verweise

  1. ^ Logo -Wettbewerb auf Freedomdefined.org (2006)
  2. ^ OpenContent ist offiziell geschlossen. Und das ist in Ordnung. auf opencontent.org (30. Juni 2003, archiviert)
  3. ^ Creative Commons begrüßt David Wiley als lizenzprojektleiter Bildungsnutzung von Matt (23. Juni 2003)
  4. ^ a b c "Geschichte - Definition von freien kulturellen Werken". FreedomDefined.org. Abgerufen 2012-11-14.
  5. ^ "Revisionsgeschichte der" Definition " - Definition freier kultureller Werke". FreedomDefined.org. Abgerufen 2012-11-14.
  6. ^ "Definition von freien kulturellen Werken". FreedomDefined.org. 2008-12-01. Abgerufen 2012-11-14.
  7. ^ "Lösung: Lizenzierungspolitik". Wikimedia Foundation. Abgerufen 2012-11-14.
  8. ^ "Für kostenlose kulturelle Werke zugelassen". Creative Commons. 2009-07-24. Abgerufen 2012-11-14.
  9. ^ "FDL 1.3 FAQ". Gnu.org. Abgerufen 2011-11-07.
  10. ^ "Resolution: Genehmigung für Lizenzierung Update - Wikimedia Foundation".
  11. ^ Wikipedia + CC BY-SA = Freie Kultur gewinnen! auf CreateRecommons.org von Mike Linksvayer, 22. Juni 2009
  12. ^ Lizenzierung Update wurde in allen Wikimedia Wikis auf wikimedia.org von Erik Moeller am 30. Juni 2009 ausgelöst "Der vielleicht wichtigste Grund, CC-by-SA als primäre Inhaltslizenz zu wählen, war, mit vielen der anderen bewundernswerten Bestrebungen kompatibel zu sein, um freies Wissen zu teilen und zu entwickeln."
  13. ^ Offene Definition 2.1 auf Opendefinition.org
  14. ^ Lizenzen auf Opendefinition.com
  15. ^ Creative Commons 4.0 nach und--SA-Lizenzen, die mit der offenen Definition entspricht von Timothy Vollmer auf CreePecommons.org (27. Dezember 2013)
  16. ^ Open Definition 2.0 veröffentlicht von Timothy Vollmer auf CreePecommons.org (7. Oktober 2014)
  17. ^ Lizenzen auf Freedomdefined.org

Externe Links