Deklination

Im Linguistik, Deklination (Verb: ablehnen) ist die Änderung der Form von a Wortim Allgemeinen, um seine auszudrücken syntaktische Funktion im Satz über einige Flexion. Deklansionen können für gelten Substantive, Pronomen, Adjektive, Adverbien, und Artikel um anzuzeigen Nummer (z. B. Singular, Dual, Plural), Fall (z.B. Nominativ, Akkusativ, Genitiv, Dativ -Fall), Geschlecht (z. B. männlich, neutral, weiblich) und eine Reihe anderer Grammatikkategorien. In der Zwischenzeit heißt die winzige Veränderung der Verben genannt Konjugation.

Deklination tritt in vielen Sprachen der Welt auf. Es ist ein wichtiger Aspekt von Sprachfamilien wie Quechuan (d. H. Sprachen, die in die beheimatet sind Anden), Indoeuropäisch (z.B. Deutsch, Litauisch, lettisch, Slawisch, Sanskrit, Latein, Alt, Modernes Griechisch und kurdisch), Bantu- (z.B. Zulu-, Kikuyu), Semitisch (z.B. Modernes Standard Arabisch), Finno-ugrric (z.B. ungarisch, finnisch, estnisch), und Turkisch (z.B. Türkisch).

Altes Englisch war ein Beugungsprachensprache, aber weitgehend aufgegeben Modernes Englisch. Obwohl traditionell klassifiziert als Synthetik, Modernes Englisch hat sich in Richtung eines bewegt Analysesprache.

Geschichte

Es ist vereinbart, dass Antike Griechen Hatte eine "vage" Vorstellung von den Formen eines Substantivs in ihrer Sprache. Ein Fragment von Anacreon scheint diese Idee zu bestätigen. Trotzdem kann nicht geschlossen werden, dass die alten Griechen tatsächlich wussten, was die Fälle waren. Das Stoiker entwickelte viele grundlegende Vorstellungen, die heute die Grundlagen von sind Linguistik. Die Idee von grammatikalischen Fällen wird auch auf die Stoiker zurückgeführt, aber es ist immer noch nicht ganz klar, was die Stoiker genau mit ihrer Vorstellung von Fällen gemeint haben.[1][2]

Englische Erklärung

Im Gegensatz zu Englisch verwenden viele Sprachen Suffixe Subjekte und Objekte und Wortfälle im Allgemeinen angeben. Gebogene Sprachen Haben Sie eine freiere Wortordnung als modernes Englisch, ein Analysesprache in welchem Reihenfolge der Wörter Identifiziert das Thema und Objekt.[3][4] Obwohl beide folgenden Sätze aus denselben Wörtern bestehen, ist die Bedeutung unterschiedlich:[3]

  • "Der Hund jagte eine Katze."
  • "Eine Katze hat den Hund verfolgt."

Angenommen, Englisch sei eine Sprache mit einem komplexeren Deklinationssystem, in dem Fälle durch Hinzufügen der Suffixe gebildet wurden:

Der obige Satz könnte mit einem der folgenden Wortbestellungen gebildet werden und hätte die gleiche Bedeutung:[3]

  • "Das Dogno verfolgt a Catac. "
  • "EIN Catac jagte die Dogno. "
  • oder "verfolgt a Catac das Dogno. "

Als komplexeres Beispiel: Der Satz:

  • Mama, der Hund dieses kleinen Jungen jagte eine Katze in unserer Straße!

wird unsinnig in englischer Sprache, wenn die Wörter neu angeordnet sind (weil es keine Fälle gibt):

  • Eine Katze, eine Mama, unsere Straße down verfolgte den Hund dieses kleinen Jungen!

Aber wenn Englisch eine hochgeblasene Sprache wäre, wie wie Latein oder einige Slawische Sprachen wie zum Beispiel kroatischBeide Sätze könnten dasselbe bedeuten.[3] Beide würden in fünf verschiedenen Fällen fünf Substantive enthalten: Mama - Vokativ (Hey!), Hund - Nominativ (wer?), Junge - Genitiv (von wem?), Katze - Akkusativ (wen?), Straße - Locative (wo?);[5] Das Adjektiv wenig wäre im gleichen Fall wie das Substantiv, das es ändert (Junge) und der Fall des Bestimmers unser möchten zustimmen mit dem Fall des Substantivs, das es bestimmt (Straße).[6]

Unter Verwendung des für dieses Beispiel erfundenen Fallsuffix würde der ursprüngliche Satz lautet:

  • Mumvo, Auf diese Weise Little Boyge Dogno jagte a Catac Nieder Ourlo Streetlo!

Und wie andere gebogene Sprachen würde der Satz auf folgende Arten neu angeordnet, aber mit unterschiedlicher Ausdrucksfähigkeit:[7]

  • Mumvo, a Catac war unten Ourlo Streetlo jagend Dogno Auf diese Weise Little Boyge!
  • Runter Streetlo Ourlo Catac jagte Auf diese Weise Little Boyge Dogno, Mumvo!

Anstelle von Lokativ, das Instrumentalform von "Down Our Street" könnte auch verwendet werden:[8]

  • Mumvo, Auf diese Weise Little Boyge Dogno Ourin Streetin jagte a Catac!
  • A Catac war, Mumvo, Ourin Streetin jagend Dogno Auf diese Weise Little Boyge
  • Ourin Streetin Catac jagte Dogno Auf diese Weise Little Boyge, Momvo!

Daher wird gezeigt, wie unterschiedliche Wortordnungen in einer gebrochenen Sprache möglich sind, die die ursprüngliche Bedeutung erhalten.[7] während das moderne Englisch auf Wortreihenfolge für Bedeutung (aber mit ein wenig Flexibilität) angewiesen ist.[3] Dies ist einer der Vorteile einer gebrochenen Sprache. Die obigen englischen Sätze, wenn sie ohne die erfundenen Fallsuffixe gelesen werden, sind verwirrend.

Diese erfundenen Beispiele sind relativ einfach, während tatsächliche gebogene Sprachen eine weitaus kompliziertere Reihe von Deklinationen aufweisen, bei denen die Suffixe (oder Präfixe oder Präfixe oder Infixe) Ändere je nach der Geschlecht des Substantivs, das Substantivmengeund andere mögliche Faktoren. Diese Komplexität und die mögliche Verlängerung von Wörtern sind eine der Nachteile von gebogenen Sprachen. Bemerkenswerterweise fehlen vielen dieser Sprachen Artikel. Es kann auch geben unregelmäßige Substantive wo die Deklansionen für jedes Wort einzigartig sind (wie unregelmäßige Verben mit Konjugation). In gebogenen Sprachen andere Teile der Rede wie zum Beispiel Ziffern, Demonstrativen, Adjektive,[9] und Artikel[10] werden auch abgelehnt.

Modernes Englisch

Im Modernes EnglischDas Deklansionssystem ist im Vergleich zu einigen anderen Sprachen so einfach, dass der Begriff Deklination wird selten verwendet. Die meisten Substantive auf Englisch haben unterschiedlich Singular und Plural- Formen und unterschiedlich haben schmucklos und besitzergreifend Formen. Pluralität wird am häufigsten von der gezeigt Affix -s (oder -es), während der Besitz immer von der gezeigt wird klitisch -'s (oder nur durch den Apostroph für die meisten Pluralformen, die in enden s) am Substantiv angeschlossen.

Betrachten Sie zum Beispiel die Formen des Substantivs Mädchen. Die meisten Sprecher sprechen alle anderen Formen als die einzigartige einfache Form aus (Mädchen) Genau das gleich s des Plural Possessiv s normalerweise durch einen zentralen Vokal wie [ɨ̞]).

Singular Plural
Schmucklos Mädchen Mädchen
Besitzergreifend Mädchen Mädchen'

Dagegen ein paar Substantive (wie wie Mann/Männer) sind in ihren Formen etwas komplexer. In diesem Beispiel werden alle vier Formen deutlich ausgesprochen.

Singular Plural
Schmucklos Mann Männer
Besitzergreifend Mann Herren

Es kann andere Ableitungen von Substantiven geben, die normalerweise nicht als Deklansionen berücksichtigt werden. Zum Beispiel das richtige Substantiv Großbritannien hat das zugehörige beschreibende Adjektiv britisch und die Dämonym Brite. Obwohl diese Wörter eindeutig verwandt sind und allgemein berücksichtigt werden VerwandteSie werden nicht spezifisch als Formen der Formen der Gleiches Wortund sind daher keine Erklärungen.

Pronomen In Englisch haben komplexere Deklinationen. Zum Beispiel die erste Person "ICH":

Singular Plural
Subjektiv ich wir
Zielsetzung mich uns
Abhängig besitzergreifend mein unser
Unabhängigem Besitz Mine unsere

Während Substantive nicht zwischen den unterscheiden subjektiv (Nominativ) und objektiv (schräg) Fälle, einige Pronomen; Das heißt, sie lehnen es ab, ihre Beziehung zu a zu reflektieren Verb oder Präposition, oder Fall. Betrachten Sie den Unterschied zwischen er (subjektiv) und ihn (Ziel), wie in "er hat es gesehen" und "es sah ihn"; In ähnlicher Weise berücksichtigen Sie wer, was subjektiv ist und das Ziel dem (Obwohl es immer häufiger zu verwenden ist wer für beide).

Die eine Situation, in der das Geschlecht noch eindeutig Teil der englischen Sprache ist, ist die Pronomen für die dritte Person Singular. Folgendes berücksichtigen:

Männlich Feminin Kastrieren
(Unperson)
Kastrieren
(Person)
Subjektiv er sie es sie
Zielsetzung ihn Sie Sie
Abhängig besitzergreifend seine es ist ihr
Unabhängigem Besitz ihres ihre

Die Unterscheidung von Neutrum für Personen und Nicht-Personen ist für Englisch eigen. Dies existiert seit dem 14. Jahrhundert.[11][12] Die Verwendung von jedoch Singular sie ist je nach Dialekt oder Sprecher häufig auf bestimmte Kontexte beschränkt. Es wird in der Regel verwendet, um sich auf eine einzelne Person mit unbekanntem Geschlecht (z. B. "Jemand hat seine Jacke hinter sich") oder eine hypothetische Person bezieht, bei der das Geschlecht unbedeutend ist (z. B. "Wenn jemand will, sollten sie"). Die Verwendung hat in den letzten Jahren aufgrund der zunehmenden sozialen Anerkennung von Personen, die sich nicht als männlich oder weiblich identifizieren, erweitert.[13] (sehen geschlechtsspezifischer Nichtbeben) Notiere dass der Singular sie Verwendet immer noch Pluralverbformen, die seine Herkunft widerspiegeln.

Für Substantive wird das Geschlecht im modernen Englisch im Allgemeinen nicht abgelehnt, oder es könnte bestenfalls argumentieren, dass es isolierte Situationen gibt, in denen bestimmte Substantive geändert werden können, um das Geschlecht widerzuspiegeln, wenn auch nicht systematisch. Darlehenswörter aus anderen Sprachen, insbesondere Latein- und Romantiksprachen, bewahren ihre geschlechtsspezifischen Formen häufig in Englisch, z. Alumnus (männliches Singular) und Alumna (weiblicher Singular). In ähnlicher Weise zeigen Namen, die aus anderen Sprachen geliehen wurden, vergleichbare Unterschiede: Andrew und Andrea, Paul und Paulausw. Zusätzlich Suffixe wie z. -Es, -ette, und -er werden manchmal angewendet, um offen geschlechtsspezifische Versionen von Substantiven zu erzeugen, wobei die Markierung für Weibliche viel häufiger als männliche Markierung ist. Viele Substantive können tatsächlich als Mitglieder von zwei oder sogar allen drei Geschlechtern fungieren, und die Geschlechterklassen englischer Substantive werden normalerweise durch ihre Vereinbarung mit Pronomen bestimmt, anstatt die Substantive selbst zu markieren.

Die meisten Adjektive werden nicht abgelehnt. Wenn sie jedoch eher als Substantive als als Adjektive verwendet werden, sinken sie ab (z. B. "Ich werde die Roten nehme", was bedeutet "Ich werde die roten" oder als Abkürzung für "Ich werde die roten Weine nimm"). Auch die demonstrativen Determiner Dies und das werden für die Zahl abgelehnt, als diese und diese. Einige Adjektive, die aus anderen Sprachen geliehen wurden, sind zumindest schriftlich abgelehnt: blond (männlich) und blond (weiblich). Adjektive werden im modernen Englisch nicht für den Fall abgelehnt, obwohl sie im alten Englisch waren. Das Artikel wird in modernem Englisch nie als abgelehnt, wenn auch formal die Worte das und möglicherweise sie entsprechen Formen des Vorgängers von das ( m., Þæt n., sēo f.) Wie es im alten Englisch abgelehnt wurde.

Latein

So wie Verben in Latein konjugiert werden, um grammatikalische Informationen anzuzeigen, werden lateinische Substantive und Adjektive, die sie ändern, abgelehnt, um ihre Rollen in Sätzen zu signalisieren. Es gibt fünf wichtige Fälle für lateinische Substantive: Nominativ, Genitiv, Dativ, Akkusativ, und Ablativ. Seit der Vokativer Fall normalerweise Nimmt die gleiche Form wie die Nominative an, es ist selten in Grammatikbüchern dargelegt.[zweifelhaft ] Ein weiterer Fall, der Lokativ, ist auf eine kleine Anzahl von Wörtern beschränkt.

Die üblichen grundlegenden Funktionen dieser Fälle sind wie folgt:

  • Nominativer Fall zeigt die an Thema.
  • Genitiv -Fall zeigt an Besitz und kann mit „von“ übersetzt werden.
  • Dativ -Fall markiert die indirektes Objekt und kann mit "zu" oder "für" übersetzt werden.
  • Der Akkusativmark markiert die direktes Objekt.
  • Der Ablativfall wird verwendet, um Verben zu modifizieren und kann als "durch", "mit", "von" usw. übersetzt werden.
  • Vokativer Fall wird verwendet, um eine Person oder Sache anzusprechen.

Der Genitiv, Dativ, Akkusativ und Ablativ haben auch wichtige Funktionen, um das Objekt einer Präposition anzuzeigen.

Nachfolgend ist das Deklinationsparadigma des Lateins angegeben Puer "Junge" und Puella 'Mädchen':

Fall Singular Plural Singular Plural
Nominativ Puer Puerī Puella Puellae
Genitiv Puerī Puerōrum Puellae Puellārum
Dativ Puerō Puerist Puellae Puellist
Akkusativ PuerÄh Puerōs Puellbin Puellwie
Ablativ Puerō Puerist Puellā Puellist
Vokativ Puer Puerī Puella Puellae

Aus den bereitgestellten Beispielen können wir sehen, wie Fälle funktionieren:

  • Liber Puerī → Das Buch des Jungen (Puerī Junge = Genitiv)
  • Puer Puellae Rosam DAT → Der Junge gibt dem Mädchen eine Rose (Puer Junge = Nominativ; Puellae Mädchen = Dativ; Rosam Rose = Akkusativ; dat Geben Sie = dritte Person Singular Gegenwart)

Sanskrit

Sanskrit, eine weitere indoeuropäische Sprache, hat acht Fälle: Nominativ, Vokativ, Akkusativ, Genitiv, Dativ, Ablativ, Lokativ und instrumental.[14] Einige zählen Vokativ nicht als separater Fall, obwohl es ein unverwechselbares Ende im Singular aufweist, aber betrachten es als eine andere Verwendung des Nominativen.[15]

Sanskrit Grammatikalische Fälle wurden ausführlich analysiert. Der Grammatiker Pāṇini Identifizierte sechs Semantik Rollen oder Karaka, die eng mit den acht Fällen entsprechen:[16]

  • Agent (kartṛ, im Zusammenhang mit dem Nominativ)
  • Geduldig (karman, im Zusammenhang mit dem Akkusativ)
  • meint (karaṇa, im Zusammenhang mit dem Instrumental)
  • Empfänger (sampradāna, im Zusammenhang mit dem Dativ)
  • Quelle (apādāna, im Zusammenhang mit dem Ablativ)
  • Beziehung (sambandha, im Zusammenhang mit Genitiv)
  • Locus (adhikaraṇa, im Zusammenhang mit dem Lokativ)
  • die Anschrift (sambodhana, im Zusammenhang mit dem Vokativ)

Betrachten Sie beispielsweise den folgenden Satz:

vṛkṣ-āt

Vom baum

parṇ-aṁ

ein Blatt

bhūm-āu

auf den Boden

patati

Stürze

vṛkṣ-āt parṇ-aṁ bhūm-āu patati

{aus dem Baum} {ein Blatt} {zum Boden} fällt

"Ein Blatt fällt vom Baum zum Boden"

Hier Blatt ist der Agent, Baum ist die Quelle und Boden ist der Ort. Die Endungen -bin, -bei, -āu Markieren Sie die mit diesen Bedeutungen verbundenen Fälle.

Deklination in bestimmten Sprachen

Griechisch und lateinisch

Keltische Sprachen

Germanische Sprachen

Baltische Sprachen

Slawische Sprachen

Uralische Sprachen

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Frede, Michael (1994). "Die stoische Vorstellung eines grammatikalischen Falls". Bulletin des Instituts für klassische Studien. 39: 13–24. doi:10.1111/j.2041-5370.1994.tb00449.x. JStor 43646836.
  2. ^ "Linguaggio nell'enciclopedia treccani".
  3. ^ a b c d e Drout, Michael. "Wortreihenfolge und Fälle". King Alfreds Grammatik. Umass.edu. Archiviert vom Original am 2020-02-24. Abgerufen 2021-05-22.
  4. ^ Martin, Howard; Ng, Alan; Korpi, Sarah. "Reihenfolge der Wörter". Ein Grundkurs im Deutsch lesen. Universität von Wisconsin-Madison. Abgerufen 2021-09-23.
  5. ^ "MENENICE" [Substantive]. Hrvatska Školska Gramatika (auf Kroatisch). Institut Za Hrvatski Jezik I Jezikoslovlje. Archiviert vom Original am 2018-03-26. Abgerufen 2021-09-23.
  6. ^ "Atribut" [Attribut]. Hrvatska Školska Gramatika (auf Kroatisch). Archiviert vom Original am 2018-03-26. Abgerufen 2021-09-23.
  7. ^ a b "Red Riječi u rečenici" [Wortreihenfolge in Sätzen]. Hrvatska Školska Gramatika (auf Kroatisch). Archiviert vom Original am 2018-03-26. Abgerufen 2021-09-23.
  8. ^ Stolac, Diana. "Zagrebačka Slavistička Škola - Izražavanje Prostornih Značenja Padežnim oblicima". hrvatskiplus.org (auf Kroatisch). Archiviert vom Original am 2021-05-20.
  9. ^ "Vrste Riječi". Hrvatska Školska Gramatika (auf Kroatisch). Archiviert vom Original am 2018-03-26. Abgerufen 2021-09-23.
  10. ^ Martin, Howard; Ng, Alan; Korpi, Sarah. "Fälle". Ein Grundkurs im Deutsch lesen. Universität von Wisconsin-Madison. Archiviert vom Original am 2015-09-19. Abgerufen 2021-09-23.
  11. ^ Fowler, H.W. (2015). Butterfield, Jeremy (Hrsg.). Fowlers Wörterbuch der modernen englischen Nutzung. Oxford University Press. p. 814. ISBN 978-0-19-966135-0.
  12. ^ Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (2002). Die Cambridge -Grammatik der englischen Sprache. Cambridge; New York: Cambridge University Press. p. 494. ISBN 0-521-43146-8.
  13. ^ Andrews, Travis M. (28. März 2017). "Die einzigartige, geschlechtsneutrale ', die sie dem Associated Press StyleBook hinzugefügt haben.". Washington Post.
  14. ^ James Clackson (2007) Indoeuropäische Sprachwissenschaft: Eine Einführung, S.90
  15. ^ Amba Kulkarni und Peter Scharf (Hrsg.), Sanskrit Computational Linguistics: First und Second International Symposia Rocquencourt, Frankreich, 29.-31., Band 5402 von Vorlesungsnotizen in künstlicher Intelligenz, Springer, 2009, ISBN3-642-00154-8, S. 64–68.
  16. ^ Pieter Cornelis Verhagen, Handbuch für orientalische Studien: Indien. Eine Geschichte der grammatikalischen Sanskrit -Literatur in Tibet, Band 2, Brill, 2001, ISBN90-04-11882-9, p. 281.

Externe Links