De facto

Für andere Verwendungen siehe De facto (Disambiguierung).

De facto (/deɪ ˈfæktoʊ, di-,, də-/ Tag Fak-toh, dee -⁠;[1] Latein: de facto [deː ˈfaktoː], "tatsächlich") beschreibt Praktiken, die in der Realität existieren, unabhängig davon, ob sie offiziell durch Gesetze oder andere formale Normen anerkannt werden oder nicht.[2][3][4] Es wird häufig verwendet, um auf das zu verweisen, was in der Praxis im Gegensatz zu in der Praxis passiert de jure ("gesetzlich"), was sich auf Dinge bezieht, die nach dem Gesetz geschehen.

Geschichte

Im JurisprudenzEs bedeutet hauptsächlich "praktiziert, aber nicht unbedingt durch Gesetz definiert" oder "praktiziert oder ist gültig, aber nicht offiziell etabliert". Grundsätzlich ist dieser Ausdruck dem Konzept von "de jure" (was "gesetzlich definiert" bedeutet), wenn es um Gesetz geht, Management oder Technologie (wie Standards) im Fall von Schöpfung, Entwicklung oder Anwendung von "ohne" oder "gegen" Anweisungen, aber in Übereinstimmung mit "mit der Praxis". Wenn rechtliche Situationen diskutiert werden, bedeutet "de jure" "gesetzlich ausgedrückt", während "de facto" Handlung oder das, was praktiziert wird, bedeutet. Ähnliche Ausdrücke: "im Wesentlichen", "inoffiziell", "in der Tat", "eigentlich".

Technische Standards

Hauptartikel: De facto Standard

Ein De -facto -Standard ist ein Standard (formal oder informell), der durch Tradition, Durchsetzung oder Marktdominanz eine dominante Position erreicht hat. Es wurde nicht unbedingt eine formelle Genehmigung durch einen Standardisierungsprozess erhalten und verfügt möglicherweise nicht über ein offizielles Standarddokument.

Technische Standards sind normalerweise freiwillig, wie z. ISO 9000 Anforderungen, können aber obligatorisch sein, durch staatliche Normen durchgesetzt, wie z. Trinkwasserqualität Bedarf. Der Begriff "de facto Standard" wird für beide verwendet, um obligatorische Standards zu kontrastieren (auch als "De -Jure -Standards" bezeichnet); oder um einen dominanten Standard auszudrücken, wenn mehr als einen vorgeschlagenen Standard vorliegt.

Im Sozialwissenschaften, ein freiwilliger Standard, der auch ein De -facto -Standard ist, ist eine typische Lösung für a Koordinationsproblem.[5]

Regierung und Kultur

Nationalsprachen

Mehrere Länder, einschließlich Australien, Japan, Mexiko, das Vereinigtes Königreich[a] und die Vereinigte Staaten, haben Sie eine de facto Landessprache Aber keine Beamte, De Jure -Landessprache.

Einige Länder haben zusätzlich zu einer offiziellen Sprache eine De -facto -Landessprache. Im Libanon und Marokko, die offizielle Sprache ist Arabisch, aber eine zusätzliche De -facto -Sprache ist auch Französisch. Im Neuseeland, die offiziellen Sprachen sind Māori und Neuseeländische Gebärdensprache; jedoch, Englisch ist eine dritte De -facto -Sprache.

Russisch war die de facto offizielle Sprache der Zentralregierung und in hohem Maße, Republikaner Regierungen der ersteren Sovietunion, wurde aber erst 1990 de Jure-Staatssprache erklärt. Ein kurzlebiges Gesetz, das am 24. April 1990 betrieben wurde, wurde Russisch als alleinige Beamte der Union als alleinige De Jure-Beamte eingesetzt.[6]

Regierungsführung und Souveränität

De facto Politische Karte der Welt, Mai 2019.
Weitere Informationen: Liste der Staaten mit begrenzter Anerkennung, Proto-Staat, und De facto Botschaft

Ein de facto Regierung ist eine Regierung, in der alle Attribute der Souveränität durch Usurpation von denen übertragen wurden, die legal mit ihnen in andere investiert worden waren, die, die durch eine Macht über den Formen des Rechts gestützt wurden, behaupten, Handlung zu handeln und wirklich an ihrem Standad zu handeln .[7]

Im Politik, ein De -facto -Führer eines Landes oder einer Region ist einer, der die Autorität übernommen hat, unabhängig davon, ob durch rechtmäßige, verfassungsrechtliche oder legitime Mittel; Sehr häufig ist der Begriff für diejenigen reserviert, deren Macht von einer Fraktion von rechtswidrigen, verfassungswidrigen oder anderweitig illegitimen Mitteln gehalten wird, oft weil er einen früheren Führer abgesetzt oder die Regel eines aktuellen. De facto -Führer haben manchmal kein Verfassungsbüro und können informell Macht ausüben.

Nicht alle Diktatoren sind de facto Herrscher. Zum Beispiel, Augusto Pinochet von Chile Anfangs kam der Vorsitzende von a an die Macht Militärjunta, was ihn kurz zu facto -Führer von Chile machte, aber später die Verfassung der Nation änderte und sich selbst zum Präsidenten machte, bis Neuwahlen ihn zum formellen und rechtlichen Herrscher Chiles machten. Ähnlich, Saddam Husseinformale Regel von Irak wird oft als Anfang 1979 aufgezeichnet, in dem Jahr, in dem er das annahm Präsidentschaft des Irak. Seine De -facto -Herrschaft der Nation begann jedoch früher: Während seiner Zeit als Vizepräsident; Er übte viel Macht auf Kosten älterer Menschen aus Ahmed Hassan al-Bakr, der de jure Präsident.

Im Argentinien, Die aufeinanderfolgenden Militärputsche, die die Verfassungsregierungen überstürzen, haben de facto Regierungen installiert 1930–1932, 1943–1946, 1955–1958, 1966–1973 und 1976–1983, der letzte, von denen die Kräfte der kombinierten Präsidentschaftsbüro mit denen der der Nationaler Kongress. Die anschließende rechtliche Analyse der Gültigkeit solcher Handlungen führte zur Formulierung von a Doktrin der De -facto -Regierungen, a Rechtsprechung (Vorrang) Formulierung, in der im Wesentlichen die Handlungen und Dekrete der vergangenen De -facto -Regierungen, obwohl sie nicht in der rechtlichen Legitimität beruht wurden, bei der Einnahme geblieben waren, bis und es sei denn, sie wurden von einer nachfolgenden legitimen Regierung widerrufen oder aufgehoben.

Diese Lehre wurde von der annulliert Verfassungsreform von 1994. Artikel 36 Staaten:

  • (1) Diese Verfassung entscheidet auch dann, wenn ihre Einhaltung durch Gewaltakte gegen die institutionelle Ordnung und das demokratische System unterbrochen wird. Diese Handlungen sollen irreparabel sein Null.
  • (2) Ihre Autoren werden mit der in Abschnitt 29 vorgesehenen Strafe bestraft, dauerhaft von der Dauer von öffentlichen Ämtern disqualifiziert und von den Vorteilen von ausgeschlossen Begnadigung und Kommutierung von Sätzen.
  • (3) Diejenigen, die als Folge dieser Handlungen die für die Behörden dieser Verfassung vorgesehenen Befugnisse oder für die der Provinzen annehmen sollten, werden mit den gleichen Strafen bestraft und sind zivil und strafrechtlich für ihre Handlungen haftbar. Die jeweiligen Handlungen unterliegen nicht der Verschreibung.
  • (4) Alle Bürger haben das Recht, sich Widerstand gegen diejenigen zu widersetzen, die die in diesem Abschnitt angegebenen Gewaltakte begehen.
  • (5) Wer, die persönliche Bereicherung beschaffen, in schwerwiegende betrügerische Straftaten gegen die Nation entspricht, versucht auch die Subversion gegen das demokratische System und wird disqualifiziert, um ein öffentliches Amt für den gesetzlich festgelegten Begriff zu halten.
  • (6) Der Kongress erlassen ein Gesetz über die Öffentlichkeit Ethik die die Ausübung des öffentlichen Amtes regieren.

Zwei Beispiele für De -facto -Führer sind Deng Xiaoping des Volksrepublik China und allgemein Manuel Noriega von Panama. Beide Männer übten seit vielen Jahren fast alle Kontrolle über ihre jeweiligen Nationen aus, obwohl sie weder eine rechtliche Verfassungsstelle noch über die rechtliche Befugnis zur Ausübung der Macht hatten. Diese Personen werden heute üblicherweise als "Führer" ihrer jeweiligen Nationen aufgezeichnet. Die Aufzeichnung ihres legalen, korrekten Titels würde keine genaue Einschätzung ihrer Macht geben. Begriffe wie starker Mann oder Diktator werden oft verwendet, um sich auf De -facto -Herrscher dieser Art zu beziehen. In dem Sovietunion, nach Vladimir Lenin wurde von einem Schlaganfall 1923 außer Gefecht gesetzt, Josef Stalin-Wer als Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion Hatte die Befugnis, jeden zu ernennen, den er für die Top -Parteipositionen entschied - sich hinsichtlich als Führer der Partei und der legitimen Regierung herausstellte. Bis zum 1936 Sowjetische Verfassung Offiziell erklärte Stalin die Partei "... die Avantgarde der arbeitenden Menschen", die Stalins Führung legitimierte, und regierte die UdSSR als De -facto -Diktator.

Ein weiteres Beispiel für einen De -facto -Herrscher ist jemand, der nicht der tatsächliche Herrscher ist, sondern einen großen oder totalen Einfluss auf den wahren Herrscher ausübt, was in Monarchien weit verbreitet ist. Einige Beispiele für diese De -facto -Herrscher sind Kaiserin Witwe cixi von China (für Sohn Tongzhi und Neffe Guangxu Kaiser), Prinz Alexander Menshikov (Für seine frühere Liebhaberkaiserin Catherine i von Russland), Kardinal Richelieu von Frankreich (für Louis XIII), Königin Elisabeth von Parma (Für ihren Ehemann König Philip v) und Königin Maria Carolina aus Neapel und Sizilien (Für ihren Mann König Ferdinand I. von den beiden Sizilien).

Der Begriff "de facto -Staatsoberhaupt" wird manchmal verwendet, um das Büro von a zu beschreiben Generalgouverneur in dem Commonwealth Realmsda ein Inhaber dieses Amtes die gleiche Verantwortung in ihrem Land hat wie der De -Jure -Staatsoberhaupt (die souverän) macht innerhalb der Vereinigtes Königreich.

In dem Westminster -System der Regierung, Executive Die Autorität wird oft zwischen einer De -Jure -Exekutivbehörde von a aufgeteilt Staatsoberhaupt und eine de facto Exekutivbehörde von a Premierminister und Kabinett die Exekutivbefugnisse im Namen der De Jure Executive Authority umsetzen. Im Vereinigten Königreich die Souverän ist die De Jure Executive Authority, obwohl Exekutiventscheidungen von den indirekt gewählten Entscheidungen getroffen werden Premierminister und sie Kabinett im Namen des Souveräns, daher der Begriff Regierung Ihrer Majestät.

Grenzen

Die De -facto -Grenzen eines Landes werden von der Region definiert, in der ihre Regierung tatsächlich ihre Gesetze durchsetzen und sich gegen Eingriffe durch andere Länder verteidigen kann, die ebenfalls das gleiche Territory de Jure beanspruchen können. Das Durand Line ist ein Beispiel für eine de facto -Grenze. Sowie Fälle von Grenzstreitigkeiten, de facto -Grenzen können auch in relativ unpopulierten Bereichen entstehen, in denen die Grenze nie formell festgelegt wurde oder in denen die vereinbarte Grenze nie befragt wurde und ihre genaue Position unklar ist. Die gleichen Konzepte können auch für eine Grenze zwischen Provinzen oder anderen Unterteilungen von a gelten Bundesstaat.

Abgrenzung

In Südafrika, obwohl de jure Apartheid Die offiziell begann 1948 begann de facto rassistische Politiken und Praktiken, die schwarze Südafrikaner, Farbige und Indianer vor Jahrzehnten diskriminieren.[8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19]

De facto Rassendiskriminierung und Abgrenzung in den Vereinigten Staaten (außerhalb des Südens) bis in die 1950er und 1960er Jahre war einfach eine Diskriminierung, die war nicht Segregation gesetzlich (de jure). "Jim Crow laws", die in den 1870er Jahren erlassen wurden, brachte eine legale Rassensegregation gegen Schwarze Amerikaner wohnhaft in der Amerikanischer Süden. Diese Gesetze wurden legal 1964 von der beendet Bürgerrechtsgesetz von 1964.[20][21][22]

De facto Kriegsstand

Am häufigsten verwendet, um große Konflikte des 20. Jahrhunderts zu beschreiben, der Ausdruck De facto Kriegsstand bezieht sich auf eine Situation, in der zwei Nationen aktiv eingehen oder aggressive militärische Aktionen gegen den anderen ohne formelle beteiligen oder engagiert sind Kriegserklärung.

Im 21. Jahrhundert sind nichtstaatliche Akteure und andere nicht-nationale staatliche Unternehmen häufig an verschiedenen Konflikten beteiligt.

Ehe und häusliche Partnerschaften

Beziehungen

A Lebenspartner außen die Ehe wird von einigen Behörden als De -facto -Ehemann oder Ehefrau bezeichnet.[23] Im Australien und NeuseelandDer Ausdruck "de facto" selbst ist zu einem umgangssprachlichen Begriff für den inländischen Partner geworden.[24] Im Australisches RechtEs ist die gesetzlich anerkannte, engagierte Beziehung eines Paares, das zusammen lebt (entgegengesetzter oder gleichgeschlechtlicher).[25] De facto -Gewerkschaften sind im Bund definiert Family Law Act 1975.[26] De facto -Beziehungen bieten Paaren, die auf echte häusliche Basis zusammenleben, mit vielen der gleichen Rechte und Vorteile wie verheiratete Paare. Zwei Personen können ein De -facto -Paar werden, indem sie eine registrierte Beziehung (d. H. Zivilunion oder inländische Partnerschaft) eingeben oder durch die von der bewertet werden Familiengericht oder Bundesgerichtsgericht.[27] Paare, die zusammen leben, werden allgemein als De -facto -Gewerkschaft anerkannt und können daher viele der Rechte und Vorteile eines verheirateten Paares beanspruchen, auch wenn sie ihre Beziehung nicht registriert oder offiziell dokumentiert haben.[28] Obwohl dies je nach Staat variieren kann. Es wurde angemerkt, dass es schwieriger ist, den Status der Beziehung zu finden, insbesondere im Fall des Todes eines der Partner.[29]

Im April 2014 entschied ein Bundesrichter, dass ein heterosexuelles Ehepaar, das ein Kind hatte und 13 Jahre zusammen lebte . In seiner Entscheidung stellte der Richter fest, dass "de facto Beziehung (en) als" Ehe wie "bezeichnet werden kann, aber keine Ehe ist und sozial, finanziell und emotional signifikante Unterschiede hat."[30]

Das obige Gefühl von De facto hängt mit der Beziehung zwischen Traditionen des Gewohnheitsrechts und formalen (gesetzlichen, regulatorischen, zivilen) Rechts und gesetzlich zusammen und hängt Ehen für Gemeinsame Schwiegereltern. Common -Law -Normen für die Beilegung von Streitigkeiten in praktischen Situationen, oft über viele Generationen für die Etablierung herausgearbeitet Präzedenzfall, sind ein zentrales Element, das Entscheidungsfindung in der Entscheidung in Bezug auf Rechtssysteme auf der ganzen Welt. Weil seine frühen Formen entstanden sind England im MittelalterDies gilt insbesondere für angloamerikanische Rechtstraditionen und in früheren Kolonien der Britisches Imperiumgleichzeitig eine Rolle in einigen Ländern, in denen Systeme mit erheblichen Zivilrecht gemischt sind.

Beziehungen, die außerhalb Australiens nicht anerkannt sind

Wegen Australischer Föderalismus, de facto Partnerschaften können nur rechtlich anerkannt werden, während das Paar in einem Staat in Australien lebt. Dies liegt daran, dass die Befugnis, de facto Fragen zu erlassen Abschnitt 51 (xxxvii) der australischen Verfassung, wo es angibt, dass das neue Bundesgesetz nur innerhalb eines Bundesstaates angewendet werden kann.[31][32] Es muss einen Zusammenhang zwischen der De -facto -Beziehung selbst und dem australischen Staat geben.[33]

Wenn ein australisches De -facto -Paar aus einem Staat herauszieht, nehmen sie den Staat nicht mit und das neue Bundesgesetz ist an die territorialen Grenzen eines Staates gebunden. Der rechtliche Status und die Rechte und Verpflichtungen des De -facto oder des unverheirateten Paares würden dann durch die Gesetze des Landes anerkannt, in dem sie normalerweise ansässig sind. Siehe den Abschnitt auf Familiengericht von Australien Weitere Erläuterungen zur Zuständigkeit zu de facto -Beziehungen.

Dies unterscheidet sich von der Ehe und den "ehelichen Ursachen", die durch die Abschnitte 51 (xxi) und (xxii) der Anerkennung der Abschnitte der Verfassung Australiens[34] und international von Ehegesetz und Konventionen, Haag -Konvention über Ehen (1978).[35]

Nicht im Verständnis für den Vertrag

Eine De-facto-Beziehung ist vergleichbar mit nicht umliegenden Beziehungsverträgen (manchmal als "Palimony-Abkommen") und bestimmten begrenzten Formen der inländischen Partnerschaft, die in vielen Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt zu finden sind.

Eine de facto -Beziehung ist nicht vergleichbar mit Eheschließung nach Zivilrecht, was eine vollständig legale Ehe ist, die lediglich unregelmäßig aufgenommen wurde (einschließlich Gewohnheit und Ruf). Nur neun US-Bundesstaaten und der District of Columbia erlauben immer noch die Ehe der Common Law. Ehen des Gewohnheitsrechts sind jedoch ansonsten gültig und in allen Gerichtsbarkeiten anerkannt, deren Regeln für die Bekanntschaft die Anerkennung jeglicher Ehe vorschreiben, die in der Gerichtsbarkeit, in der sie vertraglich ist, gesetzlich gebildet wurde.

Familienrecht - Sorgerecht

De facto Joint Sorody ist vergleichbar mit der gemeinsamen rechtlichen Entscheidungsbehörde, die ein verheiratetes Ehepaar in vielen Gerichtsbarkeiten (Kanada als Beispiel) über sein Kind (Ren) hat. Bei der Trennung behält jeder Elternteil das gemeinsame Sorgerecht bei, bis ein Gerichtsbeschluss entweder allein oder gemeinsam oder gemeinsam.[36]

Geschäft

Monopol

Ein de facto Monopol ist ein System, in dem viele Lieferanten eines Produkts erlaubt sind, aber der Markt ist so vollständig von einem dominiert, dass die anderen Spieler nicht konkurrieren oder sogar überleben können. Die damit verbundenen Begriffe Oligopol und Monopson sind ähnlich in der Bedeutung und dies ist die Art von Situation, die Kartellrecht Gesetze sollen beseitigen.

Finanzen

Im Finanzen die Weltbank hat eine relevante Definition:

Eine "De -facto -Regierung" kommt in der Verfassung des Landes in die Macht oder bleibt in der Macht, wie sie nicht vorgesehen sind, wie z.[37]

Geistiges Eigentum

In Engineering, de facto Technologie ist ein System, in dem das geistige Eigentum und das Know-how privat gehalten werden. Normalerweise stellt nur der Eigentümer der Technologie die damit verbundenen Geräte her. Inzwischen a Standardtechnologie besteht aus Systemen, die bis zu einem gewissen Grad öffentlich veröffentlicht wurden, damit jeder Geräte, der die Technologie unterstützt, herstellen kann. In der Handykommunikation ist CDMA1X beispielsweise eine De -facto -Technologie, während GSM eine Standardtechnologie ist.

Sport

Beispiele für einen De -facto -General Manager im Sport umfassen SYD -Sparsamkeit wer fungierte als GM der Baltimore Orioles Zwischen 1999 und 2002. Bill Belichick, der Cheftrainer der Neuengland Patrioten in dem NFL Hält nicht den offiziellen Titel von GM, sondern dient als De -facto -General Manager, da er die Kontrolle über über Abfassung und andere Personalentscheidungen.

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Das Walisische Sprache hat einen offiziellen Status in der Nation von Wales, die durch verstärkt wurde durch Walisische Sprachmaßnahme von 2011.

Verweise

  1. ^ Random House Kernman Websters College -Wörterbuch. S.V. "de facto. "Abgerufen am 12. Januar 2018
  2. ^ "de facto". Dictionary.com. Abgerufen 25. Februar 2017.
  3. ^ Siehe I. 3. "de". Oxford Englisch Wörterbuch (2. Aufl.). Oxford University Press. 1989.
  4. ^ Harper, Douglas. "de facto". Online -Etymologie -Wörterbuch.
  5. ^ Edna Ullmann-Margalit: Das Aufkommen von Normen, Oxford Un. Press, 1977. (oder Clarendon Press 1978)
  6. ^ "UdSSR -Gesetz" über die Sprachen der Völker der UdSSR "" (auf Russisch). 24. April 1990. archiviert von das Original am 2009-06-18.
  7. ^ 30 Uhr Jur 181. Law Dictionary, James A. Ballentine, zweite Ausgabe, 1948, p. 345.
  8. ^ R. W. Lee. "Einführung in das römisch-niederländische Gesetz". Oxford, Clarendon Press. Abgerufen 27. März 2011.
  9. ^ A. du Toit, H.B. Giliomee (1983). Afrikaner politisches Denken: Analyse und Dokumente. University of California Press. ISBN 978-0-520-04319-0.
  10. ^ Gish, Steven (2000). Alfred B. Xuma: Afrikaner, Amerikaner, Südafrikaner. New York University Press. p. 8.
  11. ^ Hoiberg, Dale; Ramchandani, Indu (2000). Studenten Britannica India, Bände 1–5. Beliebter Prakashan. p. 142.
  12. ^ Allen, John (2005). Apartheid Südafrika: Der Überblick über den Ursprung und die Auswirkungen der getrennten Entwicklung eines Insiders. iuniverse. p. xi.
  13. ^ Nojeim, Michael J. (2004). Gandhi und König: Die Kraft des gewaltfreien Widerstands. Greenwood Publishing Group. p. 127.
  14. ^ Leach, Graham (1986). Südafrika: Kein einfacher Weg zum Frieden. Routledge. p. 68.
  15. ^ Tankard, Keith (9. Mai 2004). Kapitel 9 Das Gesetz der Eingeborenen (städtische Gebiete) Archiviert 20. November 2008 bei der Wayback -Maschine . Rhodes University. Knowledge4africa.com.
  16. ^ Baroness Young - Staatsminister, Auslands- und Commonwealth Office (4. Juli 1986). Südafrika House of Lords Debatte Vol 477 CC1159-250. Hansard.
  17. ^ Die Darstellung des Einheimischen Gesetzes. sahistory.org Archiviert 13. Oktober 2006 bei der Wayback -Maschine
  18. ^ Reddy, E.S. (n.d.). "Indischer passiver Widerstand in Südafrika, 1946–1948". sahistory.org.za. SA Geschichte. Abgerufen 23. Februar 2015.
  19. ^ Ambrosio, Thomas (2002). Ethnische Identitätsgruppen und US -Außenpolitik. Greenwood Publishing Group. S. 56–57.
  20. ^ "Bürgerrechtsgesetz von 1964". Archiviert von das Original Am 2010-10-21. Abgerufen 2010-11-04.
  21. ^ Woodward, C. Vann; McFeely, William S. (2001). Die seltsame Karriere von Jim Crow. New York: Oxford University Press. p. 7. ISBN 0-19-514689-1.
  22. ^ King, Desmond (1995). Getrennt und ungleich: Schwarze Amerikaner und die US -Bundesregierung. New York: Oxford University Press. p.3. ISBN 0-19-828016-5.
  23. ^ Walker Lenore E. "Schläfe Frauensyndrom. Empirische Ergebnisse." Gewalt und Ausbeutung gegen Frauen und Mädchen, November 2006, p. 142.
  24. ^ Gulliver, Katrina (31. Januar 2003). "De facto ist eine defekte Beschreibung - sagen Sie einfach, in der Sünde zu leben". Sydney Morning Herald. Abgerufen 29. August 2016. Ich bin gespannt auf die Verwendung des Begriffs "de facto". Es ist eine Adjektiv Bedeutung "in der Tat" - im Gegensatz zu "im Gesetz". Es wird von australischen Journalisten bei der Beschreibung von (anderen Menschen) inländischen Partnern verwendet. Ich habe noch nie jemanden sagen "meine de facto". Es ist eine kurze Art zu sagen: "Mit jemandem zu leben, aber nicht wirklich verheiratet". Obwohl es ein Adjektiv ist, scheint es nie mit einem Substantiv verwendet zu werden, sondern allein ...
  25. ^ "Was sind Ihre Rechte, wenn eine De -facto -Beziehung endet?". abc Nachrichten. 22. Juni 2017. Abgerufen 16. September 2017.
  26. ^ "Family Law Act 1975 - Abschn. 4AA". Austlii.edu.au.
  27. ^ "De facto Beziehungen". Familiengericht von Australien.
  28. ^ "De facto Beziehungen". Die Law Society of New South Wales. Archiviert von das Original Am 2017-02-10. Abgerufen 2017-09-16.
  29. ^ Elphick, Liam. "Haben gleichgeschlechtliche Paare wirklich die gleichen Rechte wie verheiratete Paare?". SBS News. Abgerufen 15. September 2017.
  30. ^ "De facto -Paare haben Unterschiede zu verheirateten Kollegen, sagt Richter". Der Australier. 23. April 2014. archiviert von das Original am 4. Mai 2014.
  31. ^ Französisch, Gerechtigkeit (Februar 2003). "Die Überweisung der staatlichen Mächte ist der Genossenschaftsföderatorische Föderalismus?". Western Australia Law Review..
  32. ^ Thomas (2007) 233 CLR 307, [208] (Kirby J).
  33. ^ Siehe Abschnitte 90rg, 90SD und 90SK, Sektion 90ra, des Familiengesetzgesetz.
  34. ^ Abschnitt 51, Australian Constitution
  35. ^ Haag Konvention über Ehen 1978
  36. ^ Was Sie über das Familienrecht in Ontario wissen sollten Generalstaatsanwalt
  37. ^ "Op 7.30 - Umgang mit De facto Regierungen". Betriebshandbuch. Die Weltbank. Juli 2001. archiviert von das Original Am 2017-10-11. Abgerufen 2010-11-28.