DMOZ

DMOZ
"dmoz" in white on a green background with each letter in a separate square
Dmoz - Open Directory Project.PNG
Art der Site
Webverzeichnis
Verfügbar in 90 Sprachen, einschließlich Englisch
Elternteil AOL
URL www.dmoz.org (Archiviert 2018-01-19 bei der Wayback -Maschine)
Kommerziell Nein
Anmeldung Optional
Benutzer 90.000
Gestartet 5. Juni 1998; Vor 24 Jahren
Aktueller Status Abgeschlossen
Inhaltslizenz
Creative Commons Attribution 3.0 Unported, Offene Verzeichnislizenz

DMOZ (aus Verzeichnis.mozilla.org, ein früherer Domainname, stilisiert in Kleinbuchstaben in seinem Logo) war mehrsprachig offener Inhalt Verzeichnis von Weltweites Netz Links. Die Website und die Gemeinschaft, die es unterhielten, waren auch als die bekannt als die Offenes Verzeichnisprojekt (ODP). Es war im Besitz von AOL (jetzt ein Teil von Verizon Media) aber von a konstruiert und aufrechterhalten Gemeinschaft von freiwilligen Redakteuren.

DMOZ verwendete eine hierarchische Ontologie Schema für die Organisation von Standortlisten. Listings zu einem ähnlichen Thema wurden in Kategorien eingeteilt, die dann kleinere Kategorien enthielten.

DMOZ schloss am 17. März 2017, da AOL das Projekt nicht mehr unterstützen wollte.[1][2] Die Website wurde an diesem Tag zu einer einzigen Zielseite mit Links zu einem statischen Archiv von DMOZ und zum DMOZ -Diskussionsforum, in dem Pläne zum Umbenennen und Relaunch des Verzeichnisses diskutiert werden.[2]

Ab September 2017, ein nicht eedierbarer Spiegel blieb bei dmoztools.net erhältlich,[3] und es wurde bekannt gegeben, dass die DMOZ -URL zwar nicht zurückkehren würde, eine Nachfolgeversion des genannten Verzeichnisses Curlie würde zur Verfügung gestellt werden.[4][5]

Geschichte

DMOZ wurde in den Vereinigten Staaten als gegründet als Gnuhoo durch Rich Skrenta und Bob Truel 1998, während sie beide als Ingenieure arbeiteten Sun Microsystems. Chris Tolles, der bei Sun Microsystems als Marketing-Leiterin für Netzwerksicherheitsprodukte arbeitete, unterschrieben 1998 zusammen mit den Mitbegründern Bryn Dole und Jeremy Wenokur auch als Mitbegründer von Gnuhoo. Skrenta hatte Tass entwickelt, ein Vorfahr von Zinn, der beliebte Faden Usenet Nachrichtenreader für Unix Systeme. Die ursprüngliche Kategoriestruktur des Gnuhoo -Verzeichnisses basierte lose auf der Struktur von Usenet -Newsgroups, die damals existieren.

Das Gnuhoo -Verzeichnis ging am 5. Juni 1998 live Richard Stallman und die Kostenlose Software -Stiftung Einwände gegen die Verwendung von Gnu im Namen, Gnuhoo wurde in geändert Newhoo.[6] Yahoo! dann beanstandete die Verwendung von Hoo Im Namen, die eine vorgeschlagene Namensänderung fordern Zurl.[7] Vor dem Umschalten auf Zurl, Newhoo wurde von erworben von Netscape Communications Corporation im Oktober 1998 und wurde das Open Directory -Projekt. Netscape veröffentlichte offene Verzeichnisdaten unter dem Offene Verzeichnislizenz. Netscape wurde von erworben von AOL Kurz darauf und DMOZ war eines der in der Akquisition enthaltenen Vermögenswerte.

DMOZ -Größe nach Datum, 1998 bis 2015.

Als Netscape eine Verantwortung übernahm, hatte das Open Directory -Projekt etwa 100.000 URLs Indexiert mit Beiträgen von rund 4500 Herausgebern. Am 5. Oktober 1999 erreichte die Anzahl der von DMOZ indizierten URLs eine Million. Nach einer inoffiziellen Schätzung beliefen sich die URLs in DMOZ im April 2000 um 1,6 Millionen und übertrafen diejenigen in der Yahoo! Verzeichnis.[8] DMOZ erreichte die Indexierung von zwei Millionen URLs am 14. August 2000, drei Millionen Einträge am 18. November 2001 und vier Millionen am 3. Dezember 2003. Ab April 2013 wurden 5.169.995 Standorte in über 1.017.500 Kategorien aufgeführt. Am 31. Oktober 2015 wurden 3.996.412 Websites in 1.026.706 Kategorien aufgeführt.

Im Januar 2006 begann DMOZ, Online -Berichte zu veröffentlichen, um die Öffentlichkeit über die Entwicklung des Projekts zu informieren. Der erste Bericht umfasste das Jahr 2005. Die monatlichen Berichte wurden anschließend bis September 2006 erteilt.[9] Diese Berichte gaben einen größeren Einblick in die Funktionsweise des Verzeichnisses als die vereinfachten Statistiken auf der Titelseite des Verzeichnisses. Die Anzahl der auf der Titelseite zitierten Auflistungen und Kategorien enthielt "Test" und "Lesezeichen" -Kategorien, diese wurden jedoch nicht in dem RDF -Dump enthalten, das den Benutzern angeboten wurde. Im August 2006 gab es ungefähr 7330 aktive Redakteure.[9] 75.151 Redakteure hatten zum 31. März 2007 zum Verzeichnis beigetragen.[10] Ab April 2013 war die Zahl der beitragenden Redakteure auf 97.584 gestiegen.[10]

Systemausfall und Bearbeitungsausfall, Oktober bis Dezember 2006

Am 20. Oktober 2006 erlitt der Hauptserver von DMOZ a katastrophales Versagen[11] Dies hinderte die Redakteure daran, bis zum 18. Dezember 2006 am Verzeichnis zu arbeiten. In diesem Zeitraum war ein älterer Aufbau des Verzeichnisses für die Öffentlichkeit sichtbar. Am 13. Januar 2007 wurden erneut die Formulare für die Site -Vorschläge und Aktualisierungslisten zur Verfügung gestellt.[12] Am 26. Januar 2007 wurde die wöchentliche Veröffentlichung von RDF -Dumps wieder aufgenommen. Um zukünftige Ausfälle zu vermeiden, lebte das System von da an eine redundante Konfiguration von zwei intel-basierten Servern.[13]

Die Benutzeroberfläche der Website erhielt 2016 ein Upgrade, branded "DMOZ 3.0", aber AOL hat es im folgenden Jahr offline gemacht.

Wettbewerbs- und Spinoff -Projekte

Als DMOZ bekannt wurde, zwei andere Major Webverzeichnisse Herausgegeben von Freiwilligen und gesponsert von Go.com und Eifer tauchte auf, beide jetzt nicht mehr aufgelegt. Diese Verzeichnisse haben ihren Inhalt nicht lizenziert für Inhalt öffnen Verteilung.[14][15]

Das Konzept der Verwendung einer groß angelegten Community von Redakteuren zum Erstellen von Online-Inhalten wurde erfolgreich auf andere Arten von Projekten angewendet. Das Bearbeitungsmodell von DMOZ inspirierte direkt mindestens drei weitere Freiwilligenprojekte für offene Inhalte: Music Site Musicmoz, ein Open -Content -Restaurantverzeichnis namens Chefmoz[16] und eine Enzyklopädie als bekannt als Offene Seite.[17] Schließlich nach Angaben Larry SangerDMOZ war Teil der Inspiration für die Nupedia Projekt, von denen Wikipedia wuchs.[18]

Logogeschichte

Inhalt

Gnuhoo lieh sich den grundlegenden Umriss für seine anfängliche Ontologie von Usenet. 1998 sagte Rich Skrenta: "Ich habe eine lange Liste von Gruppen aufgenommen und sie von Hand in eine Hierarchie geführt."[19] Zum Beispiel wurde das von der Comp.AI.AiL.Alife -Newsgroup behandelte Thema durch die Kategorie Computer/AI/artificial_Life dargestellt. Die ursprünglichen Abteilungen waren für Erwachsene, Künste, Geschäft, Computers, Spiele, Die Gesundheit, Heim, Nachrichten, Erholung, Bezug, Regional, Wissenschaft, Das Einkaufen, Gesellschaft, Sport und "Welt". Während diese sechzehn Höchststufe Die Kategorien sind intakt geblieben, die Ontologie der Kategorien der zweiten und unteren Ebene hat eine allmähliche Entwicklung erfahren. Signifikante Änderungen werden durch Diskussion unter den Redakteuren initiiert und dann implementiert, wenn Konsens erreicht worden war.

Im Juli 1998 wurde das Verzeichnis mehrsprachig mit der Zugabe der Welt Top-Level-Kategorie. Der Rest des Verzeichnisses listet nur englischsprachige Websites auf. Bis Mai 2005 wurden 75 Sprachen dargestellt. Die Wachstumsrate der nicht englischen Komponenten des Verzeichnisses war seit 2002 größer als die englische Komponente Welt Im Mai 2005 stieg das Niveau auf über 1,5 Millionen Standorte und bildete ungefähr ein Drittel des Verzeichnisses. Die Ontologie in nicht englischen Kategorien spiegelt im Allgemeinen die des englischen Verzeichnisses wider, obwohl Ausnahmen, die Sprachunterschiede widerspiegeln, weit verbreitet sind.

Einige der Top-Ebenen haben einzigartige Eigenschaften. Das Erwachsene Die Kategorie ist auf der Homepage für Verzeichnisse nicht vorhanden, aber in der RDF -Dump, die DMOZ bietet, ist vollständig erhältlich. Während der Großteil des Verzeichnisses hauptsächlich nach Thema kategorisiert wird, wird die regionale Kategorie hauptsächlich nach Region kategorisiert. Dies hat viele dazu gebracht, DMOZ als zwei parallele Verzeichnisse anzusehen: Regional und Topisch.

Am 14. November 2000 wurde ein spezielles Verzeichnis innerhalb von DMOZ für Menschen unter 18 Jahren gegründet.[20] Schlüsselfaktoren, die diesen Bereich "Kinder und Teenager" aus dem Hauptverzeichnis unterscheiden, sind:

  • Strengere Richtlinien, die die Auflistung der Websites auf diejenigen beschränken, die für Menschen unter 18 Jahren gezielt oder angemessen sind;[21]
  • Kategoriennamen sowie Standortbeschreibungen verwenden Vokabular, das ist "altersgemäß";
  • Altersschilds Bei jeder Auflistung unterscheiden sich Inhalte, die für Kinder (12 Jahre und unter), Teenager (13 bis 15 Jahre) und reife Teenager (16 bis 18 Jahre) geeignet sind.
  • Kinder- und Teenagerinhalte sind als separate RDF -Müllkippe erhältlich.
  • Bearbeitungsberechtigungen sind so, dass die Gemeinschaft parallel zu der von DMOZ ist.

Bis Mai 2005 enthielt dieser Teil von DMOZ über 32.000 Standorteinträge.

Ab Anfang 2004 war der gesamte Standort in UTF-8 Codierung. Zuvor war die Codierung gewesen ISO 8859-1 Für englische Sprachkategorien und einen sprachabhängigen Charakter für andere Sprachen. Die RDF-Dumps wurden ab Anfang 2000 in UTF-8 codiert.

Wartung

Verzeichnislisten wurden von Redakteuren gepflegt. Während sich einige Redakteure auf die Hinzufügung neuer Listings konzentrieren, konzentrieren sich andere auf die Aufrechterhaltung der vorhandenen Auflistungen und einige haben beides getan. Dies umfasste Aufgaben wie die Bearbeitung einzelner Listings zur Korrektur von Rechtschreib- und/oder grammatikalischen Fehlern sowie die Überwachung des Status von verknüpften Websites. Wieder andere gingen die Einreichungen von Site durch, um Spam und doppelte Einreichungen zu entfernen.

Robozilla war ein Web -Crawler geschrieben, um den Status aller in DMOZ aufgeführten Websites zu überprüfen. In regelmäßigen Abständen machte Robozilla Websites, die sich zu bewegen schienen oder verschwunden zu sein schienen, und die Redakteure verfolgen nach, um die Websites zu überprüfen und Maßnahmen zu ergreifen. Dieser Prozess war für das Verzeichnis von entscheidender Bedeutung, um eines seiner Gründungsziele zu erreichen: die Reduzierung des Verbindungsfäule in Webverzeichnissen. Kurz nach jedem Lauf wurden die mit Fehlern gekennzeichneten Websites automatisch in die nicht überraschierte Warteschlange verschoben, in der die Redakteure sie untersuchen können, wenn die Zeit zulässt.

Aufgrund der Popularität von DMOZ und seiner daraus resultierenden Auswirkungen auf Suchmaschine Ranglisten (siehe Seitenrang), Domains mit abgelaufener Registrierung, die auf DMOZ angezogen wurden Domain Hijacking, ein Problem, das durch regelmäßiges Entfernen abgelaufener Domänen aus dem Verzeichnis behandelt wurde.

Während die Unternehmensfinanzierung und die Mitarbeiter von DMOZ im Laufe der Zeit verringerten, erstellten Freiwillige Bearbeitungswerkzeuge wie LinkCheckers, um Robozilla, Kategorie -Crawler, Rechtschreibprüfung, Suchwerkzeuge zu ergänzen, die direkt einen kürzlich durchgeführten RDF -Dump sieben. Lesezeichen Um einige Bearbeitungsfunktionen zu automatisieren, Mozilla-basierte Add-Ons,[22] und Tools, die dazu beigetragen haben, nicht revanche Warteschlangen zu durcharbeiten.

Lizenz und Anforderungen

DMOZ -Daten wurden zuvor unter den Bedingungen der Offene Verzeichnislizenz, für die eine bestimmte DMOZ -Attributionstabelle auf jeder Webseite erforderlich war, die die Daten verwendet.

Die Open -Verzeichnis -Lizenz enthielt außerdem eine Anforderung, dass Benutzer der Daten die DMOZ -Website kontinuierlich auf Aktualisierungen überprüfen und die Verwendung und Verteilung der Daten oder Arbeiten einstellen, die aus den Daten abgeleitet wurden, sobald ein Update aufgetreten ist. Diese Einschränkung veranlasste die Kostenlose Software -Stiftung sich auf die beziehen Offene Verzeichnislizenz Als nicht freie Dokumentationslizenz unter Berufung auf das Recht, eine bestimmte Version neu zu verteilen, ist nicht dauerhaft und die Anforderung, Änderungen an der Lizenz zu überprüfen.

Im Jahr 2011 änderte DMOZ seine Lizenz stillschweigend auf a Creative Commons Attributionslizenz, eine kostenlose Lizenz (und GPL -kompatibel).[23]

RDF -Dumps

DMOZ-Daten werden über einen RDF-ähnlichen Dump verfügbar gemacht, der auf einem Download-Server veröffentlicht wird. Dort werden auch ältere Versionen archiviert.[24] Neue Versionen werden normalerweise wöchentlich generiert. Ein DMOZ -Editor hat eine Reihe von Fehler katalogisiert, die im DMOZ RDF -Dump auftreten, vor allem, dass das Dateiformat nicht RDF ist.[25] Während heute der sogenannte RDF-Dump gültig ist Xml, es ist nicht gültig RDF Und als solche muss die Software zur Verarbeitung des DMOZ RDF -Dumps speziell für DMOZ -Daten geschrieben werden.

Inhaltsnutzer

DMOZ -Daten versorgt den Kern Verzeichnisdienste Für viele der größten Suchmaschinen und Portale des Webs, einschließlich Netscape -Suche, AOL -Suche und Alexa. Google -Verzeichnis verwendete DMOZ -Informationen, bis sie im Juli 2011 geschlossen wurden.[26]

Andere Verwendungszwecke werden ebenfalls aus DMOZ -Daten bestehen. Zum Beispiel im Frühjahr 2004 Ouvertüre kündigte einen Suchdienst für Dritte an, der Yahoo! Verzeichnis -Suchergebnisse mit DMOZ -Titeln, Beschreibungen und Kategoriemetadaten. Die Suchmaschinen Gigablast gab am 12. Mai 2005 seine durchsuchbare Kopie von DMOZ bekannt. Die Technologie ermöglicht die Suche nach Websites, die in bestimmten Kategorien aufgeführt sind, "tatsächlich und erstellt sofort über 500.000 vertikale Suchmaschinen".[27]

Ab dem 8. September 2006, DMOZ listete 313 englischsprachige Websites auf, die DMOZ-Daten sowie 238 Websites in anderen Sprachen verwenden.[28] Diese Zahlen spiegeln jedoch nicht das vollständige Bild der Verwendung wider, da die Sites, die DMOZ -Daten verwenden, ohne die Bedingungen der DMOZ -Lizenz zu folgen, nicht aufgeführt sind.

Richtlinien und Verfahren

DMOZ wurde mitbegründ Rich Skrenta (abgebildet im Jahr 2009 im Alter von 42 Jahren).

Beschränkungen werden darauf auferlegt, wer ein DMOZ -Redakteur werden kann. Der primäre Gatekeeping -Mechanismus ist ein Redaktionsprozess, bei dem die Editor -Kandidaten ihre Bearbeitungsfähigkeiten demonstrieren, Zugehörigkeiten offenbaren, die einen Interessenkonflikt darstellen könnten, und ansonsten einen Eindruck davon geben, wie der Antragsteller wahrscheinlich mit der DMOZ -Kultur und -Mission zusammenpassen würde.[29] Ein Großteil der Anwendungen wird abgelehnt, ist jedoch erneut aufgewendet und manchmal gefördert. Die gleichen Standards gelten für Redakteure aller Kategorien und Unterkategorien.

DMOZ 'Bearbeitungsmodell ist a Hierarchisch eines. Wenn Sie Redakteure werden, haben Einzelpersonen im Allgemeinen Bearbeitungsberechtigungen in nur einer kleinen Kategorie. Sobald sie grundlegende Bearbeitungsfähigkeiten in Übereinstimmung mit den Bearbeitungsrichtlinien nachgewiesen haben, können sie sich gerne für zusätzliche Bearbeitungsberechtigte in einer breiteren Kategorie oder einer anderen Kategorie im Verzeichnis bewerben. Mentoring -Beziehungen zwischen den Redakteuren werden gefördert, und interne Foren bieten neue Redakteure ein Fahrzeug, um Fragen zu stellen.

DMOZ hat seine eigenen internen Foren, deren Inhalt nur für Redakteure vorgesehen ist, um hauptsächlich über die Bearbeitung von Themen zu kommunizieren. Der Zugriff auf die Foren erfordert ein Editor -Konto, und die Redakteure werden erwartet, dass sie den Inhalt dieser Foren privat halten.[30]

Im Laufe der Zeit können hochrangige Redakteure zusätzliche Privilegien erhalten, die ihre Bearbeitungserfahrung und -führung in der Bearbeitungsgemeinschaft widerspiegeln. Das unkomplizierteste ist alles bearbeiten Privilegien, mit denen ein Editor auf alle Kategorien im Verzeichnis zugreifen kann. Meta Die Berechtigungen ermöglichen es den Redakteuren zusätzlich, Aufgaben auszuführen, z. B. die Überprüfung von Editor -Anwendungen, das Festlegen von Kategorienfunktionen und die Bearbeitung von externen und internen Missbrauchsberichten. Cateditall Privilegien sind ähnlich wie alles bearbeiten, aber nur für eine einzelne Verzeichniskategorie. Ähnlich, Catmod Privilegien sind ähnlich wie Meta, aber nur für eine einzelne Verzeichniskategorie. Catmv Bei den Privilegien können Redakteure Änderungen an der Verzeichnis -Ontologie vornehmen, indem sie Kategorien bewegt oder umbenannt. Alle diese Privilegien werden von Administratoren und Mitarbeitern gewährt, normalerweise nach der Diskussion mit Meta Redakteure.

Im August 2004 wurde ein neues Maß an Privilegien genannt Administrator wurde vorgestellt. Der Status des Administrators wurde an eine Reihe von langjährigen Metas von Mitarbeitern gewährt. Die Administratoren können anderen Redakteuren Editall+ Privilegien gewähren und neue Verzeichnisrichtlinien genehmigen, die zuvor nur für Root-Redakteure (Mitarbeiter) zur Verfügung standen.[31]

Es wird erwartet, dass alle DMOZ -Redakteure die Bearbeitungsrichtlinien von DMOZ einhalten. Diese Richtlinien beschreiben Bearbeitungsgrundlagen: Welche Arten von Websites können aufgelistet werden und welche nicht; wie Site -Listings auf lockerer konsistenter Weise bezeichnet und beschrieben werden sollten; Konventionen für die Benennung und Aufbau von Kategorien; Interessenkonfliktbeschränkungen bei der Bearbeitung von Websites, die der Herausgeber besitzt oder auf andere Weise verbunden sein kann; und ein Verhaltenskodex innerhalb der Community.[32] Redakteure, die sich gegen diese Richtlinien verstoßen haben, können von Mitarbeitern oder leitenden Redakteuren kontaktiert werden, lassen ihre Bearbeitungsberechtigungen zurückgeschnitten oder verlieren ihre Bearbeitungsberechtigungen vollständig. DMOZ -Richtlinien werden nach der Diskussion in Editor -Foren regelmäßig überarbeitet.

Kontroverse und Kritik

Es gab seit langem Vorwürfe, dass freiwillige DMOZ -Redakteure ihre eigenen Websites positiv behandeln und gleichzeitig die guten Glaubensbemühungen ihres Wettbewerbs vereiteln.[33] Solche Anschuldigungen werden von den Mitarbeitern und Meta -Redakteuren von ODP ausgelegt, die befugt sind, Disziplinarmaßnahmen gegen freiwillige Redakteure zu ergreifen, die verdächtigt werden, sich an missbräuchlichen Bearbeitungspraktiken zu beteiligen.[34] Im Jahr 2003 stellte DMOZ eine neue vor Öffentliches Missbrauchsberichtssystem Dadurch können Mitglieder der Öffentlichkeit die Vorwürfe des missbräuchlichen Redakteurs über ein Online -Formular melden und verfolgen.[35] Die unbeschreibliche Diskussion über die angeblichen Mängel von DMOZ sind im Mainstream häufiger geworden Webmaster Diskussionsforen. Obwohl Standortrichtlinien darauf hindeuten, dass eine einzelne Website nur einer Kategorie eingereicht werden sollte,[36] Im Oktober 2007 hatte Topix.com, eine Nachrichtenaggregations -Website, die von DMOZ -Gründer Rich Skrenta betrieben wurde, mehr als 17.000 Einträge.[37]

Zu Beginn der Geschichte von DMOZ gaben seine Mitarbeiter Vertretern ausgewählter Unternehmen wie z. Rollender Stein oder CNN, Bearbeiten von Zugriff, um einzelne Seiten von ihren Websites aufzulisten.[38] Die Links zu einzelnen CNN -Artikeln wurden bis 2004 hinzugefügt, aber im Januar 2008 vollständig aus dem Verzeichnis entfernt[39] Aufgrund des Verhaltens des Inhalts und nicht als lohnt sich die Bemühungen zur Aufrechterhaltung. Seitdem gab es keine ähnlichen Experimente mit der Bearbeitungsrichtlinie.

Eigentum und Management

Screenshot im April 2017 zeigt, dass die DMOZ -Website geschlossen wird.

Die zugrunde liegende Kontroverse um DMOZ ist das Eigentum und Management. Einige der ursprünglichen Freiwilligen von Gnuhoo waren der Ansicht, dass sie in einem kommerziellen Unternehmen getäuscht worden waren.[6] In unterschiedlichem Maße sind diese Beschwerden bis heute fortgesetzt.

Bei DMOZ 'Inception wurde wenig darüber nachgedacht, wie DMOZ verwaltet werden sollte, und es gab keinen Beamten Foren, Richtlinien oder FAQs.[40]

Im Laufe der Zeit wurde die ODP -Editor -Foren zum De -facto -DMOZ -Parlament, und als einer der Mitarbeiter von DMOZ eine Meinung in den Foren veröffentlichen würde, würde dies als offizielle Entscheidung angesehen.[30] Trotzdem gaben die Mitarbeiter von DMOZ vertrauenswürdige Redakteure zusätzliche Bearbeitungsberechtigte, einschließlich der Möglichkeit, neue Redakteuranträge zu genehmigen, was schließlich zu einer geschichteten Hierarchie von Aufgaben und Privilegien unter DMOZ -Redakteuren führte. DMOZ 'bezahlte Mitarbeiter haben das letzte Wort über DMOZ' Richtlinien über die Richtlinien von DMOZ und Verfahren.[31][41]

Robert Keating, seit 2006 ein Direktor der Touchstone Consulting Group in Washington, DC, arbeitete seit 2004 als AOL -Programmmanager für DMOZ. 1999 arbeitete er für AOL als Senior Editor für AOL Search, dann als Managing Editor, AOL Search, Dmoz, Dmoz,, Dmoz, Dmoz,, und dann als Medien -Ökosystemmanager AOL Product Marketing.[42][43]

Redakteurentfernungsverfahren

Die Redakteurentfernungsverfahren von DMOZ werden von den Mitarbeitern und Meta-Editoren von DMOZ überwacht. Laut den offiziellen redaktionellen Richtlinien von DMOZ werden die Redakteure wegen missbräuchlicher Bearbeitungspraktiken oder unhöfliches Verhalten entfernt. Diskussionen, die zu Disziplinarmaßnahmen gegen freiwillige Redakteure führen können, finden in einem privaten Forum statt, auf das nur von DMOZ -Mitarbeitern und Meta -Redakteuren zugegriffen werden können. Freiwillige Redakteure, die besprochen werden, werden nicht angekündigt, dass solche Verfahren stattfinden.[41] Einige Leute finden diese Vereinbarung unangenehm und wollen stattdessen eine Diskussion, die eher wie ein Prozess im US -Justizsystem modelliert wird.[44]

In dem Artikel "Redakteurentfernung erklärt" erklärt DMOZ Meta -Redakteur Arlarson, dass "viel Verwirrung über die Entfernung von Herausgebern aus DMOZ aus falschen oder irreführenden Aussagen ehemaliger Herausgeber" entsteht ".[45]

Die Vertraulichkeitsrichtlinien der DMOZ verbieten den aktuellen DMOZ -Redakteuren in der Lage, etwas aus der Erörterung der Gründe für bestimmte Redakteurentlagerungen zu wissen.[41] In den Richtlinien wurde jedoch eine Liste potenzieller Gründe angegeben.[46] In der Vergangenheit hat dies dazu geführt, dass sich DMOZ -Redakteure fragten, warum sie sich bei DMOZ nicht anmelden können, um ihre Bearbeitungsarbeiten auszuführen.[47][48]


David F. Prenatt, Jr., ehemaliger DMOZ -Redakteur NETESQund ein anderer ehemaliger Herausgeber, der vom Alias ​​bekannt ist Der CungatorBeide behaupten, wegen Nichteinhaltung von Mitarbeitern über Änderungen der Richtlinien, insbesondere der DMOZ, entfernt worden zu sein Urheberrechte © Richtlinien. Nach ihren Behauptungen nutzen die Mitarbeiter die Entschuldigung des unzivilen Verhaltens als Mittel, um störende Redakteure zu entfernen.[44][49][50]

Schwarze Liste Vorwürfe

Senior DMOZ -Redakteure haben die Möglichkeit, "Warnung" oder "Nichtlisten -Notizen" an einzelne Domänen anzuhängen, aber kein Editor verfügt über die einseitige Fähigkeit, bestimmte Websites von aufgeführten Websites zu blockieren. Websites mit diesen Notizen sind möglicherweise noch aufgeführt und werden nach einigen Diskussionen zuweilen die Notizen entfernt.[51]

Hierarchische Struktur

Kritik an DMOZ Hierarchisch Die Struktur wurde um 2005 entstanden. Viele glauben, dass hierarchische Verzeichnisse zu kompliziert sind. Mit der Entstehung von Web 2.0, Leute begann zu erscheinen, und einige Redakteure schlugen vor, dass Menschen, Netzwerke und Regie Graphen sind "natürlicher" und leichter zu verwalten als Hierarchien.[52][53][54]

Software

Suche

Die ODPSEARS -Software ist eine abgeleitete Version von Ich suche welches ist Open Source, lizenziert unter dem Mozilla Public Lizenz.[55]

Editor -Foren

Die ODP -Editor -Foren wurden ursprünglich auf Software ausgeführt, die auf dem proprietären Ultimate Bulletin Board -System basiert. Im Juni 2003 wechselten sie zur Open Source phpbb System. Ab 2007 wurden diese Foren von einer modifizierten Version von PHPBB angetrieben.

Bug-Tracking

Die vom ODP verwendete Fehlerverfolgungssoftware ist Bugzilla und der Webserver Apache. Tintenfisch Der Web -Proxy -Server wurde ebenfalls verwendet, aber er wurde im August 2007 entfernt, als die Speicherserver neu organisiert wurden. Alle diese Anwendungen sind Open Source.

Schnittstelle

Die DMOZ -Datenbank-/Bearbeitungssoftware ist geschlossen GNU Allgemeine öffentliche Lizenz). Dies hat zu Kritik aus dem oben genannten GNU -Projekt geführt, von denen viele auch die DMOZ -Inhaltslizenz kritisierten. Der Inhalt wurde später unter einer Creative Commons -Lizenz veröffentlicht, die mit der GNU -Lizenz kompatibel ist.[56]

Daher wurden einige Anstrengungen unternommen, um Alternativen zu DMOZ bereitzustellen. Diese Alternativen würden es den Gemeinschaften gleichgesinnter Redakteure ermöglichen, ihre eigenen Webverzeichnisse von Open Source/Open-Inhalten aufzustellen und zu pflegen.

Chefmoz

Küchenchef Mozein Ableger von DMOZ war ein Inhalt öffnen Verzeichnis von Weltweites Netz Links von Restaurants. Die Website wurde von a gebaut und verwaltet Gemeinschaft von Freiwillige Redakteure und im Besitz von Netscape.

Chefkoch Moz, ähnlich wie sein Elternteil DMOZ, verwendete eine hierarchische Ontologie Schema für die Organisation von Standortlisten. Listings zu einem ähnlichen Thema wurden in Kategorien eingeteilt, die dann kleinere Kategorien enthalten können.

Am 17. Februar 2011 bestätigte der DMOZ -Administrator "Lisagirl", dass Chefkoch Moz tot war.[57]

Wachstum

Von Anfang an im Jahr 2000 bis November 2009 (als es für Redakteure unmöglich wurde, sich auf der Website anzumelden) war Chefmoz zu dem größten globalen Verzeichnis von Restaurants im Internet geworden. Die Gesamtzahl der seit 2000 indizierten Restaurants ist in der folgenden Tabelle aufgezeichnet:[58]

JAHR Anzahl der Restaurants
2000 48.000
2001 75.000
2002 179.000
2003 208.000
2004 258.000
2005 266.000
2006 275000
2007 315.000
2008 325.000

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Sullivan, Danny (17. März 2017). "DMOZ hat offiziell geschlossen, nachdem fast 19 Jahre Menschen versucht haben, das Web zu organisieren". Suchmaschinenland. Archiviert Aus dem Original am 17. Juli 2017. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  2. ^ a b "Warum war DMOZ geschlossen?". Ressource-zone.com. 16. April 2017. Archiviert Aus dem Original am 28. Oktober 2020. Abgerufen 29. April, 2017.
  3. ^ "Das Verzeichnis des Webs - Diese Website enthält Informationen, die früher über DMOZ zur Verfügung gestellt wurden.". dmoztools.net. Archiviert Aus dem Original am 23. August 2017. Abgerufen 21. August, 2017.
  4. ^ "Neues DMOZ". Ressource-zone.com. Archiviert vom Original am 22. August 2017. Abgerufen 21. August, 2017.
  5. ^ "Curlie: Gegenwart". Curlie.org. 29. März 2017. archiviert von das Original am 18. September 2017. Abgerufen 17. September, 2017.
  6. ^ a b "Der Gnuhoo Booboo". Slashdot. Archiviert Aus dem Original am 27. Juli 2009. Abgerufen 27. April, 2007.
  7. ^ "Zurl -Verzeichnis" Archiviert 23. Dezember 2007 bei der Wayback -Maschine
  8. ^ ODP- und Yahoo -Größendiagramme Archiviert 24. Oktober 2007 bei der Wayback -Maschine von ODP -Herausgeber Geniac
  9. ^ a b ODP -Berichte Archiviert 10. März 2008 bei der Wayback -Maschine von ODP Volunteer Administrator Chris2001
  10. ^ a b ODP -Titelseite Archiviert 1. Mai 2017 bei der Wayback -Maschine. Abgerufen am 15. August 2006 abgerufen
  11. ^ "DMOZ 'katastrophaler Server/Hardware -Fehler". dmozgrunt.blogspot.com. 27. Oktober 2006. Archiviert Aus dem Original am 30. Juli 2017. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  12. ^ DMOZ.org Technische Probleme Archive.li abgerufen am 17. Juli 2017.
  13. ^ Das neue Zuhause der Hamster Archiviert 27. April 2007 bei der Wayback -Maschine, In: Open Directory Newsletter -Ausgabe Winter 2006. Abgerufen am 26. Dezember 2006.
  14. ^ "Nutzungsbedingungen" Archiviert 2. Februar 2002 bei der Wayback -Maschine
  15. ^ "GO -Netzwerkbedingungen für Service und Nutzungsbedingungen" Archiviert 10. Mai 2000 bei der Wayback -Maschine
  16. ^ Chefmoz Geinsessen Menü Archiviert 13. Mai 2008 bei der Wayback -Maschine, In: Open Directory Newsletter Ausgabe Herbst 2003
  17. ^ Hilfe Archiviert 29. Juni 2008 bei der Wayback -Maschine auf open-site.org
  18. ^ Moody, Glyn (13. Juli 2006). "Dieses Mal wird es eine Wikipedia sein, die von Experten geschrieben wurde". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 14. Dezember 2013. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  19. ^ Sullivan, Danny (1. Juli 1998). "Newhoo: Yahoo von den Massen gebaut". Suchmaschinenuhr. Archiviert vom Original am 29. April 2018. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  20. ^ Kinder und Teenager starten! Archiviert 21. Februar 2008 bei der Wayback -Maschine Open Directory Project Newsletter, November/Dezember 2000
  21. ^ "Kids & Teens Richtlinien". Dmoz.org. Archiviert von das Original am 16. Juli 2014. Abgerufen 18. Juni, 2014.
  22. ^ "Odpextsion"[Permanent Dead Link] MOZILLA BASION ADD-On, ODP Magic. früher als ODP -Erweiterung bekannt
  23. ^ GNU -Projekt: über die Creative Commons Attribution Lizenz Archiviert 16. Juli 2009 bei der Wayback -Maschine
  24. ^ "Open Directory RDF Dump". Rdf.dmoz.org. Archiviert von das Original am 26. Juni 2014. Abgerufen 18. Juni, 2014.
  25. ^ "ODP/DMOZ Data Dump Todo List". Steevithak.com. Archiviert Aus dem Original am 22. Juni 2017. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  26. ^ "Google Streamlining: Verabschieden Sie sich vom Google -Verzeichnis und Labors!". Pandia Suchmaschinennachrichten. 21. Juli 2011. Archiviert Aus dem Original am 25. Juli 2011. Abgerufen 25. Juli, 2011.
  27. ^ "Gigablast startet 500.000 vertikale Suchmaschinen". Gigablast. 12. Mai 2005. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  28. ^ Kategorie: Websites verwenden ODP -Daten Archiviert 16. März 2009 bei der Wayback -Maschine auf www.dmoz.org. Abgerufen am 8. September 2006.
  29. ^ "Werden Sie Redakteur beim Open Directory -Projekt". Dmoz.org. Archiviert von das Original am 27. August 2014. Abgerufen 18. Juni, 2014.
  30. ^ a b "ODP -Kommunikationsrichtlinien". Dmoz.org. Archiviert von das Original am 22. Juli 2014. Abgerufen 18. Juni, 2014.
  31. ^ a b "Richtlinien für das Open Directory -Projektadministrator". Dmoz.org. Archiviert von das Original am 22. Juli 2014. Abgerufen 18. Juni, 2014.
  32. ^ "Redaktionsrichtlinien für ODP -Verzeichnisse". Dmoz.org. Archiviert von das Original am 1. Juli 2014. Abgerufen 18. Juni, 2014.
  33. ^ "Wie man: ODP -Editor ist Konkurrent". webmasterworld.com. 4. November 2000. Archiviert Aus dem Original am 30. Juli 2017. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  34. ^ ODP -Meta -Richtlinien: Missbrauch und Entfernung von Redakteur Archiviert 23. Januar 2009 bei der Wayback -Maschine. Abgerufen am 9. Oktober 2008.
  35. ^ "Open Directory Project: öffentliches Missbrauchsberichtssystem". Report-missuse.dmoz.org. Archiviert von das Original am 7. August 2010. Abgerufen 18. Juni, 2014.
  36. ^ "Wie man eine Site für das offene Verzeichnis vorschlägt". Dmoz.org. Archiviert von das Original am 16. Juni 2014. Abgerufen 18. Juni, 2014.
  37. ^ Open Directory Project Search: "Topix"[Permanent Dead Link] (Abgerufen am 18. Oktober 2007)
  38. ^ "Mehrere URLs in DMOZ". webmasterworld.com. 30. Januar 2003. Archiviert Aus dem Original am 25. Mai 2017. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  39. ^ "DMOZ News". Archiviert von das Original am 6. Juni 2009. Abgerufen 7. Juni, 2009.
  40. ^ "Das Open Directory -Projekt: Der Geist des Webs". LAISHA.com. Archiviert Aus dem Original am 16. Mai 2008. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  41. ^ a b c "Open Directory -Projekt -Meta -Richtlinien". dmoz.org. 31. Dezember 2013. Archiviert von das Original am 4. März 2017. Abgerufen 21. Juli, 2017.
  42. ^ Treffen Sie das DMOZ -Mitarbeiter von AOL Archiviert 1. Januar 2012 bei der Wayback -Maschine, DMOZ Blog, 8. Januar 2009
  43. ^ Robert Keating, LinkedIn, archiviert Aus dem Original am 24. Dezember 2010, abgerufen 17. Dezember, 2011
  44. ^ a b Prenatt, David (29. Mai 2000). "Leben nach ODP". Yahoo! Gruppen. Archiviert Aus dem Original am 25. Mai 2017. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  45. ^ Arlarson, Entfernung der Redaktion erklärt Archiviert 2. Dezember 2008 bei der Wayback -Maschine, Open Directory Project Newsletter (September 2000).
  46. ^ "Richtlinien: Kontoentfernung". dmoz.org. 3. Juli 2016. archiviert von das Original am 12. März 2017. Abgerufen 21. Juli, 2017. Alt URL Archiviert 26. Mai 2017 bei der Wayback -Maschine
  47. ^ "Editor -Konto abgelaufen". Ressource-zone.com. 27. Juli 2004. Archiviert vom Original am 29. September 2017. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  48. ^ Thread: Ich kann nicht anmelden Archiviert 28. November 2008 bei der Wayback -Maschine auf Ressourcenzone
  49. ^ Prenatt, JR, David F. (1. Juni 2000). "Leben nach dem Open Directory -Projekt". Traffick.com. Archiviert von das Original am 25. Mai 2017. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  50. ^ CMDRTACO (24. Oktober 2000). "DMOZ (auch bekannt als AOL) Änderung der Richtlinien auf skizzenhafte Weise". Slashdot. Archiviert Aus dem Original am 6. Februar 2010. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  51. ^ Hinzufügen von Hinweise zur URL -Funktion Archiviert 13. Mai 2008 bei der Wayback -Maschinein ODP -Dokumentation
  52. ^ Hriţcu, C. (8. April 2005). "Volksonomien gegen Ontologien". hritcu.wordpress.com. Archiviert Aus dem Original am 31. Juli 2017. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  53. ^ "Ontologie ist überbewertet" Archiviert 29. Juli 2013 bei der Wayback -Maschine
  54. ^ Hammond, Tony; Hannay, Timo; Lund, Ben; Scott, Joanna (April 2005). "Soziales Lesezeichen -Tools (i)". D-Lib Magazine. Archiviert Aus dem Original am 2. Juni 2018. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  55. ^ "Open Directory Search Guide". Dmoz.org. Archiviert von das Original am 16. Juni 2014. Abgerufen 18. Juni, 2014.
  56. ^ "Lizenzen für Arbeiten praktischer Verwendung neben Software und Dokumentation". GNU -Projekt. Archiviert Aus dem Original am 16. Juli 2009 2009. Abgerufen 17. Juli, 2017.
  57. ^ Ankündigung des Todes des Küchenchefs Moz
  58. ^ Statistiken aus dem Wayback -Maschine

Externe Links