Kulturerbe Management

Kulturerbe Management (CHM) ist die Berufung und Praxis des Managements kulturelles Erbe.[1] Es ist ein Zweig von kulturelles Ressourcenmanagement (CRM), obwohl es auch auf die Praktiken von stützt kultureller Erhaltung, Wiederherstellung, Museologie, Archäologie, Geschichte und die Architektur. Während der Begriff kulturelles Erbe in Europa im Allgemeinen verwendet wird, bezieht sich der Begriff Kulturressourcen in den USA, die sich speziell auf Kulturelle beziehen. Erbe Ressourcen.

CHM befasste sich traditionell mit der Identifizierung, Interpretation, Aufrechterhaltung und Erhaltung bedeutender kultureller Stätten und des physischen Erbes, obwohl immaterielle Aspekte des Erbes wie traditionelle Fähigkeiten, Kulturen und Sprachen auch berücksichtigt werden. Das Subjekt erhält in der Regel die meisten Aufmerksamkeit und Ressourcen angesichts der Bedrohung, wo der Fokus häufig auf Rettung oder Bergung der Archäologie liegt. Mögliche Bedrohungen sind Stadtentwicklung, groß angelegte Landwirtschaft, Bergbauaktivitäten, Plünderungen, Erosion oder nicht nachhaltige Besucherzahlen.

Das öffentliche Gesicht von CHM und eine bedeutende Einkommensquelle zur Unterstützung des fortgesetzten Managements des Erbes ist die Interpretation und Präsentation für die Öffentlichkeit, wo es ein wichtiger Aspekt des Tourismus ist. Die Kommunikation mit der Regierung und der Öffentlichkeit ist daher eine Schlüsselkompetenz.

Das Newport Ship in den Grundlagen der Riverfront Arts Center in Newport, Wales, in 2002

Die Entwicklung von CHM

CHM hat seine Wurzeln in der Rettungsarchäologie und Stadtarchäologie durchgehend unternommen Nordamerika und Europa in den Jahren umgeben Zweiter Weltkrieg und die nachfolgenden Jahrzehnte. Heilungsprojekte waren hastige Versuche, archäologische Überreste zu identifizieren und zu retten, bevor sie zerstört wurden, um Raum für große öffentliche Arbeitsprojekte oder andere Bauarbeiten zu schaffen. In den frühen Tagen der Bergungsarchäologie war es fast unbekannt, dass ein Projekt aufgrund der Anwesenheit der faszinierendsten kulturellen Stätten verzögert wurde, sodass es die Bergungsarchäologen so schnell wie möglich machten. Obwohl viele Websites verloren gingen, wurden durch diese Bergungsbemühungen viele Daten für die Nachwelt gespeichert.

In den letzten Jahrzehnten wurde Gesetze verabschiedet, die die Identifizierung und den Schutz kultureller Stätten, insbesondere in öffentlichen Ländern, hervorheben. In den Vereinigten Staaten bleibt die bemerkenswerteste dieser Gesetze die National Historic Preservation Act. Die Verwaltung des Präsidenten Lyndon B. Johnson war am wichtigsten für die Verabschiedung und Entwicklung dieser Gesetzgebung, obwohl sie seitdem erweitert und ausgearbeitet wurde. Diese Gesetze machen es ein Verbrechen, Bundesland zu entwickeln, ohne eine Umfrage zur kulturellen Ressourcen durchzuführen, um kulturelle Stätten zu identifizieren und zu bewerten, die möglicherweise betroffen sein. In dem Vereinigtes Königreich, PPG 16 hat maßgeblich an der Verbesserung des Managements historischer Stätten angesichts der Entwicklung beteiligt.

Das Thema hat sich aus einer Betonung der Erhaltung der materiellen Kultur (nach nicht durch physischen Überresten) entwickelt, um die breiteren Konzepte der Kultur zu erfassen, die untrennbar mit den lokalen Gemeinschaften verbunden sind. Das moderne Denken ist der Ansicht, dass das kulturelle Erbe dem Volk gehört und der Zugang zum kulturellen Erbe gewährleistet werden muss. Die öffentliche Reaktion auf die vorgeschlagene Zerstörung der Newport Ship Zeigt die Bedeutung des Erbes für die lokalen Gemeinschaften.

Die Gesetzgebung einzelner Nationen basiert häufig auf der Ratifizierung von UNESCO Konventionen wie die 1972 Weltkulturerbekonvention, das Valletta -Vertrag und die 2001 Übereinkommen über den Schutz des Unterwasserkulturerbes. Manchmal ist spezifische Gesetze erforderlich, um den angemessenen Schutz einzelner Standorte zu gewährleisten Weltkulturerbe.

Einige Forscher argumentieren, dass das Fehlen eines ordnungsgemäßen Projekts Management ist ein wichtiges Thema bei der Umsetzung von kulturelles Erbe Projekte; Die schlechte Definition von Indikatoren im Bereich der Projektleistung trägt ebenfalls dazu bei. Ein anderer identifizierte andere Probleme: 1) unzureichend Auswertung von existieren Richtlinien und Verfahren (z. öffentliche Auftragsvergabe) für die Projektumsetzung erforderlich; 2) Nichtvorbereitung des Projekts Aktionsplan (die die Effizienz der Projektumsetzung sicherstellen würde); 3) die Dokumentation von kulturelles Erbe Objekte wurden nicht arrangiert.[2]

Bewertung des kulturellen Erbes

Siehe auch: Kulturlandschaft und Werte (Erbe)

Während Archäologische Seiten Bleiben Sie für viele CHM -Fachkräfte, andere historische Aufzeichnungen oder darauf im Mittelpunkt Ethnohistorisch Projekte. Die Öffentlichkeitsarbeit fällt auch in ihren Zuständigkeitsbereich. Ein aktuelles Konzept ist Traditionelles kulturelles Eigentum oder TCP. Dies sind Orte mit kultureller Bedeutung für eine Gruppe, die möglicherweise weder historisch noch eine archäologische Stätte sind. Ein Beispiel wäre ein Ort, der für Zeitgenosse verwendet wird Amerikanischer Ureinwohner Religiöse Ereignisse, die keine archäologischen Überreste haben.

Eine Phase der Bewertung wird als wichtig für die Bewertung der Bedeutung eines möglichen Kulturerbe -Standorts angesehen. Dies kann eine tischbasierte Studie, Interviews mit Informanten in der Community, eine Umfrage in großer Fläche oder ein Versuchsgraben umfassen. In Nordamerika umfasst die Umfrage normalerweise entweder wandelnde Felder in 5 bis 10 Meter langen Transekten oder graben Schaufel-Testgruben in denselben Intervallen. Der Boden aus den Testgruben wird durch 6 mm Mesh gesiebt, um nach Artefakten zu suchen. Wenn Artefakte gefunden werden, wird in der nächsten Untersuchungsstufe in der Regel ein Abstandsraster von Testgruben (1 m x 1 m Gräben) gegraben und sitzen, um festzustellen, wie groß oder signifikant der Standort ist.

Minderung

Siehe auch: Rettungsarchäologie

In Großbritannien und Kanada unterliegen alle Formen der Entwicklung, öffentlich und privat, archäologischen Anforderungen, während diese Arbeit in den Vereinigten Staaten nur in staatlich finanzierten Projekten oder solchen auf staatlichem Land durchgeführt werden kann, außer in wenigen Staaten Das haben Gesetze, die auch für privates Land gelten.

Wenn archäologische Anforderungen für einen Ort der vorgeschlagenen Entwicklung gelten und im betroffenen Gebiet keine signifikanten archäologischen oder anderen kulturellen Eigentumsorte gefunden werden, kann der Bau wie geplant verlaufen, häufig mit der Anforderung, dass Archäologen vor Ort einen Beobachtungsbericht bieten. Wenn potenziell signifikante Überreste festgestellt werden, kann die Konstruktion verzögert werden, um die Bewertung des Standorts oder der Standorte im betroffenen Bereich zu ermöglichen. Dies geschieht, um die wahre Bedeutung der archäologischen Stätte zu bestimmen. Wenn Archäologen die Stelle bestimmen, die wichtige/signifikante kulturelle Überreste enthält, muss die nachteiligen Auswirkungen auf den Standort gemindert werden. Die Minderung des Standorts kann die Vermeidung des Standorts durch Neugestaltung der Entwicklung oder die Ausgrabung eines Prozentsatzes des Standorts bedeuten. In den USA umfassen diese Beschränkungen jedes Bundesprojekt, das die mögliche Störung kultureller Ressourcen beinhaltet, und können sich auch auf staatliche und private Entwicklungen erstrecken, wenn sie öffentliche Wasserstraßen oder Bundesmittel betreffen.

Wenn Archäologen feststellen, dass die Stelle hoch signifikante kulturelle Überreste enthält, müssen die nachteiligen Entwicklungseffekte auf dem Standort durch ein strukturiertes Programm gemildert werden, das oft lang und teuer ist. Die Minderung kann die Erhaltung durch Aufzeichnung beinhalten, d. H. Die Stelle wird eher durch archäologische Ausgrabungen als durch die Entwicklung zerstört und die sorgfältige Aufzeichnung überträgt die physikalischen Spuren in der Erde auf Informationen in Archiven. Die Minderung umfasst auch Konstruktionstechniken, die sicherstellen, dass archäologische Überreste in ungestörten Teilen des Standorts oder sogar unter der Entwicklung geschützt sind. Ein Beispiel für diese Art von Minderung ist der Wikinger -Überreste bei York.

Wichtige Websites werden vom Staat als geschützt bezeichnet, so dass überhaupt keine Entwicklung stattfinden kann, und Regierungen empfehlen auch die wichtigsten Standorte, die als Weltkulturerbe anerkannt werden können.

Die Wirkung von CHM auf die Archäologie

CHM war ein gemischter Segen für die Archäologie. Die Erhaltung der Gesetzgebung hat dafür gesorgt, dass kein wertvolles Standort durch Bau ohne Studium zerstört wird, aber die Arbeit der Rettungsarchäologen ist manchmal umstritten. Einige akademische Archäologen nehmen aufgrund ihres Schwerpunkts auf der Identifizierung und Erhaltung der Standorts und der Erhaltung des Standorts keine archäologische Rettung oder Bergungsarbeit als intensive Studien und Analysen nicht ernst. Wenn die Archäologie durch die vorgeschlagene Entwicklung motiviert wird, werden die archäologischen Verträge durch einen Ausschreibungsverfahren gestellt. Die Wahl des archäologischen Auftragnehmers liegt in der Regel beim Entwickler, und es gibt nur geringe Anreize, das Unternehmen zu verhindern, dass das Gebot das Angebot mit der niedrigsten Preisschätzung oder der kürzesten Untersuchungszeit auswählt, unabhängig von den archäologischen Vorzügen der eingereichten Gebote.

Der Einfluss archäologischer Rettung und Bergung war beträchtlich; Angesichts der großen Konstruktion und dem Großteil der archäologischen Arbeiten in den USA, Kanada und dem Vereinigten Königreich wird Entwickler geführt. Leider wird die große Anzahl von Berichten, die jedes Jahr über die Tausenden von Websites geschrieben wurden, nicht unbedingt in öffentlichen Foren veröffentlicht. Sogenannt graue Literatur Es ist manchmal schwierig für Archäologen außerhalb des Entwicklers oder der CRM -Organisation, die die Arbeit zum Zugriff ausführte. Einige Initiativen, insbesondere die Oasis -Projekt Von dem archäologischen Datendienst in Großbritannien beginnen, die Berichte für alle zur Verfügung zu stellen.

Heritage Kuration und Interpretation

Hauptartikel: Erbe Interpretation, Museologie, und Erhaltung und Wiederherstellung der Kunst
Hinweisboard interpretieren das geschützte Wrack bei Seaton carew

Die Kuration bezieht sich auf die langfristige Erhaltung und Aufbewahrung von Kulturerbevermögen und auf den Zugang zu ihnen in verschiedenen Formen. Fragile Kulturerbe -Vermögenswerte müssen möglicherweise in einer speziellen Umgebung erhalten und vor Licht geschützt werden (insbesondere vor Licht Ultraviolett), Feuchtigkeit, Schwankungen in Temperatur und in einigen Fällen, Sauerstoff aus der Luft. Groß museums Beschäftigt im Allgemeinen sowohl spezialisierte Konservatoren als auch Ausbildung Offiziere, Archivare und Forscher.

Museen unterscheiden sich in ihrer Annäherung an die Interpretation, die von traditionellen Museen reichen, die Sammlungen von Artefakten hinter Glas zeigen, wobei Etiketten jedes Element identifizieren und geben Herkunft, zu lebende Museen welches versucht, einen historischen Ort oder eine historische Zeit nachzubilden, damit die Menschen ihn erleben können.

Innerhalb eines einzelnen Museums kann eine Reihe von Ansätzen verwendet werden, einschließlich interpretativer Panels, der Darstellung von Artefakten in einem realistischen Umfeld, wie sie erfahren wären, und die Erstellung interaktiver und virtueller Exponate. Museen haben auch Prozesse, um Artefakte an andere Institutionen oder Ausstellungen zu leihen. Interpretationspaneele und andere Beschilderungen, wie z. Blaue Plaques In Großbritannien sind wichtig dafür, dass das kulturelle Erbe im Kontext der lokalen Gemeinschaft verstanden wird.

Historische Erhaltung und Restaurierung

Siehe auch: Historische Erhaltung, Naturschutzgebiet, und Bauwiederherstellung
Eine Szene auf der West Somerset Railway

Bewahrung und Wiederherstellung bezieht Kulturerbe. Großbritannien hat eine Reihe verschiedener Schutzformen für Gebäude und Strukturen, einschließlich Auflistete Gebäude, Naturschutzgebiete und Geplante alte Denkmäler. In Frankreich kann ein Gebäude oder eine andere Struktur als geschützt werden Denkmalhistorie. Erfolgreiches Kulturerbemanagement für ein Gebäude erfordert im Allgemeinen, dass das Gebäude weiterhin genutzt wird, da sich stillgelegte Gebäude wahrscheinlich schnell verschlechtern. Wenn der Zweck, für den das Gebäude ursprünglich gebaut wurde, nicht mehr praktikabel ist, müssen andere Verwendungen häufig vorkommen.

Heritage -Maschinen, wie z. Antiquität oder Oldtimer und Kulturerbe kann am besten verstanden werden und von der Öffentlichkeit am besten zugegriffen und erlebt werden, wenn sie sich in einem operativen Zustand befinden. Darüber hinaus das Erbe Fähigkeiten Mit solchen Vermögenswerten des Kulturerbes, wie z. B. einer Dampflokomotive, kann nur dann beibehalten werden, wenn die Maschinerie verwendet wird. Die Wiederherstellung einer funktionierenden, wenn nicht sogar makellosen Erkrankung und der Schaffung von exakten Arbeitsrepliken ist daher Teil der Praxis des Kulturerbemanagements.

Verwaltung immaterieller kulturelles Erbe

Siehe auch: Immaterielle Kultur und Folklore
Eine Rekonstruktion einer Bronzezeit in der Wohnung bei Flagge Fen

Das immaterielles kulturelles Erbe besteht aus traditionellen Fähigkeiten, Überzeugungen, Traditionen, mündliche Traditionen, Musik, Lieder, tanzen, Theater usw. Diese können nicht in einem Museum gespeichert werden, werden jedoch ständig von den Menschen in einem bestimmten interpretiert Kulturregion. Das Management des immateriellen kulturellen Erbes ist schwierig, da es die Leben und die Lebensbedingungen lokaler Gemeinschaften berücksichtigt. Einige Länder wie z. Indien und die Mitglieder der Afrikanische Union haben die Bedeutung kultureller Ressourcen und etablierten Regierungsabteilungen anerkannt, um sie zu verwalten.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Ann Marie Sullivan, Kulturerbe und neue Medien: Eine Zukunft für die Vergangenheit, 15 J. Marshall Rev. Intelligkeit. STÜTZE. L. 604 (2016) https://repository.jmls.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1392&context=ripl
  2. ^ Dvorak, J. & Burkšienė, V., Sadauskaitė, L. (2019). Probleme bei der Umsetzung von Projekten für kulturelles Erbe in Litauen: Der Fall der Region Klaipeda. Kulturmanagement: Wissenschaft und Bildung, 3 (1), 23-37. doi: 10.30819/cmse.3-1.02

Weitere Lektüre

  • American Cultural Resources Association. 2013. Die kulturelle Ressourcenmanagementbranche: bietet kritische Unterstützung für den Aufbau der Infrastruktur unseres Landes durch Fachwissen in der historischen Erhaltung. Elektronisches Dokument. [1]
  • Hutchings, Richard M. 2016. Maritime Erbe in der Krise: indigene Landschaften und globaler ökologischer Zusammenbruch. Routledge. [2]
  • Hutchings, Rich und Marina La Salle. 2015. Archäologie als Katastrophenkapitalismus. Internationales Journal of Historical Archaeology 19 (4): 699–720. [3]
  • Hutchings, Rich und Marina La Salle. 2015. Warum Archäologen ihre Praxis falsch darstellen - eine nordamerikanische Perspektive. Zeitschrift für zeitgenössische Archäologie 2 (2): S11 - S17. [4]
  • Hutchings, Rich und Marina La Salle. 2013. Fünf Gedanken zur kommerziellen Archäologie. Institut für kritisches Erbe und Tourismus Bulletin 2013-1. [5]
  • König, Thomas F. 2012. Gesetze und Praxis für kulturelle Ressourcen: Ein Einführungsleitfaden (4. Ausgabe). Altamira Press. [6]
  • König, Thomas F. 2009. Unser ungeschütztes Erbe: Tünche der Zerstörung unserer kulturellen und natürlichen Umgebung. Linksküste Presse. [7]
  • König, Thomas F. 2005. Archäologie machen: Eine Kultur -Ressourcen -Management -Perspektive. Linksküste Presse. [8]
  • La Salle, Marina und Rich Hutchings. 2012. Kommerzielle Archäologie in British Columbia. Die Midden 44 (2): 8–16. [9]
  • Bürgermeister, A., Négri, V. & Huysecom, E. (Hrsg.) 2015. Afrikanische Erinnerung in Gefahr - Mémoire Africaine en Péril. Afrika Magna, Frankfurt a. M.
  • Neumann, Thomas W. und Robert M. Sanford. 2010. Kulturelle Ressourcenarchäologie: Eine Einführung (2. Auflage). Rowman und Littlefield. [10]
  • Neumann, Thomas W. und Robert M. Sanford. 2010. Praktizierende Archäologie: Ein Trainingshandbuch für kulturelle Ressourcenarchäologie (2. Auflage). Rowman und Littlefield. [11]
  • Nissley, Claudia und Thomas F. King. 2014. Beratung und kulturelles Erbe: Lassen Sie uns gemeinsam argumentieren. Linksküste Presse. [12]
  • Smith, Laurajane. 2004. Archäologische Theorie und Politik des kulturellen Erbes. Routledge. [13]
  • Smith, Laurajane. 2001. Archäologie und die Regierungsführung der materiellen Kultur: Eine Fallstudie aus Südostaustralien. Norwegische archäologische Überprüfung 34 (2): 97–105. [14]
  • Smith, Laurajane. 2000. Eine Geschichte des Aborigines-Erbegesetzes in Südostaustralien. Australische Archäologie 50: 109–18. [15]
  • Stapp, Darby und Julia J. Longenecker. 2009. Vermeidung von archäologischen Katastrophen: Ein Risikomanagementansatz. Linksküste Presse [16]
  • White, Gregory G. und Thomas F. King. 2007. Das Archäologische Untersuchungshandbuch. Linksküste Presse. [17]
  • Zorzin, Nicolas. 2014. Heritage Management und Australier der Aborigines: Beziehungen in einer globalen, neoliberalen Wirtschaft - eine zeitgenössische Fallstudie aus Victoria. Archäologien: Das Journal of the World Archäologische Kongress 10 (2): 132–67. [18]
  • Zorzin, Nicolas. 2011. Kontextualisierungsarchäologie in Quebec: Politische Ökonomie und wirtschaftliche Abhängigkeiten. Archäologische Übersicht aus Cambridge 26 (1): 119–35. [19]
  • Zuckermann, Ghil'ad et al. 2015. Einbeziehung - Ein Leitfaden zur respektvoll und wechselseitigen Interaktion mit Aborigines- und Torres Strait Islander sowie ihren Kunstpraktiken und ihrem geistigen Eigentum, Australische Regierung: Unterstützung indigener Kultur.

Externe Links