Kroatische Wikipedia

Favicon of Wikipedia Kroatische Wikipedia
Wikipedia-logo-v2-hr.svg
Croatian Wikipedia in 2021.png
Kroatische Wikipedia -Hauptseite am 17. Januar 2021
Art der Site
 Internet Encyclopedia -Projekt
Verfügbar in kroatisch
Eigentümer Wikimedia Foundation
URL HR.Wikipedia.org Edit this at Wikidata
Kommerziell Nein
Anmeldung Optional
Gestartet 16. Februar 2003; Vor 19 Jahren

Das Kroatische Wikipedia (kroatisch: Wikipedija na hrvatskome jeziku) ist der kroatisch Version von Wikipedia, die Freiheit Enzyklopädie, begonnen am 16. Februar 2003.[1] Diese Version enthält 212.821 Artikel und wurden insgesamt 6,42 Millionen Änderungen vorgenommen (Live -Anzahl). Es verfügt über 277.280 registrierte Benutzerkonten, von denen 490 aktiv sind (definiert als eine Aktion auf Wikipedia in den letzten 30 Tagen) und 11 Administratoren.

Seit 2013 hat die kroatische Wikipedia von internationalen Medien für die Förderung von a Aufmerksamkeit erhalten faschistisch Weltanschauung sowie Voreingenommenheit dagegen Serben von Kroatien und Anti-LGBT Propaganda durch die Wege von historischer Denialismus und von Negation oder Verwässerung der Schwere der Verbrechen begangen von der Ustaše Regime. Außer, abgesondert, ausgenommen Weihung die Verbrechen und Laster von Zweiter Weltkrieg-er -Kriminelle, dasselbe ist für zeitgenössische kroatische Politiker und öffentliche Persönlichkeiten getan; Dies wird durch massive Verwendung unzuverlässiger Quellen unterstützt.[2]

Im Laufe des Jahres 2014 haben weniger als zwei Dutzend Redakteure mehr als 100 Änderungen pro Monat vorgenommen. Rund 150 machten mehr als 5 Änderungen pro Monat.[3] Über 750 Artikel sind wie vorgestellt (vorgestelltkroatisch: Izabrani članci).[4]

2011 Zuverlässigkeitsanalyse

In einer Studie von Kubelka und Šoštarić ab 2011 wurde die Zuverlässigkeit der kroatischen Wikipedia mit dem verglichen Kroatische Enzyklopädie - Die kroatische Nationale Enzyklopädie.[5] Vierundzwanzig Gutachter, Experten in bestimmten Bereichen, analysierten eine repräsentative Auswahl von Artikeln gemäß den Parametern der Informativität, der Genauigkeit der vorgestellten Informationen, der Ausreichung, der Richtung und der Objektivität. Artikel wurden in 11 thematischen Kategorien analysiert: Kunst und Kultur; Geschichte und Biografien; Medizin und Gesundheit; Technologie und angewandte Wissenschaft; Erdkunde; Religion; Wissenschaft; Mathematik und Logik; Philosophie; Sport und Gesellschaft; und Sozialwissenschaften. Artikel wurden in Kategorien sortiert maschinelles Lernen Techniken und Feature -Gewichtstatistiken wurden mit Verwendung berechnet tf -idf. Insgesamt 500 Artikel in 250 Paaren wurden zufällig ausgewählt und in Kategorien sortiert, um als zu dienen Repräsentative Proben.[6]

In beiden Proben wurden Fakten manuell aufgezählt - 3015 aus dem Kroatische Enzyklopädie und 3315 aus kroatischen Wikipedia. Der Vergleich der sachlichen Genauigkeit zeigte, dass für jeden Fehler in der Kroatische EnzyklopädieIn kroatischen Wikipedia wurden 2,25 Fehler gefunden.[7] Die Analyse nach einzelnen Kategorien zeigte, dass die meisten Fehler in der kroatischen Wikipedia in der Kategorie der Philosophie lagen, wo im Durchschnitt zwei Fehler in zehn Artikeln gefunden wurden. Die einzige Kategorie, in der die Kroatische Enzyklopädie Had mehr Fehler waren natürliche Wissenschaften, wo das Verhältnis 1,25: 0,75 zugunsten der kroatischen Wikipedia betrug.[8] Von diesen sachlichen Fehlern betrug das Verhältnis 21:12 für große Fehler und 34:23 für geringfügige Fehler. Das Gesamtverhältnis für geringfügige sachliche Fehler war somit niedriger, die einzige Ausnahme war die Kategorie der Gesellschaft und der Sozialwissenschaften, bei der das geringfügige Fehlerverhältnis 3: 1 betrug.

Die Zuverlässigkeitsanalyse für kroatische Wikipedia ergab, dass 74% der Artikel fehlerfrei waren und 11% geringfügige Fehler hatten. In 5% der Artikel wurden große sachliche Fehler festgestellt, während 4% der Artikel sowohl größere als auch geringfügige Fehler hatten. Insgesamt wurden 85% der Artikel als "zufriedenstellend" (fehlerfrei und geringfügige Fehler) angesehen, während im Vergleich 92% der Artikel in der Kroatische Enzyklopädie erreichte die gleiche Bewertung.[9] 40 Prozent der Artikel in kroatischen Wikipedia wurden als ausreichend informativ bewertet, im Gegensatz zu zweiundsechzig Prozent der Artikel in der Kroatische Enzyklopädie. 16 Prozent der kroatischen Wikipedia -Artikel wurden als "unzureichend informativ" bewertet, im Gegensatz zu fünf Prozent der Artikel aus dem Kroatische Enzyklopädie.[10] Das Kriterium der Objektivität hat den neutralen Standpunkt in Artikeln gemessen; 91% der kroatischen Wikipedia -Artikel wurden als neutral bewertet, im Gegensatz zu 98% in der Kroatische Enzyklopädie. Zwei Prozent der kroatischen Wikipedia-Artikel wurden als nicht neutral bewertet, im Gegensatz zu Null in der Kroatische Enzyklopädie.[10] Nach ihren subjektiven Präferenz wählten die Rezensenten 53% der Artikel in der Kroatische Enzyklopädie als ihre bevorzugte Artikelversion, während nur 19,5% der Wikipedia -Artikel bevorzugt wurden, wobei 27% der Artikel als gleichwertig bewertet wurden.[11]

Kontroverse über die rechte Tendenz

Siehe auch: Rechtsextreme Politik in Kroatien

Medienberichte über Voreingenommenheit

Kroatische Wikipedia sitzenotice, die "offizielle und öffentliche Widerlegung von Regenbogenpresse durch Jutarnji -Liste"

Im September 2013 Beschwerden über rechter Flügel Die Voreingenommenheit von Administratoren und Redakteuren in der kroatischen Wikipedia begann nach dem Start von a Aufmerksamkeit von den Medien aufmerksam zu machen Facebook Seite betitelt Razotkrivanje Sramotne Hr.wikipedije (Die schändliche HR.Wikipedia enthüllen), die geschaffen wurde, um auf das Thema aufmerksam zu machen. Laut Jurica Pavičić, Professorin am Universität von Split und Jutarnji -Liste Der Kolumnist, die allmähliche Übernahme der kroatischen Wikipedia wurde 2009 von "einer kleinen Gruppe konservativer Administratoren" gegründet, die die Herausgeber blockierten, weil sie "liberal bis mittlere Ansichten zu kontroversen Themen" hatten.[12][13] Berichtete Beispiele für Verzerrungen umfassen historischer Revisionismus wie das Absetzen und Ablehnung der von der begangenen Verbrechen Ustashe Regime und Gleichstellung Antifaschismus mit Formen von Totalitarismus.[14] Andere Probleme waren die Voreingenommenheit gegen Serben von Kroatien und die LGBT Population.[15][16] Redakteure, die versuchten, die voreingenommenen Abschnitte zu entfernen, wurden Berichten zufolge von Administratoren belästigt und erhielten unter verschiedenen Vorwanden schnell dauerhafte Blöcke.[17] Das Problem wurde von der Tageszeitung von Kroatien gemeldet Jutarnji -Liste und machte sogar die Titelseite der Print Edition am 11. September 2013.[18]

Regierungsreaktion

Zwei Tage später kroatischen Minister für Wissenschaft, Bildung und Sport, Željko jovanović, forderte Schüler und Studenten in Kroatien, um die kroatische Wikipedia zu vermeiden.[19] In einem Interview, das an gegeben wurde Novi -ListeJovanović sagte, dass "die Idee der Offenheit und Relevanz als Wissensquelle, die Wikipedia darstellen könnte und sollte Ihr Wissen und ihre Zeit mit diesem Medium. Kroatische Schüler und Schüler wurden dadurch Unrecht getan. Wir müssen sie leider warnen, dass ein großer Teil des Inhalts der kroatischen Version von Wikipedia nicht nur zweifelhaft ist, sondern auch offensichtlich ist Fälschungen, und deshalb laden wir sie ein, zuverlässigere Informationsquellen zu verwenden, einschließlich Wikipedia auf Englisch und in anderen Hauptsprachen der Welt. "[19] Jovanović kommentierte auch die kroatischen Wikipedia-Redakteure-sie nannte sie eine "Minderheit, die das Recht hat, die kroatischsprachige Wikipedia zu bearbeiten".[19]

Mitbegründer von Wikipedia Jimmy Wales sagte, dass Beschwerden über die Tendenz der kroatischen Wikipedia "nichts Neues" waren, aber dass Jovanovićs Denunziation alarmierend war. Wales bekräftigte auch seine Meinung, dass die Existenz von getrennten Kroatischen und Serbische Wikipedias, beide geschrieben in Serbo-Kroatischer, ist falsch.[20]

Interviews mit Historikern

Im Jahr 2013 in einem Interview, das an gegeben wurde INDEX.HR, Robert Kurelić, Professor für Geschichte bei der Juraj Dobrila Universität Pula, kommentierte, dass "die kroatische Wikipedia nur ein Tool ist, das von seinen Administratoren verwendet wird, um ihre eigenen politischen Agenden zu fördern und falsche und verzerrte Tatsachen zu geben".[21] Als zwei besonders herausragende Beispiele listete er die Berichterstattung über den Kroatischen Wikipedia über den Begriff auf IStrijanstvo (Istrianismus), definiert als "Bewegung, die zur Reduzierung der Anzahl der Kroaten hergestellt wurden", und Antifašizam (Antifaschismus), was nach ihm als das Gegenteil von dem definiert wurde, was es wirklich bedeutet.[21] Kurelić riet weiter: "Es wäre gut, wenn eine größere Anzahl von Menschen sich verlobt und mit dem Schreiben über Wikipedia beginnt" , was ein ernstes Problem darstellt ".[21]

Ebenfalls im Jahr 2013, Snježana Koren, Historiker bei der Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Zagreb, beurteilte die umstrittenen Artikel in einem Interview mit der kroatischen Nachrichtenagentur als "voreingenommen und böswillig, teilweise sogar Analphabeten" Hina.[22] Sie fügte hinzu, dass "dies die Art von Artikeln sind, die Sie auf den Seiten von Randorganisationen und Bewegungen finden können, aber es sollte keinen Platz dafür auf Wikipedia geben", was Zweifel an der Fähigkeit seiner Autoren zum Ausdruck bringt, das Gute vom Bösen zu unterscheiden.[22] Koren kam zu dem Schluss, dass das Hintergedanken der solchen Schriften darin bestand, die Rehabilitation zu rehabilitieren Unabhängiger Kroatienstaat, a Puppenstaat von Nazi Deutschlandund das "Es gibt keine andere Möglichkeit, solche Bemühungen zu charakterisieren als als Ustashe -Bewegung".[22]

Die kroatische Wikipedia -Seite auf der JASENOVAC -Konzentrationslager wurde als Hauptbeispiel für seinen historischen Revisionismus und seine Verzerrungen angesehen. Die kroatische Version der Seite bezeichnete das Jasenovac-Konzentrationslager des Zweiten Weltkriegs als "Sammlungslager" und das Arbeitslager, spielte die dort begangenen Verbrechen sowie die Anzahl der Opfer herunter und stützte sich auf "rechtsgerichtete Medien und private Blogs" für "a große Anzahl "seiner Referenzen.[23] Hrvoje Klasić, auch Historiker an der Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften in Zagreb, erklärte dem Balkan Investigative Reporting Network Im Jahr 2018, dass "Jasenovac teilweise ein Arbeitslager war und es als das allein in die irreführende Weise bezeichnet", und argumentiert, dass "sich Jasenovac als einfach als Sammlung und Arbeitslager bezieht Es fügte hinzu, dass "eine Reihe von Artikeln und Themen auf eine völlig revisionistische Weise [auf der kroatischen Wikipedia] mit hoch betonten Nationalisten und,, wie ich es wagen würde, pro-sustasa-Gefühl erfolgen".[23]

Desinformationsbewertung durch Wikimedia Foundation

Kroatische WP -Desinformationsbewertung - Abschlussbericht, Juni 2021[24]

Im Jahr 2021 die Wikimedia Foundation veröffentlichte eine Job -Anzeige für eine Desinformations -Evaluator -Position, um umstrittene Inhalte auf der kroatischen Wikipedia weiter zu untersuchen.[25]

Im März 2021 wurde eine Reihe von Änderungen vorgenommen, um den administrativen Zugang von einer Gruppe von Redakteuren zu entfernen, die für die gesamte Angelegenheit als verantwortlich gelten, von denen einige ihre Namen auch in kroatischen Medien veröffentlicht hatten.[26] Eines davon wurde als Herausgeber eines bekannten rechtsextremen Webportals ausgesetzt.[27]

Im Juni 2021 veröffentlichte Wikimedia seine kroatische Desinformationsbewertung. Es kam zu dem Schluss zu Wie die Erzählungen politischer Organisationen und Gruppen, die im Großen und Ganzen als kroatisches radikales Recht definiert werden können, übereinstimmte. " Laut der Einschätzung hatten die Administratoren ihre Befugnis missbraucht, Dissidenten zu verbieten und Regeln selektiv durchzusetzen und zu verstoßen, was zur Projekterfassung führte.[24]

Verweise

  1. ^ "Glavna Stranica". Wikipedia (auf Kroatisch). Wikimedia Foundation. Abgerufen 2011-10-31.
  2. ^ ". Faktograf.hr (auf Kroatisch). 18. Oktober 2018.
  3. ^ "Wikipedia Statistics Kroatisch". stats.wikimedia.org. Wikimedia Foundation. Abgerufen 2014-12-10.
  4. ^ "Izabrani članci". Kroatische Wikipedia (auf Kroatisch). Wikimedia Foundation. 20. April 2020. Abgerufen 2020-06-13.
  5. ^ Kubelka & Šoštarić 2013.
  6. ^ Kubelka & Šoštarić 2013, p. 124-125.
  7. ^ Kubelka & Šoštarić 2013, p. 127.
  8. ^ Kubelka & Šoštarić 2013, p. 128.
  9. ^ Kubelka & Šoštarić 2013, p. 129.
  10. ^ a b Kubelka & Šoštarić 2013, p. 130.
  11. ^ Kubelka & Šoštarić 2013, p. 131.
  12. ^ Sampson, Tim (1. Oktober 2013). "Wie profaschistische Ideologen die Geschichte Kroatiens neu schreiben". DailyDot.com. Abgerufen 1. Juli, 2015.
  13. ^ Dewey, Caitlin (4. August 2014). "Männerrechtsaktivisten glauben, dass eine" hasserfüllte "feministische Verschwörung Wikipedia ruiniert". Die Washington Post. Abgerufen 8. April 2020.
  14. ^ "Die faschistische Bewegung übernimmt die kroatische Wikipedia?". Inserbia News. Abgerufen 13. September 2013.
  15. ^ Trolle entführt Wikipedia, um Artikel gegen Schwule zu drehen, Gay Star News
  16. ^ TKO Prepravlja LGBT Hrvatsku na Wikipediji?
  17. ^ "Kako Je Hrvatsku Wikipediju Uzurpirala Ustašoidna Desnica" [Wie nahmen die rechten Redakteure von Pro-Ubasha kroatisch Wikipedia ein]. Tportal (auf Kroatisch). 11. September 2013. Abgerufen 11. September 2013.
  18. ^ "Desničari Präeuzeli Uređivanje Hrvatske Wikipedije" [Rechte Redakteure übernahmen die kroatische Wikipedia]. Jutarnji -Liste (auf Kroatisch). 10. September 2013. Abgerufen 11. September 2013.
  19. ^ a b c "Jovanović: Djeco, ne baratajte hrvatskom wikipedijom jer su sadržaji falsificirani" [Jovanović: "Kinder, benutze die kroatische Wikipedia nicht, weil ihre Inhalte Fälschungen sind"]. Novi -Liste (auf Kroatisch). Abgerufen 13. September 2013.
  20. ^ Penić, Goran (14. September 2013). "Osnivač Wikipedije govori za nedjeljni: 'srbi i hrvati ne smiju imati odvojene wikipedije'" [Rechte Redakteure übernahmen die kroatische Wikipedia]. Jutarnji -Liste (auf Kroatisch). Abgerufen 8. April 2020.
  21. ^ a b c "Jovanovićeva Poruka učenicima i studentima: Ne Koristit Hrvatsku Wikipediju!" [Jovanovićs Botschaft an Schüler und Schüler: Verwenden Sie keine kroatischen Wikipedia!]. INDEX.HR (auf Kroatisch). 13. September 2013. Abgerufen 13. September 2013.
  22. ^ a b c "Hr.Wikipedija Pod Povećalom Zbog Falsificiranja Hrvatske Povijesti" [Kroatische Wikipedia unter Kontrolle zur Herstellung der kroatischen Geschichte]. Novi -Liste (auf Kroatisch). Hina. 15. September 2013. archiviert von das Original Am 2013-12-21. Abgerufen 15. September 2013.
  23. ^ a b Milekic, Sven (26. März 2018). "Wie kroatische Wikipedia ein Konzentrationslager verschwinden ließ". Balkan Insight. Abgerufen 27. November 2019.
  24. ^ a b "Kroatische Wikipedia Desinformation Assessment-2021-Meta". Meta Wikimedia. Abgerufen 2021-06-14.
  25. ^ "Wikipedija u obračunus dezinformacijama na hrvatskom: objavili oglas za novo radno mjesto". tportal.hr (auf Kroatisch). Abgerufen 2021-01-31.
  26. ^ Jarić Dauenahuer, Nenad (23. März 2021). "Hrvatska Wikipedija Konačno Prestaje Biti Ustaško Ruglo". INDEX.HR (auf Kroatisch). Abgerufen 10. Juli 2021.
  27. ^ Krnić, Lovro (16. März 2021). "Početak Kraja Endehapedije". Novosti (auf Kroatisch). Abgerufen 10. Juli 2021.

Weitere Lektüre

Externe Links