Urheberrechtsstatus der Werke der Bundesregierung der Vereinigten Staaten

Leitlinien zum Kopieren von Quellen, die von der US -Regierung veröffentlicht wurden, siehe US -Regierung arbeitet in Wikipedia: Public Domain und Wikipedia: Kopieren von Material aus freien Quellen.

A Arbeit der Regierung der Vereinigten Staaten, wird durch die definiert Vereinigte Staaten Urheberrechtsgesetz, als "eine Arbeit, die von einem Beamten oder Angestellten der Regierung der Vereinigten Staaten als Teil der offiziellen Aufgaben dieser Person erstellt wurde".[1] Gemäß Abschnitt 105 von US -Urheberrecht,[2] Solche Arbeit öffentlich zugänglich.

Dieses Gesetz gilt nur für das inländische Urheberrecht in den USA, da dies das Ausmaß der USA ist Bundes Gesetz. Die US -Regierung behauptet, dass sie das Urheberrecht für diese Arbeiten in anderen Ländern halten kann.[3][4]

Die Veröffentlichung einer ansonsten geschützten Arbeit der US -Regierung bringt diese Arbeit nicht im öffentlichen Bereich. Beispielsweise können staatliche Veröffentlichungen Werke umfassen, die von einem Auftragnehmer oder Stipendiaten urheberrechtlich geschützt sind. urheberrechtlich geschütztes Material, das der US -Regierung zugewiesen ist; oder urheberrechtlich geschützte Informationen aus anderen Quellen.[5] Ferner das Urheberrechtsstatus von Werken subnationaler Regierungen der Vereinigten Staaten wird von seinen eigenen Gesetzen regiert.

Geschichte

Das erste Bundesgesetz über das Urheberrecht in staatlichen Veröffentlichungen war die Druckgesetz wurde 1895 erlassen.[6] Abschnitt 52 dieses Gesetzes sah vor, dass Kopien von "Regierungsveröffentlichungen" nicht urheberrechtlich geschützt werden konnten.

Vor 1895 hatte keine Gerichtsentscheidung Gelegenheit, einen Urheberrechtsanspruch im Namen der Regierung selbst zu prüfen. Die Gerichte hatten jedoch geprüft, ob das Urheberrecht in Bezug auf den Text der Gesetze, Gerichtsentscheidungen, Regierungsregeln usw. geltend gemacht werden konnte, und kam zu dem Schluss, dass ein solches Material nicht aus der öffentlichen Politik Urheberrecht unterliegt.[6] Aber anderes Material, das von ihren Mitarbeitern für die Regierungen des Landes vorbereitet wurde, insbesondere die Headnoten, Lehrpläne, Anmerkungen usw., die von Gerichtsreportern erstellt wurden, waren im Namen der Staaten urheberrechtlich geschützt.[6]

Das Urheberrechtsgesetz von 1909 war das erste Urheberrechtsgesetz, das sich von Regierungsveröffentlichungen befasste. Abschnitt 7 des Gesetzes (später kodifiziert als Abschnitt 8 von Titel 17, U.S.C.), sofern "kein Urheberrecht in jeder Veröffentlichung der Regierung der Vereinigten Staaten oder einem Nachdruck ganz oder teilweise davon abgehalten wird: * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . "

Urheberrecht in Regierungsarbeiten vor 1895

Vor dem Druckgesetz von 1895 regierte kein Gesetz das Urheberrecht der Arbeiten der US -Regierung. Gerichtsentscheidungen hatten festgestellt, dass ein Angestellter der Bundesregierung kein Recht hatte, in einer von ihm für die Regierung erstellten Arbeit Urheberrecht zu beanspruchen.[6] Andere Entscheidungen hatten festgestellt, dass Einzelpersonen kein Urheberrecht in Büchern in Büchern haben konnten, die aus dem Text des Bundes- oder Landesgerichts, der Entscheidungen, Gesetze, Regeln für Gerichtsverfahren usw., d. H. Regierungswirtschaft und Entscheidungen, bestehen konnten.[6] Das Urheberrecht wurde aus Gründen der öffentlichen Ordnung abgelehnt: Materie wie die Gesetze und Regeln und Entscheidungen der Regierungsregeln müssen der Öffentlichkeit frei zur Verfügung stehen und so weit wie möglich bekannt gemacht werden; Daher darf die Reproduktion und Verbreitung solcher Dokumente keine Einschränkung geben.[6]

Während das Urheberrecht im Text von Gerichtsentscheidungen abgelehnt wurde, wurde von einem Gerichtsreporter selbst - wie Leadnotes, Lehrpläne, Anmerkungen, Indizes usw. - von ihm als urheberrechtlich geschützt hinzugefügt, obwohl er von der Regierung angestellt wurde, um abzubauen und die Gerichtsentscheidungen zusammenstellen.[6] Es kann gesagt werden, dass diese Fälle das Prinzip festgelegt haben, dass materielles Material, das von einem Regierungsangestellten außerhalb des Rahmens der Regel der öffentlichen Ordnung erstellt wurde, urheberrechtlich geschützt war. und dass der Angestellte, der ein solches Material alleine vorbereitet hat, das Urheberrecht darin sichern könnte.[6]

Es scheint keine gerichtliche Entscheidung zu geben, die sich vor 1895 direkt mit der Frage befasst, ob die Regierung der Vereinigten Staaten das Urheberrecht in wesentlichem Material erhalten oder nicht in der Regel der öffentlichen Ordnung behalten könnte.[6] Die Frage stand jedoch in Bezug auf die Landesregierungen. Im neunzehnten Jahrhundert wurde ein Großteil des öffentlichen Drucks für die Staaten unter Vertrag von privaten Verlagen durchgeführt. Der Verlag würde jedoch nicht die Kosten für das Drucken und Veröffentlichen tragen, es sei denn, er könnte ausschließliche Rechte erhalten. Um dem Staat einem Verlag ausschließliche Rechte zu geben, erläuterten eine Reihe von Staaten Gesetze, die vorgesehen sind, dass Gerichtsreporter oder andere Staatsbeamte, die in seiner offiziellen Eigenschaft urheberrechtlich geschütztes Material vorbereitet haben, das Urheberrecht in Vertrauen für oder im Namen des Staates sichern sollten. Solche Urheberrechte zum Nutzen des Staates wurden von den Gerichten aufrechterhalten.[6]

Zwei Fälle vor 1895 können auch in Bezug auf die Frage der Rechte einzelner Autoren (oder ihrer Nachfolger) in materieller Frage festgestellt werden, die für die Regierung der Vereinigten Staaten vorbereitet oder von der US -Regierung erworben wurden. Im Heine v. AppletonEin Künstler hatte kein Recht, das Urheberrecht in Zeichnungen zu sichern, die von ihm als Mitglied der Expedition von Commodore Perry vorbereitet wurden, da die Zeichnungen der Regierung gehörten. ' Im Folsom v. Marsh, wo eine Sammlung von Briefen und anderen privaten Schriften von George Washington von seinen Nachfolgern veröffentlicht und urheberrechtlich geschützt wurde, der Kauf der Manuskripte durch die Regierung der Vereinigten Staaten wurde festgehalten, um das Urheberrecht nicht zu beeinflussen. Die Behauptung des Angeklagten, dass das Eigentum der Regierung an den Manuskripten sie zur Veröffentlichung durch irgendjemanden zur Verfügung stellte.[6]

Das Druckgesetz von 1895

Das Druckgesetz von 1895, das in der Regierung des Regierung, das Druck, die Bindung und die Verteilung von Regierungsdokumenten, zentralisiert wurde, enthielt das erste gesetzliche Verbot des Urheberrechts in Regierungsveröffentlichungen.[6] Abschnitt 52 dieses Gesetzes sieht den Verkauf durch den öffentlichen Drucker von "doppelten Stereotypen oder Elektrotypplatten vor, aus denen eine staatliche Veröffentlichung gedruckt wird," mit der Vorbehalts ", dass keine Veröffentlichung aus solchen Stereotypen oder Elektrotypplatten abgedruckt wird und keine andere staatliche Veröffentlichung sein darf urheberrechtlich geschützt."

Die Bestimmung im Druckgesetz über das Urheberrecht von Regierungsarbeiten war wahrscheinlich das Ergebnis der "Richardson Affair", " Dies beinhaltete eine Anstrengung Ende der 1890er Jahre durch Vertreter James D. Richardson (1843–1914) privat urheberrechtlich geschützt eine von der Regierung veröffentlichte Gruppe von Präsidentschaftsproklamationen.[7][6]

Der Urheberrechtsakt von 1909

Abschnitt 7 des Urheberrechtsgesetzes von 1909 (später als Abschnitt 8 von Titel 17, U.S.C.), vorausgesetzt, "kein Urheberrecht ist in jeder Veröffentlichung der Regierung der Vereinigten Staaten oder einem Nachdruck ganz oder teilweise davon ausgerichtet: .... "Abschnitt 7 enthielt auch eine" Sparklausel ", in der festgestellt wurde, dass" die Veröffentlichung oder Veröffentlichung durch die Regierung entweder getrennt oder in einem öffentlichen Dokument eines Materials, in dem das Urheberrecht unterliegt Abkürzung oder Annullierung des Urheberrechts oder zur Genehmigung einer Verwendung oder Aneignung eines solchen Urheberrechts ohne Zustimmung des Urheberrechtsbesitzers. "[6] Der Ausschussbericht über den Gesetzentwurf, der zum Gesetz von 1909 wurde und es wurde bisher als notwendig angesehen, um jedes Mal ein spezielles Gesetz zu verabschieden, wenn dies geschlossen wurde, sofern eine solche Verwendung durch die Regierung nicht dazu gebracht werden sollte, jemandem das Recht zu geben, das in der Veröffentlichung der Regierung gefundene urheberrechtlich geschützte Material zu nutzen. "[6]

Der Copyright Act von 1976

Die Abschnitte des Urheberrechtsgesetzes, die nun die Arbeit der US -Regierung regeln, wurden 1976 als Teil des Copyright Act of 1976. In dem House -Bericht an die erlassenen Gesetzgebung wurde festgestellt, dass "die Grundvoraussetzung von Abschnitt 105 des Gesetzes gleich ist" wie Abschnitt 8 des ehemaligen Titels 17.[8]

Derivative Werke bestehen vorwiegend aus staatlichen Werken

In Abschnitt 403 des Gesetzes von 1976 wurde eine neue Bestimmung in Bezug auf Dokumente eingeführt, die überwiegend aus einem oder mehreren Regierungsarbeiten bestehen. Im Wesentlichen würden solche Werke den Schutz des Urheberrechts verweigert, sofern dies nicht erforderlich ist Urheberrechtshinweis enthielt eine Aussage, die speziell die Teile der Arbeiten identifizierte, die waren nicht Die US -Regierung arbeitet und unterliegt daher dem Urheberrechtsschutz. Nach dem Hausbericht war diese Bestimmung

Ziel auf eine Veröffentlichungspraxis, die zwar nach diesem Gesetz technisch gerechtfertigt ist, aber Gegenstand erheblicher Kritik war. In Fällen, in denen eine Regierungsarbeit kommerziell veröffentlicht oder neu veröffentlicht wird, war es häufig die Praxis, einige „neue Angelegenheiten“ in Form einer Einführung, Bearbeitung, Illustrationen usw. hinzuzufügen und eine allgemeine Urheberrechtsbekanntmachung im Namen von von einzubeziehen Der kommerzielle Verlag. Dies deutet der Öffentlichkeit in keiner Weise darauf hin, dass der Großteil der Arbeit unmittelbar geschützt und daher frei für die Verwendung ist.[9]

"Um die Mitteilung aussagekräftig und eher irreführend zu machen", erforderte Abschnitt 403 des Gesetzes von 1976, dass, wenn die Kopien „überwiegend von einem oder mehreren Werken der Regierung der Vereinigten Staaten bestehen“, die Urheberrechtsbescheid (falls vorhanden) die Teile von Teilen identifizieren Die Arbeit, in der das Urheberrecht behauptet wird. Ein Versäumnis, diese Anforderung zu erfüllen, würde als Auslass der Mitteilung, die sich bei der Anwendung einer Ausnahme, beim Verlust des Urheberrechtsschutzes ergibt.[9][10]

Derivative Arbeiten nach dem Bern Convention Implementation Act von 1988

Das Bern Convention Implementation Act von 1988 änderte das Gesetz, um eine urheberrechtliche Bekanntmachung für Kopien von Werken optional zu machen, die am 1. März 1989 veröffentlicht wurden, sowie über überarbeitete Abschnitt 403. Nach der Annahme dieses Gesetzes war eine Urheberrechtsbekanntmachung nicht mehr erforderlich, um den Schutz des Urheberrechts zu sichern. Die Einbeziehung der Bekanntmachung bietet jedoch weiterhin bestimmte Vorteile, insbesondere in der Herausforderung des Anspruchs eines Angeklagten, unschuldiger Verstoß gegen die Anklage, bei der die Frage der ordnungsgemäßen Mitteilung ein Faktor für die Beurteilung von Schäden bei Verstößenklagen darstellt. Nach dem überarbeiteten Abschnitt 403 werden diese Leistungen für eine Arbeit verweigert, die überwiegend US -Regierungarbeiten bestehen ", es sei denn Negativ sind diese Teile der Kopien oder Phonorecords, die Arbeiten oder Arbeiten, die unter diesem Titel geschützt sind, verkörpern. "

Einschränkungen

Werke von Auftragnehmern produziert

Im Gegensatz zu Arbeiten der US -Regierung sind Arbeiten, die von Auftragnehmern im Rahmen von Regierungsverträgen erstellt wurden[umstritten (für: nur manchmal wahr) – diskutieren]. Die Inhaber des Urheberrechts hängt von den Vertragsbedingungen und der Art der durchgeführten Arbeit ab. Die Vertragsbedingungen variieren zwischen Agenturen; Verträge an NASA und die Militär- kann sich erheblich von Verträgen der Zivilagentur unterscheiden.[11]

Zivilbehörden und NASA werden von der geleitet Bundeserwerbsvorschriften (WEIT). Es gibt eine Reihe von FAR -Bestimmungen, die das Eigentum des Urheberrechts beeinflussen können. FAR SUBAST 27.4 - Rechte in Daten und Urheberrecht Bietet Urheberrechtsanleitung für die zivilen Agenturen und die NASA. Darüber hinaus haben einige Agenturen möglicherweise ihre eigenen Fernzusätze, denen sie folgen.

Gemäß der FAR General Data Rights-Klausel (FAR 52.227-14) hat die Regierung unbegrenzte Rechte an allen Daten, die erstmals zur Leistung von oder im Rahmen eines Vertrags erstellt wurden, sofern der Auftragnehmer nicht einen Anspruch auf Urheberrechte oder den Vertrag geltend macht. Ein Auftragnehmer kann nicht anders von einer Agentur in weitem Ergänzung vorgesehen, und kann einen Anspruch auf Urheberrecht in wissenschaftlichen und technischen Artikeln geltend machen, die auf Daten basieren oder auf die zuerst in der Ausführung eines Vertrags erstellt und in akademischen, technischen oder professionellen Zeitschriften, Symposienverfahren oder dergleichen veröffentlicht wurden . Die ausdrückliche schriftliche Genehmigung des Vertragsbeauftragten ist erforderlich, bevor der Auftragnehmer das Urheberrecht in allen anderen Arbeiten geltend machen oder durchsetzen kann, die zuerst in der Ausführung eines Vertrags erstellt wurden. Wenn ein Vertrag jedoch alternative IV der Klausel enthält, ist die Genehmigung des Vertragsbeauftragten nicht erforderlich, um den Anspruch auf das Urheberrecht geltend zu machen. Wenn der Auftragnehmer Anspruch auf ein Urheberrecht in anderen Arbeiten als Computersoftware geltend macht, wird die Regierung und andere, die in ihrem Namen handeln, eine Lizenz zur Reproduktion und Vorbereitung erteilt Ableitungen, verteilen, durchführen und anzeigen die urheberrechtlich geschützten Arbeiten. Für Computersoftware, die im Rahmen ferner Vertrags erzeugt wird, enthält der Umfang der Regierungslizenz nicht das Recht, an die Öffentlichkeit zu verteilen.[12] aber für "Werbespot aus dem Regal Software ", die Regierung erhält normalerweise keine bessere Lizenz als jeder andere Kunde.

Transfers

Der Bund Regierung kann Urheberrechte halten, die darauf übertragen werden.[2] Die Definition der Arbeit des Urheberrechtsgesetzes der Regierung der Vereinigten Staaten enthält keine Arbeiten, die die Regierung besitzt, aber nicht geschaffen hat.[1] Zum Beispiel hat die Bundesregierung 1837 den ehemaligen US -Präsidenten gekauft James MadisonManuskripte von seiner Witwe, Dolley Madisonfür 30.000 US -Dollar.[13] Wenn dies als Abdeckung des Urheberrechts sowie der physischen Papiere ausgelegt wird, wäre dies ein Beispiel für eine solche Übertragung.[14]

Ausnahmen

Arbeiten bestimmter unabhängiger Agenturen, Unternehmen und Bundes Tochtergesellschaften können nicht als "staatliche Arbeiten" angesehen werden und können daher urheberrechtlich geschützt sein. Zum Beispiel Material, das von der hergestellt wird Postdienst der Vereinigten Staaten unterliegen normalerweise normales Urheberrecht.[15] Die meisten USPS -Materialien, Kunstwerke und Design sowie alle Briefmarken vom 1. Januar 1978 oder danach sind Urheberrechtsgesetze ausgesetzt. Werke des ersteren Postamt der Vereinigten Staaten sind in der öffentlich zugänglich (aufgrund seiner früheren Position als Kabinettsabteilung).

15 U.S.C. § 290e autorisiert US -Handelsminister das Urheberrecht für Werke zu sichern, die von der produziert werden Wirtschaftsministerium unter dem Standard -Referenzdatengesetz.[16][17]

Staatliche, territoriale und lokale Regierungen

Weitere Informationen zu jedem Bundesstaat, Ort und organisiertem Gebiet finden Sie unter Urheberrechtsstatus der Arbeit der subnationalen US -Regierungen der USA.

Der Mangel an Urheberrechtsschutz für Werke der Regierung der Vereinigten Staaten gilt nicht für Werke der subnationalen Regierungen der USA. Somit können Werke, die von der Regierung eines Staates oder einer lokalen Regierung geschaffen wurden, urheberrechtlich geschützt sein. Einige Staaten haben einen Großteil ihrer Arbeit in die Öffentlichkeitsarbeit gebracht, indem sie nach dem Urheberrecht auf einige oder alle ihre Rechte verzichtet haben. Zum Beispiel die Verfassung und die Gesetze Floridas[18] haben die Werke seiner Regierung öffentlich zugänglich gemacht. Unorganisierte Gebiete (wie zum Beispiel Amerikanischen Samoa-Inseln und erstere Territorium der pazifischen Inseln vertrauen)[19] werden zu Urheberrechten als US -Regierung behandelt. Ihre Werke fallen daher unter § 105 und haben keinen Urheberrechtsschutz.[20]

Andere Einschränkungen

Besonders bestimmte Arbeiten, besonders Logos und Embleme von Regierungsbehörden sind zwar nicht urheberrechtlich geschützt, aber immer noch durch andere Gesetze geschützt, die in Kraft sind Warenzeichen Rechtsvorschriften. Solche Gesetze sollen Indikatoren für Quelle oder Qualität schützen. Zum Beispiel einige Verwendungen der CIA Logo, Name und Initialismus sind unter dem reguliert CIA -Gesetz von 1949 (50 U.S.C. § 403m).

Edikte der Regierung

Hauptartikel: Edict of government

Das Urheberrechtsbüro der Vereinigten Staaten betrachtet "Edikte der Regierung", wie z. gerichtliche Meinungen, administrative Entscheidungen, gesetzgeberische Erlass, öffentliche Verordnungen und ähnliche offizielle Rechtsdokumente, die aus Gründen der öffentlichen Ordnung nicht urheberrechtlich geschützt sind. Dies gilt für solche Arbeiten, ob sie Bundes-, Landes- oder lokale sowie für die ausländische Regierungen sind.[21]

Siehe auch

In anderen Ländern

Verweise

  1. ^ a b 17 U.S.C. § 101 "Eine" Arbeit der Regierung der Vereinigten Staaten "ist eine Arbeit, die von einem Beamten oder Angestellten der Regierung der Vereinigten Staaten als Teil der offiziellen Aufgaben dieser Person erstellt wurde."
  2. ^ a b 17 U.S.C. § 105
  3. ^ "Häufig gestellte Fragen zum Urheberrecht" (PDF). Cendi. Abschnitt 3.1.7. Abgerufen 1. Januar 2022.
  4. ^ House Report Nr. 94-1476, S. 59 ("Das Verbot des Urheberrechtsschutzes für Arbeiten der Vereinigten Staaten soll keine Auswirkungen auf den Schutz dieser Arbeiten im Ausland haben. Werke der Regierungen der meisten anderen Länder sind urheberrechtlich geschützt. Es gibt es Keine gültigen politischen Gründe für die Ablehnung eines solchen Schutzes für die Regierung der Vereinigten Staaten im Ausland oder für die Schließung der Regierung daran, Lizenzen für die Verwendung ihrer Arbeiten im Ausland zu erteilen. ").
  5. ^ Cendi Copyright Arbeitsgruppe. "Häufig gestellte Fragen zum Urheberrecht: Probleme, die die US -Regierung betreffen". Oak Ridge, TN: Cendi Sekretariat. Archiviert von das Original am 4. März 2009. Abgerufen 31. Juli, 2015.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Urheberrecht in Regierungsveröffentlichungen, in: Copyright -Rechtsrevision: Studien, die für den Unterbefehl erstellt wurden. über Patente, Marken und Urheberrechte des Senate Comm. auf der Justiz, 86. Cong., 2d Sess. 29-30 (Comm. Print 1961) (Studie 33), S. 23-42.
  7. ^ Preis, Brian (Herbst 1976). "Urheberrecht in staatlichen Veröffentlichungen: historischer Hintergrund, gerichtliche Auslegung und gesetzgeberische Klarstellung". Überprüfung des Militärrechts. 74: 19–65.
  8. ^ Hausbericht Nr. 94–1476."Die grundlegende Prämisse von Abschnitt 105 des Gesetzes entspricht der von Abschnitt 8 des vorliegenden Gesetzes [Abschnitt 8 des ehemaligen Titels 17] - die von ihren Beamten und Mitarbeitern für die US -Regierung erstellte Werke nicht dem Urheberrecht unterliegen. Die Bestimmung gilt das Prinzip gleichermaßen für unveröffentlichte und veröffentlichte Werke. Das allgemeine Verbot gegen das Urheberrecht in Abschnitt 105 gilt für „jede Arbeit der Regierung der Vereinigten Staaten“, die in Abschnitt 101 als „von einem Beamten oder Angestellte der Angestellte der Angestellten der Angestellten der Angestellten der Regierung der Vereinigten Staaten als Teil der offiziellen Aufgaben dieser Person. “ Nach dieser Definition würde ein Regierungsbeamter oder Mitarbeiter nicht daran gehindert werden, das Urheberrecht in einer Arbeit zu sichern, die in der eigenen Wille und außerhalb ihrer Pflichten geschrieben wurde, obwohl das Thema die Regierungsarbeit oder das berufliche Bereich des Beamten oder Angestellten betrifft. Obwohl Der Wortlaut der Definition der „Arbeit der Regierung der Vereinigten Staaten“ unterscheidet sich etwas von der der Definition der „Arbeit für Mietarbeiten“. Die Konzepte sollen auf die gleiche Weise ausgelegt werden. Ein schwierigeres und weitreichenderes Problem ist Unabhängig davon Ganz oder teilweise mit der Verwendung von staatlichen Mitteln. Das Argument, das gegen das Urheberrecht in dieser Situation vorgenommen wurde, ist, dass die Öffentlichkeit Sollte nicht verpflichtet sein, einen „Doppelzuschub“ zu zahlen, und es ist nicht inkonsistent, das Urheberrecht in Arbeiten von Regierungsangestellten zu verbieten und gleichzeitig private Urheberrechte in einer wachsenden Anzahl von Werken zuzulassen, die von Personen geschaffen wurden, die mit Regierungsmitteln bezahlt werden. Diejenigen, die sich für potenziellen Urheberrechtsschutz argumentieren Verwendung von Bundesmitteln. Der Gesetzentwurf vermeidet absichtlich ein, uneingeschränktes, uneingeschränktes Verbot gegen das Urheberrecht in Arbeiten, die im Rahmen von Regierungsverträgen oder -zuschuss vorbereitet werden. Es kann durchaus Fälle geben, in denen es im öffentlichen Interesse wäre, das Urheberrecht in den Schriften zu verweigern, die von staatlichen Forschungsverträgen und dergleichen erstellt wurden. Es kann davon ausgegangen werden, dass, wenn eine Regierungsbehörde eine Arbeit für seine eigene Nutzung lediglich als Alternative zu einer seiner eigenen Mitarbeiter, die Arbeit vorbereitet, das Recht, ein privates Urheberrecht vorzubereiten, zurückbehalten wird. Es gibt jedoch mit ziemlicher Sicherheit viele andere Fälle, in denen die Ablehnung des Urheberrechtsschutzes unfair wäre oder die Produktion und Veröffentlichung wichtiger Werke behindern würde. Wenn der Kongress oder die beteiligte Agentur unter den jeweiligen Umständen feststellen, dass die Notwendigkeit, dass eine Arbeit frei verfügbar ist, die Notwendigkeit des privaten Autors überwiegt, das Urheberrecht zu sichern, kann das Problem durch spezifische Gesetze, Agenturvorschriften oder vertragliche Beschränkungen behandelt werden. "
  9. ^ a b Historische und Revisionsnotizen an 17 U.S.C. 403
  10. ^ § 403 Pub. L. 94-553 (19. Oktober 1976)Pub.L. 94–553
  11. ^ Cendi Copyright Working Group (August 2004). "Häufig gestellte Fragen zum Urheberrecht". Handel, Energie, NASA, Verteidigungsinformationsmanagergruppe. Oak Ridge, TN: Cendi Secretariat, Information International Associates, Inc. Archiviert von das Original am 21. April 2016. Abgerufen 22. Juli, 2005.
  12. ^ Siehe Definitionen von Daten und unbegrenzten Rechten und 27.404-1 bei https://acquisition.gov/far/current/html/subpart%2027_.html Archiviert 2013-06-02 bei der Wayback -Maschine
  13. ^ Ein Gesetz, der für die zivil- und diplomatischen Ausgaben der Regierung für das Jahr achtzehnhunderthunderthundertdreißig Jahre alt ist, 24. Cong., Sess. II, Ch. 33, 5. Stat. 163, 171, 3. März 1837
  14. ^ Im folgenden Jahr autorisierte der Kongress die Veröffentlichung der Papiere, was darauf hindeutet, dass die Transaktion das Urheberrecht enthielt. Eine Handlung, die den Druck der Madison Papers autorisiert, 25. Cong., Sess. II, Ch. 264, 5. Stat. 309-310, 9. Juli 1838
  15. ^ Kompendium II: Urheberrechtsbüropraktiken§ § 206.02 (b) Archiviert 11. Februar 2011 bei der Wayback -Maschine
  16. ^ 15 U.S.C. § 290e
  17. ^ Kompendium II: Urheberrechtsbüropraktiken§ § 206.02 (a) Archiviert 11. Februar 2011 bei der Wayback -Maschine
  18. ^ Verfassung von Florida Artikel I, §24 (a)
  19. ^ Kompendium II: Urheberrechtspraktiken, § 1102.08 (b) Archiviert 2013-05-12 im Wayback -Maschine
  20. ^ Kompendium II: Urheberrechtsbüropraktiken§ § 206.02 (e) Archiviert 11. Februar 2011 bei der Wayback -Maschine
  21. ^ Kompendium II: Urheberrechtsbüropraktiken§ § 206.01 Archiviert 11. Februar 2011 bei der Wayback -Maschine

Externe Links