Vertrag

A Vertrag ist eine gesetzlich durchsetzbare Vereinbarung, die gegenseitige Rechte und Verpflichtungen unter seinen schafft, definiert und regelt Partys.^[1] Ein Vertrag beinhaltet normalerweise die Übertragung von Waren, Dienstleistungen, Geld, oder ein Versprechen, eine davon zu einem zukünftigen Zeitpunkt zu übertragen. Im Falle von a Vertragsbruch, die verletzte Partei kann suchen Gerichtsmittel wie zum Beispiel Schäden oder Rücktritt.^[2] Vertragsgesetz, der Gebiet der Gesetze der Verpflichtungen Besorgt mit Verträgen basiert auf dem Prinzip, dass Vereinbarungen müssen geehrt werden.^[3]

Vertragsgesetz wie andere Bereiche von Privatrecht, variiert zwischen den Gerichtsbarkeiten. Die verschiedenen Vertragsgesetzsysteme können im Großen und Ganzen zwischen aufgeteilt werden Common Law Gerichtsbarkeiten, Zivilrechtsgerichtsbarkeitund Gerichtsbarkeiten gemischtes Recht, die Elemente sowohl des gemeinsamen als auch des zivilen Rechts kombinieren. Common Law -Gerichtsbarkeiten verlangen in der Regel Verträge, um sie einzuschließen Rücksichtnahme Um gültig zu sein, erfordern zivile und am meisten gemischte Rechtsstreitigkeiten ausschließlich a Treffen der Köpfe zwischen den Parteien. In der übergreifenden Kategorie der Gerichtsbarkeiten der Zivilrecht gibt es mehrere unterschiedliche Vertragsrecht mit ihren eigenen Kriterien: die Deutsche Tradition ist durch das Unique gekennzeichnet Abstraktionslehre, Systeme basierend auf dem Napoleonischer Code sind durch ihre systematische Unterscheidung zwischen verschiedenen Arten von Verträgen gekennzeichnet, und Römisch-Niedergangsgesetz basiert größtenteils auf den Schriften der niederländischen Juristen der Renaissance -Ära und der Rechtsprechung, die allgemeine Grundsätze anwenden römisches Recht Vor den Niederlanden durch die Annahme des napoleonischen Codes. Die Mehrheit des südlichen Afrikas verwendet ein gemischtes Rechtssystem, nach dem das Privatrecht, einschließlich des Vertragsrechtes Welches Privatrecht stammt aus der französischen Rechtstradition.

Das Unidroit Prinzipien internationaler HandelsverträgeZiel im Jahr 2016 veröffentlicht, um einen allgemeinen harmonisierten Rahmen für internationale Verträge zu bieten, die unabhängig von den Abweichungen zwischen den nationalen Gesetzen sowie einer Erklärung der gemeinsamen Vertragsgrundsätze für Schiedsrichter und Richter anwenden können, wo nationale Gesetze fehlen. Insbesondere lehnen die Prinzipien die Betrachtungslehre ab, unter der Begründung, dass die Beseitigung der Doktrin "nur zu größerer Sicherheit führen und Rechtsstreitigkeiten reduzieren kann" im internationalen Handel.^[4] Die Prinzipien lehnen auch das Abstraktionsprinzip in das deutsche Recht ab, weil es und ähnliche Lehren "nicht leicht mit modernen geschäftlichen Wahrnehmungen und Praxis kompatibel sind".^[4]

Das Vertragsrecht kann im Gegensatz zu Gegenstand TORT -Gesetz (Auch in einigen, aber nicht allen bürgerlichen und gemischten Gerichtsbarkeiten als bezeichnet Das Gesetz der Delikte), der andere Hauptgebiet des Verpflichtungsgesetzes. Während das unerlaubte Handelsrecht im Allgemeinen mit privatem Umfang zu tun hat Pflichten und Verpflichtungen das existiert durch Rechtsbetrieb und liefert Rechtsmittel für zivile Unrecht, die zwischen Personen begangen werden RechtsbeziehungDas Vertragsrecht sieht die Schaffung und Durchsetzung von Pflichten und Pflichten vor, die durch eine vorherige Vereinbarung zwischen den Parteien geschaffen wurden. Das Auftauchen von Quasi-Vertreter, Quasi-Torts, und Quasi-Delikte macht die Grenze zwischen unerlaubter Handlung und Vertragsrecht etwas ungewiss. Andere Bereiche des Verpflichtungsgesetzes, die gelegentlich als von Vertrags- und unerlaubten Rechtsrecht getrennt behandelt werden, umfassen das Gesetz von ungerechtfertigte Bereicherung.^[5]

Überblick

Verträge werden in großem Umfang verwendet in Handelsrechtund bilden die rechtliche Grundlage für Transaktionen auf der ganzen Welt. Häufige Beispiele sind Verträge für den Verkauf von Dienstleistungen und Waren (sowohl Großhandel als auch Einzelhandel), Bauverträge, Beförderungsverträge, Software -Lizenzen, Arbeitsverträge, Versicherungspolicen, Verkauf oder Mietvertrag von Land und verschiedene andere Verwendungszwecke.

Die Bedeutung von Verträgen im zeitgenössischen Handelsrecht hat zum Bereich der Vertragstheorie geführt, einer expansiven Rechtsbestand, die sich mit normativen und konzeptionellen Fragen im Vertragsrecht befasst. Eine der wichtigsten Fragen, die in der Vertragstheorie gestellt werden, ist, warum Verträge durchgesetzt werden. Eine herausragende Antwort auf diese Frage konzentriert sich auf die wirtschaftlichen Vorteile der Durchsetzung von Schnäppchen. Ein anderer Ansatz, der mit verbunden ist mit Charles gebratenbehauptet, dass der Zweck des Vertragsgesetzes darin besteht, Versprechen durchzusetzen. Diese Theorie wird in Frieds Buch entwickelt, Vertrag als Versprechen. Andere Ansätze zur Vertragstheorie finden sich in den Schriften von legale Realisten und Kritische Rechtsstudien Theoretiker. Im Allgemeinen haben Schriftsteller vorgeschlagen Marxist und feministische Vertragsinterpretationen. Versuche, das Verständnis des Zwecks und der Art des Vertrags als Phänomen zu übertreffen, wurden insbesondere ein Phänomen gemacht Relationale Vertragstheorie Ursprünglich entwickelt von Ian Roderick Macneil und Stewart Macaulay, zumindest teilweise auf der Vertragstheoriearbeit von Lon L. Fuller. Darüber hinaus konzentrieren sich bestimmte akademische Vorstellungen von Verträgen auf Fragen von Transaktionsgebühr und 'effiziente Verstöße'Theorie. Eine weitere Dimension der theoretischen Debatte im Vertrag ist ihr Platz innerhalb und Beziehung zu einem breiteren Gesetze der Verpflichtungen. Verpflichtungen wurden traditionell in Verträge unterteilt, die freiwillig unternommen und einer bestimmten Person oder Personen geschuldet werden, und Verpflichtungen in unerlaubte Handlung die auf der unrechtmäßigen Zufügung von Schäden für bestimmte geschützte Interessen beruhen, die hauptsächlich vom Gesetz auferlegt wurden und typischerweise einer größeren Klasse von Personen geschuldet sind. Forschung in Unternehmen und Management hat auch den Einfluss von Verträgen auf die Entwicklung und Leistung von Beziehungen beachtet.^[6][7]

Internationales Privatrecht ist im Prinzip verwurzelt, dass jede Gerichtsbarkeit sein eigenes Vertragsgesetz hat, das von Unterschieden in der öffentlichen Ordnung, der juristischen Tradition und der Praktiken lokaler Unternehmen geprägt ist. Während alle Systeme des Vertragsrechtes den gleichen übergeordneten Zweck für die Erstellung von gesetzlich durchsetzbaren Verpflichtungen ermöglichen, können sie erhebliche Unterschiede enthalten. Dementsprechend enthalten viele Verträge a Rechtswahlklausel und ein Forumauswahlklausel Um die Zuständigkeit zu bestimmen, deren Vertragssystem den Vertrag und das Gericht oder ein anderes Forum, in dem Streitigkeiten beigelegt werden, regeln. Wenn die Länder nicht über diese Angelegenheiten des Vertrags selbst eingestuft werden, haben die Länder Vorschriften zur Bestimmung des Gesetzes für den Vertrag und die Zuständigkeit für Streitigkeiten. Zum Beispiel wenden die Mitgliedstaaten der Europäischen Union Artikel 4 der Rome I Regulierung das Gesetz über den Vertrag und das Gesetz entscheiden, und die Brüssel I Regulierung Gerichtsbarkeit zu entscheiden.

Mit dem Aufstieg des Internets und dem entsprechenden Auftauchen von E-Commerce und elektronischer Wertpapierhandel, elektronische Verträge sind in den ersten zwei Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts in den ersten zwei Jahrzehnten des ersten Jahrhunderts anwächst. Viele Gerichtsbarkeiten haben E-Signaturgesetze verabschiedet, die den elektronischen Vertrag und die Unterschrift als rechtlich gültig wie Papiervertrag gemacht haben. In Singapur, das Electronic Transactions Act (Umsetzung des Übereinkommens der Vereinten Nationen zur Verwendung elektronischer Kommunikation in internationalen Verträgen und der UNCITRAL -Modellgesetz für elektronische übertragbare Aufzeichnungen) Vorsichtigt die Gültigkeit elektronischer Aufzeichnungen, Unterschriften und Verträge, während zusätzlich spezifische Kriterien für elektronische übertragbare Aufzeichnungen vorgeschrieben werden.^[8] Um die Verwendung von elektronischen Verträgen und verwandten Dokumenten zu fördern und zu vereinfachen, sieht das Gesetz eine breite Anerkennung elektronischer Unterschriften vor und erklärt ausdrücklich, dass elektronische Dokumente jegliche gesetzliche Anforderungen für einen Vertrag oder ein anderes Dokument entsprechen, das "geschrieben" werden soll.^[8] In ähnlicher Weise kodifiziert das 37er -Gesetz von Neuseeland und kommerziellem Recht 2017 Bestimmungen zur Anerkennung elektronischer Verträge.^[9] In Indien unterliegen elektronische Verträge dem indischen Vertragsgesetz (1872), gemäß den bestimmten Bedingungen, die bei der Formulierung eines gültigen Kontakts erfüllt werden müssen, und das Informationstechnologiegesetz (2000) legt weitere Bestimmungen für die Gültigkeit von Online -Verträgen vor.^[10] In einigen amerikanischen Staaten wurden E -Mail -Börsen als verbindliche Verträge anerkannt.^[a]

Eine aufkommende Kategorie elektronischer Verträge ist die Smart Contract, was aus ... besteht Computer Programm oder ein Transaktionsprotokoll in der Lage, rechtlich relevante Ereignisse und Handlungen automatisch auszuführen, zu kontrollieren oder zu dokumentieren, gemäß den Bestimmungen eines Vertrags oder einer Vereinbarung.^{[13][14][15][16]} Die Ziele von intelligenten Verträgen sind die Reduzierung des Bedarfs bei vertrauenswürdigen Intermediatoren, Schiedsverfahren und Durchsetzungskosten, Betrugsverlusten sowie die Reduzierung böswilliger und zufälliger Ausnahmen.^[17][14] Eine Reihe von amerikanischen Staaten hat Gesetze verabschiedet, die ausdrücklich die Verwendung von intelligenten Verträgen wie Arizona, wie Arizona, genehmigt haben,^[18] Nevada,^[19] Tennessee,^[20] Wyoming,^[21] und Iowa.^[22]

Geschichte

Es bestehen seit der Antike und bildeten die Grundlage des Handels seit Beginn des Handels und der Handelsbasis und Sedentismus während der neolithische Revolution. Eine bemerkenswerte frühe moderne Entwicklung im Vertragsrecht war die Entstehung der hawala System in der Indischer Subkontinent^[23] und die Arabische Welt, unter denen eine Reihe von vertraglichen Beziehungen die Grundlage von einem bildeten Informelles Werttransfersystem Spannung der Seidenstraße. Das Hawala -System beeinflusste die Entwicklung der Agentur in Common Law und in Zivilgesetze, so wie die Aval in Französisches Gesetz und die Avallo im italienischen Recht.^[24] Der Transfer von Schuld, was "nicht zulässig war unter römisches Recht wurde aber im mittelalterlichen Europa weit verbreitet, besonders in Geschäftsverkehr", war auf das große Ausmaß des" Handels der italienischen Städte mit der muslimischen Welt im Mittelalter "zurückzuführen. Die Agentur war auch" eine dem römische Recht unbekannte Institution ", da kein" Individuum einen verbindlichen Vertrag im Namen abschließen konnte eines anderen als seines Agent"Im römischen Recht wurde der" Auftragnehmer selbst als Partei für den Vertrag angesehen und dauerte einen zweiten Vertrag zwischen der Person, die im Namen eines Auftraggebers und letzterer handelte, um die Rechte und die Verpflichtungen aus dem Vertrag an den Abschluss zu übertragen Ihm ". Andererseits hatte das islamische Recht" keine Schwierigkeiten, Agentur als eine seiner Institutionen im Bereich von Verträgen und Verpflichtungen im Allgemeinen zu akzeptieren ", ein Ansatz, der seitdem in allgemeinem Recht, gemischtes Recht und am meisten Mainstream geworden ist Zivilrechtsgerichtsbarkeit^[25] Auf dem indischen Subkontinent führte das Hawala -System zu dem Hundi, ein übertragbarer Vertrag mit dem Titel ITS Inhaber zu gegebener Zeit Geld von seinem Emittenten oder einem Agenten davon zu erhalten, was dem zeitgenössischen Prinzip entsteht verhandelbare Instrumente.

Seit dem neunzehnten Jahrhundert entstanden zwei unterschiedliche Vertragsrechtstraditionen. Einerseits verabschiedeten Gerichtsbarkeiten, die zuvor britische Kolonien waren, im Allgemeinen englische Gewohnheitsrechte. Andererseits verabschiedeten andere Gerichtsbarkeiten die Tradition der Zivilrecht, die entweder ein Rechtssystem für zivilrechtliche Rechtsrecht bei Unabhängigkeit erben oder zivile und kommerzielle Kodizes auf der Grundlage des deutschen oder französischen Rechts verabschiedet wurden. Während Gerichtsbarkeiten wie Japan, Südkorea und die Republik China ihr Vertragsgesetz nach dem Deutschen modellierten Pandektistin Tradition modellierte die arabische Welt weitgehend ihren rechtlichen Rahmen nach dem Napoleonischer Code. Während die Niederlande ein Rechtssystem verabschiedeten, das im frühen 19. Jahrhundert auf dem napoleonischen Kodex basiert, behielten niederländische Kolonien den Präzedenzfallbasis bei Römisch-Niedergangsgesetz und britische Kolonien im südlichen Afrika verabschiedeten römisch-niederländische Prinzipien in Gebieten des Privatrechts über Empfangsgesetze Verabschiedung des südafrikanischen Rechts, das das römisch-niederländische Gesetz für die meisten Angelegenheiten von behält Privatrecht beim Antrag Englisch Common Law Prinzipien in den meisten Angelegenheiten von öffentliches Recht. Heiliger Lucia, Mauritius, Seychellenund die kanadische Provinz von Quebec sind Gerichtsbarkeiten gemischtes Recht, die sich hauptsächlich an die französische Rechtstradition in Bezug auf das Vertragsrecht und andere Grundsätze des Privatrechts halten. Im 20. Jahrhundert führte das Wachstum des Exporthandels dazu, dass Länder internationale Konventionen wie die verabschiedeten Haag-Visby-Regeln und die UN -Konvention über Verträge für den internationalen Verkauf von Waren,^[26] die verschiedenen Rechtstraditionen näher zusammenbringen.

Im Verlauf des neunzehnten und zwanzigsten Jahrhunderts verabschiedete die Mehrheit der Gerichtsbarkeiten im Nahen Osten und in Ostasien das zivilrechtliche rechtliche Rahmenbedingungen auf der Grundlage des napoleonischen, deutschen oder schweizerischen Modells. 1926 ersetzte die Türkei ihre Mischung aus islamischen und säkularen Gesetzen aus der Osmanischen Zeit durch a Säkularer Bürgergesetzbuch modelliert danach von Schweiz und sein Vertrag und sein Handelsgesetz werden somit nach dem modelliert Schweizer Verpflichtungskodex, die sowohl von deutschen als auch von französischen Rechtstraditionen beeinflusst wurde. Folgt dem Meiji Restaurierung, Japan nahm a an Reihe von Rechtscodes Vor allem nach dem deutschen Recht modelliert, die 1899 seinen Handelsgesetzbuch verabschiedete Südkorea und die Republik China. 1949, Abd El-Razzak El-sanhuri und Edouard Lambert entwarf die Ägyptisches Bürgergesetzbuch, der dem napoleonischen Kodex nachempfunden war, aber Bestimmungen enthält, die für die arabische und islamische Gesellschaft besser passen sollen.^[b] Das ägyptische Zivilgesetzbuch wurde anschließend als Modell für die Mehrheit der arabischen Staaten verwendet, die somit dem nach dem napoleonischen Kodex festgelegten Vertragsgesetz folgen. Infolgedessen formt das Napoleonische Kodex das Vertragsrecht in weiten Teilen des Nahen Osten Pandektistin Tradition.

Bemerkenswerterweise erfordern die Gerichtsbarkeiten im Gegensatz zu den Gerichtsbarkeiten des Common Law keine Berücksichtigung eines Vertrags, um verbindlich zu sein.^[28] In Systemen basierend auf dem Napoleonischen Code (einschließlich Québec und Heiliger Lucia dessen Verpflichtungsgesetz basiert auf dem Zivilgesetzbuch von Lower Canada sowie arabische Gerichtsbarkeiten, deren Rechtssysteme auf dem basieren Ägyptisches Bürgergesetzbuch) Ein ordentlicher Vertrag soll sich einfach auf der Grundlage einer "Besprechung der Köpfe" oder einer "Übereinstimmung der Testamente" bilden. Das Gesetz von Deutschland (Obwohl nicht unbedingt die von Gerichtsbarkeiten wie Japan, das ihr Rechtssystem nach dem von Preußen modelliert hat), folgt dem Prinzip der "Besprechung des Geistes" dem 'Abstraktionsprinzip'In Bezug auf persönliche und im Grunde Eigentum (AbstractionPrinzip), unter der die persönliche Verpflichtung von Vertrag getrennt vom Titel des Eigentums ausgestattet ist und damit die Verträge aus irgendeinem Grund ungültig sind (z. B. ist ein Autokäufer so betrunken, dass ihm die gesetzliche Vertragskapazität fehlt)^[29] Die vertragliche Zahlungsverpflichtung kann separat vom Eigentümer des Autos ungültig gemacht werden. Ungerechtfertigte Bereicherung Das Recht und nicht an Vertragsrecht wird dann verwendet, um dem rechtmäßigen Eigentümer das Titel wiederherzustellen.^[30]

Zivilrechtsgerichtsbarkeit auf der Grundlage der Napoleonischer Code oder der Bürgerliches Gesetzbuch eine interventionistischere Rolle für den Staat sowohl bei der Bildung als auch bei der Durchsetzung von Verträgen als in den Gerichtsbarkeiten der Common Law sorgen oder Schottengesetz, Römisch-Niedergangsgesetzund andere Gerichtsbarkeiten für zivile oder gemischte Gesetze.^[31] Solche Systeme enthalten mehr Bedingungen, die gesetzlich in Verträge impliziert werden, erlauben den Gerichten einen größeren Breitengrad, um Vertragsbedingungen auszulegen und zu überarbeiten und eine stärkere Vertragsbedingungen aufzuerlegen Pflicht des guten Glaubens.^[31]

Im Jahr 2021, Festland China adoptierte die Zivilgesetzbuch der Volksrepublik China, was sein Vertragsgesetz in Buch drei kodifiziert. Das Vertragsgesetz auf dem chinesischen Festland wurde allgemein als Zivilrechtsgerichtsbarkeit eingestuft, einschließlich einer Reihe von Quellen, einschließlich traditioneller chinesischer Ansichten zur Rolle des Rechts, dem sozialistischen Hintergrund der VR China, dem japanischen/deutsch-basierten Gesetz der Republik China an Taiwanund das in Hongkong verwendete Gemeinschaftsgesetz. Folglich fungiert das Vertragsrecht in den chinesischen Festlanden als de facto gemischtes System. Das Zivilgesetzbuch von 2021 sieht die Regulierung von Nominierungsverträgen auf ähnliche Weise vor, die denen der Gerichtsbarkeiten wie Japan, Deutschland, Frankreich und Québec ähnelt.

Common Law -Gerichtsbarkeiten sind häufig mit einem hohen Grad an verbunden Vertragsfreiheit, obwohl dies irreführend sein mag. Ein Beispiel für die angeblich größere Vertragsfreiheit in American law, ist der Fall von 1901 von Hurley v. Eddingfield in dem ein Arzt trotz des Mangels an anderer verfügbarer medizinischer Hilfe und des anschließenden Todes des Patienten eine Behandlung verweigern durfte.^[32] In Zivilrecht Gerichtsbarkeiten in der französischen oder deutschen Tradition, Verträge nominieren werden reguliert, um unfaire Bedingungen zu verhindern, und das Gesetz der Verpflichtungen umfasst normalerweise a Rettungspflicht Dies würde Fälle wie Hurley gegen Eddingfield weitaus weniger wahrscheinlich machen. Umgekehrt ist es wahrscheinlicher, dass Zivilrechtsgesetze durchsetzen Strafklauseln und sorgen für die Spezifische Leistung von Verträgen als ihre Kollegen des Common Law,,^[31] Welche typischen Abfällen, Klauseln zu erkennen, die Schäden größer sind als die, die erforderlich sind, um den Kläger angemessen zu entschädigen. Die Gerichtsbarkeiten der Zivilrechts bieten somit eine größere Vertragsfreiheit in Bezug auf die Arten von Bedingungen, die günstig angewendet werden können.

Das Vertragsrecht in allen Gerichtsbarkeiten, als Reaktion auf die Notwendigkeit, Diskriminierung oder unfaire Geschäftspraktiken zu verhindern, hat das volle Ausmaß der Vertragsfreiheit untergraben. Gesetzgebung für Gleichheit, Gleichzahl, Rassendiskriminierung, Diskriminierung aufgrund von Behinderungen usw. hat Grenzen der vollen Vertragsfreiheit auferlegt.^[33] Zum Beispiel die Bürgerrechtsgesetz von 1964 eingeschränkte private Rassendiskriminierung von Afroamerikanern.^[34] In ähnlicher Weise im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert das Verbraucherschutzgesetz wie Singapurs Verbraucherschutz (Fair Trading) Act 2003, das "Verbraucher vor unfairen Praktiken schützen und den Verbrauchern zusätzliche Rechte in Bezug [UAL -Verpflichtungen] "vergeben]"^[35] und Verbraucherschutz (Handelsbeschreibungen und Sicherheitsanforderungen) Gesetz von 1975, das "falsche Beschreibungen der im Laufe des Handels gelieferten Waren" verbietet, ",^[36] Vertragsfreiheit schrittweise begrenzt, um Unternehmen daran zu hindern, Verbraucher zu nutzen. Während die Vereinigten Staaten im frühen 20. Jahrhundert die "unterzogen wurden"Lochner -Ära", in welch dem der Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten wirksame wirtschaftliche Vorschriften auf der Grundlage der Vertragsfreiheit und der Vertragsfreiheit niedergeschlagen Ordnungsgemäße Vorgangsklausel; Diese Entscheidungen wurden schließlich aufgehoben, und der Oberste Gerichtshof legte eine Achtung der Gesetzgebungsgesetze und -vorschriften fest, die die Vertragsfreiheit einschränken.^[33] Die US -Verfassung enthält a VertragsklauselDies wurde jedoch als nur die rückwirkende Beeinträchtigung von Verträgen interpretiert.^[33]

Obwohl die europäische Union Grundsätzlich eine Wirtschaftsgemeinschaft mit einer Reihe von Handelsregeln, gibt es keinen übergreifenden "EU -Vertragsrecht". 1993, Harvey McGregor, ein britischer Rechtsanwalt und Akademiker, erstellte einen "Vertragscode" unter der Schirmherrschaft von English und Scottish Gesetzesaufnahmen, der ein Vorschlag war, die Vertragsgesetze von England und Schottland sowohl zu vereinen als auch zu kodifizieren. Dieses Dokument wurde als möglicher "Vertragskodex für Europa" angeboten, aber die Spannungen zwischen englischen und deutschen Juristen bedeuteten, dass dieser Vorschlag bisher nicht zu tun hat.^[37]

Traditionell erkannten die Gerichtsbarkeiten des Common Law die Rechte von nicht an Nutznießer der Dritte. Die Common Law -Doktrin des Vertrags der Privatsituation sah vor, dass nur diejenigen, die an einem Vertrag beteiligt sind, verklagen oder verklagt werden dürfen.^[38][39] Der führende Fall von Tweddle gegen Atkinson [1861]^[40] Sofort zeigte sich, dass die Lehre den Effekt hatte, sich der Absicht der Parteien zu widersetzen. Im Seegesetz, die Fälle von Scruttons gegen Midland Silicone [1962]^[41] und N.Z. Versand gegen Satterthwaite [1975]^[42] festgestellt, wie Dritte den Schutz von Begrenzungsklauseln innerhalb von a erhalten könnten Frachtbrief. Einige Ausnahmen des Gewohnheitsrechts wie z. Agentur, Abtretung und Fahrlässigkeit erlaubte eine gewisse Umgehung der Regeln für Privatsituationen.^[43] Im England und WalesDie Lehre wurde von der aufgehoben Verträge (Rechte von Dritten) Gesetz von 1999, das im Wesentlichen durch das Gesetz von Contracts (Rights of Dritter) im Wesentlichen repliziert wurde, das 2004 in Singapur verabschiedet wurde. Die Statuten stellen vor, dass "eine Person, die keine Partei eines Vertrags ist (in diesem Gesetz als Dritter genannt) Partei kann; oder (b) ... die Begriff soll dem Dritten einen Vorteil geben ".^[44] In Neuseeland sieht Abschnitt 12 des Vertrags- und Handelsgesetzes 2017 vor, dass ein "Versprecher vom Begünstigten durchsetzbar ist, um das Versprechen zu erfüllen" so entscheidend die Doktrin des Vertragsbetriebs abzulehnen.^[45]

Während die Mehrheit der Gerichtsbarkeiten des Gewohnheitsrechts weiterhin auf Präzedenzfälle und unmodifizierte Grundsätze zur Bestimmung von Fragen nach dem Vertragsrecht angewiesen sind, hat eine bedeutende Minderheit der Gerichtsbarkeiten der Common Law entweder umfassend oder teilweise gesetzlich vorgeschriebene Gesetze erlassen. Das Vertragsrecht in Neuseeland unterliegt dem Vertrags- und Handelsgesetz 2017, das die Regeln für Verträge und verwandte Rechtsbereiche umfassend beschreibt.^[46] Insbesondere wird das Vertragsrecht in Indien, die bevölkerungsreichste Gerichtsbarkeit des Gewohnheitsrechts, in der kodifiziert Indian Contract Act, 1872, was umfassend Fragen des Vertragsrechts und der Versionen umreißt, die in Pakistan und in Kraft bleiben und in Kraft bleiben in Bangladesch. Obwohl es sich nicht um ein umfassendes Kodex handelt, trifft das Civil Law Act von 1909 mehrere Bestimmungen zum Vertragsrecht in Singapur vor.^[47] In Amerika die Enheitliche kommerzielle Vorschriften kodifiziert mehrere Bestimmungen des Handelsgesetzes, einschließlich des Vertragsrechtes.

Bildung, Gültigkeit und Regeln

Die Bedingungen, die für einen gültigen Vertrag erforderlich sind, variieren zwischen den Gerichtsbarkeiten. In den meisten englischsprachigen Ländern stammen die Regeln für die Bildung eines gültigen Vertrags aus Englischvertragsgesetz Dies ergab sich durch Präzedenzfälle, die von verschiedenen Gerichten in England im Laufe der Jahrhunderte festgelegt wurden. In der Zwischenzeit, Zivilrecht Gerichtsbarkeiten leiten ihr Vertragsgesetz im Allgemeinen ab römisches Recht, obwohl es Unterschiede zwischen gibt Deutsches Vertragsrecht (verwurzelt in der Abstraktionsprinzip), Rechtssysteme inspiriert von der Napoleonischer Code oder der Zivilgesetzbuch von Lower Canada (z.B. Québec und Heiliger Lucia) und Gerichtsbarkeiten folgen Römisch-Niedergangsgesetz (z.B. Indonesien und Suriname) oder eine Mischung aus römischem Niedergang und englischem Common Law (z. Südafrika und Nachbarländer).

Common Law

Im Common Law Gerichtsbarkeiten erfordert die Bildung eines Vertrags im Allgemeinen eine Angebot, Akzeptanz, Rücksichtnahme, und gegenseitige Absicht, gebunden zu sein. Das Konzept des Vertragsrechtes als eindeutiger Rechtsbereich in den Gerichtsbarkeiten des Gewohnheitsrecht Annahme, was ursprünglich ein war unerlaubte Handlung Aktion basierend auf Vertrauen.^[48] Obwohl verbale Verträge in den meisten Gerichtsbarkeiten im Allgemeinen im Allgemeinen verbindlich sind, müssen einige Arten von Verträgen möglicherweise erforderlich sein Formalitäten wie schriftlich zu sein oder durch Tat.^[49] Zusätzlich muss ein Vertrag sein unterzeichnet (die eine elektronische Signatur beinhalten kann) oder auf andere Weise zugestimmt (im Fall von a Verbaler Vertrag) zu jeder Partei, die an ihre oder ihre Bedingungen gebunden ist rechtmäßiger Vertreter.^[50] Dies steht im Gegensatz zur Lehre in den Gerichtsbarkeiten des Zivilrechts, bei denen die Schaffung eines Vertrags normalerweise nur a erfordert Treffen der Köpfe. Heilmittel für Vertragsbruch Schadensersatz (Geldkompensation für Verlust) einbeziehen)^[51] und, nur für schwerwiegende Verstöße, Ablehnung (d. H. Stornierung).^[52] Spezifische Leistung und Anordnung Kann verfügbar sein, wenn Schäden nicht ausreichen.

Angebot, Akzeptanz und Einladung zur Behandlung

Damit ein gesetzlich durchsetzbarer Vertrag gebildet wird, müssen die Parteien gegenseitige Zustimmung erreichen (auch als a genannt Treffen der Köpfe) und zeitgemäß bekannt als "Vereinbarung". Dies wird in der Regel durch Angebot und eine Akzeptanz erreicht, die die Bedingungen des Angebots nicht variiert, was als "bekannt ist"Spiegelbildregel"Ein Angebot ist eine eindeutige Aussage über die Bereitschaft des Anbieters, gebunden zu sein, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt werden.^[53] Wenn eine angebliche Annahme die Bedingungen eines Angebots variiert, ist es keine Akzeptanz, sondern eine Gegenangriff und gleichzeitig eine Ablehnung des ursprünglichen Angebots. Da ein Gericht keine Gedanken lesen kann, wird die Absicht der Parteien interpretiert objektiv aus der Perspektive von a vernünftige Person,^[54] Wie im frühen englischen Fall von festgelegt Smith gegen Hughes [1871]. Es ist wichtig anzumerken, dass bei einem Angebot eine bestimmte Akzeptanzart angibt, nur eine über diese Methode kommunizierte Akzeptanz gültig ist.^[55][56]

Verträge können bilateral sein oder einseitig. Ein bilateraler Vertrag ist eine Vereinbarung, in der jede der Vertragsparteien a macht versprechen oder eine Reihe von Versprechen zueinander.^[57] In einem Vertrag über den Verkauf eines Hauses verspricht der Käufer beispielsweise, dem Verkäufer 200.000 US -Dollar als Gegenleistung für das Versprechen des Verkäufers zu zahlen, der Immobilie einen Titel zu liefern. Diese gemeinsamen Verträge finden im täglichen Fluss von statt Handel Transaktionen und in Fällen mit hoch entwickelter oder teuer Präzedenzfall Anforderungen, die Anforderungen sind, die für den Erfüllung des Vertrags erfüllt werden müssen.

Weniger häufig sind einseitige Verträge, in denen eine Partei ein Versprechen macht, aber die andere Seite verspricht nichts. In diesen Fällen müssen diejenigen, die das Angebot annehmen, nicht verpflichtet, der Annahme dem Anbieter mitzuteilen. In einem Belohnungsvertrag könnte beispielsweise eine Person, die einen Hund verloren hat, eine Belohnung versprechen, wenn der Hund gefunden wird, durch Veröffentlichung oder mündlich. Die Zahlung könnte zusätzlich darauf bedacht sein, dass der Hund lebend zurückgegeben wird. Diejenigen, die von der Belohnung erfahren, müssen nicht nach dem Hund suchen, aber wenn jemand den Hund findet und ihn liefert, muss der Promisor zahlen. In einem ähnlichen Fall von Werbung von Geschäften oder Schnäppchen ist eine allgemeine Regel, dass es sich nicht um vertragliche Angebote handelt, sondern lediglich eine "Einladung zur Behandlung" (oder Schnäppchen), aber die Anwendbarkeit dieser Regel wird umstritten und enthält verschiedene Ausnahmen.^[58] Der Oberste Gericht von Australien erklärte, dass der einseitige Vertrag "unwissenschaftlich und irreführend" sei.^[59]

Unter bestimmten Umständen eine implizite Vertrag kann erstellt werden. Ein Vertrag ist Tatsächlich impliziert Wenn die Umstände bedeuten, dass die Parteien eine Vereinbarung getroffen haben, obwohl sie dies nicht ausdrücklich getan haben. Zum Beispiel kann John Smith, ein ehemaliger Anwalt, implizit einen Vertrag abschließen, indem er einen Arzt besucht und untersucht wird. Wenn der Patient sich weigert, nach der Untersuchung zu bezahlen, hat der Patient es hat verletzt einen Vertrag Tatsächlich impliziert. Ein Vertrag, der ist gesetzlich impliziert wird auch als a genannt Quasi-Vertreter, weil es tatsächlich kein Vertrag ist; Vielmehr ist es ein Mittel für die Gerichte Situationen zu beheben, in denen eine Partei wäre Unrecht angereichert War er oder sie nicht verpflichtet, den anderen zu kompensieren? Quanten Meruit Ansprüche sind ein Beispiel.

Unter dem Indian Contract Act, 1872, ein Angebot (definiert als ein Versprechen, das von einer bestimmten Handlung, einem bestimmten Versprechen oder einer bestimmten Nachsicht im Austausch gegen das ursprüngliche Versprechen abhängt^[60]) gilt als gesetzlich durchsetzbares Versprechen, wenn die Person, der der Vorschlag erhoben wird, ihre Zustimmung dazu bedeutet und der Vorschlag dann akzeptiert wird.^[61] Die gleichen Bestimmungen bleiben in Pakistan und Bangladesch in Kraft.

Wenn etwas in einer Zeitung oder auf einem Poster beworben wird, wird die Werbung normalerweise kein Angebot darstellen, sondern stattdessen eine Einladung zur Behandlung, ein Hinweis darauf, dass eine oder beide Parteien bereit sind, einen Deal auszuhandeln.^[62][63][64] Eine Ausnahme ergibt Carlill gegen Carbolic Smoke Ball Co.,^[65] entschieden in England des 19. Jahrhunderts. Das Unternehmen, ein Pharmahersteller, bewarb einen Rauchball, der, wenn sie zwei Wochen lang "dreimal täglich" schnuppern, die Benutzer daran hindern, das zu fangen 'Grippe. Wenn die Rauchball Das Unternehmen versprach nicht, die Grippe zu verhindern, und versprach, den Benutzer zu bezahlen £100 und fügte hinzu, dass sie "1.000 Pfund in der Alliance Bank eingezahlt hätten, um unsere Aufrichtigkeit in dieser Angelegenheit zu zeigen". Als Frau Carlill das Geld verklagte, argumentierte das Unternehmen, dass die Anzeige nicht als ernsthaft angenommen werden sollte. rechtlich verbindlich Angebot; Stattdessen war es ein "bloßer Zug"; aber die Berufungsgericht behaupten, dass es einem erscheint Vernünftiger Mann Dieser Carbol hatte ein ernstes Angebot gemacht und festgestellt, dass die Belohnung ein vertragliches Versprechen war. Im Allgemeinen, wo ein Angebot als Reaktion auf eine Einladung zu machen wird treatDas Angebot kann die Bedingungen der Einladung zur Behandlung enthalten (es sei denn, das Angebot enthält ausdrücklich unterschiedliche Begriffe). Wenn, wie in der Stiefel Fall,^[66] Das Angebot wird durch eine Aktion ohne Verhandlungen (z. B. Warenwaren an einen Kassierer) erhoben. Es wird angenommen, dass das Angebot die Begriffe zur Behandlung von Einladungen bezieht.

Rücksichtnahme

In Common -Law -Gerichtsbarkeiten Rücksichtnahme ist für einfache Verträge erforderlich, jedoch nicht für Sonderverträge (Verträge von Verträgen von Tat). Das Gericht in Currie gegen Misa^[67] Beachtung als "Recht, Zinsen, Gewinn, Nutzen oder Nachsicht, Nachteil, Verlust, Verantwortung" erklärt. Berücksichtigung ist daher ein Versprechen eines Wertes, der von einem Promissor im Austausch für etwas von Wert von einem Promisee gegeben wird. Und in der Regel ist das Wert von Waren, Geld oder Handlung. Nachsicht zu handeln, wie ein Erwachsener, der verspricht, das Rauchen zu unterlassen, ist durchsetzbar nur Wenn einer dadurch ein rechtliches Recht abgibt.^[68][69][70] Im Dunlop v. Selfridge Lord Dunedin beschrieb die Überlegung "den Preis, für den das Versprechen des anderen gekauft wird".^[71]

Regeln gilt für die Prüfung

Gemäß Abschnitt 2d der Indian Contract Act, 1872, gültige Überlegung besteht, wenn "der Verlangen des Promisors, des Versprechenden oder einer anderen Person durch das Tun oder die Verheißung von etwas tun oder sich darauf verzichtet hat, etwas zu tun oder zu verzichten", etwas zu tun oder sich davon zu enthüllen, etwas zu tun ", oder sich davon zu verzichten", etwas zu tun. "^[72] oder mit anderen Worten, wenn jede Partei erhält etwas als Gegenleistung für eine vertragliche Verpflichtung. Eine Vereinbarung muss durch eine rechtmäßige Prüfung auf beiden Seiten gestützt werden. Nach dem Gesetz muss gültige Überlegungen die folgenden Kriterien erfüllen:

• Es muss sich beim Wunsch des Promisors bewegen. Eine Handlung, die eine Gegenleistung darstellt, muss nach Wunsch oder Anfrage des Promisors durchgeführt worden sein. Wenn dies auf der Instanz eines Dritten oder ohne den Wunsch des Promisors getan wird, wird dies nicht eine gute Überlegung sein. Zum Beispiel "A" rettet "B" von Feuer, ohne ihn zu bitten, dies zu tun. "A" kann keine Zahlung für seinen Dienst verlangen.
• Berücksichtigung kann vom Promise oder einer anderen Person wechseln. Nach indischem Recht kann die Prüfung vom Promisee einer anderen Person stammen, d. H. Auch ein Fremder. Dies bedeutet, dass der Promisee, solange es für den Promisee berücksichtigt wird, unerheblich ist, der es bereitgestellt hat.
• Berücksichtigung muss eine Handlung, Abstinenz oder Nachsicht oder ein zurückgegebenes Versprechen sein.
• Berücksichtigung kann vergangen, gegenwärtig oder zukünftig sein. Vergangene Überlegungen sind nach englischem Recht nicht berücksichtigt. Es ist jedoch eine Gegenleistung nach dem indischen Recht. Beispiel für die Überlegung in der Vergangenheit ist "A" einen Dienst für "B" bei Letzterer. Nach einem Monat verspricht "B", "A" für den Dienst zu entschädigen, der ihm früher erbracht wurde. Wenn dies gleichzeitig mit Versprechen berücksichtigt wird, wird gesagt, dass dies gegenwärtig ist. Zum Beispiel "erhält ein" Rs.50/- als Gegenleistung, für das er verspricht, bestimmte Waren an "B" zu liefern. Das Geld "A" erhält die gegenwärtige Überlegung. Wenn eine Partei zu einer anderen Partei anschließend an den Hersteller des Vertrags weitergeleitet wird, gilt es als zukünftige Gegenleistung. Zum Beispiel. "A" verspricht nach einer Woche, bestimmte Waren an "B" zu liefern. "B" verspricht, den Preis nach vierzehn Tagen zu zahlen, eine solche Gegenleistung ist zukünftig.
• Berücksichtigung muss real sein. Berücksichtigung muss real, kompetent sein und in den Augen des Rechts einen gewissen Wert haben. Zum Beispiel verspricht "A", der toten Frau von "B" das Leben zu geben, wenn "B" ihm Rs.1000/-zahlen. "A" 'S -Versprechen ist körperlich unmöglich, Leistung zu erbringen, daher gibt es keine wirkliche Überlegung.
• Berücksichtigung muss etwas sein, das der Promisor noch nicht verpflichtet ist. Ein Versprechen, etwas zu tun, was man bereits gesetzlich tun muss, ist keine gute Überlegung.
• Überlegungen müssen nicht angemessen sein. Überlegungsbedürfnis Nicht unbedingt gleichwertig gleich sein zu etwas gegeben. Sobald die Gerichte vorhanden sind, sind die Gerichte nicht besorgt über die Angemessenheit, sofern dies für einen gewissen Wert ist.

Darüber hinaus ist nach dem indischen Vertragsgesetz von 1872 jede Gegenleistung ungültig, wenn dies der Fall ist:

1. Gesetzlich verboten^[c]
2. Es beinhaltet eine Verletzung einer Person oder eines Eigentums einer anderen^[d]
3. Gerichte betrachten es als unmoralisch
4. Es ist von einer solchen Natur, dass es, wenn es zulässig ist, die Bestimmungen eines Gesetzes besiegen würde
5. Es ist betrügerisch oder beinhaltet oder impliziert eine Verletzung der Person oder des Eigentums eines anderen oder
6. Es ist gegen die öffentliche Ordnung abgelehnt^[e]
7. Die von mindestens einer Seite vermittelte Überlegung soll das Gerichtsverfahren einschränken^[f]
8. Die Überlegung umfasst öffentliche Ämter oder Titel^[g]
9. Die Gegenleistung beinhaltet unfreiwillige Arbeit oder verletzt anderweitig gegen die persönliche Freiheit einer Partei zum Vertrag^[h]
10. Die Überlegung umfasst eine Ehe oder einen finanziellen Anreiz, zu heiraten.

In anderen Gerichtsbarkeiten im Gewohnheitsrecht als denjenigen auf dem indischen Subkontinent kann eine bereits geschuldete Schuld oder Verpflichtung nicht enthalten sein. Die Insuffizienz der früheren Überlegungen hängt mit dem zusammen bereits bestehende Pflichtregel. Zum Beispiel im frühen englischen Fall von Eastwood gegen Kenyon [1840] nahm der Vormund eines jungen Mädchens einen Kredit auf, um sie zu erziehen. Nachdem sie verheiratet war, versprach ihr Ehemann, die Schulden zu bezahlen, aber das Darlehen wurde entschlossen, eine Überlegung zu sein. Im frühen englischen Fall von Stilk v. Myrick [1809] versprach ein Kapitän, die Löhne zweier Deserteure unter der verbleibenden Besatzung zu teilen, wenn sie sich bereit erklärten, nach Hause zu segeln. Dieses Versprechen wurde jedoch nicht durchsetzbar, da die Besatzung bereits mit dem Schiff vertraglich war. Die bereits bestehende Pflichtregel erstreckt sich auch auf allgemeine gesetzliche Pflichten; Zum Beispiel ist das Versprechen, eine unerlaubte Handlung oder Kriminalität zu begehen, nicht ausreichend.^[74]

Die Berücksichtigung der Berücksichtigung existiert nicht außerhalb des Common Law -Gerichtshofs und gilt in den von der Urkunde geschlossenen Verträgen nicht. Ebenso unter dem Enheitliche kommerzielle Vorschriften, Unternehmensangebote in den meisten amerikanischen Gerichtsbarkeiten sind gültig und bindend, wenn sie vom Anbieter unterschrieben werden, und sind für die in der Bestellung angegebene Zeit (aber nicht länger als drei Monate) oder, wenn keine Zeit angegeben ist, für eine vernünftige Zeit.^[75]

Kritik

Die Hauptkritik an der Prüfung der Berücksichtigung ist, dass es in ihrer gegenwärtigen Form nur eine Formalität ist, die lediglich dazu dient das Gesetz. Während der Zweck der Doktrin angeblich war, Parteien zu schützen, die unterdrückerische Verträge ungültig machen, wird dies derzeit durch die Verwendung einer raffinierten Vielfalt von erreicht Verteidigung Verfügbar für die Partei, die einen Vertrag ungültig erklärt. In der Praxis hat die Prüfungslehre zu einem Phänomen geführt, das dem von ähnlich ist Ḥiyal in islamischen Verträgen, wobei Parteien zu einer Vertragsnutzung Parteien Technik Anforderungen zu erfüllen und sie tatsächlich in der Praxis zu umgehen. Normalerweise ist dies in Form von "Pfefferkorn" Berücksichtigung, d. H. Berücksichtigung, die vernachlässigbar ist, aber die Anforderungen des Rechts erfüllt.^[ich]

Die Betrachtungslehre wird ausdrücklich von der abgelehnt Unidroit Prinzipien internationaler Handelsverträge Mit der Begründung, dass es Unsicherheit und unnötige Rechtsstreitigkeiten hervorruft und dadurch den internationalen Handel behindert.^[4] Ebenso das Vertragskonvention der Vereinten Nationen für den internationalen Verkauf von Waren In ähnlicher Weise muss nicht berücksichtigt werden, dass ein Vertrag gültig ist, wodurch die Doktrin in Bezug auf Verträge ausgeschlossen wird, die durch die Konvention auch in den Gerichtsbarkeiten der Common Law erfasst werden, wo sie sonst gelten würde. Folglich ist das fortgesetzte Bestehen der Lehre in den Gerichtsbarkeiten des Gewohnheitsrechts umstritten. Scots Anwalt Harvey McGregor's "Vertragscode", a Rechtskommission-Ponierte Vorschlag, das Englisch- und Schottengesetz zu vereinen und zu kodifizieren, schlug die Abschaffung der Gegenleistung vor. Einige Kommentatoren haben vorgeschlagen, dass die Überlegung durch ersetzt wird durch Estack als Grundlage für Verträge.^[77] Jede Änderung der Prüfungslehre in den Gerichtsbarkeiten, in denen sie existiert, müsste jedoch durch Gesetzgebung umgesetzt werden^[j]

Schreibbedarf

Ein Vertrag wird oft schriftlich oder durch belegt Tat. Die allgemeine Regel ist, dass eine Person, die ein vertragliches Dokument unterzeichnet, an die Bedingungen in diesem Dokument gebunden ist. Diese Regel wird als Regel in bezeichnet L'Estrange gegen Graucob.^[79] Diese Regel wurde vom High Court of Australia in genehmigt Toll (FGCT) Pty Ltd gegen Alphapharm Pty Ltd..^[80] Ein gültiger Vertrag kann jedoch (mit einigen Ausnahmen) oral oder sogar durch Verhalten gemacht werden.^[k]

In der Regel sind Verträge mündlich oder schriftlich, schriftliche Verträge wurden jedoch in der Regel bevorzugt Common Law Rechtssysteme;^[81] 1677 verabschiedete England das Betrugsgesetz was ähnlich beeinflusst hat Betrugsgesetz Rechtsvorschriften^[82] in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern wie Australien.^[l] Im Allgemeinen die Enheitliche kommerzielle Vorschriften Wie in den Vereinigten Staaten verabschiedet, erfordert ein schriftlicher Vertrag über greifbare Produktverkäufe von mehr als 500 US -Dollar, und Immobilienverträge müssen geschrieben werden. Wenn der Vertrag nicht gesetzlich geschrieben werden muss, ist ein mündlicher Vertrag gültig und daher rechtlich verbindlich.^[84] Das Vereinigte Königreich hat seitdem das ursprüngliche Betrugsgesetz ersetzt, aber für verschiedene Umstände wie Land sind noch schriftliche Verträge erforderlich Gesetz des Eigentumsgesetzes 1925).

Ein mündlicher Vertrag kann auch als Parolvertrag oder verbaler Vertrag bezeichnet werden, wobei "verbal" eher "gesprochen" als "in Worten" bedeutet, eine etablierte Verwendung in Britisches Englisch In Bezug auf Verträge und Vereinbarungen,^[85] und häufig, obwohl etwas veraltet als "locker" in amerikanisches Englisch.^[86]

Wenn ein Vertrag in schriftlicher Form ist und jemand ihn unterschreibt, ist der Unterzeichner normalerweise an seine Begriffe gebunden, unabhängig davon, ob er ihn tatsächlich gelesen hat^[79][80] vorausgesetzt, das Dokument ist vertraglicher Natur.^[87] Bejahende Abwehrkräfte wie Zwang oder Unversehrbarkeit können es dem Unterzeichner jedoch ermöglichen, die Verpflichtung zu vermeiden. Darüber hinaus muss der anderen Partei vor dem Eintritt in den Vertrag eine angemessene Mitteilung über die Vertragsbedingungen gegeben werden.^[88][89]

Ein ungeschriebener, unausgesprochener Vertrag, der auch als "ein Vertrag durch die Handlungen der Parteien impliziert" bezeichnet wird, die entweder ein sein können impliziten Vertrag oder Impliziter Vertragkann auch rechtlich bindend sein. Impliziten Verträge sind reale Verträge, unter denen die Parteien den "Vorteil des Schnäppchens" erhalten.^[90] Die gesetzlich implizierten Verträge werden jedoch auch als Quasi-Vertreter bezeichnet, und das Rechtsmittel ist Quanten Meruit, der faire Marktwert der erbrachten Waren oder Dienstleistungen.

Gewissheit, Vollständigkeit und Absicht von Parteien

In kommerziellen Vereinbarungen wird davon ausgegangen, dass die Parteien legal gebunden sind, es sei denn Einverständniserleiter dokumentieren. Zum Beispiel in Rose & Frank Co gegen JR Crompton & Bros Ltd.Eine Vereinbarung zwischen zwei Geschäftsparteien wurde nicht durchgesetzt, da eine "Ehrenklausel" in dem Dokument angegeben wurde "Dies ist keine kommerzielle oder rechtliche Vereinbarung, sondern nur eine Erklärung zur Absicht der Parteien". Im Gegensatz dazu sind inländische und soziale Vereinbarungen wie Menschen zwischen Kindern und Eltern normalerweise nicht durchsetzbar auf der Grundlage von Öffentliche Ordnung. Zum Beispiel im englischen Fall Balfour gegen Balfour Ein Ehemann erklärte sich bereit, seiner Frau 30 Pfund pro Monat zu geben, während er nicht zu Hause war, aber das Gericht weigerte sich, die Vereinbarung durchzusetzen, als der Ehemann aufhörte zu bezahlen. Dagegen in Merritt gegen Merritt Das Gericht zwang eine Vereinbarung zwischen einem entfremdeten Paar durch, da die Umstände darauf hinwiesen, dass ihre Vereinbarung rechtliche Konsequenzen haben sollte.

Wenn die Vertragsbedingungen so unsicher oder unvollständig sind, dass sich eine angemessene Auslegung entzieht, können die Parteien in den Augen des Gesetzes keine Vereinbarung getroffen haben.^[91] Eine Vereinbarung zur Vereinbarung stellt keinen Vertrag dar und die Unfähigkeit, sich auf wichtige Fragen zu einigen, einschließlich der Dinge wie Preis oder Sicherheit, kann den gesamten Vertrag scheitern lassen. Ein Gericht wird jedoch versuchen, nach Möglichkeit kommerzielle Verträge in Kraft zu setzen, indem er einen angemessenen Bau des Vertrags ausgelegt hat.^[92] In New South Wales kann der Vertrag auch dann verbindlich sein, selbst wenn Unsicherheit oder Unvollständigkeit in einem Vertrag vorhanden ist, wenn die Parteien eine ausreichend bestimmte und vollständige Klausel vorliegen, in der die Parteien Schiedsverfahren, Verhandlungen oder Mediation unterzogen werden müssen.^[93]

Gerichte können auch nach externen Standards suchen, die entweder im Vertrag explizit erwähnt werden^[94] oder impliziert von Gang und gäbe sein in einem bestimmten Bereich.^[95] Darüber hinaus kann das Gericht auch eine Laufzeit implizieren; Wenn der Preis ausgeschlossen ist, kann das Gericht einen angemessenen Preis mit Ausnahme von Land und gebrauchten Waren implizieren, die einzigartig sind.

Wenn es ungewiss oder unvollständige Klauseln im Vertrag gibt und alle Optionen zur Lösung der wahren Bedeutung fehlgeschlagen sind, ist es möglicherweise möglich, nur die betroffenen Klauseln zu trennen und zu leeren, wenn der Vertrag eine enthält Trennbarkeitsklausel. Der Test, ob eine Klausel trennbar ist objektiver Test- ob a vernünftige Person würde den Vertrag auch ohne die Klauseln sehen. In der Regel erfordern nicht durch nicht durchlässige Verträge eine erhebliche Leistung eines Versprechens und nicht die gesamte oder vollständige Leistung eines Versprechens, die Zahlung zu rechtfertigen. Ausdrückliche Klauseln können jedoch in einen nicht achtbaren Vertrag aufgenommen werden, um ausdrücklich die volle Leistung einer Verpflichtung zu verlangen.^[96]

Zivil- und gemischte Rechtsrichtungen

Der Hauptfaktor, der das Zivilrecht und die Gerichtsbarkeiten gemischtes Gesetzes von ihren Kollegen im Gewohnheitsrecht unterscheidet, ist das Fehlen der Prüfung der Prüfung und damit das Fehlen einer rechtlichen Unterscheidung zwischen Verträgen durch Urkunde und anderen schriftlichen Verträgen. Das Vertragsrecht in der Mehrheit der Gerichtsbarkeiten des Zivilrechts ist Teil der breiteren Gesetze der Verpflichtungen Kodifiziert in einem CIVL- oder Handelsgesetz Freiheit zum Vertrag und das allgemeine Prinzip einhalten, dass die einzige formelle Anforderung für einen Vertrag die Existenz von a ist Treffen der Köpfe Zwischen den beiden Parteien zum Zeitpunkt der Gründung des Vertrags soll er gebildet worden sein.

Zivilrechtliche Gerichtsbarkeiten mit kodifizierten Verpflichtungsgesetzen unterscheiden zwischen Nominierung und Innonierungsverträgen. Nominierte Verträge sind standardisierte Kategorien von Verträgen, die in Form und Substanz gesetzlich eng reguliert sind. Verträge zum Verkauf, Geschenk, Mietvertrag und Versicherung werden in der Regel als Nominierungsverträge reguliert.^[97][98][99] Der Schuldner und der Operat im Rahmen von Ernennungsverträgen haben Rechte und Verpflichtungen, die gesetzlich vorgeschrieben sind. Nominierte Verträge sind in der Regel gesetzlich verpflichtet, bestimmte ausdrückliche Begriffe (Essentialia) und werden so ausgelegt, dass gesetzlich implizierte Begriffe enthalten sind.

Im Gegensatz zu Zivilrecht Gerichtsbarkeiten mit kodifizierten Verpflichtungsgesetzen, folgenden Gerichtsbarkeiten Römisches niederländisches Gesetz oder Skandinavisches Recht In der Regel fehlen spezifische Bestimmungen für die Nominierung von Verträgen, da ihr Verpflichtungsgesetz weitgehend durch gerichtliche Präzedenzfälle und individuelle Gesetze bestimmt wird, ähnlich wie bei den Gerichtsbarkeiten des Common Law. Dennoch hängen die Prinzipien, die der Bildung von Verträgen in diesen Gerichtsbarkeiten zugrunde liegen, eng mit denen anderer Zivilrechtsgerichtsbarkeiten verbunden.

Chinesisches Vertragsrecht

In China gibt es derzeit vier verschiedene Vertragsgesetzsysteme, von denen drei in verschiedenen Regionen in Kraft sind, die von der verwaltet werden Volksrepublik China und einer davon ist in der Kraft in der Kraft Republik China.^[m] In der Volksrepublik; Hongkong ist eine Gerichtsbarkeit des Common Law, dessen Vertragsgesetz weitgehend identisch mit dem Vertragsgesetz vor 1997 ist England und Wales, Macau arbeitet im Rahmen eines eindeutigen Rahmens, das dem portugiesischen Zivilrecht modelliert wurde, und das Vertragsrecht auf dem Festland wird von der 2021 regiert Zivilgesetzbuch der Volksrepublik China. Im Gegensatz dazu unterliegt das Vertragsrecht in allen Bereichen der Republik China dem Zivilgesetzbuch der Republik China^[100] das war ursprünglich nach den Japanern nachempfunden Sechs Codes System, selbst hauptsächlich basierend auf dem Deutschen Pandektistin Rechtsansatz.^[101]

Republik China

Das Vertragsgesetz der Republik China unterliegt sein Zivilgesetzbuch, das ursprünglich 1929 erlassen wurde und im folgenden Jahrhundert entwickelt wurde. Ein Vertrag nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch ist eine Art juristischer Handlung, die in drei Komponenten unterteilt ist: Prinzip (d. H. Der Zweck eines Vertrags), Verhaltensfähigkeit (d. H. Die Disposition von Verpflichtungen) und Absichtserklärung (d. H. Treffen der Köpfe).^[102] Das Zivilgesetzbuch sieht vor, dass eine juristische Handlung nur dann gültig ist, wenn sie keine imperative oder unerschwingliche Bestimmung verletzt^[103] oder öffentliche Ordnung,^[104] und wenn es den gesetzlichen Anforderungen an die Form entspricht.^[105] Ein Vertrag wird als gültig angesehen, wenn die Parteien sich darauf einstellen, dass sich die wesentlichen Bedingungen einig sind, und wenn die Vereinbarung auf nicht wesentliche Bedingungen fehlt, sind Gerichte ermächtigt, eine solche Bereitstellung zu treffen, wie sie es für gerecht hält.^[106] Während die Bildung eines Vertrags im Allgemeinen sowohl ein Angebot als auch eine Annahme erfordert, muss die Anforderung für eine Annahme nicht in Form einer Mitteilung erfolgen, wenn man angesichts der Art der Vereinbarung oder der geltenden Gepflogenheit nicht notwendig erscheint. Unter solchen Umständen wird der Vertrag als gebildet angesehen, wenn eine "Tatsache" impliziert, dass das Angebot auftritt.^[107]

Festland China

Unter dem Zivilgesetzbuch der Volksrepublik China"Die Parteien können einen Vertrag abschließen, indem sie ein Angebot und eine Annahme oder auf andere Weise abgeben".^[108] Ein Angebot ist definiert als "Ausdruck der Absicht, einen Vertrag mit einer anderen Person abzuschließen" und ist verpflichtet, "spezifisch und definitiv" zu sein und ausdrücklich anzuzeigen Offeree ".^[109] Der Code sieht ferner vor, dass ein Angebot widerrufen werden kann, es sei denn, der Anbieter hat ausdrücklich darauf hingewiesen, dass das Angebot unwiderruflich ist, indem eine Zeitlimit für die Akzeptanz oder auf andere Weise angegeben wird "oder" der Offeree hat Gründe zu glauben, dass das Angebot unwiderruflich ist und hat und hat machte angemessene Vorbereitungen für die Ausführung des Vertrags ".^[110] Eine Akzeptanz, definiert als "Ausdruck der Absicht des Offeree, das Angebot anzunehmen"^[111] und ein Vertrag wird legal gebildet, wenn die Annahme nach den Bestimmungen des Kodex wirksam wird.^[112] Infolgedessen unterliegt die Bildung eines Vertrags nach chinesischem Recht des Festlandes von der gegenseitige Zustimmung Prinzip, unterliegt jedoch dem zusätzlichen Kriterium, dass ein gültiges Angebot ausdrücklich feststellt, dass es unwiderruflich ist.

Basierend auf dem Common Law -Konzept eines Einladung zur BehandlungDas chinesische Recht des Festlandes erkennt den Begriff einer Einladung an. Eine Einladung zum Angebot ist definiert als "eine Manifestation, dass eine Person erwartet, dass eine andere Person ein Angebot macht", und der Code sieht ausdrücklich vor Kataloge und dergleichen sind Einladungen zum Angebot "und diese" kommerzielle Werbung und Werbung bilden ein Angebot, wenn ihr Inhalt die Bedingungen für ein Angebot entspricht ".^[113]

Das chinesische Recht des Festlandes verfolgt einen liberalen Ansatz für die Art und Weise, in der ein Vertrag erfasst wird, wobei das Zivilgesetzbuch vorsieht, dass "Parteien einen schriftlichen Vertrag abschließen können.^[n] oral oder in anderen Formen "und dass" eine Datennachricht in irgendeiner Form ... die darin enthaltene Inhalte in der Lage sind, in greifbarer Form dargestellt zu werden und zu jederzeit als Referenz und Verwendung zugänglich zu sein, wird als Schreiben angesehen. "^[114] Dennoch sieht der Code spezifische Anforderungen an den Inhalt eines Vertrags vor^[Ö]

Französisches Vertragsrecht

In Gerichtsbarkeiten, deren Vertragsgesetze aus dem abgeleitet ist Napoleonischer Code (oder aus seinen Derivaten, z. B. die Zivilgesetzbuch von Lower Canada oder der Ägyptisches Bürgergesetzbuch), Verträge können in ihre unterteilt werden Verhandel (der inhaltliche Inhalt des Vertrags) und deren Instrument (Die formale Bedeutung, die der Existenz des Vertrags selbst beigefügt ist). Im Prinzip nur die Verhandel ist wichtig für die Bildung eines gültigen Vertrags im Einklang mit dem Prinzip von Substanz über Form. In Frankreich gemäß Artikel 1128 der Französischer Zivilgesetzbuchdas Prinzip der Parteien ' gegenseitige Zustimmung wird als primäre Doktrin kodifiziert, die dem französischen Vertragsgesetz zugrunde liegt.^[116] In ähnlicher Weise Artikel 1385 der Zivilgesetzbuch von Quebec kodifiziert den Prinzip, dass im Allgemeinen Verträge durch den Austausch der Zustimmung zwischen Natural oder geschlossen werden juristische Personen Vertragskapazität besitzen.^[117] Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ersetzte das neue Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation 1994 sein früheres System von Sozialistisches Gesetz mit einem System ähnlich dem französischen Bürgergesetzbuch und basiert daher auch weitgehend auf dem Austausch der gegenseitigen Zustimmung.

Verträge in Systemen, die auf dem Napoleonischen Kodex basieren, können in der Regel als einvernehmliche Verträge eingestuft werden, die ausschließlich auf der Grundlage des Einwilligungsaustauschs der Parteien zur Bildung von Rechtsbeziehungen gebildet werden.^[118] reale Verträge, die nicht durch einen expliziten Austausch gegenseitiger Zustimmung, sondern durch die Übergabe von a abgeschlossen werden wählten; oder gegen Solonnels kontrolliert, die analog sind zu Taten in Common Law -Gerichtsbarkeiten und verlangen, dass notarielle Formalitäten abgeschlossen werden müssen. Während einvernehmliche Verträge und reale Verträge ausschließlich durch die Handlungen der Parteien gebildet werden können, gegen Solonnels kontrolliert kann nur über bestimmte formale Prozesse gebildet werden. Trotzdem beruhen alle drei Verträgekategorien ausschließlich auf dem Austausch der gegenseitigen Zustimmung, die sich nur in der Art und Weise unterscheiden, in der die Zustimmung ausgedrückt wird.

Québecois Vertragsgesetz

Das Vertragsgesetz von Québecois repräsentiert ein ausgeprägtes Ableger des französischen Vertragsgesetzes, das sich nach britischer Herrschaft und folgt entwickelt hat Staatenbund, unabhängige kanadische Herrschaft, in dieser Zeit hat sie die Rechtsprechung Kanadas von den anderen Provinzen und Territorien Kanadas beeinflusst und beeinflusst. Im Allgemeinen sind die Regeln für die Bildung eines Vertrags nach Québecois Law in Buch 5, Titel 1, Kapitel 2, Abteilung 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs kodifiziert. Außer wenn eine spezifische Rechtsbestimmung etwas anderes verlangt, wird ein Vertrag von der gebildet Einverständnisaustausch zwischen Personen mit dem Kapazität einen Vetrag eingehen.^[119] Darüber hinaus muss ein gültiger Vertrag eine Ursache und ein Objekt haben.^[119] Die Ursache eines Vertrags ist der Grund, warum die einzelnen Parteien für den Abschluss des Vertrags festgelegt werden und im Vertrag nicht ausdrücklich ausgedrückt werden müssen.^[120] Das Objekt eines Vertrags ist das juristische Operation (d. H. Austausch einer oder mehrerer gesetzlicher Rechte), die von den Parteien zum Zeitpunkt der Vertragsbildung in Betracht gezogen wurden.^[121] Ein Objekt ist nur gültig, wenn es nicht gesetzlich oder aus Gründen der öffentlichen Ordnung verboten ist.^[122] Ein Vertrag, der nicht den Bedingungen seiner Formation entspricht, kann annulliert werden.^[123]

Darüber hinaus folgt Québec im Hinblick auf das maritime Recht der Rechtsprechung. Dies liegt daran, dass das kanadische maritime Gesetz im gesetzgeberischen Zuständigkeitsbereich des Parlaments eher eine eindeutige Zuständigkeit und ein Rechtsgebiet des Gesetzes entwickelt hat als in den Provinzgesetzgebungen, die als solche in den Ländern einheitlich sind. In Ordon Estate gegen Grail erklärte der Oberste Gerichtshof von Kanada, dass "der inhaltliche Inhalt des kanadischen maritimen Rechts ... das in England vom High Court im Jahr 1934 in England verwaltete Gesetz ist, wie dieses Gesetz hat wurde vom kanadischen Parlament geändert und wie es durch gerichtliche Präzedenzfälle entstand Das in das kanadische Recht 1934 in das kanadischen Recht einbezogene Gesetz war ein Amalgam der Grundsätze, die zum großen Teil sowohl aus dem Gewohnheitsrecht als auch aus der zivilen Tradition stammen. "^[124] Die Bildung von Verträgen nach dem kanadischen maritimen Recht funktioniert somit ähnlich, aber nicht identisch mit der Bildung von Verträgen in den Provinzen Common Law des Landes; Darüber hinaus unterliegen die Umsetzung von Regeln, die aus internationalen Konventionen abgeleitet wurden, maritime Verträge in unterschiedliche Regeln, die häufig aus internationalen Normen abgeleitet wurden. Ebenso in Bezug auf Rechnungen des Wechsels und Schuldnotizen, Québec und der Rest der kanadischen Provinzen und Gebiete folgen a unterschiedliches Rechtssystem basierend auf, aber nicht identisch mit dem Vertragsgesetz der kanadischen Rechtsstreitigkeiten. Da das kanadische Recht in Bezug auf Wechsel- und Schuldschreiber -Rechnungen aus dem englischen Common Law abgeleitet wird, stammt Rücksichtnahme ist für die Ausgabe eines gültigen Austausch- oder Schuldscheins erforderlich, aber die Prüfung ist lockerer mit dem Bund Gesetzesrechnungen Voraussetzung dafür, dass die Anforderungen an die Gegenleistung entweder durch "jede Gegenleistung, die ausreicht, um einen einfachen Vertrag" in den Provinzen und Territorien des Landes oder in den Gewohnheitsrechten oder durch "eine vorgeschriebene Verschuldung oder Haftung" zu erfüllen, erfüllt werden kann, wodurch die frühere Gegenleistung so gültig sein kann Indisches Vertragsrecht.^[125]

Das Vertragsgesetz von Québecois teilt auch zwei deutlich kanadische Pflichten des guten Glaubens mit den anderen kanadischen Provinzen und Territorien, infolge der Oberster Gerichtshof von Kanada Auslegung von Bestimmungen des Zivilgesetzbuchs und Präzedenzfälle in den Provinzen Common Law, so dass sie konvergieren. Eine solche Pflicht ist die von ehrliche vertragliche Leistung. Diese Pflicht verlangt von den Parteien eines Vertrags, in gutem Glauben und mit Ehrlichkeit bei der Ausübung ihrer Rechte im Rahmen eines Vertrags und der Erbringung ihrer Verpflichtungen aus einem Vertrag zu handeln. Diese Pflicht verbietet Parteien einem Vertrag von "[lügen] oder auf andere Weise wissentlich irreführend über Angelegenheiten, die direkt mit der Leistung des Vertrags verbunden sind".^[126] In Québec ist es in den Abschnitten 6 und 7 des Zivilgesetzbuchs verwurzelt, die vorsehen, dass "jede Person seine Bürgerrechte gemäß den Anforderungen des guten Glaubens ausüben kann".^[127] und dass "kein Recht mit der Absicht ausgeübt werden kann, einen anderen oder übermäßige und unvernünftige Weise zu verletzen, und daher den Anforderungen des guten Glaubens im Widerspruch".^[128] Die andere solche Pflicht ist, dass es in Abschnitt 1375 des Bürgerlichen Gesetzbuchs in gutem Glauben verhandeln kann ".^[129] Zu den Umständen, die zu dieser Pflicht führen Einladungen zur Ausschreibung, und Treuhänder Beziehungen.^[130] In Bezug auf die Einladung zur Ausschreibung wird diese Pflicht in Form des einzigartigen Kanadiers angewendet Vertrag a Lehre.

In Québecois Contract Law gibt es eine Vielzahl von einer Vielzahl von Verträge nominieren für das das Zivilgesetzbuch eine besondere Bereitstellung macht. Dazu gehören Verträge für den Verkauf von Waren, den Verkauf von unbeweglichen Eigentum, Geschenken und eine Vielzahl von Verträgen, ähnlich in der Natur sein Um Verträge zum Verkauf. Darüber hinaus die Regeln bezüglich Verträge für den internationalen Verkauf von Waren werden aufgrund der kanadischen Mitgliedschaft in der Konvention der Vereinten Nationen harmonisiert.

Japanisches Vertragsrecht

Das japanische Vertragsrecht bildet eine bestimmte Zweigstelle in der breiteren Welt der Rechtsprechung des Zivilrechts, die zunächst hauptsächlich aus der deutschen Rechtsprechung abgeleitet wurde Meiji Restaurierung. Während die Grundregeln des japanischen Vertragsrechtes im japanischen Zivilgesetzbuch vorgeschrieben sind (zusammen mit den Regeln, die andere Bereiche des Privatrechts, einschließlich der unerlaubten Handlung und des Familienrechtes, untermauern), werden im japanischen Handelsgesetzbuch detailliertere Regeln für kommerzielle Verträge vorgeschrieben.^[131] Ein Vertrag nach japanischem Recht wird durch Angebot und Akzeptanz wie in den meisten Gerichtsbarkeiten geschlossen. Ein schriftliches Dokument ist jedoch keine Voraussetzung für die Existenz eines Vertrags, der auf dem basiert Prinzip des Konsensalismus.^[132][131] Nach dem japanischen Vertragsgesetz wird die Ausrichtung zwischen den Absichten der Parteien zu einem Vertrag daher als wichtig angesehen, und Verträge können abhängig von den Umständen, in denen eine Partei ihre wahren Absichten verbirgt, absichtlich oder betrügerisch falsche Absichten versteckt, fälschlicherweise falsche Absichten manifestiert oder ist ist oder ist. gezwungen, falsche Absichten zu manifestieren.^[131] Verträge, die gegen obligatorische Rechtsvorschriften verstoßen, sowie Verträge, die gegen die öffentliche Ordnung verstoßen, können als für den Verstoß gegen Initio für nichtig erklärt werden.^[131][132]

Das japanische Vertragsrecht erkennt das Vorhandensein vorverträtiger und postkontrahierter Verpflichtungen an. In Bezug auf vorverträgliche Verpflichtungen kann eine Partei zu einem Vertrag, der letztendlich unmöglich zu erfüllen oder unglaublich zu erfüllen ist, für Fahrlässigkeit haftbar sein, wenn er den Vertrag abschließt, wenn sich eine andere Partei auf ihre Darstellungen stützte und folglich finanzielle oder andere materielle Schäden erlitt.^[131] Ein weiterer eindeutiger Bereich der Verpflichtung vor der Vertragsübertragung betrifft die Verpflichtung der Experten, den Verbrauchern komplizierte Verträge zu erklären, wobei komplexe Finanzverträge ein zentrales Beispiel dafür sind.^[131] Nach dem Vertragspflichtigen Verpflichtungen, die häufig nach dem japanischen Vertragsgesetz anerkannt sind, sind Verpflichtungen zu Vertraulichkeit und Nicht-Wettbewerbswettbewerb, die durch den Vertrag selbst definiert werden können, impliziert aus Gründen der öffentlichen Ordnung oder durch nicht entzündbares gesetzliches Gesetz.^[131]

Das japanische Zivilgesetzbuch sieht eine Vielzahl von Nominierungsverträgen vor, die denen ähneln, die in anderen Gerichtsbarkeiten der Zivilrecht vorgeschrieben sind. Einschließlich Verträge zum Verkauf, Geschenke, Mietverträge, Darlehen und Dienstleistungen. Diese Nominierungsverträge unterliegen spezifischen Regeln und Garantien, die vom Kodex vorgeschrieben wurden, um die Rechte der Vertragsparteien zu schützen, insbesondere solche mit geringerer Verhandlungsmacht. Darüber hinaus regeln die Nominierung von Verträgen für die Bildung von Partnerschaften und Verbänden die Einrichtung dieser Kategorien von Rechtspersonen und es gibt spezielle Bestimmungen für die Auftragsdarsteller von Drittanbietern.^[131] Regeln für die Ausführung von Verträgen, Einrichtung, Auftrag und die Beschlagnahme von Vermögenswerten der Verpflichtungen werden auch vom japanischen Bürgergesetzbuch bereitgestellt.^[131]

Das Vertragsgesetz in Japan ist trotz der Zivilrecht Ursprünge seines Zivilgesetzbuchs stark von traditionell japanischen Einstellungen zu Wirtschaft und Verpflichtungen geprägt. Zum Beispiel wird nach dem japanischen kommerziellen Code ein Händlerhändler, der ein Angebot eines Stammkunden erhält, das in einen ihrer Geschäftsbereiche fällt akzeptierte den Vertrag.^[133] Dies kann als Illustration eines japanischen Ansatzes zum Handels- und Vertragsrecht angesehen werden, das in Vorstellungen von Beziehungen beruht.^[133] Dies ist aufgrund der deutschen Wurzeln des japanischen Bürgerlichen Gesetzbuchs von Bedeutung. Sobald ein Vertrag zwischen den Parteien wirksam wird, ist er nicht frei widerruflich.^[132] Die japanischen Richter, die die Verpflichtung des in dem japanischen Bürgergesetzbuchs enthaltenen Verpflichtung von gutem Glauben als Kodifizierung dieses Begriffs der Ehrenbeziehung im Handel enthalten, neigen dazu, sowohl die Beendigung vorverträglicher Verhandlungen als auch die Nicht-Neubauung bestehender vertraglicher Beziehungen zu leugnen.^[133]

Philippinisches Vertragsrecht

Die Philippinen sind eine Gerichtsbarkeit gemischtes Gesetzes, die hauptsächlich vom spanischen Zivilrecht und dem amerikanischen Gewohnheitsrecht geprägt ist, wie im philippinischen Zivilgesetzbuch kodifiziert. Das philippinische Zivilgesetzbuch definiert einen Vertrag als "eine Besprechung von Köpfen zwischen zwei Personen, wobei sich einer in Bezug auf den anderen etwas bindet, um etwas zu geben oder einen Dienst zu leisten".^[134] Parteien eines innominierten Vertrags haben ein hohes Maß an Grad an vertragliche Freiheit und "kann solche Bestimmungen, Klauseln, Bedingungen festlegen, wie sie als bequem als" nur der Anforderung unterliegen, dass sie nicht gegen Recht, Moral, gute Bräuche, öffentliche Ordnung oder öffentliche Politik widersprechen ".^[135] Ein Vertrag nach dem philippinischen Recht ist nur dann gültig, wenn er für beide Parteien verbindlich ist, und als solcher ist ein Vertrag, dessen damit verbundene Verpflichtungen dem Ermessen einer Partei unterliegen, ungültig.^[136] Wenn ein Vertrag eine Bestimmung enthält, die a zugute kommt Nutznießer der DrittanbieterDer Begünstigte kann seine Leistung erzwingen, vorausgesetzt, er hat dem Schuldensveriss seinen Zustimmung vor einem Versuch des letzteren, den Vorteil gemäß dem Vertrag zu widerrufen oder zu ändern, mitzuteilen.^[137] Außer wenn eine Rechtsbestimmung erfordert, dass ein Vertrag ein bestimmtes Formular annimmt, ist ein Vertrag unabhängig von dem Formular verbindlich.^[138] Damit ein Vertrag vorliegt, müssen die folgenden Kriterien erfüllt sein:^[139]

• Beide Vertragsparteien müssen zustimmen.^[p]
• Das Objekt des Vertrags muss sicher sein (d. H. Es muss sich um festbare Kategorien von Verpflichtungen beziehen)^[q]
• Die Ursache (d. H. Zweck der Verpflichtung muss festgelegt werden^[r]

Wo ein schriftliches Instrument, das vorgibt, einen Vertrag zu verkörpern, die wahre Absicht der Parteien aufgrund von Fehler, Betrug, ungerechtem Verhalten oder Unfall nicht angemessen darstellt; Jede Partei kann suchen Reformation.^[143] Wo eine Partei falsch war und die andere entweder betrügerisch oder ungleich handelte,^[144] oder war sich des Defekts im Instrument bewusst,^[145] Die erste Partei kann eine Reformation suchen. Darüber hinaus kann eine Reformation gesucht werden, wo der Defekt im Dokument durch "Unwissenheit, mangelnde Fähigkeiten, Fahrlässigkeit oder schlechte Absicht der Person, die das Instrument entworfen hat, verursacht wird.^[146] Der Oberste Gerichtshof hat die Befugnis, die Regeln für die Reformation nach seinen Gerichtsregeln zu bestimmen.^[147] Eine Partei, die rechtliche Schritte einleitet, um einen Vertrag durchzusetzen, wird von der Suche nach Reformationen abgebaut.^[148]

Verträge nach philippinischem Recht werden wie folgt ausgelegt:

• Wenn die Vertragsbedingungen klar sind und zweifelsohne an der Absicht der Vertragsparteien zweifeln, kontrolliert die wörtliche Bedeutung ihrer Bestimmungen.^[149]
• Wenn die Wörter der offensichtlichen Absicht der Parteien widersprechen, wird dieser über die ersteren herrschen.^[149]
• Um die Absicht der Vertragsparteien festzustellen, sind ihre zeitgenössischen und nachfolgenden Handlungen die wichtigsten Faktoren.^[150]
• Wie allgemein die in einem Vertrag verwendeten Begriffe sein mögen, werden sie möglicherweise nicht auf eine Weise interpretiert, die im Widerspruch zu den beabsichtigten Parteien steht.^[151]
• Die verschiedenen Bestimmungen eines Vertrags werden gemeinsam ausgelegt, was auf die zweifelhaften, die erkennen können, die sich aus allen gemeinsam genommenen ergeben können.^[152]
• Wörter, die unterschiedliche Bedeutungen haben können, sind in dem zu verstehen, was die Art und das Objekt des Vertrags am meisten entspricht.^[153]
• Mehrdeutige Begriffe sind zu interpretieren Contra Proverentem^[154] und gemäß den relevanten Verwendungen und Zoll.^[155]
• Wenn es nicht möglich ist, einen Vertrag gemäß diesen Grundsätzen zu interpretieren, gelten die folgenden Regeln:^[156]
  • Im Falle eines unentgeltlichen Vertrags ist die Auslegung der geringsten Übertragung von Rechten und Interessen herrscht.
  • Wenn der Vertrag lästig ist (d. H. Beinhaltet Rücksichtnahme), der Zweifel wird zugunsten der größten Gegenseitigkeit der Interessen beigelegt.
  • Wenn der Willen oder die Absicht der Parteien einer Vertragsart unmöglich festgestellt werden kann, ist der Vertrag nichtig

Gültige Verträge dürfen in Fällen, die gesetzlich vorgesehen sind, nur aufgehoben werden.^[157] Das beinhaltet betrügerische Beförderungen^[158] sowie Verträge, die vom Vormund oder des Vertreters eines Einzelnen abgeschlossen wurden, wenn eine Person den Wert der entfremdeten Vermögenswerte oder Dienstleistungen darstellt Satzung.^[159] Die Rücktritt darf nicht beantragt werden, außer wenn es das einzige Mittel ist, mit dem eine Partei eine Wiedergutmachung für die durch den Vertrag verursachten Schäden erhalten kann^[160] und ist nur in dem Maße zulässig, in dem erforderlich ist, um solche Schäden abzudecken.^[161] Nach philippinischem Recht schafft Rücktritt die Verpflichtung, alles zurückzugeben, was das Ziel des Vertrags war, sowie alle daraus gewonnenen Gewinn, und die Rücktritt ist folglich nur dann verfügbar, wenn die Partei, die das Rechtsmittel sucht, zurückkehren oder eine Wiedergutmachung für solche Dinge ermöglichen kann.^[162] Zusätzlich ist die Rücktrittsbotschaft untersagt, wenn die Gegenstände, die Gegenstand des Vertrags sind, im Besitz von a sind Inhaber zu gegebener Zeit der in gutem Glauben gehandelt hat.^[162] Abgesehen von der Rücktritt kann ein Vertrag nach philippinischem Recht ungültig sein, wenn eine Partei die nicht besessen hat Kapazität zustimmen oder wo die Zustimmung aufgrund von Fehler, Gewalt, Einschüchterung, unangemessenem Einfluss oder Betrug eingereicht wurde.^[163]

Bestimmte Verträge nach philippinischem Recht sind zwar gültig, sind jedoch nicht durchsetzbar, sofern sie nicht ratifiziert werden. Dies schließt Verträge ein, die von einem Agenten geschlossen wurden, der ohne oder darüber hinaus handelte, Verträge, bei denen beide Parteien keine Einwilligungspflicht haben, und Verträge, die gegen die verstoßen Betrugsgesetz wie nach dem philippinischen Bürgerlichen Gesetzbuch zutreffend.^[164] Darüber hinaus ist ein Vertrag ungültig, wenn sein Ursache, sein Objekt oder sein Zweck gegen Recht, Moral, gute Bräuche, öffentliche Ordnung oder öffentliche Ordnung widerspricht. Es ist absolut simuliert oder fiktiv; Seine Ursache oder sein Objekt existierten nicht, als es abgeschlossen wurde, ist unmöglich oder "außerhalb des Handels der Menschen"; Die Absicht der Parteien kann nicht bestimmt werden; oder es wird ausdrücklich untersagt oder für nichtig erklärt.^[165] Ein Vertrag, der für Initio ungültig ist, wird möglicherweise nicht ratifiziert.^[165]

Das philippinische Vertragsrecht weist einen Mittelweg zwischen dem Gewohnheitsrecht und dem Zivilrecht an Ansätze an Schadensersatz oder Strafklauseln. Während solche Bestimmungen rechtmäßig und durchsetzbar sind, kann ein Gericht diese Schäden verringern, wenn es seine Wirkung als unübertroffen oder unverzeihlich feststellt.^[166] Wenn der Vertragsverschluss, wenn der Vertragsstreit nicht von den Parteien in Betracht gezogen wurde, als der Vertrag abgeschlossen wurde (z. höhere Gewalt) Das angemessene Schadensersatzniveau wird vom Gericht ohne Rücksicht auf die Bestimmung festgelegt.^[167]

Das römische niederländische Vertragsgesetz

Das Vertragsgesetz römisch-glätten basiert auf Kanon und Naturgesetze. Bei der Übernahme der kanonistischen Position wurden alle Verträge ein Umtausch von Versprechen, die einvernehmlich und einvernehmlich waren und Bonae Fidei, das heißt einfach auf gegenseitige Zustimmung und guter Glaube. Nehmen Sie die christliche Ansicht, dass es eine Sünde ist, sich zu brechen versprechen, Canon -Anwälte entwickelten die Pacta Sunt Servanda Prinzip, nach dem alle schwerwiegenden Vereinbarungen durchgesetzt werden sollten, unabhängig davon, ob die Einhaltung strenger Formalitäten gemäß säkularem Recht vorgeschrieben waren.^[168] Unter dem Causa Theorie, damit der Vertrag verbindet, musste er a haben Iusta Causa, oder rechtmäßiges Motiv im Einklang mit christlichen moralischen Imperativen, die sich nicht nur aus einem rechtmäßigen oder gerechten Titel, Titel oder Klagegrund ergeben, sondern auch aus Liebe und Zuneigung, moralischer Rücksichtnahme oder früheren Diensten.^[169] A Nudum Pactum wurde als jede Vereinbarung neu definiert, die wegen Mangels an nicht durchsetzbar war causa. Alle diese Prinzipien wurden einheitlich durch Europäer einheitlich angewendet kirchliche Gerichte.

In Übereinstimmung mit Aufklärung Werte, natürliche Anwälte entzogen die christliche Moral vom Vertragsrecht. Sie definierten einen Vertrag als eine Übereinstimmung mit Testamentswillen, und die "Versprechen" der einzelnen Parteien wurde nun als eine Erklärung des Willens angesehen, ohne moralische Verpflichtung (Will Theory). Anstelle von Iusta Causa entwickelte ein allgemeines Prinzip der Bindungskraft, unter dem ein gültiger Vertrag sowohl bindend als auch umsetzbar war. Die kanonistische materielle Fairness verlagert sich auf prozedurale Fairness, so gut Glauben und gegenseitige Zustimmung wurden als Anforderungen beibehalten, aber aber Nur Preis und laesio enormis waren nicht. In afrikanischen Staaten, die zuvor unter englischer oder südafrikanischer Herrschaft standen, Öffentliche Ordnung wurde ersetzt für Bonos MoresObwohl diese Verschiebung andere Gerichtsbarkeiten anderer römisch-niederländisches Gesetz nicht beeinträchtigt hat.

In Gerichtsbarkeiten nach dem römischen niederländischen Recht, einschließlich gemischter Systeme in Südafrika und Nachbarländern, in denen das Vertragsrecht weiterhin an die römische niederländische Tradition entspricht, müssen die folgenden Anforderungen erfüllt werden, damit ein Vertrag als gültig angesehen wird:

1. Da muss sein Konsens ad idem zwischen den Vertragsparteien.
2. Die Parteien müssen die Vereinbarung ernsthaft beabsichtigt haben, die durchgesetzt werden zu werden.
3. Die Parteien müssen die haben Kapazität zu verziehen.
4. Die Vereinbarung muss bestimmte und bestimmte Bedingungen haben.
5. Das Nötige Formalitäten muss beobachtet werden.
6. Die Vereinbarung muss sein rechtmäßig.^[170]
7. Die vertraglichen Verpflichtungen müssen der Leistung möglich sein.
8. Der Inhalt der Vereinbarung muss sein sicher.

In solchen Gerichtsbarkeiten hat ein Vertrag bestimmte charakteristische Merkmale:

• Es kann einseitig sein, d. H. Eine Partei hat die Pflicht zur Durchführung oder bilateraler oder multilateraler Partei, d. H. Beide Parteien haben eine Pflicht zur Durchführung.^[171]
• Es ist eine Verpflichtungsvereinbarung. Es beinhaltet Unternehmen oder Nachsicht auf einer oder beiden Seiten, um bestimmte Leistungen zu erhalten: Das heißt, zu geben ((Wagen), machen (Facere) oder nicht zu tun (nicht facere). Alternativ kann es a sein Garantie dass ein bestimmter Zustand existiert.
• Wenn bilateral, ist es normalerweise synallagmatisch (oder gegenseitig), was bedeutet, dass die Leistung einer Partei im Austausch für die Leistung der anderen Partei versprochen wird.

Das moderne Vertragskonzept ist verallgemeinert, so dass eine Vereinbarung nicht an einen bestimmten Typ entspricht, der durchgesetzt wird, aber Vertragsparteien müssen ihre Beziehung in der Verhältnis in Bezug guter Glaube (echte fides).

Schottenvertragsgesetz

Unter Schottengesetz, ein Vertrag wird von geschaffen von bilateral Vereinbarung und sollte von einem einseitigen Versprechen unterschieden werden, wobei letztere als eine eigenständige und durchsetzbare Verpflichtungsart im Schottengesetz anerkannt werden. Das Scots -Vertragsrecht bezieht sich auf das römische niederländische Vertragsrecht aufgrund des Einflusses niederländischer und flämischer Kaufleute und der Stipendien auf die Schotten -Rechtsprechung vor dem Act of Union 1707und entstanden in ähnlicher Weise durch einen Prozess der juristischen und wissenschaftlichen Entwicklung auf, die auf schottischen und kontinental europäischen Interpretationen des klassischen römischen Vertragsrechts beruhten. Infolgedessen müssen die folgenden Anforderungen erfüllt werden, damit ein Vertrag nach dem Schottengesetz gültig ist, damit ein Vertrag als gültig angesehen wird:

1. Da muss sein Konsens ad idem zwischen den Vertragsparteien.
2. Die Parteien müssen die Vereinbarung ernsthaft beabsichtigt haben, die durchgesetzt werden zu werden.
3. Die Parteien müssen die haben Kapazität zu verziehen.
4. Die Vereinbarung muss bestimmte und bestimmte Bedingungen haben.
5. Das Nötige Formalitäten muss beobachtet werden.
6. Die Vereinbarung muss sein rechtmäßig.^[172]
7. Die vertraglichen Verpflichtungen müssen der Leistung möglich sein.
8. Der Inhalt der Vereinbarung muss sein sicher.

Wie bei den meisten Vertragssystemen wird ein Vertrag durch die Annahme eines Angebots geschlossen, und ein Angebot kann durch die Beantwortung eines auf einen konstituiert werden Einladung zur Behandlung. Es gibt zwar keine Notwendigkeit für Rücksichtnahme Im Scots -Vertragsrecht wird zwischen "unbegründeten" Verträgen getroffen, die nur Verpflichtungen für eine Partei und "belastende" Verträge auferlegen, in denen jede Partei Verpflichtungen gegenüber der anderen übernimmt, wobei die Unterscheidung nur in Fällen relevant ist, in denen die Nichtbeachtung einer Partei relevant ist Zu ihren Verpflichtungen entschuldigt oder begrenzt die Verpflichtungen der anderen Partei.

Das Scots -Vertragsrecht wurde auch durch Gesetzgebung ergänzt und geändert, die die Rechtsprechung der Rechtsprechung modernisieren möchten. Zum Beispiel kodifiziert das Vertragsgesetz (Scotland) Act 1997 die Parol Beweisregel In Scots -Vertragsrecht, indem er vorsieht, dass ein schriftliches Dokument anscheinend alle Bedingungen eines Vertrags umfasst, wird davon ausgegangen eines Vertrags wird schlüssig vermutet, dass dies dies tut.^[173] Das Gesetz verändert auch das Scots -Vertragsgesetz, damit ein Käufer Schadensersatz wegen Vertragsverletzung im Rahmen eines Verkaufsvertrags des Verkäufers verlangt, ohne die Waren abzulehnen oder den Vertrag wie bisher der Fall zurückzuheben. Zum Beispiel, obwohl ein vertragliches Versprechen historisch gesehen von beweist werden musste geschrieben oder Eid, Die Anforderungen des Schreibens (Scotland) Act von 1995, sofern ein Versprechen nur schriftlich für die Schaffung, Übertragung, Variation oder Aussterben eines realen Rechts in Land (s 1 (2) (a) (i) der Anforderungen von beweist werden muss Schreiben (Schottland) Act 1995) und für a unbegründete einseitige Verpflichtung Außer einer im Verlauf des Geschäfts (s 1 (2) (a) (ii) der Anforderungen des Schreibens (Schottland) Gesetz 1995.)^[s]

Regeln für die Schaffung von Rechten von Drittanbietern im Schottenvertragsrecht werden im Vertrag (Schottland) Act 2017 (Drittanbieter Rechte) kodifiziert, was vorsieht, dass ein Recht von Drittanbietern entsteht, bei dem ein Vertrag ein oder ein Vertrag enthält, dass einer oder ein oder Mehr der Vertragsparteien tun oder nicht, etwas für den Vorteil des [Drittanbieters] und die Vertragsparteien beabsichtigten, dass "der [Drittanbieter] rechtlich berechtigt sein sollte, das Unternehmen durchzusetzen oder auf andere Weise aufzurufen ".^[174] Das Gesetz sieht ausdrücklich vor, dass ein Dritter nicht existieren oder in die Kategorie der Personen fallen, die zum Zeitpunkt der Schöpfung des Rechts nach rechts angegeben sind.^[174] Darüber hinaus trifft es Bestimmungen für die Durchsetzung von Rechten durch Dritte und zwar die Parteien zu einem Vertrag, das Recht von Drittanbietern zu ändern oder aufzurufen, die Schutzmaßnahmen für Dritte, die sich auf eine solche verlassen haben, kodifiziert Recht oder haben ihre Annahme an den Promisor des Rechts gegeben.^[174]

Schweizer Vertragsrecht

Im Schweizer Recht, das auch die Grundlage für die bildet Türkischer Zivilgesetzbuch, Verträge werden in Artikel 1 des Verpflichtungskodex definiert: "Ein Vertrag wird gebildet, wenn die Parteien gegenseitig und konkordant ihre Absicht geäußert haben, einen Vertrag zu bilden". Wie in anderen Gerichtsbarkeiten des kontinentalen Zivilrechts werden somit Verträge nach schweizerischem Recht durch den Austausch von mindestens zwei Ausdrucksformen der Absicht, eines Angebots und einer Annahme, gemessen, die die Parteien zustimmen Rechtsbeziehungen. Der 1911 verabschiedete Verpflichtungskodex besteht aus zwei Kategorien von Regeln für Verträge:

• Allgemeine Regeln, die für alle Kategorien von Verträgen gelten und in den Artikeln 1 bis 39 des Kodex dargelegt sind; und
• Sonderregeln, die für bestimmte Arten von anwendbar sind Verträge nominieren.

Abgesehen von den im Verpflichtungskodex festgelegten Regeln die Schweizer Zivilgesetzbuch Enthält getrennte Bestimmungen für Verträge von die Ehe und Vererbung, während getrennte Verordnungen Verträge über private Versicherungen, Verbraucherkredite und Reisepakete regeln.

Islamisches Gesetz

Während die Mehrheit der Gerichtsbarkeiten der muslimischen Mehrheit in erster Linie zivil- oder allgemeines Recht für die meisten Aspekte des zeitgenössischen Vertragsrechts einsetzt, bleibt das islamische Recht in Bezug auf Verträge im Bereich von relevant die Ehe Gesetz und islamisches Finanzwesen. Es gibt Unterschiede zwischen den Kriterien für die Bildung von Verträgen nach islamischem Recht und Kriterien nach Zivil- und Gewohnheitsrecht. Zum Beispiel erkennt Scharia nur klassisch an natürliche Personenund nie das Konzept von a entwickelt juristische Person, oder Konzern, d.h. eine juristische Person, die begrenzt die Verbindlichkeiten seiner Manager, Aktionäre und Mitarbeiter; existiert jenseits der Lebenszeit seiner Gründer; und das kann Vermögenswerte besitzen, Verträge unterschreiben und durch Vertreter vor Gericht erscheinen.^[175] Darüber hinaus kann ein Vertrag nach islamischem Recht für den Grund gestellt werden Gharar (d.h. Spekulation und Unsicherheit) und Riba (d.h. Wucher).

Islamische Ehen werden in der Regel als schriftlicher Finanzvertrag gefeiert, typischerweise in Anwesenheit von zwei muslimischen männlichen Zeugen, und es kann ein Brautpreis enthalten (Brideprice (beinhaltenMahr) von einem muslimischen Mann an eine muslimische Frau zu zahlen. Der Brautpreis wird von einem Scharia -Gericht als Schuldenform betrachtet. Schrifte Verträge wurden traditionell in den Scharia-Gerichten in den von Schulden bezogenen Streitfragen, einschließlich Heiratsverträgen, angesehen.^[176] In Singapur unterliegt das vertragsbasierte islamische Ehegesetz von der Verwaltung des muslimischen Rechtsgesetzes^[177] und koexistiert mit dem säkularen System der Heiratsregistrierung, das unter dem festgelegt wurde Frauencharta. Inzwischen in Indien, Muslimisches persönliches Recht ist eine eindeutige Gesetzesabteilung, die von einer Vielzahl von Statuten und islamischen Bräuchen regiert, die von Gemeinschaft zu Gemeinschaft variieren.

In der zeitgenössischen islamischen Finanzierung und Bankgeschäfte werden verschiedene Nominierungsverträge verwendet, um das islamische Verbot von Gharar und Riba einzuhalten. Diese beinhalten Gewinn- und Verlustbeteiligung Verträge wie Mudaraba, Musharakah, und Abnehmende Musharaka; sowie eine Vielzahl von Vermögenswerte Verträge. Der häufigste Vertrag in der modernen islamischen Finanzierung ist die Murabaha, was ursprünglich ein Begriff von war fiqh für einen Verkaufsvertrag, in dem der Käufer und Verkäufer auf die zustimmen Markup (Gewinn) oder "Kosten zuzüglich" Preis^[178] Für die verkauften Gegenstände.^[179] In den letzten Jahrzehnten ist es zu einem Begriff für eine sehr häufige Form des islamischen Form (d. H. "Scharia konform") Finanzierung, wo der Preis im Austausch für die Ermöglichung des Käufers im Laufe der Zeit gekennzeichnet ist - zum Beispiel mit monatlichen Zahlungen (ein Vertrag mit aufgeschobener Zahlung wird als bezeichnet als Bai-Muajjal).

Darüber hinaus verhängt das islamische Recht mehrere rechtliche Bedingungen für den Prozess der Einrichtung von a waqf, Eine Art von Erbe der Affekte Ähnlich wie a vertrauen. Ein WAQF ist ein Vertrag, daher der Gründer (genannt al-wāqif oder al-Muḥabbis auf Arabisch) muss die Fähigkeit haben, einen Vertrag abzuschließen. Dafür muss der Gründer:

• Bohne Erwachsene
• sein Geist des Geistes
• in der Lage, finanzielle Angelegenheiten zu bearbeiten
• Kein ungeradter Bankrott

Obwohl Waqf eine islamische Institution ist, ist es nicht verpflichtet Nicht-Muslime kann einen WAQF einrichten. Wenn eine Person tödlich krank ist, unterliegt der WAQF den gleichen Einschränkungen wie ein Wille im Islam.^[180] Darüber hinaus die Eigenschaft (genannt Al-Mawqūf oder al-Muḥabbas) verwendet, um einen WAQF zu finden, muss Objekte eines gültigen Vertrags sein. Die Objekte sollten nicht selbst sein Haram (z.B. Wein oder Schweinefleisch). Diese Objekte sollten nicht bereits gemeinfrei sein: Öffentliche Eigentum kann nicht zur Einrichtung eines WAQF verwendet werden. Der Gründer kann das Eigentum zuvor nicht auch jemand anderem zugesagt haben. Diese Bedingungen gelten im Allgemeinen für Verträge im Islam.^[180] Die Begünstigten des WAQF können Personen und öffentliche Versorgungsunternehmen sein. Der Gründer kann angeben, welche Personen zum Nutzen berechtigt sind (wie die Familie des Gründers, ganze Gemeinschaft, nur die Armen, Reisenden). Öffentliche Versorgungsunternehmen wie Moscheen, Schulen, Brücken, Friedhöfe und Trinkbrunnen können die Nutznießer eines WAQF sein. Die moderne Gesetzgebung teilt die Waqf als "gemeinnützige Ursachen", in denen die Begünstigten die Öffentlichkeit oder die Armen sind) und "Familie" WAQF, in denen der Gründer die Begünstigten zu seinen Verwandten macht. Es kann auch mehrere Begünstigte geben. Zum Beispiel kann der Gründer festlegen, dass die Hälfte des Erlöses an seine Familie geht, während die andere Hälfte zu den Armen geht.^[180] Gültige Begünstigte müssen die folgenden Bedingungen erfüllen:^[180]

• Sie müssen identifizierbar sein. Während die meisten Schulen der islamischen Rechtsprechung verlangen, dass am wenigsten einige der Begünstigten zum Zeitpunkt der Gründung des WAQF existieren müssen, sind die Mālikīs der Ansicht Ins Leben kommen. Ein Beispiel für einen nicht existierenden Begünstigten ist ein ungeborenes Kind.
• Die Begünstigten dürfen nicht im Krieg mit den Muslimen sein, aber selbst nicht müssen Muslime sein.
• Die Begünstigten dürfen den WAQF nicht zum Widerspruch im Widerspruch der islamischen Prinzipien verwenden.

Die Gründungserklärung eines WAQF ist normalerweise ein schriftliches Dokument, das von einer mündlichen Erklärung begleitet wird, obwohl die meisten Wissenschaftler auch nicht erforderlich sind. Was auch immer die Erklärung, die meisten Gelehrten^[t] Halten Sie fest, dass es nicht bindend und unwiderruflich ist, wenn es tatsächlich an die Begünstigten geliefert oder ihre Verwendung eingesetzt wird. Einmal in ihrer Verwendung wird der WAQF jedoch zu einer eigenen Institution.^[180] Nach singapurischer Recht muss jede Moschee als WAQF erstellt und verwaltet werden, und Regeln für Waqfs werden in der Verwaltung des muslimischen Gesetzes vorgeschrieben.^[177]

Vertragskonvention für den internationalen Verkauf von Waren

In der überwiegenden Mehrheit der Gerichtsbarkeiten regelt der Übereinkommen über Verträge für den internationalen Verkauf von Waren (CISG) Verträge zum internationalen Verkauf von Waren. Das CISG erleichtert internationaler Handel durch Entfernen von rechtlichen Hindernissen unter Staatsparteien (bekannt als "Vertragsstaaten") und einheitliche Regeln bereitstellen, die die meisten Aspekte eines kommerziellen Transaktionen regeln, wie z. Vertragsbildung, die Mittel der Lieferung, die Verpflichtungen der Parteien und Heilmittel zum Vertragsbruch.^[181] Wenn nicht ausdrücklich ausgeschlossen im Vertrag,^[182] Die Konvention wird automatisch in die integriert Haushaltsgesetze von Vertragsstaaten. Infolgedessen sind die Kriterien für die Schaffung von Verträgen für den internationalen Verkauf von Waren wesentlich unter zivilen, gemeinsamen und gemischten Rechtsrichtungen auf der ganzen Welt harmonisiert.

Das CISG gilt für Verträge über den Verkauf von Waren zwischen Parteien, deren Geschäftsräume in verschiedenen Staaten liegen, wenn die Staaten Vertragsstaaten sind (Staaten (Vertragskonvention der Vereinten Nationen für den internationalen Verkauf von Waren, Artikel 1 (1) (a)). Angesichts der erheblichen Anzahl von Vertragszuständen ist dies der übliche Weg zur Anwendbarkeit des CISG. Das CISG gilt auch, wenn sich die Parteien in verschiedenen Ländern befinden (die keine Vertragsstaaten sein müssen) und die Gesetzekonflikte zur Anwendung des Gesetzes eines Vertragsstaates führen.^[183] Beispielsweise kann ein Vertrag zwischen einem japanischen Händler und einem brasilianischen Händler eine Klausel enthalten, dass die Schiedsverfahren nach australischem Recht in Sydney sein wird^[184] mit der Folge, dass der CISG gelten würde. Eine Reihe von Staaten hat erklärt, dass sie nicht an diese Bedingung gebunden sein werden.^[185] Das CISG soll nur für gewerbliche Waren und Produkte beantragen. Mit einigen begrenzten Ausnahmen gilt es weder für persönliche, familiäre oder Haushaltswaren noch für Auktionen, Schiffe, Flugzeuge,^[186] oder immaterielle Werte^[187] und Dienstleistungen.^[188] Die Position der Computersoftware ist "umstritten" und hängt von verschiedenen Bedingungen und Situationen ab.^[189][190] Wichtig ist, dass Parteien eines Vertrags die Anwendung des CISG ausschließen oder variieren können.^[191]

Im Rahmen des CISG muss ein Vertragsangebot an eine Person gerichtet werden, eindeutig ausreichend sein - das heißt, die Waren, die Menge und den Preis zu beschreiben - und darauf hinweisen, dass der Anbieter die Annahme gebunden ist.^[192] Der CISG scheint nicht zu erkennen Common Law Einseitige Verträge^[193] Vorbehaltlich des Anbieters durch den Anbieter behandelt dies jedoch einen Vorschlag, der an eine bestimmte Person nicht als nur eine Einladung zur Erbringung eines Angebots gerichtet ist.^[194] Wenn es keinen expliziten Preis oder Verfahren gibt, um den Preis implizit zu bestimmen, wird angenommen, dass die Parteien einen Preis vereinbart haben, der auf dem „zum Zeitpunkt des Abschlusss des Vertrags für solche Waren, die unter vergleichbaren Umständen verkauft wurden, im Allgemeinen beruht“.^[195] Im Allgemeinen kann ein Angebot widerrufen werden, vorausgesetzt, der Rückzug erreicht den Offeree vor oder gleichzeitig wie das Angebot oder bevor der Offeree eine Annahme gesendet hat.^[196] Einige Angebote dürfen nicht widerrufen werden; Zum Beispiel, wenn sich der Offeree angemessen auf das Angebot als unwiderruflich angewiesen hatte.^[197] Das CISG erfordert eine positive Handlung, um die Akzeptanz anzuzeigen. Stille oder Inaktivität sind keine Akzeptanz.^[198]

Das CISG versucht, die gemeinsame Situation zu lösen, in der die Antwort eines Offeres auf ein Angebot das ursprüngliche Angebot annimmt, aber versucht, die Bedingungen zu ändern. Die CISG sagt, dass jede Änderung der ursprünglichen Bedingungen eine Ablehnung des Angebots ist - es ist a Gegenangebot- Unabhängig davon verändern die modifizierten Begriffe die Bedingungen des Angebots nicht wesentlich. Änderungen an Preis, Zahlung, Qualität, Menge, Lieferung, Haftung der Parteien und Schiedsverfahren Die Bedingungen können alle die Bedingungen des Angebots wesentlich verändern.^[199]

Kapazität

In allen Vertragssystemen die Kapazität einer Vielzahl von natürlich oder juristisch Personen, die Verträge abschließen, vertragliche Verpflichtungen durchsetzen oder Verträge gegen sie durchsetzen, sind aus Gründen der öffentlichen Ordnung eingeschränkt. Infolgedessen hängt die Gültigkeit und Durchsetzbarkeit eines Vertrags nicht nur davon ab, ob eine Gerichtsbarkeit eine gemeinsame, zivile oder gemischte Gerichtsbarkeit ist, sondern auch von der besonderen Richtlinien der Kapazität des Kapazitäts der Zuständigkeit. Zum Beispiel können sehr kleine Kinder nicht an Schnäppchen gehalten werden, die sie gemacht haben, unter der Annahme, dass ihnen die Reife fehlt, um zu verstehen, was sie tun. Irrtümer Mitarbeiter oder Direktoren können daran gehindert werden, sich für ihr Unternehmen zu beauftragen, weil sie gehandelt haben Ultra Vires (jenseits ihrer Macht). Ein weiteres Beispiel könnte Menschen sein, die geistig außer Gefecht gesetzt sind, entweder durch Behinderung oder Trunkenheit.^[200] Während die Besonderheiten zwischen den Gerichtsbarkeiten variieren, bietet Artikel 39 des philippinischen Bürgerlichen Gesetzbuchs einen umfassenden Überblick über die typischsten Umstände, die zu verlorenen oder verminderten juristischen Kapazitäten führen:^[201] Alter, geistige Behinderung, der Zustand des Seins a Taubstumme, Strafe, Abwesenheit^[u] Insolvenz und Treuhandschaft.

Jede vertragliche Partei muss eine "kompetente Person" mit rechtlichen Kapazitäten sein. Die Parteien können natürliche Personen sein ("Individuen") oder juristische Personen (""Unternehmen"). Eine Vereinbarung wird getroffen, wenn ein" Angebot "angenommen wird. Die Parteien müssen eine haben Absicht, legal gebunden zu sein; Und um gültig zu sein, muss die Vereinbarung beide angemessen sein "bilden" und ein rechtmäßiges Objekt. Im England (und in Gerichtsbarkeiten Unter Verwendung von englischen Vertragsprinzipien müssen die Parteien auch austauschen "Rücksichtnahme"Eine" Gegenseitigkeit der Verpflichtung "wie in Simpkins V zahlt sich.^[202]

In den Vereinigten Staaten sind Personen unter 18 Jahren typischerweise unerheblich und ihre Verträge werden berücksichtigt ungültig; Wenn der Minderjährige den Vertrag jedoch ungültig macht, müssen die vom Minderjährigen erhaltenen Leistungen zurückgegeben werden. Der Minderjährige kann Vertragsverletzungen eines Erwachsenen durchsetzen, während die Durchsetzung des Erwachsenen nach dem Schnäppchenprinzip möglicherweise eingeschränkter sein kann. Schuldschein oder ungerechtfertigte Bereicherung kann verfügbar sein, aber im Allgemeinen nicht.

Währenddessen in SingapurWährend Personen unter 21 Jahren als Minderjährige angesehen werden, stellen die Abschnitte 35 und 36 des Zivilgesetzes von 1909 vor, dass bestimmte Verträge, die von Minderjährigen ab 18 Jahren abgeschlossen werden, so behandelt werden sollen, als wären sie Erwachsene.^[203] Darüber hinaus wird das Minderjährige von 1987 in Singapur und in in Singapur und in anwendbar England und Wales sieht vor, dass ein von einem Minderjähriger abgeschlossener Vertrag nicht automatisch nicht durchsetzbar ist und dass ein Gericht, falls dies gerechter und gerecht zu tun ist , oder jede Eigenschaft, die es vertritt ".^[204]

Zusätzlich zum Alter kann eine Partei eines Vertrags aufgrund von psychischen Erkrankungen oder Senilität keine Kapazität haben. Im Rahmen des Gesetzes über die mentale Kapazität von Singapur 2008 zum Beispiel "fehlt eine Person in Bezug auf eine Angelegenheit, wenn die Person zu materiellem Zeitpunkt keine Entscheidung für sich selbst in Bezug auf die Angelegenheit aufgrund einer Beeinträchtigung von oder einer Entscheidung treffen kann Störung in der Funktionsweise des Geistes oder des Gehirns ".^[205] Wenn einem Individuum aufgrund von psychischen Erkrankungen oder Senilität keine Kapazität gibt, kann ein Verwandter oder eine andere verantwortliche Person eine dauerhafte Vollmacht Entscheidungen über das "persönliche Wohl" der Person ohne Kapazität, "Eigentum und [finanzielle] Angelegenheiten" der Person oder beides treffen.^[206] Fragen, ob eine Person die Fähigkeit hat, Entscheidungen entweder allgemein oder in Bezug auf eine bestimmte Angelegenheit oder eine bestimmte Angelegenheit zu treffen, werden im Allgemeinen von a gelöst gerichtliche Erklärung und das Gericht, das die Erklärung abgibt, kann einen oder mehrere Personen ernennen, um zu handeln Konservatoren (American English) oder Abgeordnete (Commonwealth English) für die Person ohne Kapazität.^[207]

Nach dem Zivilgesetzbuch der Republik China ist ein Vertragsgesetz, der angeblich von einer Person ohne Kapazität aus irgendeinem Grund fehlt, für nichtig erklärt^[208] sofern nicht vom Guardian oder Konservator des Einzelnen ratifiziert.^[209] Nur ein rechtmäßiger Erziehungsberechtigter oder Konservator einer solchen Person kann einer juristischen Handlung im Namen einer Person, deren Kapazität mangelt, zustimmen.^[210] Wenn eine Partei ohne Kapazität betrügerisch die andere Partei täuscht, zu glauben, dass die erste Partei die Fähigkeit zum Abschluss eines Vertrags hatte, ist der Vertrag trotz dieser Unfähigkeit gültig.^[211]

Vertragsbedingungen

A vertragliche Laufzeit ist eine "Bestimmung, die Teil eines Vertrags ist".^[212] Jede Laufzeit führt zu einer vertraglichen Verpflichtung, Bruch von denen kann hervorgehen Rechtsstreitigkeiten. Nicht alle Bedingungen sind ausdrücklich und einige angegeben Bedingungen kann weniger rechtliches Gewicht tragen, da sie die Ziele des Vertrages peripher sind.^[213]

Klassifizierung von Begriffen

Vertragliche Bedingungen können je nach Kontext oder Gerichtsbarkeit unterschiedliche Namen erhalten oder unterschiedliche Inhalte erfordern.^[214] Bedingungen festlegen Bedingungen Präzedenzfall. Englisch (aber nicht unbedingt nicht englisch), unterscheidet sich zwischen wichtigen Bedingungen und GarantienMit einem Verstoß gegen eine Bedingung durch eine Partei, die die andere ermöglicht, abzulehnen und entlassen zu werden, während eine Garantie Rechtsmittel und Schäden, aber keine vollständige Entlassung zulässt.^[215][216] Ob ein Begriff a ist oder nicht a Bedingung wird teilweise durch die Absicht der Parteien bestimmt.^[216][217]

In einem weniger technischen Sinne ist eine Bedingung jedoch eine generische Begriff und eine Garantie ein Versprechen.^[215] Nicht jede Sprache im Vertrag ist eine vertragliche Laufzeit. Repräsentationen, die häufig vorkontrahiert sind, sind in der Regel weniger streng erzwungen als Begriffe, und materielle falsche Darstellungen waren historisch gesehen ein Klagegrund für die unerlaubte Handlung von Betrug. Die Garantien wurden unabhängig von der Wesentlichkeit erzwungen; Im modernen Recht der Vereinigten Staaten ist die Unterscheidung weniger klar, aber die Garantien können strenger durchgesetzt werden.^[218] Meinungsaufklärungen können als "bloße Puff" angesehen werden.

Unter bestimmten Umständen werden diese Begriffe unterschiedlich verwendet. Zum Beispiel ist im englischen Versicherungsgesetz eine Verstöße gegen einen "Zustand" durch einen Versicherten eine vollständige Verteidigung gegen die Zahlung von Ansprüchen.^{[219]: 160} Im allgemeinen Versicherungsrecht ist eine Garantie ein Versprechen, das eingehalten werden muss.^[219] Bei Produkttransaktionen versprechen die Garantien, dass das Produkt für einen bestimmten Zeitraum weiterhin funktioniert.

In Großbritannien bestimmen die Gerichte, ob eine Laufzeit eine Bedingung oder Garantie ist. Zum Beispiel eine Verpflichtung der Schauspielerin, die Eröffnungsnacht von a theatralisch Produktion ist a Bedingung,^[220] Die Verpflichtung eines Sängers, zu proben, kann jedoch eine Garantie sein.^[221] Satzung kann auch eine Laufzeit oder Art der Laufzeit als Bedingung oder Garantie erklären; Zum Beispiel die Verkauf von Warengesetz 1979 S15A^[222] bietet diese Begriffe in Bezug auf Titel, Beschreibung, Qualität und Stichprobe im Allgemeinen Bedingungen. Das Vereinigte Königreich hat auch das Konzept eines "mittleren Begriffs" (auch als Innominate bezeichnet) erfunden, das erstmals in eingerichtet wurde Hong Kong Fir Shipping Co Ltd gegen Kawasaki Kisen Kaisha Ltd. [1962].

Darstellungen gegen Garantien

Tatsachenaussagen in einem Vertrag oder bei der Erlangung des Vertrags werden entweder als entweder angesehen Garantien oder Darstellungen. Traditionell sind Garantien sachliche Versprechen, die unabhängig von Wesentlichkeit, Absicht oder Vertrauen durch eine rechtliche Schritte durchgesetzt werden.^[218] Darstellungen sind traditionell vorkontraktuelle Aussagen, die eine unerbittige Handlung ermöglichen (wie die unerlaubte Handlung von Betrug) Wenn die falsche Darstellung fahrlässiger oder betrügerischer ist;^[223] Historisch gesehen war eine unerlaubte Handlung die einzige verfügbare Klage, aber bis 1778 wurde die Gewährleistung zu einer separaten rechtlichen Vertragsklage.^[218] Im US -amerikanischen Recht ist die Unterscheidung zwischen beiden etwas unklar;^[218] Garantien werden als in erster Linie vertraglich angesehene rechtliche Schritte angesehen, während fahrlässige oder betrügerische falsche Darstellungen auf unerbittlicher Tort basiert, aber in den Vereinigten Staaten gibt es eine verwirrende Mischung aus Rechtsprechung.^[218] Im modernen englischen Recht vermeiden Verkäufer häufig die Verwendung des Begriffs „Vertreter“, um Ansprüche unter dem zu vermeiden Falschdarstellung Act 1967, während in Amerika 'rechtfertigt und darstellt', relativ häufig.^[224] Einige moderne Kommentatoren schlagen vor, die Wörter zu vermeiden und "Zustand" oder "zustimmen" zu ersetzen, und einige Modellformen verwenden die Wörter nicht.^[223] Andere sind sich jedoch nicht einig.^[225]

Aussagen in einem Vertrag dürfen nicht bestätigt werden, wenn das Gericht feststellt, dass die Aussagen subjektiv oder Werbung sind Pufferie. Englische Gerichte können den Schwerpunkt oder das relative Wissen abweichen, um festzustellen, ob eine Erklärung im Rahmen des Vertrags durchsetzbar ist. Im englischen Fall von Bannerman gegen White^[226] Das Gericht bestätigte eine Ablehnung eines Käufers von Hopfen, der mit Schwefel behandelt worden war, seit der Käufer die Bedeutung dieser Anforderung ausdrücklich zum Ausdruck brachte. Das relative Wissen der Parteien kann auch ein Faktor sein, wie im englischen Fall von Bissett gegen Wilkinson^[227] wo das Gericht keine falsche Darstellung fand, als ein Verkäufer sagte, dass der verkaufte Ackerland 2000 Schafe tragen würde, wenn sie von einem Team bearbeitet werden; Der Käufer wurde als ausreichend kenntnisreich angesehen, um die Meinung des Verkäufers zu akzeptieren oder abzulehnen.

Standardbedingungen und Haftungsverträge

Standardformularverträge enthalten "Kesselplatte", was ein Satz von" ist "eine Grösse passt allen"Vertragsbestimmungen. Die Laufzeit kann jedoch auch knapp auf die Bedingungen am Ende des Vertrags beziehen Klauseln entkommen ("Get-out-Klauseln") wie höhere Gewalt. Einschränkende Bestimmungen in Verträgen, bei denen der Verbraucher wenig Verhandlungsmacht hat ("Verträge der Haftung") anziehen Verbraucherschutz Prüfung.

Implizite Begriffe

Ein Begriff kann entweder ausdrücklich oder impliziert sein.^[228] Eine ausdrückliche Laufzeit wird von den Parteien während der Verhandlung angegeben oder in einem vertraglichen Dokument verfasst. Implizite Begriffe werden nicht angegeben, aber dennoch eine Bestimmung des Vertrags bilden. Begriffe können tatsächlich, gesetzlich oder in Sitte impliziert werden.

Begriffe können aufgrund der sachlichen Umstände oder der Verhalten der Parteien impliziert werden. Im Falle des BP Refinery (Westernport) Pty Ltd gegen Shire of Hastings,^[90] das Vereinigte Königreich GeheimratIm Berufungsverfahren aus Australien schlug ein Fünf-Stufe-Test vor, um Situationen zu bestimmen, in denen die Tatsachen eines Falls Begriffe implizieren können. Die klassischen Tests waren der "Business Efficacy Test" und der "offizierliche Zuschauertest". Im Rahmen des "Business Efficacy Test" vorgeschlagen in Der Moorcock [1889] werden die Mindestbedingungen erforderlich, die für die Wirksamkeit des Vertrags erforderlich sind. Unter dem offiziellen Zuschauertest (benannt in Southern Foundries (1926) Ltd gegen Shirlaw [1940] aber tatsächlich stammt von REATEGE V. UNION FEXIGURATURING CO (RAMSBOTTOM) LTD [1918]) kann eine Begriff nur impliziert werden, wenn ein "offizierter Zuschauer", das auf die Vertragsverhandlungen zuhört, vorschlägt, dass die Begriff enthalten wäre, die die Parteien entfaltet würden. Der Unterschied zwischen diesen Tests ist fraglich.

Statuten oder gerichtliche Entscheidungen kann implizite vertragliche Bedingungen schaffen, insbesondere in standardisierten Beziehungen wie Beschäftigungs- oder Versandverträgen. Der einheitliche kommerzielle Kodex der Vereinigten Staaten erhebt auch eine impliziten Bund von Treu und Glauben und fairem Handel in der Leistung und Durchsetzung von Verträgen, die durch den Code abgedeckt sind. Zusätzlich, Australien, Israel und Indien implizieren einen ähnlichen Treu und Glauben durch Gesetze, während die Oberster Gerichtshof von Kanada hat eine Doktrin von entwickelt ehrliche vertragliche Leistung. Während das englische Recht eine solche Anforderung nicht auferlegt, gibt es dennoch ein übergreifendes Konzept von "legitime Erwartung"In den meisten allgemeinen Rechtsstreitigkeiten.

Unter dem Zivilgesetzbuch der Volksrepublik China, Verträge, die vom Gesetz von geregelt sind Festland China Tragen Sie eine implizite Laufzeit, die zusätzlich zu den im Vertrag vereinbarten Verpflichtungen "ihre jeweiligen Verpflichtungen erfüllt", "die Parteien dem Prinzip des guten Glaubens einhalten und Verpflichtungen wie die Senden von Benachrichtigungen, die Unterstützung der Unterstützung und die Vertraulichkeit gemäß den Einfassungen in Übereinstimmung mit der Verpflichtung erfüllen müssen. die Art und Zweck des Vertrags und der Verlauf des Handels ".^[229] Darüber hinaus stellt der Kodex einen impliziten Begriff auf, dass "die Parteien vermeiden müssen, die Ressourcen zu verschwenden, die Umwelt zu verschmutzen oder die Ökologie im Verlauf des Vertrags zu beschädigen".^[229] Die Einbeziehung eines implizite Begriffs, der die Umwelt nach chinesischem Vertragsgesetz auf dem Festland schützt Indisches unertroffenes Rechtsrecht von absolute Haftung Für Unternehmen, die Verschmutzung oder andere Eigentumsverletzungen oder Einzelpersonen bei der Durchführung gefährlicher Aktivitäten im Rahmen der Regel in verursachen M. C. Mehta gegen Union of India und zum SUI generis Rechte von Persönlichkeit der Umwelt zugeordnet Nach den Gesetzen mehrerer Gerichtsbarkeiten. Während andere Gerichtsbarkeiten den Schutz der Umwelt durch unerlaubte Rechtsrecht, Vorschriften oder Umweltpersonen Schutz vorliegen, nutzt chinesische Rechtsrecht somit vertragliche Bedingungen, die gesetzlich impliziert sind.

Die meisten Gerichtsbarkeiten haben spezifische gesetzliche Bestimmungen, die sich direkt mit dem Verkauf von Waren, Leasingtransaktionen und Handelspraktiken befassen. In den Vereinigten Staaten umfassen prominente Beispiele im Fall von Produkten eine implizite Garantie von Handelsfähigkeit und Fitness für einen bestimmten Zweck und im Fall von Häusern eine implizite Garantie für Bewohnbarkeit. Im Vereinigten Königreich können implizite Begriffe gesetzlich vorgenommen werden (z. Verkauf von Warengesetz 1979, das Verbraucherrechtsgesetz 2015 und die Haag-Visby-Regeln), Common Law (z.Der Moorcock,^[230] Dies führte den Test "Business Efficacy"), frühere Geschäfte (z.Spurling gegen Bradshaw.^[231]) oder benutzerdefiniert (z.Hutton gegen Warren^[232]). Verträge nominieren in Zivilrecht Gerichtsbarkeiten und Verträgen unterliegt dem der Vertragskonvention der Vereinten Nationen für den internationalen Verkauf von Waren (CISG) unterliegen den Begriffen, die durch den entsprechenden zivil- oder kommerziellen Kodex bzw. durch die Übereinkommen impliziert sind. Viele Gerichtsbarkeiten des Zivilrechts verhängen eine gesetzliche Pflicht des guten Glaubens, die sich auf die Verhandlungen sowie die Vertragsumsetzung erstreckt.

Nach dem CISG werden eine Vielzahl von gesetzlich implizierten Bedingungen für Verträge mit dem internationalen Verkauf von Waren vorgeschrieben. Im Allgemeinen müssen die Waren von Qualität, Quantität und Beschreibung des Vertrags sein, entsprechend verpackt und zweckmäßig geeignet sein.^[233] Der Verkäufer ist verpflichtet, Waren zu liefern, die keine Ansprüche von a unterliegen dritte Seite wegen Verstoßes gegen Industrie oder geistiges Eigentum Rechte in dem Staat, in dem die Waren verkauft werden sollen.^[234] Der Käufer ist verpflichtet, die Waren umgehend zu prüfen, und muss den Verkäufer vorbehaltlich von Qualifikationen über mangelnde Konformität innerhalb von „angemessener Zeit“ und spätestens innerhalb von zwei Jahren nach Erhalt beraten.^[235]

In vielen Gerichtsbarkeiten im Gewohnheitsrecht unterliegen Versicherungsverträge einer Laufzeit, die gesetzlich impliziert ist äußerst gut Glaubenund dies wird (zum Beispiel) in Abschnitt 17 des Marine Insurance Act von Singapur 1909 kodifiziert.^[236] Abhängig von der Gerichtsbarkeit können Marine- und Lebensversicherungsverträge von dem Versicherungsnehmer erforderlich sein, eine zu haben versicherbares Interesse im Vermögenswert oder Leben versichert.^{[237][238][239]} Anstatt einen Versicherungsnehmer zu verpflichten, ein versicherbares Interesse an dem versicherten Leben zu haben, verlangt das deutsche Recht lediglich, dass der Versicherungsnehmer die Zustimmung der Person einreicht, deren Leben versichert ist.^[239]

Im Gegensatz dazu kann gesetzlich oder tatsächlich impliziert, kann ein Begriff auf der Grundlage von Sitte oder Nutzung in einem bestimmten Markt oder Kontext impliziert werden. In dem australisch Fall von Con-Stan Industries of Australia Pty Ltd gegen Norwich Winterthur (Aust) Limited,^[240] Die Anforderungen an einen Begriff, der vom Brauch impliziert wurde, wurden festgelegt. Damit eine Begriff durch den Brauch impliziert werden muss, muss sie "so bekannt und dazu beigetragen werden, dass jeder, der in dieser Situation einen Vertrag abschließt, vernünftigerweise diese Laufzeit in den Vertrag importiert hat".^{[240]: Paras 8–9}

Vertragsstreitigkeiten

Verfahren und Rechtswahl

Sowohl in der Gerichtsbarkeit von Zivil- als auch in der Rechtssache Common Law, in denen keine Schiedsgerichts- oder Mediationsklausel oder -vereinbarung gilt, ist eine Partei, die eine Abhilfe wegen Vertragsverletzung beantragt, in der Regel zur Einreichung eines zivilen (nicht kriminellen) Klage vor dem Gerichtshof verpflichtet, das für den Vertrag zuständig ist.^[241] Wo die Gerichte von England und Wales, Singapur, Indienoder eine andere Zuständigkeit im Commonwealth ist zuständig. Ein Vertrag kann durch die Verwendung von a durchgesetzt werden Klageoder in dringenden Fällen durch Bewerbung für eine einstweilige Verfügung Um einen Verstoß zu verhindern. In ähnlicher Weise kann in den Vereinigten Staaten eine geschädigte Partei eine Erleichterung beantragen, um eine drohende Vertragsverletzung zu verhindern, bei der eine solche Verstöße zu irreparablen Schäden führen würde, die nicht angemessen durch Geldschäden behoben werden könnten.^[242]

Wenn ein Vertragsstreit zwischen Parteien entsteht, die sich in unterschiedlichen Gerichtsbarkeiten befinden, hängt das Gesetz, das für einen Vertrag anwendbar ist Konflikt der Gesetze Analyse des Gerichts, bei dem die Vertragsverletzung eingereicht wird. In Abwesenheit von a RechtswahlklauselDas Gericht wird normalerweise entweder das Gesetz des Forums oder das Gesetz der Gerichtsbarkeit anwenden, das den stärksten Zusammenhang zum Vertragsgegenstand hat. Eine Klausel zur Wahl des Rechts ermöglicht es den Parteien, sich im Voraus zu stimmen, dass ihr Vertrag nach den Gesetzen einer bestimmten Gerichtsbarkeit ausgelegt wird.^[243]

Innerhalb der Vereinigten Staaten sind die Rechtswahlklauseln im Allgemeinen durchsetzbar, obwohl Ausnahmen auf der Grundlage der öffentlichen Ordnung manchmal gelten können.^[244] Innerhalb der Europäischen Union, selbst wenn die Parteien eine Klausel zur Wahl des Rechts ausgehandelt haben, können Konflikte von Rechtsfragen von der geregelt werden Rome I Regulierung.^[245]

Forumauswahlklauseln

Kommerzielle Verträge, insbesondere diejenigen, in denen sich die Parteien in verschiedenen Gerichtsbarkeiten befinden, enthalten häufig Forumauswahlklauseln, die je nach dem betreffenden Vertrag Schiedsverfahren, Vermittlung oder Auswahl von Gerichtsklauseln sein können.

Wahl des Gerichts

Viele Verträge enthalten eine ausschließliche Wahl der Gerichtsvereinbarung, in der die Zuständigkeit festgelegt wird, in deren Vertragsstreitigkeiten Streitigkeiten in Bezug auf den Vertrag verhandelt werden sollten. Die Klausel kann allgemein sein und verlangt, dass ein aus dem Vertrag ergebener Fall innerhalb einer bestimmten Zuständigkeit eingereicht wird, oder dass ein Fall vor einem bestimmten Gericht eingereicht werden muss. Beispielsweise kann eine Wahl der Gerichtsklausel erfordern, dass ein Fall vor einem Singapurergericht eingereicht wird, oder es kann genauer gesagt, dass der Fall beim internationalen Handelsgericht in Singapur eingereicht wird.

In der Regel verlangt entweder die Doktrin der Vertragsfreiheit oder der multilateralen Instrumente nicht-chosen-Gerichte, die Fälle abweisen und die Anerkennung von Urteilen verlangen, die durch ausschließliche Auswahl von Gerichtsvereinbarungen vorgesehen sind. Zum Beispiel die Brüssel Regime Instrumente (31 europäische Staaten) und die Haager Wahl der Gerichtsvereinbarungen Konvention (Europäische Union, Mexiko, Montenegro, Singapur) sowie mehrere Instrumente im Zusammenhang mit einem bestimmten Rechtsbereich verlangen Gerichte, die Wahl der Rechtsklauseln und ausländischen Urteile durchzusetzen und anzuerkennen.

Im Rahmen der Haager Wahl des Gerichtsvereinbarungskonvents ist ein Gericht, das durch eine ausschließliche Wahl des Gerichtsvertrags festgelegt wurde, zuständig, es sei denn, der Vertrag ist nach seinem Inlandsgesetz nichtig und kann es nicht ablehnen, die Zuständigkeit auszuüben, weil der Gerichtshof eines anderen Gerichtsbarkeits ein angemessenerer Ort ist.^[246] In ähnlicher Weise muss ein nicht-strukturiertes Gericht die Zuständigkeit ablehnen, außer wenn die Vereinbarung nach dem Gesetz des ausgewählten Gerichts null und nichtig ist. Eine Partei des Vertrag Zu einer offensichtlichen Ungerechtigkeit oder wäre offensichtlich gegen die öffentliche Ordnung des Staates des Nicht-Chosen-Gerichts, die Vereinbarung kann aufgrund der Gewaltstufe nicht durchgeführt werden, oder das ausgewählte Gericht hat beschlossen, den Fall nicht zu hören.^[247] Ausschließliche Auswahl von Gerichtsvereinbarungen im Rahmen der Auswahl von Gerichtsvereinbarungen in Haag, die ausschließlich für gewerbliche Angelegenheiten gelten und daher für keine Partei, die sich als Verbraucher, Arbeitsverträge oder Tarifverträge, Angelegenheiten im Zusammenhang mit Zivilstatus oder Familienrechten oder ähnlichen Szenarien bewerben .^[248]

In Gerichtsbarkeiten, die nicht an der Haag -Konvention beteiligt sind, kann eine ausschließliche Wahl der Gerichtsvereinbarung für ein Gericht nicht unbedingt verbindlich sind. Basierend auf einer Analyse der Gesetze, Verfahrensregeln und der öffentlichen Ordnung des Staates und des Gerichts, in dem der Fall eingereicht wurde, kann ein Gericht, das durch die Klausel identifiziert wird oder Veranstaltungsort kann feststellen, dass der Rechtsstreit trotz der Klausel fortgesetzt werden kann.^[249] Im Rahmen dieser Analyse kann ein Gericht prüfen, ob die Klausel den formalen Anforderungen der Zuständigkeit entspricht, in der der Fall eingereicht wurde (in einigen Gerichtsbarkeiten eine Auswahl des Forums oder der Wahl des Veranstaltungsortes begrenzt nur die Parteien, wenn das Wort "ausschließlich" einschränkt. ist ausdrücklich in der Klausel enthalten). Einige Gerichtsbarkeiten akzeptieren keine Klage, die keinen Zusammenhang mit dem ausgewählten Gericht hat, und andere werden keine Auswahl der Veranstaltungsortklausel durchsetzen, wenn sie sich als mehr betrachten. Praktisches Forum für den Rechtsstreit.^[250]

Schiedsverfahren

Wenn der Vertrag eine gültige enthält Schiedsverfahren Klausel, die geschädigte Partei muss einen Schiedsverfahren gemäß den in der Klausel festgelegten Verfahren einreichen, das dem Schiedsgericht der Gerichtsbarkeit als Sitz des Schiedsverfahrens bezeichnet wird. Viele internationale Verträge sehen vor, dass alle Streitigkeiten, die sich darin ergeben, eher durch Schiedsverfahren als in Gerichten verhandelt werden. Schiedsgerichtsurteile können im Allgemeinen auf die gleiche Weise wie ordentliche Gerichtsurteile durchgesetzt werden und international anerkannt und durchsetzbar unter der New York Convention, was 156 Parteien hat. In New Yorker Konventionsstaaten sind jedoch Schiedsfunktionen im Allgemeinen immun, es sei denn der Betrug.^[251]

Einige Schiedsklauseln sind nicht durchsetzbar, und in anderen Fällen reicht das Schiedsverfahren möglicherweise nicht aus, um einen Rechtsstreit beizulegen. Zum Beispiel außer in Singapur,^[252][253] Streitigkeiten über die Gültigkeit registrierter IP -Rechte müssen möglicherweise von einer öffentlichen Einrichtung innerhalb des nationalen Registrierungssystems beigelegt werden.^[254] Für Fragen von erheblichem öffentlichem Interesse, die über die engen Interessen der Vertragsparteien hinausgehen, z. Ziehen Sie einige oder alle ihre Ansprüche noch vor dem Abschluss eines vertraglich vereinbarten Schiedsverfahrens.^[255]

Die meisten Gerichtsbarkeiten des Zivilrechts und die Mehrheit der Gerichtsbarkeiten außerhalb Amerikas begrenzen oder untersagen die Durchsetzung von Schiedsgerichtsklauseln, die in enthalten sind Haftverträge. Zum Beispiel im Fall 2020 Uber Technologies Inc v Heller, das Oberster Gerichtshof von Kanada erklärte, dass eine Schiedsvereinbarung, die in Verträgen von Uber mit ihren Fahrern abgeschlossen wurde Ontario. Ähnlich das UNCITRAL -Modellgesetz über internationale kommerzielle Schiedsverfahren und Gesetzgebung, die auf dem Modellgesetz basieren, beschränken die Anwendbarkeit des Schiedsgerichts auf kommerzielle Schiedsverfahren und schließen ausdrücklich aus, die als Verbraucher zu tun haben.^[252][253]

Vereinigte Staaten

In den Vereinigten Staaten, fünfunddreißig Staaten (insbesondere nicht einschließlich New York)^[256] und der District of Columbia hat die verabschiedet Einheitliches Schiedsverfahren Erleichterung der Durchsetzung von Schiedsgerichten.^[257] Im Gegensatz zum Gesetz des UNCitral -Modells verpflichtet das Uniform Arbitration Act ausdrücklich, dass ein Gericht einen Schiedsspruch bestätigt, bevor es durchgesetzt werden kann.

Kundenansprüche gegen Wertpapiermakler und Händler werden fast immer gemäß vertraglichen Schiedsverfahren gelöst Regulierungsbehörde der Finanzbranche (früher die NASD) oder NYSE Streitigkeiten mit ihren Kunden zu schlichten. Die Firmen begannen dann mit Schiedsvereinbarungen in ihren Kundenvereinbarungen, wobei ihre Kunden Streitigkeiten bei Schiedsverfahren verpflichtet haben.^[258][259]

Zusätzlich zum Schiedsverfahren im Rahmen des einheitlichen Arbitration Act hält der Bundesstaat Delaware ein zweites Schiedsgerüst bei, das als Delaware Rapid Arbitration Act (DRAA) bekannt ist.^[260] Der Zweck der DRAA ist es, eine "schnelle, kostengünstige und effiziente" Methode für "hoch entwickelte Unternehmen" zur Durchführung von Geschäftsstreitigkeiten zu ermöglichen.^[260] Die Draa erreicht dies durch die Verwendung beschleunigter Fristen und finanzieller Strafen für Schiedsrichter, die innerhalb der nach dem Gesetz zugewiesenen Zeit nicht über Streitigkeiten entscheiden.^[260]

Singapur

Gegenwärtig unterhält Singapur zwei unterschiedliche Rahmenbedingungen, in denen vertragliche Streitigkeiten schiedsbereitet werden können. Nach § 45 des Arbitration Act 2001 kann entweder die Partei oder das Schiedsgericht selbst beim Gericht eine Entscheidung über "jegliche Frage des Gesetzes im Verlauf des Verfahrens ergeben, das das Gericht erfüllt hat Mehr der Parteien "und gemäß § 49 kann eine Partei gegen eine Rechtsfrage gegen eine Rechtsfrage Berufung einlegen, es sei denn, die Parteien haben den Abschnitt ausdrücklich Berufung ausgeschlossen.^[253] Entweder ist die Klage nur mit Zustimmung der anderen Parteien oder entweder des Schiedsgerichts (für Entscheidungen zu vorläufigen Rechtspunkten) oder des Gerichts in Bezug auf Berufungen zulässig. Dies steht im Gegensatz zum Internationalen Arbitration Act von 1994, das im Allgemeinen die Bestimmungen des UNCITRAL -Modellgesetz über internationale kommerzielle Schiedsverfahren und bietet einen eingeschränkteren Zugang zu den Gerichten.^[252]

Im Jahr 2020 die Singapurakademie des Rechts veröffentlichte einen Bericht über das Berufungsrecht in Schiedsverfahren, in denen die Vor- und Nachteile der beiden unterschiedlichen Rahmenbedingungen bewertet werden, und schließt zu dem Schluss, dass die Existenz von Berufungen die Entwicklung von der Entwicklung von ermöglicht Rechtsprechung und bietet folglich mehr Sicherheit für Parteien zu Schiedsverfahren.^[261] Der Bericht identifiziert die Verfügbarkeit von Beschwerden standardmäßig gemäß Abschnitt 69 von Englands Arbitration Act 1996^[262] als Faktor, der zur Popularität Londons als Platz der Schiedsgerichtsbarkeit bei internationalen Vertragsstreitigkeiten beiträgt.^[261] Infolgedessen empfiehlt der Bericht die Änderung des International Arbitration Act von 1994, um den Parteien zu ermöglichen, sich für ein Berufungsrecht in ihrer Schiedsvereinbarung zu entscheiden, um die Entwicklung der Rechtsprechung zu ermöglichen und Parteien, die dies wünschen, eine größere Gewissheit zu bieten, die dies wünschen, während sie keine Berufung als Berufung aufrechterhalten. Standardposition, um Parteien zu richten, die eine völlig außergerichtete Lösung von vertraglichen Streitigkeiten wünschen.^[261]

Ein einzigartiges sowohl das Internationale Arbitration Act von 1994 als auch das Arbitration Act von 2001 enthält Bestimmungen (Teil 2A bzw. Teil 9A), die das Schiedsverfahren von Streitigkeiten geistiger Eigentum ausdrücklich genehmigen, unabhängig davon Jeder ausgewiesene Körper.^[252][253] Dies steht im Gegensatz zu dem allgemeinen Ansatz der Mehrheit anderer Gerichtsbarkeiten und ermöglicht es den Parteien, dass ausländische Streitigkeiten von geistigem Eigentum vor der Küste eine Lösung beantragen, ohne die Anerkennung von Rechten des geistigen Eigentums in den Gerichtsbarkeiten, in denen sie herausgegeben werden, zu beeinflussen.^[254]

Mediation und Verhandlung

Wenn ein Vertrag eine gültige Vermittlungs- oder Verhandlungsklausel enthält, müssen die Parteien in der Regel die durch den Vertrag festgelegten Vermittlungs- oder Verhandlungsverfahren einhalten, bevor sie mit dem Schiedsverfahren oder Rechtsstreitigkeiten beginnen. Mediation ist eine Form von Alternative Streitbeilegung zielt darauf ab, Streitigkeiten zwischen zwei oder mehr zu beheben Partys Auf eine einvernehmliche und nicht-adversarische Weise und in der Regel einen Dritten (den Mediator oder Versöhner), der die Parteien bei der Erreichung einer Einigung hilft, die je nach geltendem Gesetz dann als Schiedsspruch oder eine gerichtliche Entscheidung registriert werden kann. In der Regel bleiben Gerichte ein Verfahren, in dem eine Partei erfolgreich das Bestehen eines gültigen Vermittlungs- oder Verhandlungsvertrags geltend macht.^[263] Es ist im Allgemeinen gestattet, dass eine Person, die als Mediatorin ernannt wurde, um als Schiedsrichter gemäß einer hybriden Vermittlungsanlagenklausel zu dienen, wenn die Parteien keine vermittelte Einigung erreichen können.^[252][253]

In der Regel kann eine vermittelte Einigung als Gerichtsbefehl in der Gerichtsbarkeit erfasst werden, nach der das Gesetz abgeschlossen wurde, und die Registrierung einer vermittelten Einigung reicht aus, um ein Schiedsgerichts- oder Justizverfahren zu erhalten, das sich mit denselben Angelegenheiten befasst.^[263] Während die Schiedsrichterpreise im Rahmen des New Yorker Konvents in der Regel in Drittländern durchsetzbar sind, sind vermittelte Siedlungen bei internationalen vertraglichen Streitigkeiten nach dem durchsetzbar Singapur Mediation Convention. Eine vermittelte Einigung in einem internationalen Vertragsstreit wird als internationaler Vergleichsvereinbarung bezeichnet, und in Gerichtsbarkeiten, in denen die Singapur -Übereinkommen gilt, können internationale Vergleichsvereinbarungen, die in anderen Mitgliedstaaten geschlossen wurden, von einem Gericht für die durchländische Durchsetzung registriert werden.^[264] Darüber hinaus bleiben Gerichte in Gerichtsbarkeiten, in denen das Übereinkommen gilt des häuslichen Justiz- oder Schiedsgerichtsverfahrens.^[264]

Anerkennung von Offshore -Urteilen

Während Schiedsverleihungen und vermittelte oder ausgehandelte Siedlungen aufgrund einer Schieds- oder Mediationsklausel ausnahmslos erteilt werden Land kann die Legitimität der Gerichtsbarkeit des ausstellenden Gerichts schließen. Infolgedessen haben die meisten Gerichtsbarkeiten Gesetze erlassen, die das Verfahren für die Anerkennung und Durchsetzung von Offshore -Urteilen ohne ausschließliche Wahl des Gerichtsvertrags standardisieren. Zum Beispiel sieht Singapurs Gesetz von 1959, das nur für die Länder gilt, die der Minister für ausländische Beurteilungen für ausländische Beurteilungen erwidern wird High Court ein ausländisches Urteil zum Zweck der Durchsetzung in Singapur registrieren.^[265] In ähnlicher Weise wird das von der Mehrheit der amerikanischen Staaten und Gebiete erlassene Uniform -Gesetz über Geldbeurteilungen für das Geld beurteilt^[266] während die einheitliche Durchsetzung ausländischer Beurteilungen die Durchsetzung von Urteilen vorsieht, die von anderen amerikanischen Staaten und Territorien erlassen wurden.^[267]

Das Haag Urteile Konvent Von 2019, das noch nicht in Kraft getreten ist, sieht ein harmonisierter Rahmen für die Anerkennung von Offshore -kommerziellen Urteilen ohne gültige Auswahlklausel vor.^[268] Die Konvention wird nach der Wahl des Gerichtskonvents von Haag modelliert und schließt in ähnlicher Weise Angelegenheiten wie das Familienrecht, den Status und die Kapazität natürlicher Personen, Insolvenz und Angelegenheiten aus, die von anderen Konventionen abgedeckt sind (z. Eigentum, die Existenz von Rechtspersonen usw.). Artikel 5 des Übereinkommens sieht vor, dass Offshore -Urteile anerkannt werden müssen, wenn eine der folgenden Anforderungen erfüllt ist:^[268]

• Die Person, gegen die Anerkennung oder Durchsetzung beantragt wird
• Die natürliche Person, gegen die Anerkennung oder Durchsetzung beantragt wird Aktivitäten dieses Geschäfts
• Die Person, gegen die Anerkennung oder Durchsetzung gesucht wird
• Der Angeklagte unterhielt eine Zweigstelle, eine Agentur oder eine andere Einrichtung ohne getrennte Rechtspersönlichkeit im Herkunftszustand zum Zeitpunkt der Zeit, als diese Person eine Partei des Verfahrens vor dem Ursprungsgericht wurde, und die Behauptung, auf der das Urteil basiert Aktivitäten dieser Zweigstelle, Agentur oder Einrichtung
• Der Angeklagte stimmte ausdrücklich der Zuständigkeit des Herkunftsgerichts im Verlauf des Verfahrens zu, in dem das Urteil erlassen wurde
• Der Angeklagte argumentierte über die Verdienste vor dem Herkunftsgericht, ohne die Zuständigkeit innerhalb des Zeitrahmens im Gesetz des Ursprungsstaates zu bewerben, es sei denn
• Das Urteil entschied über eine vertragliche Verpflichtung und wurde von einem Gericht des Staates gegeben, in dem die Erfüllung dieser Verpflichtung in Übereinstimmung mit der Vereinbarung der Parteien oder des Gesetzes, das für den Vertrag in Abwesenheit anwendbar ist eines vereinbarten Leistungsortes^[v]
• Das Urteil entschied über einen Mietvertrag für unbewegliches Eigentum (Mietverhältnis) und wurde von einem Gericht des Staates, in dem sich das Eigentum befindet
• Das Urteil entschied gegen den Angeklagten über eine vertragliche Verpflichtung, die durch ein Recht gesichert wurde im Tiefschlaf in unbeweglicher Eigentum im Herkunftszustand, wenn der vertragliche Anspruch mit einem Anspruch gegen denselben Angeklagten in Bezug auf das Recht in REM zusammengefasst wurde
• Das Urteil befasst oder wurde ausdrücklich oder implizit im Vertrauensinstrument als den Staat bezeichnet, in dem sich der Hauptverwaltungsort des Trusts befindet^[W]
• Das Urteil entschied über eine Gegenklage, die festgelegte Kriterien erfüllt^[x]
• Das Urteil wurde von einem in einer Vertrag festgelegten Vertrag, das schriftlich oder durch andere Kommunikationsmittel festgelegt wurde, die Informationen zugänglich machen, die für die nachfolgende Referenz verwendet werden können Die Auswahl der Haag -Wahl des Gerichtsvereinkommens.

Die Kriterien, nach denen die Durchsetzung eines Offshore -Urteils abgelehnt werden kann, sind im Übereinkommen festgelegt, das auch harmonisierte Bestimmungen in Bezug auf gerichtliche Siedlungen enthält, die sich aus solchen Verfahren ergeben.

Heilmittel

Rechtsmittel wegen Vertragsverletzung umfassen im Allgemeinen im Allgemeinen Schäden oder Formen spezifischer Erleichterung, einschließlich, aber nicht beschränkt auf: Spezifische Leistung, Verfügungen, Erleichterung, und Rücktritt. Die Verfügbarkeit verschiedener Rechtsmittel variiert von der Zuständigkeit bis zur Zuständigkeit, wobei die Rechtsprechung im Gewohnheitsrecht bevorzugt, wenn möglich Schadensersatz zu gewähren, während die Gerichtsbarkeiten der Zivilrecht eher zu einer spezifischen Erleichterung geneigt sind. Artikel 7.2.2 der internationalen Prinzipien von Handelsverträgen verfolgt einen moderaten Ansatz, vorausgesetzt, eine Partei, die eine andere Verpflichtung als eine zur Zahlung von Geld schuldet, kann die andere Partei eine Leistung benötigen ", außer wenn" Leistung in der Leistung unmöglich ist in Gesetz oder tatsächlich "oder" Leistung oder, gegebenenfalls relevant, ist unangemessen belastend oder teuer ".^[4] Nach den Grundsätzen wird daher eine spezifische Erleichterung bevorzugt, aber Gerichte und Schiedsrichter können sich stattdessen dafür entscheiden, Schadenersatz auf der Grundlage einer kontextuellen Bewertung der komplexitätspezifischen Erleichterung zu vergeben.

In Großbritannien und Singapur wird Vertragsverletzung in der definiert Gesetz über unfaire Vertragsbedingungen 1977 AS: [i] Nichterfüllung, [ii] schlechte Leistung, [iii] Teilleistung oder [iv] Leistung, die sich erheblich von dem unterscheidet, was vernünftigerweise erwartet wurde.^[269] Unschuldige Parteien dürfen den Vertrag nur wegen eines schweren Verstoßes (Verstoß gegen die Bedingung) abwerfen (stornieren).^[270][271] Sie können jedoch immer Kompensationsschäden zurückerhalten, vorausgesetzt, der Verstoß hat einen vorhersehbaren Verlust verursacht. Es war nicht möglich zu klagen die Krone in Großbritannien wegen Vertragsverletzung vor 1948. Es wurde jedoch geschätzt, dass die Auftragnehmer möglicherweise nur ungern auf einer solchen Grundlage handeln, und Ansprüche wurden unter einem unterhalten Petition von Recht das musste von der befürwortet werden Heimsekretärin und Generalstaatsanwalt. S.1 Crown Proceedings Act 1947 eröffnete die Krone für ordentliche vertragliche Ansprüche durch die Gerichte wie für jede andere Person.

Unter dem Vertragskonvention der Vereinten Nationen für den internationalen Verkauf von Waren (CISG) Abhänge des Käufers und des Verkäufers hängen vom Charakter eines Vertragsverstoßes ab. Wenn der Verstoß von grundlegender Bedeutung ist, wird der anderen Partei wesentlich beraubt, was sie im Rahmen des Vertrags erwartet hat. Vorausgesetzt, ein objektiver Test zeigt, dass der Verstoß nicht vorgesehen worden sein konnte,^[272] Dann kann der Vertrag vermieden werden^[273] und die geschädigte Partei kann Schadensersatz geltend machen.^[274] Wenn eine Teilleistung eines Vertrags aufgetreten ist, kann die darstellende Partei alle gelieferten Zahlungen zurückerhalten.^[275] Dies steht im Gegensatz zu dem Gewohnheitsrecht, bei dem es im Allgemeinen kein Recht gibt, einen guten gelieferten zu erholen, es sei denn, der Titel oder Schäden sind unzureichend, nur ein Recht, den Wert des Guten zu beanspruchen.^[276] Wenn der Verstoß nicht grundlegend ist, wird der Vertrag nicht vermieden, und es kann ein Rechtsmittel beantragt werden, Schadensersatz, spezifische Leistung und Preisanpassung zu erhalten.^[277] Schäden, die den Common Law -Regeln in Anspruch genommen werden können Hadley gegen Baxendale^[278] Es wurde jedoch argumentiert, dass der Test der Vorhersehbarkeit wesentlich breiter ist^[279] und folglich großzügiger für die geschädigte Partei.

Schäden

Es gibt verschiedene Arten von Schäden.

• Schadensersatz, die der durch den Vertragsverstoß verletzten Partei verliehen werden. Bei Schadensersatz gibt es zwei Verlustköpfe, Folgeschäden und direkte Schäden. Theoretisch sollen Kompensationsschäden die verletzte Partei in seine rechtmäßige Position bringen, normalerweise durch eine Vergabe von Erwartungsschäden.
• Schadensersatz schätzt eine Schätzung des im Vertrags vereinbarten Verlusts, sodass das Gericht die Berechnung von Schadensersatzversorgungen vermeidet und die Parteien eine größere Gewissheit haben. Schadensersatzklauseln können entweder einen Ausgleichs- oder Strafzweck erfüllen und, wenn sie sich auf letztere richten, als "Strafklauseln" bezeichnet werden. Strafklauseln, die aus Gründen der öffentlichen Politik in den meisten (wenn auch nicht allen) Rechtsprechungen ungültig oder begrenzt sind, sind jedoch in gemischten und zivilrechtlichen Gerichtsbarkeiten im Allgemeinen durchsetzbar wo die Durchsetzung ungerecht wäre.
• Der nominale Schadensersatz besteht aus einem kleinen Bargeldbetrag, in dem das Gericht zu dem Schluss kommt, dass der Angeklagte verstoßen hat, der Kläger jedoch keinen quantifizierbaren finanziellen Verlust erlitten hat und möglicherweise versucht werden kann, eine rechtliche Aufzeichnung darüber zu erhalten, wer schuld war.
• Straf- oder vorbildliche Schäden werden verwendet, um die Partei vor Schuld zu bestrafen; Obwohl solche Schäden nicht in erster Linie zur Kompensation beabsichtigt sind, erhält der Antragsteller (und nicht der Staat) die Auszeichnung. Vorbildliche Schäden werden in einigen Gerichtsbarkeiten weder erkannt noch zulässig. In den Gerichtsbarkeiten des Gewohnheitsrechts sind beispielhafte Schäden nicht für Vertragsverletzungen verfügbar, aber nach Betrug möglich. Obwohl sich vitiagierende Faktoren (wie falsche Darstellung, Fehler, unangemessener Einfluss und Zwang) auf Verträge beziehen, sind sie keine vertraglichen Handlungen, und daher kann ein Antragsteller im Vertrag vorbildliche Schadenersatz erhalten.

Common -Law -Gerichtsbarkeiten unterscheiden traditionell zwischen legitimen legitimen, gültig und durchsetzbaren legitimen liquidierten Schäden; und Strafen, die normalerweise gegenüber der öffentlichen Ordnung verboten sind. Der traditionelle Test, um festzustellen, in welche Klausel eine Klausel der Kategorie A fällt, wurde vom englischen House of Lords in festgelegt Dunlop Pneumatic Tire Co Ltd gegen New Garage & Motor Co Ltd.^[280] In den Gerichtsbarkeiten der Zivilrecht sind Strafklauseln zulässig und dienen zwei Zwecken: die Abschreckung des Ohrverbautes davon abzuhalten, ihre Verpflichtungen abzubauen und eine vorhersehbare und garantierte Entschädigung für eine Vertragsverletzung zu gewährleisten.^[281] In den Provinzen des kanadischen Common Law werden Strafklauseln als gültig und durchsetzbar angesehen, vorausgesetzt, sie sind nicht unübersichtlich.^{[282][283][284]} Die kanadische Position ähnelt dem nach dem philippinischen Vertragsgesetz verfolgten Mittel-Boden wurde von den Parteien vorgestellt, als sie den Vertrag schlossen.^[285] Ein ähnlicher Ansatz wurde von der übernommen Oberster Gerichtshof von Australien und die Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs In den ersten Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts; wobei eine Strafklausel nur dann nicht durchsetzbar ist, wenn sie für die "legitimen Interessen", die nicht auf eine Entschädigung beschränkt ist, der Nicht-Infringing-Partei unverhältnismäßig ist.^[286][287] In der Provinz New Brunswick sieht das Gesetz zur Rechtsreform vor, dass eine Strafklausel "in dem Maße durchsetzbar ist, als es unter allen Umständen angemessen ist" und dass "ein Gericht unter den Umständen eines Fall Klausel oder eine liquidierte Schadensersatzklausel sollten vollständig durchgesetzt werden, teilweise oder gar nicht. "^[288]

Der Schadensersatz entschädigt den Kläger für tatsächliche Verluste, die so genau wie möglich erlitten wurden. Sie können "Erwartungsschäden", "Vertrauensschäden" oder "sein"Rückerstattung Schadenersatz ". Erwartungsschäden werden verliehen, um die Partei so gut zu stellen, wie die Partei gewesen wäre, wenn der Vertrag wie versprochen ausgeführt worden wäre.^[289] Vertrauensschäden werden in der Regel vergeben, wenn keine einigermaßen zuverlässige Schätzung des Erwartungsverlusts an oder nach Option des Klägers erreicht werden kann. Reliance -Verluste decken die Ausgaben ab, die unter Vertrauen des Versprechens erlitten wurden. Beispiele, bei denen Vertrauensschäden vergeben wurden, da Gewinne zu spekulativ sind McRae gegen Commonwealth Disposals Commission^[290] das betraf einen Vertrag über die Rechte, ein Schiff zu retten. Im Anglia Television Ltd v. Reed^[291] Das englische Berufungsgericht verlieh die Klägerausgaben, die vor dem Vertrag zur Vorbereitung der Leistung entstanden sind.

Nachdem ein Verstoß aufgetreten ist, hat die unschuldige Partei die Pflicht, den Verlust durch angemessene Schritte zu mildern. Das Versäumnis, zu mildern, bedeutet, dass Schäden reduziert oder sogar insgesamt abgelehnt werden können.^[292] Michael Furmston jedoch^[293] hat argumentiert, dass "es falsch ist, (der Minderung) Regel auszudrücken, indem er erklärt, dass der Kläger unter der Pflicht steht, seinen Verlust zu mildern", "^[294] Zitieren SOTIROS SHIPPES INC V SIMIIET, DER SOLHOLT.^[295] Wenn eine Partei die Kündigung angibt, dass der Vertrag nicht abgeschlossen ist, ist eine vorwegnehmende Verletzung tritt ein.

Schäden können allgemein oder konsequent sein. Allgemeine Schäden sind die Schäden, die natürlich aus Vertragsverletzungen fließen. Folgende Schäden sind die Schäden, die, obwohl sie natürlich nicht aus einem Verstoß fließen, von beiden Parteien zum Zeitpunkt der Vertragsbildung natürlich angenommen werden. Ein Beispiel wäre, wenn jemand ein Auto mietet, zu einem Geschäftstreffen zu gelangen, aber wenn diese Person ankommt, um das Auto abzuholen, ist es nicht da. Allgemeine Schäden wären die Kosten für die Vermietung eines anderen Autoes. Folgende Schadenersatz wären das verlorene Geschäft, wenn diese Person nicht in die Sitzung gelangen würde, wenn beide Parteien wüssten, warum die Partei das Auto mietete. Es besteht jedoch immer noch die Pflicht, die Verluste zu mildern. Die Tatsache, dass das Auto nicht dort war, gibt der Partei nicht das Recht, nicht zu versuchen, ein anderes Auto zu mieten.

Um Schadenersatz zu erfassen, muss ein Antragsteller nachweisen, dass die Vertragsverletzung vorhersehbare Verluste verursacht hat.^[51][296] Hadley gegen Baxendale Es wurde festgestellt, dass der Test der Vorhersehbarkeit sowohl objektiv als auch subjektiv ist. Mit anderen Worten, ist es dem objektiven Zuschauer oder den Vertragsparteien vorhersehbar, wer kann besonderes Wissen haben? In den Tatsachen dieses Fall Wer hätte erwartet, dass der Müller einen Ersatzteil im Laden hat.

Spezifische Erleichterung

Es kann Umstände geben, unter denen es ungerecht wäre, der säumigen Partei einfach zu ermöglichen, die verletzte Partei mit Schadensersatz auszukaufen. Wenn ein Kunstsammler beispielsweise ein seltenes Gemälde kauft und der Verkäufer sich weigert, zu liefern, wäre der Schadenersatz des Sammlers der bezahlten Summe entsprechen.

In den meisten Gerichtsbarkeiten der Common Law werden solche Umstände durch Gerichtsbefehle für "spezifische Leistung" behandelt, wodurch der Vertrag oder ein Teil davon durchgeführt werden müssen. Unter bestimmten Umständen wird ein Gericht einer Partei anordnen, sein Versprechen zu erfüllen oder eine einstweilige Verfügung zu erteilen, die eine Partei nicht vornimmt, etwas zu tun, das gegen den Vertrag verstoßen würde. Eine spezifische Leistung ist für die Verletzung eines Vertrags über den Verkauf von Grundstücken oder Immobilien erhältlich, weil die Immobilie einen einzigartigen Wert hat. In dem Vereinigte Staaten im Weg der 13. Änderung der Verfassung der Vereinigten StaatenDie spezifische Leistung in persönlichen Serviceverträgen ist nur legal. "als Strafe für ein Verbrechen, von dem die Partei ordnungsgemäß verurteilt wurde".^[297] Sowohl eine Reihenfolge für eine bestimmte Leistung als auch eine einstweilige Verfügung sind diskretionäre Heilmittel, die größtenteils Ursprung in Eigenkapital. Weder ist nach rechts und in den meisten Gerichtsbarkeiten und in den meisten Umständen ein Gericht nicht zu einer bestimmten Leistung zu ordnen. Ein Vertrag über den Verkauf von Immobilien ist eine bemerkenswerte Ausnahme. In den meisten Gerichtsbarkeiten ist der Verkauf von Immobilien durch spezifische Leistung durchsetzbar. Auch in diesem Fall die Verteidigung gegen eine Aktion in Eigenkapital (wie z. Laches, das Bona Fide Käuferregel oder Unreine Hände) kann als Bar für eine bestimmte Leistung wirken.

In Gerichtsbarkeiten, die das römisch-niederländische Gesetz anwenden, ein Anspruch auf Spezifische Leistung Ist das primäre und offensichtliche und grundlegendste Rechtsmittel gegen Vertragsverletzung, die die Erwartung des Gläubigers aufrechterhalten: Wenn man einen Vertrag einlässt, erwartet man die Leistung in Bezug auf diese. Dieser Ansatz widerspricht dem nach englischem Recht.^[298] Wenn Schäden bevorzugt werden und wenn eine spezifische Leistung ein besonderes Ermessensmittel ist, das nur unter bestimmten Umständen gesucht werden kann.^[299][300] Ein Anspruch auf eine bestimmte Leistung kann für die Zahlung eines Geldsumges (Ad Pecuniam Solvendum), ein Anspruch auf die Ausführung einer anderen positiven Handlung als die Zahlung von Geld (Geld (ad factum praestandum) oder ein Anspruch auf eine negative Verpflichtung. Das Mittel der spezifischen Leistung ist nicht absolut und garantiert keinen Erfolg. Selbst wenn gezeigt wird, dass ein Verstoß vorliegt, wird das Mittel nicht gewährt, es sei denn, die unschuldige Partei ist bereit, für den Angeklagten subjektiv und objektiv möglich zu sein. Die Gerichte haben ein gerechtes Ermessen ausgewählt, um einen Anspruch auf spezifische Leistungen zu verweigern, in der Regel aufgrund von Unmöglichkeit, unangemessener Schwierigkeiten oder wegen der Durchsetzung persönlicher Dienste. Eine Anordnung für eine bestimmte Leistung wird im Einklang mit den normalen Verfahrensregeln erzwungen. Die Fälle von Benson gegen SA -Mutalleben, Santos gegen Igesund und Haynes gegen König Williams Stadtgemeinde^[301] Legen Sie die Richtlinien ein, die berücksichtigt werden sollen, wenn das Gericht gebeten wird, eine spezifische Leistung zu gewähren. Ein Gericht erteilt in Fällen, in denen:

• Leistung ist persönlich.^[302]
• Es gibt eine relative Unmöglichkeit, bei der die spezifische Person (eine verletzte Popstarzum Beispiel nicht) kann nicht ausführen.
• Da es sein Dekret überwachen müsste, wäre es für das Gericht schwierig, es durchzusetzen.
• Der Angeklagte ist insolvent.
• Die Leistung würde Dritte stark beeinträchtigen.
• Es steht im Widerspruch zur öffentlichen Ordnung und wäre unangemessen.
• Wie in HaynesDie Kosten für den Angeklagten, der zur Leistung gezwungen ist, sind proportional zum entsprechenden Vorteil des Klägers, und letzteres kann durch eine Schadensersatzvergabe gleichermaßen gut ausgeglichen werden. Eine Bestellung wird nicht für eine spezifische Leistung erteilt. (Die Schwierigkeit des Vertrags zum Zeitpunkt seiner Schlussfolgerung ist also nicht entscheidend für die Angelegenheit; es kann auch zu dem Zeitpunkt beurteilt werden, dass die Leistung beansprucht wird.)

In anderen Gerichtsbarkeiten des Zivilrechts variiert die Auswahl der verfügbaren Rechtsmittel, umfasst jedoch in der Regel die Bereitstellung von spezifischen Leistung, Rücktritt, Deklarationsentlastung und einstart, obwohl die Unterscheidung zwischen spezifischen Leistung und Erstündungen in allen Gerichtsbarkeiten nicht unbedingt vorhanden ist. In Gerichtsbarkeiten mit kodifizierten Verpflichtungsgesetzen wird das Ausmaß der verfügbaren Rechtsmittel und die Umstände, unter denen sie bereitgestellt werden, im zivil- oder kommerziellen Kodex beschrieben.

Im indischen Recht, das wie englisches Recht ausdrücklich die Vergabe von Schäden bevorzugt, wenn dies ein angemessenes Rechtsmittel wäre, die Spezifisches Relief Act 1963 kodifiziert die Regeln, die spezifische Leistung und andere Rechtsmittel neben dem Schadensersatz in Verbindung bringen. Die im Rahmen des Gesetzes verfügbare Erleichterung beschränkt sich auf die Rückforderung des Besitzes von Eigentum, die spezifische Leistung von Verträgen, die Behebung von Instrumenten, den Rücktritt von Verträgen, die Stornierung von Instrumenten, Erleichterung, und Verfügungen.

Gab Erleichterung oder Rücktritt von Verträgen. Aufhebung bedeutet, einen Vertrag beiseite zu legen oder zu entfernen. Es gibt vier verschiedene Möglichkeiten, wie Verträge beiseite gelegt werden können. Ein Vertrag kann als als Vertrag angesehen werden 'Leere','ungültig' oder 'nicht durchsetzbar'oder deklariert' ineffektiv '. Die Leere impliziert, dass ein Vertrag nie entstanden ist. Die Unzulänglichkeit impliziert, dass eine oder beide Parteien einen Vertrag nach ihrem Wunsch einwirksam erklären können. Kill -Gebühren werden von Magazinverlage an Autoren bezahlt, wenn ihre Artikel rechtzeitig eingereicht werden, aber anschließend nicht zur Veröffentlichung verwendet werden. In diesem Fall kann das Magazin kein Urheberrecht für den "getöteten" Auftrag beanspruchen. Die Unforceability impliziert, dass keine Partei für ein Rechtsmittel auf ein Gericht zurückgreifen kann. Unwirksamkeit ergibt sich, wenn ein Vertrag auf Anordnung eines Gerichts beendet wird, bei dem eine öffentliche Einrichtung die Anforderungen von nicht erfüllt hat öffentliche Auftragsvergabe Gesetz. Dieses Rechtsmittel wurde durch die Verordnung über öffentliche Verträge (Änderungsanträge) 2009 (SI 2009–2992) erstellt.

Verteidigung

Die Verteidigung gegen Ansprüche nach Vertragsrecht umfassen Vitiating -Faktoren, welche Verteidigung operiert, um festzustellen, ob ein angeblicher Vertrag entweder (1) ungültig oder (2) ungültig oder behauptet ist, dass die andere Partei ihre Verpflichtungen nicht innerhalb eines angemessenen Zeitraums erfüllt. In Bezug auf Verträge kommerzieller Natur die Unidroit Prinzipien internationaler Handelsverträge Bietet einen allgemeinen Überblick über die Gründe, unter denen ein Vertrag beiseite gelegt werden kann. Wenn ein Vertrag oder eine Laufzeit ungültig ist, kann die zu vermeidene Partei entweder bedingt oder bedingungslos den Vertrag oder die Laufzeit bestätigen, wie in Artikel 3.2.9 der Grundsätze dargelegt, die besagt, dass "wenn die Partei berechtigt ist, den Vertrag ausdrücklich oder implizit zu vermeiden, ausdrücklich oder implizit Bestätigt den Vertrag nach dem Zeitraum für die Bekanntgabe der Vermeidung von Vermeidung, die Vertragsvertrag ist ausgeschlossen. "^[4] Darüber hinaus sieht Artikel 3.2.13 vor, dass "wenn ein Vermeidungsgrund nur die individuellen Vertragsbedingungen beeinflusst, die Auswirkung der Vermeidung auf diese Bedingungen begrenzt ist, es sei denn, es ist unangemessen, den verbleibenden Vertrag aufrechtzuerhalten".^[4]

Obwohl die Bestimmungen für die Belohnbarkeit eines Vertrags zur Verhalten der anderen Partei in Bezug auf Gerichtsbarkeiten im Allgemeinen ähnlich sind, ist die Belohnbarkeit aufgrund des Verhaltens eines Dritten umstrittener. Artikel 3.2.8 der Prinzipien sieht vor, dass, wenn Verhaltensgründe für den Rücktritt "zu beachten sind oder bekannt sind oder bekannt werden müssen, eine dritte Person, für deren Handlungen die andere Partei verantwortlich ist. Der Vertrag kann unter demselben vermieden werden Bedingungen, als ob das Verhalten oder Wissen das der Partei selbst gewesen wäre ". In ähnlicher Weise sind die vitiagierenden Faktoren in Bezug auf die Gerichtsbarkeiten ähnlich, während ein Versagen eines anderen Vertrags zu einem Rücktritt zu Gründen oder einer frühzeitigen Beendigung der vertraglichen Verpflichtungen zwischen den Gerichtsbarkeiten variiert. Zum Beispiel, Chinesisches Gesetz des chinesischen Festlandes sieht vor, dass eine Partei versuchen kann, einen Vertrag zurückzusetzen oder ihre verbleibenden Verpflichtungen zu kündigen, wenn die andere Partei "durch das Gesetz angibt, dass sie die Hauptverpflichtung nicht ausübt", "die Leistung der Hauptverpflichtung verzögert und es immer noch nicht innerhalb eines durchführen wird Angemessener Zeitraum "oder" die Leistung der Verpflichtung verzögert oder anderweitig gegen den Vertrag verstoßen, was es unmöglich macht, den Zweck des Vertrags zu erreichen ".^[303]

Falsche Darstellung

Eine falsche Darstellung bedeutet eine falsche Tatsachenaussage, die einer Partei einer anderen Partei gemacht hat, und hat die Auswirkung, diese Partei in den Vertrag zu induzieren. Zum Beispiel kann unter bestimmten Umständen falsche Aussagen oder Versprechen eines Warenverkäufers bezüglich der Qualität oder Art des Produkts, das der Verkäufer hat, falsch dargestellt. Eine Erkenntnis der falschen Darstellung ermöglicht ein Heilmittel von Rücktritt und manchmal Schäden abhängig von der Art der falschen Darstellung. Rücktritt ist das Hauptmittel und Schäden sind ebenfalls verfügbar, wenn eine unerlaubte Handlung festgelegt wird. Artikel 3.2.5 der Grundsätze internationaler Handelsverträge sieht vor, dass "eine Partei den Vertrag vermeiden kann, wenn er den Vertrag durch die betrügerische Vertretung der anderen Partei schließt, einschließlich Sprache oder Praktiken oder betrügerischer Nicht-Offenlegung von Umständen, die. Nach angemessenen kommerziellen Standards des fairen Handels hätte die letztere Partei offengelegt haben müssen.^[4]

In den Gerichtsbarkeiten des Gewohnheitsrechts, um eine falsche Darstellung und/oder Betrugsbekämpfung nachzuweisen, müssen traditionell Beweise dafür vorliegen, dass eine Behauptung erhoben wurde, dass die Behauptung falsch war, die Partei wusste auf der Grundlage der falschen Behauptung auftreten.^[304] Um eine Erleichterung zu erhalten, muss es eine positive Falschdarstellung des Rechts geben, und auch die Person, an die die Vertretung getroffen wurde, muss von dieser falschen Darstellung in die Irre geführt worden sein und sich auf diese falsche Darstellung stützt worden sein:Öffentlicher Treuhänder gegen Taylor.^[305] Es gibt zwei Arten von Falschdarstellung: Betrug in Fakten und Betrug in der Anreize. Betrug im Tatsachen konzentriert sich darauf, ob die Partei wegen falscher Darstellung wusste, dass sie einen Vertrag schafften. Wenn die Partei nicht wusste, dass sie einen Vertrag abgeschlossen hat, gibt es keine Besprechung der Gedanken und der Vertrag ist ungültig. Betrug in der Anreiz konzentriert sich auf die falsche Darstellung, die versucht, die Partei zum Vertrag zu bringen. Eine falsche Darstellung einer materiellen Tatsache (wenn die Partei die Wahrheit wusste, hätte diese Partei keinen Vertrag abgeschlossen), macht einen Vertrag ungültig. Nehmen Sie an, dass zwei Personen, Party A und Party B, einen Vertrag abschließen. Dann wird später festgestellt, dass die Partei A die im Vertrag beschriebenen Tatsachen und Informationen nicht vollständig verstanden hat. Wenn die Partei B diesen Mangel an Verständnis gegen Partei A nutzte, um den Vertrag abzuschließen, hat die Partei A das Recht, den Vertrag zu ungültig.^[306] Entsprechend Gordon V Selico [1986] Es ist möglich, entweder durch Wörter oder Verhaltensweisen falsch darzustellen. Im Allgemeinen sind Meinungs- oder Absichtserklärungen keine Tatsachenaussagen im Kontext der falschen Darstellung.^[227] Wenn eine Partei spezielles Wissen über das diskutierte Thema beansprucht, ist es wahrscheinlicher, dass die Gerichte eine Meinungsaufklärung durch diese Partei als Tatsachenerklärung abhalten.^[307]

In Singapur und dem Vereinigten Königreich sieht das Gesetz über falsche Darstellungen von 1967 vor, dass unschuldige falsche Darstellungen auch Grund für Schäden und Erlass des zuständigen Vertrags sein können.^[308] Abschnitt 35 des Vertrags- und Handelsgesetzes 2017 sieht in ähnlicher Weise Schadensersatz in Fällen von unschuldigen und betrügerischen falschen Darstellungen in Neuseeland vor.^[309] Bei der Beurteilung von Rechtsmittel für eine unschuldige falsche Darstellung berücksichtigt der Richter die Wahrscheinlichkeit, dass eine Partei auf die falsche Behauptung stützt und wie bedeutend die falsche Behauptung war.^[310] Das Vertragsgesetz beschreibt keine klare Grenze darüber, was als akzeptable falsche Behauptung oder inakzeptabel angesehen wird. Daher ist die Frage, welche Arten von falschen Ansprüchen (oder Täuschungen) von Bedeutung sind, um einen Vertrag auf der Grundlage dieser Täuschung zu ungültig zu machen. Werbung unter Verwendung von "Puffing" oder der Praxis, bestimmte Dinge zu übertreiben, fallen in diese Frage nach möglichen falschen Behauptungen.^[306]

Das grundlegende Prinzip des "Vorbehaltsemptors", was bedeutet, dass "den Käufer aufpassen", gilt für alle amerikanischen Transaktionen.^[306] Im Laidlaw v. OrganDer Oberste Gerichtshof entschied, dass der Käufer den Verkäufer nicht über Informationen informieren musste, von denen der Käufer wusste, dass sie den Preis des Produkts beeinflussen konnten.^[304]

Es ist ein Irrtum, dass eine Meinung keine Tatsachenerklärung sein kann. Wenn eine Erklärung der ehrliche Ausdruck einer Meinung ist, die ehrlich unterhalten wurde, kann nicht gesagt werden, dass sie betrügerische falsche Darstellungen von Tatsachen beinhaltet.^[311]

Fehler

Abschnitt 2 der Unidroit Prinzipien internationaler Handelsverträge definiert das Ausmaß, in dem ein Fehler ist Typischerweise akzeptiert in den meisten Gerichtsbarkeiten als Gründe, einen Vertrag zu vermeiden. Nach Artikel 3.1.2 der Prinzipien ist ein "Fehler eine fehlerhafte Annahme in Bezug auf Tatsachen oder Gesetze, die beim Abschluss des Vertrags bestehen".^[4] Artikel 3.1.3 der Prinzipien sieht vor, dass "eine Partei den Fehlervertrag nur vermeiden darf, wenn der Fehler, wenn der Vertrag abgeschlossen wäre Der Vertrag zu materiell unterschiedlichen Bedingungen oder hätte ihn überhaupt nicht geschlossen, wenn der wahre Zustand bekannt gewesen wäre. "^[4] Darüber hinaus sieht Artikel 3.1.3 vor, dass eine Partei, die einen Vertrag vermeiden möchte Standards des fairen Handels, um die falsche Partei irrtümlich zu lassen, oder "die andere Partei hatte zum Zeitpunkt der Vermeidung nicht in Bezug auf den Vertrag eingestuft".^[4] Eine Partei kann jedoch nicht versuchen, einen Vertrag aufgrund eines Fehlers zu vermeiden, wenn es "war grob fahrlässig Bei der Begehung des Fehlers "oder" der Fehler bezieht sich auf eine Angelegenheit, in der das Risiko eines Fehlers ... von der falschen Partei getragen werden sollte ".^[4]

Common -Law -Gerichtsbarkeiten identifizieren drei Arten von Vertragsfehlern: gemeinsamer Fehler, gegenseitiger Fehler und einseitiger Fehler.

• Häufiger Fehler tritt auf, wenn beide Parteien den gleichen falschen Glauben an die Tatsachen haben. Dies wird im Fall von gezeigt Bell gegen Lever Brothers Ltd.,^[312] Was festgestellt hat, dass ein häufiger Fehler nur einen Vertrag für den Vertrag garantieren kann, wenn der Fehler des Subjekts ausreichend von grundlegender Bedeutung war, um seine Identität von dem zu unterscheiden, was mit dem Vertrag vertraglich ist, was die Leistung des Vertrags unmöglich machte.^[313] Im Great Peace Shipping Ltd gegen Tsavliris Salvage (International) Ltd.Das Gericht entschied Bell gegen Hebel Bros Ltd. ist ausgestattet.^[314] Wenn eine Partei Kenntnisse hat und die andere nicht, und die Partei mit dem Wissen verspricht oder garantiert die Existenz des Themas, wird diese Partei verstoßen, wenn das Thema nicht existiert.^[290]
• Gegenseitiger Fehler tritt auf, wenn beide Vertragsparteien in Bezug auf die Begriffe verwechselt werden. Jeder glaubt, dass er sich an etwas anderes zusammenzieht. Gerichte versuchen normalerweise, solche Fehler aufrechtzuerhalten, wenn eine angemessene Auslegung der Begriffe gefunden werden kann. Ein Vertrag, der auf einem gegenseitigen Urteilsfehler beruht, führt jedoch nicht dazu, dass der Vertrag von der Partei, die nachteilig betroffen ist, ungültig ist. Sehen Gewinnspiel gegen Wichelhaus.^[315]
• Einseitiger Fehler tritt auf, wenn nur eine Partei eines Vertrags in Bezug auf die Begriffe oder Subjekte verwechselt wird. Die Gerichte werden einen solchen Vertrag aufrechterhalten, es sei denn, es wurde festgestellt, dass die Nicht-Mistaken-Partei sich des Fehlers bewusst war und versuchte, den Fehler zu nutzen.^[316][317] Es ist auch möglich, dass ein Vertrag nichtig ist, wenn es einen Fehler in der Identität der Vertragspartei gab. Ein Beispiel ist in Lewis gegen Avery^[318] wo Lord Denning Mr Der Vertrag kann nur ungültig sein, wenn der Kläger nachweisen kann, dass der Kläger zum Zeitpunkt der Vereinbarung der Ansicht war, dass die Identität der anderen Partei von entscheidender Bedeutung war. Ein bloßer falscher Glaube an die Glaubwürdigkeit der anderen Partei ist nicht ausreichend. Unter bestimmten Umständen die Verteidigung von Nicht est faktum Kann in den Gerichtsbarkeiten der Common Law verwendet werden, um einen Vertrag aufgrund eines erheblichen einseitigen Fehlers aufzuheben.^[319] Gemäß Artikel 3.2.10 der Prinzipien, bei denen ein Vertrag von einer Partei wegen eines einseitigen Fehlers ungültig ist, aber die andere Partei "selbst bereit erklärt, den Vertrag auszuführen oder auszuführen, wie er von der zu Vermeidung berechtigten Partei verstanden wurde", "Der Vertrag wird als abgeschlossen, als die [andere] Partei es verstand" und "das Recht auf Vermeidung ist verloren".^[4]

Bedrohungen und ungleiche Verhandlungsmacht

Die Unidroit -Grundsätze internationaler Handelsverträge beschreiben eine umfassende Liste von Umständen, unter denen Betrug oder Bedrohungen einer Partei Gründe für die Vermeidung des Vertrags darstellen. In Bezug auf die Bedrohungen sieht Artikel 3.2.6 vor, dass "eine Partei den Vertrag vermeiden kann, wenn er den Vertrag von der ungerechtfertigten Bedrohung der anderen Partei abschließt", wenn die Klage so schwerwiegend ist, dass "die erste Partei keine vernünftige Vernunft lassen Alternative".^[4] Eine Bedrohung wird in Artikel 3.2.6 als "ungerechtfertigt" angesehen, wenn "die Handlung oder Unterlassung, mit der eine Partei bedroht wurde, an sich unrechtmäßig ist oder es unrecht ist, sie als Mittel zu verwenden, um die Schlussfolgerung des Vertrags zu erhalten".^[4] In den Gerichtsbarkeiten im Gewohnheitsrecht wird der Begriff einer ungerechtfertigten Bedrohung als "Zwang" bezeichnet. Schwarzes Gesetzeswörterbuch Definiert Zwang als "Gefahr von Schaden, die dazu geführt haben, eine Person zu zwingen, etwas gegen ihren Willen oder ihr Urteilsvermögen zu tun; insbesondere eine unrechtmäßige Bedrohung, die eine Person dazu veranlasst hat, eine Manifestation der scheinbaren Zustimmung einer anderen Person zu einer Transaktion ohne wirklichen Willen zu zwingen "Und es stellt Gründe für die Abteilung eines Vertrags dar.^[320] Ein Beispiel ist in Barton gegen Armstrong [1976] in einer Person wurde mit dem Tod bedroht, wenn sie den Vertrag nicht unterschrieben hatte. Eine unschuldige Partei, die einen Vertrag für die Zwang an die Person ablegen möchte, muss nur nachweisen, dass die Bedrohung eingereicht wurde und dass dies ein Grund für den Eintritt in den Vertrag war; das Beweislast Dann wechselt er zu der anderen Partei, um zu beweisen, dass die Bedrohung keine Auswirkungen darauf hatte, dass die Partei den Vertrag abschließt. Es kann auch zu Waren und manchmal "wirtschaftlicher Zwang" führen.

Abgesehen von Betrug und ungerechtfertigten Bedrohungen können Verträge auch im Allgemeinen auch mit der Begründung beiseite gelegt werden, dass eine Partei ihre überlegene Verhandlungsmacht ausübte, um der anderen Partei ungleiche Bedingungen aufzuerlegen. Artikel 3.2.7 der Prinzipien sieht vor, dass "eine Partei den Vertrag oder eine individuelle Laufzeit vermeiden kann, wenn zum Zeitpunkt des Vertragsabschluss , Bei der Feststellung, ob die Begriff ungerecht war, sollte ein Gericht oder ein Schiedsrichter inwieweit "die andere Partei die Abhängigkeit, die wirtschaftliche Belastung oder die dringende Bedürfnisse der ersten Partei oder ihre Improvisation, Unwissenheit, Unerfahrenheit oder Mangel an unfairer Vorteil genommen haben Verhandlungskompetenz ".^[4] Darüber hinaus sieht Artikel 3.2.7 außerdem vor, dass Gerichte die Anwendungen anwenden können Blaue Bleistiftlehre und ändere oder null dich ungleiche Bedingungen, während der Vertrag ansonsten intakt bleibt.^[4] In den Gerichtsbarkeiten des Gewohnheitsrechts ermöglicht die damit verbundene gerechte Doktrin unangemessener Einfluss die Gerichte, ein Rechtsmittel in Situationen zu erstellen, in denen eine Person eine Machtposition oder einen Einfluss auf eine andere Person ausnutzt. Wenn eine besondere Beziehung besteht, wie zwischen Eltern und Kind oder Anwalt und Mandant, sind Gerichte in den Gerichtsbarkeiten des Common Law ein breites Ermessen, ob ein Rechtsmittel bereitgestellt wird. Wenn keine besondere Beziehung besteht, ist die Frage, ob es eine Beziehung von solchem ​​Vertrauen und Vertrauen gab, dass es zu einer solchen Vermutung führen sollte.^{[321][322][323]} Im australischen Recht kann ein Vertrag zusätzlich aufgrund von vorgesehen werden Unbeschwerter Handel.^[324][325] Erstens muss der Antragsteller nachweisen, dass sie unter einer besonderen Behinderung standen, der Test dafür war, dass sie nicht in ihrem besten Interesse handeln konnten. Zweitens muss der Antragsteller nachweisen, dass der Angeklagte diese besondere Behinderung ausnutzte.^[326][324]

Illegale Verträge

Wenn basierend auf einem illegalen Zweck oder einem Widerspruch zu Öffentliche Ordnung, ein Vertrag ist Leere. Dieses Prinzip wird nach Artikel 3.3.1 der Prinzipien kodifiziert, was vorsieht:^[4]

• Wo ein Vertrag eine obligatorische Regel verletzt;^[y] ob von nationaler, internationaler oder supranationaler Herkunft; Die Auswirkungen dieses Verstoßes gegen den Vertrag sind die Auswirkungen ... ausdrücklich durch diese obligatorische Regel vorgeschrieben.
• Wenn die obligatorische Regel nicht ausdrücklich die Auswirkungen eines Vertragsverletzungen auf einen Vertrag vorschreibt, haben die Parteien das Recht, solche Rechtsmittel im Rahmen des Vertrags auszuüben, wie es unter den Umständen angemessen ist.
• Bei der Bestimmung, was angemessen ist, ist dies insbesondere zu:
  • Der Zweck der verletzten Regel
  • Die Kategorie von Personen, für deren Schutz die Regel besteht
  • Jede Sanktion, die nach der von der Regel verletzten Regel auferlegt werden kann
  • Die Schwere der Verletzung
  • Ob eine oder beide Parteien wussten oder hätte von der Verstoßesverletzung wissen müssen
  • Ob die Leistung des Vertrags die Verletzung erfordert
  • Die angemessenen Erwartungen der Parteien

Artikel 3.3.2 sieht vor, dass eine Verstöße, wenn angemessen eine Rückerstattung rechtfertigen kann.^[4]

In der 1996 kanadisch Fall von Royal Bank of Canada gegen Newell^[327] Eine Frau schmiedete die Unterschrift ihres Mannes, und ihr Mann stimmte zu, "alle Haftungen und Verantwortung" für die gefälschten Schecks zu übernehmen. Die Vereinbarung war jedoch nicht durchsetzbar, da es beabsichtigt war, "eine strafrechtliche Strafverfolgung zu unterdrücken", und die Bank musste die vom Ehemann geleisteten Zahlungen zurücksenden. In den USA ist eine ungewöhnliche Art von nicht durchsetzbarem Vertrag ein persönlicher Vertrag Beschäftigung Vertrag als Spionage oder Geheimagent. Dies liegt daran plausible Verleugnung). Wenn der Spion die Regierung anschließend wegen Themen wie Gehalt oder Leistungen in den Vertrag verklagt, hat der Spion den Vertrag durch die Enthüllung seiner Existenz verletzt. Es ist daher aus diesem Grund sowie der öffentlichen Ordnung der Aufrechterhaltung nicht durchsetzbar nationale Sicherheit (Da ein verärgerter Agent möglicherweise versuchen könnte zu enthüllen alle die Geheimnisse der Regierung während seiner Klage).^[328] Andere Arten von nicht durchsetzbaren Arbeitsverträgen umfassen Verträge, die sich für weniger als weniger als Arbeiten erklären Mindestlohn und das Recht auf Verfälle auf Arbeitsplatzentschädigung In Fällen, in denen die Entschädigung des Arbeiters fällig ist.

höhere Gewalt

Alle Gerichtsbarkeiten, das zivile und das Gewohnheitsrecht gleichermaßen höhere Gewalt oder (in der traditionellen Terminologie des Common Law) Frustration des Zwecks. Artikel 7.1.7 der Prinzipien sieht vor, dass "die Nichtdage durch eine Partei entschuldigt wird, wenn diese Partei beweist, dass die Nichtdauer auf ein Hindernis zurückzuführen ist, das über ihre Kontrolle hinausgeht, und dass sie nicht zu erwarten ist, dass sie das Hindernis berücksichtigt hat Zum Zeitpunkt der Schlussfolgerung des Vertrags oder zum vermiedenen oder überwundenen Konsequenzen oder seiner Konsequenzen.^[4] Unter dem Zivilgesetzbuch der Volksrepublik China, jede Partei eines Vertrags kann ihn auferhalten, wenn "der Zweck des Vertrags aufgrund von Gewaltstufe nicht erreicht werden kann".^[303] In ähnlicher Weise bieten das Frustrated Contracts Act 1959 (Singapur) und Abschnitt 4 des Vertrags- und Handelsgesetzes 2017 (Neuseeland) Rechtsmittel für Parteien für Verträge, die aufgrund von Gewaltmajeur, einschließlich Rücktritt, Entschädigung für bereits erbrachte Waren oder Dienstleistungen, nicht erbracht werden können. und die Trennbarkeit von Teilen des Vertrags, der ausgeführt werden kann und nicht.^[329][330] Darüber hinaus sieht das chinesische Zivilgesetzbuch vor, dass eine Partei ihre vertraglichen Verpflichtungen kündigen kann, wenn die Partei, der ihre Verpflichtungen gehören finanzielle Notlage.^[331]

Not

Verträge können unter bestimmten Umständen auf Geheiß einer Partei geändert oder gekündigt werden, die nach einer vertraglichen Verpflichtung so schwierig war, sie zu einer gerichtlichen Nullifizierung oder Änderung des Vertrags zu berechtigen. Schwierigkeiten werden in Artikel 6.2.2 der Grundsätze definiert, als „wenn das Auftreten von Ereignissen das Gleichgewicht des Vertrags grundlegend verändert, entweder weil die Kosten für die Leistung einer Partei gestiegen sind oder weil der Wert der Leistung, die eine Partei erhält Entweder wurde das Risiko der auftretenden Ereignisse von der Partei nicht angenommen Konto ”von der Partei.^[4] Artikel 6.2.3 der Grundsätze sieht vor, dass eine Partei, die in Schwierigkeiten konfrontiert ist, berechtigt ist, eine Neuverhandlung des Vertrags zu beantragen und, wenn die Verhandlungen nicht erfolgreich sind, für das zuständige Gericht gelten, um den Vertrag oder die Bestimmung zu kündigen oder zu ändern.^[4]

Losfahren

Eine teilweise Verteidigung, die in einer Vielzahl von Gerichtsbarkeiten zivil-, gemeinsamer und gemischtes Rechtsstrangs zur Verfügung steht, ist die Einrichtung oder das Netting von Verpflichtungen. Dies führt zu einem Verlust einer oder den von der anderen Partei geschuldeten Verpflichtungen als Gegenleistung für die Entscheidung für die Erfüllung der eigenen Verpflichtungen einer Partei gegenüber der anderen Partei. Es ermöglicht die Rechte, die Verbindlichkeiten zu entlassen, in denen zwischen a gesunken ist Kläger und ein BefragterDas Ergebnis ist, dass die Bruttoansprüche gegen gegenseitige Schulden einen einzigen Nettoanspruch ergeben.^[332] Der Nettoanspruch ist als a bekannt Nettoposition. Mit anderen Worten, ein Set-off ist das Recht eines Schuldners, gegenseitige Schulden mit einem Gläubiger auszugleichen. Jeder Restbetrag, der eine der Parteien verbleiben, wird noch geschuldet, aber die gegenseitigen Schulden wurden ausgelöst. Die Kraft von Nettopositionen liegt bei der Reduzierung Kreditrisikound bietet auch regulatorische Kapitalerforderungs- und Abwicklungsvorteile, die zu beitragen Marktstabilität.^[333]

Gemäß Artikel 8.1 der Prinzipien, "wo zwei Parteien sich gegenseitig Geld oder andere Leistungen derselben Art schulden, kann eine von ihnen (" die erste Partei ") seine Verpflichtung gegen die sein ”) Wenn beim Einrichten aufgerufen wird:^[4]

• Die erste Partei ist berechtigt, ihre Verpflichtung zu erfüllen
• Wenn sich die Verpflichtungen der beiden Parteien nicht aus demselben Vertrag ergeben, wird die Art der Verpflichtung der anderen Partei (d. H. Existenz und Betrag) ermittelt und die Leistung fällig
• Wenn sich die Verpflichtungen der beiden Parteien aus demselben Vertrag ergeben, ist die Leistung der anderen Partei fällig (unabhängig davon, ob die Natur der Verpflichtung festgestellt wird

Die Voraussetzung, dass die Verpflichtungen "derselben Art" sind, ist breiter als die Anforderung in einigen Rechtssystemen, dass die Verpflichtungen, die eingerichtet sind, fungibel sind und dennoch die Verpflichtungen von grundsätzlich persönlicher Natur ausschließen.^[4] Wenn die fraglichen Verpflichtungen in verschiedenen Währungen geschuldet sind, sieht Artikel 8.2 vor, dass die Einrichtung aufgerufen werden kann, wenn die fraglichen Währungen frei konvertierbar sind und die Parteien nicht vereinbart haben, dass die erste Partei nur in einer bestimmten Währung zahlt.^[4] Anstatt automatisch zu arbeiten oder die Anordnung eines Gerichts zu befolgen, sieht Artikel 8.3 vor, dass die Einrichtung nur durch Mitteilung an die andere Partei ausgeübt werden kann. Darüber hinaus sieht Artikel 8.4 weiter vor, dass die andere Partei, wenn die Mitteilung nicht die Verpflichtungen angibt, die sie bezieht, dies durch eine innerhalb einer angemessenen Zeit erhobenen Erklärung tun kann, die nicht auf alle Verpflichtungen proportional bezieht.^[4] Die Auswirkung des Set-Offs gemäß Artikel 8.5 ist:^[4]

• Die relevanten Verpflichtungen werden abgebrochen
• Wenn sich die Verpflichtungen im Betrag unterscheiden, entlädt sich die Verpflichtungen bis zum Betrag der geringeren Verpflichtung.
• Die Einrichtung wirkt sich aus dem Zeitpunkt der Kündigung aus.

Änderung und Zuordnung von Verträgen

Die Gesetze zur Änderung von Verträgen oder zur Abtretung von Rechten im Rahmen eines Vertrags sind in allen Gerichtsbarkeiten weitgehend ähnlich. Änderung bezieht sich auf eine Änderung der Vertragsbedingungen, während die Zuordnung der Prozess ist, bei dem eine Person, die Abtretungsunternehmen, überträgt Rechte oder Vorteile an einen anderen, das Beauftragter.^[334] In den meisten Gerichtsbarkeiten kann ein Vertrag einfach durch einen nachfolgenden Vertrag oder eine Vereinbarung zwischen den Parteien geändert werden, um die Bedingungen zu ändern, die ihre Verpflichtungen zueinander regeln. Dies spiegelt sich in Artikel 3.1.2 des Prinzipien internationaler Handelsverträge, in dem festgestellt wird, dass "ein Vertrag ohne weitere Anforderungen durch die bloße Vereinbarung der Parteien abgeschlossen, geändert oder gekündigt wird".^[4]

Die Aufgaben unterliegen normalerweise gesetzlichen Beschränkungen, insbesondere im Hinblick auf die Zustimmung der anderen Partei zum Vertrag. Während eine Partei nach eigenem Ermessen die Geldrechte in der Regel zuweisen andere Partei. In den Gerichtsbarkeiten des Common Law kann eine Aufgabe ohne die ausdrückliche Vereinbarung des Beauftragten keine Pflicht, Belastung oder Nachteil übertragen. Das Recht oder die Gewährung von Nutzen kann ein Geschenk sein (wie a Verzicht) oder es kann mit einem Vertrag bezahlt werden Rücksichtnahme wie Geld. Nach dem chinesischen Recht des Festlandes kann eine Partei zu einem Vertrag ihre Rechte "ganz oder teilweise einer dritten Person" abweisen, außer so weit, dass ein Recht "nicht aufgrund seiner Natur", "gemäß dem Gesetz", "nicht zugeordnet ist". oder aufgrund der Vereinbarung zwischen den Parteien.^[335] In den Vereinigten Staaten gibt es verschiedene Gesetze, die die Haftung eines Beauftragten einschränken, häufig, um die Kreditwürdigkeit zu erleichtern, da die Bevollmächtigten normalerweise Kreditgeber sind.^[336][z]

In bestimmten Fällen kann der Vertrag a sein verhandelbares Instrument in dem die Person, die das Instrument erhält Inhaber zu gegebener Zeit, was einem Beauftragten ähnlich ist, außer dass Probleme, wie z. B. mangelnde Leistung, durch den Beauftragten möglicherweise keine gültige Verteidigung für den Schuldner darstellt.^[338] In den Vereinigten Staaten die Federal Trade Commission Erteilte Regel 433, formell als "Handelsregulierungsregel über die Erhaltung der Ansprüche und Verteidigungen der Verbraucher" bezeichnet, die "die [Inhaber zu gegebener Zeit] effektiv abgeschafft hat".^[338] Im Jahr 2012 bekräftigte die Kommission die Verordnung.^[339]

Fracht- und Transportverträge

Verträge für den Transport von Waren und Passagieren unterliegen einer Vielzahl unterschiedlicher Bestimmungen, die beide unterbinden internationales Recht und nach dem Gesetz der einzelnen Länder. Gegenwärtig gelten verschiedene Bestimmungen auf internationaler Ebene für Transportverträge nach See-, Land- und Luftverkehr. In Bezug auf den maritimen Transport die Haag-Visby-Regeln Derzeit regieren Verträge für die internationale Beförderung von Waren auf dem Seeweg in der überwiegenden Mehrheit der Gerichtsbarkeiten. In Singapur und dem Vereinigten Königreich wenden die Bestimmungen der gesamten Kutsche von Waren nach dem Sea durch die beiden Länder die Regeln für die Haager-Vis-Visuation auf den inländischen Transport von Waren auf dem Seeweg.^[340][341] Ebenso das Montréal Convention und die Warschauer Konvention Bereitstellung standardisierter Begriffe für den Transport des Passagiergepäcks durch Luft. Verträge für den internationalen Transport von Waren nach Luft- und Rechtsbestimmungen zum internationalen Transport von Passagieren nach Verkehrsmittel unterliegen derzeit einer Vielzahl von nationalen und internationalen Gesetzen.

In einem Versuch, das komplizierte System des internationalen Rechts für Transportverträge zu harmonisieren, Mitglieder des Gemeinschaft der Südostasiatischen Staaten haben die ASEAN -Rahmenvereinbarung zum multimodalen Transport verabschiedet, das standardisierte Bedingungen für multimodale Transportverträge innerhalb des Blocks enthält.^[342] Das Zivilgesetzbuch der Volksrepublik China (CCPRC) enthält ähnliche Bestimmungen für multimodale Transportverträge.^[343] Sowohl der CCPRC als auch der ASEAN -Rahmen sehen den primären multimodalen Transportunternehmen vor, der übergreifende vertragliche Verantwortung für Schäden oder Verluste für die getragenen Waren trägt und den Betreibern bestimmter Beine des Transportvertrags als Agenten des primären multimodalen Transportunternehmens behandelt.^[343][342] In China bietet Kapitel 9 des Zivilgesetzbuchs zusätzlich Standardbegriffe für die Beförderung von Passagieren und Waren durch jeden Transportmittel.^[344]

In Bezug auf den maritimen Transport halten die Gerichtsbarkeiten des Common Law zusätzlich besondere gesetzliche Bestimmungen in Bezug auf Versicherungsverträge. Solche Bestimmungen sehen in der Regel das Verbot von Verträgen vor. "durch Spiele oder Wetten"und schreibe spezielle Regeln für vorschreiben für Doppelversicherungdie Existenz von Existenz von versicherbares Interesseund die Bestimmungen, die eine maritime Versicherungspolice enthalten muss.^[345][346]

In Europa unterliegt die internationale Kutsche von Passagieren mit der Schiene von der Zivil. Die CIV legt Begriffe fest, die den Transport von Passagieren zusammen mit allen Begleitpersonen regeln Artikel (Handgepäck, eingetragenes Gepäck, Fahrzeuge und Anhänger) und lebende Tiere. Der Reisende ist für die volle Aufsicht von Tieren und ihr Handgepäck verantwortlich.

In einigen Gerichtsbarkeiten im Gewohnheitsrecht wird zwischen Vertragspersonal (die Waren oder Einzelpersonen pro privaten Verträge transportieren) und unterscheidet Gemeinsame Träger (die im Allgemeinen verpflichtet sind, Passagiere oder Waren zu transportieren). In einigen europäischen Zivilrechtsgerichtsbarkeiten wird das gleichwertige Konzept als öffentlicher Fluggesellschaft bezeichnet. Während Vertragspartner Verträge mit ihren Kunden aushandeln und (vorbehaltlich internationaler Konventionen) in der Lage sind, die Haftung zuzuweisen und Kunden nur dem Schutz der Verbraucher oder Antidiskriminierungsgesetze zu verweigern, tragen gemeinsame Fluggesellschaften die volle Haftung für Waren und Passagiere, die getragen wurden und möglicherweise nicht diskriminieren.

Galerie

• 

  Ein Vertrag von der Tang-Dynastie Damit den Kauf eines 15-jährigen Sklaven für sechs Seidenschrauben und fünf chinesische Münzen aufzeichnet

• 

  Deutscher Ehevertrag, 1521 zwischen Gottfried Werner von Zimmern[DE] und Apollonia von Henneberg-Römhild

• 

  Thomas Boylston zu Thomas Jefferson, Mai 1786, maritime Versicherungsprämien

• 

  Feuerversicherung Vertrag von 1796

Siehe auch

Nach Land

Anmerkungen

Verweise

Literaturverzeichnis

• Ewan McKendrick, Vertragsrecht - Text, Fälle und Materialien (2005), Oxford University Press ISBN0-19-927480-0
• P.S.S. Atiyah, Der Aufstieg und Fall der Vertragsfreiheit (1979), Clarendon Press ISBN0-19-825342-7
• Randy E. Barnett, Verträge (2003), Aspen Publishers ISBN0-7355-6525-2

Externe Links

• Australisches Vertragsrecht Archiviert 2019-05-23 bei der Wayback -Maschine
• Enheitliche kommerzielle Vorschriften (Vertragsgesetz der Vereinigten Staaten)
• Cornell Law School WEX -Eintrag zum Vertragsrecht
• Grundsätze des europäischen Vertragsrechtes
• Vertragskonvention der Vereinten Nationen für den internationalen Verkauf von Waren, Wien, 11. April 1980
• LexisNexis -Kapsel Zusammenfassung: Verträge
• International Association of Contract and Commercial Management (IACCM)