Content farm

A Content Farm (oder Inhaltsmühle) ist ein Unternehmen, das eine große Anzahl von Anstrengungen einsetzt freiberuflich Autoren, um eine große Menge Text zu generieren Netz Inhalt die speziell entwickelt wurde, um zufrieden zu stellen Algorithmen für maximales Abrufen von automatisierte Suchmaschinen welches als SEO bekannt ist (Suchmaschinenoptimierung). Ihr Hauptziel ist es, Werbeeinnahmen zu erzielen, indem sie Leser anzieht Seitenaufrufe,[1] Wie zum ersten Mal im Kontext von ausgesetzt Soziales Spam.[2]

Es wurde festgestellt Suchmaschinenoptimierung Ziele über sachliche Relevanz.[3] Befürworter der Inhaltsbetriebe behaupten, dass der traditionelle Journalismus aus geschäftlicher Sicht ineffizient ist.[1] Inhaltsbetriebe beauftragen häufig die Arbeit ihrer Autoren auf der Grundlage der Analyse von Suchmaschine Abfragen, die Befürworter als "wahre Marktnachfrage" darstellen, eine Funktion, die traditionell ist Journalismus angeblich fehlt.[1]

Eigenschaften

Einige als als Inhaltsfarmen bezeichnete Websites enthalten möglicherweise eine große Anzahl von Artikeln und wurden in Millionen von Dollar geschätzt. In 2009, Verdrahtet Die Zeitschrift schrieb, dass nach Angaben des Gründers und CEO Richard Rosenblatt von Medien fordern (welches beinhaltet EH), dass "bis zum nächsten Sommer die Nachfrage eine Million Gegenstände pro Monat veröffentlichen wird, was zu vier englischsprachigen Wikipedias pro Jahr entspricht".[4] Eine andere Website, damit verbundene Inhalte, wurde im Mai 2010 von gekauft Yahoo! für 90 Millionen Dollar.[5] Diese neue Website, die umbenannt wurde Yahoo! Stimmen, wurde 2014 geschlossen.[6]

Die Gehaltsskalen für Inhalte sind im Vergleich zu herkömmlichen Gehältern, die von Schriftstellern erhalten wurden, niedrig. Ein Unternehmen entschädigte Schriftsteller zu einem Preis von 3,50 USD pro Artikel. Solche Preise sind wesentlich niedriger als ein typischer Schriftsteller für Mainstream -Online -Veröffentlichungen erhalten. Einige Content Farm -Mitwirkende produzieren jedoch viele Artikel pro Tag und können genug für ein Lebensunterhalt verdienen. Es wurde berichtet, dass Content -Autoren häufig gebildete Frauen mit Kindern sind, die während der Arbeit zu Hause ein zusätzliches Einkommen suchen.[7]

Kritik

Kritiker behaupten, dass Content -Farmen relativ qualitativ minderwertige Inhalte bieten.[8] und dass sie den Gewinn maximieren, indem sie "gerade gut genug" und nicht von hochwertigen Artikeln produzieren.[9] Artikel werden normalerweise eher von menschlichen Schriftstellern als von automatisierten Prozessen komponiert, sie werden jedoch möglicherweise nicht von einem Spezialisten in den gemeldeten Probanden verfasst. Einige Autoren, die für Websites arbeiten, die als Content Farms identifiziert wurden, haben zugegeben, wenig über die Felder zu wissen, auf denen sie berichten.[10] Suchmaschinen sehen Inhaltsbetriebe als Problem an, da er den Benutzer tendenziell zu weniger bringt relevant und Ergebnisse der Suche nach niedrigerer Qualität der Suche.[11] Die reduzierte Qualität und die schnelle Schaffung von Artikeln an solchen Standorten haben Vergleiche mit dem angezogen Fastfood Industrie[12] und zur Umweltverschmutzung:

Informationen Verbraucher haben weniger relevante oder wertvolle Ressourcen. Hersteller relevanter Ressourcen erhalten weniger Bargeld als Belohnung (niedrigere Klickrate), während die Hersteller von Müll mehr Bargeld erhalten. Eine Möglichkeit, dies zu beschreiben, ist Verschmutzung. Virtuelle Junk verschmutzt die Webumgebung, indem sie Rauschen hinzufügen. Jeder außer den Umweltverschmutzern zahlt einen Preis für die Webverschmutzung: Suchmaschinen arbeiten weniger gut, Benutzer verschwenden wertvolle Zeit und Aufmerksamkeit auf Junk -Websites und ehrliche Verlage verlieren Einkommen. Der Verschmutzer verdirbt die Webumgebung für alle anderen.

-Markines, Benjamin; Cattuto, Ciro; Menczer, Filippo, "soziale Spam -Erkennung"[2]

Googles Reaktion

In einem von GoogleDie im Sommer 2010 veröffentlichten Werbevideos für die Suche, die die meisten verfügbaren Links in Content Farms produziert werden, wurde berichtet.[13] Ende Februar 2011 kündigte Google an, Suchalgorithmen erheblich anzupassen, um "bessere Rankings für qualitativ hochwertige Websites bereitzustellen-SITES mit ursprünglichen Inhalten und Informationen wie Forschung, eingehende Berichte, nachdenkliche Analyse und so weiter".[14] Es wurde berichtet, dass dies eine Reaktion auf Inhaltsbetriebe und ein Versuch, ihre Wirksamkeit bei der Manipulation von Suchergebnis -Rankings zu verringern.[15]

Forschung

Wegen ihrer jüngsten[wenn?] Aufgrund des Auftritts im Internet haben Content -Farmen noch nicht sehr explizite Aufmerksamkeit von der Forschungsgemeinschaft erhalten. Das Modell der Einstellung kostengünstiger Freiberufler zur Erzeugung von Inhalten an marginaler oder fragwürdiger Qualität wurde zunächst als alternative Strategie zur automatischen Generierung gefälschter Inhalte diskutiert. Dies wurde zusammen mit einem Beispiel für die Infrastruktur erörtert, die für die Verbreitung von inhaltsbasierten Websites durch Online-Anzeigen erforderlich ist, zusammen mit Techniken zur Erkennung sozialer Spam, die solche Inhalte fördern.[2]

Obwohl es nicht explizit von Content -Farmen motiviert ist, gab es jüngste Interesse an der automatischen Kategorisierung von Websites gemäß der Qualität ihrer Inhalte.[16][17] Eine detaillierte Studie zur Anwendung dieser Methoden zur Identifizierung von Inhaltsbetragseiten muss noch durchgeführt werden.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b c Dorian Benkoil (26. Juli 2010). "Beschuldigen Sie die Inhaltsbetriebe nicht". PBS. Abgerufen 2010-07-26.
  2. ^ a b c Markines, Benjamin; Cattuto, Ciro; Menczer, Filippo (2009), "Soziale Spam -Erkennung" (PDF), Proceedings des 5. Internationalen Workshops zum Abrufen von kontroversen Informationen im Web (Airweb '09), ACM, S. 41–48, doi:10.1145/1531914.1531924, ISBN 978-1-60558-438-6, S2CID 6078349
  3. ^ Loechner, Tyler. "Nachrichten und Konferenzen für Medien-, Werbe- und Marketingfachleute". MediaPost. Archiviert von das Original Am 2011-07-15. Abgerufen 2014-02-21.
  4. ^ Roth, Daniel (November 2009). "Die Antwortfabrik: Demand Medien und das schnelle, verfügbare und profitable Medienmodell profitabel". Verdrahtet. Abgerufen 27. Februar 2011.
  5. ^ "Yahoo Harvests" Content Farm "Assoziierte Inhalte für 90 Millionen US -Dollar, Bericht". Rüte.tv. 18. Mai 2010.
  6. ^ "Förderung unseres Fokus". yahoo.tumblr.com. Abgerufen 7. Oktober 2014.
  7. ^ "Wie es ist, für Nachfragemedien zu schreiben: niedrige Bezahlung, aber viel Freiheit". p. 2. archiviert von das Original Am 2011-02-19. Abgerufen 2010-11-04.
  8. ^ Patricio Robles (9. April 2010). "USA Today wendet sich an die Content Farm, während das Schiff sinkt".Econsultancy.com.Archiviert von das Original am 13. April 2010. Abgerufen 2010-07-26.
  9. ^ John Reinan (19. Juli 2010). "Ich warte immer noch darauf, einen Scheffel aus meiner Inhaltsfarm zu machen.".minnpost.com.Archiviert von das Original am 27. Juli 2010. Abgerufen 2010-07-26.
  10. ^ "Autoren erklären, wie es ist, auf der Content Farm zu arbeiten - Media Shift". PBS. 21. Juli 2010.
  11. ^ "Wie Google Content Farms bekämpfen kann". Archiviert von das Original Am 28. Juli 2010.
  12. ^ Michael Arrington: Das Ende der handgefertigten Inhalte. Im: Techcrunch VOM 13. Dezember 2009.
  13. ^ Wald, Robin. "Die neue Videoanzeige von Google zeigt, wie Content Farms im Suchspiel herrschen.".
  14. ^ Singhal, Amit;Cutts, Matt. "Auf der Suche mehr qualitativ hochwertige Websites finden". Google. Abgerufen 26. Februar 2011.
  15. ^ Guynn, Jessica (26. Februar 2011). "Google ändert sich erheblich in den Suchranking -Algorithmen". Los Angeles Zeiten. Abgerufen 26. Februar 2011.
  16. ^ "Discovery Challenge 2010 - ECML PKDD 2010". 2010. archiviert von das Original Am 2011-04-09. Abgerufen 2011-04-22.
  17. ^ "Joint Wicow/Airweb Workshop in der Webqualität". 2011.