Konservative Partei (UK)
Das Konservative Parteioffiziell die Konservative und Unionistische Partei, and also known colloquially as the Tories, ist one of two main political parties in the United Kingdom, alongside its primary rival since the 1930s, the Arbeiterpartei. The Conservative Party is the current Regierungsparty in dem Vereinigtes Königreich, having won the Generalwahl 2019 mit einem overall majority in dem Unterhaus. The party is on the Mitte-Rechts of the political spectrum, and encompasses various ideological Fraktionen einschließlich Konservative mit einer Nation, Thatcherites, liberal conservatives und conservative liberals. The party currently has 357 Abgeordnete, 257 appointed[12] Mitglieder von Oberhaus, 9 members of the Londoner Versammlung, 31 members of the Schottisches Parlament, 16 members of the Welsh Parliament, 4 direkt gewählte Bürgermeister, 30 police and crime commissioners, and approximately 7,500 local authority councillors.[13]
The Conservative Party was founded in 1834 from the Tory Party and was one of two dominant political parties in the 19th century, along with the Liberale Partei. Unter Benjamin Disraeli, it played a preeminent role in politics at the height of the Britisches Imperium. 1912 die Liberale Unionist -Partei merged with the party to form the Conservative and Unionist Party. Following this, the Arbeiterpartei became the Conservatives' main rival. To this day, both the Conservative and Labour parties have the greatest significance within the country and are the largest political parties within the United Kingdom, in terms of electoral representation as well as total number of registered members.
Im 2010, the Conservatives came to power via a Koalitionsvereinbarung mit dem Liberaldemokraten, ending 13 years of Labour government under Tony Blair und Gordon Brown.[14][15] Folgt dem Generalwahl 2015, the Conservatives formed a government with a small 12-seat majority.[16] A Schnappnahme general election in 2017 resulted in the Conservatives losing their majority and governing through a Vertrauen und Versorgung arrangement with the Democratic Unionist Party.[17][18] In the 2019 general election, the Conservatives won by a Erdrutsch with an 80 seat majority. However, a series of scandals led to a motion of no confidence in Boris Johnson und dann die 2022 government crisis. The prime minister subsequently announced his resignation pending a Führungswettbewerb, but the government remains faced with record low poll numbers und fordert eine early general election.[19][20][im Körper nicht verifiziert]
The party has generally adopted Liberale Wirtschaftspolitik Begünstigung Freie Märkte, einschließlich Deregulierung, Privatisierung, und marketisation, since the 1980s, although historically it advocated for Protektionismus. Die Partei ist British unionist, opposing a United Ireland, schottisch und Walisische Unabhängigkeit, and has been critical of Übertragung. Historically, the party supported the continuance and maintenance of the Britisches Imperium. The party has taken various approaches towards the europäische Union (EU), with eurosceptic and, to an increasingly lesser extent, pro-europäisch factions within it. It embraced a strongly eurosceptic position, with the slogan "Get Brexit Done", following the decision to leave the EU in a Referendum held under the Conservative Cameron government. It historically took a sozial konservativ sich nähern,[21][22] but its social policy has become more liberal, evidenced by the Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe under the Conservative–Liberaler Demokrat Cameron-Clegg coalition in 2014, the lifting of the ban on women in combat roles in the military in 2016 under the Cameron government and the legalisation of medical cannabis in 2018 under the second May ministry. In defence policy, it favours a strong military capability including an independent nuclear weapons programme and commitment to NATO Mitgliedschaft.
The party's voting and financial support base has historically consisted primarily of homeowners, Unternehmer, Immobilienentwickler und Mittelklasse voters, especially in ländlich und Vorort- Gebiete von England.[23][24][25][26] Since the EU referendum, the Conservatives have also targeted Arbeiterklasse voters in small and medium sized urban areas which were traditionally Labour supporting.[27][28][29][30][31] The Conservatives’ domination of British politics throughout the 20th century- having governed for 65 nonconsecutive years- and its re-emergence in the 2010s has led to it being referred to as one of the most successful political parties in the Western world.[32][33][34]
Das London, schottisch, Walisisch und Nordirisch branches of the party are semi-autonomous. The Conservatives are a founding member party of both the Internationale Demokrat -Union und die European Conservatives and Reformists Party.
Geschichte
Ursprünge
The Conservative Party was created in the 1830s by Robert Peel. Einige Schriftsteller verfolgen jedoch ihre Ursprünge auf die Tory Party was es bald ersetzte, dessen Name als Beleidigung in der Regierungszeit entstanden war Charles II in the 1670s Ausschlusskrise. Andere Historiker verweisen auf eine Fraktion, die im 18. Jahrhundert verwurzelt ist Whig Party, that coalesced around William Pitt der Jüngere In den 1780er Jahren. Sie waren als "unabhängige Whigs" bekannt, "Freunde von Herrn Pitt", oder" Pittiten "und nie verwendete Begriffe wie" Tory "oder" konservativ ". Pitt starb 1806. Ab 1812 wurde auf dem Namen" Tory "üblich sind die Vorfahren des Konservatismus ". Blake fügt hinzu, dass Pitts Nachfolger nach 1812 in keiner Weise Standardträger des" wahren Toryismus "waren.[35]
Der Begriff "konservativ" wurde als Titel für die Party von einem Magazinartikel von vorgeschlagen J. Wilson Croker in dem Quartalsbericht 1830.[36] Der Name fiel sofort auf und wurde offiziell unter der Scheibe von verabschiedet Robert Peel um 1834. Peel wird als Gründer der Konservativen Partei anerkannt, die er mit der Ankündigung des Tamworth Manifest. Der Begriff "konservative Partei" anstelle von Tory war bis 1845 der dominierende Gebrauch.[37][38]
Conservatives and Unionists (1867–1914)
Die Erweiterung des Wahlrangs im 19. Jahrhundert zwang die konservative Partei, ihren Ansatz unterzubringen Edward Smith-Stanley, 14. Earl of Derby und Benjamin Disraeli, wer durch ihre eigene Erweiterung des Franchise mit dem durchtragte Reformgesetz von 1867. Die Partei war zunächst gegen die weitere Ausweitung der Wählerschaft, die der liberale Premierminister ausgeht William Gladstone hatte gewollt, aber schließlich zugelassen und erlaubte den Durchgang von Gladstone's 1884 Reformgesetz. 1886 bildete die Partei ein Bündnis mit Spencer Compton Cavendish, Lord Hartington (später 8. Herzog von Devonshire) und Joseph Chamberlainneu Liberale Unionist -Partei und unter den Staatsmännern Robert Gascoyne-Cecil, Lord Salisbury und Arthur Balfour, für alle bis auf drei der folgenden zwanzig Jahre die Macht, bevor er eine schwere Niederlage in erlitt 1906 Wenn es sich über das Thema aufteilte Freihandel. Historiker Richard Shannon argumentiert, dass Salisbury, während er eine der längsten Perioden der Tory -Dominanz leitete, seine Wahlerfolge falsch interpretierte und misshandelt hat. Salisburys Blindheit gegenüber der Mittelklasse und das Vertrauen in die Aristokratie hinderte die Konservativen daran, eine Mehrheitspartei zu werden.[39] Der Historiker E. H. H. Green argumentiert, dass die Partei nach Salisburys Ruhestand ideologisch motiviert war und einem breiteren europäischen Konservatismus ähnelte. Nach seiner Niederlage im Jahr 1906 entstand ein radikaler Konservatismus, der die Förderung der "Tarifreform" (dh hohe neue Zölle) förderte, um das britische Reich zu vereinen und die britische Landwirtschaft und Industrie vor dem ausländischen Wettbewerb zu schützen und die Gefahr des Sozialismus zu steuern.[40]
Jung Winston Churchill verurteilte Chamberlains Angriff auf den Freihandel und half bei der Organisation der Opposition innerhalb der Unionisten/konservativen Partei. Trotzdem folgte Balfour als Parteiführer Chamberlains Politik ein protektionistischer Gesetzgebung ein.[41] Das hohe Tarifelement nannte sich "Tarifreformatoren" und in einer großen Rede in Manchester am 13. Mai 1904 warnte Churchill, dass die Übernahme der gewerkschaftlichen/konservativen Partei dauerhaft wie folgt brandmarken würde:
- Eine Partei großer berücksichtigter Interessen, die sich in einer beeindruckenden Konföderation zusammengetan hat; Korruption zu Hause, Aggression, um es im Ausland zu vertuschen; die Tricks von Tarifjonglarns, die Tyrannei einer Partymaschine; Gefühl durch den Eimer; Patriotismus durch das kaiserliche Pint; die offene Hand bei der Öffentlichkeit, die offene Tür im öffentlichen Haus; Liebes Essen für die Million, billige Arbeitskräfte für den Millionär.[42]
Zwei Wochen später überquerte Churchill den Boden und trat offiziell der liberalen Partei bei (er trat 1925 wieder zu den Konservativen). Im Dezember verlor Balfour die Kontrolle über seine Partei, als sich die Defekte multiplizierten. Er wurde durch liberaler Premierminister ersetzt Henry Campbell-Bannerman Wer hat angerufen eine Wahl im Januar 1906, der einen massiven liberalen Sieg mit einem Gewinn von 214 Sitzen hervorrief. Liberaler Premierminister H. H. Asquith Wir haben viele Reformgesetze erlassen, aber die Gewerkschaftswissenschaftler arbeiteten hart an der Organisation von Basis. Zwei Parlamentswahlen fanden 1910 statt. einer im Januar und einer im Dezember. Die beiden Hauptparteien waren jetzt fast tot in Sitzen. Die Gewerkschafter hatten mehr populäre Stimmen, aber die Liberalen hielten die Kontrolle über eine Koalition mit dem Irische Parlamentspartei.[43][44]
1912 fusionierten die liberalen Unionisten mit der Konservativen Partei. In Irland die Irish Unionist Alliance war 1891 gegründet worden, die Gewerkschafter fusionierten, die gegen die irische Heimatherrschaft zu einer politischen Bewegung waren. Seine Abgeordneten nahmen die konservative Peitsche in Westminster und bildeten im Wesentlichen den irischen Flügel der Partei bis 1922. In Großbritannien war die konservative Partei wegen ihrer Opposition gegen die Unionistische Partei bekannt Hausregel in Irland.[45][46]
Unter Bonar LawDie Führung von 1911 bis 14, die Parteimoral, verbesserte sich, der "radikale rechte" Flügel wurde eingedämmt und die Parteimaschinerie wurde gestärkt. Es machte einige Fortschritte bei der Entwicklung einer konstruktiven sozialen Politik.[47] Der Historiker Jeremy Smith sagt, Bonar Law habe schwer drängte - sicherlich stürmisch und bedrohlich und vielleicht zu bluffen -, aber am Ende erwies sich seine Strategie als sowohl kohärent als auch effektiv.[48]
Erster Weltkrieg
Während Liberale waren hauptsächlich gegen den Krieg bis zur Invasion Belgiens, konservative Führer waren stark dafür, Frankreich zu unterstützen und Deutschland zu stoppen. Die liberale Partei hatte bis zur Misswirtschaft der Kriegsanstrengungen unter dem Muschelkrise verletzte seinen Ruf schlecht. Im Mai 1915 wurde im Mai 1915 eine Allparty-Koalitionsregierung gegründet. Ende 1916 liberaler David Lloyd George wurde Premierminister, aber die Liberalen trennten sich bald und die Konservativen dominierten die Regierung, insbesondere nach ihrer Erdrutsch bei den Wahlen von 1918. Die liberale Partei erholte sich nie, aber Arbeit Erhielt nach 1920 Kraft.[49]
Nigel Keohane stellt fest, dass die Konservativen vor 1914 bitter geteilt wurden, insbesondere in Bezug auf das Thema irischer Unionismus und die Erfahrung von drei aufeinanderfolgenden Wahlverlusten. Der Krieg zog die Partei jedoch zusammen und erlaubte ihm, den Patriotismus zu betonen, als er neue Führung fand, und erarbeitete ihre Positionen in der irischen Frage, dem Sozialismus, der Wahlreform und dem Thema Intervention in der Wirtschaft. Der hervorragende Schwerpunkt auf Antisoziismus war die Reaktion auf die wachsende Stärke der Labour Party. Als die Wahlreform ein Thema war, arbeitete es, ihre Basis im ländlichen England zu schützen.[50] Es suchte in den 1920er Jahren aggressiv weibliche Wähler und stützte sich oft auf patriotische Themen.[51]
1920–1945
Im Jahr 1922, Bonar Law und Stanley Baldwin leitete die Auseinandersetzung der Koalition und die Konservativen regierten bis 1923, als eine Regierung der Minderheitenarbeitsregierung von angeführt wurde Ramsay MacDonald an die Macht kam. Die Konservativen haben 1924 wieder die Macht und blieben für die gesamte Amtszeit von fünf Jahren an der Macht. Sie wurden 1929 als Minderheitenlabour -Regierung besiegt, die erneut von MacDonald angeführt wurden, Amt. Im Jahr 1931 trat nach dem Zusammenbruch der Labour -Minderheitenregierung in eine andere Koalition ein, die von den Konservativen mit einigen Fraktionen sowohl der Liberalen Partei als auch der Labour Party dominiert wurde (Nationale Arbeit und Nationale Liberale).[52] Im Mai 1940 wurde eine ausgewogenere Koalition gebildet,[52] das Nationale Regierung, was unter der Führung von Winston Churchill, sah das Vereinigte Königreich bis zum Zweiten Weltkrieg. Die Partei verlor jedoch die 1945 Parlamentswahlen in einem Erdrutsch zum wiederauflebenden Arbeiterpartei, die ihre erste Mehrheitsregierung gewann.[53][54]
Das Konzept der "Eigentumsbesitz Demokratie" wurde 1923 von Noel Skelton geprägt und wurde zu einem Kernprinzip der Partei.[55]
1945–1963
Popular dissatisfaction
Während er in den späten 1940er Jahren diente, nutzte die konservative Partei einen wachsenden öffentlichen Ärger bei Lebensmittelrationierung, Knappheit, Kontrollen, Strengeund allgegenwärtige Regierungsbürokratie. Es verwendete die Unzufriedenheit mit dem Sozialist und egalitär Richtlinien der Labour Party, um Unterstützer der Mittelklasse zu sammeln und ein politisches Comeback aufzubauen, das ihnen die gewann 1951 Parlamentswahlen. Ihre Anziehungskraft war für Hausfrauen besonders wirksam, die nach dem Krieg schwierigere Einkaufsbedingungen konfrontiert waren als während des Krieges.[56]
Modernising the party
1947 veröffentlichte die Partei ihre ihre Industrieurkunde was die Akzeptanz des "markierte"Nachkriegskonsens" auf der gemischte Wirtschaft und Arbeitsrechte.[57] David Maxwell Fyfe Vorsitzender eines Ausschusses für die konservative Parteiorganisation, die zum Bericht von Maxwell Fyfe (1948–49) führte. In dem Bericht mussten die Partei mehr Spendenaktionen durchführen, indem sie Wahlkreisverbände verbieten, um große Spenden von Kandidaten zu fordern, mit der Absicht, die zu erweitern Diversität von Abgeordneten. In der Praxis hat es möglicherweise die Auswirkung gehabt, mehr Macht zu verleihen Wahlkreis Partys und Kandidaten einheitlicher machen.[58]
Der Erfolg der konservativen Partei bei der Reorganisation selbst wurde durch ihren Sieg bei den Parlamentswahlen von 1951 bestätigt. Winston Churchill, der Parteiführer, brachte einen herein Partyvorsitzender die knarrende Institution zu modernisieren. Frederick Marquis, 1. Earl of Woolton, war ein erfolgreicher Kaufhausbesitzer und Kriegsminister für Lebensmittel. Als Parteivorsitzender von 1946–55 baute er die lokalen Organisationen mit Schwerpunkt auf Mitgliedschaft, Geld und einer einheitlichen nationalen Propaganda -Berufung zu kritischen Fragen wieder auf. Um die Basis potenzieller Kandidaten zu erweitern, leistete die Nationale Partei den Kandidaten finanzielle Unterstützung und unterstützte die lokalen Organisationen bei der Sammlung lokaler Geld. Woolton betonte die Rhetorik, die die Gegner eher als "sozialistisch" als "Arbeit" charakterisierte. Das libertär Einfluss von Professor Friedrich Hayek1944 Bestseller Straße zur Leibeigenschaft war in der jüngeren Generation offensichtlich, aber das dauerte ein weiteres vierteljährliches Auswirkungen auf die Richtlinie. Bis 1951 hatte Labour ihren Empfang in den Mittelschichten abgenutzt; Seine Fraktionen waren bitter verwickelt. Konservative waren bereit, wieder zu regieren.[59]
Mit einem engen Sieg am 1951 ParlamentswahlenTrotz der Verlust der Volksabstimmung war Churchill wieder an der Macht. Obwohl er schnell alterte, hatte er ein nationales und globales Prestige. Abgesehen von der Rationierung, die 1954 beendet wurde, die meisten der meisten der Wohlfahrtsstaat von Arbeitskräften erlassen wurden von den Konservativen akzeptiert und wurden Teil des "Nachkriegskonsens", der als Satireisiert wurde Aberskellismus Und das dauerte bis in die 1970er Jahre.[60][61] Die Konservativen waren versöhnlich gegenüber Gewerkschaften, aber sie privatisierten 1953 die Stahl- und Straßentransportindustrie.[62] Während der dreizehnjährigen Amtszeit der Konservativen stieg die Renten real um 49%, real um 76% und die ergänzenden Vorteile um 46%. Die Familienzulagen gingen jedoch in diesem Zeitraum um 15% in realer Hinsicht zurück.[63]
"Dreizehn Jahre lang war ein beliebter Slogan, der 1951–1964 den konservativen Rekord angriff. Kritik kam hauptsächlich aus der Arbeit. Darüber hinaus gab es Angriffe des rechten Flügels der konservativen Partei selbst wegen ihrer Toleranz der sozialistischen Politik und der Zurückhaltung, die rechtlichen Befugnisse der Gewerkschaften einzudämmen, und machte sie so an der Auswahl an den Nachkriegskonsens. Die Kritiker behaupten, Großbritannien sei von seinen wirtschaftlichen Konkurrenten überholt worden und könne einen störenden Lohnpreis nach oben verhindern. Der Historiker Graham Goodlad fordert eine längere Perspektive. Er argumentiert, dass es signifikante Fortschritte in Bezug auf Transport, Gesundheitswesen und Hochschulbildung gab. Es wäre unrealistisch gewesen zu erwarten, dass Großbritannien nach den enormen Kosten des Zweiten Weltkriegs und der Unabhängigkeit Indiens und anderer Kolonien als Weltmacht fortgesetzt werden könnte. Laut Goodlad hat die konservative ausländische Führung die weltweite Rolle Großbritanniens angemessen eingestellt, indem sie eine unabhängige nukleare Kapazität aufbaute und eine führende Rolle in den weltweiten Angelegenheiten aufrechterhalten, und ohnehin aufeinanderfolgenden Regierungen haben selten einen besseren Job gemacht.[64]
Die Konservativen wurden wiedergewählt in 1955 und 1959 mit größeren Mehrheiten. Konservative Premierminister Churchill, Anthony Eden, Harold Macmillan und Alec Douglas-Home förderte in den 1950er und frühen 1960er Jahren relativ liberale Handelsvorschriften und weniger staatliche Beteiligung. Das Suez Krise von 1956 war eine erniedrigende Niederlage gegen Premierminister Eden, aber sein Nachfolger Macmillan minimierte den Schaden und die fokussierte Aufmerksamkeit auf häusliche Fragen und den Wohlstand. Macmillan rühmte sich während der Parlamentswahlen von 1959, dass Großbritannien "nie so gut gehabt" hatte.
1958, Geoffrey Howe Mitautorisierte den Bericht Stärke eines Riesen veröffentlicht von der Inns des Gerichts Konservative Vereinigung. Der Bericht argumentierte, dass die Gewerkschaften zu mächtig geworden waren und dass ihre gesetzlichen Privilegien eingeschränkt werden sollten. Iain MacLeod entmutigte die Autoren von der Veröffentlichung des Berichts. Macmillan glaubte, dass die Stimmen der Gewerkschaft zu den Siegen von 1951 und 1955 beigetragen hatten, dass es "nicht zuständig wäre, eine Richtlinie zu verabschieden, die Gesetze beteiligt, die diese Unterstützung entfremden würden".[65]
Macmillans Angebot, sich dem anzuschließen Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EEC) Anfang 1963 wurde vom französischen Präsidenten blockiert Charles de Gaulle. In der Zeit war der Niedergang des Vereinigten Königreichs als prominenter Weltführer, wobei der Verlust von praktisch dem gesamten Reich und eine schwärme Wirtschaft.
Nach Kontroversen über die Auswahl von Harold Macmillan und Alec Douglas-Home über einen Konsultationsprozess, der als "Magic Circle" bekannt ist,[66][67] Ein formeller Wahlprozess wurde erstellt und die erste Führungswahl von den drei Kandidaten fand Edward Heath mit 150 Stimmen an Reginald Maudlings 133 und gewann Edward Heath und gewann mit 150 Stimmen Henoch Powell15 Stimmen.[68]
Edward Heath (1965–1975)
Edward HeathDie Regierung von 1970–74 war dafür bekannt, dass sie Großbritannien in die EEC gebracht haben Rezession Das begann 1973 und dauerte zwei Jahre.
Seit dem Beitritt zur EEC, die sich zur EU entwickelte, war die britische Mitgliedschaft eine Quelle hitziger Debatte innerhalb der konservativen Partei.
Heath war an die Macht gekommen herein Juni 1970 Und das letzte mögliche Datum für die nächsten Parlamentswahlen war erst Mitte 1975.[69] Eine allgemeine Wahl fand jedoch in der Lage, in Februar 1974 um während eines öffentlichen Unterstützung zu gewinnen Nationaler Notfall verursacht durch den Streik der Bergleute. Heaths Versuch, bei dieser "Schnappwahl" einen zweiten Amtszeit zu gewinnen, schlug jedoch als Deadlock -Ergebnis fehl hinterließ keine Party mit einer Gesamtmehrheit. Die Konservativen hatten mehr Stimmen als Labour, aber Labour hatte vier weitere Sitze. Heath trat innerhalb weniger Tage zurück, nachdem er nicht gewonnen hatte Liberale Partei Unterstützung bei der Bildung einer Koalitionsregierung, die den Weg für den Weg für Harold Wilson und Arbeit, um als Minderheitenregierung an die Macht zurückzukehren. Heaths Hoffnungen, später im Jahr an die Macht zurückzukehren, wurden beendet, als Labour die gewann Oktober 1974 Wahl mit einer Gesamtheit der Mehrheit von drei Sitzen.[70]
Margaret Thatcher (1975–1990)
Die Machtverlust schwächte die Kontrolle von Heath über die Partei und Margaret Thatcher ihn in der abgesetzt 1975 Führungswahlen. In den 1970er Jahren hatte Großbritannien eine anhaltende hohe Inflationsraten, die zum Zeitpunkt der Führungswahlen über 20% lag und anschließend auf unter 10% fiel. Die Arbeitslosigkeit war gestiegen, und im Winter 1978 bis 1979 gab es eine Reihe von Streiks, die als "als" bekannt waren "Winter der Unzufriedenheit".[71] Thatcher führte ihre Party zum Sieg in der 1979 Parlamentswahlen mit einem Manifest, das sich auf die Philosophie der Partei konzentrierte, anstatt eine "Einkaufsliste" von Richtlinien zu präsentieren.[72]
Als Premierminister konzentrierte sich Thatcher darauf, den milden Liberalismus des Nachkriegskonsens Das tolerierte oder ermutigte Verstaatlichung, starke Gewerkschaften, starke Regulierung, hohe Steuern und ein großzügiger Wohlfahrtsstaat.[73] Sie forderte das nicht heraus Nationaler Gesundheitsserviceund unterstützte die Kalten Kriegspolitik des Konsenses, versuchte aber ansonsten, ihn zu zerlegen und zu delegitimieren. Um den alten Konsens nach dem Krieg zu ersetzen, baute sie eine rechtsgerichtete politische Ideologie auf, die als bekannt wurde als Thatcherismus, basierend auf sozialen und wirtschaftlichen Ideen von britischen und amerikanischen Intellektuellen wie Friedrich Hayek und Milton Friedman. Thatcher glaubte, dass zu viel sozial demokratisch orientierte Regierungspolitik zu einem langfristigen Rückgang der britischen Wirtschaft führte. Infolgedessen verfolgte ihre Regierung ein Programm von WirtschaftsliberalismusEinsatz eines freien Marktansatzes für öffentliche Dienstleistungen auf der Grundlage des Verkaufs öffentlicher Branchen und Versorgungsunternehmen sowie einer Verringerung der Gewerkschaftsmacht. Sie glaubte, dass der bestehende Trend der Gewerkschaften den wirtschaftlichen Fortschritt zum Stillstand brachte, indem er "Wildcat" -Streiks durchsetzte, die Löhne künstlich hoch hielt und unrentable Industrien zwang, offen zu bleiben.
Eine der größten und erfolgreichsten Richtlinien von Thatcher unterstützte die Mieter des Ratshauss im öffentlichen Wohnungsbau, um ihre Häuser zu günstigen Preisen zu kaufen. Das "Recht auf Kauf" war Ende der 1940er Jahre entstanden, war aber eine zu große Herausforderung für die Nachkriegskonsens konservative Bestätigung gewinnen. Thatcher von ihren frühesten Tagen in der Politik bevorzugte die Idee, weil sie zu einer "Eigentumsdemokratie" führen würde, eine wichtige Idee, die in den 1920er Jahren entstanden war.[55] Einige lokal konservativ geführte Räte haben in den späten 1960er Jahren profitable lokale Verkaufsprogramme erlassen. In den 1970er Jahren hatten viele Personen der Arbeiterklasse ausreichend Einkommen, um sich den Kauf von Häusern zu leisten, und nahmen die Einladung von Thatchers, ihre Häuser zu kaufen, mit einem beträchtlichen Rabatt ein. Die neuen Eigentümer stimmten eher konservativ ab, wie Thatcher gehofft hatte.[74][75]
Thatcher führte die Konservativen zu zwei weiteren Wahlsiegs mit Erdrutsch[Klarstellung erforderlich] Mehrheiten in 1983 und 1987. Sie wurde von ihren Anhängern für ihre Führung in der sehr bewundert Falklandkrieg von 1982 - was mit einem dramatischen Anstieg ihrer Popularität zusammenfiel - und für Richtlinien wie das Recht, ihr Gemeindehaus zu einem Rabatt auf Marktwert zu kaufen. Sie war auch in bestimmten Teilen der Gesellschaft zutiefst unbeliebt Streik der Bergleute. Die Arbeitslosigkeit hatte sich zwischen 1979 und 1982 verdoppelt, vor allem aufgrund von Thatcher's Monetaristin Kampf gegen Inflation.[76][77] Zum Zeitpunkt der 1979 Parlamentswahlen, Inflation war im Vorjahr bei 9% oder unter dem Vorjahr, der unter Callaghan zurückgegangen war und in den ersten zwei Jahren des Thatcher -Ministeriums auf über 20% gestiegen war, war aber zu Beginn 1983 wieder auf 5,8% gefallen (es bis 1990 weiter unter 7%.[78] Die britische Wirtschaft profitierte im ersten Thatcher -Ministerium durch Steuereinkommen aus Nordseeöl im Stream kommen.[79]
Die Periode der Unbeliebtheit der Konservativen in den frühen 1980er Jahren fiel mit einer Krise in der Labour Party zusammen, die dann die Hauptgegner bildete. Das Sozialdemokratische Partei (SDP) wurde 1981 gegründet und bestand aus mehr als zwanzig abtrünnigen Labour -Abgeordneten, die das schnell bildeten SDP-liberal Allianz mit der liberalen Partei. Bis zur Wende von 1982 war die SDP-liberale Allianz den Konservativen in den Meinungsumfragen voraus, aber der Sieg in der Falklandkrieg Im Juni dieses Jahres kehrten zusammen mit der sich erholenden britischen Wirtschaft die Konservativen schnell an die Spitze der Meinungsumfragen zurück und gewannen die Parlamentswahlen von 1983 mit einer Erdrutschmehrheit aufgrund einer geteilten Oppositionsabstimmung.[76]
Thatcher sah sich jetzt wohl ihren schwerwiegendsten Rivalen nach den Parlamentswahlen von 1983 gegenüber, als Michael Fuß zurückgetreten als Führer der Labour Party und wurde nachgelassen von Neil Kinnock. Mit einem neuen Führer an der Spitze war Labour eindeutig entschlossen, die Konservativen bei den nächsten Wahlen zu besiegen, und für praktisch die gesamte zweite Ministerium von Thatcher sah es eine sehr ernsthafte Möglichkeit aus, wie die Leitfaden in den Meinungsumfragen ständig eine Änderung sahen In Führung von den Konservativen bis zur Arbeit, wobei das Bündnis gelegentlich den ersten Platz kratzte.[80]
Zum Zeitpunkt der Parlamentswahlen im Juni 1987 war die Wirtschaft stärker, mit einer geringeren Inflation und einer sinkenden Arbeitslosigkeit, und Thatcher sicherte sich ihren dritten Wahlsieg mit einem zweiten, wenn auch reduzierten Erdrutschmehrheit.[81]
Die Einführung der Gemeinschaftsbeschuldigung (bekannt unter seinen Gegnern als die Wahlsteuer) 1989 wird oft als beitragen zu ihrem politischen Untergang zitiert. Im Sommer 1989 fiel sie zum ersten Mal seit 1986 hinter Neil Kinnocks Labour in den Meinungsumfragen, und der Fall ihrer Partei wurde 1990 fortgesetzt. In der zweiten Hälfte dieses Jahres zeigten Meinungsumfragen, dass Labour einen Vorsprung hatte Bis zu 16 Punkte über die Konservativen, und sie konfrontierten ihren harten 18 Monaten vor ihnen, wenn sie Kinnocks Ehrgeiz, Premierminister zu werden, davon abzuhalten, Wirklichkeit zu werden. Gleichzeitig rutschte die Wirtschaft hinein eine weitere Rezession.[80]
Die Spannungen der internen Partei führten zu einer Herausforderung der Führung durch den konservativen Abgeordneten Michael Heseltine; Und nach monatelangen Spekulationen über ihre Zukunft als Premierministerin trat sie am 28. November 1990 zurück und machte einen neuen konservativen Führer Platz für die nächsten Parlamentswahlen im Interesse der Parteieinheit.[82]
John Major (1990–1997)
John Major gewann die Parteiführung am 27. November 1990 und seine Ernennung führte zu einem fast unmittelbaren Schub im Vermögen der konservativen Partei. Eine Mori -Umfrage vor sechs Tagen zuvor Frau Thatchers Rücktritt hatten gezeigt, dass die Konservativen 11 Punkte hinter der Arbeit lagen, aber innerhalb von zwei Monaten waren die Konservativen mit einem engen Vorsprung an die Spitze der Meinungsumfragen zurückgekehrt.[80]
Innerhalb der nächsten achtzehn Monate musste eine allgemeine Wahl stattfinden, und die britische Wirtschaft setzte sich in eine Rezession, aber 1991 war ein Jahr der Wahlunsicherheit, als die Konservativen und Arbeiten regelmäßig an der Spitze der Meinungsumfragen tauschten, und Major widersetzte sich Neil Kinnocks Zahlreiche Forderungen nach einer sofortigen Wahl.[80]
Das Wahl wurde schließlich am 9. April 1992 abgehalten und die Konservativen gewannen einen vierten Wahlsieg aufeinander Hung Parlament. Majors kräftige Kampagne, insbesondere seine Behauptung, dass das Vereinigte Königreich höhere Preise und höhere Steuern im Rahmen einer Labour -Regierung haben würde, wurde als entscheidend für seinen Wahlsieg (in dem er der erste - und ab 2015 - zum Minister des Premiers wurde, der er wurde. Anziehen 14.000.000 Stimmen bei einer allgemeinen Wahl), ebenso wie eine hochkarätige Kampagne der Zeitung Die Sonne gegen den Labour -Führer Neil Kinnock, der nach der Wahl zurücktrat, um abgelöst zu werden John Smith. Die konservative Partei berührte auch die Frage der Einwanderung und behauptete, dass die Einwanderung im Rahmen der Arbeit stark steigen würde.[83]
Die britische Wirtschaft war zu diesem Zeitpunkt tief in einer Rezession und blieb dies bis Ende des Jahres. Das Pfund Sterling wurde aus dem gezwungen Europäischer Wechselkursmechanismus am 16. September 1992, einen Tag danach als als bezeichnet als als Schwarzer Mittwoch.
Bald darauf standen ungefähr eine Million Hausbesitzer während einer Rezession, bei der die Arbeitslosigkeit stark gestiegen war, die Rücknahme ihrer Häuser aus und nahm sie fast 3.000.000 Menschen ein. Die Partei verlor anschließend einen Großteil ihres Rufs für eine gute finanzielle Verwaltung, obwohl das Ende der Rezession im April 1993 erklärt wurde[84] Wirtschaftliche Erholung und einen Rückgang der Arbeitslosigkeit.
Von 1994 bis 1997 Major privatisierte britische Schieneaufteilt es in Franchise -Unternehmen, die vom privaten Sektor betrieben werden sollen. Es ist Erfolg wird heiß diskutiertmit einem großen Anstieg der Passagierzahlen und der Investition in das Netzwerk durch Sorgen um die Subvention. Zugtarife kosten mehr als unter Britische Schiene.[86]
Die Partei wurde von interner Division und Kämpfe geplagt, hauptsächlich über die Rolle des Vereinigten Königreichs in der europäische Union. Die Partei Euroskeptisch Flügel, dargestellt von Abgeordneten wie z. John Redwood, gegen eine weitere EU Kenneth Clarke, war allgemein unterstützend. Die Frage der Schaffung einer einzelnen europäischen Währung entzündete auch die Spannungen, und diese würden die Partei bis zum frühen 2000er Jahre (Jahrzehnt) weiterhören. "[87]
Major musste auch 1995 von Redwood eine Führungsherausforderung überleben, dann die Außenminister für Wales. Major überlebte, aber Redwood erhielt 89 Stimmen von Abgeordneten sowie die Unterstützung der Sonne Zeitung, die die Wahl zwischen "Redwood oder Deadwood" bezeichnete. Dies untergrub den Einfluss von Major auf die konservative Partei weiter.[88]
Die konservative Regierung wurde auch in den Medien zunehmend beschuldigt "Sleaze"Ihre Unterstützung erreichte Ende 1994 das niedrigste Ebbe nach dem plötzlichen Tod des Labour Party -Führers John Smith und der Wahl von Tony Blair Als sein Nachfolger hatte Labour in Meinungsumfragen bis zu 60% der Stimmen und hatte einen Vorsprung von rund 30 Punkten vor den Konservativen. Die Labour -Führung wurde in den nächsten zwei Jahren allmählich eingegrenzt, da die Konservativen eine gewisse Anerkennung für die starke wirtschaftliche Erholung und den Rückgang der Arbeitslosigkeit erhielten. Aber wie das Generalwahlen 1997 Trotz ihrer hochkarätigen Profile Neue Arbeit, neue Gefahr Kampagne war immer noch sicher, dass Labour gewinnen würde.[80]
Eine wirksame Oppositionskampagne der Labour Party gipfelte in einer Erdrutschniederlage für die Konservativen im Jahr 1997, die Labour's größtes Parlamentssieg und die schlimmste Niederlage für die Konservativen seit dem war 1906 Parlamentswahlen 91 Jahre zuvor. Das Generalwahlen 1997 verließ die konservative Partei nur eine englische Party, wobei alle schottischen und walisischen Sitze verloren gegangen waren und kein einziger neuer Sitz irgendwo gewonnen worden war.
Political wilderness (1997–2005)
William Haag
John Major trat als Parteiführer zurück William Haag. Obwohl Haag ein starker Redner war, a Gallup -Umfrage zum Der Daily Telegraph fand heraus, dass zwei Drittel der Wähler ihn als "ein bisschen wie ein Wally" betrachteten,[89] Für Schlagzeilen wie seine Behauptung, er trank 14 Pints Bier an einem einzigen Tag in seiner Jugend. Er wurde auch dafür kritisiert, an der teilzunehmen Karneval von Notting Hill Und für das Tragen eines Baseball Kappe in der Öffentlichkeit in den schlechten Versuchen, jüngere Wähler anzusprechen.[90] Kurz vor dem Generalwahl 2001Haag war viel bösartig für eine Rede, in der er vorausgesagt hatte, dass eine wiedergewählte Labour-Regierung das Vereinigte Königreich in ein "fremdes Land" verwandeln würde.[91] Die BBC berichtete auch, dass der konservative Gleichaltrige John Lord Taylor kritisierte Hague, dass er die Peitsche nicht entfernt hat John TownendEin konservativer Abgeordneter, nachdem letztere eine Rede hielt, in der er sagte, die Briten seien zu einer "Mischlingsrasse" geworden, obwohl Hague die Ansichten von Townend ablehnte.[92]
Das Generalwahl 2001 führte zu einem Nettogewinn von nur einem Sitz für die konservative Partei, nur Monate danach der Kraftstoffproteste des September 2000 hatten die Konservativen gesehen, die in den Meinungsumfragen kurz einen engen Vorsprung gegen Arbeitskräfte übernahmen.[80]
Iain Duncan Smith and Michael Howard
In 2001, Iain Duncan Smith wurde zum Führer der konservativen Partei gewählt. Obwohl Duncan Smith stark war EuroskeptischDas Problem definierte seine Führung nicht. Während seiner Amtszeit war Europa auf dem Laufenden Verfassung der Europäischen Union.
Bevor er die Partei jedoch zu einer allgemeinen Wahl führen konnte, verlor Duncan Smith die Abstimmung über a Antrag ohne Vertrauen von Abgeordneten, die der Meinung waren, dass die Partei unter seiner Führung nicht zur Regierung zurückgegeben wird. Dies war trotz der konservativen Unterstützung, die der Arbeit in den Monaten vor seiner Abkehr von der Führung entsprach.[80]
Michael Howard dann stand ungehindert für die Führung am 6. November 2003.
Unter Howards Führung in der Generalwahl 2005, Die konservative Partei erhöhte ihren Gesamtstimmenanteil um rund 0,7% (bis zu 32,4%) und - wesentlich - mehr als die Anzahl der parlamentarischen Sitze um 33 (bis zu 198 Sitze). Dieser Gewinn begleitete einen großen Rückgang der Labour -Stimmen, und die Wahl reduzierte die Mehrheit der Arbeit von 167 auf 68 und ihren Stimmenanteil auf 35,2%.[93] Die Kampagne basiert auf dem Slogan "Denken Sie, was wir denken?", wurde vom australischen Student entworfen Lynton Crosby. Am Tag nach der Wahl am 6. Mai kündigte Howard an, dass er nicht das Gefühl hatte, nach der Niederlage bei den Parlamentswahlen als Anführer weiterzumachen, und sagte auch, dass er zu alt sein würde, um die Partei in eine andere Kampagne zu führen, und weshalb sie treten würde Nachdem die Partei Zeit zugelassen hatte, ihre Führungswahlen zu ändern.
David Cameron (2005–2016)
David Cameron gewann das 2005 Führungswahlen. Cameron besiegte seinen engsten Rivalen, David Davis, mit einem Vorsprung von mehr als zwei zu eins und 134.446 Stimmen auf 64.398 Stimmen. Anschließend kündigte er seine Absicht an, die Konservativen zu reformieren und neu auszurichten und sagte, sie müssten ihre Art und Weise, wie sie aussahen, gefühlt, gedacht und verhielten, und befürwortete eine häufigere Haltung im Gegensatz zu ihrer jüngsten rechten Plattform.[94] Camerons Ansichten sind etwas links von der Parteimitgliedschaft und er versuchte, die konservative Marke für junge, sozial liberale Wähler attraktiver zu machen.[95] Er hat auch seine Bewunderung für geäußert Margaret Thatchersich als "großer Fan von Thatcher" beschrieb, obwohl er fragt, ob das ihn zu einem "Thatcherite" macht. Während des größten Teils von 2006 und im ersten Halbjahr 2007 zeigten Umfragen Vorsprung über die Arbeitskräfte für die Konservativen.[96]
Umfragen wurden im Sommer 2007 mit dem Beitritt von volatiler Gordon Brown als Premierminister, obwohl Umfragen den Konservativen nach Oktober dieses Jahres und bis Mai 2008 die Wirtschaft in Großbritannien in die Führung gaben seine erste Rezession seit 1992. Die Konservativen erlangten die Kontrolle über das London Bürgermeisterschaft Zum ersten Mal im Mai 2008 danach Boris Johnson besiegte die Arbeit, Amtsinhaber, Ken Livingstone.[97]
Der konservative Vorsprung in den Meinungsumfragen war seit fast drei Jahren fast ungebrochen, als Großbritannien am 6. Mai 2010 endlich zu den Umfragen ging. Seit der Wende von 2010 hatten die meisten Umfragen den konservativen Vorsprung mit weniger als 10 Punkten breit. Die Wahl führte zu a Hung Parlament Mit den Konservativen haben die meisten Sitze (306), aber zwanzig Sitze ohne die Mehrheit. Nach dem Rücktritt von Gordon Brown wurde Cameron zum neuen Premierminister des Landes und den Konservativen ernannt trat in einer Koalition in die Regierung ein mit dem Liberaldemokraten- Die erste Nachkriegszeit Koalitionsregierung.[98]
Im Mai 2014 wurden die Konservativen in der besiegt Europäische Parlamentswahlen, auf den dritten Platz hinter dem UK Unabhängigkeitspartei und Arbeit. UKIP endete mit 24 Abgeordneten, Labour 20 und den Konservativen 19. Das Ergebnis wurde vom UKIP -Führer beschrieben Nigel Farage als "katastrophal" für Cameron und die Führer der anderen Hauptparteien.[99]
Im September 2014 gewann die gewerkschaftlichen Mannschaft, die sowohl von Labour als auch von der Konservativen Partei und den Liberaldemokraten verantwortlich ist, in der gewonnen Scottish Unabhängigkeit Referendum von 55% Nein bis 45% Ja in der Frage "Sollte Schottland ein unabhängiges Land sein". Dies kann als Sieg für gesehen werden Britischer Unionismus, ein zentraler Bestandteil der traditionellen konservativen Ideologie und auch für Cameron als amtierender Premierminister.
Bei der Generalwahl 2015Die Konservativen gewannen eine Mehrheit der Sitze im Unterhaus und bildeten eine Mehrheitsregierung unter Cameron. Die Partei erhöhte ihren nationalen Stimmenanteil und war die erste amtierende Partei, die dies seit 1900 tat. Das Ergebnis war unerwartet und übertraf sogar die Erwartungen der Parteiführung, da die meisten Umfragen ein Hung -Parlament vorhergesagt hatten.[100][101] Dies war auch die erste Parlamentswahlen seit 1992, bei der die Konservativen eine Gesamtmehrheit gewonnen hatten, obwohl der Stimmenanteil von 36,9% niedriger war[102] Im März 2017 wurde die Partei mit einer Geldstrafe von 70.000 Pfund belegt, die größte Geldstrafe in der britischen politischen Geschichte, nach einem Wahlkommission Die Untersuchung ergab "wesentliche Misserfolge" der Partei, um ihre zu melden Generalwahl 2015 Kampagnenausgaben.[103]
Am Morgen des 24. Juni 2016 kündigte Cameron seine Absicht an, als Premierminister zurückzutreten, nachdem er die britische Öffentlichkeit nicht überzeugt hatte bleiben in der Europäischen Unionund anschließend die Konservative Parteiführung Wahl wurde mit angekündigt Theresa May, Michael Gove, Stephen Crabb, Liam Fox und Andrea führt bestätigt als offizielle Anwärter als sein Nachfolger Boris Johnson sich aus dem Prozess ausschließen.[104] Nachdem sich Crabb zurückgezogen hatte, wurden Fox und dann Gove in aufeinanderfolgenden Stimmzetteln von konservativen Abgeordneten beseitigt, wobei Leadsom und Mai als endgültige Kandidaten vor der breiteren konservativen Parteimitgliedschaft gestellt wurden.[105] Leadsom zog sich anschließend vom Wettbewerb am 11. Juli zurück.[106]
Theresa May (2016–2019)
Am 11. Juli 2016, Theresa May became the leader of the Conservative Party with immediate effect following the withdrawal from the leadership election of her sole remaining opponent, Andrea führt. Appointed Prime Minister of the United Kingdom on 13 July 2016, May promised social reform and a more centrist political outlook for the Conservative Party and its government.[107] In a speech after her appointment, May emphasised the term Unionist in the name of the party, reminding all of "the precious, precious bond between England, Scotland, Wales and Northern Ireland".[108] Mai betrachtet sich als a eine Nation konservativ.[109]
May's early cabinet appointments were interpreted both as "centrist and conciliatory", an effort to reunite the party in the wake of the UK's Stimmen Sie für das Verlassen der Europäischen Union, and as "a shift to the right" according to Der Wächter.[110]
Mai ernannt den ehemaligen Bürgermeister von London Boris Johnson wie Außenminister, früher, vormalig Außenminister für Energie und Klimawandel Bernstein Rudd wie Heimsekretärinund früher Shadow -Innenminister David Davis to the newly created office of Brexit Secretary.[111] Liam Fox und Philip Hammond, who had both previously served as Außenminister für Verteidigung (Fox from 2010 to 2011 and Hammond from 2011 to 2014), were appointed to the newly created office of Internationaler Handelsminister und wie Kanzler des Austauschs beziehungsweise.[112][113] Ersetzen Michael Gove, Elizabeth Truss was made Justice Secretary, the "first female Lord Chancellor in the thousand-year history of the role".[114] Andrea führt, who was energy minister and May's primary competitor for party leader, was made the new environment secretary.[115] However, former Northern Ireland Secretary Theresa Villiers resigned from Cabinet after May offered her a different, non-Cabinet post that was, she said, "not one which I felt I could take on".[116] Nearly half of the first May Ministerium were women.[117]
In her first speech, May made a promise to combat the "burning injustice" in British society and create a union "between all of our citizens" and promising to be an advocate for the "ordinary working-class family" and not just for "privileged few" in the UK.[118]
In April 2017, the Cabinet agreed to hold a Parlamentswahlen am 8. Juni.[119] During the resulting campaign, Theresa May asked the electorate to "strengthen my hand" in Brexit negotiations, promised "strong and stable leadership in the national interest" and warned of a "coalition of chaos" under Jeremy Corbyn.
Contrary to opinion polling at the time, the election resulted in a Hung Parlament, with the Conservative Party having 317 seats in the House of Commons, but without an overall majority. Das Democratic Unionist Party suggested it would be able to provide a Vertrauen und Versorgung arrangement depending on negotiations.[120] On 9 June 2017, May announced her intention to form a new Minderheitenregierung with support from the DUP,[121] which was finalised on 26 June.[122]
On 8 January 2018, May announced her first major cabinet reshuffle, keeping in place most ministers, but promoting others.[123]
In May 2018, the Conservative Party was accused of failing to take action on Islamophobie das war allegedly happening in the party.[124]
In February 2019, three Conservative MPs – Heidi Allen, Sarah Wollaston, und Anna Soubry – defected from the party to join the Unabhängige Gruppe, a Pro-EU political association of Abgeordnete founded by seven former members of the Labour Party. The MPs said the reasons for their departure were their opposition to the party's handling of Brexit, what they saw as the takeover of the Conservative party by 'right wing, ... hard-line anti-EU' MPs, and lack of concern from the Conservative party for the 'most vulnerable in society'.[125][126]
May announced her resignation from the leadership of the Conservative Party on 24 May 2019, intending to leave the role on 7 June. However, she remained Prime Minister until a successor was elected by the party.[127]
Theresa May resigned as Prime Minister on 24 July 2019 after her successor, Boris Johnson, was elected on 23 July 2019. She remained as the Member of Parliament for the Parliamentary Constituency of Maidenhead and won re-election for a further term as a backbencher in the Parlamentswahlen im Dezember.
Boris Johnson (2019–2022)
In July 2019, former Außenminister und Bürgermeister von London Boris Johnson defeated Foreign Secretary Jeremy Hunt, with 66% of the vote in the final ballot of Conservative Party members, to become Leader of the Conservative Party.[128] He became Prime Minister the next day.
Johnson lost his working majority in the Unterhaus on 3 September 2019 when former Justice minister Phillip Lee crossed the floor during Johnson's speech to join the Liberaldemokraten, later explaining that he believed the Conservative party had been "infected with the twin diseases of Populismus und Englischer Nationalismus".[129][130] The same day, the former Kanzler des Austauschs Philip Hammond announced that he would "defend his party" against "incomers and entryists", perceived by some as referring to Johnson's adviser Dominic Cummings.[131] Later that same day, 21 Conservative MPs had the Conservative whip withdrawn after voting with the Opposition to grant the House of Commons control over its order paper, leading to Johnson becoming the first Prime Minister to lose his first Commons vote.[132]
Subsequent votes in the Commons effected the passing of the Benn Act, which Prime Minister Johnson controversially dubbed the 'Surrender Act'.[133] The Act required the Prime Minister to request a formal extension to Artikel 50 if a new withdrawal agreement had not been approved by Parliament by 19 October 2019. After having agreed a revised withdrawal agreement (WA) with the European Union on 17 October,[134] Die Regierung stellte einen Antrag vor dem House of Commons an einem seltenen Samstag am 19. Oktober. Dieser Antrag forderte die Genehmigung für die überarbeitete WA, so dass das Benn -Gesetz erfüllt worden wäre und keine Verlängerung auf Artikel 50 gesetzlich erforderlich wäre. Eine Änderung des Antrags wurde verabschiedet, was die formelle Genehmigung des WA bis zur Verabschiedung aller notwendigen Gesetze vom Parlament zurückhielt. In der folgenden Woche die volle Withdrawal Agreement Bill (WAB) was introduced. It passed a second reading, but the programme motion Denn die von der Regierung vorgelegte Gesetzesvorlage wurde abgewählt. Dies bedeutete, dass es keine Garantie gab, dass die Gesetzgebung rechtzeitig verabschiedet wird, um das Vereinigte Königreich am 31. Oktober legal aus der Europäischen Union (EU) zurückzuziehen. Johnson hatte zu diesem Zeitpunkt "ohne IFs, aber Maybes" ein wichtiges Versprechen während der EU zurückgezogen his campaign for the leadership of the Conservative Party.[135]
Johnson stoppte dann sofort den WAB und forderte dann eine Parlamentswahlen. Er machte deutlich, dass das Parlament "... sich weigerte, den Brexit zu liefern. Es ist unmöglich, Gesetze zu erlassen. Es ist Zeit, ehrlich gesagt hat die Opposition den Nerv aufgerufen, sich dem Urteil unseres kollektiven Chefs, dem Großbritannien, zu unterwerfen. "[136] Nachdem er die notwendige Unterstützung von zwei Dritteln aller Abgeordneten nicht erhalten hatte, um eine Wahl gemäß den Bestimmungen des Fixed-term Parliaments ActDie Regierung gab ihre Absicht an, eine kurze Gesetzesvorlage zu verabschieden, die nur eine einfache Stimmen für eine solche Wahl erfordert. Das early parliamentary general election act wurde am 29. Oktober 2019 verabschiedet und festgelegt, dass am 12. Dezember 2019 eine allgemeine Wahl stattfinden sollte. Diese Wahl führte dazu, dass Johnsons Konservative die Mehrheit von 80 Sitzen im House of Commons gewannen, eine signifikante Verbesserung ihres Ergebniss 2017 und tatsächlich die größte Mehrheit der Partei seitdem 1987unter Thatcher.[137] Die Partei gewann mehrere Wahlkreise, insbesondere in Nordgland aber auch in der Midlands und Nord Wales (Oft bezeichnet Labour's Rote Wand), dass die Partei in mehreren Jahrzehnten noch nie zuvor gewonnen oder in mehreren Jahrzehnten keine Tory -Mehrheit hervorgebracht hatte. Diese Ergebnisse veranlassten Beobachtungen von einer Reihe von politischen Analysten sowohl im Vereinigten Königreich als auch im Ausland Brexit.[27][28] Nachdem die britische Mitgliedschaft in der Europäischen Union seit der Premiership von der britischen Mitgliedschaft aufgeteilt wurde John MajorDie Konservativen verabschiedeten eine klare Pro-Brexit-Linie unter Johnson.
Ende Dezember 2019 behaupteten eine Reihe rechtsextremer Aktivisten, sich den Konservativen angeschlossen zu haben, was Kritik von voranschreitte David Lammy Über Einstieg.[138][139]
Das Die Regierung befindet sich seit dem 5. Juli 2022 in einer Krise.[140][Benötigt Update]
Richtlinien
Wirtschaftspolitik
Die konservative Partei glaubt, dass a freier Markt und individuelle Leistungen sind die Hauptfaktoren für den wirtschaftlichen Wohlstand. Eine führende Wirtschaftstheorie, die von Konservativen befürwortet wird, ist Angebotsseite ÖkonomieDiese Theorie besagt, dass gesenktes Einkommensteuersätze das Wachstum und das Unternehmen erhöht (obwohl eine Reduzierung des Haushaltsdefizits manchmal Vorrang vor Steuern vorgenommen hat[141]). Die Partei hat sich kürzlich auf die konzentriert Sozialmarktwirtschaft In Großbritannien fördern Sie einen freien Markt für Konkurrenz mit sozialem Gleichgewicht, um Fairness zu schaffen. Dies umfasste Bordsteinkunden im Bankensektor, Unternehmenszonen, um Regionen in Großbritannien und Grand Infrastructure-Projekten wie Hochgeschwindigkeitsschiene wiederzubeleben.[142][143]
Eine konkrete Wirtschaftspolitik der jüngsten[wenn?] Jahre waren Opposition gegen die europäische Einzelwährung, die Euro. Mit dem Wachstum Euroskeke Innerhalb seiner Partei, John Major verhandelte einen britischen Opt-out im Jahr 1992 Maastricht Vertrag, was es Großbritannien ermöglichte, innerhalb der Europäischen Union zu bleiben, ohne die einzige Währung zu verabschieden. Mehrere Mitglieder des Major -Kabinetts, wie z. Kenneth Clarke, persönlich unterstützten die EMU -Teilnahme. Nach dem Rücktritt von Major nach der Wahl Niederlage von 1997 haben alle nachfolgenden konservativen Führer die Partei fest gegen die Annahme des Euro.
Nach dem Sieg von Labour bei den Parlamentswahlen von 1997 lehnte die Konservative Partei die Entscheidung von Labour, dem zu gewähren Bank von England unabhängige Kontrolle der Zinssätze - aus der Stelle, dass es sich um einen Auftakt zur Abschaffung der handelt Pfund Sterling und die Akzeptanz der europäischen einzigen Währung und äußerte sich auch besorgt über die Entfernung der Geldpolitik aus der demokratischen Kontrolle. Die Unabhängigkeit der Bank war jedoch in der Finanzgemeinschaft beliebt, da sie dazu beitrug, die Inflation niedrig zu halten.[144] Die Konservativen akzeptierten Anfang 2000 die Politik von Labour.[145]
Seit seiner Rückkehr zur Stromversorgung die 50% der Spitzenrate von Einkommenssteuer wurde von der auf 45% reduziert Cameron-Clegg coalition.[146] Neben einer Verringerung der Steuer und der Verpflichtungen, die Steuer niedrig zu halten, hat die konservative Partei die staatlichen Ausgaben durch die erheblich gesenkt Sparprogramm Dies begann im Jahr 2010. Dieses Programm wurde zu zunehmend und infolge NHS unter anderen Versprechen der Anti-Austerität.
Sozialpolitik
Sozial konservative Richtlinien wie steuerliche Anreize für verheiratete Paare und die Überzeugung, dass die Vorteile für die arbeitsfreien Personen reduziert werden sollten Richtung. Es kann gesagt werden, dass die Einführung gleicher Heiratsrechte für LGBT+ -Personen im Jahr 2010 eine Abkehr vom sozialen Konservatismus dargestellt haben, obwohl diese Politik eine „liberalere“ konservative Partei darstellt.[147]
Seit 1997 ereignete sich eine Debatte innerhalb der Partei zwischen 'Modernisierern' wie wie Alan Duncan,[148] die glauben, dass die Konservativen ihre öffentlichen Haltung zu sozialen Fragen und „Traditionalisten“ ändern sollten, wie z. Liam Fox[149][150] und Owen Paterson,[151] die glauben, dass die Partei ihrer traditionellen konservativen Plattform treu bleiben sollte. William Haag und Michael Howard In den Parlamentswahlen 2001 bzw. 2005 wurden aus traditionalistischen Gründen und 2005 und 2001 auch die Wahl des Traditionalisten festgestellt Iain Duncan Smith als Parteiführer. Im gegenwärtigen Parlament werden modernisierende Kräfte von Abgeordneten dargestellt, wie z. Neil O'Brien, wer argumentiert hat, dass die Partei ihre Richtlinien und ihr Image erneuern muss, und soll von inspiriert sein von Macrons zentristische Politik.[152] Ruth Davidson wird auch als reformierende Figur angesehen, ebenso wie die Minister für Frauen und Gleichheiten und Minister für die Aufnahme von Gemeinden, Kemi Badenoch. Viele der ursprünglichen "Traditionalisten" bleiben einflussreich, obwohl Duncan Smiths Einfluss auf die Commons -Beiträge nachgelassen hat.[153] Viele "traditionalistische" Backbencher wie Christopher Chope und Peter Bone meriten die mediale Aufmerksamkeit für den Einsatz von Filibustering und häufige Interjektionen, und so bleiben einflussreiche Kräfte in den Commons, obwohl sie nicht als alle „traditionalistischen“ Konservativen vertreten werden können.
Die Partei hat den "Staat von Labour's" stark kritisiert Multikulturalismus".[154] Der Innenminister von Shadow, Dominic Grieve, sagte 2008, dass die Politik der staatlichen Multikulturalismus ein "schreckliches" Erbe der "kulturellen Verzweiflung" und der Versetzung geschaffen habe, was die Unterstützung für "Extremisten" auf beiden Seiten der Debatte gefördert hat.[155] David Cameron antwortete auf die Kommentare von Grieve, indem er sich einig war, dass die Politik des "staatlichen Multikulturalismus", die soziale Gruppen als unterschiedlich behandeln, beispielsweise als „Richtlinien“, die "britische Muslime als Muslime und nicht als britische Staatsbürger behandeln", falsch sind. Er äußerte jedoch jedoch die Unterstützung für die Prämisse des Multikulturalismus im Großen und Ganzen und argumentierte, dass es "absolut Recht" sei, die Gesellschaft zu ermutigen, mehr zu integrieren ", um eine starke britische Identität für die Zukunft aufzubauen".[155]
Offizielle Statistiken zeigten, dass EU und Nicht-EU Masseneinwanderung, zusammen mit Asylbewerber Bewerbungen, alle erhöhten sich während der Amtszeit von Cameron erheblich.[156][157][158] Dies war jedoch nicht nur auf die absichtliche Regierungspolitik zurückzuführen - in diesem Zeitraum gab es erhebliche Flüchtlingsströme in Großbritannien und ein erhöhtes Maß an Asylanträgen aufgrund von Konflikten und Verfolgung in einer Reihe anderer Staaten.[159] Zu dieser Zeit schlug einige politische und mediendiskurse vor entscheidend als wahr erwiesen.[160] Im Jahr 2019 konservativer Innenminister Priti Patel kündigte an, dass die Regierung strengere Einwanderungsreformen durchführen würde, indem sie gegen die illegale Einwanderung zusammenfasst und die Bewegungsfreiheit mit dem verschrottet europäische Union Nach Abschluss der Fertigstellung von Brexit. Diese Reformen beinhalteten auch die Einführung von strengeren Maßnahmen für die Migration nach Großbritannien, z.[161]
Außenpolitik
Für einen Großteil des 20. Jahrhunderts nahm die konservative Partei eine allgemeine Atlantiker Haltung in den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, die enge Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und ähnlich ausgerichtete Nationen wie Kanada, Australien und Japan begünstigen. Die Konservativen haben im Allgemeinen eine Vielzahl internationaler Allianzen bevorzugt, von der Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) zum Commonwealth of Nations.
Nah dran US-amerikanische Beziehungen sind seit dem Zweiten Weltkrieg ein Element der konservativen Außenpolitik. Winston Churchill während seiner Premiership nach dem Krieg von 1951–1955 baute eine starke Beziehung zur Eisenhower Administration in den Vereinigten Staaten. Harold Macmillan zeigte eine ähnlich enge Beziehung zur Demokratisch Verwaltung von John F. Kennedy. Obwohl die britische Beziehung zwischen den USA in Außenministerien oft als 'als' bezeichnet wurdeBesondere Beziehung', ein Begriff von geprägt von Winston ChurchillDies wurde oft am deutlichsten beobachtet, wo die Führer in jedem Land einen ähnlichen politischen Streifen haben. Von der Macht aus und als weitgehend irrelevant von amerikanischen Politikern, konservativen Führern Haag, Duncan-Smith und Howard kämpften jeweils darum, persönliche Beziehungen zu den Präsidenten aufzubauen Bill Clinton und George W. Bush. Allerdings die Republikaner 2008 Präsidentschaftskandidat, John McCain, sprach auf der Konferenz der Konservativen Partei 2006.[162]
Die Konservativen haben einen Panafrikaner vorgeschlagen Frei Handels Zone, was es heißt, könnte helfen unternehmerisch Dynamik des afrikanischen Volkes.[163] Die Konservativen verpflichteten sich, die Hilfsausgaben bis 2013 auf 0,7% des Nationaleinkommens zu erhöhen.[163] Sie trafen dieses Versprechen im Jahr 2014, als die Ausgaben für Hilfe 0,72% des BIP erreichten und das Engagement im Jahr 2015 in das britische Recht verankert war.[164]
David Cameron hatte versucht, sich von dem ehemaligen US -Präsidenten Bush und seinem zu distanzieren neokonservativ Außenpolitik, die eine "Neuausrichtung" der US-UK-Beziehungen fordert[165] und traf Barack Obama Während seiner Europäischen Tournee 2008. Trotz traditioneller Verbindungen zwischen den britischen Konservativen und den USA Republikanerund zwischen Zentral-Links-Arbeit und der Demokraten, Londoner Bürgermeister Boris Johnson, ein konservativer, gebilligter Barack Obama Bei den Wahlen 2008.[166] Nachdem er Premierminister geworden war, Boris Johnson entwickelte eine enge Beziehung zu Republikaner Präsident Donald Trumpsowohl britische als auch amerikanische Medienkommentatoren, die physische und ideologische Vergleiche zwischen den beiden Führungskräften ziehen.[167][168][169] Dies wurde auch als Wiederherstellung der von der beschrieben Besondere Beziehung mit den Vereinigten Staaten, nachdem der Großbritannien aus der Europäischen Union zurückgezogen war und zu den Verbindungen zwischen den Konservativen und der Republikanischen Partei zurückkehrte.[170]
Abgesehen von den Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, dem Commonwealth und der EU hat die konservative Partei im Allgemeinen eine professionelle Außenpolitik im Mainstream der internationalen Angelegenheiten unterstützt. Der Grad, in dem konservative Regierungen unterstützt haben Interventionist oder nicht interventionistische Präsidenten in den USA haben sich oft mit den persönlichen Beziehungen zwischen dem US-Präsidenten und dem britischen Premierminister unterschied.
Obwohl sich die Standpunkte mit aufeinanderfolgender Führung verändert haben, unterstützt die moderne konservative Partei im Allgemeinen die Zusammenarbeit und die Aufrechterhaltung freundlicher Beziehungen zur Bundesstaat Israel. Historische konservative Staatsmänner wie z. Arthur Balfour und Winston Churchill unterstützte die Idee des nationalen Zuhauses für das jüdische Volk. Unter Margaret Thatcher Es wurde gesehen, dass die konservative Unterstützung für Israel kristallisierte.[171][172] Die Unterstützung für Israel hat sich unter den Führungskräften von zugenommen Theresa May und Boris Johnson, mit prominenten konservativen Figuren innerhalb der Mai- und Johnson -Ministerien wie Priti Patel, Robert Jenrick, Michael Gove und Sajid Javid Israel stark unterstützen. Im Jahr 2016 kann Theresa von US -Außenminister öffentlich widerlegt werden John kerry Über die Zusammensetzung der israelischen Regierung, die einige Kommentatoren als engere Ausrichtung auf die Haltung der eingehenden betrachteten Trump Administration.[173][174] Im Jahr 2018 versprach die Partei, alle Flügel der libanesisch ansässigen militanten Gruppe zu verbinden Hisbollah und dies wurde 2019 als britische Politik verabschiedet.[175][176] Im Jahr 2019 kündigte die konservative Regierung unter Boris Johnson Pläne an, den Einfluss des Boykott, Veräußerung und Sanktionen Bewegung in der lokalen Politik, die das Verbot der Gemeinderäte im Vereinigten Königreich beinhaltete, israelische Produkte zu boykottieren.[177][178][179]
Die Konservativen behalten eine kontinuierliche Haltung, in Fragen zu Kaschmir neutral zu bleiben.
Defence policy
Afghanistan
Nach dem Terroranschläge vom 11. September 2001Die konservative Partei unterstützte die Militäraktion der Koalition in Afghanistan. Die konservative Partei war der Ansicht, dass der Erfolg in Afghanistan in Bezug auf die Afghanen definiert werden würde, die die Fähigkeit zur Aufrechterhaltung ihrer eigenen internen und externen Sicherheit erhalten würden.[180] Sie haben den ersteren wiederholt kritisiert Labour -Regierung weil die britischen Streitkräfte in den früheren Tagen in der Kampagne nicht ausreicht - insbesondere den Mangel an Hubschraubern für britische Streitkräfte infolge der aus Gordon Brown£ 1,4 Mrd. £ wurde 2004 zum Hubschrauberbudget gesenkt.[181]
Strategische Überprüfung der Verteidigung und Sicherheit
Die konservative Partei glaubt, dass Verteidigung und Sicherheit im 21. Jahrhundert miteinander verbunden sind. Es hat sich verpflichtet, sich davon abzuhalten, ein traditionelles Halten zu halten Strategische Verteidigungsprüfung und haben sich verpflichtet, eine umfassendere Durchführung Strategische Überprüfung der Verteidigung und Sicherheit (SDSR) Sofort nach dem Amt. Diese Überprüfung umfasst sowohl die Angelegenheiten der Verteidigung als auch in Bezug auf die Sicherheit von Heimatschutz. Die Labour -Regierung führte zuletzt eine Überprüfung im Jahr 1998 durch. Um eine lange Lücke in der Zukunft zu verhindern, versprach sie auch, alle 4 bis 5 Jahre regelmäßige Verteidigungsüberprüfungen durchzuführen, und werden diese Anforderung bei Bedarf in die Gesetzgebung einbringen. Parteibeamte behaupten, dass der SDSR eine wesentliche Verbesserung sein wird und sicherstellen wird, dass Großbritannien die allgemeine und flexible Fähigkeit beibehält, sich an sich ändernde Bedrohungen anzupassen. Es wird eine abteilungsübergreifende Überprüfung sein, die mit außenpolitischen Prioritäten beginnt und alle Hebel der nationalen Sicherheitspolitik der nationalen Sicherheit mit Interessen und Verteidigungsprioritäten in Übersee zusammenbringt.[182]
Neben einer SDSR versprach die konservative Partei im Jahr 2010, eine grundlegende und weitreichende Überprüfung des Beschaffungsprozesses und die Bereitstellung von Verteidigungsausrüstung in Großbritannien durchzuführen. Es versprach, den Beschaffungsprozess zu reformieren, ein Green Paper über die Souveränitätsfähigkeit zu erstellen und eine weitere Verteidigungspartnerstrategie zu veröffentlichen, die aus der Verteidigungsindustriestrategie im Jahr 2005 verfolgt die bestmögliche Ausrüstung zum bestmöglichen Preis; Um den Beschaffungsprozess zu optimieren, um die schnelle Lieferung der Geräte an die Front zu gewährleisten; Unterstützung unserer Industriejobs zu Hause durch Erhöhung der Verteidigungsausfuhren; Verteidigungsbeschaffung, die strategische Beziehungen im Ausland untermauert und; Vorhersehbarkeit für die Verteidigungsindustrie zu bieten.
Die konservative Partei versprach auch, den britischen Anteil am globalen Verteidigungsmarkt als Regierungspolitik zu erhöhen.
NATO
Die konservative Partei hält die Ansicht fest, dass NATO bleibt und sollte das wichtigste Sicherheitsbündnis für das Vereinigte Königreich bleiben.[183]
Es hat sich für die Schaffung eines gerechteren Finanzierungsmechanismus für die Expeditionsgeschäfte der NATO eingesetzt und alle NATO -Länder aufgefordert, ihre erforderlichen Verteidigungsausgaben 2% des BIP zu erfüllen. Darüber hinaus sind einige Konservative der Ansicht, dass es den Umfang der Erweiterung der NATO -Artikel V um neue Bedrohungen des 21. Jahrhunderts gibt wie z. Internet-Sicherheit.
European defence
Die konservative Partei zielt darauf ab, verbesserte bilaterale Verteidigungsbeziehungen mit wichtigen europäischen Partnern aufzubauen, und ist der Ansicht, dass es im britischen nationalen Interesse ist, mit allen europäischen Nachbarn vollständig zusammenzuarbeiten. Es hat sich verpflichtet, sicherzustellen, dass eine militärische EU -Fähigkeit ergänzen und nicht die britische nationale Verteidigung ersetzen muss NATOund dass es nicht im britischen Interesse liegt, die Sicherheit an eine supranationale Einrichtung zu übergeben.[184]
Die Konservativen sehen es als Priorität an, alle Mitglieder der Europäischen Union zu ermutigen, mehr in Bezug auf ein Engagement für die europäische Sicherheit im In- und Ausland zu tun.
In Bezug auf die Verteidigungsrolle der Europäischen Union verpflichteten sich die Konservativen, einige der britischen EU-Verteidigungsverpflichtungen zur Bestimmung ihrer Praktikabilität und Nützlichkeit erneut zu untersuchen. Insbesondere zur Überprüfung der Teilnahme in Großbritannien wie dauerhafte strukturierte Zusammenarbeit, die Europäische Verteidigungsagentur und EU -Schlachtgruppen, um festzustellen, ob die Teilnahme Großbritanniens einen Wert gibt.
Atomwaffen
Die Konservativen unterstützen den britischen Besitz von Atomwaffen durch die Trident Nuclear Raketenprogramm.[184]
Gesundheitspolitik
1945 erklärten die Konservativen Unterstützung für die universelle Gesundheitsversorgung.[185] Seit dem Eintritt in das Amt im Jahr 2010 haben sie die vorgestellt Gesundheits- und Sozialversorgunggesetzdie größte Reformation, die der NHS jemals unternommen hat. Es gab jedoch viel Kritik und Protest gegen die Maßnahmen der Regierung 2010 auf dem NHS, der sich auf Budgetkürzungen und die Privatisierung von Dienstleistungen konzentrierte. Nach einem 2013 Union Der Protest sagte von der Polizei, einer der größten Proteste in Manchester, dem Generalsekretär des Generalsekretärs Gewerkschaftskongress (TUC) sagte, dass Sparmaßnahmen einen verheerenden Effekt mit 21.000 NHS -Arbeitsplätzen allein in den letzten drei Monaten haben und dass "der NHS eine der besten Erfolge Großbritanniens ist, und wir werden den Ministern nicht erlauben, durch Kürzungen und Privatisierung, was zu zerstören hat Generationen gebaut, um zu bauen. " Das Gesundheitsministerium antwortete, dass es "absolut keine Regierungspolitik zur Privatisierung von NHS -Diensten" gab.[186]
Drogenpolitik
Die konservative Partei unterstützt die aktuelle Richtlinien für das Drogenverbot.[187] Die Ansichten zu Drogen variieren jedoch unter einigen Abgeordneten in der Partei. Einige konservative Politiker wie den ehemaligen Abgeordneten Alan Duncan und Knusprig stumpfer nehmen Sie die libertär Angehen, dass die individuelle Freiheit und die wirtschaftliche Freiheit von Industrie und Handel respektiert werden sollten. Andere konservative Politiker, obwohl sie sein wirtschaftlich liberal, sind für vollständige Verbot des Eigentums und Handels vieler Drogen. Legalisierung von Cannabis für medizinische Anwendungen wird von einigen konservativen Politikern bevorzugt.[188] Die Partei hat beide entkriminalisierende Medikamente für den persönlichen Gebrauch abgelehnt und sichere Verbrauchsräume.[189]
Bildung und Forschung
In der Bildung haben sich die Konservativen verpflichtet, die zu überprüfen Nationaler lehrplanund vorstellen die Englische Baccalaureate. Die Wiederherstellung der Disziplin wurde ebenfalls hervorgehoben, da sie möchten, dass die Schüler nach Schmuggelware, die Gewährung der Anonymität an die von den Schülern beschuldigten Lehrern und das Verbot von ausgewiesenen Schülern, über Berufungsgremien an Schulen zurückgegeben werden.
In der Hochschulbildung haben die Konservativen die Studiengebühren auf 9.250 GBP pro Jahr erhöht, haben jedoch sichergestellt, dass dies von niemandem bezahlt wird, wenn sie über 25.000 Pfund verdienen. Die schottischen Konservativen unterstützen auch die Wiedereinführung von Studiengebühren in Schottland. Im Jahr 2016 verlängerte die konservative Regierung den Zugang des Studentendarlehens in England auf Postgraduierten -Studenten, um den Zugang zur Bildung zu verbessern.[190]
Innerhalb der EU ist Großbritannien einer der größten Empfänger der Forschungsfinanzierung in der europäische Unionzwischen 2007 und 2015 7 Milliarden Pfund, was an Universitäten und Forschungsintensive Unternehmen investiert wird.[191] Nach der Abstimmung, die EU zu verlassen, Premierminister Theresa May garantiert, dass die konservative Regierung die Finanzierung bestehender Forschungs- und Entwicklungsprojekte in Großbritannien schützen würde.[192]
Im Herbst 2017 beschlossen die Konservativen, die vorzustellen T Level Qualifikation zielte auf die Verbesserung des Lehers und der Verwaltung der technischen Ausbildung ab.[193]
Familienpolitik
Als Premierminister, David Cameron Ich wollte das Familienleben in Großbritannien unterstützen und Familien in den Mittelpunkt der inländischen Sozialpolitik stellen.[194] Er erklärte 2014, dass es in der konservativen Mission, die Gesellschaft von unten nach oben zu bauen, "keinen besseren Ort zum Beginn" als die Familie gab, die für individuelles Wohlergehen und Wohlbefinden verantwortlich war, lange bevor der Wohlfahrtsstaat ins Spiel kam.[194] Er argumentierte auch, dass "Familie und Politik untrennbar miteinander verbunden sind".[194] Sowohl Cameron als auch Theresa May Sie haben darauf abzielen, Familien dabei zu helfen, ein Arbeitshaushalt zu erreichen, und haben zuvor vorgeschlagen, allen Eltern einen 12-monatigen Elternurlaub anzubieten, um von den Eltern teilzunehmen, wie sie dies wünschen.[195] Diese Richtlinie ist jetzt vorhanden und bietet 50 Wochen Total -Elternurlaub, von denen 37 Wochen bezahlt werden, was zwischen beiden Elternteilen geteilt werden kann.[196]
Weitere Richtlinien waren die Verdoppelung der kostenlosen Stunden der Kinderbetreuung für berufstätige Eltern von drei und vierjährigen, von 15 Stunden bis 30 Stunden pro Woche während der Saison, obwohl Eltern die Anzahl der Stunden pro Woche auf 22 reduzieren und über 52 verteilt werden können Wochen des Jahres. Zahlreiche Kinderbetreuer haben jedoch argumentiert, dass diese Richtlinie nicht verarbeitet ist, da sie nicht genügend Entschädigung von der Regierung erhalten, um die verlorenen Kinderbetreuungsgebühren auszugleichen, und so sind ihre Unternehmen nicht mehr finanziell rentabel.[197] Die Regierung führte außerdem eine Politik ein, um 15 Stunden pro Woche kostenlose Bildung und Kinderbetreuung für 2-Jährige in England zu finanzieren, wenn die Eltern bestimmte staatliche Leistungen erhalten, oder das Kind hat eine SEN-Erklärung oder eine Diagnose im Wert von 2.500 GBP pro Jahr pro Kind.[198][199]
Jobs and welfare policy
Eines der wichtigsten politischen Ziele der Konservativen im Jahr 2010 war es, die Zahl der Menschen in Großbritannien zu verringern, die den staatlichen Leistungen beanspruchen und die Zahl der Personen in der Belegschaft erhöhen. Zwischen 2010 und 2014 alle Antragsteller von Unfähigkeitsvorteil wurden in ein neues Leistungsschema verschoben, Beschäftigungs-und Unterstützungsbeihilfe, was dann in die summen wurde Universalkredit System neben anderen Sozialleistungen im Jahr 2018.[200][201] Das universelle Kreditsystem wurde seit seiner Einführung immense Kontrolle geraten. Kurz nach ihrem Termin zum Termin Abteilung für Arbeit und Renten, Außenminister Bernstein Rudd Anerkannt, dass es mit dem Universalkreditsystem „echte Probleme“ gab, insbesondere die Wartezeiten für anfängliche Zahlungen und den Aspekt der Wohnzahlungen der kombinierten Leistungen.[202] Rudd hat sich speziell verpflichtet, die ungleichmäßigen Auswirkungen der universellen Kreditumsetzung auf wirtschaftlich benachteiligte Frauen zu überprüfen und anzugehen, was Gegenstand zahlreicher Berichte des Radios 4 war Du und deine Programm und andere.[202][203]
Bis 1999 lehnten Konservative gegen die Schaffung von a ab Nationaler Mindestlohn, wie sie glaubten, es würde Arbeitsplätze kosten, und Unternehmen würden sich zögern, in Großbritannien aus Angst vor hohen Arbeitskosten zu beginnen.[204] Die Partei hat jedoch seitdem Unterstützung und in der zugesagt Juli 2015 BudgetKanzler George Osborne kündigte a Nationaler Lebensunterhalt von 9 £/Stunde, um bis 2020 für diejenigen ab 25 Jahren eingeführt zu werden.[205] Der nationale Mindestlohn im Jahr 2012 betrug 6,19 GBP für über 21-Jährige, so[206] Der nationale lebende Lohn variiert jedoch erheblich nach Alter, und es gibt Hinweise darauf, dass bis zu 200.000 berechtigte Personen nicht die Bezahlung erhalten, die sie im Rahmen des nationalen Lebensunterhaltungsschemas befinden sollten.[207] Die Parteiunterstützung und hat die Wiederherstellung der Verbindung zwischen Renten und Einnahmen umgesetzt und versuchen, das Rentenalter von 65 auf 67 bis 2028 zu erhöhen.[208]
Energy and climate change policy
David Cameron brachte mehrere 'grün'Ausgaben an die Spitze seiner Kampagne 2010. Dazu gehörten Vorschläge zur Erhebung einer Steuer auf Parkplätze am Arbeitsplatz, zum Stillstand des Flughafens, eine Steuer auf Autos mit außergewöhnlich schlechter Benzinleistung und Beschränkungen für die Autowerbung. Viele dieser Richtlinien wurden in der Koalition umgesetzt - einschließlich des ''Grüner Deal'.[209]
Im November 2019 nahm der britische Premierminister und konservative Parteiführer Boris Johnson keine Einladung zu a an Kanal 4 Nachrichten Klimadebatte über die Bekämpfung der Klimakrise, an der andere politische Parteiführer teilgenommen haben.[210] Auch im Jahr 2019, Greenpeace führte eine Scorecard über die Umweltverpflichtungen der wichtigsten Parteien durch, um die Partei den zweiten Platz von unten zu setzen (ein Punkt über dem Brexit Party) und 7 von 20 Punkten.[211] Im Jahr 2021 erklärte die Abgeordneten der nordkonservativen Partei ihre Unterstützung für die Eröffnung einer neuen Kohlemine in Cumbria.[212] Eine Umfrage im Jahr 2021 ergab, dass einer von 15 konservativen Abgeordneten (7%) der Ansicht ist, dass der Klimawandel ein Mythos ist.[213] Eine Umfrage mit über 1.100 konservativen Parteimitgliedern im Jahr 2020 ergab, dass weniger als die Hälfte der Ansicht ist, dass menschliche Aktivitäten für den Klimawandel verantwortlich sind und 9,7% nicht glaubten, dass der Klimawandel überhaupt stattfand.[214]
Justice, crime and security policy
Im Jahr 2010 kämpften die Konservativen, um die wahrgenommene Bürokratie der modernen Polizei zu senken, und versprach den Menschen, die sich wegen Verteidigung gegen Eindringlinge verurteilten, einen größeren rechtlichen Schutz.
Die Partei hat sich auch für die Schaffung eines britischen Bill of Rights als Ersetzen der Rechte eingesetzt, um die zu ersetzen Menschenrechtsgesetz 1998, aber dies wurde von ihren Koalitionspartnern eingelegt Liberaldemokraten. Einige Konservative, insbesondere innerhalb des sozial konservativen Eckpfeiler, unterstützen Sie die Wiedereinführung der Todesstrafe.
Das Manifest der Konservativen von 2017 versprach, eine nationale Infrastrukturpolizei zu schaffen, die das bestehende Subsumieren Britische Verkehrspolizei; Zivil nukleare Konstabulary; und Verteidigungsministerium "Verbesserung des Schutzes kritischer Infrastruktur wie Kernstätten, Eisenbahnen und dem strategischen Straßennetz". Dies ist jedoch noch nicht aufgetreten.[215]
European Union policy
Kein Subjekt hat sich in der konservativen Partei in der jüngsten Geschichte als spaltender erwiesen als die Rolle des Vereinigten Königreichs innerhalb der Europäischen Union. Obwohl der Hauptarchitekt des britischen Eintritts in die Europäische Gemeinschaften (was die Europäische Union wurde) war der konservative Premierminister Edward Heath, und beide Winston Churchill und Harold Macmillan Bevorzugt irgendeine Form der Europäischen Union, ist der Großteil der zeitgenössischen konservativen Meinung gegen eine engere wirtschaftliche und insbesondere politische Union mit der EU abgelehnt. Dies ist eine spürbare Veränderung der britischen Politik, wie in den 1960er und 1970er Jahren waren die Konservativen mehr pro-europa von den damals 330 konservativen Abgeordneten waren gegen die Mitgliedschaft.[216][217]
Die konservative Partei hat Mitglieder mit unterschiedlichen Meinungen der EU mit pro-europäisch Konservative, die sich dem Partner anschließen Konservative Gruppe für Europa, während einige Euroszeptiker die Party verließen, um sich dem anzuschließen Unabhängigkeitspartei Großbritanniens. Während die überwiegende Mehrheit der Konservativen in den letzten Jahrzehnten Euroszeptiker waren, wurden die Ansichten dieser Gruppe in Bezug Multi-Gang Europaund eine radikalere, wirtschaftlich libertäre Fraktion, die sich gegen politische Initiativen von Brüssel ausspricht, unterstützen die Rückdrehzahl von Integrationsmaßnahmen aus dem Maastricht -Vertrag und unterstützt zunehmend einen vollständigen Rückzug.[216]
Im Jahr 2009 kämpfte die konservative Partei aktiv gegen die Lissabon -Vertrag, von dem es glaubt, dass sie zu viel Souveränität für Brüssel verschenken würden. Schatten Außenminister William Haag Angaben, dass der Vertrag zum Zeitpunkt einer ankommenden konservativen Regierung in Kraft sein sollte, er würde "die Dinge dort nicht ruhen lassen".[218] Am 14. Juni 2009 der Schattengeschäftssekretär, jedoch Kenneth Clarke, sagte in einem Interview zum BBC Dass die konservative Partei die Verhandlungen über den Vertrag von Lissabon nicht wiedereröffnen würde, wenn die Iren sie in einem neuen Referendum unterstützen würden.[219]
Constitutional policy
Traditionell hat die konservative Partei die Unkodifizierten unterstützt Verfassung des Vereinigten Königreichs und es ist traditionell Westminster -System von Politik. Die Partei lehnte viele von ab Tony Blair's Reformen wie die Entfernung der erblichen Kollegen,[220] die Einbeziehung der Europäische Menschenrechtskonvention in das britische Recht und die Schaffung von 2009 der Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs, eine Funktion früher vom House of Lords durchgeführt.
Es gab auch eine Trennung, ob eine britische Bill of Rights eingeführt werden sollte, die die ersetzen würde Menschenrechtsgesetz 1998; David Cameron drückte Unterstützung aus, aber Party Grandee Ken Clarke beschrieb es als "fremdenfeindliche und rechtliche Unsinn".[221]
Im Jahr 2019 verpflichtete sich das Manifest der Konservativen zu einer breiten Überprüfung der Verfassungsbefugnis in einer Zeile mit der Aufschrift "Nach dem Brexit müssen wir auch die breiteren Aspekte unserer Verfassung untersuchen: die Beziehung zwischen der Regierung, dem Parlament und den Gerichten".[222] Nach dem bedeutenden Wahlsieg der Partei bleibt unklar, was dies bedeuten kann.
Organisation
Parteistruktur
Die konservative Partei umfasst die freiwillige Partei, die parlamentarische Partei (manchmal auch die politische Partei) und die Berufspartei.
Mitglieder der Öffentlichkeit treten der Partei an, indem sie Teil eines lokalen Wahlkreises werden Konservative Vereinigung.[223] Das Land ist auch in Regionen unterteilt, wobei jede Region eine Reihe von Gebieten enthält, die beide eine ähnliche Struktur wie die Konstituenzverbände haben. Das National Conservative Convention setzt die Richtung der freiwilligen Partei. Es besteht aus allen Verbandsvorsitzenden, Beamten aus Gebieten und Regionen sowie 42 Vertretern und der konservativen Frauenorganisation.[224] Die Konvention trifft sich zweimal im Jahr. Die Jahreshauptversammlung findet normalerweise im Spring Forum statt, wobei eine weitere Sitzung normalerweise am stattfinden wird Konferenz der Konservativen Partei. In der Organisation der konservativen Partei dominieren Wahlkreisverbände die Auswahl lokaler Kandidaten, und einige Verbände haben sich organisiert offen parlamentarische Vorwahlen.
Das 1922 Komitee besteht aus Backbench Abgeordnete, die sich wöchentlich treffen, während das Parlament sitzt. Die Abgeordneten von Frontbench haben eine offene Einladung, um teilzunehmen. Das Komitee von 1922 spielt eine entscheidende Rolle bei der Auswahl der Parteiführer. Alle konservativen Abgeordneten sind standardmäßig Mitglieder des Ausschusses von 1922. Es gibt 20 Exekutivmitglieder des Ausschusses, die mit dem Konsens unter Abgeordneten Backbench vereinbart wurden.
Das Konservativer Kampagnen -Hauptquartier (CCHQ) ist effektiv Leiter der professionellen Partei und führt Finanzierung, Organisation von Wahlen und Ausarbeitung der Politik.
Das Konservativer Parteigremium ist das ultimative der Partei Entscheidung fällen Body, verantwortlich für alle operativen Angelegenheiten (einschließlich Fundraising, Mitgliedschaft und Kandidaten) und besteht aus Vertretern der einzelnen (freiwilligen, politischen und professionellen) Abteilung der Partei.[224] Der Parteigremium trifft sich ungefähr einmal im Monat und arbeitet eng mit CCHQ, gewählten Vertretern und der freiwilligen Mitgliedschaft zusammen, hauptsächlich über eine Reihe von Management-Unterausschüssen (wie Mitgliedschaft, Kandidaten und Konferenzen).
Mitgliedschaft
Die Mitgliedschaft erreichte Mitte der 1950er Jahre mit ca. 3 Millionen, bevor die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts stetig zurückging.[227] Trotz eines anfänglichen Schubs kurz darauf David Camerons Wahl zum Anführer Im Dezember 2005 setzte die Mitgliedschaft ihren Rückgang 2006 auf ein niedrigeres Niveau als bei seiner Wahl wieder. Im Jahr 2010 hatte die Konservative Partei nach Aktivisten etwa 177.000 Mitglieder Tim Montgomerie,[228] und 2013 wurde die Mitgliedschaft von der Partei selbst auf 134.000 geschätzt.[229] Die Mitgliedsgebühr für die konservative Partei beträgt 25 GBP oder 5 GBP, wenn das Mitglied unter 23 Jahren ist Team2015 ohne Parteimitglieder zu sein und nehmen an politischer Kampagne für die Partei teil. Auf dem konservativen Spring Forum 2018, Parteivorsitzender Brandon Lewis kündigte an, dass die Mitgliedschaft der Partei bei 124.000 betrug.[230]
Im Jahr 2013 verlor die konservative Partei schätzungsweise 35–40% ihrer Mitgliedschaft aufgrund des Gleichgeschlechtliche Eherechnung.[231][232]
Prospective parliamentary candidates
Assoziationen wählen die Kandidaten ihrer Wahlkreise aus.[223][233] Einige Assoziationen offene parlamentarische Vorwahlen organisiert haben. Ein Wahlkreisverband muss einen Kandidaten auswählen, der die von und (in England, Wales und Nordirland) genehmigten Regeln aus einer von dem Kandidaten des Kandidaten der Kandidaten festgelegten Liste unter Verwendung einer Liste auswählen muss Vorstand der Konservativen Partei.[234] Potenzielle Kandidaten gelten für die Konservativer Zentralamt Um in die zugelassene Liste der Kandidaten aufgenommen zu werden, erhalten einige Kandidaten die Möglichkeit, sich für einen von ihnen gewählten Sitz zu bewerben, während andere auf bestimmte Wahlkreise beschränkt werden.[235][236] Ein konservativer Abgeordneter kann nur bei einer besonderen Generalversammlung der örtlichen konservativen Vereinigung abgewählt werden, die nur dann organisiert werden kann, wenn sie durch eine Petition von mehr als fünfzig Mitgliedern unterstützt werden.[235]
Junge Konservative
Von 1998 bis 2015 hielt die konservative Partei a beibehalten Jugendflügel für Mitglieder unter 30 angerufen Konservative Zukunft, mit Zweigen an beiden Universitäten und im parlamentarischen Wahlkreis. Bis 2006 war die Gruppe die größte politische Organisation auf dem britischen Universitätsgelände geworden.[237] Die Organisation wurde 2015 nach Vorwürfen geschlossen, dass Mobbing von Mark Clarke hatte den Selbstmord von Elliot Johnson, einem 21-jährigen Parteiaktivisten, verursacht.
Konferenzen
Die wichtigsten jährlichen Partyveranstaltungen sind das Spring Forum und die Konferenz der Konservativen Partei, der im Herbst in abwechselnd Manchester oder Birmingham stattfindet. Dies ist, wenn die National Conservative Convention hält Sitzungen ab.
Finanzierung
Im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts stammte die Hälfte der Finanzierung der Partei von nur fünfzig "Spendergruppen" und einem Drittel von nur fünfzehn.[238] Im Jahr nach den Parlamentswahlen 2010 stammte die Hälfte der Finanzierung der Tories aus dem Finanzsektor.[239]
Für 2013 erzielte die konservative Partei ein Einkommen von 25,4 Mio. GBP, von denen 749.000 Pfund von Abonnements der Mitgliedschaft stammten.[240]
Im Jahr 2015, laut Konten, die mit dem eingereicht wurden WahlkommissionDie Partei hatte ein Einkommen von rund 41,8 Millionen Pfund und Ausgaben von rund 41 Millionen Pfund.[241]
Baugeschäfte, einschließlich der Wates Group und JCB, waren auch bedeutende Spender der Partei und haben zwischen 2007 und 2017 430.000 GBP bzw. 8,1 Mio. GBP beigetragen.[242]
Das Beirat der Partei vertritt Spender, die der Partei erhebliche Beträge gegeben haben, normalerweise mehr als 250.000 Pfund.[243]
Internationale Organisationen
Die konservative Partei ist Mitglied einer Reihe internationaler Organisationen, insbesondere der Internationale Demokrat -Union die rechte Parteien einschließlich der Vereinigten Staaten vereint Republikanische Partei, das Liberale Partei Australiens, Der Inder Bharatiya Janata Party, das Konservative Partei Kanadas und der südkoreanisch United Future Party.
Auf europäischer Ebene sind die Konservativen Mitglieder der European Conservatives and Reformists Party (ECR -Partei), die konservative Parteien im Gegensatz zu einem Bund vereint europäische Union, durch die die Konservativen Verbindungen zu der haben Ulster Unionist Party und die regierenden Parteien Israels und der Türkei, Likud und die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung beziehungsweise. Im Europäischen Parlament saßen die Abgeordneten der konservativen Partei in der Europäische Konservative und Reformisten Gruppe (ECR -Gruppe), die dem Acre verbunden ist. Der Parteiführer David Cameron hat die 2009 ins Leben gerufene ECR zusammen mit dem Tschechisch vorgestellt Bürgerdemokratische Partei und die Politur Gesetz und Gerechtigkeit, vor dem die Abgeordneten der konservativen Partei in der saßen Europäische Demokraten, die zu einer Untergruppe der geworden waren Europäische Volkspartei In den 1990ern. Seit der 2014 Europäische WahlDie ECR-Gruppe war die drittgrößte Gruppe, bei der die größten Mitglieder die Konservativen (neunzehn Abgeordnete), Recht und Gerechtigkeit (achtzehn Abgeordnete) sind, die Liberale konservative Reformer (fünf Abgeordnete) und die Dänische Volkspartei und Neue flämische Allianz (jeweils vier Abgeordnete). Im Juni 2009 benötigten die Konservativen weitere vier Partner, abgesehen von den polnischen und tschechischen Unterstützung, um sich für offiziell zu qualifizieren Fraktion Status im Parlament; In den Regeln heißt es, dass ein europäischer parlamentarischer Caucus mindestens 25 benötigt Abgeordnete von mindestens sieben der 27 EU -Mitgliedstaaten.[244] Bei der Gründung des Caucus brach die Partei mit zwei Jahrzehnten der Zusammenarbeit durch die konservative Partei Großbritanniens mit den Mainstream-europäischen Christdemokraten und Konservativen im europäischen Parlament, dem Mainstream, zusammen, die Europäische Volkspartei (EPP). Es tat dies mit der Begründung, dass es von Europäern dominiert wird Föderalisten und Unterstützer der Lissabon -Vertrag, was die Konservativen im Allgemeinen sehr kritisch waren.[244]
Logo
Als Sir Christopher Lawson 1981 zum Marketingdirektor in der konservativen Zentralstelle ernannt wurde, war er überrascht. Er entwickelte ein Design basierend auf dem olympische Flamme in den Farben der Union Jack,[245] Dies sollte Führung darstellen, sich bemühen, zu gewinnen, Engagement und Gemeinschaftsgefühl zu gewinnen.[246] Trotz der Opposition einiger Traditionalisten in der Partei wurde das Emblem für die Parlamentswahlen von 1983 übernommen.[245] 1989 beschloss der Kommunikationsdirektor der Partei, Brendan Bruce, einige durchzuführen Marktforschung in die öffentliche Reaktion auf das Logo. Die Ergebnisse waren, dass die Erkennung des Symbols niedrig war und dass die Menschen es altmodisch und uninspirierend fanden. Es wurde beschlossen, das bestehende Logo neu zu gestalten, anstatt eine völlig neue zu übernehmen, die als Signalisierung einer Änderung des Parteiethos interpretiert werden könnte. Mit einer Designfirma unter der Leitung Michael PetersEs wurde ein Bild einer Hand, die eine Fackel transportierte Freiheitsstatue.[247]
Im Jahr 2006 gab es eine Rebranding -Übung, um das Engagement der Konservativen zum Umweltschutz zu betonen. Ein Projekt, das £ 40.000 kostete Eiche, ein nationales Symbol, das "Stärke, Ausdauer, Erneuerung und Wachstum" darstellt. Es gab jedoch Kritik innerhalb der Partei; Der ehemalige Vorsitzende Norman Tebbit bemerkte im National Radio, dass das neue grüne Logo "einem Haufen von Brokkoli". Es war beabsichtigt, das Emblem auf der Parteikonferenz zu enthüllen, aber ein Leck für die Presse führte dazu, dass es eine Woche zuvor gestartet wurde.[248] Eine Wechsel von grün zur traditionellen konservativen blauen Farbe erschien 2007,[249] gefolgt von einer Version mit dem im Jahr 2010 überlagerten Union Jack.[250] Eine alternative Version mit den Farben der Regenbogenflagge wurde für eine vorgestellt LGBT Veranstaltung auf der Konferenz 2009 in Manchester.[251]
Party factions
Die konservative Partei hat eine Vielzahl interner Fraktionen oder Ideologien, einschließlich Ein-Nationen-Konservatismus,[252][253] Liberaler Konservatismus,[254] Sozialkonservatismus, Thatcherismus, traditioneller Konservatismus, Neokonservatismus,[255][256] Euroskeke,[257] Pro-Europeanismus,[257] und Christdemokratie.[258][259]
Traditionalist Conservatives
Dies sozial konservativ Die rechte Gruppierung ist derzeit mit dem verbunden Eckpfeiler (oder Glaube, Flagge und Familie) und ist die älteste Tradition innerhalb der konservativen Partei, eng mit damit verbunden mit Hoch -Toryismus. Der Name ergibt sich aus seiner Unterstützung für drei soziale Institutionen: die Kirche von England, das Einheitlicher britischer Staat und die Familie. Zu diesem Zweck betont es das Land des Landes anglikanisch Das Erbe lehnt jegliche Machtübertragung von dem Vereinigten Königreich ab - entweder nach unten in die Nationen und Regionen oder nach oben in die Europäische Union - und versuchen, traditionelle Familienstrukturen stärker zu betonen, um das zu reparieren, was sie als gebrochene Gesellschaft in Großbritannien ansieht. Es ist ein starker Verfechter der Ehe und glaubt, dass die konservative Partei die Institution mit Steuervergünstigungen unterstützen und sich gegen die mutmaßlichen Angriffe sowohl auf traditionelle Familienstrukturen als auch auf die Vaterschaft aussprach.
Die meisten lehnen hohe Einwanderungsniveaus ab und unterstützen die Senkung der derzeitigen Abtreibungsgrenze 24 Wochen. Einige Mitglieder in der Vergangenheit haben Unterstützung für die Todesstrafe zum Ausdruck gebracht. Prominente Abgeordnete aus diesem Flügel der Partei umfassen Andrew Rosenindell, Nadine Dorries, Edward Leigh und Jacob Rees-Mogg- Die beiden letztgenannten sind prominente römisch -katholische, bemerkenswert in einer Fraktion, die durch ihre Unterstützung für die etablierte Kirche von England gekennzeichnet ist.
One-nation Conservatives
Ein-Nationen-Konservatismus war die dominante Ideologie der Partei im 20. Jahrhundert bis zum Aufstieg von Thatcherismus in den 1970ern. Es hat in seinen Rängen konservative Premierminister aufgenommen, z. Stanley Baldwin, Harold Macmillan und Edward Heath.[260] Ein-Nationen-Konservative in der zeitgenössischen Partei umfassen ehemalige Erster Außenminister Damian Green, der derzeitige Stuhl des Eine Nation Konservative Ausschuss.
Der Name selbst stammt von einem berühmten Satz von Disraeli. Ideologisch identifiziert sich der Ein-Nationen-Konservatismus mit einem breiten liberal konservativ Haltung. One-Nation-Konservative sind häufig mit dem verbunden Tory Reform Group und die Bogengruppe. Anhänger glauben an den sozialen Zusammenhalt und unterstützen soziale Institutionen, die die Harmonie zwischen verschiedenen Interessengruppen, Klassen und - in jüngerer Zeit - unterschiedliche Rassen oder Religionen aufrechterhalten. Diese Institutionen haben normalerweise die enthalten Wohlfahrtsstaat, das BBCund lokale Regierung.
One-Nation-Konservative rufen oft an Edmund Burke und seine Betonung auf Zivilgesellschaft ("Little Platoons") als Grundlagen der Gesellschaft sowie seine Opposition gegen die radikale Politik aller Art. Die rote Tory -Theorie von Phillip Blond ist ein Strang der One-Nations-Denkschule; Prominente rote Tories umfassen ehemalige Kabinettsminister Iain Duncan Smith und Eric Pickles und Parlamentsuntersekretär des Staates Jesse Norman.[261] Es gibt eine Meinungsverschiedenheit bei den Anhängern in Bezug auf die Europäische Union. Einige unterstützen es vielleicht aus einer Erweiterung des Kohäsionsprinzips auf internationale Ebene, obwohl andere stark gegen die EU sind (wie z. Peter Tapsell).
Free-market Conservatives
Der "Freimarktflügel" von Wirtschaftsliberale Dominanz nach der Wahl von Margaret Thatcher als Parteiführer im Jahr 1975. Ihr Ziel war es, die Rolle der Regierung in der Wirtschaft zu verringern, und bis zu diesem Zweck unterstützten sie Kürzungen bei der direkten Besteuerung, die Privatisierung von verstaatlicht Branchen und eine Verringerung der Größe und des Umfangs des Wohlfahrtsstaates. Anhänger des "Freimarktflügels" wurden als "als" als als "bezeichnet"Thatcherites"Die Gruppe hat unterschiedliche Ansichten der Sozialpolitik: Thatcher selbst war sozial konservativ und ein Üben anglikanisch Aber der freie Marktflügel in der konservativen Partei beherbergt eine Reihe sozialer Meinungen aus der bürgerlicher libertär Ansichten von Michael Portillo, Daniel Hannan, und David Davis zum traditioneller Konservatismus von ehemaligen Parteiführern William Haag und Iain Duncan Smith. Der Thatcherite -Flügel ist auch mit dem Konzept einer "klassenlosen Gesellschaft" verbunden.[262]
Während einige Parteimitglieder sind pro-europäischeinige freie Marketeure sind Euroskeptischdie meisten EU -Vorschriften als Einmischung in den freien Markt und/oder als Bedrohung für die britische Souveränität. Die EU -Zentralisierung widerspricht auch mit den lokalistischen Idealen, die in den letzten Jahren innerhalb der Partei an Bedeutung gewonnen haben. Seltene Thatcherite -Europhile eingeschlossen Leon Brittan. Viele lassen sich 1988 von Thatcher's Brügge Rede inspirieren, in der sie erklärte, dass "wir die Grenzen des Staates in Großbritannien nicht erfolgreich zurückgeworfen haben, nur um sie auf europäischer Ebene wieder zu sehen". Eine Reihe von Konservativen für freie Markete haben die unterschrieben Besser draußen Versprechen, die EU zu verlassen.[263] Thatcheriten und Wirtschaftsliberale in der Partei tendieren dazu, zu unterstützen Atlantik, etwas, das zwischen Margaret Thatcher und ausgestellt wurde Ronald Reagan.
Thatcher selbst behauptete philosophische Inspiration aus den Werken von Burke und Friedrich Hayek für ihre Verteidigung der liberalen Ökonomie. Gruppen, die mit dieser Tradition verbunden sind Kein Zurück Gruppe und Konservativer Weg nach vornewährend Enoch Powell und Keith Joseph werden normalerweise als frühe Einflüsse in der Bewegung zitiert.[264] Einige Anhänger für freie Markete und Christdemokraten innerhalb der Partei neigen dazu, sich für die zu befürworten Sozialmarktwirtschaft, der freie Märkte neben der sozialen und ökologischen Verantwortung unterstützt, sowie ein Wohlfahrtsstaat. Joseph war der erste, der die Modellidee in die britische Politik einführte und die Veröffentlichung schrieb: Warum Großbritannien eine Sozialmarktwirtschaft braucht.
Relationships between the factions
Manchmal haben sich zwei Gruppierungen vereint, um sich dem dritten zu widersetzen. Sowohl Thatcherite als auch traditionalistische Konservative rebellierten während Europas (und insbesondere Maastricht) während John MajorPremiership; und Traditionalist und One Nation -Abgeordnete haben sich vereint, um Margaret Thatchers einzige große Niederlage im Parlament über den Sonntagshandel zu verursachen.
Nicht alle konservativen Abgeordneten können leicht innerhalb einer der oben genannten Gruppierungen platziert werden. Zum Beispiel war John Major der angeblich "Thatcherite" -Kandidat während der 1990 Führungswahlen, aber er förderte während seiner Zeit als Premierminister konsequent ein Nationenkonservative zu den höheren Reichweiten seines Kabinetts. Diese enthielten Kenneth Clarke als Kanzler der Austauscher und Michael Heseltine als stellvertretender Premierminister.[265]
Electoral performance and campaigns
Die nationale Kampagne innerhalb der konservativen Partei wird grundsätzlich von verwaltet Das CCHQ -Kampagne -Team, was Teil seines Zentralbüros ist[266] Es delegiert jedoch auch die lokale Verantwortung gegenüber konservativen Assoziationen in der Region, normalerweise an ein Team konservativer Aktivisten und Freiwilliger[266] in diesem Bereich, aber Kampagnen werden immer noch von und so verwaltet von CCHQ Nationale Kampagnen erfolgt manchmal von Freiwilligen und Mitarbeitern bei der Inhouse bei CCHQ in Westminster.[267]
Das Abteilung für Wählerkommunikation wird von der konservativen Kommunikationsdirektorin geführt, die die Gesamtverantwortung aufrechterhält, obwohl sie viele Mitarbeiter hat, die sie unterstützen, und das gesamte CCHQ zum Wahlzeit, wobei ihre Abteilung zu diesem Zeitpunkt einer der vorherrschendsten ist, einschließlich Projektmanager, Executive Assistants , Politiker und Freiwillige.[268] Die konservative Partei hat auch regionale Call-Zentren und Votesource-Do-it-from-Home-Konten.
UK-wide elections
Großbritannien allgemeine Wahlen
Dieses Diagramm zeigt die Wahlleistung der konservativen Partei in jede allgemeine Wahl seit 1835.[269][270]
Für Ergebnisse der Tories siehe der Vorgänger der Partei hier.
| Wahl | Führer | Stimmen | Sitze | Position | Regierung | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nein. | Teilen | Nein. | ± | Teilen | ||||
| 1835 | Robert Peel | 261.269 | 40,8% | 273 / 658 |  98 | 41,5% |  2. | Whig |
| 1837 | 379.694 | 48,3% | 314 / 658 | 41 | 47,7% | 2. | Whig | |
| 1841 | 379.694 | 56,9% | 367 / 658 | 53 | 55,8% | 1 | Konservativ | |
| 1847 | Earl of Derby | 205.481 | 42,7% | 325 / 656 Inklusive Peeliten |  42 | 49,5% | 1 | Whig |
| 1852 | 311.481 | 41,9% | 330 / 654 Beinhaltet Peeliten | 5 | 50,5% | 1 | Konservativ | |
| 1857 | 239.712 | 34,0% | 264 / 654 | 66 | 40,4% | 2. | Whig | |
| 1859 | 193,232 | 34,3% | 298 / 654 | 34 | 45,6% | 2. | Whig | |
| 1865 | 346.035 | 40,5% | 289 / 658 | 9 | 43,9% | 2. | Liberale | |
| 1868[FN 1] | Benjamin Disraeli | 903,318 | 38,4% | 271 / 658 | 18 | 41,2% | 2. | Liberale |
| 1874 | 1.091.708 | 44,3% | 350 / 652 | 79 | 53,7% | 1 | Konservativ | |
| 1880 | 1.462.351 | 42,5% | 237 / 652 | 113 | 36,3% | 2. | Liberale | |
| 1885[FN 2] | Marquess von Salisbury | 2.020.927 | 43,5% | 247 / 670 | 10 | 36,9% | 2. | Liberale Minderheit |
| 1886 | 1.520.886 | 51,1% | 317 / 670 | 70 | 47,3% | 1 | Konservativ-Liberaler Unionist | |
| 1892 | 2,159,150 | 47,0% | 268 / 670 | 49 | 40,0% | 2. | Liberale | |
| 1895 | 1.894,772 | 49,0% | 340 / 670 | 72 | 50,7% | 1 | Konservativ -liberaler Unionist | |
| 1900 | 1,767.958 | 50,3% | 335 / 670 | 5 | 50,0% | 1 | Konservativ -liberaler Unionist | |
| 1906 | Arthur Balfour | 2.422.071 | 43,4% | 131 / 670 | 204 | 19,6% | 2. | Liberale |
| January 1910 | 3.104.407 | 46,8% | 240 / 670 | 109 | 35,8% | 2. | Liberale Minderheit | |
| December 1910 | 2.420.169 | 46,6% | 235 / 670 | 5 | 35,1% | 2. | Liberale Minderheit | |
| Verschmolzen mit Liberale Unionist -Partei 1912 wurde die konservative und gewerkschaftlichen Partei | ||||||||
| 1918[Fn 3] | Bonar Law | 3.472.738 | 33,3% | 379 / 707 332 gewählt mit Coupon | 108 | 53,6% | 1 | Koalition liberal-Konservativ |
| 1922 | 5,294,465 | 38,5% | 344 / 615 | 35 | 55,9% | 1 | Konservativ | |
| 1923 | Stanley Baldwin | 5,286,159 | 38,0% | 258 / 625 | 86 | 41,3% | 1 | Arbeitsminderheit |
| 1924 | 7.418.983 | 46,8% | 412 / 615 | 124 | 67,0% | 1 | Konservativ | |
| 1929[FN 4] | 8.252.527 | 38,1% | 260 / 615 | 152 | 42,3% | 2. | Arbeitsminderheit | |
| 1931 | 11.377.022 | 55,0% | 470 / 615 | 210 | 76,4% | 1 | Konservativ -liberal -Nationale Arbeit | |
| 1935 | 10.025.083 | 47,8% | 386 / 615 | 83 | 62,8% | 1 | Konservativ-Liberal National–Nationaler Arbeit | |
| 1945 | Winston Churchill | 8,716,211 | 36,2% | 197 / 640 | 189 | 30,8% | 2. | Arbeit |
| 1950 | 11.507.061 | 40,0% | 282 / 625 | 85 | 45,1% | 2. | Arbeit | |
| 1951 | 13.724.418 | 48,0% | 302 / 625 | 20 | 48,3% | 1 | Konservativ-Nationaler Liberaler | |
| 1955 | Anthony Eden | 13.310.891 | 49,7% | 324 / 630 | 22 | 51,4% | 1 | Konservativ -national liberal |
| 1959 | Harold Macmillan | 13.750.875 | 49,4% | 345 / 630 | 21 | 54,8% | 1 | Konservativ -national liberal |
| 1964 | Alec Douglas-Home | 12.002.642 | 43,4% | 298 / 630 | 47 | 47,3% | 2. | Arbeit |
| 1966 | Edward Heath | 11.418.455 | 41,9% | 250 / 630 | 48 | 39,7% | 2. | Arbeit |
| 1970[FN 5] | 13.145.123 | 46,4% | 330 / 630 | 80 | 52,4% | 1 | Konservativ | |
| Februar 1974 | 11.872.180 | 37,9% | 297 / 635 | 33 | 46,8% | 2. | Arbeitsminderheit | |
| Oktober 1974 | 10.462.565 | 35,8% | 277 / 635 | 20 | 43,6% | 2. | Arbeit | |
| 1979 | Margaret Thatcher | 13.697.923 | 43,9% | 339 / 635 | 62 | 53,4% | 1 | Konservativ |
| 1983 | 13.012.316 | 42,4% | 397 / 650 | 38 | 61,1% | 1 | Konservativ | |
| 1987 | 13.760.935 | 42,2% | 376 / 650 | 21 | 57,8% | 1 | Konservativ | |
| 1992 | John Major | 14.093,007 | 41,9% | 336 / 651 | 40 | 51,6% | 1 | Konservativ |
| 1997 | 9.600.943 | 30,7% | 165 / 659 | 171 | 25,0% | 2. | Arbeit | |
| 2001 | William Haag | 8,357,615 | 31,7% | 166 / 659 | 1 | 25,2% | 2. | Arbeit |
| 2005 | Michael Howard | 8.785.941 | 32,4% | 198 / 646 | 32 | 30,7% | 2. | Arbeit |
| 2010 | David Cameron | 10.704.647 | 36,1% | 306 / 650 | 108 | 47,1% | 1 | Konservativ-Liberaldemokraten |
| 2015 | 11.334.920 | 36,9% | 330 / 650 | 24 | 50,8% | 1 | Konservativ | |
| 2017 | Theresa May | 13.632.914 | 42,3% | 317 / 650 | 13 | 48,8% | 1 | Konservative Minderheit mit DUP -Vertrauen und -versorgung |
| 2019 | Boris Johnson | 13.966.451 | 43,6% | 365 / 650 | 48 | 56,2% | 1 | Konservativ |
- Notiz
- ^ Die erste Wahl unter dem gehalten Reformgesetz 1867.
- ^ Die erste Wahl unter dem gehalten Repräsentation des Volkes Gesetz 1884 und die Umverteilung der Sitze Gesetz 1885.
- ^ Die erste Wahl unter dem gehalten Darstellung des Volkesgesetzes 1918 in dem alle Männer über 21 und die meisten Frauen über 30 Jahre alt sein konnten und daher eine viel größere Wählerschaft.
- ^ Die erste Wahl unter dem gehalten Repräsentation des Volkesgesetzes 1928 was allen Frauen im Alter von 21 Jahren die Abstimmung gab.
- ^ Die Franchise erstreckte sich auf alle 18- bis 20-Jährigen unter dem Repräsentation des Volksgesetzes 1969.
Wahlen zum Europäischen Parlament
| Wahl | Partygruppe | Führer | Stimmen | Sitze | Position | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nein. | Teilen | Nein. | ± | Teilen | ||||||
| 1979 | Ed | Margaret Thatcher | 6,508,492 | 48,4 | 60 / 81 | 75,0% | 1 | |||
| 1984 | Epp | 5,426.866 | 38,8 | 45 / 81 | 15 | 55,6% | 1 | |||
| 1989 | 5.331.077 | 34.7 | 32 / 81 | 13 | 39,5% | 2. | ||||
| 1994 | John Major | 4,274,122 | 26.8 | 18 / 87 | 13 | 20,7% | 2. | |||
| 1999[FN 1] | Epp-Ed | William Haag | 3,578,218 | 35.8 | 36 / 87 | 18 | 41,4% | 1 | ||
| 2004 | Michael Howard | 4,397.087 | 26.7 | 27 / 78 | 8 | 34,6% | 1 | |||
| 2009[FN 2] | ECR | David Cameron | 4,281.286 | 27.7 | 26 / 72 | 1 | 36,1% | 1 | ||
| 2014 | 3.792.549 | 23.1 | 19 / 73 | 7 | 26,0% | 3. | ||||
| 2019 | Theresa May | 1,512.809 | 8.8 | 4 / 73 | 15 | 5,5% | 5. | |||
- Notiz
- ^ Wahlsystem verändert sich von zuerst am Pfosten vorbei zu proportionale Darstellung.
- ^ Beinhaltet 82.892 Stimmen und 1 Sitzplatz gewonnen aus dem Ucunf Allianz
Police and Crime Commissioner elections
| Wahl | Führer | Stimmen | Kommissare | Position | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nein. | Teilen | Nein. | ± | Teilen | |||
| 2012 | David Cameron | 1.480.323 | 27,6% | 16 / 41 | 34,8% | 1 | |
| 2016 | 2.601.560 | 29,3% | 20 / 40 | 4 | 50,0% | 1 | |
| 2021 | Boris Johnson | 4.900.501 | 30 / 39 | 10 | 76,9% | 1 | |
Devolved elections
Schottische Parlamentswahlen
| Wahl | Führer | Stimmen (Wahlkreis) | Stimmen (Liste) | Sitze | Position | Regierung | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nein. | Teilen | Nein. | Teilen | Nein. | ± | Teilen | ||||
| 1999 | David McLetchie | 364,225 | 15,6% | 359,109 | 15,4% | 18 / 129 | 14,0% | 3. | Arbeit–Liberaldemokraten | |
| 2003 | 318,279 | 16,6% | 296,929 | 15,6% | 18 / 129 | 0 | 14,0% | 3. | Labour -liberale Demokraten | |
| 2007 | Annabel Goldie | 334.743 | 16,6% | 284.005 | 13,9% | 17 / 129 | 1 | 13,4% | 3. | Scottish National Minderheit |
| 2011 | 276.652 | 13,9% | 245,967 | 12,4% | 15 / 129 | 2 | 11,6% | 3. | Scottish National | |
| 2016 | Ruth Davidson | 501.844 | 22,0% | 524,222 | 22,9% | 31 / 129 | 16 | 24,0% | 2. | Schottische nationale Minderheit |
| 2021 | Douglas Ross | 592,526 | 21,9% | 637,131 | 23,5% | 31 / 129 | 0 | 24,0% | 2. | Schottische nationale Minderheit |
Senedd elections
| Wahl | Führer | Stimmen (Wahlkreis) | Stimmen (Liste) | Sitze | Position | Regierung | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nein. | Teilen | Nein. | Teilen | Nein. | ± | Teilen | ||||
| 1999 | Rod Richards | 162,133 | 15,8% | 168,206 | 16,5% | 9 / 60 | 15,0% | 3. | Arbeit–Liberaldemokraten | |
| 2003 | Nick Bourne | 169.832 | 19,9% | 162,725 | 19,2% | 11 / 60 | 2 | 18,3% | 3. | Arbeit |
| 2007 | 218.739 | 22,4% | 209,153 | 21,4% | 12 / 60 | 1 | 20,0% | 3. | Arbeit-Plaid Cymru | |
| 2011 | 237.388 | 25,0% | 213.773 | 22,5% | 14 / 60 | 2 | 23,3% | 2. | Arbeit | |
| 2016 | Andrew R. T. Davies | 215.597 | 21,1% | 190.846 | 18,8% | 11 / 60 | 3 | 18,3% | 3. | Arbeitsminderheit |
| 2021 | 289.802 | 26,1% | 278.560 | 25,1% | 16 / 60 | 5 | 26,7% | 2. | Arbeitsminderheit | |
Northern Ireland devolved elections
Vor 1973 fungierte die Ulster Unionist Party als de facto nordirische Zweig der Konservativen Partei. Die Ergebnisse der UUP können gesehen werden hier.
| Wahl | Führer | Stimmen | Sitze | Position | Regierung | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nein. | Teilen | Nein. | ± | Teilen | ||||
| Wahlen zum Nordirland Forum in 1996 | ||||||||
| 1996 | Barbara Finney | 3.595 | 0,48 | 0 / 110 | 0,0% | 12. | Auflösung | |
| Wahlen zum Nordirlandversammlung Ab 1998 | ||||||||
| 1998 | Unbekannt | 1.835 | 0,23 | 0 / 108 | 0 | 0,0% | 14. | UUp–Sinn Féin |
| 2003 | Unbekannt | 1.604 | 0,20 | 0 / 108 | 0 | 0,0% | 14. | Auflösung |
| 2007 | Unbekannt | 3.457 | 0,50 | 0 / 108 | 0 | 0,0% | 10. | DUP–Sinn Féin |
| 2011 | Unbekannt | Habe keine Wahl bestritten | DUP -SINN Féin | |||||
| 2016 | Alan Dunlop | 2.554 | 0,40 | 0 / 108 | 0 | 0,0% | 11. | DUP -SINN Féin |
| 2017 | 2.399 | 0,30 | 0 / 108 | 0 | 0,0% | 10. | Auflösung | |
London Mayoral elections
| Wahl | Führer | Kandidat | Stimmen (1. Vorab.) | Stimmen (Abfluss) | Position | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nein. | Teilen | Nein. | Teilen | ||||
| 2000 | William Haag | Steven Norris | 464.434 | 27,1% | 564,137 | 42,1% | 2. |
| 2004 | Michael Howard | 542,423 | 29,1% | 667,180 | 44,6% | 2. | |
| 2008 | David Cameron | Boris Johnson | 1.043.761 | 43,2% | 1.168.738 | 53,2% | 1 |
| 2012 | 971.931 | 44,0% | 1.054.811 | 51,5% | 1 | ||
| 2016 | Zac Goldsmith | 909.755 | 35,0% | 994,614 | 43,2% | 2. | |
| 2021 | Boris Johnson | Shaun Bailey | 893.051 | 35,3% | 977,601 | 44,8% | 2. |
London Assembly elections
| Wahl | Führer | Versammlungsleiter | Stimmen (Wahlkreis) | Stimmen (Liste) | Sitze | Position | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nein. | Teilen | Nein. | Teilen | Nein. | + | Teilen | ||||
| 2000 | William Haag | Eric Ollerenshaw | 526,422 | 33,2% | 481.053 | 29,0% | 9 / 25 | 36,0% | 1 | |
| 2004 | Michael Howard | Bob Neill | 562.047 | 31,2% | 533,696 | 28,5% | 9 / 25 | 0 | 36,0% | 1 |
| 2008 | David Cameron | Richard Barnes | 900.569 | 37,4% | 835.535 | 34,1% | 11 / 25 | 2 | 44,0% | 1 |
| 2012 | James Cleverly | 722,280 | 32,7% | 708,528 | 32,0% | 9 / 25 | 2 | 36,0% | 2. | |
| 2016 | Gareth Bacon | 812,415 | 31,1% | 764,230 | 29,2% | 8 / 25 | 1 | 32,0% | 2. | |
| 2021 | Boris Johnson | Susan Hall | 833.021 | 32,0% | 795.081 | 30,7% | 9 / 25 | 1 | 36,0% | 2. |
Combined authority elections
| Jahr | Führer | Bürgermeisterschaften haben gewonnen | Veränderung |
|---|---|---|---|
| 2017 | Theresa May | 4 / 6 | |
| 2018 | 0 / 1 | | |
| 2019 | 0 / 1 | | |
| 2021 | Boris Johnson | 2 / 7 | 2 |
Associated groups
Ideological groups
|
Interessengruppen
|
|
Think Tanks
Allianzen
|
Partystrukturen
|
|
Siehe auch
- Geschichte der konservativen Partei (UK)
- Liste der konservativen Parteien nach Land
- Liste der Abgeordneten der konservativen Partei (UK)
- Liste der allgemeinen Wahlliste der konservativen Partei (UK)
- Liste der politischen Parteien im Vereinigten Königreich
- Politik des Vereinigten Königreichs
Anmerkungen
- ^ "Sir Mick Davis tritt als Geschäftsführer der Konservativen Partei zurück". Jüdische Nachrichten. 24. Juli 2019. Archiviert vom Original am 12. Oktober 2020. Abgerufen 12. Oktober 2020.
- ^ Wilkins, Jessica (17. März 2018). "Konservative starten Jugendflügel neu, um die Arbeit zu übernehmen". Politicshome.com. Archiviert Aus dem Original am 9. Juli 2019. Abgerufen 9. Juli 2019.
- ^ Wheeler, Brian (14. Juli 2022). "Tory Leadership: Wer kann den nächsten Premierminister Großbritanniens wählen?". BBC News. Abgerufen 22. Juli 2022.
- ^ "Wohlbefinden beschränken und arbeiten, um die Einwanderung zu kontrollieren". Konservative und gewerkschaftlichen Partei. Archiviert von das Original am 9. Juni 2016. Abgerufen 1. Juli 2016.
- ^ a b Nordsick, Wolfram (2019). "Vereinigtes Königreich". Partys und Wahlen in Europa. Archiviert Aus dem Original am 11. Oktober 2012. Abgerufen 21. Januar 2020.
- ^ Bale, Tim (2011). Die konservative Partei: Von Thatcher nach Cameron. p. 145.
- ^ David Dutton, "Unionistische Politik und die Folgen der Parlamentswahlen von 1906: Eine Neubewertung." Historical Journal 22#4 (1979): 861–76.
- ^ McConnel, James (17. Februar 2011). "Irish Home Rule: Eine imaginäre Zukunft". BBC. Archiviert vom Original am 4. August 2021. Abgerufen 5. November 2021.
- ^ Whiteley, Paul; Seyd, Patrick; Richardson, Jeremy (1994). True Blues: Die Politik der konservativen Parteimitgliedschaft. Oxford University Press. pp.141–142. ISBN 978-0-19-154441-5. Abgerufen 9. Mai 2016.
- ^ Lynch, Philip; Whitaker, Richard; Webstuben, Gemma. "An der Rechtsrechte konkurrieren: Eine Prüfung der Parteistrategie in Großbritannien". Universität Leicester. Archiviert Aus dem Original am 4. April 2016. Abgerufen 9. Mai 2016.
- ^ Forrest, Adam (5. November 2020). "Bauen Sie besser zurück: Wer hat es zuerst gesagt - Joe Biden oder Boris Johnson?". Der Unabhängige. Archiviert vom Original am 21. Dezember 2021. Abgerufen 21. Dezember 2021.
- ^ "Wie Mitglieder ernannt werden". www.parliament.uk. Archiviert vom Original am 8. November 2021. Abgerufen 5. August 2021.
- ^ "Politische Kompositionen des lokalen Rates". Open Council Datum Großbritannien. 23. Januar 2018. Archiviert Aus dem Original am 30. September 2017. Abgerufen 8. Juli 2020.
- ^ Maer, Lucinda; Gay, Oonagh (8. Mai 2021). "Die Koalitionsregierung 2010 in Westminster". Archiviert vom Original am 5. August 2021. Abgerufen 5. August 2021.
- ^ "David Cameron und Nick Clegg führen Koalition in die Macht". Der Wächter. 12. Mai 2010. Archiviert vom Original am 3. Juni 2021. Abgerufen 5. August 2021.
- ^ "Wahl 2015 - BBC News". www.bbc.co.uk. Archiviert vom Original am 10. Mai 2015. Abgerufen 5. August 2021.
- ^ "Die Parlamentswahlen 2017 - die Zahlen hinter dem Ergebnis - London DataStore". Archiviert vom Original am 5. August 2021. Abgerufen 5. August 2021.
- ^ Erlanger, Steven; Castle, Stephen (8. Juni 2017). "Theresa kann im britischen Parlament insgesamt die Mehrheit verliert". Die New York Times. ISSN 0362-4331. Archiviert vom Original am 26. Mai 2019. Abgerufen 5. August 2021.
- ^ "Großbritannien ist in einer Führungskrise zum schlimmsten Zeitpunkt gefangen". Zeit. Abgerufen 19. Juli 2022.
- ^ "Tories befürchten, dass Johnson die Wahl von Snap UK anrufen kann, wenn er auf Rebellion gegenübersteht". Bloomberg.com. 31. Mai 2022. Abgerufen 19. Juli 2022.
- ^ Hartley-Brewer, Julia (25. Juli 2000). "Abschnitt 28". Der Wächter. Archiviert vom Original am 11. Februar 2021. Abgerufen 19. Januar 2021.
- ^ "Halten Sie das Sonntagspezialitätenspezialitäten: Warum der Sonntagshandel Vorschriften bleiben müssen". Konservativer Zuhause. 12. Juni 2020. Archiviert vom Original am 5. Dezember 2020. Abgerufen 3. November 2020.
- ^ "Warum Großbritannien keine klare Geschäftspartei hat". theconveration.com. Archiviert vom Original am 2. Juni 2022. Abgerufen 2. Juni 2022.
- ^ "Wie die Dominanz von Tory auf dem Hauseigentum aufgebaut ist". Neuer Staatsmann. 12. Mai 2021. Archiviert vom Original am 11. Mai 2022. Abgerufen 2. Juni 2022.
- ^ "Tories haben ungesunde finanzielle Abhängigkeit von Immobilienentwicklern, sagt Bericht | Wohnraum". Der Wächter. Archiviert vom Original am 2. Juni 2022. Abgerufen 2. Juni 2022.
- ^ "Konservative erhalten Spenden im Wert von 17.500 Pfund pro Tag von Entwicklern"". Der Unabhängige. 30. Juli 2021. Archiviert vom Original am 2. Juni 2022. Abgerufen 2. Juni 2022.
- ^ a b "Tories haben mehr Stimmen der Arbeiterklasse als Arbeit gewonnen, während bei den allgemeinen Wahlen eine strenge Erzeugungslücke, vorschlägt", schlägt die Umfrage vor. ". Der Unabhängige. 17. Dezember 2019. Archiviert vom Original am 16. August 2020. Abgerufen 21. August 2020.
- ^ a b Mueller, Benjamin (13. Dezember 2019). "Wie Labour's Workente zusammenbrach und seine Nemesis den Norden gewonnen hat". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 28. September 2020. Abgerufen 21. August 2020.
- ^ Garcha, Ciara (3. April 2021). "Der Angriff der Konservativen auf die EMRK: lange kommt". Cherwell. Archiviert vom Original am 23. Dezember 2021. Abgerufen 31. Mai 2022.
- ^ "Wie die Tories zur Partei der Arbeiterklasse wurden". Der Unabhängige. 22. Oktober 2021. Archiviert vom Original am 2. Juni 2022. Abgerufen 2. Juni 2022.
- ^ "Europa-weite politische Kluft zwischen Städten und Landschaften-Studieren". Bennett Institute for Public Policy. 16. August 2021. Archiviert vom Original am 28. April 2022. Abgerufen 2. Juni 2022.
- ^ Steve Coulter (10. April 2011). "Buchbesprechung: Die konservative Partei von Thatcher nach Cameron". Archiviert Aus dem Original am 15. August 2016. Abgerufen 8. Juli 2016.
- ^ Philip Johnston (19. April 2016). "Die konservative Partei kann durch diesen europäischen Wahnsinn zerstört werden". Der Daily Telegraph. Archiviert Aus dem Original am 23. Juni 2016. Abgerufen 8. Juli 2016.
- ^ Andrew Gimson (15. Mai 2017). "Warum die Tories immer gewinnen". Neuer Staatsmann. Archiviert Aus dem Original am 18. Oktober 2017. Abgerufen 18. Oktober 2017.
- ^ Robert Blake, Die konservative Partei von Peel zum Major (1997) p. 4
- ^ Safire, William (2008). Safires politisches Wörterbuch. Oxford University Press. p. 144. ISBN 978-0195343342. Archiviert vom Original am 30. März 2017. Abgerufen 29. März 2017.
- ^ Ivor Bulmer-Thomas, Das Wachstum des britischen Parteisystems Band I: 1640–1923 (1965) S. 66–81
- ^ David Paterson, Liberalismus und Konservatismus, 1846–1905 (2001) p. 5
- ^ Richard Shannon, Das Alter von Salisbury, 1881–1902 (1996)
- ^ E. H. H. Green, Die Krise des Konservatismus: Politik, Wirtschaft und Ideologie der britischen Konservativen Partei, 1880–1914 (1995).
- ^ Peter Fraser, "Unionismus und Tarifreform: Die Krise von 1906." Historisches Journal 5.2 (1962): 149–166.
- ^ Andrew Roberts, Churchill: mit dem Schicksal gehen (2018) P 92.
- ^ R. C. K. Ensor, England, 1870–1914 S. 373–428. online Archiviert 8. April 2019 bei der Wayback -Maschine
- ^ Neal Blewett, Gleichaltrige, die Parteien und das Volk: Parlamentswahlen von 1910 (1972).
- ^ Leala Padmanabhan, '"Konservativ" oder "tory": Was ist in einem Namen? Archiviert 20. Februar 2019 bei der Wayback -Maschine'(08/04/15) auf BBC News
- ^ Das Konservativer Parteiarchiv Vertrauen, Leitfaden zum konservativen Parteiarchiv Archiviert 9. Oktober 2016 bei der Wayback -Maschine (2009)
- ^ Graham D. Goodlad, "Die" Krise "des edwardianischen Konservatismus", " Moderne History Review (1998) 9#4 S. 10–13.
- ^ Jeremy Smith, "Bluff, Bluster und Brinkmanship: Andrew Bonar Law und das dritte Gesetzentwurf zur Heimatregel." Historisches Journal 36#1 (1993): 161–178.
- ^ J. A. R. Marriott, Moderne England, 1885–1945 (4. Aufl. 1949) S. 375–432 Online kostenlos
- ^ Keohane, Nigel (2010). Die Partei des Patriotismus: Die konservative Partei und der Erste Weltkrieg. Ashgate.
- ^ Jarvis, David (1992). "Frau Maggs und Betty: Die konservative Berufung an die Wählerinnen in den 1920er Jahren". Britische Geschichte des 20. Jahrhunderts. 5 (2): 129–52. doi:10.1093/tcbh/5.2.129.
- ^ a b Bogdanor, Vernon (1983). Mehrparteienpolitik und die Verfassung. Cambridge University Press.
- ^ Marriott, Moderne England, 1885–1945 (4. Aufl. 1949) S. 504–66. Online kostenlos
- ^ Alfred F. Havighurst, Moderne England, 1901–1984 (2. Aufl. 1987) online kostenlos zum Ausleihen
- ^ a b Matthew Francis, "Ein Kreuzzug, um die vielen zu ergreifen": Thatcherismus und die 'Eigentumsbesitzer Demokratie ". Britische Geschichte des 20. Jahrhunderts (2011)
- ^ Zweiniger-Bargileowska, Ina. "Rationierung, Sparmaßnahmen und die Erholung der konservativen Partei nach 1945." Historisches Journal (1994) 37#1 S. 173–97.
- ^ Kynaston, David (2007). Sparsamkeit Großbritannien: 1945–1951. London: Bloomsbury. S. 238–41. ISBN 978-0-7475-7985-4.
- ^ Dutton, D. J. (2004). "Fyfe, David Patrick Maxwell, Earl of Kilmuir (1900–1967) Archiviert 6. Februar 2016 bei der Wayback -Maschine",", Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press. Abgerufen am 4. August 2007 abgerufen (Abonnement oder Großbritannien öffentliche Bibliothek Mitgliedschaft erforderlich)
- ^ Blake, Robert. Die konservative Partei von Peel zum Major (1997) S. 260–64.
- ^ Toye, Richard. "Von 'Konsens' zu 'Gemeinsamkeit': Die Rhetorik der Nachkriegsbesiedlung und ihres Zusammenbruchs," Zeitschrift für zeitgenössische Geschichte (2013) 48#1 S. 3–23.
- ^ Der Ökonom, "Herr Butskells Dilemma", 13. Februar 1954.
- ^ Morgan, Kenneth O. (2001). Großbritannien seit 1945: Der Frieden des Volkes: Der Frieden des Volkes. Oxford Up. S. 114–15. ISBN 9780191587993. Archiviert Aus dem Original am 1. Januar 2016. Abgerufen 25. November 2015.
- ^ Die Labour -Partei in der Krise von Paul Whiteley
- ^ Graham Goodlad, "Dreizehn Jahre verschwendet:" Verdienen die konservativen Regierungen von 1951–64 dieses Etikett " Moderne History Review (2001) 13#2 S. 2–5.
- ^ Kynaston, David (2013). Moderne Großbritannien: Eröffnung der Box 1957–1959. London: Bloomsbury. p. 158. ISBN 978-0-7475-8893-1.
- ^ Thorpe, D.R. (2010). Supermac.
- ^ "Geschichte von Sir Alec Douglas". Innerhalb der Regierung. Archiviert Aus dem Original am 8. Januar 2018. Abgerufen 18. Juni 2013.
- ^ "An diesem Tag 1965: Heath ist neuer Tory -Führer". BBC News. 27. Juli 1996. Archiviert Aus dem Original am 27. November 2012. Abgerufen 18. Juni 2013.
- ^ "1970: Heaths Überraschungssieg". BBC News. 5. April 2005. Archiviert Aus dem Original am 22. April 2009. Abgerufen 1. April 2010.
- ^ "1974 Okt: Wilson macht es vier". BBC News. 5. April 2005. Archiviert Aus dem Original am 22. April 2009. Abgerufen 1. April 2010.
- ^ "1979: Thatcher gewinnt Tory Landslide". BBC News. 5. April 2005. Archiviert Aus dem Original am 22. April 2009. Abgerufen 1. April 2010.
- ^ David Butler und Dennis Kavanagh, "Die britischen Parlamentswahlen von 1979", Macmillan, 1979, p. 154.
- ^ David Dutton, Britische Politik seit 1945: Aufstieg, Herbst und Wiedergeburt des Konsenses (2. Aufl. Blackwell, 1997).
- ^ Aled Davies, "" Recht auf Kauf ": Die Entwicklung einer konservativen Wohnungspolitik, 1945–1980." Zeitgenössische britische Geschichte 27.4 (2013): 421–44.
- ^ "Stephen Farrall et al." Thatcherite-Ideologie, Wohnungszeit und Kriminalität: Die sozio-räumlichen Folgen des Rechts auf Kauf von Kriminalität inländischer Eigentum. " British Journal of Criminology (2015) ". Archiviert (PDF) Aus dem Original am 4. November 2016. Abgerufen 3. November 2016.
- ^ a b "1983: Thatcher triumphiert wieder". BBC News. 5. April 2005. Archiviert Aus dem Original am 22. April 2009. Abgerufen 1. April 2010.
- ^ Stephanie Flandern. "Wurden 364 Ökonomen alle falsch?". BBC News. Archiviert vom Original am 29. September 2021. Abgerufen 13. Januar 2015.
- ^ Büro für nationale Statistiken (13. Januar 2015). "Verbraucherpreisindizes - RPI Jährliche prozentuale Änderung: 1948 bis 2014". Großbritannienregierung. Archiviert Aus dem Original am 13. Februar 2015. Abgerufen 13. Januar 2015.
- ^ "Nordseeöl: Fakten und Zahlen". BBC News. 24. Februar 2014. Archiviert Aus dem Original am 16. April 2015. Abgerufen 13. Januar 2015.
- ^ a b c d e f g "Poll Tracker: Interaktiver Leitfaden für die Meinungsumfragen". BBC News. 29. September 2009. Archiviert Aus dem Original am 17. Dezember 2009. Abgerufen 1. April 2010.
- ^ "1987: Thatchers dritter Sieg". BBC News. 5. April 2005. Archiviert Aus dem Original am 22. April 2009. Abgerufen 1. April 2010.
- ^ "An diesem Tag 1990: Thatcher kündigt als Premierminister". BBC News. 22. November 1990. Archiviert Aus dem Original am 7. März 2008. Abgerufen 1. April 2010.
- ^ "1992: Tories gewinnen erneut gegen Chancen". BBC News. 5. April 2005. Archiviert Aus dem Original am 22. April 2009. Abgerufen 1. April 2010.
- ^ "1993: Rezession vorbei - es ist offiziell". BBC News. 26. April 1993. Archiviert Aus dem Original am 16. September 2010. Abgerufen 1. April 2010.
- ^ "Abteilung für Transportstatistik: Passagiertransport: nach Modus, jährlich ab 1952". Archiviert Aus dem Original am 5. Februar 2016. Abgerufen 3. Februar 2016.
- ^ Swaine, Jon (1. Dezember 2008). "Zugtarife kosten mehr als unter der britischen Schiene". Der Daily Telegraph. Archiviert Aus dem Original am 13. Juli 2015. Abgerufen 7. Juli 2015.
- ^ W, Tony Blair, Cameron, Gordon Brown, Labour Party, Margaret Thatcher, John Major, John Redwood, Kenneth Clarke, Diana, Prinzessin von Wales, George. "Vortrag 5 Die Blair Revolution PPT Download". SlidePlayer.com. Archiviert vom Original am 8. November 2021. Abgerufen 25. Februar 2021.
- ^ Die konservative Partei - von Thatcher bis Cameron
- ^ Cowling, David (9. Februar 2001). "Poll Monitor: Labour sieht schwer zu schlagen". BBC News. Archiviert Aus dem Original am 12. März 2007. Abgerufen 20. April 2007.
- ^ "Ich versuche 'mit den Kindern' zusammen zu sein '". BBC News. 7. März 2003. Archiviert Aus dem Original am 13. März 2007. Abgerufen 20. April 2007.
- ^ "Tory Critics Round on Haag" ". BBC News. 5. März 2001. Archiviert Aus dem Original am 12. März 2007. Abgerufen 20. April 2007.
- ^ "Tory Peer greift Haag über das Rennen an". BBC News. 27. April 2001. Archiviert Aus dem Original am 13. März 2007. Abgerufen 20. April 2007.
- ^ "2005 Zusammenfassung der allgemeinen Wahlergebnisse". Großbritannien politische Infos. Archiviert Aus dem Original am 23. Februar 2012. Abgerufen 30. Januar 2012.
- ^ "Volltext von David Camerons Siegesrede". Der Wächter. London. 12. Juni 2005. Archiviert Aus dem Original am 12. Januar 2014. Abgerufen 20. April 2007.
- ^ Wheeler, Brian (3. Juli 2009). "Minister in Tory Homophobia Anspruch". BBC News. Archiviert vom Original am 8. November 2021. Abgerufen 7. Juli 2009.
- ^ "Konservative oder Arbeitspräferenz (" Zwangswahl ")". Großbritanniener Wahlbericht. YouGov. Archiviert Aus dem Original am 2. Mai 2007. Abgerufen 20. April 2007.
- ^ "Boris ist der neue Bürgermeister von London". Konservative Partei. 3. Mai 2008. archiviert von das Original am 6. Mai 2008.
- ^ "Wahl 2010 Ergebnisse". BBC News. Archiviert Aus dem Original am 14. April 2010. Abgerufen 12. Mai 2010.
- ^ "Europäische Wähler fordern jetzt weniger EU". Die britischen Nachrichten. Archiviert von das Original am 28. Mai 2014. Abgerufen 27. Mai 2014.
- ^ Holehouse, Rosa Prince Matthew (8. Mai 2015). "Wahl 2015: Ed Miliband tritt zurück, als Konservative die atemberaubende Mehrheit gewinnen". Der Daily Telegraph. Archiviert vom Original am 13. Mai 2015. Abgerufen 8. Mai 2015.
- ^ "Wahlergebnisse: Konservative gewinnen die Mehrheit". BBC News. 8. Mai 2015. Archiviert vom Original am 8. Mai 2015. Abgerufen 8. Mai 2015.
- ^ Parker, George (8. Mai 2015). "Es ist wieder 1992 für David Camerons Konservative". Finanzzeiten. Nikkei. Archiviert Aus dem Original am 25. Juni 2016. Abgerufen 31. Mai 2016.
- ^ Elgot, Jessica; Mason, Rowena (16. März 2017). "Konservative haben eine Geldstrafe von 70.000 GBP für Kampagnenausgabenversagen bestraft". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 4. April 2017. Abgerufen 4. April 2017.
- ^ "Theresa kann eine starke Unterstützung von konservativen Abgeordneten erhalten". ITV.com. 30. Juni 2016. Archiviert Aus dem Original am 20. August 2016. Abgerufen 20. August 2016.
- ^ "Theresa May V Andrea leitet als nächster Premierminister". BBC News. 8. Juli 2016. Archiviert Aus dem Original am 8. Juli 2016. Abgerufen 20. August 2016.
- ^ "Andrea Leadsom verlässt die konservative Führungsrasse". Der Daily Telegraph. 11. Juli 2016. Archiviert Aus dem Original am 17. August 2016. Abgerufen 20. August 2016.
- ^ Korrespondent Rowena Mason Political (11. Juli 2016). "Mai verspricht soziale Reformen im zentristischen Führungsfeld". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 1. Dezember 2016. Abgerufen 11. Dezember 2016.
- ^ "Theresa May: Word Unionist 'Sehr wichtig für mich'". BBC News. BBC. 13. Juli 2016. Archiviert Aus dem Original am 14. Juli 2016. Abgerufen 14. Juli 2016.
- ^ Quinn, Ben (30. Juni 2016). "Theresa May legt 'One-Nation Conservative' Pitch for Leadership". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 30. September 2016.
- ^ Stewart, Heather (13. Juli 2016). "Theresa kann an die Mitte des Bodens appellieren, aber die Schrank neigt sich nach rechts.". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 13. Juli 2016. Abgerufen 11. Dezember 2016.
- ^ "Wer ist David Davis? Ein Profil der neuen 'Brexit -Sekretärin Großbritanniens'". Der Daily Telegraph. 31. Januar 2018. Archiviert Aus dem Original am 15. Juli 2016. Abgerufen 5. April 2018.
- ^ Gross, Jenny; Douglas, Jason (13. Juli 2016). "Die britische Theresa May bereitet das Brexit -Team von Boris Johnson in Key Cabinet Post auf". Das Wall Street Journal. Archiviert Aus dem Original am 14. März 2017. Abgerufen 6. März 2017.
- ^ Walker, Peter (14. Juli 2016). "Frauen bekommen wichtige Jobs, da Theresa May vier hochrangige Minister entlassen". Der Daily Telegraph. London, Vereinigtes Königreich. Archiviert Aus dem Original am 14. Juli 2016. Abgerufen 14. Juli 2016.
- ^ Walker, Peter (14. Juli 2016). "Theresa kann Justine Greening und Liz Truss ernennen, nachdem die Massenausstattung der alten Regierung Michael Gove und Nicky Morgan Axed gesehen hat.". Der Daily Telegraph. London, Vereinigtes Königreich. Archiviert Aus dem Original am 14. Juli 2016. Abgerufen 14. Juli 2016.
- ^ "Andrea Leadsom ernannte Umweltsekretär". Der Wächter. London, Vereinigtes Königreich. 14. Juli 2016. Archiviert Aus dem Original am 14. Juli 2016. Abgerufen 14. Juli 2016.
- ^ "Theresa Villiers soll als Sekretär der Nordirland ersetzt werden". BBC News. BBC. 14. Juli 2016. Archiviert Aus dem Original am 15. Juli 2016. Abgerufen 14. Juli 2016.
- ^ Swinford, Steven (12. Juli 2016). "Frauen, die fast die Hälfte des Umbaukabinetts von Theresa May ausmachen". Der Daily Telegraph. Archiviert Aus dem Original am 9. September 2018. Abgerufen 5. April 2018.
- ^ Stewart, Heather (14. Juli 2016). "Theresa kann an die Mitte des Bodens appellieren, aber die Schrank neigt sich nach rechts.". Der Wächter. London, Vereinigtes Königreich. Archiviert Aus dem Original am 13. Juli 2016. Abgerufen 14. Juli 2016.
- ^ "Theresa kann nach allgemeinen Wahlen suchen". Youtube. 18. April 2017. Archiviert Aus dem Original am 11. Juni 2017. Abgerufen 11. Juni 2017.
- ^ "Wer sind die DUP und werden sie einen weichen Brexit verlangen, um die Tories zu stützen?". Der Daily Telegraph. Archiviert Aus dem Original am 9. Juni 2017. Abgerufen 9. Juni 2017.
- ^ "Allgemeine Wahlen 2017 Ergebnis Live: Wir werden mit DUP -Freunden und Verbündeten im Interesse aller Großbritannien zusammenarbeiten, sagt Theresa May". Belfast Telegraph. 9. Juni 2017. Abgerufen 9. Juni 2017.
- ^ "DUP und Konservative machen Vertrauens- und Versorgungsgeschäfte im Wert von 1,5 Mrd. GBP". Sky Nachrichten. Archiviert Aus dem Original am 21. April 2018. Abgerufen 21. April 2018.
- ^ "Das Kabinett trifft sich, während die Umbildung fortgesetzt wird". BBC News. 2018. Archiviert Aus dem Original am 9. Januar 2018. Abgerufen 9. Januar 2018.
- ^ "Baroness Warsi: Konservative müssen auf Islamophobie handeln". BBC News. 31. Mai 2018. Archiviert Aus dem Original am 2. Juni 2018. Abgerufen 9. Juni 2018.
- ^ "Drei konservative Abgeordnete, um die unabhängige Gruppe zu definieren". Der Wächter. 20. Februar 2019. Archiviert Aus dem Original am 3. Mai 2019. Abgerufen 20. Februar 2019.
- ^ "Drei Tory -Abgeordnete beitreten der Labour Breakaway Group". BBC News. 20. Februar 2019. Archiviert Aus dem Original am 20. Februar 2019. Abgerufen 20. Februar 2019.
- ^ "Theresa kann über den Brexit zurücktreten: Was ist passiert?". BBC News. 24. Mai 2019. Archiviert vom Original am 26. Mai 2019. Abgerufen 26. Mai 2019.
- ^ "Boris Johnson gewinnt das Rennen, um Tory Leader und Premierminister zu werden.". BBC News. 23. Juli 2019. Archiviert vom Original am 30. November 2019. Abgerufen 23. Juli 2019.
- ^ "Brexit: Tory -MP -Defekte vor entscheidender Nicht -Deal -Abstimmung". BBC News. 3. September 2019. Archiviert Aus dem Original am 3. September 2019. Abgerufen 3. September 2019.
- ^ "Phillip Lee gibt Tories ab: Boris Johnson verliert die Arbeitsmehrheit, nachdem MP -Defekte von Lib Dems an Bracknell -MP -Defekten gearbeitet haben.". Der Standard. 3. September 2019. Archiviert Aus dem Original am 3. September 2019. Abgerufen 3. September 2019.
- ^ "Hammond: 'Ich werde meine Partei verteidigen'". BBC News. 3. September 2019. Archiviert Aus dem Original am 3. September 2019. Abgerufen 3. September 2019.
- ^ "Brexit Showdown: Wer waren Tory Rebels, die sich Boris Johnson widersetzten?". BBC News. 3. September 2019. Archiviert Aus dem Original am 3. September 2019. Abgerufen 3. September 2019.
- ^ "PM Johnson verteidigt die Verwendung des Brexit 'Surrender Act"". Reuters. 17. Dezember 2019. Archiviert Aus dem Original am 18. Dezember 2019. Abgerufen 18. Dezember 2019.
- ^ "Boris Johnson stimmt dem Brexit -Deal mit der EU zu". Der Unabhängige. 17. Dezember 2019. Archiviert Aus dem Original am 18. Dezember 2019. Abgerufen 18. Dezember 2019.
- ^ "Boris Johnson in 'Deal oder No Deal' Brexit Challenge zur konkurrierenden Hunt". BBC News. 17. Dezember 2019. Archiviert Aus dem Original am 30. Juli 2019. Abgerufen 18. Dezember 2019.
- ^ "Johnson sucht am 12. Dezember Wahlen, nachdem er 'do' do oder sterben 'Brexit Pledge". Der Wächter. 17. Dezember 2019. Archiviert Aus dem Original am 9. Dezember 2019. Abgerufen 18. Dezember 2019.
- ^ "UK -Ergebnisse: Konservative gewinnen die Mehrheit". BBC News. 13. Dezember 2019. Archiviert vom Original am 13. Dezember 2019. Abgerufen 13. Dezember 2019.
- ^ "Großbritannien sagt zuerst, dass 5.000 seiner Mitglieder Tories beigetreten sind". Der Wächter. 28. Dezember 2019. Archiviert vom Original am 28. Dezember 2019. Abgerufen 28. Dezember 2019.
- ^ "Die Konservativen forderten auf, sich auf den rechtsextremen Einstieg zu klemmen, nachdem Großbritannien den Mitgliedern zuerst gesagt hatte, sie sollten sich anschließen.". Der Unabhängige. 28. Dezember 2019. Archiviert vom Original am 28. Dezember 2019. Abgerufen 29. Dezember 2019.
- ^ "Boris Johnson gräbt sich inmitten wachsender Kabinettsmeuterei". BBC News. 6. Juli 2022. Archiviert Aus dem Original am 6. Juli 2022. Abgerufen 6. Juli 2022.
- ^ In dem Rezessionsjahr 1981 erhöhten die Konservativen beispielsweise Steuern, um das Haushaltsdefizit zu verringern, mit dem Ziel, Zinssätze zu senken.
- ^ "Der Tod und das Leben der britischen Marktwirtschaft". Finanzzeiten. 24. Januar 2014. Archiviert Aus dem Original am 18. Februar 2019. Abgerufen 18. Februar 2019.
- ^ Letwin, Oliver (1. Oktober 2017). "Der Fall für den Sozialmarktkapitalismus muss erneut vorgenommen werden, sagt Sir Oliver Letwin". Äußern. Archiviert Aus dem Original am 18. Februar 2019. Abgerufen 18. Februar 2019.
- ^ "Geschäft: Die Wirtschaft - Wirtschaftsrekord von Labour". BBC News. 26. Juli 1999. Archiviert Aus dem Original am 31. Juli 2017. Abgerufen 20. April 2007.
- ^ "Portillo Springs überraschen U-Turns". BBC News. 3. Februar 2000. Archiviert Aus dem Original am 28. Juli 2003. Abgerufen 20. April 2007.
- ^ "Budget 2012: Top -Steuersatz von 50p auf 45p". bbc.co.uk. 21. März 2012. Archiviert Aus dem Original am 20. Juli 2014. Abgerufen 1. Juli 2016.
- ^ Hayton, Richard; McEnhill, Libby (20. April 2015). "Camerons konservative Partei, sozialer Liberalismus und soziale Gerechtigkeit" (PDF). Britische Politik. 10 (2): 131–147. doi:10.1057/bp.2015.19. ISSN 1746-918X. S2CID 153581022. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 22. Juli 2018. Abgerufen 4. September 2019.
- ^ "Biographie - Rt Hon Alan Duncan MP". Alan Duncan. 27. Mai 2012. archiviert von das Original am 29. Mai 2013. Abgerufen 18. Juni 2013.
- ^ Spencer, Clare (Oktober 2011). "Tägliche Aussicht: Liam Fox 'Schicksal". BBC -Blog. Archiviert Aus dem Original am 10. Dezember 2011. Abgerufen 18. Juni 2013.
- ^ "Liam Fox: Buntes Politiker mit traditionalistischer Agenda". Monster und Kritiker. 14. Oktober 2011. Abgerufen 18. Juni 2013.[Permanent Dead Link]
- ^ Montgomerie, Tim (November 2012). "Unterschätzt: Owen Paterson". Standpunkt. Archiviert vom Original am 10. Mai 2013. Abgerufen 18. Juni 2013.
- ^ Payne, Sebastian (16. Dezember 2017). "Wo als nächstes für die Konservativen?". Die Finanzzeiten.
- ^ "Herr Iain Duncan Smith - Beiträge - Hansard". hansard.parliament.uk. Archiviert Aus dem Original am 1. Dezember 2018. Abgerufen 30. November 2018.
- ^ Sparrow, Andrew (26. Februar 2008). "Cameron greift 'staatlicher Multikulturalismus an'". Der Wächter. London. Archiviert Aus dem Original am 1. September 2013. Abgerufen 1. April 2010.
- ^ a b "Tory -Warnung gegen Multikulturalismus". BBC News. 28. September 2008. Archiviert Aus dem Original am 7. März 2013. Abgerufen 1. April 2010.
- ^ Kylie Maclellan (25. Februar 2016). "Wenn die EU -Abstimmung abfällt, steigt der Einwanderung Druck auf Cameron auf". Reuters.com. Archiviert vom Original am 30. August 2017. Abgerufen 2. Juli 2017.
- ^ William James (27. August 2015). "Die britische Einwanderung trifft einen hohen Rekord und verursacht Cameron Kopfschmerzen". Reuters.com. Archiviert vom Original am 30. August 2017. Abgerufen 2. Juli 2017.
- ^ Grice, Andrew (26. Februar 2015). "Die Einwanderungsversprechen von David Cameron 'scheiterte spektakulär', da die Zahlen fast dreimal so hoch wie die versprochenen Tories nennen.". Der Unabhängige. London. Archiviert Aus dem Original am 7. Juli 2015. Abgerufen 30. August 2017.
- ^ Kingsley, Patrick (10. August 2015). "10 Wahrheiten über die Europas Migrantenkrise". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 26. November 2016. Abgerufen 30. November 2018.
- ^ "FactCheck: Migranten verursachen die A & E -Krise?". Kanal 4 Nachrichten. Archiviert Aus dem Original am 1. Dezember 2018. Abgerufen 30. November 2018.
- ^ "Priti Patel verfällt die Bewegungsfreiheit in neuen Einwanderungsregeln". Cityam. 13. Juli 2020. Archiviert Aus dem Original am 18. August 2020. Abgerufen 22. August 2020.
- ^ Kessel, Martin (29. August 2006). "David Camerons besondere Beziehung". Der Wächter. London. Archiviert Aus dem Original am 13. Oktober 2007. Abgerufen 20. April 2007.
- ^ a b Robbins, James (26. Juni 2008). "Camerons Großbritannien: Außenpolitik". BBC. Archiviert Aus dem Original am 12. Februar 2009. Abgerufen 1. Juni 2009.
- ^ Anderson, Mark (9. März 2015). "Großbritannien verabschiedet ein Gesetz zur Ehre von 0,7% ausländischem Hilfsziel". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 23. Juli 2015. Abgerufen 13. Juli 2015.
- ^ Tempest, Matthew (11. September 2006). "Cameron: Ich bin keine Neo-Con". Der Wächter. London. Archiviert Aus dem Original am 16. Juli 2014. Abgerufen 20. April 2007.
- ^ Mulholland, Hélène (1. August 2008). "Barack Obama wird von Boris Johnson unterstützt.". Der Wächter. ISSN 0261-3077. Archiviert Aus dem Original am 20. Juli 2019. Abgerufen 28. März 2020.
- ^ Chadwick, Vince (24. Mai 2016). "Donald Trump und Boris Johnson küssen sich und machen rum.". Politico. Archiviert vom Original am 6. Februar 2021. Abgerufen 22. August 2020.
- ^ Greenslade, Roy (29. Juni 2016). "Die New York Post vergleicht Boris Johnson mit Donald Trump". Der Wächter. London. Archiviert vom Original am 6. Februar 2021. Abgerufen 22. August 2020.
- ^ "Londoner Bürgermeister Boris Johnson Augen Trump-Style-Aufstand in der EU-Schlacht". Newsweek. Reuters. 23. März 2016. Archiviert vom Original am 6. Februar 2021. Abgerufen 22. August 2020.
- ^ "Boris und Donald: Eine ganz besondere Beziehung". Politico. Archiviert vom Original am 8. Juni 2020. Abgerufen 22. August 2020.
- ^ "Die neue besondere Beziehung: die britische konservative Partei und Israel". Ergründen. Archiviert vom Original am 4. Dezember 2020. Abgerufen 22. August 2020.
- ^ "Board of Deputies- Manifestos der politischen Partei- wo sie in Fragen des jüdischen Interesses stehen". www.bod.org.uk. Archiviert vom Original am 27. Oktober 2020. Abgerufen 22. August 2020.
- ^ "Der Premierminister Großbritanniens tadelt John Kerry für seinen" Angriff "auf Israel". NBC News. Archiviert vom Original am 8. November 2020. Abgerufen 22. August 2020.
- ^ "Theresa May scheint sich mit Donald Trump auf Israel auszurichten.". Der Unabhängige. 29. Dezember 2016. Archiviert vom Original am 8. November 2020. Abgerufen 22. August 2020.
- ^ "Sajid Javid soll das vollständige Verbot der Hisbollah auf der Partykonferenz bekannt geben". JewisHnews.timesofisrael.com. Archiviert vom Original am 9. November 2020. Abgerufen 22. August 2020.
- ^ "Großbritannien, um die politische Flügel von Hisbollah zu verbieten". Der Wächter. 25. Februar 2019. Archiviert vom Original am 8. November 2020. Abgerufen 20. Oktober 2020.
- ^ "Die konservative Partei des Vereinigten Königreichs verspricht, Räte vom Boykott von israelischen Produkten zu verbieten". Haaretz.com. Archiviert vom Original am 11. Juni 2021. Abgerufen 22. August 2020.
- ^ Mueller, Benjamin (16. Dezember 2019). "Großbritannien plant, Anti-B.D.S.-Gesetz zu verabschieden". Die New York Times. Archiviert Aus dem Original am 24. Juli 2020. Abgerufen 22. August 2020.
- ^ Diver, Tony (16. November 2019). "Tories, um Räte aus Boykottieren von Produkten aus Israel im Rahmen von Manifestplänen zu verbieten". Der Daily Telegraph. Archiviert vom Original am 31. Oktober 2020. Abgerufen 22. August 2020.
- ^ Fox, Liam (28. September 2009). "Wenn Afghanistan verloren geht, wird es zu Hause verloren gehen". Konservative Partei. Archiviert von das Original am 22. Juni 2011. Abgerufen 28. September 2009.
- ^ Fox, Liam (15. Dezember 2009). "Streitkräfte zahlen für die Inkompetenz der Arbeit". Konservative Partei. Archiviert von das Original am 13. Januar 2010.
- ^ "Die strategische Überprüfung der Verteidigung und Sicherheit: Eine konservative Sicht der Verteidigung und zukünftigen Herausforderungen". Royal United Services Institute. 8. Februar 2010. archiviert von das Original am 22. Juni 2011. Abgerufen 8. Februar 2010.
- ^ "Liam Fox: Die EU sollte nur handeln, wenn die NATO nicht kann". Konservative Partei. 11. Februar 2010. archiviert von das Original am 1. April 2010. Abgerufen 20. April 2007.
- ^ a b Fox, Liam (11. Februar 2010). "Die EU sollte nur handeln, wenn die NATO nicht kann". Archiviert von das Original am 1. April 2010. Abgerufen 4. März 2010.
- ^ "Wahl des British Conservative Party Election Manifesto, 1945". PoliticsResources.net. 22. Oktober 2012. archiviert von das Original am 19. September 2011.
- ^ "50.000 März in NHS kürzen in Manchester Protest". BBC News. 29. September 2013. Archiviert Aus dem Original am 17. Dezember 2018. Abgerufen 21. Juli 2018.
- ^ Frykongen, Tomasz (6. Juni 2017). "Welche politischen Parteien wollen Unkraut legalisieren?". BBC. Archiviert vom Original am 22. November 2021. Abgerufen 22. November 2021.
- ^ Johnson, Boris (24. April 2008). "Legalisieren Sie Cannabis für die Schmerzlinderung" Archiviert 25. Februar 2018 bei der Wayback -Maschine. Der Daily Telegraph (London).
- ^ ""Überraschung und Enttäuschung" bei der britischen Drogenreaktion ". BBC News. 7. September 2020. Archiviert vom Original am 22. November 2021. Abgerufen 22. November 2021.
- ^ "Studentendarlehen wurden auf Postgraduierte im Budget ausgedehnt". Ft.com. 16. März 2016. Archiviert Aus dem Original am 27. Februar 2017. Abgerufen 4. April 2017.
- ^ "Wie viel Forschungsfinanzierung erhält Großbritannien von der EU und wie ist dies im Vergleich zu anderen Ländern?". Royalsociety.org. Archiviert vom Original am 27. Juni 2017. Abgerufen 4. April 2017.
- ^ Cressey, Daniel (2016). "Die britische Regierung gibt Brexit Science Funding Garantie". Natur. doi:10.1038/Nature.2016.20434. S2CID 168424106. Archiviert Aus dem Original am 2. April 2017. Abgerufen 4. April 2017.
- ^ "[Zurückgezogen] Bildungssekretär kündigt die ersten neuen T -Stufen an". Archiviert Aus dem Original am 8. Juli 2020. Abgerufen 8. Juli 2020.
- ^ a b c "David Cameron über Familien". Gov.uk. Archiviert Aus dem Original am 1. Dezember 2018. Abgerufen 30. November 2018.
- ^ Summers, Deborah (15. März 2008). "Familie im Kern der konservativen Politik, sagt Cameron". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 1. März 2017. Abgerufen 4. April 2017.
- ^ "Shared Elternurlaub und bezahlen". Gov.uk. Archiviert Aus dem Original am 1. Dezember 2018. Abgerufen 30. November 2018.
- ^ Ferguson, Donna (26. August 2017). "Ich freue mich auf diese 30 Stunden kostenlosen Kindergartenpflege? Denken Sie noch einmal ...". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 2. Februar 2019. Abgerufen 30. November 2018.
- ^ Swinford, Steven (8. Mai 2015). "Konservatives Manifest 2015: Zusammenfassung der Schlüsselrichtlinien". Telegraph.co.uk. Archiviert Aus dem Original am 9. März 2017. Abgerufen 4. April 2017.
- ^ "Helfen Sie bei der Bezahlung der Kinderbetreuung". Gov.uk. Archiviert Aus dem Original am 1. Dezember 2018. Abgerufen 30. November 2018.
- ^ "Unfähigkeitsvorteil". Gov.uk. Archiviert Aus dem Original am 1. Dezember 2018. Abgerufen 30. November 2018.
- ^ "Universalkredit für kranke und behinderte Menschen". Archiviert Aus dem Original am 2. Juli 2017. Abgerufen 30. November 2018.
- ^ a b "Universal Credit: Amber Rudd erkennt 'echte Probleme' mit dem Wohlfahrtssystem an.". Sky Nachrichten. Archiviert Aus dem Original am 1. Dezember 2018. Abgerufen 30. November 2018.
- ^ "BBC Radio 4 - Sie und Ihre, universelle Kredit- und elektrische Ebenen". BBC. Archiviert Aus dem Original am 1. Dezember 2018. Abgerufen 30. November 2018.
- ^ "Ist der nationale Mindestlohn im Rahmen einer konservativen staatlichen Umfrage sicher?". Generalwahlen-2010.co.uk. 5. Mai 2011. archiviert von das Original am 11. Januar 2012.
- ^ "Budget 2015: Osborne verpflichtet sich zum National lebenden Lohn". BBC News. 8. Juli 2015. Archiviert Aus dem Original am 16. Juli 2018. Abgerufen 8. Juli 2015.
- ^ "Nationaler Mindestlohn und nationale Lebensunterhaltungsraten". Gov.uk. Archiviert Aus dem Original am 17. August 2013. Abgerufen 30. November 2018.
- ^ "Arbeiter unterbezahlt mit Rekord £ 15,6m". BBC News. 22. September 2018. Archiviert Aus dem Original am 1. Dezember 2018. Abgerufen 30. November 2018.
- ^ "Änderungen an staatlichem Rentenalter | Alter Großbritannien". www.ageuk.org.uk. Archiviert Aus dem Original am 1. Dezember 2018. Abgerufen 30. November 2018.
- ^ "David Cameron verspricht radikale grüne Aufrütung". Der Daily Telegraph. 14. September 2007.[Dead Link]
- ^ Guru-Murthy, Krishnan (28. November 2019). "Die Klimadebatte von Channel 4 News". Kanal 4 Nachrichten. Archiviert vom Original am 22. November 2021. Abgerufen 22. November 2021.
- ^ Duncan, Pamela; Harvey, Fiona. "Tory Manifest erwähnt die Klimakrise nur 10 Mal". Der Wächter. Archiviert vom Original am 22. November 2021. Abgerufen 22. November 2021.
- ^ Woodcock, Andrew. "Die Abgeordneten von Northern Tory erklären die Unterstützung für die kontroverse Kohlemine". Der Unabhängige. Archiviert vom Original am 22. November 2021. Abgerufen 22. November 2021.
- ^ Forrest, Adam. "Jedes von 15 konservativen Abgeordneten glaubt, dass der Klimawandel ein" Mythos "ist, findet die Umfrage". Der Unabhängige. Archiviert vom Original am 22. November 2021. Abgerufen 22. November 2021.
- ^ Woodcock, Andrew. "Die meisten Tory -Mitglieder glauben nicht, dass die Wissenschaft des Klimawandels etabliert wurde, findet die Umfrage fest.". Der Unabhängige. Archiviert vom Original am 22. November 2021. Abgerufen 22. November 2021.
- ^ Walker, Andy. "Labour Slams Premierminister, weil er nicht die nationale Infrastrukturpolizei geschaffen hat". Infrastruktur Intelligence. Archiviert vom Original am 28. Januar 2021. Abgerufen 19. Januar 2021.
- ^ a b Georgiou, Christakis (April 2017). "Britischer Kapitalismus und europäische Vereinigung, von Ottawa bis zum Brexit Referendum". Historischer Materialismus. 25 (1): 90–129. doi:10.1163/1569206x-12341511.
- ^ Lewis, Anthony (29. Oktober 1971). "Commons Stimmen, 356 bis 242, für die Mitgliedschaft Großbritanniens auf dem europäischen Markt". Die New York Times. p. 1. Archiviert vom Original am 8. November 2021. Abgerufen 14. September 2019.
- ^ Mardell, Mark (26. Juni 2008). "Camerons Großbritannien: Euro-Zweifel". BBC News. Archiviert Aus dem Original am 12. Februar 2009. Abgerufen 1. April 2010.
- ^ "Clarkes Versprechen Versprechen Sparks Row". BBC News. 14. Juni 2009. Archiviert vom Original am 8. November 2021. Abgerufen 14. Juni 2009.
- ^ "Blair greift erbliche Kollegen an". BBC News. 18. November 1998. Archiviert Aus dem Original am 23. Februar 2003. Abgerufen 18. Juni 2013.
- ^ "Clarke Slams Cameron Rights Plan". BBC News. 27. Juni 2006. Archiviert vom Original am 8. November 2021. Abgerufen 18. Juni 2013.
- ^ Leybourn, Heather (11. Dezember 2019). "Die Bedrohung für unsere Demokratie im Tory Manifesto begraben". Der Wächter. Archiviert vom Original am 11. Februar 2021. Abgerufen 19. Januar 2021.
- ^ a b Konservativer und gewerkschaftlicher Zentralamt gegen James Robert Samuel Burrell (HM -Steuerninspektor) [1981] EWCA Civ 2 (10. Dezember 1981)
- ^ a b "Parteistruktur und Organisation". Konservative Partei. Archiviert von das Original am 5. Oktober 2016. Abgerufen 16. November 2016.
- ^ Rallings, Colin; Thrasher, Michael (2007). Britische Wahlfakten, 1832–2006 (7. Aufl.). Tabelle 2.01 "Zusammenfassende Ergebnisse der allgemeinen Wahlen 1832–2005 (UK)", p. 59. ISBN 978-0-7546-2712-8.
- ^ "Wahl 2010 Ergebnisse". BBC News. Archiviert Aus dem Original am 14. April 2010. Abgerufen 7. Mai 2010.
- ^ McGuinness, Feargal (3. Dezember 2012). "Mitgliedschaft in britischen politischen Parteien" (PDF). House of Commons Library. Archiviert (PDF) Aus dem Original am 1. April 2014. Abgerufen 21. April 2014.
- ^ Mulholland, Hélène (5. Oktober 2010). "Tories Voice Ängste über fallende Mitgliedschaft". Der Wächter. London. Archiviert Aus dem Original am 23. April 2014. Abgerufen 22. November 2011.
Tim Montgomerie, Der Herausgeber der einflussreichen Basis -Tory -Website ConservativeHome erzählte einem Fringe -Ereignis, dass zwei getrennte Quellen ihm mitgeteilt hätten, dass die Parteimitgliedschaft jetzt 177.000 sei - Down 80.000 für die 257.000 -Zahl von 2005 ... die konservative Partei weigerte sich, die Zahl zu bestätigen, um die Zahl zu bestätigen.
- ^ "Die konservative Mitgliedschaft hat sich unter Cameron fast halbiert". BBC News. 18. September 2013. Archiviert Aus dem Original am 25. Juni 2014. Abgerufen 21. April 2014.
- ^ Yorke, Harry (17. März 2018). "Konservative Partei fast doppelt so groß wie ursprünglich gedacht, zeigen neue Zahlen". Der Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Archiviert Aus dem Original am 19. März 2018. Abgerufen 19. März 2018.
- ^ "Aussage über das Durchschnittsalter und Analyse der konservativen Parteimitgliedschaft (2019) | Die Bogengruppe". Archiviert Aus dem Original am 21. Juli 2019. Abgerufen 21. Juli 2019.
- ^ "Wer sind Großbritanniens Konservative? | Europa | Al Jazeera". Archiviert Aus dem Original am 21. Juli 2019. Abgerufen 21. Juli 2019.
- ^ Knight, Julian (2015). Britische Politik für Dummies (2. Aufl.). p. 202. ISBN 978-1-118-97152-9.
- ^ Verfassung der konservativen Partei, Anhang 6
- ^ a b Colomer, Josep M. (2013). Persönliche Darstellung: Die vernachlässigte Dimension von Wahlsystemen. Europäisches Konsortium für die politische Forschung. p. 45. ISBN 9781907301575. Archiviert Aus dem Original am 18. April 2015. Abgerufen 16. November 2016.
- ^ Webber, Esther (2. August 2013). "Der kostspielige Prozess, Wahlkandidat zu werden". BBC News. Archiviert Aus dem Original am 16. Dezember 2018. Abgerufen 21. Juli 2018.
- ^ Gordon, Bryony (3. Oktober 2006). "Vergiss Tory Boy, Konservative sind jetzt cool". Der Daily Telegraph. ISSN 0307-1235. Archiviert vom Original am 20. März 2018. Abgerufen 19. März 2018.
- ^ Crone, Stephen; Wilks-Heeg, Stuart (20. Dezember 2010). "Nur 50" Spendergruppen "haben im letzten Jahrzehnt mehr als die Hälfte der deklarierten Spendeneinnahmen der konservativen Partei geliefert, eine Tatsache, die durch rechtliche" Ruhmvermeidungstechniken "getarnt wurde.". British Politics and Policy Blog bei LSE. Archiviert von das Original am 12. Juli 2013. Abgerufen 10. Juli 2013.
- ^ Syal, Rajeev; Treanor, Jill; Mathiason, Nick (30. September 2011). "Der Einfluss der Stadt auf Konservative durch Erforschung von Spenden entblößt". Der Wächter. London. Archiviert Aus dem Original am 25. September 2013. Abgerufen 10. Juli 2013.
- ^ "Labour wurde 2013 am besten finanziert und die politische Partei der britischen Partei". BBC News. 29. Juli 2014. Archiviert Aus dem Original am 24. April 2018. Abgerufen 21. Juli 2018.
- ^ "Details der Parteikonten seit 2002". Wahlkommission. Archiviert vom Original am 30. April 2017. Abgerufen 15. Juli 2017.
- ^ "Tories durch Bauspenden gesteigert". Der Bauindex. 25. August 2017. Archiviert Aus dem Original am 25. August 2017. Abgerufen 25. August 2017.
- ^ Gabriel Pogrund; Henry Zeffman (20. Februar 2022). "Die Tory -Spender mit Zugang zu Boris Johnsons Top -Team". Die Zeiten. Archiviert vom Original am 9. März 2022. Abgerufen 8. März 2022.
- ^ a b Traynor, Ian (2. Juni 2009). "Anti-Homosexuell, Klimawandel Leugner: Treffen Sie die neuen Freunde von David Cameron". Der Wächter. London. Archiviert Aus dem Original am 6. September 2013. Abgerufen 2. Juni 2009.
- ^ a b Bruce, Brendan (1992). Bilder von Macht: Wie die Bildhersteller unsere Führungskräfte formen. London: Kogan Page Ltd. p. 120. ISBN 978-0749406691. Archiviert vom Original am 8. November 2021. Abgerufen 23. September 2020.
- ^ Ranney, Austin (1985). Großbritannien bei den Umfragen, 1983: Eine Studie über die allgemeinen Wahlen. Durham, North Carolina: Duke University Press. p. 43. ISBN 978-0822306191. Archiviert vom Original am 8. November 2021. Abgerufen 23. September 2020.
- ^ Rosenbaum, Martin (1996). Von Soapbox bis Soundbite: Parteikampagne in Großbritannien seit 1945. London: Palgrave Macmillan. p. 203. ISBN 9781349253111. Archiviert vom Original am 8. November 2021. Abgerufen 23. September 2020.
- ^ "Tories zeigen 'gekritzeltes' Logo". news.bbc.co.uk. BBC. 15. September 2006. Archiviert Aus dem Original am 15. Juli 2022. Abgerufen 17. April 2020.
- ^ Jones, George (8. August 2007). "Tory Oak Tree Logo wird blau". www.telegraph.co.uk. Telegraph Media Group Limited. Archiviert Aus dem Original am 13. Juni 2017. Abgerufen 17. April 2020.
- ^ Hodgson, Stewart (17. Mai 2017). "Die Geschichte der politischen Parteilogos und was sie wirklich meinen". fabrikbrands.com. Fabrik Brands. Archiviert vom Original am 30. März 2018. Abgerufen 17. April 2014.
- ^ Mulholland, Hélène (28. August 2009). "Tories versuchen, schwule Abstimmung mit dem neuen Rainbow -Logo zu gewinnen". www.theguardian.com. Guardian News & Media Limited. Archiviert Aus dem Original am 7. September 2013. Abgerufen 17. April 2020.
- ^ "UK Politics - Cameron: Tories brauchen neue Identität". bbc.co.uk. Archiviert Aus dem Original am 23. Februar 2009. Abgerufen 24. Juli 2014.
- ^ "Einführung von Kameronismus". BBC News. 11. Juli 2011. Archiviert Aus dem Original am 25. April 2012. Abgerufen 2. Juni 2012.
- ^ "Warum liberaler Konservatismus nicht tot ist". Kaffeehaus. 20. Februar 2013. Archiviert Aus dem Original am 17. Oktober 2016. Abgerufen 13. Oktober 2016.
- ^ "Dokument 783" (PDF). Gees. Archiviert von das Original (PDF) am 16. Oktober 2013. Abgerufen 18. Juni 2013.
- ^ Richard Seymour (3. März 2011). "Das Sirenenlied der Neocons in David Camerons Kabinett". Der Wächter. Archiviert Aus dem Original am 21. Dezember 2016. Abgerufen 11. Dezember 2016.
- ^ a b Lynch, Whitaker, Philip, Richard (2012). "Wo es Zwietracht gibt, können sie Harmonie bringen? Management intra-party-Meinungsverschiedenheiten über die europäische Integration in die konservative Partei" (PDF). Das britische Journal für Politik und internationale Beziehungen. Archiviert von das Original (PDF) am 2. Mai 2014. Abgerufen 1. Mai 2014.
- ^ "Eine christdemokratische Führung für Großbritannien". Finanzzeiten. 7. Oktober 2016. Archiviert Aus dem Original am 13. Oktober 2016. Abgerufen 22. November 2021.
- ^ Stanley, Tim (5. Oktober 2016). "Theresa May hat die liberale Ära geschlossen. Bringen Sie die Christdemokratie auf". Der Daily Telegraph. Archiviert Aus dem Original am 4. April 2018. Abgerufen 5. April 2018.
- ^ Garner, Robert; Kelly, Richard N. (1998). Britische politische Parteien heute. p. 66.
- ^ Politics Review, April 2013
- ^ Bale, Tim (2011). Die konservative Partei: Von Thatcher nach Cameron. p. 145.
- ^ "Unterstützer". Besser draußen. Archiviert von das Original am 20. Juni 2013. Abgerufen 18. Juni 2013.
- ^ Evans, Eric J. (2004). Thatcher und Thatcherismus. pp.6, 72.
- ^ "Mr. Majors dritter Kabinett". John Major. 25. September 1992. archiviert von das Original am 31. Oktober 2012. Abgerufen 18. Juni 2013.
- ^ a b "Parteistruktur und Organisation". Conservatives.com. Archiviert von das Original am 5. Oktober 2016. Abgerufen 21. Juni 2018.
- ^ "Philip May's Calling Community". Conservatives.com. Archiviert von das Original am 2. Januar 2018. Abgerufen 21. Juni 2018.
- ^ "W4MP - die Website für alle, die für einen Abgeordneten arbeiten". W4mpjobs.org. Archiviert Aus dem Original am 21. Juni 2018. Abgerufen 21. Juni 2018.
- ^ "Allgemeine Wahlergebnisse 1885–1979". Election.Demon.co.uk. Archiviert von das Original am 30. Januar 2012. Abgerufen 13. April 2010.
- ^ "1835 Allgemeine Wahlenergebnisse | Aus einer Vision Großbritanniens durch die Zeit". www.visionofbritain.org.uk. Archiviert vom Original am 18. Februar 2020. Abgerufen 18. Februar 2020.
Weitere Lektüre
- Bale, Tim. Die Konservativen seit 1945: Die Treiber des Parteiwechsels. (2012, Oxford University Press ISBN978-0-19-923437-0)
- Bale, Tim (2011). Die konservative Partei: Von Thatcher nach Cameron. Cambridge, England: Polity Press. ISBN 978-0-7456-4858-3.
- Ball, Stuart. Porträt einer Partei: Die konservative Partei in Großbritannien 1918–1945 (Oxford Up, 2013).
- Bier, Samuel. "Die konservative Partei Großbritanniens", " Journal of Politics 14#1 (Februar 1952), S. 41–71 in jstor Archiviert 15. Dezember 2018 bei der Wayback -Maschine
- Blake, Robert (2011). Die konservative Partei von Peel zum Major (4. Aufl.). London: Faber findet.
- Blake, Robert und Louis William Roger, Hrsg. Churchill: Eine große neue Neubewertung seines Lebens in Frieden und Krieg (Oxford Up, 1992), 581 PP; 29 Essays von Gelehrten zu speziellen Themen
- Blake, Robert. Die konservative Partei von Peel nach Churchill (1970) online
- Bulmer-Thomas, Ivor. Das Wachstum des britischen Parteisystems Band I: 1640–1923 (1965); Das Wachstum des britischen Parteisystems Band II: 1924–1964, überarbeitet bis 1966 konservative Labour-Konfrontation (1967)
- Campbell, John. Margaret Thatcher; Band zwei: Die Eisendame (Pimlico (2003). ISBN0-7126-6781-4
- Charmley, John. "Tories und Konservative." In David Brown, Robert Crowcroft und Gordon Pentland Eds., Das Oxford -Handbuch der modernen britischen politischen Geschichte, 1800–2000 (2018): 306.
- Dorey, Peter; Garnett, Mark; Denham, Andrew. Von der Krise zur Koalition: The Conservative Party, 1997–2010 (2011) Palgrave Macmillan. ISBN978-0-230-54238-9 Auszugs- und Textsuche Archiviert 16. Juni 2016 bei der Wayback -Maschine
- ————. Britischer Konservatismus: Die Politik und Philosophie der Ungleichheit (IB Tauris, 2010) deckt mehr als nur politische Partei ab.
- Ensor, R. C. K. England, 1870–1914 online Archiviert 8. April 2019 bei der Wayback -Maschine, passim.
- Evans, Eric J. (2004). Thatcher und Thatcherismus.
- Garnett, Mark und Philip Lynch. Die Konservativen in Krise: Die Tories nach 1997 (1994)
- Green, E. H. H. Ideologien des Konservatismus: Konservative politische Ideen im 20. Jahrhundert (2004)
- Green, E. H. H. Die Krise des Konservatismus: Politik, Wirtschaft und Ideologie der britischen Konservativen Partei, 1880–1914 (1995).
- ————. Die Krise des Konservatismus: die Politik, Wirtschaft und Ideologie der britischen Konservativen Partei, 1880–1914 (1996)
- Harris, Robert. Die Konservativen - eine Geschichte (2011) Bantam Press ISBN978-0-593-06511-2
- Hayton, Richard und Andrew Scott Crines, Hrsg. Konservative Redner von Baldwin bis Cameron (2015).
- Hazell, Robert und Ben Yong, Hrsg. Die Politik der Koalition: Wie die konservativ-liberaldemokratische Regierung funktioniert (Hart Publishing, 2012).
- Heppell, Timothy und David Seamright, Hrsg. Cameron und die Konservativen: Der Übergang zur Koalitionsregierung (Palgrave Macmillan, 2012).
- König, Anthony, hrsg. Britische politische Meinung 1937–2000: Die Gallup -Umfragen (2001)
- Lawrence, Jon. Wählen Sie unsere Meister: Die Hustings in der britischen Politik von Hogarth nach Blair (Oxford University Press, 2009) Auszugs- und Textsuche Archiviert 3. Mai 2016 bei der Wayback -Maschine
- McKenzie, R. T. und A. Silver. Engel im Marmor: Konservative der Arbeiterklasse im städtischen England (1968)
- Mowat, Charles Loch. Großbritannien zwischen den Kriegen, 1918–1940 (1955) 694 PP;
- Norton, Bruce F. Politik in Großbritannien (2007) Lehrbuch
- Parry, J. P. "Disraeli und England", " Historisches Journal 43#3 (2000), S. 699–728 in jstor Archiviert 9. September 2018 bei der Wayback -Maschine
- Paterson, David (2001). Liberalismus und Konservatismus, 1846–1905.
- Powell, David. Britische Politik, 1910–1935: Die Krise des Parteisystems (2004)
- Roberts, Andrew. Churchill: mit dem Schicksal gehen (2018), eine vollständig detaillierte Biografie.
- Reitan, Earl Aaron. Die Thatcher Revolution: Margaret Thatcher, John Major, Tony Blair und die Transformation des modernen Großbritanniens, 1979–2001 (2003) Rowman & Littlefield. ISBN0-7425-2203-2
- Searle, G. R. Ein Neugland?: Frieden und Krieg 1886–1918 (2005) 976pp Broad Survey
- Seldon, Anthony und Stuart Ball, Hrsg. Konservativer Jahrhundert: Die konservative Partei seit 1900 (1994) 896pp; Essays von Experten Inhalt Archiviert 29. November 2014 bei der Wayback -Maschine
- Shannon, Richard. Das Alter von Disraeli, 1868–1881: Der Aufstieg der Tory -Demokratie (Eine Geschichte der konservativen Parteiserie) (1992)
- Shannon, Richard. Das Alter von Salisbury, 1881–1902: Unionismus und Imperium (Eine Geschichte der konservativen Partei) (1996)
- Snowdon, Peter. Zurück vom Brink: Der außergewöhnliche Sturz und Aufstieg der konservativen Partei (2010) Harperpress ISBN978-0-00-730884-2
- Taylor, A. J. P. Englische Geschichte, 1914–1945 (1965), eine standardmäßige politische Geschichte der Ära
- Thackeray, David. "Zuhause und Politik: Frauen und konservativer Aktivismus im frühen 20. Jahrhundert Großbritannien", " Journal of British Studies (2010) 49#4 S. 826–48.
- Windscheffel, Alex. "Männer oder Maßnahmen? Konservative Parteipolitik, 1815–1951", " Historisches Journal Vol. 45, Nr. 4 (Dezember 2002), S. 937–51 in jstor Archiviert 15. Dezember 2018 bei der Wayback -Maschine
Geschichtsschreibung
- Crowson, N. J., ed. Der Longman -Begleiter der Konservativen Partei seit 1830 (2001); Chronologien; Beziehungen zu Frauen, Minderheiten, Gewerkschaften, EU, Irland, Sozialreform und Imperium.
- Harrison, Brian. "Margaret Thatchers Auswirkungen auf das historische Schreiben", in William Roger Louis, Hrsg., Unversehrbare Abenteuer mit Britannia: Persönlichkeiten, Politik und Kultur in Großbritannien (London, 2013), 307–21.
- Kowol, Kit. "Renaissance rechts? Neue Richtungen in der Geschichte der konservativen Partei nach dem Krieg." Britische Geschichte des 20. Jahrhunderts 27#2 (2016): 290–304. online Kowol, Kit (2016). "Renaissance rechts? Neue Richtungen in der Geschichte der konservativen Partei nach dem Krieg". Britische Geschichte des 20. Jahrhunderts. 27 (2): 290–304. doi:10.1093/tcbh/hww012. Archiviert Aus dem Original am 21. Juli 2017. Abgerufen 16. Juli 2020.
- Porter, Bernard. "'Obwohl kein Historiker selbst ...' Margaret Thatcher und die Historiker." Britische Geschichte des 20. Jahrhunderts 5#2 (1994): 246–56.
- Turner, John. "Die britische konservative Partei im 20. Jahrhundert: Von Anfang bis Ende?" Zeitgenössische europäische Geschichte 8#2 (1999): 275–87.
Externe Links
- Offizielle Website
- Konservative.TV
- Konservative in Nordirland Archiviert 3. Februar 2007 bei der Wayback -Maschine
- Konservative in Schottland
- Verfassung der konservativen Partei
- konservative party.net - Konservativer Website -Verzeichnis
- Wächterpolitik - Sonderbericht: Konservative Partei
- Das Thatcher Legacy 1979–2009 - Internationale Konferenz
- Konservative Partei (UK) bei Curlie
Konservatismus Portal
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
