Konservatismus in den Vereinigten Staaten

Konservatismus in den Vereinigten Staaten ist ein politisch und Sozialphilosophie deren historische Charakterisierung priorisierte Amerikanische Traditionen, Konservative Ideologien, Republikanismusund begrenzt Bundes Regierungsbefugnis in Bezug auf die Zustände, einfacher als begrenzte Regierung und die Rechte der Staaten. Konservativ und Christliche Medien Organisationen zusammen mit Amerikanische konservative Figuren sind einflussreich und der amerikanische Konservatismus ist Eine der mehrheitlichen politischen Ideologien innerhalb der Republikanische Partei.^[1][2][3]

In sozialen Themen unterstützt der amerikanische Konservatismus normalerweise das, was sie in Betracht ziehen Christliche Werte,^[4] moralischer Absolutismus,^[5] Traditionelle Familienwerte,^[6] Amerikanischer Ausnahmewert,^[7] und Individualismus,^[8] während Gegenteilige Abtreibung, Euthanasie und gleichgeschlechtliche Ehe.^[9] In wirtschaftlichen Fragen ist es im Allgemeinen pro-Kapitalismus^[10] und pro-Geschäft während des Widerspruchs Gewerkschaften. In nationalen Themen befürwortet es oft eine starke Nationale Sicherheit, Waffenrechte, Freihandel,^[11] und eine Verteidigung von westliche Kultur aus wahrgenommenen Bedrohungen von Kommunismus^[12] und moralischer Relativismus.^[13] Konservative sind wesentlich häufiger als Moderate und Liberale, um sich zu misstrauen Wissenschaft, im Speziellen Medizin, Klimakwissenschaft, und Evolutionund an zu glauben Kreationismus.^[14][15][16]

Überblick

Die Geschichte des amerikanischen Konservatismus wurde von Spannungen und konkurrierenden Ideologien geprägt. Fiskalische Konservative und Libertäre favorisieren Kapitalismus, Individualismus, begrenzte Regierung, und Laissez-Faire Wirtschaft. Sie befürworten niedrige Steuern, Freie Märkte, Deregulierung, Privatisierungund reduziert Staatsausgaben und Staatsschulden.^[17][18]

Sozialkonservative siehe traditionelle soziale Werte, oft verwurzelt in Familialismus und Religion, wie von bedroht von Säkularismus und moralischer Relativismus. Sie neigen dazu, zu unterstützen Gebet in öffentlichen Schulen und Schulgutscheine für christliche Schulen, während er sich widersetzt Abbruch, gleichgeschlechtliche Ehe, und Transgender -Rechte.^{[19][20][21][9][22]}

Neokonservative Möchten Sie das erweitern, was sie als amerikanische Ideale auf der ganzen Welt sehen.^[23] Paläozonservative Anwaltsbeschränkungen für die Einwanderung, nicht interventionistische Außenpolitik, und Opposition gegen Multikulturalismus.^[24] Die meisten konservativen Fraktionen im ganzen Land, außer einigen Libertären, unterstützen a einseitig Außenpolitik und ein starkes Militär. Die meisten, insbesondere Libertäre, unterstützen Waffenbesitzrechte, zitieren die Zweite Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten. Die konservative Bewegung der 1950er Jahre versuchte, diese unterschiedlichen Stränge zusammenzubringen, was die Notwendigkeit einer Einheit betonte, die Ausbreitung des "gottlosen Kommunismus" zu verhindern.^[25]

Amerikanische Konservative berücksichtigen im Allgemeinen individuelle Freiheit- in den Grenzen von konservativ Werte - wie das grundlegende Merkmal von Demokratie.^[26][27] Sie glauben normalerweise an ein Gleichgewicht zwischen Bundesregierung und die Rechte der Staaten. Abgesehen von einigen Rechtslibertäre, Amerikanische Konservative neigen dazu, starke Maßnahmen in Gebieten zu bevorzugen, von denen sie glauben Nationale Sicherheit und Strafverfolgung. Sozialkonservative- Viele von ihnen religiös - oft widersetzen sich Abbruch, zivile Vereinigungen, und gleichgeschlechtliche Ehe. Sie bevorzugen oft Christliches Gebet in öffentlichen Schulen und staatliche Finanzierung für Private christliche Schulen.^{[28][29][6][30]}

Wie die meisten Politische Ideologien in den Vereinigten Staaten, Konservatismus stammt aus dem Republikanismus, der ablehnt aristokratisch und monarchisch Regierung und bestätigt die Grundsätze der 1776 Unabhängigkeitserklärung der USA ("Dass alle Menschen gleich geschaffen sind, dass sie von ihrem Schöpfer mit bestimmten unveräußerlichen Rechten ausgestattet werden, dass unter diesen Leben, Freiheit und das Streben nach Glück" und der US Verfassung (die a feststellten a Bundesrepublik unter dem Rechtsstaatlichkeit). Die konservative Philosophie leitet sich auch teilweise aus dem ab klassischer Liberaler Tradition des 18. und 19. Jahrhunderts, der sich befürwortete Laissez-Faire Wirtschaftswissenschaften (d. H. wirtschaftliche Freiheit und Deregulierung).^[17][18]

While historians such as Patrick Allitt (1956 -) und politische Theoretiker wie z. Russell Kirk (1918–1994) behaupten, dass konservative Prinzipien eine wichtige Rolle in der US -Politik und Kultur Seit 1776 argumentieren sie auch, dass eine organisierte konservative Bewegung - mit Überzeugungen, die sich von denen anderer amerikanischer politischer Parteien unterscheiden - in den USA bis in die 1950er Jahre nicht entstanden sind.^[31][32][33] Das Kürzliche Bewegungskonservatismus hat seine Basis in der Republikanische Partei, die seit den 1950er Jahren konservative Politik verabschiedet hat; Süddemokraten Auch wurde zu wichtigen frühen Zahlen in der Geschichte der Bewegung.^{[34][35][36][37]} 1937 bildeten konservative Republikaner und südliche Demokraten den Kongress Konservative Koalition, die eine einflussreiche Rolle im Kongress von den späten 1930er bis Mitte der 1960er Jahre spielte. In den letzten Jahrzehnten stimmten die südlichen Konservativen stark republikanisch.

Ideologie und politische Philosophie

In der ersten Ausgabe von 1955 von Nationale Überprüfung, William F. Buckley Jr. erklärte die Standards seines Magazins und half dabei, die Überzeugungen amerikanischer Konservativen ausdrücklich zu machen:^[38]

Unter unseren Überzeugungen: Es ist die Aufgabe der zentralisierten Regierung (in Friedenszeiten), das Leben, die Freiheit und das Eigentum seiner Bürger zu schützen. Alle anderen Aktivitäten der Regierung neigen dazu, die Freiheit zu verringern und den Fortschritt zu behindern. Das Wachstum der Regierung (das dominierende soziale Merkmal dieses Jahrhunderts) muss unerbittlich gekämpft werden. In diesem großen sozialen Konflikt der Ära sind wir ohne Vorbehalt auf libertärer Seite. Die tiefgreifende Krise unserer Zeit ist im Wesentlichen der Konflikt zwischen den Sozialingenieuren, die versuchen, die Menschheit an wissenschaftliche Utopien anzupassen, und den Jüngern der Wahrheit, die die organische moralische Ordnung verteidigen. Wir glauben, dass die Wahrheit weder durch die Überwachung der Wahlergebnisse eingetroffen noch beleuchtet wird, obwohl diese für andere Zwecke, sondern auf andere Weise, einschließlich einer Untersuchung der menschlichen Erfahrung, gebunden sind. In diesem Punkt sind wir ohne Vorbehalt auf konservativer Seite.

Entsprechend Peter ViereckDer amerikanische Konservatismus ist unverwechselbar, weil er nicht mit einer Monarchie, einer Landwirtschaft, einer etablierten Kirche oder einer Militärelite gebunden war.^[39] Stattdessen waren die amerikanischen Konservativen fest verwurzelt in Amerikanischer Republikanismus, welche europäischen Konservativen sich widersetzten. Sie sind engagiert, sagt Seymour Martin Lipset, an den Glauben an Amerikas "Überlegenheit gegen das kalten reaktionäre monarchische und strenger statusgebundene System der europäischen Gesellschaft".^[40]

In Bezug auf die Wirtschaftspolitik der Regierung wurden amerikanische Konservative stark von der beeinflusst klassischer Liberaler oder libertär Tradition wie ausgedrückt von Friedrich Hayek und Milton Friedmanund eine wichtige Einflussquelle war die Chicago School of Economics. Sie waren stark gegen Keynesian Economics.^[41][42]

Traditionell (Burkean) Konservative neigen dazu, anti-ideologisch zu sein, und einige würden sogar anti-philosophisch sagen,^[43] fördern, wie Russell Kirk erklärt, ein stetiger Fluss von "Rezept und Vorurteil". Kirks Verwendung des Wortes "Vorurteile" hier soll seine zeitgenössische abwertende Konnotation nicht tragen: Ein konservativer selbst, er glaubte, dass die ererbte Weisheit des Alters ein besserer Leitfaden sein könnte als anscheinend rationales individuelles Urteil.

Während des gesamten 20. Jahrhunderts war eine Hauptkraft, die die verschiedenen Konservatismusstränge vereint und Konservative mit Liberalen und Sozialisten vereint, gegen den Kommunismus, der nicht nur als Feind der traditionellen Ordnung, sondern auch als Feind der westlichen Freiheit angesehen wurde und Demokratie. So war es die britische Labour -Regierung - die den Sozialismus umfasste - die die Truman -Regierung von 1945 bis 1947 vorschreibt, sich stark gegen den sowjetischen Kommunismus zu stellen.^[44]

Soziale Ansichten

Der soziale Konservatismus in den Vereinigten Staaten ist die Verteidigung traditioneller Familienwerte, die in den Wurzeln verwurzelt sind Jude-christliche Ethik.^[4][45][46]

Es gibt zwei überlappende Untergruppen sozialer Konservativen: die traditionellen und die Religiösen. Traditionelle Konservative unterstützen nachdrücklich traditionelle Verhaltenskodizes, insbesondere diejenigen, die sie für soziales Wandel und Modernisierung bedroht haben. Zum Beispiel können traditionelle Konservative gegen die Verwendung weiblicher Soldaten im Kampf ausfallen.^[4] Religiöse Konservative konzentrieren sich auf die Durchführung der Gesellschaft, wie vorgeschrieben von vorgeschrieben von fundamentalistisch religiöse Behörden abgelehnt Säkularismus und moralischer Relativismus. In den Vereinigten Staaten führt dies zu harten Standpunkten in moralischen Fragen, wie z. B. Opposition gegen Abbruch, Homosexualität, Transsexualität, Feminismus, Pornographie, umfassende Sexualerziehung, und Freizeit Drogenkonsum. Religiöse Konservative behaupten oft, dass Amerika a ist Christliche Nation, fordern Gesetze, die erzwingen, Christliche Moral. Sie unterstützen oft Schulgebet, Gutscheine für christliche Schulen, und Kreationismus.^[6][30][9]

Sozialkonservative sind im Süden am stärksten und spielten in den letzten Jahren eine wichtige Rolle in den politischen Koalitionen von Ronald Reagan und George W. Bush.^[47]

Wirtschaftliche Ansichten

Fiskalkonservatismus hat ideologische Wurzeln in Kapitalismus, Individualismus, begrenzte Regierung, Kostenloses Unternehmen, und Laissez-Faire Wirtschaft. Fiskalkonservative unterstützen Steuersenkungen, reduziert Staatsausgaben, Freie Märkte, Deregulierung, Privatisierung, Freihandel, minimal Staatsschuldenund ein ausgewogenes Budget. Sie argumentieren, dass niedrige Steuern mehr Arbeitsplätze und Wohlstand für alle schaffen, und wie Präsident Grover Cleveland sagte: "Unnötige Besteuerung ist eine ungerechte Besteuerung."^[48] Eine kürzlich gegen das Erbe Tax bezeichnete Bewegung wie eine Steuer wie eine Todessteuer. Fiskalkonservative argumentieren oft, dass der Wettbewerb auf dem freien Markt effektiver ist als die Regulierung der Industrie. Einige machen Ausnahmen bei Trusts oder Monopolen. Andere, wie einige Libertäre und Anhänger von Ludwig von Mises, glauben Sie, dass alle staatlichen Interventionen in der Wirtschaft verschwenderisch, korrupt und unmoralisch sind. Moderatere fiskalische Konservative argumentieren das "freier Markt Wirtschaft "ist die effizienteste Möglichkeit zu fördern Wirtschaftswachstum.^[17][18]

Der fiskalische Konservatismus befürwortet die Zurückhaltung der progressiven Besteuerung und Ausgaben. Fiskalkonservative seit dem 19. Jahrhundert haben argumentiert, dass Schulden ein Gerät für korrupte Politik sind. Sie argumentieren, dass große Ausgaben die Moral des Volkes ruinieren und dass eine Staatsverschuldung eine gefährliche Klasse von Spekulanten schafft. Eine politische Strategie der Konservativen zur Erreichung einer kleineren Regierung ist bekannt als verhungern Sie das Tier. Aktivist Grover Norquist ist ein bekannter Befürworter der Strategie und hat bekanntlich gesagt: "Mein Ziel ist es, die Regierung in fünfundzwanzig Jahren in zwei Hälften zu schneiden, um sie auf die Größe zu bringen, in der wir sie in der Badewanne ertrinken können."^[49][50] Das Argument zugunsten von ausgeglichene Budgets wird oft mit der Überzeugung verbunden, dass die Wohlfahrtsprogramme der Regierung eng zugeschnitten werden sollten und dass die Steuersätze niedrig sein sollten, was relativ kleine staatliche Institutionen impliziert.

Ansichten zur Außenpolitik

Neokonservatismus betont Außenpolitik über Innenpolitik. Seine Unterstützer hauptsächlich Kriegsfalken, befürworten eine weitere militaristisch, Interventionist Außenpolitik, die darauf abzielte, die Demokratie im Ausland zu fördern, die in starkem Gegensatz zu den mehr linken steht Pazifist, Isolationist Außenpolitik. Neokonservative nennen oft Kommunismus und Islamismus als größte Bedrohungen für die freie Welt.^[51] Sie lehnen oft gegen die Vereinte Nationen für die Einmischung in den amerikanischen Unilateralismus.^[52]

Nationaler Konservatismus konzentriert sich auf die Aufrechterhaltung National und kulturelle Identität. Nationale Konservative identifizieren sich stark mit Amerikanischer Nationalismus, Patriotismus, und Amerikanischer Ausnahmewert, während er sich widersetzt Internationalismus, Globalismus, und Multikulturalismus. Die Bewegung versucht, nationale Interessen durch die Erhaltung von zu fördern traditionelle kulturelle Werte,^[53] Einschränkungen der illegalen Einwanderung,^[54] und streng Recht und Ordnung Richtlinien.^[55]

Typen

In den Vereinigten Staaten heute wird das Wort "konservativ" oft sehr unterschiedlich als in Europa und Asien verwendet. Nach der amerikanischen Revolution lehnten die Amerikaner die Kernideale des europäischen Konservatismus ab. Diese Ideale basierten auf dem Landaristokratie, etablierte Kirchen und mächtige Armeen.

Der Konservatismus in den Vereinigten Staaten ist keine einzige Denkschule.^[56] Barry Goldwater In den 1960er Jahren sprach für eine "Kostenloses Unternehmen"Konservatismus. Jerry Falwell In den 1980er Jahren predigten traditionelle moralische und religiöse soziale Werte. Es war Ronald Reagans Herausforderung, diese Gruppen zu einer wählbaren Koalition zu formen.^[57]

Zu den Vereinigten Staaten des 21. Jahrhunderts gehören die Arten von Konservatismus:

• Christlicher Konservatismus, deren Befürworter in erster Linie sind Christliche Fundamentalisten konzentriert sich auf traditionell Familienwerte in der Religion verwurzelt. Typische Positionen sind die Ansicht, dass die Vereinigten Staaten als gegründet wurden Christliche Nation eher als eine weltliche, das Abbruch ist falsch, dass es geben sollte Gebet in öffentlichen Schulen, das intelligentes Design oder Kreationismus sollte neben Schulen neben dem Unterricht unterrichtet werden Evolution, und das Die Ehe sollte als zwischen einem Mann und einer Frau definiert werden.^[6][30][9] Viele greifen die Obszönität und Sexualität an, die in modernen Medien und Gesellschaft weit verbreitet sind und oft gegensätzlich sind Pornographie und Unterstützung Sexualerziehung nur Entstinenz.^[58] Diese Fraktion unterstützte Reagan bei den Wahlen von 1980 stark. Trotzdem lehnten sie die Ernennung von Reagan von 1981 intensiv aus Sandra Day O'Connor zum Obersten Gerichtshof, weil sie das Recht einer Frau auf Abtreibung unterstützte. Sie wurde trotzdem bestätigt.^[59]
• Konstitutioneller Konservatismus, eine Form des Konservatismus, die innerhalb der innerhalb der bereitgestellten Grenzen gebunden sind Verfassung der Vereinigten Staaten, die Strukturen von verteidigen Konstitutionalismusund die Grundsätze der Verfassung der Vereinigten Staaten aufbewahren.^[60] Der Chef unter diesen Prinzipien ist die Verteidigung der Freiheit.^[61] Diese Form des Konservatismus hat sich im frühen 20. Jahrhundert in der Republikanischen Partei im Gegensatz zu gegensetzt Progressivismus innerhalb der Partei; Es kann auch gesehen werden, dass das 21. Jahrhundert einflussreich ist Tea Party -Bewegung.^[62][63] Konstitutioneller Konservatismus wurde auch mit Justiz in Verbindung gebracht Originalismus.^[64][65][66]
• Fiskalischer Konservatismus, eine Form des Konservatismus, die sich auf niedrige Steuern und zurückhaltende staatliche Ausgaben konzentriert.
• Libertärer Konservatismus, a Verschmelzung mit Libertarismus. Dieser Typ betont eine strenge Interpretation der Verfassunginsbesondere in Bezug auf Bundesmacht. Der libertäre Konservatismus besteht aus einer breiten, manchmal widersprüchlichen Koalition, einschließlich der sogenannten wirtschaftlichen sozialen Moderate. "Defizit -Falken", Diejenigen, die eine strengere Durchsetzung von bevorzugen die Rechte der Staaten, individuelle Freiheitsaktivisten und viele derjenigen, die ihre sozial liberale Ideologie vor ihren steuerlichen Überzeugungen stellen. Diese Denkweise neigt dazu, sich zu vertreten Laissez-Faire Wirtschaft und kritische Sicht auf die Bundesregierung, ihre Überwachungsprogramme und ihre ausländischen militärischen Interventionen. Der Schwerpunkt der libertären Konservativen auf persönliche Freiheit führt sie oft dazu, soziale Positionen zu haben, die denen sozialer Konservativen widersprechen, insbesondere in Fragen wie Marihuana, Abtreibung und Homo -Ehe. Ron Paul und sein Sohn Rand Paul waren einflussreiche Befürworter in den republikanischen Präsidentschaftswettbewerben und haben dennoch viele sozial konservative Werte beibehalten.^[67]
• Bewegungskonservatismus, ein Inside -Semester für Konservative und die Neu rechts in den Vereinigten Staaten.
• Nationaler Konservatismus, eine moderne Variante von Konservatismus Das konzentriert sich auf die Aufrechterhaltung National und kulturelle Identität.^[68] Befürwortet von Anhängern des Präsidenten Donald Trump Das bricht mit dem "konservativen Konsens, der durch die Politik des Kalten Krieges" von "Märkten und Moralismus" gefälscht wird.^[53] Es versucht, nationale Interessen zu bewahren, betont, Amerikanischer Nationalismus, strikt Recht und Ordnung Richtlinien^[55] und sozialer Konservatismus (Familie als Zuhause und Zentrum der Identität),^[53] widerlegt illegale Einwanderung und unterstützt Laissez-Faire oder freie Marktwirtschaftspolitik.^[54] Eine politische Konferenz aus dem Jahr 2019 mit "öffentlichen Persönlichkeiten, Journalisten, Wissenschaftlern und Studenten" bezeichnete diese Vielfalt des Konservatismus als "nationaler Konservatismus".^[69] Kritiker behaupten, seine Anhänger versuchen lediglich, "eine kohärente Ideologie aus dem Chaos des Chaos zu ringen Trumpist Moment".^[70][71][72]
• Neokonservatismus, eine moderne Form des Konservatismus, die eine durchsetzungsfähigere unterstützt, Interventionist Außenpolitik, die darauf abzielt, die Demokratie im Ausland zu fördern. Es ist tolerant einer Aktivistenregierung zu Hause, konzentriert sich jedoch hauptsächlich auf internationale Angelegenheiten. Neokonservatismus wurde erstmals von einer Gruppe unzufriedener Liberalen und damit beschrieben Irving Kristol, normalerweise als sein intellektueller Vorläufer anerkannt, definiert a neokonservativ als "ein Liberaler, der von der Realität überfallen wurde". Obwohl er ursprünglich als Ansatz zur Innenpolitik angesehen wird (das Gründungsinstrument der Bewegung, Kristol's Das öffentliche Interesse Zeitschriften, die nicht einmal Außenangelegenheiten abdeckten) durch den Einfluss von Zahlen wie Dick Cheney, Robert Kagan, Richard Perle, Kenneth Adelman und (Irvings Sohn) Bill KristolEs ist am berühmtesten für seine Verbindung mit der Außenpolitik der berühmt geworden George W. Bush Verwaltung in der Naher Osten Das verwendete aggressive militärische Maßnahmen, um die Demokratie angeblich zu fördern und amerikanische Interessen zu schützen.^[51][73]
• PaläozonservatismusTeilweise eine Wiedergeburt der Alt rechts in den 1980er Jahren als Reaktion auf Neokonservatismus. Es betont die Tradition, insbesondere die christliche Tradition und die Bedeutung der Gesellschaft der traditionellen Familie. Einige wie Samuel P. Huntington argumentiere das gemischtrassig, multiethnische und egalitäre Staaten sind von Natur aus instabil.^[74] Paläozonservative sind im Allgemeinen Isolationistund misstrauisch gegenüber dem fremden Einfluss. Die Magazine Chroniken und Der amerikanische Konservative werden allgemein als paläozonservativ angesehen.^[75]
• Sozialkonservatismus, eine Form des Konservatismus, die sich auf die Erhaltung traditioneller moralischer Werte konzentriert.
• Traditionalistischer Konservatismus, eine Form des Konservatismus im Gegensatz zu einem schnellen Wandel in politischen und sozialen Institutionen. Diese Art von Konservatismus ist anti-ideologisch im Folgenden, da sie Mittelwerte (langsame Veränderungen) gegenüber den Enden (eine bestimmte Regierungsform) betont. Für den Traditionalisten ist, ob man in einer rechten oder linken Regierung ankommt, weniger wichtig als die Frage, ob Veränderungen durch Rechtsstaatlichkeit und nicht durch revolutionale und utopische Programme erfolgen.^[76]

Geschichte

In den Vereinigten Staaten gab es noch nie eine nationale politische Partei namens Conservative Party.^[77] Seit 1962 gibt es kleine Konservative Partei des Staates New York. Während des Wiederaufbaus in mehreren Bundesstaaten im Süden Ende der 1860er Jahre bildeten die früheren Whigs eine konservative Partei. Sie fuhren bald zu den demokratischen Parteien der Staat.^[78]

Alle großen amerikanischen politischen Parteien unterstützen Republikanismus und die Basis klassischer Liberaler Ideale, auf denen das Land 1776 gegründet wurde, betonte Freiheit, die Rechtsstaatlichkeit, die Zustimmung der Regiertenund dass alle Männer gleich geschaffen wurden.^[79] Politische Spaltungen in den Vereinigten Staaten schienen den Europäern oft geringfügig oder trivial zu sein, wo die Kluft zwischen links und rechts zu gewalttätiger Polarisierung führte, beginnend mit dem Französische Revolution.^[80]

Historiker Patrick Allitt drückt den Unterschied zwischen liberal und konservativ nicht in Bezug auf Politik, sondern von Haltung aus:

Bestimmte Kontinuitäten können durch die amerikanische Geschichte verfolgt werden. Die konservative „Haltung“ ... war ein Vertrauen in die Vergangenheit, die langjährigen Denk- und Verhaltensmuster und die Annahme, dass die Neuheiten eher gefährlich als vorteilhaft waren.^[81]

Keine amerikanische Partei hat europäische Ideale des "Konservatismus" wie eine Monarchie, eine etablierte Kirche oder eine erbliche Aristokratie befürwortet. Der amerikanische Konservatismus kann am besten als Reaktion gegen utopische Ideen des Fortschritts charakterisiert.^[82] Russell Kirk sah die amerikanische Revolution selbst als "konservative Reaktion in der englischen politischen Tradition gegen königliche Innovation".^{[83][übermäßiges Gewicht? – diskutieren]}

John Adams

Politische Konservative haben eine Identifizierung mit dem hervorgehoben Gründungsväter und die Verfassung.^[84] Historiker des konservativen politischen Denkens "im Allgemeinen beschriften John Adams als intellektueller Vater von amerikanisch Konservatismus."^[85] Russell Kirk verweist auf John Adams als der wichtigste Gründungsvater für Konservative und stellte fest, dass "einige Schriftsteller ihn als das wichtigste konservative öffentliche Mann Amerikas betrachten".^[86] Historiker Clinton Rossiter schreibt:

Hier war kein Regierungsliebhaber von Plutokratie, kein Träumer eines Amerikas voller Fraktionen und hart gepackten Städten. Hier war ein Mann, der Amerika so liebte, wie es war und war, eines, dessen Leben ein Doughty -Testament für die Prüfungen und Herrlichkeiten der geordneten Freiheit war. Hier ... war das Modell des amerikanischen Konservativen.^[87]

Der Historiker A. Owen Aldridge platziert Adams, "an der Spitze der konservativen Reihen in den frühen Jahren der Republik und Jefferson als Führer des gegenteiligen liberalen Stroms."^[88] Es war eine grundlegende Doktrin für Adams, dass alle Menschen gleichberechtigten Moralgesetzen unterliegen. Er war der Ansicht, dass alle Männer in der Gesellschaft das Recht auf gleiche Gesetze und Gleichbehandlung der Regierung haben. Er fügte jedoch hinzu: "Keine zwei Männer sind persönlich, Eigentum, Verständnis, Aktivität und Tugend vollkommen gleich."^[89] Peter Viereck Schließend:

Hamilton, Adams und ihre Föderalistische Partei suchte, in der neuen Welt das zu etablieren, was sie als "natürliche Aristokratie" bezeichneten. [Es sollte] basierend auf Eigentum, Bildung, Familienstatus und Gefühl ethischer Verantwortung. [... ihr Motiv war die Freiheit selbst.^[90]

Klassischer Liberalismus

Historiker Kathleen G. Donohue argumentiert das Klassischer Liberalismus in den Vereinigten Staaten Im 19. Jahrhundert hatte im Gegensatz zu Großbritannien charakteristische Merkmale:

[A] T Das Zentrum der klassischen liberalen Theorie [in Europa] war die Idee von Laissez-Faire. An die überwiegende Mehrheit der amerikanischen klassischen Liberalen jedoch, Laissez-Faire meinte überhaupt keine staatliche Intervention. Im Gegenteil, sie waren mehr als bereit, dass die Regierung Zölle, Eisenbahnsubventionen und interne Verbesserungen zur Verfügung stellte, die den Produzenten zugute kam. Was sie verurteilten, war Intervention im Namen der Verbraucher.^[91]

Soweit es ideologischer, wirtschaftlicher Liberalismus ist, schuldet seine Schöpfung dem klassischer Liberaler Tradition in der Ader von Adam Smith, Friedrich Hayek, Milton Friedman, und Ludwig von Mises.^[91] Klassische Liberale unterstützten freie Märkte aus moralischen, ideologischen Gründen: Prinzipien der individuellen Freiheit moralisch Unterstützung für freie Märkte. Zu den Anhängern der moralischen Gründe für freie Märkte gehören Ayn Rand und Ludwig von Mises. Die liberale Tradition ist misstrauisch gegenüber der staatlichen Autorität und bevorzugt die individuelle Wahl und betrachtet daher den freien Marktkapitalismus als das bevorzugte Mittel zur Erreichung wirtschaftlicher Ziele.^[17][18]

Der Wirtschaftsliberalismus leiht sich zwei Denkschulen aus: der Pragmatismus der klassischen Liberalen und der Begriff der "Rechte" der Libertären. Der klassische Liberale behauptet, dass die freien Märkte am besten funktionieren, während der Libertäre behauptet, dass freie Märkte die einzigen ethischen Märkte seien. Ein Glaube an die Bedeutung der Zivilgesellschaft ist ein weiterer Grund, warum Konservative eine kleinere Rolle für die Regierung in der Wirtschaft unterstützen. Wie bereits erwähnt Alexis de TocquevilleEs besteht die Überzeugung, dass eine größere Rolle der Regierung in der Wirtschaft dazu führen wird, dass sich die Menschen weniger für die Gesellschaft verantwortlich machen. Diese Verantwortlichkeiten müssten dann von der Regierung übernommen werden, um höhere Steuern zu erfordern. In seinem Buch Demokratie in AmerikaTocqueville beschrieb dies als "weiche Unterdrückung".^[17][18]

Veteranenorganisationen

Es gab zahlreiche große Veteranenorganisationen in der amerikanischen Geschichte, insbesondere die Großarmee der Republik (Gar), die Veteranen ausländischer Kriege, und die Amerikanische Legion. ^[92] Sie haben im Allgemeinen konservativ in der Politik konservativ, mit Schwerpunkt auf den Vorteilen der Veteranen. Die Gar, laut Stuart McConnell, gefördert, "ein Nationalismus, der weiße, gebürtige Männer, Mittelklasse-Männer geehrt hat und ... ein Vorkriegsideal einer tugendhaften, tausendjährigen Republik, basierend auf dem unabhängigen Produzenten, unternehmerischen Kapitalismus und basierend Der Bürgersoldat freiwilliger. "^[93] Der politische Konservatismus war seit ihrer Gründung in den 1920er Jahren ein wichtiger Aspekt der amerikanischen Legion.^[94] Die amerikanische Legion achtete immer sehr auf die häusliche Subversion, insbesondere die Bedrohung durch den Inlandskommunismus. Es lenkte jedoch vor 1945 wenig Aufmerksamkeit auf Außenangelegenheiten. Es ignorierte die Völkerbund. Es war feindlich der Washington Naval Conference von 1921 feindlich, die das Marine -Wettrüsten in den 1920er Jahren zurückrollte. Pazifismus war in den 1920er Jahren beliebt, und Legion -Einheimische verspotteten ihn und buhen manchmal aus Die internationale Liga der Frauen für Frieden und Freiheit. Während des Zweiten Weltkriegs akzeptierte es das Kriegsbündnis mit Stalin gegen Nazi -Deutschland. Als der Kalten Krieg 1946–1947 entstand, schenkte die Legion einer antisowjetischen Außenpolitik zunehmend Aufmerksamkeit.^[95] Das Komitee für konter-subversive Aktivitäten im Jahr 1946 begann zu veröffentlichen, die Amerikanische Legion Schusslinie, Ein Newsletter für Mitglieder, der seinen Abonnenten Informationen über kommunistische, faschistische und andere extremistische Gruppen zur Verfügung stellt. Es warnte die Mitglieder vor rechtsextremen Gruppen wie dem John Birch Society und antisemitische Gruppen. In den späten 1950er Jahren interessierte sich der Newsletter viel mehr für auswärtige Angelegenheiten.^[96]

Die politischen Auflösungen der Legion befürworteten große Verteidigungsausgaben und den Einsatz mächtiger neuer Waffensysteme aus der Wasserstoffbombe in den 1950er Jahren zu Reagan's Strategische Verteidigungsinitiative in den 1980er Jahren. Harry Truman war der erste Legionär, der das Weiße Haus besetzte, aber er wurde in Legion angegriffen, weil er einen begrenzten Krieg in Korea geführt hatte und nicht dem Rat von General Douglas MacArthur in China befolgt. Bis 1961 lehnte die Legion die Politik der Eindämmung direkt ab und forderte die Befreiung der gefangenen Völker in Osteuropa. In den Legion Publications legte in der Regel Barry Goldwater, ein Mitglied, als politisches Vorbild, aber wie Goldwater und William F. Buckley den Extremismus der Extremismus des John Birch Society. Die Legion unterstützte eine verstärkte Intervention in Vietnam und die Unterstützung antikommunistischer Streitkräfte in Mittelamerika und Afghanistan. Die Legion sah in den Vereinten Nationen nie viel Vorteil und wie andere Konservative machten sich Sorgen über einen Verlust der amerikanischen Souveränität für internationale Stellen. Der Zusammenbruch des Kommunismus im sowjetischen Stil in Osteuropa und in Russland selbst sah die amerikanische Legion nach neuen Veranstaltungsorten für militaristische Aktionen. So lobte es Präsident George H.W. Bushs Intervention in Kuwait gegen den Irak im Jahr 1990. Nach dem 9. bis 11. Jahrhundert befürwortete es die Strategie von Präsident George W. Bush mit einem globalen Krieg gegen den Terror energisch und unterstützte die Invasion des Irak im Jahr 2003.^[97]

Schulgebetsdebatte

1962 der Oberste Gerichtshof Engel v. Vitale Die Entscheidung verbot die staatlich geschriebenen Gebete in öffentlichen Schulen. Weiße Evangelikale unterstützten diese Entscheidung größtenteils. Sie sahen jedoch die 1963 Abington School District v. Schempp Entscheidung, die schulsponsorierte Bibellesung und das schulorganisierte Gebet vom Vaterunser aus diesen Schulen als Affront zu verbieten. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass von der Schule organisierte Gebet nicht freiwillig war, da die Schüler gezwungen oder öffentlich verlegen wurden, wenn sie nicht mitgefolgt waren. Trotzdem forderten die Konservativen weiterhin ein freiwilliges Schulgebet, das bereits gesetzlich geschützt ist, und griffen den Obersten Gerichtshof wiederholt zu diesem Thema und in anderen Fragen an, insbesondere zu Abtreibung. Die Evangelikalen waren seit langem begeisterte Anhänger der öffentlichen Schulen. Jetzt mussten sie ihren Platz sowohl in Schulen als auch in der Gesellschaft insgesamt überdenken. Sie schlossen mit überraschender Einstimmigkeit, dass diese Schulentscheidungen mehr als erzwungene evangelische Glauben aus den öffentlichen Schulen Amerikas getan hatten. Die Entscheidungen hatten die Evangelikalen selbst aus der Mainstream -Kultur Amerikas gedrängt. Entfremdet zogen sie in die Religiöses Recht und bis 1980 waren begeisterte Anhänger von Ronald Reagan.^{[98][99][100]}

Reagan -Ära

Die konservativen Verwaltungen des archetypischen freien Marktes des späten 20. Jahrhunderts - der Margaret Thatcher Regierung in Großbritannien und die Ronald Reagan Verwaltung in den USA - beide hielten uneingeschränkte Marktbetrieb als Eckpfeiler des zeitgenössischen modernen Konservatismus.^[101] Zu diesem Zweck privatisierte Thatcher privatisierte Industrien und öffentliche Wohnungen und Reagan senkte die maximale Kapitalertragssteuer von 28%auf 20%, obwohl er sich in seiner zweiten Amtszeit bereit erklärte, sie auf 28%zu erhöhen. Reagan senkte auch die individuellen Einkommensteuerraten und senkte den Höchstsatz von 70% auf 28%. Er erhöhte die Verteidigungsausgaben, aber liberale Demokraten blockierten seine Bemühungen, die Inlandsausgaben zu senken.^[102] Reagan kontrollierte den raschen Anstieg der Ausgaben der Bundesregierung nicht oder reduzierte das Defizit, aber sein Rekord sieht besser aus, wenn er als Prozent des Bruttoinlandsprodukts ausgedrückt wird. Die Bundeseinnahmen als Prozent des BIP fielen von 19,6% im Jahr 1981, als Reagan 1989 als er abreiste, auf 18,3%. Die Bundesausgaben sanken leicht von 22,2% des BIP auf 21,2%. Dies steht im Gegensatz zu Statistiken aus dem Jahr 2004, als die staatlichen Ausgaben schneller stiegen als in Jahrzehnten.^[103]

Präsident Ronald Reagan Setzen Sie den konservativen Standard in den 1980er Jahren. In den 2010er Jahren beanspruchten die republikanischen Führer normalerweise Treue. Zum Beispiel behaupteten die meisten republikanischen Kandidaten im Jahr 2012, Standardträger von Reagans ideologischem Erbe zu sein.^[104] Reagan festigte die starken Stärke der Republikaner, indem sie seine fiskalischen Konservativen, sozialen Konservativen und nationalen Konservativen zu einer konservativen Koalition vereint. Er tat dies mit Steuersenkungen, fuhr fort Deregulierung, eine stark erhöhte Militärbudget, eine Politik von Rollback des Kommunismus (im Gegensatz zu Einfach es einfach enthalten) und appellieren an Familienwerte und religiöse Moral. Die 1980er Jahre und darüber hinaus wurden als die bekannt Reagan -Ära.^[105] In der Regel verkünden konservative Politiker und Sprecher im 21. Jahrhundert ihre Hingabe an Reagans Ideale und Richtlinien zu den meisten sozialen, wirtschaftlichen und außenpolitischen Fragen.

Richtlinien des 21. Jahrhunderts

Die Umgebung

Viele moderne Konservative lehnen es ab Umweltschutz. Konservative Überzeugungen beinhalten oft Globale Erwärmung und Opposition gegen staatliche Maßnahmen zur Bekämpfung dessen, was Konservative behaupten würden, würden schwere wirtschaftliche Schäden und letztendlich mehr Schaden als Nutzen anrichten, selbst wenn man die Prämisse akzeptiert, dass menschliche Aktivitäten zum Klimawandel beitragen.^[106][107] Einige Konservative wie früher Bürgermeister von New York City, Rudy Giuliani, fördern Sie die Verwendung Kernspaltleistung Über erneuerbare Energie Quellen.^[108][109] Unter Konservativen, die die staatliche Intervention unterstützen, um den Klimawandel zu verhindern, bevorzugen sie im Allgemeinen marktbasierte Richtlinien wie a Kohlenstoffsteuer über Deckenverbote und Regulierung.

In der Vergangenheit haben Konservative unterstützt Erhaltung Bemühungen aus dem Schutz der Yosemite Valleyzur Schaffung der Umweltschutzbehörde.^[110] In jüngerer Zeit Konservativen gegen den Umweltschutz habenoft verspotten Umweltschützer als "Baumhugger". Republikanische Parteiführer wie wie Newt Gingrich und Michele Bachmann befürworten die Abschaffung der EPAnennen es "die Organisation von Arbeitsplätzen Amerikas".^[111]

Konservative Think Tanks Seit den neunziger Jahren haben sich das Konzept des vom Menschen gemachten Konzepts widersetzt Erderwärmung; herausgeforderte wissenschaftliche Beweise; Werbung machte das, was sie als vorteilhafte Aspekte der globalen Erwärmung empfanden, und behaupteten, dass vorgeschlagene Rechtsmittel mehr schaden als nützlich würden.^[112] Das Konzept von Anthropogene globale Erwärmung ist weiterhin eine fortlaufende Debatte Unter den Konservativen in den Vereinigten Staaten,^[113] aber die meisten Konservativen lehnen das ab Wissenschaftlicher Konsens Dieser Klimawandel wird durch Menschen verursacht. Eine Umfrage aus dem Jahr 2019 ergab, dass weniger als 25% der Republikaner glaubten, dass Menschen an der globalen Erwärmung beteiligt waren.^[114]

Amerikanische Konservative haben im Allgemeinen die Deregulierung der Verschmutzung und die Verringerung der Kohlenstoffemissionen verringert.^[115] In ähnlicher Weise haben sie sich für erhöhte Ölbohrungen mit weniger regulatorischen Störungen befürwortet, einschließlich Ölbohrungen in der Arctic National Wildlife Refuge.^[116] Bei den Wahlen 2008 wurde der Satz "Drill Baby Drill" verwendet, um die republikanische Position zu diesem Thema auszudrücken.^[117]

Präsident Donald Trump rollte über 100 Regeln für die Verwaltung von Obama in Bezug auf die Umwelt zurück. Präsident Trump kündigte außerdem an, dass die USA keine Zahlungen an das Programm "Green Climate Fund" der Vereinten Nationen leisten würden.^[118]

Recht und Ordnung

Konservative unterstützen eine starke Politik von Recht und Ordnung Kriminalität zu kontrollieren, einschließlich langer Gefängnisbedingungen für Wiederholungstäter. Am meisten unterstützen die Todesstrafe für besonders ungeheuerliche Verbrechen. Konservative lehnen oft ab Strafjustizreform, einschließlich der Bekämpfung Rassenprofilerstellung, Polizeibrutalität, Inhaftierung der Massen, und die Drogenkrieg. Sie bestreiten, dass Rassismus im Strafjustizsystem existiert, und oft gegen Organisationen wie z. Black Lives Matter, was sie als Anti-Police-Gruppen betrachten.^[119] Für Konservative reagieren Polizisten auf rationale Weise auf gewalttätige Situationen und sind Opfer unfairer Diskriminierung. Das Thema "Gesetz und Ordnung" war ein wichtiger Faktor, der den Liberalismus in den 1960er Jahren schwächte.^[120] Konservative befürworten im Allgemeinen den Einsatz der amerikanischen Militärmacht, um Terroristen zu bekämpfen und die Demokratie im Nahen Osten zu fördern.

Wirtschaft

Der konservative Diskurs lehnt im Allgemeinen ab Sozialmarktwirtschaft aufgrund der Wohlfahrtsstaat Vertrauen auf Sozialpolitik um seine Bürger zu schützen. In dieser Sicht fördern Regierungsprogramme, die versuchen, Dienstleistungen und Chancen für die Armen zu erbringen, Faulheit und Abhängigkeit tatsächlich fördern und gleichzeitig die Selbstständigkeit und die persönliche Verantwortung verringern. Konservative sind in der Regel der Ansicht, dass die Regierung eine geringere Rolle bei der Regulierung des Geschäfts und der Verwaltung der Wirtschaft spielen sollte. Sie unterstützen normalerweise Wirtschaftsliberalisierung und widerlegt sich Wohlfahrtsprogramme Einkommen umverteilen, um die Armen zu unterstützen. Solche Bemühungen, so argumentieren sie, belohnen Menschen, die ihr Geld durch harte Arbeit verdient haben, nicht richtig. Konservative legen jedoch in der Regel einen starken Schwerpunkt auf die Rolle privater freiwilliger gemeinnütziger Organisationen (insbesondere von Glaubensorganisationen) bei der Unterstützung der Armen.^[121][122]

Fiskalkonservative unterstützen Privatisierungzu glauben, dass der private Sektor effektiver ist als der öffentliche Sektor. Viele Unterstützung Schulgutscheine zum Privatschulendie abnehmende Leistung der öffentliche Schule System- und Lehrergewerkschaften.^[123] Sie bevorzugen auch private Gesundheitsversorgung während sich eins a allgemeine Krankenversicherung System, behauptet, es sei Sozialisierte Medizin. Sie haben eine lange Geschichte des Gegenteils Sozialversicherung, Medicare, und Medicaid.^[124]

Moderne Konservative unterstützen freie Märkte aus praktischen Gründen. Sie argumentieren, dass freie Märkte die produktivsten Märkte sind. Die Unterstützung ist nicht moralisch oder ideologisch, sondern auf die Burkean Vorstellung von Rezept: Was am besten funktioniert, ist das, was richtig ist. Viele moderne amerikanische fiskalische Konservative akzeptieren einige Programme für soziale Ausgaben, die in der Verfassung nicht speziell abgegrenzt sind. Einige amerikanische fiskalische Konservative betrachten jedoch einen breiteren sozialen Liberalismus als einen Anstoß für verstärkte Ausgaben für diese Programme. Daher existiert heute der fiskalische Konservatismus irgendwo zwischen dem klassischen Liberalismus und dem zeitgenössischen konsequentialistischen politischen Philosophien.^[125][126]

Auf der anderen Seite neigen einige Konservative dazu, sich freien Markthandelspolitik und -unterstützung zu widersetzen Protektionismus stattdessen. Sie möchten, dass staatliche Interventionen die Wirtschaft unterstützen und amerikanische Arbeitsplätze schützen. Sie lehnen den Freihandel aus, weil es anderen Ländern auf Kosten der amerikanischen Arbeitnehmer zugute kommt. Trotz ihrer Unterstützung für den Protektionismus unterstützen sie jedoch tendenziell andere Prinzipien des freien Marktes wie niedrigen Steuern, begrenzten Regierung und ausgewogenen Budgets.^[125]

Soziale Themen

In sozialen Themen lehnen viele religiöse Konservative Veränderungen der traditionellen moralischen Standards in Bezug auf Familie, Sexualität und Geschlechter aus. Sie lehnen oft wider Abbruch, Feminismus, Pornographie, umfassende Sexualerziehung, Homosexualität, gleichgeschlechtliche Ehe, zivile Vereinigungen, Transgender -Rechte, Säkularismus, Atheismus, und Freizeit Drogenkonsum.^{[6][30][9][127]} Die libertäre Fraktion ignoriert diese Probleme und konzentriert sich stattdessen auf die fiskalische und geldliche Politik. Business-orientierte Konservative sind gegen die sozialen Konservativen, wenn die staatlichen Gesetze, die die Rechte der Schwulen einschränken, die Geschäfte schaden drohen. Das Nationale Überprüfung berichtete im Jahr 2016, dass "die evangelischen Kräfte weniger einheitlich geworden sind ... der Einfluss rechtsgerichteter Geschäftsgruppen wie der Handelskammer ist nur gewachsen."^[128][129]

Rasse und Kultur

Moderne Konservative lehnen normalerweise ab Anti rassistisch Programme, die glauben, dass Rassismus in einer modernen nicht existiert Post-Racial America. Sie argumentieren daher, dass die Gesetzgebung sein sollte farbenblind, ohne Rücksicht auf die Rasse.^[130][131] Konservative umarmen sich oft Individualismus, abgelehnt das Kollektivismus verknüpft mit Identitätspolitik. Darüber hinaus viele rechte Flügel Nationalisten Lehnen Sie die Versuche der Liberalen ab, die Geschichte, die Gesellschaft oder die Regierung Amerikas als rassistisch darzustellen, und betrachten sie als unpatriotisch. Dies war besonders umstritten, da sich die Rassenspannungen seit den 2010er Jahren verschärft haben, insbesondere während der Präsidentschaft von Donald Trump.^[132]

Die meisten Konservativen lehnen es ab positive Handlung auf der Grundlage der Rasse. Konservative argumentieren, dass positive Maßnahmen nicht sind meritokratisch, zu glauben, dass Jobpositionen und College -Zulassungen eher durch individuelle Leistung als durch Gruppenidentität verdient werden sollten. Sie lehnen es als "ab als"umgekehrte Diskriminierung"Das behindert die Versöhnung und verschlimmert die Rassenspannungen.^[133]

In dem Kulturkrieg der letzten Jahrzehnte, Multikulturalismus war ein Blitzpunkt, insbesondere in Bezug auf den Lehrplan für Geisteswissenschaften. Historiker Peter N. Stearns findet eine Polarisation seit den 1960er Jahren zwischen Konservativen, die glauben, dass die Geisteswissenschaften ewige Wahrheiten ausdrücken, die gelehrt werden sollten, und denjenigen, die glauben, dass der Lehrplan für Geisteswissenschaften auf die Nachweis der Vielfalt zugeschnitten sein sollte.^[134] Im Allgemeinen widersetzt sich der Konservatismus dem "Identitätspolitik"mit Multikulturalismus verbunden und unterstützt Individualismus.^[135] In den Campus -Schlachten fordern die Progressiven nach. "kulturelle Vielfalt"Während Konservative die Bemühungen anprangern, aufzuerlegen"politische Korrektheit"Und die Redefreiheit unterdrücken.^[136]

Kulturkonservative Unterstützung Monokulturalismus und die Erhaltung von Traditionelle amerikanische Kultur. Sie ... oft lehnen den Multikulturalismus ab und deaktiviert Einwanderung. Sie bevorzugen a Schmelztiegel Modell von Assimilation in die gemeinsame englischsprachige amerikanische Kultur im Gegensatz zu a Salatschüssel Ansatz, der vielen verschiedenen Kulturen Legitimität verleiht.^[137][138] Im 21. Jahrhundert haben Konservative die Gefahren der Tolerierung gewarnt radikal islamisch Elemente, von denen sie sagen, dass sie in Europa groß an Terrorismus führen.^[139]

Reaktion auf den Liberalismus

Konservativer Kommentator Ross Douthat argumentiert, dass der Konservatismus, wenn der Liberalismus dominanter wird, die Grundwerte gegen liberale Körperverletzung bewahren sollte. Im Jahr 2021 schreibt er:^[140]

Der Konservatismus-unter-Liberalismus sollte menschliche Güter verteidigen, die durch liberale Ideen bedroht werden, die zu Extremen genommen werden. Die Familie, wenn liberale Freiheit zu einem ätzenden Hyperindividualismus wird. Traditionelle Religion, wenn liberale Toleranz zu einem militanten und abergläubischen Säkularismus wird. Lokale Gemeinschaft und lokale Kenntnisse gegen Expertensicherheit und bürokratische Zentralisierung. Künstlerische und intellektuelle Größe, wenn der demokratische Geschmack philistische oder liberale Intellektuelle wird zu Appatiks. Das individuelle Talent des Unternehmers oder Geschäftsmanns gegen die Nivellierungsimpulse des Egalitarismus und die stultierende Macht des Monopols.

Wahlpolitik

Laut einem 2014 Gallup Umfrage, 38% der amerikanischen Wähler identifizieren sich als "konservativ" oder "sehr konservativ", 34% als "moderat", 24% als "liberal" oder "sehr liberal".^[141] Diese Prozentsätze waren von 1990 bis 2009 ziemlich konstant,^[142] Als Konservatismus kurz an Popularität versetzt wurde^[143] Bevor sie zum ursprünglichen Trend zurückkehrten, während liberale Ansichten zu sozialen Fragen ein neues Hoch erreichten. Obwohl die Studie eine gewisse Unterscheidung zwischen der Konzentration von Moderaten und Konservativen oder Liberalen zwischen den republikanischen und demokratischen Parteien zeigt. Unter Demokraten sind 44% selbst identifizierte Liberale, 19% als Konservative und 36% als Moderate. Für Republikaner 70% identifizierte sich als konservativ, 24% als moderat und 5% als liberal.

Der Konservatismus scheint auf staatlicher Ebene stärker zu werden. Der Trend ist am stärksten unter den "am wenigsten gut ausgebildeten, am wenigsten gebildeten, blauen Kragen und wirtschaftlich hartnäckigsten Staaten". entsprechend atlantisch Schriftsteller Richard Florida.^[144][145]

In den Vereinigten Staaten die Republikanische Partei ist seit den 1890er Jahren die Partei des Konservatismus, obwohl es einen starken östlichen liberalen Flügel gab. Seit 1964 übernahmen die Konservativen weitgehend die Kontrolle. Inzwischen der konservative Flügel der demokratische Partei, basiert im Süden und stark gegen Bürgerrechte, wurde schwächer. Die dramatischste Neuausrichtung fand im weißen Süden statt, der zwischen 1960 und 2000 von 3 bis 1 demokratisch auf 3 bis 1 Republikaner wechselte.

Darüber hinaus einige amerikanische Libertäre in der Libertäre Partei und sogar einige in der republikanischen Partei sehen sich als konservativ, obwohl sie sich zum Beispiel für bedeutende wirtschaftliche und soziale Veränderungen befürworten - zum Beispiel weiter dem Abbau der Wohlfahrtssystem oder liberalisierende Drogenpolitik. Sie sehen diese als konservative Politik, weil sie sich dem Geist der individuellen Freiheit anpassen, die sie als traditionellen amerikanischen Wert betrachten. Viele libertäre Denkfabrik wie die jedoch Cato Instituteund libertäre Intellektuelle wie z. David Boaz Beschreiben Sie den Libertarismus als "sozial liberal und steuerlich konservativ".^[146][147]

Erdkunde

Das Süden, das Great Plains, das Rocky Mountainstaaten, und Alaska sind im Allgemeinen konservative Hochburgen (in MississippiZum Beispiel identifizierte sich die Hälfte der Befragten als Konservative im Gegensatz zu Gemäßigten und Liberalen). Das Nordost, Westküste und Hawaii sind die wichtigsten liberalen Hochburgen (mit dem Bruchteil von Massachusetts selbst identifizierte Konservative sind 21%klein).^[148] Im 21. Jahrhundert sind ländliche Gebiete der Vereinigten Staaten (Fachkristall, evangelisch, älter als andere Gebiete der USA und überwiegend Weiß) im Allgemeinen konservative Bastionen.^[149] Die Wähler in den städtischen Kernen großer Ballungsräume sind in der Regel liberaler und demokratischer. Somit gibt es eine Trennung zwischen städtischen, vorstädtischen, exurbanischen und ländlichen Gebieten in jedem Bundesstaat.^[150]

Andere Themen

Russell Kirks Prinzipien des Konservatismus

Russell Kirk entwickelte sechs "Kanonen" des Konservatismus, die Gerald J. Russello wie folgt beschrieben hat:

1. Ein Glaube an eine transzendente Ordnung, die Kirk als Tradition unterschiedlich beschrieb, göttliche Offenbarung, oder Naturgesetz.
2. Eine Zuneigung zur "Vielfalt und des Geheimnisses" der menschlichen Existenz.
3. Eine Überzeugung, dass die Gesellschaft Befehle und Klassen erfordert, die natürliche Unterscheidungen betonen.
4. Ein Glaube, dass Eigentum und Freiheit eng miteinander verbunden sind.
5. Ein Vertrauen in Sitte, Konvention und Rezept.
6. Eine Anerkennung, dass Innovation an bestehende Traditionen und Bräuche gebunden sein muss, was einen Respekt für den politischen Wert der Klugheit bedeutet.^[151]

Kirk sagte dieses Christentum und westliche Zivilisation sind "unvorstellbar abgesehen voneinander"^[152] und dass "jede Kultur aus der Religion entsteht. Wenn der religiöse Glaube zerfällt, muss die Kultur sinken, obwohl sie oft nach der Religion zu gedeihen scheinen, die sie zu Unglauben vergrößert hat."^[153]

In späteren Arbeiten erweiterte Kirk diese Liste in seine "zehn Prinzipien des Konservatismus".^[154] die wie folgt:

1. Erstens glaubt der Konservative, dass es eine dauerhafte moralische Ordnung gibt.
2. Zweitens haftet der Konservative an Brauch, Konvention und Kontinuität.
3. Drittens glauben Konservative an das, was als Prinzip des Rezepts bezeichnet werden kann.
4. Viertens werden Konservative von ihrem Prinzip der Klugheit geleitet.
5. Fünftens achten Konservative auf das Prinzip der Vielfalt.
6. Sechstens werden Konservative durch ihr Prinzip der Unvollkommenheit berühmt.
7. Siebtens werden Konservative davon überzeugt, dass Freiheit und Eigentum eng miteinander verbunden sind.
8. Achtel, konservative behalten die freiwillige Gemeinschaft auf, die sich unfreiwillig den Kollektivismus widersetzen.
9. Neunte nimmt der Konservative die Notwendigkeit von umsichtigen Einschränkungen für Macht und auf menschliche Leidenschaften wahr.
10. Zehntel versteht der Denkkonservative, dass Beständigkeit und Veränderung in einer kräftigen Gesellschaft anerkannt und versöhnt werden müssen.

Gerichte

Ein Strom von Konservatismus veranschaulicht durch William Howard Taft Extroliert unabhängige Richter als Experten für Fairness und die endgültigen Schiedsrichter der Verfassung. Im Jahr 1910, Theodore Roosevelt brach mit den meisten seiner Anwälte Freunde und forderte populäre Stimmen, die unerwünschte Entscheidungen durch staatliche Gerichte stürzen könnten. Taft verurteilte seinen alten Freund und versammelte Konservative, um ihn für die GOP -Nominierung von 1912 zu besiegen. Taft und die konservativen Republikaner kontrollierten den Obersten Gerichtshof bis Ende der 1930er Jahre.^[155][156]

Präsident Franklin D. Roosevelt, ein liberaler Demokrat, griff das nicht an Höchstgericht Direkt im Jahr 1937, aber einen Feuersturm des Protests durch einen Vorschlag, sieben neue Richter hinzuzufügen. Die konservativen Demokraten brachen sofort mit Präsident Roosevelt ab, besiegten seinen Vorschlag und bauten die auf Konservative Koalition. Während die Liberalen das Gericht durch Ersatz übernahmen, verlor sie die Kontrolle über den Kongress. Das Gericht stürzte das vom Kongress verabschiedete liberale Gesetze nicht mehr, aber es gab nur sehr wenige solcher Gesetze, die 1937–60 verabschiedet wurden.^[157]

Die Ansichten der Konservativen über die Gerichte basieren auf ihren Überzeugungen: Aufrechterhaltung des gegenwärtigen Zustands, konventionell und regelorientiert und missbilligt von staatlicher Macht.^[158] Eine jüngste Variante des Konservatismus verurteilt "Justizaktivismus"; Das heißt, Richter, die ihre Entscheidungen zur Kontrolle der Politik entsprechen Warren Court In den 1960ern. Es wurde unter konservativer Angriff für Entscheidungen bezüglich der Umverteilung, Desegregation und den Rechten der Beschuldigten wegen Verbrechens gerichtet. Diese Position geht auf Jeffersons vehemente Angriffe auf Bundesrichter und auf Abraham LincolnAngriffe auf die Dred Scott Entscheidung von 1857.^[159][160]

Originalismus

Eine neuere Variante, die in den 1980er Jahren entstanden ist, ist Originalismus, die Behauptung, dass die Verfassung der Vereinigten Staaten sollte so weit wie möglich im Lichte dessen interpretiert werden, was es bedeutete, wenn es angenommen wurde. Der Originalismus sollte nicht mit einer ähnlichen konservativen Ideologie verwechselt werden, strenger Konstruktionismus, der sich mit der Auslegung der Verfassung als geschrieben befasst, aber nicht unbedingt im Kontext der Zeit, in der sie angenommen wurde. In der Neuzeit wurde der Begriff Originalismus vom Richter des Obersten Gerichtshofs verwendet Antonin Scalia, ehemaliger Bundesrichter Robert Bork und einige andere konservative Juristen, um ihre Überzeugungen zu erklären.^[161]

Föderalismus

Nach Angaben des Obersten Gerichtshofs Sandra Day O'Connor schreibt für die Mehrheit in Gregory gegen Ashcroft 501 US 452 (1991), es gibt erhebliche Vorteile des Föderalismus und die Anerkennung staatlicher Rechte:

Die föderalistische Struktur gemeinsamer Souveräne bewahrt den Menschen zahlreiche Vorteile. Es versichert eine dezentrale Regierung, die sensibler für die vielfältigen Bedürfnisse einer heterogenen Gesellschaft sein wird. Es erhöht die Chance für die Beteiligung der Bürger in demokratischen Prozessen. Es ermöglicht mehr Innovation und Experimentieren in der Regierung; Und es macht die Regierung reaktionsschneller, indem sie die Staaten in den Wettbewerb um eine mobile Bürgerschaft einbringen.^[162]

Von der linken Seite argumentiert der Rechtsprofessor Herman Schwartz, dass Rehnquists Vertrauen in Föderalismus und Staat Rechte ein "Feigenblatt für Konservative" gewesen sei:

Die heutige konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs, angeführt von dem Obersten Richter William H. Rehnquist, hat der Bundesmacht eingehalten, um die Rechte von Frauen, religiösen Gruppen, älteren Menschen, Rassenminderheiten und anderen benachteiligten Gruppen einzudämmen. ... Die Konservativen haben den Umfang der Handelsklausel geschrumpft, impliziten Einschränkungen für die Bundesbehörde entwickelt und die Änderungsanträge des Bürgerkriegs knapp ausgelegt.^[163]

Semantik, Sprache und Medien

Sozialismus

Konservative haben das Wort verwendet Sozialist als "rhetorische Waffe" gegen politische Gegner.^{[164][165][166]} David Hinshaw schreibt das William Allen WhiteDer Herausgeber einer Kleinstadtzeitung in Kansas von 1895 benutzte "sozialistisch" als "seine große Waffe, um radikale Opposition zu sprengen".^[167] Weißer Set "Americanism" als Alternative, Warnung: "Die Wahl wird den Amerikanismus aufrechterhalten oder sie wird den Sozialismus pflanzen." Weiß wurde berühmt, als Mark Hanna, Kampagnenmanager für den republikanischen Kandidaten William McKinley verteilt über eine Million oder mehr Kopien eines weißen Editorials, um sich gegen die Opposition zu versammeln William Jennings Bryan, der Kandidat sowohl der demokratischen als auch der populistischen Parteien.^[168][169]

In den 1950er Jahren hatte die konservative Presse das entdeckt Sozialismus "erwiesen sich eher als erfolgreiches abfälliges Beinamen als ein beschreibendes Etikett für eine sinnvolle politische Alternative."^[170] Auf dem Republikanischen Nationalkonvent von 1952, ehemaliger Präsident Herbert Hoover Wiederholte seine Warnungen über zwei Jahrzehnte neuer Vertragspolitik, die anprangern, sagt Gary Best, "die usurpation der Macht der Bundesregierung, den Verlust der Freiheit in Amerika, die Vergiftung der amerikanischen Wirtschaft mit Faschismus, Sozialismus und Keynesianismus, die enormen Wachstum der Bundesbürokratie".^[171] 1960,, Barry Goldwater forderte die republikanische Einheit gegen John F. Kennedy und der "Blaupause für den Sozialismus, der von den Demokraten präsentiert wird".^[172] 1964 griff Goldwater Zentralplaner wie Republikaner an Nelson RockefellerEr implizierte, dass er ein Sozialist im Gewand eines Millionärs war: "Die Demokratische Partei glaubt an das, was ich Sozialismus nenne. Und wenn das den Magen eines jeden aufsteigt, lassen Sie mich Sie daran erinnern, dass die zentrale Planung unserer Wirtschaft der Sozialismus ist."^[173] Ronald Reagan oft zitiert Norman ThomasDer mehrjährige sozialistische Kandidat für den Präsidenten in der New Deal -Zeitzeit sagte: "Das amerikanische Volk würde niemals wissentlich für den Sozialismus stimmen, aber dass sie unter dem Namen des Liberalismus jedes Fragment des sozialistischen Programms übernehmen würden."^{[174][175][176]} In 2010, Newt Gingrich definierte "Sozialismus im breiten Sinne" als "eine von der Regierung dominierte, bürokratisch kontrollierte, von Politikern diktierte Lebensweise".^[177] Gingrich erklärte diesen Präsidenten Barack Obama war "dem Sozialismus verpflichtet".^[177]

Moderne Medien

Konservative erhielten ein großes neues Kommunikationsmedium mit dem Wiederaufleben von Talk Radio In den späten 1980er Jahren. William G. Mayer berichtet, dass "Konservative Talk Radio zu einem überwältigenden, bemerkenswerten Abschluss dominieren".^[178] Diese Dominanz ermöglichte es ihnen, ihre Botschaft viel effektiver auf die breite Öffentlichkeit zu verbreiten, die zuvor auf den Major beschränkt war Big Drei Fernsehsender. Die Politikwissenschaftler Jeffrey M. Berry und Sarah Sobieraj schließen daraus: "Konservative wie Talk Radio, weil sie glauben, dass es ihnen die Wahrheit sagt. Liberale scheinen mit den Mainstream -Medien viel zufriedener zu sein und es ist wahrscheinlicher, dass es genau ist."^[179]

Rush Limbaugh bewies, dass es ein riesiges landesweites Publikum für spezifische und hitzige Diskussionen über aktuelle Ereignisse aus konservativer Sicht gab. Andere wichtige Gastgeber, die sich als konservativ bezeichnen, sind: Michael Peroutka, Jim Quinn, Dennis Miller, Ben Ferguson, William Bennett, Andrew Wilkow, Lars Larson, Sean Hannity, G. Gordon Liddy, Laura Ingraham, Mike Church, Glenn Beck, Mark Levin, Michael Savage, Kim Peterson, Ben Shapiro, Michael Reagan, Jason Lewis, Ken Hamblin, und Herman Cain.^[180] Das Salem Radio Network Syndizierung einer Gruppe religiös orientierter republikanischer Aktivisten, einschließlich römisch katholisch Hugh Hewitt, und jüdische Konservative Dennis Prager und Michael Medved. Ein beliebter jüdischer Konservativer, Laura SchlessingerBietet elterlichen und persönlichen Ratschlägen, ist aber in sozialen und politischen Fragen ausgesprochen. Im Jahr 2011 war das größte wöchentliche Publikum für Talk Radio 15 Millionen für Limbaugh und 14 Millionen für Hannity, jeweils etwa neun Millionen für Glenn Beck, Michael Savage und Mark Levin. Das Publikum überschneidet sich, je nachdem, wie viele Hörer jede Woche wählt.^[181]

Fox News Features konservative Gastgeber.^[182] Ein solcher Gastgeber ist Sean Hannity, der auch ein Talk -Radioprogramm hat.^[183] Ein ehemaliger Gastgeber ist Matt Drudge;^[184] Vorher und nach seiner Zeit in Fox News hat Drudge operiert Drudge Report, eine Nachrichtenaggregationswebsite und ist ein selbsternannter Konservativer.^[185] Es ist konservativer als andere Nachrichtenquellen in den Vereinigten Staaten, wie z. Nationales öffentliches Radio und CNN.^[186] Kanadisch-amerikanisch Politischer Kommentator David Frum war ein Kritiker dieser Entwicklung und hat argumentiert, dass der Einfluss des konservativen Talk -Radios und Fox News den amerikanischen Konservatismus verletzt hat und ihn aus "einer politischen Philosophie in ein Marktsegment" für Extremismus und Konflikte "für schlechte Politik, aber großes Fernsehen verwandelt hat . "^[187]

Wissenschaft und Wissenschaft

Einstellungen zur Wissenschaft

Während Liberale und Konservative bis in die 1990er Jahre ähnliche Einstellungen zur Wissenschaft hatten, zeigten Konservative in den Vereinigten Staaten später ein geringes Vertrauen in die Wissenschaft.^{[188][189][190][191]} Konservative sind wesentlich häufiger als gemäßigt und Liberale, um den wissenschaftlichen Konsens über den Klimawandel nicht zu akzeptieren.^{[192][193][191]} Konservative sind auch wahrscheinlicher als Liberale, die Ansichten von Anti-Accycine innehaben.^[194]

Eintritt in die Wissenschaft

Laut vielen Studien haben liberale und linke Standpunkte seit den 1970er Jahren die Fakultäten der Hochschulbildung dominiert.^{[195][196][197]} Während Konservative besser in politisch orientiertem vertreten sind Think Tanks. Daten aus einer im Jahr 2004 durchgeführten Umfrage zeigten, dass 72% der Vollzeitfakultät als liberal identifiziert werden.^[198] Während 9–18% identifizieren sich als konservativ. Die konservative Selbstidentifikation ist an zweijährigen Hochschulen höher als andere Kategorien der Hochschulbildung, ist jedoch insgesamt sinkt.^[199] Diejenigen in Naturwissenschaften, Ingenieurwesen und Geschäft waren weniger liberal als die in den Sozialwissenschaften und Geisteswissenschaften. Eine Studie aus dem Jahr 2005 ergab, dass liberale Ansichten im Vergleich zu älteren Studien zugenommen hatten. 15% in der Umfrage beschrieben sich als als Mitte-Rechts. Während Geisteswissenschaften und die Sozialwissenschaften sind immer noch die links lächendsten, 67% derjenigen in anderen Feldern, die sich zusammengetan haben Mitte-links auf der Spektrum. In Wirtschaft und Ingenieurwesen sind Liberale mit einem Verhältnis von 2: 1 über die Konservativen. Die Studie ergab auch, dass mehr Frauen, praktizierende Christen und Republikaner an Schulen mit niedrigeren Ranglisten unterrichtet werden, als von objektiv gemessenen beruflichen Errungenschaften erwartet würden.^[200][201]

Eine Studie von Psychologen Yoel Inbar und Joris Lammars, der Niederlande' Tilburg University, veröffentlicht im September 2012 in der Zeitschrift Perspektiven zur psychologischen Wissenschaft, fand das in der sozialen und persönlichen Psychologie,^[202] Ungefähr ein Drittel der Befragten besagt, dass sie in einem kleinen Umfang einen liberalen Standpunkt gegenüber konservativen Gesichtspunkten bevorzugen würden.^[203] Eine Umfrage von 2007 ergab, dass 58% der Amerikaner das dachten politische Vorurteile der College -Professoren war ein "ernstes Problem". Dies unterschied sich, je nach den politischen Ansichten der gefragten Personen. 91% der "sehr konservativen" Erwachsenen stimmten zu, verglichen mit nur 3% der Liberalen.^[204] Im selben Jahr ein Dokumentarfilm, Indoktrinat u, wurde veröffentlicht, das sich auf die wahrgenommene Verzerrung innerhalb der Wissenschaft konzentriert.^{[205][206][207]}

Andererseits liberaler Kritiker Paul Krugman schrieb in Die New York Times Dass dieses Phänomen eher auf persönliche Entscheidungen zurückzuführen ist als auf eine Art Diskriminierung oder Verschwörung, und feststellt, dass beispielsweise Berufungen wie Militäroffiziere eher von Konservativen als von Liberalen gefüllt werden.^[208] Darüber hinaus wurden zwei Studien im Journal of the veröffentlicht American Political Science Association haben vorgeschlagen, dass die Politische Orientierungen von College -Studentenprofessoren haben wenig Einfluss oder "Indoktrination" in Bezug auf den politischen Glauben der Schüler.^[209]

Relativismus gegen Absolutismus

Postmodernismus ist ein Ansatz, der in den Geisteswissenschaften an Universitäten üblich ist, die konservative Intellektuelle stark beunruhigt.^[210][211] Der Streitpunkt ist die Debatte über moralischer Relativismus gegen moralischer Absolutismus. Ellen Grigsby sagt: "Postmoderne Perspektiven behaupten, dass jede Ideologie absolute Aussagen als zeitlose Wahrheiten mit tiefgreifender Skepsis angesehen werden sollte."^[212] Kellner sagt: "Der postmoderne Diskurs argumentiert häufig, dass alle Diskurse und Werte sozial konstruiert und mit Interessen und Vorurteilen beladen sind. Gegen postmoderne und liberale Relativismus haben kulturelle Konservative für Werte der universellen Wahrheit und absolute Standards der Recht und Falsches gestritten."^[213]

Neokonservativer Historiker Gertrude Himmelfarb hat postmoderne akademische Ansätze energisch abgelehnt:

[Postmodernismus in der Geschichte] ist eine Ablehnung der Objektivität des Historikers, der Tatsache oder der Realität der Vergangenheit und damit der Möglichkeit, in irgendeiner Wahrheiten über die Vergangenheit zu kommen. Für alle Disziplinen führt es zu einer radikalen Skepsis, einem Relativismus und einem Subjektivismus, der diese oder diese Wahrheit über jedes Subjekt, sondern die Idee der Wahrheit leugnet - die sogar das Ideal der Wahrheit leugnet, die Wahrheit ist etwas, das man anstreben kann, selbst wenn es niemals sein kann voll erreicht.^[214]

Jay Stevenson schrieb die folgende repräsentative Zusammenfassung postmoderner literarischer Studien wie die Art, die Konservative antagonisieren:

[In der postmodernen Zeit wurde festgestellt, dass die traditionelle Literatur von "geschrieben wurde"tote weiße Männer"um dem zu dienen ideologisch Ziele einer konservativen und repressiven Anglo Hegemonie. ... In einer Reihe von Reaktionen gegen die Rasse, das Geschlecht und die Klassenverzerrungen haben sich in die Tradition von anglo beleuchtet befunden, multikulturelle Schriftsteller und politische Literaturtheoretiker versucht, Ungerechtigkeiten und Vorurteile zu entlarven, zu widerstehen und zu behindern. Diese Vorurteile sind oft verdeckt - in Literatur und anderen Diskursen als positive Ideale und objektive Wahrheiten geführt -, aber sie schrägen unseren Realitätssinn zugunsten von Macht und Privilegien auf.^[215]

Konservative Intellektuelle haben sich für einen "hohen Konservativen" eingesetzt Modernismus"Das besteht darauf, dass universelle Wahrheiten existieren und sich gegen Ansätze widersetzen, die die Existenz universeller Wahrheiten leugnen.^[216] Viele argumentierten das Naturgesetz war das Repository zeitloser Wahrheiten.^[217] Allan Bloomin seinem sehr einflussreichen Die Schließung des amerikanischen Geistes (1987) argumentiert, dass der moralische Abbau auf die Unkenntnis der Großen resultiert Klassiker Das formte sich westliche Kultur. Sein Buch wurde von konservativen Intellektuellen für sein Argument, dass die Klassiker universelle Wahrheiten und zeitlose Werte enthielten, die von ignoriert wurden Kulturelle Relativisten.^[218][219]

Geschichtsschreibung

In den letzten Jahren haben Historiker vereinbart, dass sie die Rolle des Konservatismus in der jüngeren amerikanischen Geschichte überdenken müssen.^[220] Ein wichtiger neuer Ansatz lehnt den älteren Konsens ab, dass der Liberalismus das dominierende Ethos war. Labour-Historiker Jefferson Cowie und Nick Salvatore argumentieren, dass der neue Deal eine kurzfristige Reaktion auf die Depression sei und kein dauerhaftes Engagement für einen markiert Wohlfahrtsstaatund behauptete, dass Amerika immer zu individualistisch und zu feindlich gegenüber den Gewerkschaften war, um den Liberalismus für einen längeren Zeitraum jemals zu begrüßen. Diese neue Interpretation argumentiert, dass der Konservatismus seit den 1920er Jahren mit den kurzen Ausnahmen der New Deal Era (1933–1938) und der Great Society (1964–1966) die amerikanische Politik weitgehend dominiert hat.^[221] Der Historiker Julian Zelizer argumentiert jedoch, dass "die Kohärenz des Konservatismus übertrieben war. Die Bewegung war so fragil wie die New Deal Coalition, die er ersetzt hat.^[222] Zelizer findet vier Bereiche, in denen Konservative große Veränderungen vorgenommen haben, nämlich die Abkürzung von Inlandsprogrammen, die Senkung der Steuern, die Deregulierung und die Opposition gegen Gewerkschaften. Er kommt zu dem Schluss: "Tatsache ist, dass der Liberalismus den Aufstieg des Konservatismus überlebt hat."^[223]

Amerikanischer Ausnahmewert

Amerikanische Konservative fördern normalerweise Amerikanischer Ausnahmewert, Die Idee, dass sich die Vereinigten Staaten von Natur aus von anderen Nationen unterscheiden und die Pflicht haben, die Führung der Demokratie und der freien Märkte auf die Welt zu übernehmen. Reagan hat diese Rolle besonders artikuliert (und viele Liberale stimmen auch damit einverstanden).^[224][225] Sie sehen amerikanische Werte, die aus dem auftauchen Amerikanische Revolution, damit der Politikwissenschaftler zu dem wird Seymour Martin Lipset genannt "die erste neue Nation"^[226] und Entwicklung einer einzigartigen amerikanischen Ideologie ","Amerikanismus", bezogen auf Freiheit, Egalitarismus, Individualismus, Republikanismus, Demokratie, Laissez-Faire Kapitalismus und Judeo-christliche Werte.^[4][227]

Obwohl der Begriff nicht unbedingt Überlegenheit impliziert, viele neokonservativ und andere amerikanische konservative Schriftsteller haben in diesem Sinne ihre Verwendung gefördert.^[228][229] Für sie sind die USA wie die Bibel "Stadt auf einem Hügel" - Eine Phrase, die von puritanischen Siedlern in Massachusetts bereits 1630 hervorgerufen wurde - und von historischen Kräften befreit, die andere Länder betroffen haben.^[230]

Wissenschaftler haben argumentiert, dass der britische und europäische Konservatismus für die amerikanischen Traditionen wenig oder gar nicht relevant ist. Laut Politikwissenschaftler Louis HartzDa die Vereinigten Staaten die feudale Geschichte der Geschichte übersprungen hatten, war die amerikanische Gemeinschaft durch liberale Prinzipien vereint, und der Konflikt zwischen den "Whig" und "demokratischen" Parteien waren Konflikte innerhalb eines liberalen Rahmens.^[231] Aus dieser Ansicht ist das, was in Amerika als "Konservatismus" bezeichnet wird klassischer Liberalismus mit Schwerpunkt auf wirtschaftlicher Freiheit und Unternehmertum.^[232] Dies steht im Gegensatz zu der Ansicht, dass der Burkean -Konservatismus eine Reihe von universellen Prinzipien hat, die auf alle Gesellschaften angewendet werden können.^[233] Im Der konservative GeistRussell Kirk argumentierte, dass die amerikanische Revolution "eine konservative Reaktion in der englischen politischen Tradition, gegen königliche Innovation" sei.^[83] Liberaler Historiker Richard Hofstader kritisierten moderne amerikanische Konservative als "Pseudo-Konservative", weil ihre negative Reaktion auf die Politik von Harry Truman "Unzufriedenheit mit amerikanischem Leben, Traditionen und Institutionen" zeigte und weil sie "wenig mit dem gemäßigten und kompromittierenden Geist des wahren Konservatismus gemeinsam gemeinsam hatten".^[234]

Frühere Denker und Führer

Clinton Rossiters Giants

Clinton Rossiter, ein führender Experte für amerikanische politische Geschichte, veröffentlichte seine Geschichte von Konservatismus in Amerika (1956) und auch ein zusammenfassender Artikel über "The Giants of American Conservatism" in Amerikanisches Erbe.^[235] Sein Ziel war es, die "großen Männer zu identifizieren, die konservative Taten dachten, konservative Gedanken dachten, konservative Tugenden praktizierten und für konservative Prinzipien standen". Für Rossiter wurde der Konservatismus durch die Regel der Oberschicht definiert. Er schrieb: "Das Recht dieser Freilauf-Jahrzehnte war ein echtes Recht: Es wurde von den Reichen und Gut platziert; es war skeptisch gegenüber der populären Regierung; es war gegen alle Parteien, Gewerkschaften, Ligen oder andere Bewegungen, die suchte, die sich suchten, die es suchte In seine Macht- und Gewinnpositionen eindringen; es war politisch, sozial und kulturell anti-radikal. " Seine "Riesen des amerikanischen Konservatismus" waren John Adams, Alexander Hamilton, John Marshall, Daniel Webster, John C. Calhoun, Elihu Wurzel, und Theodore Roosevelt. Er fügte hinzu, dass Washington und Lincoln die üblichen Kategorien überschreiten, aber dass Konservative "mit einer gewissen Überzeugung argumentieren könnten, dass Washington und Lincoln auch seiner Liste hinzugefügt werden können".^[235]

Rossiter bemerkte die Bedeutung anderer konservativer Führer in den letzten zwei Jahrhunderten. Unter den Vätern der Verfassung, die er als "Triumph konservativer Staatskunst" bezeichnet, sagte Rossiter, Konservative könnten "besonderen Stolz" in "sein" James Madison, James Wilson, Roger Sherman, John Dickinson, Gouverneur Morris und die Pinckneys von South Carolina. Für das frühe 19. Jahrhundert sagte Rossiter, die Libertarier und Konstitutionalisten, die das konservative Rampenlicht für ihren Kampf dagegen verdienen Jacksonian Democracy enthalten Joseph Geschichte und Josiah Quincy in Massachusetts; Kanzler James Kent in New York; James Madison, James Monroe, und John Randolph von Roanoke in Virginia.^[235]

In den Jahrzehnten um 1900 findet Rossiter das Grover Cleveland, Elihu Wurzel, William Howard Taftund Theodore Roosevelt "waren am erfolgreichsten die alten Wahrheiten des Konservatismus zu den neuen Tatsachen des Industrialismus und der Demokratie". In dem, was Rossiter den "großen Zugüberfall der intellektuellen Geschichte" nannte, die Laissez-Faire Konservative berücksichtigten die Themen des klassischen Liberalismus - insbesondere Freiheit, Chancen, Fortschritt und Individualismus, und packten sie in eine Ideologie, die die Eigentumsrechte großer Unternehmen unterstützte.^[236] Rossiter schreibt 1955, dass er das vorschlägt Robert A. Taft, Charles Evans Hughes, und Dwight D. Eisenhower kann eines Tages zur Liste hinzugefügt werden.^[235]

Siehe auch

Verweise

Weitere Lektüre

• Aberbach, Joel D. "Verständnis des amerikanischen politischen Konservatismus. "In Robert A. Scott und Stephen M. Kosslyn, Hrsg. Neue Trends in den sozialen und verhaltensbezogenen Wissenschaften: eine interdisziplinäre, durchsuchbare und verknüpfbare Ressource (2015). doi:10.1002/9781118900772.TRDS0373
• Aberbach, Joel D. und Gillian Peele, Hrsg. Krise des Konservatismus?: Die Republikanische Partei, die konservative Bewegung und die amerikanische Politik nach Bush (Oxford Up, 2011). 403pp
• Adams, Ian (2001). Politische Ideologie heute. Manchester University Press. ISBN 0-719-06020-6.
• Allitt, Patrick. Die Konservativen: Ideen und Persönlichkeiten in der gesamten amerikanischen Geschichte (2010) Auszugs- und Textsuche
• Bowen, Michael, Die Wurzeln des modernen Konservatismus: Dewey, Taft und der Kampf um die Seele der Republikanischen Partei. (U von North Carolina Press, 2011). xii, 254pp.
• Clark, Barry Stewart (1998). Politische Ökonomie: Ein vergleichender Ansatz. Greenwood Publishing Group. ISBN 0-275-95869-8.

• Continetti, Matthew. Das Recht: Der hundertjährige Krieg gegen den amerikanischen Konservatismus (2022) Auszug
• Critchlow, Donald T. Der konservative Aufstieg: Wie der Republikaner im modernen Amerika an die Macht stieg (2. Aufl. 2011) Auszug
• Critchlow, Donald T. und Nancy MacLean. Debatte über die amerikanische konservative Bewegung: 1945 bis heute (2009)
• Farber, David. Der Aufstieg und Fall des modernen amerikanischen Konservatismus: Eine kurze Geschichte (2012).
• Füllstoff, Louis. Wörterbuch des amerikanischen Konservatismus (Philosophische Bibliothek, 1987) online
• Frohnen, Bruce et al. eds. Amerikaner Konservatismus: Eine Enzyklopädie (2006); Die detaillierteste Referenz
• Gottfried, Paul. Die konservative Bewegung (Twayne, 1993.) online
• Gross, Neil, Thomas Medvetz und Rupert Russell. "Die zeitgenössische amerikanische konservative Bewegung", " Jährlicher Überblick über die Soziologie (2011) 37 S. 325–354
• Guttman, Allan. Die konservative Tradition in Amerika (Oxford University Press, 1967).
• Hayward, Steven F. Das Zeitalter von Reagan: Der Fall der alten liberalen Ordnung: 1964–1980 (2009) Auszug V 1; The Age of Reagan: Die konservative Gegenrevolution 1980–1989 (2009) Auszug und Textsuche V2
• Hemmer, Nicole. Boten des Rechts: Konservative Medien und die Transformation der amerikanischen Politik (U von Pennsylvania Press, 2016). XVI, 320 pp.
• Kabaservice, Geoffrey. Regel und Ruine: Der Untergang der Mäßigung und die Zerstörung der Republikanischen Partei, von Eisenhower zur Tea Party (2012) wissenschaftliche Geschichte, die für Moderate günstig sind Auszugs- und Textsuche
• Lauck, Jon K. und Catherine McNicol Stock, Hrsg. Das konservative Kernland: Eine politische Geschichte des amerikanischen Nachkriegsmidwests nach dem Krieg (Up of Kansas, 2020) Online -Bewertung
• Lora, Ronald. Die konservative Presse im Amerika des 20. Jahrhunderts Greenwood Press, 1999
• Lyons, Paul. Amerikanischer Konservatismus: Denken Sie daran, lehren ihn. (Vanderbilt University Press, 2009). 202 PP. ISBN978-0-8265-1626-8
• Nash, George. Die konservative intellektuelle Bewegung in Amerika seit 1945 (2006; 1. Aufl. 1978) Einflussreiche Geschichte
• Pafford, John M. Der vergessene Konservative: Grover Cleveland wiederentdecken (Simon und Schuster, 2013). Auszug
• Phillips-Finein, Kim. "Konservatismus: Ein Zustand des Feldes", " Journal of American History, (Dezember 2011) 98#3 S. 723–743 in jstor
• Phillips-Finein, Kim. Unsichtbare Hände: Der Kreuzzug der Geschäftsleute gegen den neuen Deal (2009) Auszug; Gleiches Buch veröffentlicht auch als als Unsichtbare Hände: Die Herstellung der konservativen Bewegung vom New Deal nach Reagan
• Postell, Joseph W. und Johnathan O'Neill, Hrsg. Auf dem Weg zu einem amerikanischen Konservatismus: konstitutioneller Konservatismus während der fortschrittlichen Ära (2013).
• Postell, Joseph W. und Johnathan O'Neill, Hrsg. Amerikanischer Konservatismus: 1900–1930 (Lexington Press, 2020)
• Reinhard, David W. Der Republikaner recht seit 1945 (Up of Kentucky, 2014) online.
• Rosen, Eliot A. Die Republikanische Partei im Zeitalter von Roosevelt: Quellen des Regierungskonservatismus in den Vereinigten Staaten (2014)
• Schneider, Gregory. Das konservative Jahrhundert: von der Reaktion auf die Revolution (2009)
• Thorne, Melvin J. Amerikaner konservativer Denken seit dem Zweiten Weltkrieg: Die Kernideen (1990)

Externe Links

• "Die Ursprünge der modernen amerikanischen konservativen Bewegung", " Die Heritage Foundation.
• "Konservative Dominanz in den USA: Ein Moment oder eine Ära?", 21 Experten aus den USA und im Ausland, über die Zukunft des Konservatismus nachdenken.
• Wörterbuch der Ideengeschichte: Konservatismus an der Universität von Virginia.
• "Vergleichende Jahrzehnte: Konservatismus in den 1920er und 1980er Jahren" Unterrichtspläne "
• Mark Riebe, "Prospekt aus konservativer Grund".
• Eine Geschichte konservativer Bewegungen - Diashow von Newsweek
• Wie Corporate America das christliche Amerika erfunden hat. Kevin M. Kruse für Politico. 16. April 2015.