Konservatismus

Konservatismus ist ein kulturell, Sozial, und politische Philosophie Das versucht, traditionelle soziale Soziale zu fördern und zu bewahren Institutionen und Praktiken.[1][2] Die zentralen Grundsätze des Konservatismus können in Bezug auf die variieren Status Quo des Kultur und Zivilisation in dem es erscheint. Im westliche Kultur, Konservative versuchen, eine Reihe von Institutionen wie z. organisierte Religion, Parlamentarische Regierung, und Eigentumsrechte.[3] Konservative neigen dazu, Institutionen und Praktiken zu bevorzugen, die Stabilität garantieren und sich allmählich weiterentwickelten.[2] Anhänger des Konservatismus sind oft abgelehnt Progressivismus und suche eine Rückkehr zu traditionellen Werten.[2][4]

Die erste etablierte Verwendung des Begriffs in einem politischen Kontext wurde 1818 mit entstanden François-René de Chateaubriand[5] während der Zeit von Bourbon -Restaurierung das versuchte, die Richtlinien der Richtlinien zurückzusetzen Französische Revolution. Historisch verbunden mit RechtspolitikDer Begriff wurde seitdem verwendet, um zu beschreiben eine breite Palette von Ansichten. Es gibt keine einzige Reihe von Richtlinien, die als konservativ angesehen werden, da die Bedeutung des Konservatismus von dem abhängt, was an einem bestimmten Ort und einer bestimmten Zeit traditionell angesehen wird. Das konservative Denken ist erheblich unterschiedlich, da es sich an bestehende Traditionen und nationale Kulturen angepasst hat.[6] Zum Beispiel befürworten einige Konservative für größere wirtschaftliche Intervention,[7] während andere sich für ein mehr einsetzen Laissez Faire Freimarktwirtschaftssystem.[8] Daher können Konservative aus verschiedenen Teilen der Welt - die ihre jeweiligen Traditionen aufrechterhalten - in einer Vielzahl von Fragen nicht einverstanden. Edmund Burke, ein Politiker aus dem 18. Jahrhundert, der sich der französischen Revolution widersetzte, aber die unterstützte Amerikanische Revolution, wird in den 1790er Jahren als einer der Haupttheoretiker des Konservatismus zugeschrieben.[9]

Themen

Einige Politikwissenschaftler wie Samuel P. Huntington, sehen Sie den Konservatismus als Situation. Nach dieser Definition werden Konservative als Verteidigung der etablierten Institutionen ihrer Zeit angesehen.[10] Entsprechend Quintin Hogg, der Vorsitzende der Briten Konservative Partei 1959: "Der Konservatismus ist nicht so sehr eine Philosophie wie eine Haltung, eine ständige Kraft, die eine zeitlose Funktion in der Entwicklung einer freien Gesellschaft und eine tiefe und dauerhafte Anforderung der menschlichen Natur selbst entspricht."[11] Der Konservatismus wird häufig als generischer Begriff verwendet, um einen "rechtsgerichteten Standpunkt zu beschreiben, der das politische Spektrum zwischen dem Besitz hat Liberalismus und Faschismus".[1] Trotz des Fehlens einer universellen Definition können bestimmte Themen im gesamten konservativen Denken als häufig anerkannt werden.

Tradition

Entsprechend Michael Oakeshott, "Konservativ zu sein ... soll dem Unbekannten das Vertraute bevorzugen, den Versuch dem Ungewies, der Tatsache des Geheimnisses, das tatsächliche, das möglich, die auf die Unbegrenzten beschränkt, die nahe der entfernten, das ausreichend zu tun, um zu beschränken Der Superbund, das bequeme bis zum perfekte, gegenwärtige Lachen für utopische Glückseligkeit. "[12] Ein solcher Traditionalismus kann das Vertrauen in bewährte Methoden der sozialen Organisation widerspiegeln und „Stimmen an die Toten“ geben.[13] Traditionen können auch in einem Gefühl der Identität durchdrungen werden.[13]

Hierarchie

Im Gegensatz zur traditionsbasierten Definition des Konservatismus einige politische Theoretiker wie Corey Robin Konservatismus hauptsächlich in Bezug auf eine allgemeine Verteidigung von definieren Sozial und wirtschaftliche Ungleichheit.[14] Auf diese Weise unterstützt die rechte Politik die Ansicht, dass bestimmte soziale Ordnungen und Hierarchien unvermeidlich, natürlich, normal oder wünschenswert sind, typischerweise diese Position auf der Grundlage von von Naturgesetz, Wirtschaft oder Tradition. Aus dieser Perspektive ist der Konservatismus weniger ein Versuch, alte Institutionen aufrechtzuerhalten, und mehr "eine Meditation über - und theoretische Wiedergabe von - der Filzerfahrung, Macht zu haben, sie bedroht zu sehen und es zurückzugewinnen".[15] Umgekehrt können einige Konservative argumentieren, dass sie weniger suchen, um ihre eigene Macht zu schützen, als "unveräußerliche Rechte" zu schützen und Normen und Regeln zu fördern, von denen sie glauben, dass sie zeitlos und ewig stehen sollten und sich für jeden Bürger anwenden sollten.[16]

Realismus

Der Konservatismus wurde als "Philosophie der menschlichen Unvollkommenheit" bezeichnet Noël O'Sullivan, reflektiert unter seinen Anhängern eine negative Sichtweise menschliche Natur und Pessimismus des Potenzials, es durch 'utopische' Schemata zu verbessern.[17] Der "intellektuelle Pate des realistischen Rechts", Thomas Hobbes, argumentierte, dass die Naturzustand Für den Menschen war "arm, böse, brutal und kurz", was eine zentralisierte Autorität erforderte.[18][19]

Formen

Liberaler Konservatismus

Liberaler Konservatismus integriert die klassischer Liberaler Ansicht der minimalen staatlichen Intervention in der Wirtschaft. Einzelpersonen sollten frei sein, sich am Markt zu beteiligen und Wohlstand ohne staatliche Einmischung zu schaffen.[20] Einzelpersonen können jedoch nicht gründlich abhängig sein, um in anderen Lebensbereichen verantwortungsbewusst zu handeln. Daher sind liberale Konservative der Ansicht, dass ein starker Staat notwendig ist, um sicherzustellen, dass Recht und Ordnung und soziale Institutionen erforderlich sind, um ein Pflichtgefühl und Verantwortung gegenüber der Nation zu fördern.[20] Der liberale Konservatismus ist eine Variante des Konservatismus, die stark von beeinflusst wird Liberale Haltung.[21]

Da diese beiden letztgenannten Begriffe im Laufe der Zeit und in den Ländern unterschiedliche Bedeutungen hatten, hat der liberale Konservatismus auch eine Vielzahl von Bedeutungen. Historisch gesehen bezieht sich der Begriff oft auf die Kombination von Wirtschaftsliberalismus, welches Verfechter Laissez-Faire Märkte mit dem klassischen Konservatismus um etablierte Bedenken Tradition, Respekt vor Autorität und religiösen Werten. Es stand sich mit gegenüber klassischer Liberalismus, was unterstützte Freiheit für den Einzelnen Sowohl in den wirtschaftlichen als auch in den sozialen Bereichen.

Im Laufe der Zeit verabschiedete die allgemeine konservative Ideologie in vielen Ländern steuerlich konservative Argumente und der Begriff liberaler Konservatismus wurde durch Konservatismus ersetzt. Dies ist auch in Ländern der Fall, in denen liberale wirtschaftliche Ideen die Tradition wie die Vereinigten Staaten waren und daher als konservativ angesehen werden. In anderen Ländern, in denen liberale konservative Bewegungen in den politischen Mainstream eingetreten sind, wie z. Italien und Spanien, Die Begriffe liberal und konservativ können synonym sein. Die liberal konservative Tradition in den Vereinigten Staaten kombiniert die wirtschaftliche Individualismus der klassischen Liberalen mit a Burkean Form des Konservatismus (der auch Teil der geworden ist Amerikaner konservativ Tradition, wie in den Schriften von Russell Kirk).

Eine sekundäre Bedeutung für den Begriff liberaler Konservatismus, der sich entwickelt hat Europa ist eine Kombination aus moderneren konservativeren (weniger traditionalistischen) Ansichten mit denen von sozialer Liberalismus. Dies hat sich als Opposition gegen das mehr entwickelt Kollektivist Ansichten von Sozialismus. Oft beinhaltet dies die Belastung konservativer Ansichten von freier Markt Wirtschaft und Glauben an individuelle Verantwortung, mit Kommunitär Ansichten zur Verteidigung von Bürgerrechte, Umweltschutz und Unterstützung für eine begrenzte Wohlfahrtsstaat. In Kontinentaleuropa wird dies manchmal auch als sozialer Konservatismus ins Englische übersetzt.

Libertärer Konservatismus

Libertärer Konservatismus beschreibt bestimmte politische Ideologien am stärksten in den Vereinigten Staaten, die sich kombinieren libertär Wirtschaftliche Probleme mit Aspekten des Konservatismus. Die vier Hauptzweige sind Konstitutionalismus, Paläolibertarismus, Kleiner Regierungskonservatismus und Christlicher Libertarismus. Sie unterscheiden sich im Allgemeinen von Paläozonservative, insofern sie mehr bevorzugen persönlich und wirtschaftliche Freiheit.

Agoristen wie zum Beispiel Samuel Edward Konkin III. Bezeichnender libertärer Konservatismus Rechtslibertarismus.[22][23]

Im Gegensatz zu Paläozonservativen unterstützen libertäre Konservative streng Laissez-Faire Richtlinien wie FreihandelOpposition gegen jede Nationalbank und Opposition gegen Geschäftsvorschriften. Sie sind vehement gegen Umweltvorschriften, Unternehmensfürsorge, Subventionen und andere Bereiche der wirtschaftlichen Intervention.

Viele Konservative, insbesondere in den Vereinigten Staaten, glauben, dass die Regierung keine wichtige Rolle bei der Regulierung des Geschäfts und der Verwaltung der Wirtschaft spielen sollte. Sie lehnen in der Regel die Bemühungen ab, hohe Steuersätze zu erheben und das Einkommen umzuverteilen, um die Armen zu unterstützen. Solche Bemühungen, so argumentieren sie, dienen nur dazu, die Geißel der Arbeitslosigkeit und Armut zu verschärfen, indem sie die Fähigkeit der Unternehmen verringern, Mitarbeiter aufgrund höherer Steuererhöhungen einzustellen.

Fiskalischer Konservatismus

2009 Steuerzahlermarsch auf Washington Als konservative Demonstranten gehen herunter Pennsylvania Avenue, Washington, D.C.

Fiskalischer Konservatismus ist die wirtschaftliche Philosophie der Klugheit in den staatlichen Ausgaben und der Schulden.[24] In seinem Überlegungen zur Revolution in FrankreichEdmund Burke argumentierte, dass eine Regierung nicht das Recht hat, große Schulden zu steigern und dann den Steuerzahler zu belasten:

[I] t ist zum Eigentum des Bürgers und nicht an die Forderungen des Gläubigers des Staates, dass der erste und ursprüngliche Glaube der Zivilgesellschaft verpfändet ist. Die Behauptung des Bürgers ist rechtzeitig vorgesehen, im Titel ein überlegener Eigenkapital. Das Schicksal von Personen, ob im Erwerb oder durch Abstammung oder aufgrund einer Teilnahme an den Waren einer Gemeinschaft, waren kein Teil der Sicherheit des Gläubiger oder von einem Senat kann nichts als das öffentliche Nachlass verpflichten; und es kann kein öffentliches Nachlass haben, außer in dem, was es aus einer gerechten und proportionierten Auferlegung der Bürger insgesamt abgibt.

Nationaler Konservatismus

Gianfranco Fini, ehemaliger Präsident des Italieners Kammer der Abgeordneten, in 2004

Nationaler Konservatismus ist ein politischer Begriff, der hauptsächlich in Europa verwendet wird, um eine Variante des Konservatismus zu beschreiben, die sich mehr auf nationale Interessen als auf den Standardkonservatismus und die Wahrung der kulturellen und ethnischen Identität konzentriert.[25] ohne ausgesprochen zu sein Nationalist oder Unterstützung a ganz rechts sich nähern.[26][27] In Europa sind nationale Konservative normalerweise Euroszeptiker.[28][29]

Der nationale Konservatismus ist stark auf das Traditionelle ausgerichtet Familie und soziale Stabilität sowie zugunsten der Einschränkung Einwanderung. Daher können nationale Konservative von wirtschaftlichen Konservativen unterschieden werden, für die die Wirtschaftspolitik des freien Marktes, Deregulierung und fiskalischer Konservatismus sind die Hauptprioritäten. Einige Kommentatoren haben eine wachsende Kluft zwischen dem nationalen und wirtschaftlichen Konservatismus identifiziert: "[M] OST -Parteien des Rechts [heute] werden von wirtschaftlichen Konservativen geführt, die in unterschiedlichem Maße soziale, kulturelle und nationale Konservative marginalisiert haben".[30] Der nationale Konservatismus hängt ebenfalls mit Traditionalistischer Konservatismus.

Traditionalistischer Konservatismus

Traditionalistischer Konservatismus ist eine politische Philosophie, die die Notwendigkeit der Prinzipien von betont Naturgesetz und transzendente moralische Ordnung, Tradition, Hierarchie und organische Einheit, Agrarismus, Klassizismus und Hochkultur sowie die sich kreuzenden Kugeln der Loyalität.[31] Einige Traditionalisten haben die Etiketten angenommen "reaktionär" und "Gegenrevolutionär", trotzt dem Stigma, das seit dem an diese Begriffe verbunden ist Aufklärung. Viele traditionalistische Konservative, darunter einige einige Amerikaner, eine hierarchische Sicht der Gesellschaft (bemerkenswerte Beispiele einschließlich Ralph Adams Cram,[32] Solange Hertz,[33] William S. Lind,[34] & Charles A. Coulombe[35]), verteidigen Sie die monarchisch Politische Struktur als natürlichste und vorteilhafteste soziale Anordnung.

Kultureller Konservatismus

Kulturkonservative Unterstützen Sie die Erhaltung des Erbes einer Nation oder einer gemeinsamen Kultur, die nicht durch nationale Grenzen definiert ist.[36] Die gemeinsame Kultur kann so unterschiedlich sein wie westliche Kultur oder chinesische Kultur. In den Vereinigten Staaten kann der Begriff "kulturkonservativer" eine konservative Position in der Kulturkrieg. Kulturkonservative sind auch angesichts monumentaler Veränderungen an traditionellen Denkweisen festgehalten. Sie glauben stark an traditionelle Werte und traditionelle Politik und haben oft ein dringendes Gefühl für Nationalismus.

Sozialkonservatismus

Sozialkonservatismus unterscheidet sich vom kulturellen Konservatismus, obwohl es einige Überschneidungen gibt. Sozialkonservative mögen glauben, dass die Gesellschaft auf einem fragilen Beziehungsnetzwerk aufgebaut ist, das durch Pflicht, traditionelle Werte und etablierte Institutionen bestätigt werden muss.[37] und dass die Regierung eine Rolle bei der Förderung oder Durchsetzung traditioneller Werte oder Verhaltensweisen spielt. Ein sozialkonservativer will traditionelle Moral und soziale Sitten bewahren, oft dagegen, was er für radikale Politik betrachtet oder soziale Entwicklung. Der soziale Wandel wird allgemein als verdächtig angesehen.

Sozialkonservative heute im Allgemeinen bevorzugen die Anti-Abtreibung Position in der Abtreibung Kontroverse und gegen den Menschen Embryonale Stammzelle Forschung (insbesondere, wenn sie öffentlich finanziert); sich beides widersetzen Eugenik und menschliche Verbesserung (Transhumanismus) während der Unterstützung Biokonservatismus;[38] Unterstützen Sie eine traditionelle Definition der Ehe als ein Mann und eine Frau; Sieh den Kernfamilie Modell als Grundeinheit der Gesellschaft; Gegen Erweiterung von standesamtliche Hochzeit und Kinderadoption Paare ein Gleichgeschlechtliche Beziehungen; fördern öffentliche Moral und traditionell Familienwerte; ablehnen Atheismus, besonders militanter Atheismus, Säkularismus und die Trennung von Kirche und Staat;[39][40][41] Unterstützen Sie das Verbot von Drogen, Prostitution und Euthanasie; und unterstütze die Zensur von Pornographie und was sie als sein betrachten Obszönität oder Unanständigkeit.

Religiöser Konservatismus

Der religiöse Konservatismus wendet hauptsächlich die Lehren bestimmter Religionen auf die Politik an: manchmal durch lediglich den Wert dieser Lehren proklamiert; Zu anderen Zeiten beeinflussen diese Lehren Gesetze.[42]

In den meisten Demokratien versucht der politische Konservatismus, traditionelle Familienstrukturen und soziale Werte aufrechtzuerhalten. Religiöse Konservative lehnen typischerweise Abtreibung aus, LGBT Verhalten (oder in bestimmten Fällen Identität), Drogenkonsum,[43] und sexuelle Aktivitäten außerhalb der Ehe. In einigen Fällen basieren konservative Werte auf religiösen Überzeugungen, und Konservative versuchen, die Rolle der Religion im öffentlichen Leben zu erhöhen.[44]

Paternalistischer Konservatismus

Der paternalistische Konservatismus ist ein Strang im Konservatismus, der die Überzeugung widerspiegelt, dass Gesellschaften existieren und sich organisch entwickeln und dass Mitglieder in ihnen Verpflichtungen zueinander haben.[45] Es gibt besondere Betonung der paternalistische Verpflichtung von denen, die sind privilegiert und reich zum ärmere Teile der Gesellschaft. Da es mit Prinzipien wie z. Organiker, Hierarchie und Pflicht, es kann als Auswachsen von gesehen werden traditioneller Konservatismus. Väterlichen Konservativen unterstützen auch die Individuell Noch der Zustand Im Prinzip, aber stattdessen bereit sind, entweder eine Balance zwischen den beiden zu unterstützen, je nachdem, was am praktischsten ist.[46] Paternalistische Konservative bevorzugen historisch mehr eine aristokratisch Blick High Tories.

In zeitgenössischeren Zeiten betonen seine Befürworter die Bedeutung von a Sozialversicherungsnetz damit umgehen Armut, Unterstützung für begrenzte Umverteilung des Wohlstands zusammen mit der Regulierung der Märkte der Regierung im Interesse von Verbrauchern und Produzenten.[47] Der paternalistische Konservatismus entstand zum ersten Mal als eigenständige Ideologie in der Vereinigtes Königreich unter Premierminister Benjamin Disraeli's "Eine Nation" Toryismus.[47][48] Es gab eine Vielzahl von konservativen Regierungen einer Nation. In Großbritannien, die Premierminister Disraeli, Stanley Baldwin, Neville Chamberlain, Winston Churchill, und Harold Macmillan[49] waren oder sind eine Nation Konservative.

Im Deutschlandim 19. Jahrhundert Deutscher Kanzler Otto von Bismarck Verabschiedete Richtlinien der staatlich organisierten obligatorischen Versicherung für Arbeitnehmer gegen Krankheit, Unfall, Unfähigkeit und Alter. Kanzler Leo von Caprivi beförderte eine konservative Agenda namens "neuer Kurs".[50]

Progressiver Konservatismus

In den Vereinigten Staaten, Theodore Roosevelt war die Hauptfigur, die mit identifiziert wurde Progressiver Konservatismus als politische Tradition. Roosevelt erklärte, er habe "immer geglaubt, dass weiser Progressivismus und weiser Konservatismus Hand in Hand gehen".[51] Das Republikaner Verwaltung des Präsidenten William Howard Taft war ein fortschrittlicher Konservativer und beschrieb sich als "Gläubiger an progressiven Konservatismus"[51] und Präsident Dwight D. Eisenhower erklärte sich zum Verfechter des "progressiven Konservatismus".[52]

Im Kanada, eine Vielzahl konservativer Regierungen waren Teil der Red Tory Tradition, wobei Kanadas ehemalige konservative Partei die genannt wird Progressive konservative Partei Kanadas von 1942 bis 2003.[53] In Kanada die Premierminister Arthur Meighen, R. B. Bennett, John Diefenbaker, Joe Clark, Brian Mulroney, und Kim Campbell führte Red Tory Bundesregierungen.[53]

Autoritärer Konservatismus

Autoritärer Konservatismus oder reaktionärer Konservatismus[54][55][56] bezieht sich auf autokratisch Regime, die ihre Ideologie konzentrieren Konservativer Nationalismus, statt Ethnischer Nationalismusobwohl bestimmte rassistische Komponenten wie z. Antisemitismus kann existieren.[57] Autoritäre konservative Bewegungen zeigen eine starke Hingabe an Religion, Tradition und Kultur und drücken gleichzeitig leidenschaftlicher Nationalismus aus, der anderen rechtsextremen nationalistischen Bewegungen ähnelt. Beispiele für autoritäre konservative Führer sind António de Oliveira Salazar[58] und Engelbert Dollfuss.[59] Autoritäre konservative Bewegungen waren im selben Zeitpunkt als Faschismus, mit dem er manchmal zusammenstieß. Obwohl beide Ideologien Grundwerte wie Nationalismus gemeinsam haben und gemeinsame Feinde hatten, z. Kommunismus und MaterialismusEs gab dennoch einen Kontrast zwischen der traditionalistischen Natur des autoritären Konservatismus und dem Revolutionären, Palingenetisch und populistischer Natur des Faschismus - dh es war üblich, dass autoritäre konservative Regime den aufsteigenden Faschisten unterdrücken und Nationalsozialist Bewegungen.[60] Die Feindseligkeit zwischen den beiden Ideologien wird durch den Kampf um Macht um die Macht hervorgehoben Nationalsozialisten in Österreich, das durch die Ermordung von gekennzeichnet war Engelbert Dollfuss.

Soziologe Seymour Martin Lipset hat die Klassenbasis der rechten extremistischen Politik in der Zeit von 1920 bis 1960 untersucht. Er berichtet:

Konservative oder rechte extremistische Bewegungen sind in verschiedenen Zeiträumen in der modernen Geschichte entstanden, die von der reichen Horthites in Ungarn die Christliche Sozialpartei von Dollfuss in Österreich, Der Stahlhelm und andere Nationalisten im Vor-Hitler Deutschland und Salazar in Portugal, zu den Baullistenbewegungen vor 1966 und die Monarchisten in zeitgenössischer Frankreich und Italien. Die richtigen Extremisten sind konservativ und nicht revolutionär. Sie versuchen, politische Institutionen zu verändern, um kulturelle und wirtschaftliche zu erhalten oder wiederherzustellen, während Extremisten der Center und links versuchen, politische Mittel für die kulturelle und soziale Revolution zu nutzen. Das Ideal des rechten Extremisten ist kein totalitärer Herrscher, sondern ein Monarch oder ein Traditionalist, der sich wie einer verhält. Viele solcher Bewegungen in Spanien, Österreich, Ungarn, Deutschland und Italien waren ausdrücklich monarchistisch ... Die Anhänger dieser Bewegungen unterscheiden ein Potenzial für Massenunterstützung.[61]

Geschichte

Geschichte des konservativen Denkens

In Großbritannien die Tory Bewegung während der Wiederherstellung Periode (1660–1688) war ein Vorläufer des Konservatismus. Toryismus unterstützte eine hierarchische Gesellschaft mit einem Monarchen, der von regiert wurde göttliches Recht. Jedoch, Tories Unterscheidet sich von Konservativen, als sie sich der Idee widersetzten, dass die Souveränität vom Volk abgeleitet und die Autorität des Parlaments und der Religionsfreiheit abgelehnt hatte. Robert Filmer's Patriarcha: Oder die natürliche Kraft der Könige (1680 posthum veröffentlicht, aber vor dem geschrieben Englischer Bürgerkrieg von 1642–1651) wurde als Erklärung ihrer Lehre angenommen. Allerdings die Glorreiche Revolution von 1688 zerstörte dieses Prinzip in gewissem Maße, indem er eine konstitutionelle Regierung in England festlegte, was zur Hegemonie der Tory-Opposed führte Whig Ideologie. Angesichts der Niederlage reformierten die Tories ihre Bewegung. Sie nahmen konservativere Positionen an, wie zum Beispiel die Feststellung, dass die Souveränität in den drei Gütern von Kronen, Lords und Commons übertragen wurde[62] eher als ausschließlich in der Krone. Richard Hooker (1554–1600), Marquess von Halifax (1633–1695) und David Hume (1711-1776) waren Protokonservative dieser Zeit. Halifax förderte den Pragmatismus in der Regierung, während Hume gegen den politischen Rationalismus und den Utopismus argumentierte.[63][64]

Edmund Burke (1729–1797)

Edmund Burke (1729–1797) wurde allgemein als philosophischer Gründer von angesehen Moderner Konservatismus.[65][66] Burke diente als Privatsekretär der Marquis von Rockingham und als offizieller Broschüre der Rockingham Branch der Whig -Partei.[67] Zusammen mit den Tories waren sie die Konservativen im späten 18. Jahrhundert Großbritannien.[68] Burkes Ansichten waren eine Mischung aus Konservatismus und Republikanismus. Er unterstützte das Amerikanische Revolution von 1775–1783, aber verabscheuten die Gewalt der Französische Revolution (1789–1799). Er akzeptierte die konservativen Ideale von Privateigentum und die Ökonomie von Adam Smith (1723–1790), dachte jedoch, dass die Ökonomie der konservativen Sozialethik untergeordnet bleiben sollte, dass der Kapitalismus der mittelalterlichen sozialen Tradition untergeordnet sein sollte und dass die Business -Klasse untergeordnet sein sollte Adel. Er bestand auf Ehrenstandards aus der mittelalterlichen aristokratischen Tradition und sah die Aristokratie als die natürlichen Führer der Nation an.[69] Das bedeutete Grenzen der Krone, da er feststellte, dass die Institutionen des Parlaments besser informiert wurden als von der Exekutive ernannte Kommissionen. Er bevorzugte eine etablierte Kircheerlaubte aber ein gewisses Maß an Religiöse Toleranz.[70] Burke begründete letztendlich die soziale Ordnung auf der Grundlage der Tradition: Tradition stellte die Weisheit der Spezies dar und er schätzte Gemeinschaft und soziale Harmonie über soziale Reformen.[71]

Joseph de Maistre (1753–1821)

Eine andere Form des Konservatismus entwickelte sich in Frankreich parallel zum Konservatismus in Großbritannien. Es wurde von beeinflusst von Gegenverdünnung Werke von Männern wie Joseph de Maistre (1753-1821) und Louis de Bonald (1754-1840). Viele kontinentale Konservative unterstützen nicht Trennung von Kirche und Staat, mit der am meisten unterstützenden staatlichen Anerkennung und Zusammenarbeit mit dem katholische Kirchewie in Frankreich vor der Revolution existiert. Konservative waren auch früh, um den Nationalismus zu akzeptieren, der zuvor mit dem Liberalismus und der Revolution in Frankreich verbunden war.[72] Ein weiterer früher französischer Konservativer, François-René de Chateaubriand (1768-1848), eingetragen a romantisch Opposition gegen die Moderne, die seine Leere mit dem „vollen Herzen“ des traditionellen Glaubens und der Loyalität gegenüberliegt.[73] Anderswo auf dem Kontinent deutsche Denker Justus Möser (1720-1794) und Friedrich von Gentz (1764-1832) kritisierten die Erklärung der Rechte des Menschen und des Bürgers Das kam von der Revolution.[74] Opposition wurde auch von zum Ausdruck gebracht von August Wilhelm Rehberg (1757-1836), Adam Müller (1779-1829) und Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1771-1830) inspiriert letztere sowohl linke als auch rechte Anhänger.[75]

Sowohl Burke als auch Maistre waren im Allgemeinen kritisch gegenüber der reinen Demokratie, obwohl ihre Gründe unterschiedlich waren.[76] Maistre war pessimistisch, dass Menschen Regeln befolgen konnten, während Burke skeptisch gegenüber der angeborenen Fähigkeit des Menschen war, Regeln zu treffen.[77] Für Maistre hatten Regeln einen göttlichen Ursprung, während Burke glaubte, aus Sitte entstanden zu sein.[78] Der Mangel an Brauch für Burke und der Mangel an göttlicher Anleitung für Maistre bedeuteten, dass die Menschen auf schreckliche Weise handeln würden.[79] Beide glaubten auch, dass die Freiheit des Unrecht für Verwirrung und politischen Zusammenbruch entzündet war.[80] Ihre Ideen würden zusammen in einen Strom anti-rationalistischer Konservatismus fließen, aber dennoch getrennt bleiben.[81] Während Burke offener für Argumenten und Meinungsverschiedenheiten war, wollte Maistre Autorität und Gehorsam, was zu einer illiberalen Denkanpassung führte.[82]

Geschichte der konservativen Parteien und Bewegungen

Konservative politische Parteien variieren stark von Land zu Land in den Ziele, die sie erreichen möchten. Sowohl konservative als auch liberale Parteien neigen dazu, das private Eigentum an Eigentum zu bevorzugen, im Gegensatz zu kommunistischen, sozialistischen und umweltfreundlichen Parteien, die das gemeinschaftliche Eigentum oder Gesetze bevorzugen, die soziale Verantwortung seitens der Eigentümer vorliegen. Wenn sich Konservative und Liberale unterscheiden, befasst sich in erster Linie in sozialen Fragen. Konservative neigen dazu, Verhaltensweisen abzulehnen, das nicht der Fall ist anpassen für manchen soziale Norm. Moderne konservative Parteien definieren sich oft durch ihre Opposition gegen liberale oder Labour -Parteien. Die Verwendung des Begriffs "konservativ" der Vereinigten Staaten ist für dieses Land einzigartig.[83]

In Italien, das von Liberalen und Radikalen vereint wurde (RADICALS (Risorgimento), Liberale, nicht Konservative, tauchten zur Partei des Rechts auf.[84] In den Niederlanden haben sich Konservative 1980 zu einer neuen christ demokratischen Partei verschmolzen.[85] In Österreich, Deutschland, Portugal und Spanien wurde der Konservatismus in den Faschismus oder in die ganz rechts.[86] 1940 wurden alle japanischen Parteien zu einer einzigen faschistischen Party zusammengeführt. Nach dem Krieg kehrten die japanischen Konservativen kurz in die Politik zurück, wurden jedoch größtenteils aus dem öffentlichen Amt entfernen.[87]

Konservative Eliten haben seit langem lateinamerikanische Nationen dominiert. Meistens wurde dies durch Kontrolle und Unterstützung für Zivilinstitutionen, die Kirche und die Streitkräfte erreicht und nicht durch Parteipolitik. In der Regel war die Kirche von Steuern befreit und ihre Mitarbeiter immun gegen zivilrechtliche Strafverfolgung. Wenn nationale konservative Parteien schwach oder nicht existent waren, stützten sich Konservative eher auf die militärische Diktatur als eine bevorzugte Regierungsform. In einigen Nationen, in denen die Eliten in der Lage waren, die Unterstützung der Bevölkerung für konservative Parteien zu mobilisieren, wurden längere Zeiträume politischer Stabilität erreicht. Chile, Kolumbien und Venezuela sind Beispiele für Nationen, die starke konservative Parteien entwickelten. Argentinien, Brasilien, El Salvador und Peru sind Beispiele für Nationen, bei denen dies nicht auftrat.[88] Die konservative Partei von Venezuela verschwand nach der Bundeskriege von 1858–1863.[89] Chiles konservative Partei, die nationale Partei1973 nach einem Militärputsch aufgelöst und nach der späteren Rückkehr zur Demokratie nicht als politische Kraft wieder aufgenommen.[90] Louis Hartz Erklärte Konservatismus in Quebec und Lateinamerika als Ergebnis ihrer Siedlung als Feudalgesellschaften.[91] Der amerikanische konservative Schriftsteller Russell Kirk Vorausgesetzt, dass der Konservatismus in die Vereinigten Staaten gebracht und die amerikanische Revolution als "konservative Revolution" interpretierte.[92]

Historischer Konservatismus in verschiedenen Ländern

Obwohl sich in den meisten Ländern der politische Konservatismus entwickelte, hatten die meisten Länder keine konservativen Parteien. Viele konservative Parteien verschwanden, als die Gründe für ihre Existenz verschwanden. Im Folgenden finden Sie die historischen konservativen Parteien, die heute überleben.

Belgien

Seine Wurzeln im Konservativen haben Katholische Partei, das Christliche Volkspartei hielt bis zum 20. Jahrhundert einen konservativen Vorteil und unterstützte den König in der Königliche FrageUnterstützung Kernfamilie Als Eckpfeiler der Gesellschaft, die Verteidigung der christlichen Bildung und sich abgelehnt Euthanasie. Die Partei des christlichen Volkes dominierte die Politik im Belgien nach dem Krieg. 1999 brach die Unterstützung der Partei zusammen und wurde zur fünftgrößten Partei des Landes.[93][94][95] Derzeit die N-VA (Nieuw-Vlaamse Alliantie/New Flämish Alliance) ist die größte Party in Belgien.[96]

Kanada

Kanadas Konservative hatten ihre Wurzeln in den Tory -Loyalisten, die nach der amerikanischen Revolution Amerika verließen. Sie entwickelten sich in den sozioökonomischen und politischen Spaltungen, die in den ersten drei Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts bestand und die Eliten der Wirtschaft, der professionellen und etablierten Kirche (anglikanische) in Ontario und in geringerem Maße in Quebec unterstützten. Sie hielten ein Monopol über Verwaltungs- und Justizbüros und wurden als "als" bezeichnet "Familie kompakt"In Ontario und dem"Chateau Clique" in Quebec. John A. MacdonaldDie erfolgreiche Führung der Bewegung zur Konföderierten der Provinzen und seiner anschließenden Amtszeit als Premierminister für den größten Teil des späten 19. Jahrhunderts beruhte er auf seiner Fähigkeit, die englischsprachige protestantische Oligarchie und die Ultramontan Katholische Hierarchie von Quebec und um sie in einer konservativen Koalition zu vereint.[97]

Die Konservativen zusammen Pro-Market-Liberalismus und Toryismus. Sie unterstützten im Allgemeinen eine aktivistische Regierung und eine staatliche Intervention auf dem Markt und ihre Richtlinien wurden von gekennzeichnet durch Adel verpflichtet, eine paternalistische Verantwortung der Eliten für die weniger Wohlhabenden.[98] Ab 1942 war die Partei bis 2003 als progressive Konservative bekannt, als die nationale Partei mit dem fusionierte Kanadische Allianz um die zu bilden Konservative Partei Kanadas.[99]

Der Konservative und Autonom Union Nationale, geführt von Maurice Duplessis, regierte die Provinz Quebec in Perioden von 1936 bis 1960 und in einem engen Bündnis mit der katholischen Kirche, kleinen ländlichen Eliten, Landwirten und geschäftlichen Eliten. Diese Zeit, die von Liberalen als die bekannt ist Große Dunkelheit, endete mit dem Ruhige Revolution Und die Partei ging in den Terminalverfall.[100] Bis Ende der 1960er Jahre konzentrierte sich die politische Debatte in Quebec um die Frage der Unabhängigkeit, die sich gegen die Sozialdemokratisch und Souveräner Parti Québécois und die zentrist und Föderalist Quebec Liberale ParteiDaher marginalisiert die konservative Bewegung. Die meisten französischen kanadischen Konservativen versammelten sich entweder die Quebec Liberale Partei oder der Parti Québécois, während einige von ihnen immer noch versuchten, einen autonomen dritten Weg mit dem zu bieten, was von dem übrig war Union Nationale oder desto mehr Populisten Ralliement Créditiste du Québec und Parti National Populaire, aber von der 1981 Provinzwahlen Politisch organisierter Konservatismus war in Quebec ausgelöscht worden. Es begann langsam wieder zu wiederbeleben 1994 Provinzwahlen mit dem Action Démocratique du Québec, wer diente als Offizielle Opposition in dem Nationalversammlung von 2007 bis 2008 vor seiner Fusion mit François Legault Koalition Avenir Québec 2012 nahm dies 2018 die Macht an.

Das moderne Konservative Partei Kanadas hat Konservatismus umbenannt und unter der Führung von Stephen HarperDie konservative Partei fügte konservativere Politik hinzu.

Kolumbien

Das Kolumbianische konservative Partei, 1849 gegründet, zeichnet seine Ursprünge den Gegnern des Generals nach Francisco de Paula Santander1833–1837 Verwaltung. Während der Begriff "liberal" verwendet worden war, um alle politischen Kräfte in Kolumbien zu beschreiben, bezeichneten sich die Konservativen als "konservative Liberale" und ihre Gegner als "rote Liberale". Von den 1860er bis heute hat die Partei die starke Zentralregierung unterstützt. unterstützte die katholische Kirche, insbesondere ihre Rolle als Beschützer der Heiligkeit der Familie; und entgegengesetzte Trennung von Kirche und Staat. Zu den Richtlinien gehören die rechtliche Gleichheit aller Menschen, das Recht des Bürgers, Eigentum und Opposition gegen die Diktatur zu besitzen. Es war normalerweise Kolumbiens zweitgrößte Party mit der Kolumbianische liberale Partei der größte sein.[101]

Dänemark

1915 gegründet, die, die Konservative Volkspartei Dänemarks war der Nachfolger von Højre (buchstäblich "Recht"). Eine andere dänische konservative Partei war die Freie Konservative die zwischen 1902 und 1920 aktiv waren. Die konservative Volkspartei führte die Regierungskoalition von 1982 bis 1993 an. ein Juniorpartner in Koalition mit dem Liberale von 2001 bis 2011.[102] Der Partei geht 11 Jahre von der voraus Junge Konservative (KU)Heute die Jugendbewegung der Partei. Die Partei erlitt eine große Niederlage bei den Parlamentswahlen von September 2011, bei der die Partei mehr als die Hälfte ihres Sitzes verlor und auch die staatliche Macht verlor. Eine liberale Kulturpolitik dominierte während der Nachkriegszeit. In den neunziger Jahren lösten Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf Einwanderer aus völlig unterschiedlichen Kulturen jedoch eine konservative Gegenreaktion aus.[103] 2015 Nye Borgerlige (The New Right) wurde gegründet, sich als „wahre Konservative“ zu fördern und behauptete, die konservative Volkspartei habe ihre 'ursprünglichen Werte' zurückgelassen.[104] Seit Januar 2021 haben die dänischen Meinungsumfragen die konservative Volkspartei häufig als die zweitbeliebteste politische Partei in Dänemark unter den dänischen Wählern gezeigt.[105][106][107] Die konservativen Parteien in Dänemark haben die immer in Betracht gezogen Monarchie Als zentrale Institution in Dänemark.[108][109][110][111]

Finnland

Die konservative Partei in Finnland ist die Nationale Koalitionspartei (In finnisch Kansallinen Kokoomus, Kok). Die Partei wurde 1918 gegründet, als sich mehrere monarchistische Parteien vereinigten. Obwohl in der Vergangenheit die Partei rechts war, handelt es sich heute um eine moderate liberale konservative Partei. Während die Partei sicht Wirtschaftsliberalismus, es ist der Verpflichtung zur Sozialmarktwirtschaft.[112]

Frankreich

Der Konservatismus in Frankreich konzentrierte sich auf die Ablehnung des Säkularismus der französischen Revolution, die Unterstützung der Rolle der katholischen Kirche und die Wiederherstellung der Monarchie.[113] Die monarchistische Ursache stand in den 1870er Jahren kurz vor dem Sieg, brach dann aber zusammen, weil der vorgeschlagene König, Henri, Graf von Chambord, weigerte sich, die dreifarbige Flagge zu fliegen.[114] Die religiösen Spannungen wurden in der Zeit von 1890 bis 1910 erhöht, aber nach dem Geist der Einheit im Kampf gegen den Ersten Weltkrieg moderiert.[115] Eine extreme Form des Konservatismus charakterisierte die Vichy -Regime von 1940–1944 mit erhöhtem Antisemitismus, Opposition gegen Individualismus, Betonung des Familienlebens und der nationalen Ausrichtung der Wirtschaft.[116]

Nach dem Zweiten Weltkrieg unterstützten die Konservativen in Frankreich Gaullistengruppen und waren nationalistisch und betonten Tradition, Ordnung und die Regeneration Frankreichs.[117] Gaullists hatten unterschiedliche Ansichten zu sozialen Fragen. Die Anzahl der konservativen Gruppen, ihre mangelnde Stabilität und ihre Tendenz, mit lokalen Problemen identifiziert zu werden, trotzen einer einfachen Kategorisierung. Der Konservatismus ist seit dem Zweiten Weltkrieg die größte politische Kraft in Frankreich.[118] Ungewöhnlich wurde der französische Konservatismus nach dem Krieg um die Persönlichkeit eines Führers gebildet, Charles de Gaulle; und stützte sich nicht auf den traditionellen französischen Konservatismus, sondern auf die Bonapartismus Tradition.[119] Gaullism in Frankreich geht weiter unter Die Republikaner (früher Union für eine beliebte Bewegung), was zuvor von angeführt wurde Nicolas Sarkozy, eine konservative Figur in Frankreich. (sehen Sinistrisme)[120] Das Wort "konservativ" selbst ist ein Begriff des Missbrauchs für viele Menschen in Frankreich.[121]

Griechenland

Die konservative Partei zwischen Kriegszeiten wurde die genannt Volkspartei (PP), der unterstützte konstitutionelle Monarchie und widersetzte sich dem Republikaner Liberale Partei. Sowohl IT als auch die liberale Partei wurden vom autoritären, Erzkonservativen und Royalisten unterdrückt 4. August Regime von Ioannis metaxas 1936–1941. Die PP konnte nach dem Zweiten Weltkrieg im Rahmen einer United Nationalist-Front, die eine einfache antikommunistische, ultranationalistische Plattform während des Zeitpunkts erreichte Griechischer Bürgerkrieg (1946–1949). Die vom PP erhaltene Abstimmung nahm jedoch während des sogenannten "zentristischen Zwischenspiels" von 1950 bis 1952 zurück. 1952 Marschall Alexandros Papagos erstellt die Griechische Rallye Als Regenschirm für die rechten Kräfte. Die griechische Rallye kam 1952 an die Macht und blieb bis 1963 die führende Partei in Griechenland - nach dem Tod von Papagos im Jahr 1955 reformierte sich als die Nationale Radikale Union unter Konstantinos Karamanlis. Rechte Regierungen, die vom Palast und der Armee unterstützt werden Center Union Regierung im Jahr 1965 und regierte das Land bis zur Gründung der rechtsextremen Griechische Junta (1967–1974). Nach dem Zusammenbruch des Regimes Im August 1974 kehrte Karamanlis vom Exil zurück, um die Regierung zu führen, und gründete die Neue Demokratie Party. Die neue konservative Partei hatte vier Ziele: sich zu stellen Türkischer Expansionismus in Zypern, um die demokratische Herrschaft wieder herzustellen und zu festigen, dem Land eine starke Regierung zu geben und eine mächtige moderate Partei in der griechischen Politik zu einer Kraft zu machen.[122]

Das Unabhängige Griechen, eine neu gegründete politische Partei in Griechenlandhat auch den Konservatismus unterstützt, insbesondere National und religiöser Konservatismus. Die Gründungserklärung der unabhängigen Griechen betont stark bei der Erhaltung des griechischen Staates und dessen Souveränität, das Griechische Leute und die Griechisch -orthodoxe Kirche.[123]

Island

1924 als die gegründet Konservative Partei, Islands Unabhängigkeitspartei verabschiedete seinen aktuellen Namen 1929 nach der Fusion mit dem Liberale Partei. Von Anfang an waren sie die größte Stimmenfeier mit durchschnittlich 40%. Sie kombinierten den Liberalismus und den Konservatismus, unterstützten die Verstaatlichung der Infrastruktur und den gegenliegenden Klassenkonflikt. Während sie sich in den 1930er Jahren hauptsächlich widersetzten, umarmten sie sich Wirtschaftsliberalismus, aber akzeptierte den Wohlfahrtsstaat nach dem Krieg und nahm an Regierungen teil, die staatliche Intervention und Protektionismus unterstützten. Im Gegensatz zu anderen skandanivischen konservativen (und liberalen) Parteien hatte es immer eine große Anhängerschaft der Arbeiterklasse.[124] Nach der Finanzkrise im Jahr 2008 ist die Partei um 20–25%auf ein niedrigeres Unterstützungsniveau gesunken.

Luxemburg

Luxemburgs wichtige konservative Partei, die Partei der christlichen sozialen Menschen (CSV oder PCs), wurde 1914 als Partei des Rechts gegründet und verabschiedete 1945 ihren heutigen Namen. Es war durchweg die größte politische Partei in Luxemburg und dominierte die Politik im 20. Jahrhundert.[125]

Norwegen

Das Konservative Partei Norwegens (Norwegisch: Høyre, buchstäblich "Rechts") wurde von der alten Oberschicht der Staatsbeamten und wohlhabenden Kaufleute gebildet, um gegen die populistische Demokratie der zu kämpfen Liberale Partei, aber 1884 die Macht verloren, als die parlamentarische Regierung zum ersten Mal praktiziert wurde. Es bildete 1889 seine erste Regierung unter dem Parlamentarismus und wechselte bis in die 1930er Jahre, als Labour die dominierende politische Partei wurde, mit den Liberalen weiter. Es hat Elemente sowohl der Paternalismus, die die Verantwortung des Staates als auch des wirtschaftlichen Liberalismus betont. Es kehrte erstmals in den 1960er Jahren an die Macht zurück.[126] Während Kåre Willochs Premiership In den 1980er Jahren wurde viel Wert auf die Liberalisierung des Kredit- und Immobilienmarktes gelegt und die Abschaffung des NRK TV- und Radio -Monopol, während er unterstützt Recht und Ordnung in Strafjustiz und traditionellen Normen in der Bildung[127]

Schweden

Schwedens konservative Partei, die Gemäßigte Parteiwurde 1904, zwei Jahre nach der Gründung der Gründung Liberale Partei.[128] Die Partei betont die Steuersenkungen, die Deregulierung des privaten Unternehmens und die Privatisierung von Schulen, Krankenhäusern und Kindergärten.[129]

Schweiz

Es gibt eine Reihe konservativer Parteien im Parlament der Schweiz, der Bundesversammlung. Dazu gehören die größten, die Schweizer Volkspartei (SVP),[130] das Partei der christ demokratischen Volk (CVP)[131] und die Konservative Demokratische Partei der Schweiz (BDP),[132] Dies ist ein Splitter des SVP, der nach der Wahl von Eveline Widmer-Schlumpf zum Bundesrat erstellt wurde.[132] Die rechten Parteien haben eine Mehrheit in der Bundesversammlung.

Das Schweizer Volkspartei (SVP oder UDC) wurde aus dem Fusion des 1971 des Jahres 1971 gebildet Partei von Landwirten, Händlern und Bürgern1917 gegründet und die kleinere schweizerische Demokratische Partei, die 1942 gegründet wurde. Die SVP betonte die Landwirtschaftspolitik und war unter Landwirten in deutschsprachigen protestantischen Gebieten stark. Als die Schweiz in den neunziger Jahren engere Beziehungen zur Europäischen Union betrachtete, nahm die SVP eine militantere protektionistischere und isolationistische Haltung ein. Diese Haltung hat es ihm ermöglicht, sich in deutschsprachige katholische Berggebiete auszudehnen.[133] Das Anti-Defamation LeagueEine in den Vereinigten Staaten mit Sitz in den USA ansässige Lobbygruppe für nicht-Schweigen hat sie beschuldigt, Probleme wie Einwanderung, Schweizerneutralität und Sozialleistungen zu manipulieren, Antisemitismus und Rassismus zu erwachen.[134] Das Europäischer Rat hat den SVP als "extrem rechts" bezeichnet, obwohl einige Gelehrte diese Klassifizierung bestreiten. Zum Beispiel beschreibt Hans-Georg Betz es als "populistisches radikales Recht".[135] Die SVP ist die größte Partei seit 2003.

Ukraine

Autoritär Ukrainischer Staat angeführt von Pavlo Skoropadskyi repräsentierte die konservative Bewegung. Die 1918 Hetman Regierung, die die Tradition des 17. bis 18. Jahrhunderts ansprach Cossack Hetman State, vertreten den konservativen Strang im Kampf gegen die Unabhängigkeit der Ukraine. Es hatte die Unterstützung der proprietären Klassen und konservative und gemäßigte politische Gruppen. Vyacheslav Lypynsky war ein Hauptideologen des ukrainischen Konservatismus.[136]

Vereinigtes Königreich

Laut Historiker James Sack feiern englische Konservative Edmund Burke wer war irisch, als ihr intellektueller Vater.[137] Burke war mit dem verbunden Whig Party was schließlich der wurde Liberale Partei, aber die Moderne Konservative Partei wird allgemein angenommen, dass es aus dem abgeleitet ist Tory Party und die Abgeordneten der modernen konservativen Partei werden immer noch häufig als Tories bezeichnet.

Kurz nach Burkes Tod im Jahr 1797 wurde der Konservatismus als Mainstream -politische Kraft wiederbelebt, als die Whigs eine Reihe interner Abteilungen erlitten hatten. Diese neue Generation von Konservativen leitete ihre Politik nicht von Burke ab, sondern von seinem Vorgänger, der Viscount Bolingbroke (1678–1751), der ein Jakobit und ein traditioneller Tory war und Burkes Sympathien für Weichteilpolitik wie z. Katholische Emanzipation und Amerikanische Unabhängigkeit (berühmt angegriffen von Samuel Johnson in "Steuern no Tyrannei"). In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts förderten viele Zeitungen, Zeitschriften und Zeitschriften die loyalistischen oder rechtsgerichteten Einstellungen in Religion, Politik und internationalen Angelegenheiten. Burke wurde selten erwähnt, aber William Pitt der Jüngere (1759–1806) wurde ein auffälliger Held. Die bekanntesten Zeitschriften enthalten Die vierteljährliche Bewertung, 1809 als Gegengewicht zu den Whigs gegründet ' Edinburgh Review und die noch konservativere Blackwoods Edinburgh Magazine. Sack findet, dass die Quartalsbericht förderte einen ausgewogenen Canningit -Toryismus, da er bei der katholischen Emanzipation neutral war und nur einen leichten kritischen Nicht -Konformisten -Dissens kritisch war; Es lehnte die Sklaverei ab und unterstützte die gegenwärtigen schlechten Gesetze; Und es war "aggressiv imperialistisch". Das Hochkirch Klerus der Kirche von England las die Orthodoxer Churchman's Magazin das war Juden, katholisch, ebenso feindlich feindlich, katholisch, Jakobiner, Methodist und Unitarisch Sprecher. Die Ultra -Tories verankern, Blackwoods Edinburgh Magazine stand fest gegen die katholische Emanzipation und favorisierte Sklaverei, billiges Geld, Merkantilismus, die Navigationsakte und die Heilige Allianz.[138]

Der Konservatismus entwickelte sich nach 1820, umfasste 1846 Freihandel und ein Engagement für die Demokratie, insbesondere unter Disraeli. Der Effekt war, den Konservatismus als politische Kraft der Basis signifikant zu stärken. Der Konservatismus war nicht mehr die philosophische Verteidigung der Landaristokratie, sondern wurde erfrischt, um ihr Engagement für die Ideale der Ordnung neu zu definieren, sowohl säkulare als auch religiöse, expandierte Imperialismus, verstärkte monarchy und eine großzügigere Vision des Wohlfahrtsstaates im Gegensatz zu der Strafe Vision der Whigs und Liberalen.[139] Bereits 1835 griff Disraeli die Whigs und Utilitarier als sklavisch einer industriellen Oligarchie an, während er seine Mit -Tories als die einzige "wirklich demokratische Partei Englands" beschrieb und den Interessen des ganzen Volkes gewidmet war.[140] In der Partei gab es jedoch eine Spannung zwischen der wachsenden Anzahl wohlhabender Geschäftsleute auf der einen Seite und der Aristokratie und der ländlichen Adel andererseits.[141] Die Aristokratie erlangte an Kraft, als Geschäftsleute feststellten, dass sie ihr Vermögen nutzen konnten, um ein Peerage und ein Landgut zu kaufen.

Obwohl Konservative gegen Versuche waren, eine größere Darstellung der Mittelschicht im Parlament zu ermöglichen, räumten sie das ein electoral reform konnte nicht rückgängig gemacht und versprochen werden, weitere Reformen zu unterstützen, solange sie die Institutionen von Kirche und Staat nicht untergraben. Diese neuen Prinzipien wurden in der vorgestellt Tamworth Manifest von 1834, was Historiker als grundlegende Aussage der Überzeugungen der neuen konservativen Partei betrachten.[142]

Robert Peel (1788–1850)

Einige Konservative beklagten den Tod einer pastoralen Welt, in der das Ethos von Adel verpflichtet hatte Respekt aus den unteren Klassen gefördert. Sie sahen das anglikanische Kirche und die Aristokratie als Gewährung von kommerziellem Wohlstand.[143] Sie arbeiteten auf der Gesetzgebung für verbesserte Arbeitsbedingungen und städtische Wohnungen.[144] Dieser Standpunkt würde später aufgerufen werden Tory Democracy.[145] Seit Burke gab es jedoch immer Spannung zwischen dem traditionellen aristokratischen Konservatismus und der wohlhabenden Business -Klasse.[146]

1834 Tory Premierminister Robert Peel ausgegeben die Tamworth Manifest in dem er versprach, eine moderate politische Reform zu unterstützen. Dies markierte den Beginn der Transformation des britischen Konservatismus von Hochtory Reaktionismus gegenüber einer moderneren Form, die auf "Erhaltung" basiert. Die Partei wurde als die bekannt Konservative Partei Infolgedessen hat ein Name, den es bis heute beibehalten hat. Peel wäre jedoch auch die Wurzel einer Trennung in der Partei zwischen den traditionellen Tories (angeführt von der Earl of Derby und Benjamin Disraeli) und die "Peelites" (führte zuerst von Peel selbst, dann von der Graf von Aberdeen). Die Spaltung ereignete sich 1846 über die Frage von Freihandel, welches Peeling unterstützte, versus Protektionismus, unterstützt von Derby. Die Mehrheit der Partei stellte sich mit Derby auf, während er sich etwa eine dritte entfernen und schließlich mit dem verschmolzen Whigs und die Radikale um die zu bilden Liberale Partei. Trotz der Trennung akzeptierte die konservative Mainstream -Partei 1852 die Doktrin des Freihandels.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts stand die liberale Partei gegenüber politischen Schismen, insbesondere über irisch Hausregel. Führer William Gladstone (selbst ein ehemaliger Peelite) versuchte, Irland ein gewisses Maß an Autonomie zu verleihen, ein Schritt, den Elemente sowohl im linken als auch in der rechten Flügel seiner Partei widersetzten. Diese trennten sich, um die zu werden Liberale Gewerkschafter (Angeführt von Joseph Chamberlain), die eine Koalition mit den Konservativen zu bilden, bevor er 1912 mit ihnen verschmolz wurde. Der Einfluss des liberalen Unionisten schleppte die konservative Partei zur linken Seite, als die konservative Regierungen um die Wende des 20. Jahrhunderts eine Reihe progressiver Reformen verabschiedeten. Bis zum späten 19. Jahrhundert hatten sich die traditionellen Geschäftsverhänger der Liberalen Partei den Konservativen angeschlossen und sie zur Partei von gemacht Geschäft und Handel.[147]

Nach einer Zeit liberaler Dominanz vor dem Erster Weltkrieg, Die Konservativen wurden allmählich einflussreicher in der Regierung und wiedererlangten die volle Kontrolle über das Kabinett im Jahr 1922. In der Zwischenkriegszeit war der Konservatismus die Hauptideologie in Großbritannien[148][149][150] Als die liberale Partei mit der wetteiferte Arbeiterpartei zur Kontrolle der linken. Nach dem Zweiter Weltkrieg, die erste Labour -Regierung (1945–1951) unter Clement Attlee Einstieg mit einem Programm zur Verstaatlichung der Industrie und der Förderung des sozialen Wohlbefindens. Die Konservativen akzeptierten diese Richtlinien allgemein bis in die 1980er Jahre.

Margaret Thatcher (1925–2013), unter dessen Führung die konservative Partei ihre Wirtschaftspolitik sowohl nach rechts als auch nach rechts verlagert hat Thatcherismus

In den 1980er Jahren die konservative Regierung von Margaret Thatcher, geführt durch neoliberal Wirtschaftswissenschaften kehrten viele Programme von Labour um.[151] Die konservative Partei adoptiert auch weiche Euroskeke Politik und widersprechen Bundeseuropa. Andere konservative politische Parteien wie die Unabhängigkeitspartei Großbritanniens (UKIP, gegründet 1993), Nordirland's Ulster Unionist Party (Uup) und die Democratic Unionist Party (DUP, gegründet 1971), begann zu erscheinen, obwohl sie bei Westminster noch keinen signifikanten Einfluss haben müssen (ab 2014Das DUP umfasst die größte politische Partei in der regierenden Koalition in der Nordirlandversammlung) und von 2017 bis 2019 unterstützte die DUP den Konservativen Minderheitenregierung.

Moderner Konservatismus in verschiedenen Ländern

Viele Quellen bezeichnen alle politischen Parteien auf das Recht des politischen Spektrums als konservativ, obwohl sie keinen Zusammenhang mit dem historischen Konservatismus haben. In den meisten Fällen verwenden diese Parteien den Begriff nicht konservativ in ihrem Namen oder identifizieren sie als konservativ. Im Folgenden finden Sie eine Teilliste solcher politischen Parteien.

Australien

Das Liberale Partei Australiens hält an den Prinzipien von Sozialkonservatismus und Liberaler Konservatismus.[152] Es ist liberal im Sinne der Wirtschaft. Andere konservative Parteien sind die Nationale Partei Australiens, eine Schwesterpartei der Liberalen, Erstpartei der Familie, Demokratische Labour Party, Schützen, Fischer und Bauern feiern, Australische Konservative, und die Kathers australische Partei.

Die zweitgrößte Partei des Landes ist die Australische Labour Party und seine dominante Fraktion ist Arbeit Recht, a sozial konservativ Element. Australien führte Mitte der 1980er Jahre unter der Labour Party eine bedeutende Wirtschaftsreform durch. Infolgedessen werden Themen wie Protektionismus, Wohlfahrtsreform, Privatisierung und Deregulierung im politischen Raum nicht mehr wie in Europa oder Nordamerika diskutiert. Moser und Catley erklären: "In Amerika bedeutet" liberal "links von der Mitte, und es ist ein abwertender Begriff, wenn es von Konservativen in der kontroversen politischen Debatte verwendet wird. In Australien sind die Konservativen natürlich in der liberalen Partei."[153] JUPP schreibt, dass "der Rückgang der englischen Auswirkungen auf den australischen Reformismus und den Radikalismus und die Aneignung der Symbole des Imperiums durch Konservative unter der liberalen Parteiführung von Sir fortgesetzt wurden Robert Menzies, was bis 1966 dauerte ".[154]

Brasilien

Hauptartikel: Konservatismus in Brasilien

Jair Bolsonaro, der amtierende Präsident Brasiliens, bekannt für seine konservativen Haltung

Der Konservatismus in Brasilien stammt aus der kulturellen und historischen Tradition Brasiliens, deren kulturelle Wurzeln sind Luso-Iberianer und römisch katholisch.[155] Der brasilianische Konservatismus aus dem 20. Jahrhundert umfasst Namen wie Mário Ferreira dos Santos und Vicente Ferreira da Silva in Philosophie; Gerardo Melo Mourão und Otto Maria Carpeaux in der Literatur; Bruno Tolentino in der Poesie; Olavo de Carvalho, Paulo Francis und Luís Ernesto Lacombe im Journalismus; Manuel de Oliveira Lima und João Camilo de Oliveira Torres in der Historiographie; Sobral Pinto und Miguel Real vor dem Gesetz; Gustavo Corção, Plinio Corrêa de Oliveira, Pater Léo und Vater Paulo Ricardo[156] in dem katholische Kirche; Roberto Campos und Mario Henrique Simonsen In Wirtschaft; Joaquim Nabuco, Carlos lacerda[157] und amtierender Präsident Jair Bolsonaro in der politischen Arena.[158]

Brasiliengewerkschaft, Progressistas, Republikaner, Liberale Partei, Brasilianische Arbeitserneuerungspartei, Patriota, Brasilianische Labour Party, Soziale christliche Partei und Brasil 35 sind die konservativen Parteien in Brasilien.

Deutschland

Der Konservatismus entwickelte sich neben Nationalismus in Deutschland und gipfelte im Deutschlands Sieg über Frankreich in der Französisch-preußischer Krieg, die Schaffung des Unified Deutsches Kaiserreich im Jahr 1871 und der gleichzeitige Aufstieg von Otto von Bismarck auf der europäischen politischen Bühne. Bismarcks "Balance of Power" -Modell hielt Ende des 19. Jahrhunderts jahrzehntelang Frieden in Europa. Sein "revolutionärer Konservatismus" war eine konservative Strategie für Staatsgebäude, die gewöhnliche Deutsche herstellen soll-nicht nur die Junker-Elite-loyaler gegenüber Staat und Kaiser, er schuf in den 1880er Jahren den modernen Wohlfahrtsstaat in Deutschland. Laut Kees Van Kersbergen und Barbara Vis war seine Strategie:

[G] soziale Rechte zur Verbesserung der Integration einer hierarchischen Gesellschaft, zur Herstellung einer Bindung zwischen Arbeitnehmern und Staat, um letztere zu stärken, die traditionellen Autoritätsbeziehungen zwischen sozialer und statusgruppen aufrechtzuerhalten und eine Gegenverdichtungsmacht gegen die Bereitstellung von Gegenständen gegen die Gewährung der Autoritätsbeziehungen aufrechtzuerhalten und gegen die Macht gegen die Gewalt gegen die Macht zu führen Die modernistischen Kräfte des Liberalismus und des Sozialismus.[159]

Bismarck ließ 1871 auch ein universelles männliches Wahlrecht im neuen deutschen Reich.[160] Er wurde ein großer Held für deutsche Konservative, die nach dem Verlassen von 1890 viele Denkmäler in das Gedächtnis errichteten.[161]

Mit dem Aufstieg von Nazismus 1933, Agrarbewegungen Verblasst und wurde durch eine mehr befehlsbasierte Wirtschaft und erzwungene soziale Integration ersetzt. Obwohl Adolf Hitler Es war gelungen, die Unterstützung vieler deutscher Industrialisten, prominenten Traditionalisten offen und heimlich gegen seine Politik der Sterbehilfe, des Völkermords und seiner Angriffe auf die organisierte Religion zu erhalten, einschließlich der organisierten Religion, einschließlich Claus von Stauffenberg, Dietrich Bonhoeffer, Henning von Tresckow, Bischof Clemens August Graf von Galen und der Monarchist Carl Friedrich Goerdeler.

In jüngerer Zeit die Arbeit des Konservativen Christomokratische Union Anführer und Kanzler Helmut Kohl hat geholfen Deutsche Wiedervereinigungzusammen mit dem engeren Europäische Integration in Form der Maastricht Vertrag.

Europäische Volkspartei (EPP) Kongress in Bukarest Im Jahr 2012, dessen drei konservative Führer in der EPP beinhalteten Spanienminister Mariano Rajoy (2011–2018), Kanzler von Deutschland Angela Merkel und Ungarn Premierminister Viktor Orbán

Heute ist der deutsche Konservatismus oft mit Politikern wie Kanzler verbunden Angela Merkel, deren Amtszeit durch Versuche geprägt wurde, die gemeinsame europäische Währung zu retten (Euro) vom Tod. Die deutschen Konservativen sind aufgrund der Flüchtlingskrise in Deutschland und vielen Konservativen in der Flüchtlingskrise unter Merkel aufgeteilt CDU/CSU Gegen die unter Merkel entwickelten Flüchtlings- und Migrantenrichtlinien.[162]

Indien

In Indien die Bharatiya Janata Party (BJP), angeführt von Narendra Modi, repräsentieren konservative Politik. Die BJP ist die größte rechte konservative Partei der Welt. Es fördert den kulturellen Nationalismus, Hinduistischer Nationalismus, eine aggressive Außenpolitik gegen Pakistan und eine konservative soziale und fiskalische Politik.[163]

Italien

Bis 1945 die Extremer richtiger Faschist Bewegung von Benito Mussolini wurde diskreditiert.[164] Nach dem Zweiten Weltkrieg in Italien Die konservativen Parteien wurden vom Zentristen dominiert Christdemokratie (DC) Party. Mit seinem Erdrutschsieg über die linke 1948 war das Zentrum (einschließlich fortschrittlicher und konservativer Fraktionen) an der Macht und war, sagt Denis Mack Smith, "mäßig konservativ, einigermaßen tolerant gegenüber allem, was keine Religion oder Eigentum berührte, sondern vor allem katholisch und manchmal kerisch. " Es dominierte die Politik bis zur Auflösung der DC -Partei im Jahr 1994.[165][166]

1994 der Medien -Tycoon und der Unternehmer Silvio Berlusconi gründete die liberal konservativ Party Forza Italia (FI). Berlusconi gewann drei Wahlen in 1994, 2001 und 2008fast zehn Jahre als das Land als landesweit als Premierminister. Forza Italia bildete eine Koalition mit der rechten Regionalpartei Lega Nord während in der Regierung. Neben FI werden die konservativen Ideen jetzt hauptsächlich von der zum Ausdruck gebracht Neues Mitte-Rechts-Recht Party angeführt von Angelino Alfano, Berlusconi bildete eine neue Partei, die eine Wiedergeburt von ist Forza Italiaso gründen eine neue konservative Bewegung. Alfano diente als Außenminister. Nach dem Wahlen 2018, Lega Nord und die Fünf -Sterne -Bewegung gebildet a Rechtspopulist Regierung, die später scheiterte.[167][168]

Russland

Unter Wladimir PutinRussland, der seit 1999 dominierende Führer, hat explizit konservative Politik in sozialen, kulturellen und politischen Angelegenheiten im In- und Ausland gefördert.[169] Putin hat den Globalismus und den Wirtschaftsliberalismus angegriffen. Der russische Konservatismus ist in gewisser Hinsicht einzigartig, wie er unterstützt Wirtschaftliche Intervention mit einer gemischte Wirtschaftmit einem starken Nationalistisches Gefühl und Sozialkonservatismus mit seinen Ansichten weitgehend Populist. Der russische Konservatismus lehnt dadurch aus libertär Ideale wie das oben genannte Konzept von Wirtschaftsliberalismus gefunden in anderen konservativen Bewegungen auf der ganzen Welt. Putin hat als Ergebnis neu gefördert Think Tanks Das bringt gleichgesinnte Intellektuelle und Schriftsteller zusammen. Zum Beispiel betont der Izborsky Club, das 2012 von Aleksandr Prokhanov gegründet wurde, die Wiederherstellung der historischen Größe Russlands und systematischer Opposition gegen liberale Ideen und Richtlinien.[170] Vladislav Surkov, ein hochrangiger Regierungsbeamter, war einer der wichtigsten Ideologen während der Präsidentschaft von Putin.[171]

In kulturellen und sozialen Angelegenheiten hat Putin eng mit dem zusammengearbeitet Russisch -orthodoxe Kirche. Mark Woods liefert spezifische Beispiele dafür, wie die Kirche unter Patriarch Kirill aus Moskau hat die Ausweitung der russischen Macht auf die Krim und die Ostukraine unterstützt.[172] Allgemeiner, Die New York Times Berichte im September 2016, wie die politischen Rezepte dieser Kirche die Berufung des Kremls an soziale Konservative unterstützen:[173]

"Ein leidenschaftlicher Feind der Homosexualität und jeder Versuch, individuelle Rechte über die Familie, Gemeinschaft oder Nation zu stecken, hilft die russisch -orthodoxe Kirche Russland als natürlichen Verbündeten aller, die sich für eine sichere, illiberale Welt frei von der Tradition kiefern, um zu kiefern, -Ermutigen Ansturm der Globalisierung, Multikulturalismus sowie Frauen- und Schwulenrechte. "

-Andrew Higgins (Die New York Times: Bei der Erweiterung des russischen Einflusses verbindet sich der Glaube mit Feuerkraft)

Südkorea

Südkorea'S Major Conservative Party, die People Power Party (Südkorea), hat seine Form während seiner gesamten Geschichte verändert. First it was the Democratic-Liberal Party(민주자유당, Minju Ja-yudang) and its first head was Roh Tae-woo Wer war der erste Präsident der Sechste Republik Südkorea. Die demokratisch-liberale Partei wurde durch die Verschmelzung von gegründet Roh Tae-woo's Demokratische Justizpartei, Kim Young Sam's Reunification Democratic Party und Kim Jong-Pil'S Neue demokratische Republikanische Partei. Und wieder durch Wahl sein zweiter Anführer, Kim Young-Sam, wurde der vierzehnte Präsident Koreas. Als die konservative Partei bei den allgemeinen Wahlen von der Oppositionspartei geschlagen wurde, änderte sie ihre Form erneut, um der Forderung der Parteimitglieder nach Reformen zu folgen. Es wurde die neue koreanische Partei, aber es änderte sich ein Jahr später erneut, seit der Präsident Kim Young-Sam vom Bürger für die verantwortlich gemacht wurde Internationaler Währungsfonds.[Klarstellung erforderlich] Es änderte seinen Namen in Grand National Party (BSP). Seit dem späten Kim dae-jung Die Präsidentschaft im Jahr 1998 übernahm, BSP war die Oppositionspartei, bis Lee Myung-Bak gewann die Präsidentschaftswahl von 2007.

Singapur

SingapurDie einzige konservative Partei ist die People's Action Party (BREI). Es ist derzeit in Regierung und ist seit der Unabhängigkeit im Jahr 1965 in der Regierung. Es hat konservative Werte in Form der asiatischen Demokratie und Werte oder „gemeinsamen Werte“ gefördert. Die Hauptpartei links vom politischen Spektrum in Singapur ist die Arbeiterpartei (WP).[174]

Vereinigte Staaten

President der vereinigten Staaten Ronald Reagan (1981–1989), deren Reagan Doctrine hat die Republikanische Partei umgestaltet

Die Bedeutung des Konservatismus in den Vereinigten Staaten hat wenig mit der Art und Weise, wie das Wort anderswo verwendet wird, gemeinsam gemeinsam. Wie Ribuffo (2011) feststellt: "Was Amerikaner jetzt Konservatismus nennen, nennt ein Großteil der Welt Liberalismus oder Neoliberalismus".[175] Der amerikanische Konservatismus ist ein breites System politischer Überzeugungen in der Vereinigte Staaten Das ist gekennzeichnet durch den Respekt vor amerikanischen Traditionen, Unterstützung für Judeo-Christian Werte, Wirtschaftsliberalismus, Antikommunismusund eine Verteidigung von westliche Kultur. Freiheit Innerhalb der Grenzen der Konformität mit dem Konservatismus ist ein Kernwert, wobei der Schwerpunkt auf der Stärkung der Verstärkung der freier MarktBegrenzung der Größe und des Regierungsumfangs und der Opposition gegen hohe Steuern und der Eingriffe der Regierung oder der Gewerkschaft in den Unternehmer.

Die 1830er Jahre demokratische Partei wurde zwischen Süddemokraten, der Sklaverei, Sezession und später Segregation unterstützte und die Norddemokraten, der dazu neigte, die Abschaffung von Sklaverei, Union und Gleichheit zu unterstützen.[176] Viele Demokraten waren konservativ in dem Sinne, dass sie wollten, dass die Dinge in der Vergangenheit waren, insbesondere in Bezug auf die Rasse. Sie bevorzugten ärmere Landwirte und städtische Arbeiter und waren Banken und Industrialisierung und hohen Zöllen feindlich gegenüber.[177]

Der Nach-Civil-Krieg Republikanische Partei wählte die ersten Schwarzen, die sowohl im lokalen als auch im nationalen politischen Amt dienen. Die Southern Democrats vereinigten Konservative Koalition, die erfolgreich ein Ende der Schwarzen, die bis 1967 in das nationale politische Amt gewählt werden, wann, wann Edward Brooke wurde zum Senator aus Massachusetts gewählt.[178][179]

Ende des 19. Jahrhunderts die demokratische Partei In zwei Fraktionen aufgeteilt; die konservativere Ostgeschäftsfraktion (angeführt von von Grover Cleveland) Gold bevorzugt, während der Süden und der Westen (angeführt von von William Jennings Bryan) wollte mehr Silber, um die Preise für ihre Ernte zu erhöhen. 1892 gewann Cleveland die Wahl auf einer konservativen Plattform, die die Aufrechterhaltung des Goldstandards, die Reduzierung von Zöllen und einen Laisse-Faire-Ansatz für die staatliche Intervention unterstützte. Eine schwere landesweit Depression ruinierte seine Pläne. Viele seiner Anhänger im Jahr 1896 unterstützten das Golddemokraten wenn liberal William Jennings Bryan gewann die Nominierung und kämpfte für Bimetalismus, Geld, das sowohl von Gold als auch Silber unterstützt wird. Der konservative Wing nominiert Alton B. Parker 1904, aber er bekam nur sehr wenige Stimmen.[180][181]

Seit den 1920er Jahren ist der Konservatismus in den Vereinigten Staaten hauptsächlich mit dem verbunden Republikanische Partei. Während der Zeit von Abgrenzung, viele Süddemokraten waren Konservative und sie spielten eine Schlüsselrolle in der Konservative Koalition Diese weitgehend kontrollierte Inlandspolitik im Kongress von 1937 bis 1963.[182] Das Konservative Demokraten bis 1994 weiterhin Einfluss auf die US -Politik hatte Republikanische Revolution, als sich der amerikanische Süden vom soliden Demokraten zu soliden Republikanern wechselte, während er seine konservativen Werte aufrechterhielt.

Die große konservative Partei in den Vereinigten Staaten ist heute die Republikanische Partei, auch bekannt als GOP (Grand Old Party). Moderne amerikanische Konservative berücksichtigen individuelle Freiheit, solange es sich an konservative Werte entspricht, Kleine Regierung, Deregulierung der Regierung, Wirtschaftsliberalismus, und Freihandelwie das grundlegende Merkmal der Demokratie, der sich mit dem Kontrast zu Moderne amerikanische Liberale, die im Allgemeinen einen größeren Wert aufnehmen soziale Gleichheit und soziale Gerechtigkeit.[183][184] Weitere Hauptprioritäten im amerikanischen Konservatismus sind die Unterstützung für die traditionelle Familie, Recht und Ordnung, das Recht, Arme zu tragen, Christliche Werte, Antikommunismus und eine Verteidigung von "westliche Zivilisation aus den Herausforderungen der modernistischen Kultur und der totalitären Regierungen ".[185] Wirtschaftskonservative und Libertäre Gunsten Kleine Regierung, niedrige Steuern, begrenzte Regulierung und freies Unternehmen. Einige soziale Konservative sehen traditionelle soziale Werte, die durch den Säkularismus bedroht sind, daher unterstützen sie Schulgebet und gegen Abtreibung widersprechen und Homosexualität.[186] Neokonservative Ich möchte amerikanische Ideale auf der ganzen Welt erweitern und eine starke Unterstützung für Israel zeigen.[187] PaläozonservativeDrücken Sie im Gegensatz zum Multikulturalismus auf Einwanderungsbeschränkungen.[188] Die meisten US -Konservativen bevorzugen Republikaner gegenüber Demokraten und die meisten Fraktionen bevorzugen eine starke Außenpolitik und ein starkes Militär. Die konservative Bewegung der 1950er Jahre versuchte, diese unterschiedlichen Stränge zusammenzubringen, und betonte die Notwendigkeit einer Einheit, die Ausbreitung des "gottlosen Kommunismus" zu verhindern, den Reagan später als als "als als" bezeichnete "verhindern.Böses Reich".[189][190] Während der Reagan Administration, Konservative unterstützten auch die sogenannten "Reagan Doctrine"Unter dem die USA im Rahmen einer Strategie des Kalten Krieges Militär und andere Unterstützung für Guerilla -Aufstände lieferten Neoliberalismus und Reaganomics (abwertend bezeichnet als Trickle-Down-Wirtschaft), was zu den 1980er Jahren Wirtschaftswachstum und Billionen-Dollar-Defizite führt.

Andere moderne konservative Positionen sind die Opposition gegen Große Regierung und Opposition gegen Umweltschutz.[191] Im Durchschnitt wünschen sich amerikanische Konservative eine härtere Außenpolitik als Liberale.[192] Wirtschaftsliberalismus, Deregulierung und Sozialkonservatismus sind Hauptgrundsätze der Republikanischen Partei.

Das Tea Party -Bewegung, 2009 gegründet hatte, hatte eine große Ausgabe für populistische amerikanische konservative Ideen erwiesen. Zu ihren erklärten Zielen gehörten die strenge Einhaltung der US -Verfassung, niedrigere Steuern und die Opposition gegen eine wachsende Rolle der Bundesregierung im Gesundheitswesen. Wählerisch wurde es als Schlüsselkraft in Republikanern angesehen, die die Kontrolle des US -Repräsentantenhauss im Jahr 2010 zurückeroberten.[193][194][195]

Psychologie

Nach dem Zweiten Weltkrieg führten Psychologen zu den verschiedenen Motiven und Tendenzen, die ideologische Unterschiede zwischen links und rechts verantwortlich machen. Die frühen Studien konzentrierten sich auf Konservative, beginnend mit Theodor W. Adorno's Die autoritäre Persönlichkeit (1950) basierend auf dem F-Scale Persönlichkeitstest. Dieses Buch wurde aus theoretischen und methodischen Gründen stark kritisiert, aber einige seiner Ergebnisse[Klarstellung erforderlich] wurden durch weitere empirische Forschung bestätigt.[196]

1973 britischer Psychologe Glenn Wilson veröffentlichte ein einflussreiches Buch, in dem ein allgemeiner Faktor, der konservative Überzeugungen zugrunde liegt, "Angst vor Unsicherheit" ist.[197] Eine Metaanalyse der Forschungsliteratur von Jost, Glaser, Kruglanski und Sulloway im Jahr 2003 ergab, dass viele Faktoren wie z. Unverträglichkeit der Mehrdeutigkeit und brauchen kognitiver Schließung, tragen zum Grad des eigenen politischen Konservatismus und seinen Manifestationen bei der Entscheidungsfindung bei.[196][198] In einer Studie von Kathleen MacLay wurde festgestellt, dass diese Eigenschaften "mit allgemein geschätzten Eigenschaften wie persönlichem Engagement und unerschütterlicher Loyalität verbunden sein könnten". Die Forschung deutete auch darauf hin, dass die meisten Menschen zwar resistent gegen Veränderungen sind, Liberale jedoch toleranter sind.[199]

Laut Psychologe Bob Altemeyerpolitisch konservativen Personen neigen dazu, hoch zu rangieren Rechtsgerichteter Autoritarismus (RWA) auf seiner RWA -Skala.[200] Dieser Befund wurde von Adorno wiedergegeben. Eine Studie an israelischen und palästinensischen Studenten in Israel ergab, dass die RWA-Werte von Anhängern der Rechtspartei signifikant höher waren als die von Anhängern der linken Partei.[201] Eine Studie von H. Michael Crowson und Kollegen aus dem Jahr aus dem Jahr 2005 deutete jedoch auf eine moderate Kluft zwischen RWA und anderen konservativen Positionen hin, was darauf hinwies, dass ihre "Ergebnisse, dass der Konservatismus nicht gleichbedeutend mit RWA ist".[202]

Psychologin Felicia Pratto und ihre Kollegen haben Beweise gefunden, die die Idee stützen, dass ein Hoch Orientierung der sozialen Dominanz (SDO) korreliert stark mit konservativen politischen Ansichten und Opposition gegen Social Engineering, um die Gleichheit zu fördern.[203] Obwohl Prattos Ergebnisse sehr kontrovers waren, als Pratto und ihre Kollegen feststellten, dass hohe SDO -Werte in hohem Maße mit den Maßnahmen von korrelierten Vorurteil. Jedoch, David J. Schneider argumentiert für eine komplexere Beziehungen zwischen den drei Faktoren und schrieb, dass "Korrelationen zwischen Vorurteilen und politisch konservativen Konservativen praktisch auf Null reduziert werden, wenn die Kontrollen für SDO eingeleitet werden, was darauf hindeutet, dass der Konservatismus -Vorurteilsverbindung durch SDO verursacht wird".[204] Konservativer politischer Theoretiker Kenneth Minogue kritisiert Prattos Arbeit und sagte: "Es ist charakteristisch für das konservative Temperament, um etablierte Identitäten zu schätzen, Gewohnheiten zu loben und Vorurteile zu respektieren, nicht weil es irrational ist, sondern weil solche Dinge die Dart -Impulse des Menschen in Festkörpern der Sonderanfertigungen verankern, die wir haben Beginnen Sie nicht oft zu schätzen, bis wir sie bereits verlieren. Der Radikalismus erzeugt oft Jugendbewegungen, während Konservatismus eine Bedingung ist, die unter den Reife zu finden ist und die entdeckt haben, was es im Leben ist, das sie am meisten schätzen. "[205]

Eine Studie über den Zusammenhang zwischen Rassismus und Konservatismus aus dem Jahr 1996 ergab, dass die Korrelation bei gebildeten Individuen stärker war, obwohl "Anti-Schwarz-Affekt auf irgendeiner Ebene der Bildungs- oder intellektuellen Raffinesse im Wesentlichen keine Beziehung zum politischen Konservatismus hatte". Sie fanden auch heraus, dass die Korrelation zwischen Rassismus und Konservatismus durch ihre gegenseitige Beziehung zur sozialen Dominanzorientierung vollständig berücksichtigt werden könnte.[206]

In seinem 2008er Buch, Brutto nationales Glück, Arthur C. Brooks präsentiert die Feststellung, dass Konservative ungefähr doppelt so glücklich sind wie Liberale.[207] Eine Studie aus dem Jahr 2008 zeigt, dass Konservative eher glücklicher sind als Liberale, da sie die Tendenz haben, den aktuellen Stand der Dinge zu rechtfertigen, und weil sie sich weniger durch Ungleichheiten in der Gesellschaft stören.[208] In der Tat steigt dieser Unterschied im relativen Glück, wenn die Einkommensungleichheit zunimmt wirtschaftliche Ungleichheit.[208] Eine Studie aus dem Jahr 2012 bestritt dies.[209]

Eine Studie aus dem Jahr 2009 ergab, dass Konservatismus und kognitive Fähigkeiten negativ korreliert sind. Es stellte fest, dass Konservatismus eine negative Korrelation mit Sa, Vokabular- und Analogie -Testwerte, Bildungsmaßnahmen (z. B. Bruttoeinschreibung in primär, sekundär, und Tertiär- Ebenen) und Leistung in Bezug auf Mathematik- und Leseaufgaben aus dem Pisa. Es stellte auch fest, dass der Konservatismus mit Komponenten der korreliert Fehlgeschlagener Zustände Index und "mehrere andere Maßnahmen der wirtschaftlichen und politischen Entwicklung der Nationen."[210] Diese Studie verwendete Teilnehmer aus 74 Ländern und eine andere Definition des Konservatismus als andere ähnliche Studien.[210] Die Definition, deren Belastungen den Konservativismus ausmachen, variieren während der gesamten Studie.[210] In einer brasilianischen Stichprobe wurden jedoch die höchsten IQs untergebracht Mittelrechte und Zentristenauch nach Korrektur von Geschlecht, Alter, Bildung und Einkommen.[211]

Persönlichkeitspsychologieforschung hat gezeigt, dass Konservatismus positiv korreliert ist Gewissenhaftigkeit und negativ korreliert mit Offenheit für neue Erfahrungen.[212][213][214] Weil Gewissenhaftigkeit positiv mit der Arbeitsleistung zusammenhängt,[215][216] Eine Studie von 2021 ergab, dass konservative Dienstangestellte höhere Bewertungen, Bewertungen und Tipps als liberale erhalten.[217]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b Hamilton, Andrew (2019). "Konservatismus". Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  2. ^ a b c "Konservatismus". Encyclopædia Britannica. Abgerufen 1. Mai, 2022.
  3. ^ Heywood 2012, p. 69.
  4. ^ McLean, Iain; McMillan, Alistair (2009). "Konservatismus". Prägnantes Oxford -Wörterbuch der Politik (3. Aufl.). Oxford University Press. "Manchmal war [Konservatismus] eine völlige Opposition, basierend auf einem bestehenden Modell der Gesellschaft, das als Recht für alle Zeit frühere Periode ". ISBN978-0-19-920516-5.
  5. ^ Jerry Z. Müller, hrsg. (1997). Konservatismus: Eine Anthologie des sozialen und politischen Denkens von David Hume bis heute. Princeton U.P. p. 26. ISBN 978-0-691-03711-0. Begriffe im Zusammenhang mit "konservativem" fanden den Weg zum politischen Diskurs im Titel der französischen Wochenzeitschrift, Le Conservateur, 1818 von François-René de Chateaubriand mit Hilfe von Louis de Bonald gegründet.
  6. ^ Heywood 2012, p. 66.
  7. ^ Vincent 2009, p. 79.
  8. ^ Vincent 2009, p. 78.
  9. ^ Frank O'Gorman (2003). Edmund Burke: seine politische Philosophie. Routledge. p. 171. ISBN 978-0-415-32684-1.
  10. ^ Winthrop und Lovell, S. 163–166
  11. ^ Quintin Hogg Baron Hailsham von St. Marylebone (1959). Der konservative Fall. Penguin -Bücher.
  12. ^ Oakeshott, Michael (1962). Rationalismus in Politik und anderen Essays. London: Methuen. S. 168–196.
  13. ^ a b Heywood 2017, p. 66.
  14. ^ Robin, Corey (8. Januar 2012). "Der konservative Geist". Die Chronik der Hochschulbildung. Abgerufen 23. Dezember, 2016.
  15. ^ Henning Finseraas: "Was ist, wenn Robin Hood ein sozialkonservatives ist? Wie die politische Reaktion auf zunehmende Ungleichheit von der Parteipolarisierung abhängt." Sozioökonomische Überprüfung 8.2 (2010): 283-306.
  16. ^ Rooksby, Hrsg (15. Juli 2012). "Wofür steht Konservatismus?". Der Wächter. ISSN 0261-3077. Abgerufen 23. Dezember, 2016.
  17. ^ Heywood 2017, p. 67.
  18. ^ Fawcett, Edmund (20. Oktober 2020). Konservatismus: Der Kampf um eine Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Für Hobbes, der intellektuelle Pate des „realistischen“ Rechts, für den Sicherheit der höchste soziale Wert war, wurden die Behörden als souveräne Schiedsrichter benötigt, um die angeborene Wettbewerbsfähigkeit der Menschen daran zu hindern, außer Kontrolle zu geraten.
  19. ^ "KAPITEL XIII.: Von dem natürlichen Zustand der Menschheit als über ihre Glückseligkeit und Elend.". Leviathan. Archiviert von das Original am 4. Dezember 2020. Abgerufen 30. November, 2020.
  20. ^ a b Mcanulla 2006, p. 71.
  21. ^ Grigsby, Ellen (2008). Politik analysieren. Cengage -Lernen. S. 108–109, 112, 347. ISBN 978-0-495-50112-1.
  22. ^ "Neues libertäres Manifest" " (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 23. Februar 2012.
  23. ^ "Interview mit Samuel Edward Konkin III". www.spaz.org.
  24. ^ Freeman, Robert M. (1999). Justizvollzugsorganisation und -management: Herausforderungen für öffentliche Ordnung, Verhalten und Struktur. Elsevier. p. 109. ISBN 978-0-7506-9897-9.
  25. ^ Mandal, V.C. (2007). Wörterbuch der öffentlichen Verwaltung. Sarup & Söhne. p.306. ISBN 978-81-7625-784-8. Nationaler Konservatismus -Inpublisher: Ikone.
  26. ^ Wilson, Jason (23. August 2016). "'Ein Gefühl, dass die weiße Identität angegriffen wird.. Der Wächter. Abgerufen am 7. September 2016.
  27. ^ Eliot, T.S. (1984). Anmerkungen zur Definition der Kultur. Faber & Faber. ISBN 978-0-571-26533-6.
  28. ^ "Parteien und Wahlen Ressourcen und Informationen". www.Parties-and-Elections.de.
  29. ^ Traynor, Ian (4. April 2006). "Die müden Reisenden der EU". Der Wächter. Archiviert von das Original am 7. April 2006.
  30. ^ Nationale Fragen - Konservative fragmentieren, wie sich Liberale vereinen, National Review, 30. Juni 1997
  31. ^ Frohnen, Bruce, Jeremy Beer und Jeffrey O. Nelson, hrsg. (2006) Amerikaner Konservatismus: Eine Enzyklopädie Wilmington, DE: ISI Books, S. 870–875
  32. ^ Cram, Ralph Adams (1936). "Einladung zur Monarchie".
  33. ^ Hertz, Solange. Demokratie, Monarchie und das vierte Gebot
  34. ^ Lind, William S. (2006). "Das preußische Monarchie -Zeug". Lewrockwell.com. Zentrum für libertäre Studien.
  35. ^ Leslie Wayne (6. Januar 2018). "Was ist das Heilmittel für kranke Nationen? Mehr Könige und Königinnen, sagen Monarchisten". Die New York Times.
  36. ^ Seaton, James (1996). Kulturkonservatismus, politischer Liberalismus: Von Kritik bis zur kulturellen Studien. Universität von Michigan Press. ISBN 978-0-472-10645-5.
  37. ^ Heywood 2017, p. 69.
  38. ^ Die nächste digitale Kluft Archiviert 2011-06-06 bei der Wayback -Maschine (UTNE -Artikel)
  39. ^ "Die Welt & ich". Die Welt & ich. Vol. 1, nein. 5. Washington Times Corp. 1986. Abgerufen 19. August, 2011. Der militante Atheismus war mit Konservatismus unvereinbar
  40. ^ Peter Davies; Derek Lynch (2002). Der Routledge -Begleiter des Faschismus und der ganz rechts. Psychologiepresse. ISBN 978-0-415-21494-0. Abgerufen 19. August, 2011. Darüber hinaus befürworteten konservative Christen häufig rechtsextreme Regime als weniger zwei Übel, insbesondere wenn sie mit militantem Atheismus in der UdSSR konfrontiert wurden.
  41. ^ Peter L. Berger; Grace Davie; Effie Fokas (2008). Religiöses Amerika, säkulares Europa?: Ein Thema und Variationen. Ashgate Publishing. ISBN 978-0-7546-6011-8. Abgerufen 19. August, 2011. Wenn überhaupt, ist das Gegenteil wahr: Moralische Konservative lehnen weiterhin weltliche Liberale in einer Vielzahl von Fragen ab.
  42. ^ Andersen, Margaret L., Taylor, Howard Francis. Soziologie: Verständnis einer vielfältigen Gesellschaft Cengage Learning, 4. Aufl. (2005), S. 469–470. ISBN978-0-534-61716-5
  43. ^ "Die Christen stimmen also nicht der Einnahme illegaler Drogen zu, einschließlich der meisten Freizeitdrogen, insbesondere derjenigen, die den Geist verändern und Menschen unfähig machen, Gott zu beten oder auf Gott aufmerksam zu machen.". Archiviert von das Original am 20. Oktober 2017.
  44. ^ Petersen, David L. (2005). "Genesis und Familienwerte". Zeitschrift für biblische Literatur. 124 (1).
  45. ^ Heywood 2013, p. 34.
  46. ^ Heywood 2012, p. 80.
  47. ^ a b Patrick Dunleavy, Paul Joseph Kelly, Michael Moran. Britische Politikwissenschaft: 50 Jahre politischer Studien. Oxford, England, Großbritannien; Malden, Massachusetts, USA: Wiley-Blackwell, 2000. S. 107–108
  48. ^ Robert Blake. Disraeli. Zweite Ausgabe. London, England, Großbritannien: Eyre & Spottiswoode (Publishers) Ltd, 1967. p. 524
  49. ^ Trevor Russel. Die Tory -Partei: ihre Richtlinien, Abteilungen und Zukunft. Penguin, 1978. p. 167
  50. ^ John Alden Nichols. Deutschland nach Bismarck, The Caprivi Ära, 1890–1894: Ausgabe 5. Harvard University Press, 1958. p. 260
  51. ^ a b Jonathan Lurie. William Howard Taft: Die Schwierigkeiten eines progressiven Konservativen. New York, New York, USA: Cambridge University Press, 2012. S. 196
  52. ^ Günter Bischof. "Eisenhower, die Justiz und Desegregation" von Stanley I. Kutler, Eisenhower: Eine 100 -jährige Bewertung. p. 98
  53. ^ a b Hugh Segal. Das richtige Gleichgewicht. Victoria, British Columbia, Kanada: Douglas & McIntyre, 2011. S. 113–148
  54. ^ Pinto, António; Kallis, A. (2014). Faschismus und Diktatur in Europa überdenken. Springer. ISBN 978-0-7190-2354-5.
  55. ^ Lewis, David. Illusionen der Größe: Mosley, Faschismus und Britische Gesellschaft, 1931-81. Manchester University Press. p. 218.
  56. ^ Freedden, Michael; Sargent, Lyman; Stears, Marc (15. August 2013). Das Oxford -Handbuch der politischen Ideologien. OUP Oxford. S. 294–297. ISBN 978-0-19-958597-7.
  57. ^ Michael H. Kater. Nie gesungen für Hitler: Das Leben und die Zeiten von Lotte Lehmann, 1888–1976. Cambridge University Press, 2008. p. 167
  58. ^ Howard J. Wiarda, Margaret MacLeish Mott. Katholische Wurzeln und demokratische Blumen: Politische Systeme in Spanien und Portugal. Westport, CT: Greenwood Publishing Group, 2001. p. 49
  59. ^ Günter J. Bischof, Anton Pelinka, Alexander Lassner. Die Dollfuss/Schuschnigg -Ära in Österreich: Eine Neubewertung. Piscataway, NJ: Transaction Publishers, 2001. p. 26.
  60. ^ Zyperne Schuld. Weltfaschismus: Eine historische Enzyklopädie, Band 1. Santa Barbara, CA: ABC-Clio, 2006. p. 21
  61. ^ Seymour M. Lipset, "Soziale Schichtung und" rechter Extremismus "" British Journal of Sociology 10#4 (1959), S. 346-382 online
  62. ^ Eccleshall 1990, S. ix, 21
  63. ^ Müller, Jerry Z., ed. (1997). Konservatismus: Eine Anthologie des sozialen und politischen Denkens von David Hume bis heute. Princeton University Press.
  64. ^ Wolin, Sheldon S. (2. September 2013). "Hume und Konservatismus". American Political Science Review. 48 (4): 999–1016. doi:10.2307/1951007. JStor 1951007.
  65. ^ Andrew Heywood, Politische Ideologien: Eine Einführung. Dritte Edition. (Palgrave Macmillan, 2003), p. 74.
  66. ^ F. P. Lock, Edmund Burke. Band II: 1784–1797 (Clarendon Press, 2006), p. 585.
  67. ^ Stanlis, Peter J. (2009). Edmund Burke: Ausgewählte Schriften und Reden. New York: Transaktionsverlage. p. 18.
  68. ^ M. Morton Auerbach. Die konservative Illusion. Columbia University Press (1959). p. 33.
  69. ^ Auerbach (1959). Die konservative Illusion. S. 37–40.
  70. ^ Auerbach (1959). Die konservative Illusion. S. 52–54.
  71. ^ Auerbach (1959). Die konservative Illusion. p. 41.
  72. ^ AMS, Ian Political Ideology Today (2. Ausgabe), Manchester University Press, 2002, p. 46
  73. ^ Fawcett, Edmund (20. Oktober 2020). Konservatismus: Der Kampf um eine Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Wenig davon, obwohl faszinierend, hätte Chateaubriand einen Platz in der Geschichte des Konservatismus gewonnen, wenn er nicht ein Repertoire der Ablagerung für die „leere Welt“ der liberalen Modernität und das Vertrauen des Gegenstücks in das „volle Herz“ des Herzens des „vollen Herzens“ des „leeren Welt“ weitergegeben hätte. Glaube und Loyalität. Chateaubriand war ein Romantiker unter den anti-rationalistischen Vorläufern des Konservatismus.
  74. ^ Fawcett, Edmund (20. Oktober 2020). Konservatismus: Der Kampf um eine Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Gentz ​​verspottete nicht die Erklärung der Rechte des Menschen in der satirischen Art von Justus Möser (1720–94), dem Nord-Asexon-Kritiker der Marktgesellschaft und der Aufklärung der Fürstenstufe. Gentz ​​hat die Erklärung, wie Burke, auch nicht wegen Missverständnis des Charakters von Rechten verantwortlich. Gentz ​​hat stattdessen die Erklärung einer Artikel-für-Artikel-Kritik (1793) für Fehler von Entwurf und Logik ausgesetzt
  75. ^ Fawcett, Edmund (20. Oktober 2020). Konservatismus: Der Kampf um eine Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Weniger bekannte Denker, die später deutsche Konservative beeinflussten, waren von Anfang an gegen die Revolution. August Rehberg (1757–1836) war ein deutscher Burkean und Gelehrter aus Hannover, der die Revolution als antihistorisch einsetzte. . . Müllers Hoffnungen, die rechtlich privilegierten Klassen in Deutschland, seine alten „Nachlässe“ zu bewahren und eine imaginäre vormoderne Einheit wiederherzustellen, traf Gentz ​​als nicht in Kontakt. . . Die Revolution nahm eine falsche Kurve, ließ die „rationale“ Marsch der Geschichte für die Freiheit und rutschte in gewalttätiger Unvernagungen aus. Der Terror in diesem Verständnis war ein Kontingent -Horror als kleiner Teil der verständlichen menschlichen Geschichte, schrieb Hegel, als „den Kopf von einem Kohl abhacken“. . . . Nach seinem Tod trennte sich Hegels Erbe wie die französische Versammlung nach rechts und links.
  76. ^ Fawcett, Edmund (20. Oktober 2020). Konservatismus: Der Kampf um eine Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Weder Burke noch Maistre waren der Ansicht, dass die Menschen im Allgemeinen aus unterschiedlichen Gründen zur Selbstverwaltung in der Lage waren.
  77. ^ Fawcett, Edmund (20. Oktober 2020). Konservatismus: Der Kampf um eine Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Maistre war düster auf die nicht wiedergeborene Menschheit. Es könnte sich nie darauf verlassen, dass die Regeln beibehalten werden, und es brauchte harte Disziplin und einen unterwürfigen Glauben zusammen mit der Gefahr einer schnellen Bestrafung. . . Das Problem, den Menschen zu vertrauen, sich selbst zu regieren, lag für Burke nicht in ihrer Unfähigkeit, Regeln zu behalten, sondern in ihrer Fähigkeit, Regeln zu treffen.
  78. ^ Fawcett, Edmund (20. Oktober 2020). Konservatismus: Der Kampf um eine Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Ob die Regeln der Gesellschaft aus einer göttlichen Quelle stammten, wie Maistre darauf bestand, oder aus Sitte, wie Burke hielt
  79. ^ Fawcett, Edmund (20. Oktober 2020). Konservatismus: Der Kampf um eine Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Es war schlicht zu Burke, dass die Menschen, einst von Sitte und gesundem Menschenverstand befreit waren, zu den schlimmsten Follien und Verbrechen fähig waren. Maistre dachte dasselbe, als die Menschen von Gott und seinen irdischen Ministern befreit wurden.
  80. ^ Fawcett, Edmund (20. Oktober 2020). Konservatismus: Der Kampf um eine Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Für beide führte die falsche Liberty moralisch zur Verwirrung, politisch zu Revolution, Zusammenbruch und Gegenrevolution.
  81. ^ Fawcett, Edmund (20. Oktober 2020). Konservatismus: Der Kampf um eine Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Die Ideen von Maistre und Burke rannten nebeneinander in die Tradition des konservativen Denkens, das später als antirationalistisch bezeichnet wurde. Sie haben sich nicht verschmolzen.
  82. ^ Fawcett, Edmund (20. Oktober 2020). Konservatismus: Der Kampf um eine Tradition. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-17410-5. Rücksicht, Burke war offener. In der Politik erlaubte er Fraktion, Argumentation und Meinungsverschiedenheiten. Er sprach laut gegen Disruptoren, die versuchten, aus dem Rahmen der gemeinsamen Annahmen herauszuspringen, die Argumente ermöglichten. . . Im Gegensatz dazu wollte Maistre von politischer Autorität und Gehorsam. Sein antirationalistisches Vermächtnis überging dem autoritären, illiberalen Konservatismus.
  83. ^ Ware, Alan. Politische Parteien und Parteisysteme. Oxford: Oxford University Press, 1996. ISBN978-0-19-878076-2, S. 31–33.
  84. ^ Smith, Denis Mack. Modernes Italien: Eine politische Geschichte. University of Michigan Press, 1997. ISBN978-0-472-10895-4 p. 31
  85. ^ Daalder, Hans und Irwin, Galen A. Politik in den Niederlanden: Wie viel Veränderung? Routledge, 1989. ISBN0-7146-3361-5 S. 154–157
  86. ^ Blinkhorn, Martin. Faschisten und Konservative. Routledge, 1990. p. 7
  87. ^ Takemae, Eiji und Ricketts, Robert. Die alliierte Besetzung Japans. New York: Continuum International Publishing Group, 2003. ISBN978-0-8264-1521-9 S. 262–263.
  88. ^ Middlebrook, Kevin J. Konservative Parteien, das Recht und die Demokratie in Lateinamerika. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2000 ISBN978-0-8018-6386-8 S. 1–52.
  89. ^ Schäler, John A. Lateinamerikanische Demokratien: Kolumbien, Costa Rica, Venezuela. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1985. p. 79
  90. ^ Oppenheim, Lois Hecht. Politik in Chile: Sozialismus, Autoritarismus und Marktdemokratie. Boulder, CO: Westview Press, 2007. ISBN978-0-8133-4227-6 S. 151–152.
  91. ^ Fierlbeck, Katherine. Politisches Denken in Kanada: Eine intellektuelle Geschichte. Toronto: University of Toronto Press, 2006. ISBN978-1-55111-711-9 S. 87–88
  92. ^ Kirk, Russell. Der konservative Geist. Washington, DC: Regnery Publishing, 2001. ISBN978-0-89526-171-7, 2001. ISBN978-0-89526-171-7 S. 6, 63.
  93. ^ Annesley, Claire. Ein politisches und wirtschaftliches Wörterbuch Westeuropas. London: Routledge, 2005. ISBN978-1-85743-214-5, p. 124
  94. ^ Zick Layton-Henry, hrsg. Konservative Politik in Westeuropa (St. Martin's Press, 1982)
  95. ^ Paul Lucardie und Hans-Martien Ten Napel, "Zwischen dem Konfessionalismus und dem liberalen Konservatismus: Die christlich -demokratischen Parteien Belgiens und die Niederlande. "In David Hanley, hrsg. Christdemokratie in Europa: Eine vergleichende Perspektive (London: Pinter 1994) S. 51–70
  96. ^ Philippe Siuberski (7. Oktober 2014). "Belgien bekommt eine neue Regierung mit Michel als Premierminister". Yahoo Nachrichten. AFP. Abgerufen 7. November, 2014.
  97. ^ Kornberg, Allan und Mishler, William. Einfluss im Parlament, Kanada. Durham, NC: Duke University Press, 1976. p. 38
  98. ^ Schultze, Rainer-Olaf; Sturm, Roland und Eberle, Dagmar. Konservative Parteien und rechte Politik in Nordamerika: Nutzen Sie die Vorteile eines ideologischen Sieges?. Deutschland: gegen Verlag, 2003. ISBN978-3-8100-3812-8 p. fünfzehn
  99. ^ Panizza, Francisco. Populismus und der Spiegel der Demokratie. London: Verso, 2005. ISBN978-1-85984-489-2 p. 180
  100. ^ Conway, John Frederick. Zu zahlen Schulden: Die Zukunft des Föderalismus in Quebec. Toronto: James Lorimer & Company, 2004. ISBN978-1-55028-814-8 S. 57, 77
  101. ^ Osterling, p. 180
  102. ^ Annesley, Claire. Ein politisches und wirtschaftliches Wörterbuch Westeuropas. London: Routledge, 2005. ISBN978-1-85743-214-5, p. 68
  103. ^ Kasper Støvring, "Die Wende vom kulturellen Radikalismus zum nationalen Konservatismus: Kulturpolitik in Dänemark." Telos 2009.148 (2009) S. 54–72
  104. ^ "Nyt Parti Udfordrer la og df: vi er de rigtel konservativ". 20. Oktober 2015.
  105. ^ Anne Sofie Møller Petersen (21. Januar 2021). "Nu er det Konservative FolkeParti Størst I Blå Blok - Vælgerne flyger fra venstre". TV 2 / Nyheder. Abgerufen 16. März, 2022.
  106. ^ Thue Ahrenkilde Holm (30. Januar 2021). "Gallup: Venstre Lavere End I Tre Årtier". Berlingske. p. 10.
  107. ^ Politiken (20. Januar 2022). "Grafik: Se den nyeste samt Årtiers Megafon-Målinger I Grafik"
  108. ^ Kritik - Idédebat Og Kulturkamp, 2. Dezember 2010: "Konservatismen OG Kongedømmet"
  109. ^ Folketinget: "Partiernes Historie"
  110. ^ Berlingske, 8. Juli 2014: "Kongehuset Bringer Danskerne Sammren"
  111. ^ Det Konservative Folkeparti: "Vi Elsker Kongehuset"
  112. ^ Siaroff, Alan. Vergleichende europäische Parteisysteme: Eine Analyse der Parlamentswahlen seit 1945. New York und London: Garland Publishing Inc., 2000. ISBN978-0-8153-2930-5, p. 243
  113. ^ E.L. Woodward, Drei Studien zum europäischen Konservatismus. Mettenich: Guizot: Die katholische Kirche im 19. Jahrhundert (1923) online
  114. ^ Roger Price (2005). Eine kurze Geschichte Frankreichs. Cambridge hoch. p. 225. ISBN 978-0-521-84480-2.
  115. ^ Maurice Larkin, Religion, Politik und Vorzug in Frankreich seit 1890: La Belle Epoque und sein Erbe (Cambridge University Press, 2002)
  116. ^ Stanley Hoffmann, "The Vichy Circle of French Conservatives" in Hoffmann, Niedergang oder Erneuerung? Frankreich seit den 1930er Jahren (1974) S. 3–25
  117. ^ Richard Vinen, "Der Parti Républicain de la Liberté und der Wiederaufbau des französischen Konservatismus, 1944–1951", Französische Geschichte (1993) 7#2 S. 183–204
  118. ^ Viereck, Peter und Ryn, Claes G. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2005. ISBN978-0-7658-0576-8 p. 205
  119. ^ Ware, Alan. Politische Parteien und Parteisysteme. Oxford: Oxford University Press, 1996. ISBN978-0-19-878076-2, p. 32
  120. ^ Haus, Charles. Vergleichende Politik: Inländische Reaktionen auf globale Herausforderungen. Belmont, CA: Cengage Learning, 2008. ISBN978-0-495-50109-1 p. 116
  121. ^ Knapp, Andrew und Wright, Vincent. Die Regierung und Politik Frankreichs. New York: Routledge, 2006. ISBN978-0-415-35733-3 p. 211
  122. ^ Penniman, Howard Rae. Griechenland bei den Umfragen: Die nationalen Wahlen von 1974 und 1977. Washington: American Enterprise Institute, 1981. ISBN978-0-8447-3434-7 S. 49–59
  123. ^ "Ανεξάρτητοι έλληνες - 404 Fehler". Anexartitoiellines.gr. Archiviert von das Original am 4. August 2020. Abgerufen 30. August, 2020.
  124. ^ Grofman, Bernard und Lijpart, Arend, Herausgeber. Die Entwicklung von Wahl- und Parteisystemen in den nordischen Ländern. New York: Agathon Press, 2002. "Das isländische Wahlsystem 1844–1999" von Olafur Th. Hardarson ISBN978-0-87586-138-8, S. 107–108
  125. ^ Urwin, Derek W. Ein Wörterbuch der europäischen Geschichte und Politik, 1945–1995. London: Pearson, 1996. ISBN978-0-582-25874-7 p. 76
  126. ^ Heidar, Knut. Norwegen: Eliten vor Gericht. Boulder Westview Press, 2001. ISBN978-0-8133-3200-0, S. 66–67
  127. ^ Francis Sejersted Høyrebølgen Laden Sie Norske Leksikon. Abgerufen am 18. Dezember 2013 abgerufen (auf Norwegisch)
  128. ^ Grofman, Bernard und Lijpart, Arend, Herausgeber. Die Entwicklung von Wahl- und Parteisystemen in den nordischen Ländern. New York: Agathon Press, 2002. "Das isländische Wahlsystem 1844–1999" von Olafur Th. Hardarson ISBN978-0-87586-138-8, S. 107–235
  129. ^ Thomas, Clive S. (Herausgeber). Politische Parteien und Interessengruppen: Gestaltung der demokratischen Regierungsführung. Boulder: Lynne Rienner, 2001. ISBN978-1-55587-978-5 "Schweden: Schwächende Verbindungen zwischen politischen Parteien und Interessenorganisationen" von Anders Widfeldt
  130. ^ Ziebertz, Hans-Georg (2011). Wie Lehrer in Europa Religion lehren: Eine internationale empirische Studie: eine internationale empirische Studie in 16 Ländern. Leuchtete Verlag. p. 237. ISBN 978-3-643-10043-6.
  131. ^ Juravich, Tom (2000). Ravenswood: Der Sieg der Stahlarbeiter und die Wiederbelebung der amerikanischen Arbeit. Cornell University Press. p. 133. ISBN 978-0-8014-8666-1.
  132. ^ a b Schwok, René (2009). Schweiz - Europäische Union: Eine unmögliche Mitgliedschaft?. Peter Lang. p. 143. ISBN 978-90-5201-576-7.
  133. ^ Siaroff, Alan Vergleichende europäische Parteisysteme. New York: Garland, 2000. ISBN0-8153-2930-X p. 446
  134. ^ Das Stephen Roth Institute. Antisemitismus weltweit Lincoln: University of Nebraska Press, 2002 ISBN0-8032-5943-3 p. 120
  135. ^ Hainsworth, S. 44, 74
  136. ^ "Konservatismus". Encyclopediaofukraine.com. Abgerufen 15. Februar, 2022.
  137. ^ James J. Sack, "Die Erinnerung an Burke und die Erinnerung an Pitt; englischer Konservatismus konfrontiert seine vergangene, 1806–1829" (1987) 623–640.
  138. ^ Sack, J. J. (1987). "Die Erinnerung an Burke und die Erinnerung an Pitt: Der englische Konservatismus steht in der vergangenen 1806–1829". Das historische Journal. 30 (3): 623–640. doi:10.1017/s0018246x00020914. JStor 2639162. S2CID 154447696.
  139. ^ Gregory Claeys, "Politisches Denken", in Chris Williams, Hrsg., Ein Begleiter des Großbritanniens des 19. Jahrhunderts (2006). p. 195
  140. ^ Charles Richmond; Paul Smith (1998). Die Selbstfashion von Disraeli, 1818–1851. Cambridge hoch. p. 162. ISBN 978-0-521-49729-9.
  141. ^ Auerbach (1959). Die konservative Illusion. S. 39–40.
  142. ^ Eccleshall 1990, S. 79–80
  143. ^ Eccleshall 1990, p. 83
  144. ^ Eccleshall 1990, p. 90
  145. ^ Eccleshall 1990, p. 121
  146. ^ Eccleshall 1990, S. 6–7
  147. ^ Feuchtwanger. p. 273. {{}}: Fehlen oder leer |title= (Hilfe)[Vollständiges Zitat benötigt]
  148. ^ Stuart Ball, "Baldwin, Stanley, erster Earl Baldwin von Bewdley (1867–1947)", Oxford Dictionary of National Biography 2004.
  149. ^ Ross McKibbin, Partys und Menschen: England, 1914–1951 (Oxford, 2010).
  150. ^ Garside, W. R.; Greaves, J.I. (1997). "Rationalisierung und industrielles Unwohlsein Großbritanniens: die Zwischenkriegsjahre überarbeitet". Zeitschrift für Europäische Wirtschaftsgeschichte. 26 (1): 37–68.
  151. ^ McLean, Iain; McMillan, Laistair (26. Februar 2009). Prägnantes Oxford -Wörterbuch der Politik. Oxford University Press. p. 364. ISBN 978-0-19-920516-5. In den entwickelten Welt ist der Neoliberalismus oft mit Thatcherismus [...] verbunden.
  152. ^ Dennis Raphael (2012). Bekämpfung von gesundheitlichen Ungleichheiten: Lehren aus internationalen Erfahrungen. Kanadische Gelehrte Presse. p. 66. ISBN 978-1-55130-412-0.
  153. ^ David Mosler; Robert Catley (1998). Amerika und Amerikaner in Australien. Greenwood Publishing Group. p.83. ISBN 978-0-275-96252-4.
  154. ^ James Jupp (2004). Die Engländer in Australien. p. 172. ISBN 978-0-521-54295-1.
  155. ^ Freyre, Gilberto (1943). "Em Torno do Problema de Uma Cultura brasileira". Philosophie und phänomenologische Forschung. 4 (2): 167–171. doi:10.2307/2103064. JStor 2103064.
  156. ^ "O mínimo que você precisa saber para não ser ähm Idiota". Pater Paulo Ricardo (auf Portugiesisch). Abgerufen 29. Juli, 2017.
  157. ^ "Há 100 Anos Nascia Carlos lacerda, o Maior Inimigo de Vargas". Terra (auf Portugiesisch). 29. April 2017. Abgerufen 29. Juli, 2017.
  158. ^ Garschagen, Bruno. "História e tradição do conservadorismo brasileeiro". Gazeta do povo (auf Portugiesisch). Abgerufen 29. Juli, 2017.
  159. ^ Kersbergen, Kees Van; Vis, Barbara (2013). Vergleichende Sozialpolitik: Entwicklung, Chancen und Reformen. Cambridge hoch. p. 38. ISBN 978-1-107-65247-7.
  160. ^ Moore, Robert Laurence; Vaudagna, Maurizio (2003). Das amerikanische Jahrhundert in Europa. Cornell University Press. p. 226. ISBN 978-0-8014-4075-5.
  161. ^ Frankel, Richard (2003). "Von den Bierhallen bis zu den Hallen der Macht: Der Kult des Bismarcks und die Legitimierung eines neuen deutschen Rechts, 1898–1945". Deutsche Studienübersicht. 26 (3): 543–560. doi:10.2307/1432746. JStor 1432746.
  162. ^ Michael John Williams (12. Februar 2020). "Das deutsche Zentrum hält nicht". Neuer Atlantiker. Archiviert von das Original am 20. Juni 2020. Abgerufen 7. März, 2020.
  163. ^ Abhilasha Kumari; Sabina Kidwai (1998). Überqueren der heiligen Linie: Frauensuche nach politischer Macht. Orient Blackswan. p. 83. ISBN 978-81-250-1434-8. Vorbereitet und erweitert die Ideologie des kulturellen Nationalismus
  164. ^ Stefano Fella und Carlo Ruzza, Das italienische Recht neu erfinden: territoriale Politik, Populismus und „Post-Faschismus“. (Routledge, 2009).
  165. ^ Pepijn Corduwener, Das Problem der Demokratie im Nachkriegseluropa: Politische Akteure und die Bildung des Demokratiemodells nach dem Krieg in Frankreich, Westdeutschland und Italien (Taylor & Francis, 2016), S. 15, 17, 27, 40, 42.
  166. ^ Denis Mack Smith, Modernes Italien: Eine politische Geschichte (1997), S. 491–496.
  167. ^ Daniele Albertazzi et al., Hrsg. Widerstand gegen die Flut: Oppositionskulturen unter Berlusconi (2001-06) (Bloomsbury Publishing USA, 2009).
  168. ^ Antonino Castaldo und Luca Verzichelli. "Technokratischer Populismus in Italien nach Berlusconi: Der Trendsetter und seine Jünger." Politik und Regierungsführung 8.4 (2020): 485-495.
  169. ^ Sergei Prozorov, "Russischer Konservatismus in der Putin -Präsidentschaft: die Dispersion eines hegemonialen Diskurses." Zeitschrift für politische Ideologien 10.2 (2005): 121-143 online.
  170. ^ Marlene Laruelle, "Der Izborsky Club oder der neue konservative Avant -Gart -Gart in Russland." Die russische Bewertung 75,4 (2016): 626-644. online[Dead Link]
  171. ^ Sirke Mäkinen, "Surkovsche Erzählung über die Zukunft Russlands: Russland zu einem Weltführer machen." Journal of Communist Studies and Transition Politics 27#2 (2011): 143–165.
  172. ^ Mark Woods, "Wie die russisch -orthodoxe Kirche Wladimir Putins neue Weltordnung unterstützt" Christus heute 3. März 2016
  173. ^ Andrew Higgins, "In der Ausweitung des russischen Einflusses kombiniert sich der Glaube mit Feuerkraft", New York Times 13. September 2016
  174. ^ Hussin Mutalib (2004). Partys und Politik. Eine Studie über Oppositionsparteien und die PAP in Singapur. Marshall Cavendish Adademic. p. 20. ISBN 981-210-408-9.
  175. ^ Ribuffo, Leo P. (14. Januar 2011). "Zwanzig Vorschläge für die Untersuchung des derzeitigen Studiums, das das Recht studiert, ist trendy". Historisch gesehen. 12 (1): 6. doi:10.1353/hsp.2011.0013. ISSN 1944-6438. S2CID 144367661.
  176. ^ "Rekonstruktion: Radikalismus gegen Konservatismus". www.andrewjohnson.com.
  177. ^ Michael Kazin, Was es brauchte, um zu gewinnen: Eine Geschichte der Demokratischen Partei (2022) p xii.
  178. ^ Lyman, Brian. "Faktenscheck: Ja, Historiker lehren, dass die ersten schwarzen Kongressmitglieder Republikaner waren". USA HEUTE. Abgerufen 1. Mai, 2022.
  179. ^ "Wie Demokraten und Republikaner die Überzeugungen umgestellt haben [Meinung]". Houstonchronicle.com. 15. September 2016.
  180. ^ Siehe David T. Beito und Linda Royster Beito. "Golddemokraten und der Niedergang des klassischen Liberalismus, 1896-1900".
  181. ^ John M. Pafford, Der vergessene Konservative: Grover Cleveland wiederentdecken (Simon und Schuster, 2013).
  182. ^ Frederickson, Kari (26. März 2001). Der Dixiecrat-Revolte und das Ende des festen Südens, 1932-1968. Universität von North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-4910-1. ... Die konservativen südlichen Demokraten betrachteten das Potenzial von New Deal -Programmen vorsichtig, um die wirtschaftliche Abhängigkeit der Region von billigen Arbeitskräften zu gefährden und gleichzeitig die demokratischen Ambitionen der entrechteten und untergräbenden weißen Vorherrschaft zu rühren.
  183. ^ Gregory L. Schneider, Das konservative Jahrhundert: von der Reaktion auf die Revolution "Das Etikett (Konservatismus) ist in häufiger Verwendung und steht für eine Skepsis, manchmal eine völlige Feindseligkeit, gegenüber der Sozialpolitik der Regierung, eine muskulöse Außenpolitik in Kombination mit einem patriotischen Nationalismus; eine Verteidigung traditioneller christlicher religiöser Werte und Unterstützung; und Unterstützung; Für das freie Marktwirtschaftssystem. "," innerhalb der konservativen Disposition in Amerika gibt es inhärente Widersprüche zwischen Anhängern der sozialen Ordnung und Tradition und Unterstützern der individuellen Freiheit. ", (2009) S. 4–9, 136
  184. ^ Sherwood Thompson, Enzyklopädie der Vielfalt und der sozialen Gerechtigkeit p. 7: "Historisch gesehen ... sozialer Gerechtigkeit wurde mit dem Liberalismus verbunden, in dem Gleichheit das Ideal ist.", Rowman & Littlefield, 2014, ISBN978-1-4422-1604-4.
  185. ^ Schneider, Gregory (2009). Das konservative Jahrhundert: von der Reaktion auf die Revolution. Rowman & Littlefield. p. xii.
  186. ^ Cal Jillson (22. Februar 2011). Texas Politics: Leitung des Lone Star State. Taylor & Francis. ISBN 978-0-203-82941-7. Abgerufen 19. Januar, 2012. Sozialkonservative konzentrieren sich auf moralische oder Werte Themen wie Abtreibung, Ehe, Schulgebet und Gerichtsverfahren.
  187. ^ Bruce Frobed, hrsg. Amerikaner Konservatismus: Eine Enzyklopädie (2006) S. ix - xiv
  188. ^ Michael Foley (2007). American Credo: Der Ort der Ideen in der US -Politik. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-152833-0. Abgerufen 18. Januar, 2012. Gegen die Anschuldigungen, vormodern oder sogar anti-modern in den Aussichten zu sein, drängen Paläozonservative auf Einwanderungsbeschränkungen, einen Rückschlag multikultureller Programme, die Dezentralisierung des Bundesspolen, die Wiederherstellung der Kontrollpersonen auf dem freien Handel, eine stärker Isolationismus im Verhalten der amerikanischen Außenpolitik und eines allgemein Revanchist Ausblick auf eine soziale Ordnung, in der alte Unterscheidungslinien und insbesondere die Aufgabe von Rollen gemäß traditionellen Kategorien von Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit und Rasse wiederhergestellt werden müssen.
  189. ^ Gottfried, Paul Edward (20. August 2007). Konservatismus in Amerika: Sinn für das amerikanische Recht. Springer. p. 9. Konservative nach dem Krieg haben sich mit der Schaffung einer eigenen Synthese des Kapitalismus, der christlichen Moral und des globalen Kampfes gegen den Kommunismus eingesetzt
  190. ^ Gottfried, Paul Edward (1. Januar 1995). Theologien und moralisches Problem. Transaktionsverlage. p. 12.
  191. ^ Jacques, Peter J.; Dunlap, Riley E.; Freeman, Mark (20. Mai 2008). "Die Organisation der Ablehnung: konservative Think Tanks und Umweltskepsis". Umweltpolitik. 17 (3): 349–385. doi:10.1080/09644010802055576. S2CID 144975102.
  192. ^ Gries, Peter Hayes (16. April 2014). Die Politik der amerikanischen Außenpolitik: Wie Ideologie Liberale und Konservative über auswärtige Angelegenheiten teilt. Stanford University Press.
  193. ^ Skocpol, Theda; Williamson, Vanessa (1. August 2016). Die Teeparty und das Neuzubereiten des republikanischen Konservatismus. Oxford University Press. S. 45–82.
  194. ^ Theda Skocpol und Vanessa Williamson, Die Teeparty und das Neuzubereiten des republikanischen Konservatismus (2012) S. 45–82
  195. ^ "Katie Couric interviewt Tea Party Leaders". CBS News. 25. Januar 2010. archiviert von das Original am 4. Oktober 2013. Abgerufen 11. März, 2012.
  196. ^ a b Jost, John T.; Glaser, Jack; Kruglanski, Arie W.; Sulloway, Frank J. (2003). "Politischer Konservatismus als motivierte soziale Kognition" (PDF). Psychologisches Bulletin. 129 (3): 339–375. doi:10.1037/0033-2909.129.3.339. PMID 12784934.[Permanent Dead Link]
  197. ^ Wilson, Glenn D. (1973). Die Psychologie des Konservatismus. Akademische Presse.
  198. ^ Chan, EY; Ilicic, J (2019). "Politische Ideologie und Markenbindung". Internationales Journal of Research in Marketing. 36 (4): tbd. doi:10.1016/j.ijresmar.2019.04.001. S2CID 182260170.
  199. ^ "Forscher helfen zu definieren, was einen politischen Konservativen macht". 2003.
  200. ^ Altemeyer (1981)
  201. ^ Rubinstein, G. (1996). "Zwei Völker in einem Land: Eine Validierungsstudie über den rechten Autoritarismus-Maßstab von Altemeyer in den palästinensischen und jüdischen Gesellschaften in Israel". Zeitschrift für interkulturelle Psychologie. 27 (2): 216–230. doi:10.1177/0022022196272005. S2CID 146603681.
  202. ^ Crowson, H. Michael; Thoma, Stephen J.; Hestevold, Nita (7. August 2010). "Ist der politische Konservatismus gleichbedeutend mit Autoritarismus?" The Journal of Social Psychology. 145 (5): 571–592. doi:10.3200/socp.145.5.571-592. PMID 16201679. S2CID 30468730.
  203. ^ Pratto, Felicia; Sidanius, Jim; Stallworth, Lisa M.; Malle, Bertram F. (1994). "Orientierung der sozialen Dominanz: Eine variable Persönlichkeit, die soziale und politische Einstellungen vorhersagt". Zeitschrift für Persönlichkeit und Sozialpsychologie. 67 (4): 741–763. doi:10.1037/0022-3514.67.4.741.
  204. ^ Schneider, David J. (7. April 2005). Die Psychologie der Stereotypisierung. Guilfold Press. p. 275.
  205. ^ Kuper, Adam (13. Mai 2013). Die sozialwissenschaftliche Enzyklopädie (2. Aufl.). Routledge. S. 155–156.
  206. ^ Sidanius, J; Pratto, F; Bobo, L (1996). "Rassismus, Konservatismus, positives Handeln und intellektuelle Raffinesse: Eine Frage des prinzipiellen Konservatismus oder der Gruppendominanz?" (PDF). Zeitschrift für Persönlichkeit und Sozialpsychologie. 70 (3): 476–490. Citeseerx 10.1.1.474.1114. doi:10.1037/0022-3514.70.3.476.
  207. ^ Brooks, Arthur C. (2008). Brutto nationales Glück: Warum Glück für Amerika wichtig ist - und wie wir mehr davon bekommen können. New York: Grundbücher. ISBN 978-1-5113-9186-3.
  208. ^ a b Napier, J. L.; Jost, J.T. (2008). "Warum sind Konservative glücklicher als Liberale?" Psychologische Wissenschaft. 19 (6): 565–572. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02124.x. PMID 18578846. S2CID 22998780.
  209. ^ Schlenker, Barry; Chambers, John; Le, Bonnie (April 2012). "Konservative sind glücklicher als Liberale, aber warum? Politische Ideologie, Persönlichkeit und Lebenszufriedenheit". Journal of Research in Persönlichkeit. 46 (2): 127–146. doi:10.1016/j.jrp.2011.12.009. Abgerufen 31. Juli, 2021.
  210. ^ a b c Stankov, Lazar (Mai 2009). "Konservatismus und kognitive Fähigkeiten". Intelligenz. 37 (3): 294–304. doi:10.1016/j.intell.2008.12.007.
  211. ^ Rindermann, Heiner; Flores-Mendoza, Carmen; Woodley, Michael A. (März 2012). "Politische Orientierungen, Intelligenz und Bildung". Intelligenz. 40 (2): 217–225. doi:10.1016/j.intell.2011.11.005.
  212. ^ Soto, C. J. (2019). Wie replizierbar sind Verbindungen zwischen Persönlichkeitsmerkmalen und Folgeleben für Lebensleben? Die Lebensergebnisse des Persönlichkeitsreplikationsprojekts. Psychologische Wissenschaft, 30, 711–727.
  213. ^ Carney, D. R., Jost, J. T., Gosling, S. D. & Potter, J. (2008). Das geheime Leben von Liberalen und Konservativen: Persönlichkeitsprofile, Interaktionsstile und die Dinge, die sie hinterlassen. Politische Psychologie, 29, 807–840.
  214. ^ Sibley, Chris G.; Osborne, Danny; Duckitt, John (2012). "Persönlichkeit und politische Orientierung: Metaanalyse und Test eines Bedrohungsmodells". Journal of Research in Persönlichkeit. 46 (6): 664–677. doi:10.1016/j.jrp.2012.08.002.
  215. ^ Brown, T. J., Mowen, J. C., Donavan, D. T. & Licata, J. W. (2002). Die Kundenorientierung von Servicemitarbeitern: Persönlichkeitsmerkmale Auswirkungen auf die Bewertungen der Selbst- und Vorgesetzten. Journal of Marketing Research, 39, 110–119.
  216. ^ A. Neal, G. Yeo, A. Koy & T. Xiao (2012). Vorhersage der Form und Richtung der Arbeitsrollenleistung aus dem Big 5 -Modell der Persönlichkeitsmerkmale. Journal of Organizational Behaviour, 33, 175–192.
  217. ^ Davidson, A. & Theriault, D. A. (2021). Wie die Erfahrung der Verbraucher durch die politische Ausrichtung von Dienstleister geprägt ist. Journal of Consumer Psychology.

Literaturverzeichnis

Weitere Lektüre

Primäre Quellen

  • Schneider, Gregory L. Ed. Konservatismus in Amerika seit 1930: Ein Leser. 2003.
  • Witonski, Peter, hrsg. Die Weisheit des Konservatismus. (4 Vol. Arlington House; 1971). 2396 Seiten; Weltweite Quellen.

Anmerkungen

Externe Links