Ausschuss für Genauigkeit in der Berichterstattung über den Nahen Osten in Amerika

"Kamera" leitet hier weiter. Für andere Verwendungen der Wortkamera siehe Kamera (Disambiguierung).
Ausschuss für Genauigkeit in der Berichterstattung über den Nahen Osten in Amerika
Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America.png
Formation 1982
Gründer Winifred Meiselman
Typ
52-1332702
Zweck Pro-israel Medienvertretung
Hauptquartier Boston, Massachusetts, UNS.
Region serviert
Global
Nationaler Präsident
 Andrea Levin
Freiwillige
Über 65.000 (laut Kamera)[1]
Webseite camera.org

Das Ausschuss für Genauigkeit in der Berichterstattung über den Nahen Osten in Amerika (KAMERA) ist ein Amerikaner gemeinnützig Profi-Israel[2] Medienüberwachung, Forschungs- und Mitgliederorganisation. Laut seiner Website widmet sich die Kamera "der genauen und ausgewogenen Berichterstattung über Israel und den Nahen Osten".[3] Die Gruppe sagt, sie wurde 1982 gegründet, um darauf zu reagieren Die Washington Post'S Berichterstattung über den Libanon-Einfall Israels "und um auf das zu reagieren, was die" allgemeine Anti-Israel-Voreingenommenheit der Medien "betrachtet.[1]

Die Kamera ist bekannt für ihre Medienüberwachung und -anpassung.[4][5][6] Die Kamera gibt Berichte veröffentlicht, um dem entgegenzuwirken, was sie "häufig ungenaue und verzerrte Charakterisierungen Israels und Ereignisse im Nahen Osten" bezeichnet, von denen sie glaubt, dass Antiisrael und antijüdisch Vorurteil.[3] Die Gruppe mobilisiert Proteste gegen das, was sie als unfaire Medienberichterstattung beschreibt, indem sie ganzseitige Anzeigen in Zeitungen veröffentlicht.[7] Demonstrationen organisieren,,[8] und Sponsoren zu ermutigen, Mittel zurückzuhalten.[8] Kameraberichte haben über 65.000 zahlende Mitglieder[9][10] und dass 46 Nachrichtenagenturen Korrekturen auf der Grundlage ihrer Arbeit herausgegeben haben.[11][selbstveröffentlichte Quelle]

Geschichte

Die Kamera verfügt über Kapitel in großen US -Städten und Israel, einschließlich New York City, Chicago, Washington, D.C., Los Angeles, Miamiund 1988 a Boston Kapitel und Hauptquartier, gegründet und geleitet von Andrea Levin; Charles Jacobs wurde stellvertretender Direktor des Boston -Kapitels.

Im Jahr 1991 gelang es Levin Winifred Meiselman als Executive Director der Kamera. Laut der Website der Organisation stieg die Mitgliedschaft der Kamera von 1.000 im Jahr 1991 auf 55.000 im Jahr 2007.[1] Der Direktor des Camera -Büros in Washington ist Eric Rozenman.[12]

In 2002, Der jüdische tägliche Stürmer zum Kamera -Executive Director und regelmäßig ernannt Jerusalem Post Der Mitarbeiter von Andrea Levin Americas fünftste jüdischste jüdische Staatsbürgerin und sagte: "Medienüberwachung war der große Stellvertreterkrieg des letzten Jahres, und sein General ist Andrea Levin."[13][14]

Im Jahr 2008 startete die Kamera eine Kampagne, um Wikipedia -Artikel zu verändern, um die israelische Seite des Israelisch -palästinensischer Konflikt. Die Kampagne schlug vor, dass pro-israelische Redakteure vorgeben sollten, sich an anderen Themen zu interessieren, bis sie als Administratoren gewählt wurden. Einmal die Administratoren sollten ihre Verwaltungsbefugnisse missbrauchen, um propalästinensische Herausgeber zu unterdrücken und pro-israelische Herausgeber zu unterstützen.[15] Einige Mitglieder davon Verschwörung wurden von Wikipedia -Administratoren verboten.[16]

Struktur, Mitarbeiter und Aktivitäten

Die Kamera beschreibt sich auf seiner offiziellen Website als "eine Organisation für Medienüberwachung, Forschung und Mitgliedschaft, die sich der Förderung einer genauen und ausgewogenen Berichterstattung über Israel und den Nahen Osten widmet", was "strenge Berichterstattung fördert und gleichzeitig die Verbraucher von Nachrichten über Probleme im Nahen Osten und die Rolle aufklärt der Medien. " Die Kamera beschreibt sich weiter als "nicht parteiübergreifende Organisation", die "in Bezug auf amerikanische oder israelische politische Fragen oder in Bezug auf endgültige Lösungen für den arabisch-israelischen Konflikt keine Position einnimmt".[17] Die Kamera beschwerte sich 2008, dass die Präsidentenkonferenz der großen amerikanischen jüdischen Organisationen (von dem es ein Mitglied ist) hat es vor dem Desinviting nicht konsultiert Republikaner Vizepräsident Kandidat Sarah Palin zu einem Anti-AntiAhmadinejad Rallye.[18][19] Die Kamera kritisiert auch die israelische Nichtregierungsorganisation B'tselem für einige seiner Berichte über Israel.[20]

Wenn die Kamera in den Medien eine ungenaue Aussage wahrnimmt, heißt es, dass sie Informationen sammelt und Ergebnisse sendet, in denen eine gedruckte oder Broadcast -Korrektur gefragt wird. Die Kamera listet 46 Nachrichtenagenturen auf, die anhand ihrer Arbeit Korrekturen ausgestellt haben.[11] Die Organisation veröffentlicht auch Monographien zu Themen im Zusammenhang mit dem arabisch-israelischen Konflikt.[21] A 2005 Jerusalem Zentrum für öffentliche Angelegenheiten Interview mit dem Direktor der Kamera Andrea Levin Die Kamera hat 55.000 zahlende Mitglieder und Tausende von aktiven Briefautoren.[10]

Kamera ist Mitglied der Israel Campus Roundtable, einschließlich der Anti-Defamation League, Das David -Projektzentrum für jüdische Führungund andere pro-israelische Organisationen. Als Mitglied dieses Campus -Roundtabels arbeitet die Kamera auf dem College -Campus, um das zu bekämpfen, was sie als "propagandistische Angriffe auf Israel ... schädliche Fehlwahrnehmungen Israels erzeugen" und ist auf etwa 50 College -Campus aktiv.

Die Kamera führt eine von Studenten ausgerichtete Website aus, die spezielle Informationen enthält, die für die Bekämpfung von Fehlinformationen zur Verfügung stehen. Die Kamera bietet Studenten, die in den Campus-Publikationen, Flyern, Kundgebungen und Unterricht im Klassenzimmer stehen, eins zu eins. Die Kamera hat studentische Vertreterpositionen angeboten, die eine Entschädigung und Schulung in Israel umfassen.[22]

Kritik durch Kamera

Siehe auch: Nationales öffentliches Radio § Kritik, Encarta, München (2005 Film) § Kontroversen, und Die Israel -Lobby und die US -Außenpolitik § Kritik

Unter den Organisationen und Arbeiten, die von der Kamera kritisiert wurden, sind:

ABC Nachrichtenanker Peter Jennings

"Wir haben ihn lange als Anti-Israel in Betracht gezogen", sagte der Gründer der Kamera, Andrea Levin Peter Jenningsnach einem Vorfall, bei dem Kamera und schließlich auch die Columbia Journalism Review, stellte Probleme mit Jennings und abc Nachrichten dafür, dass sie sich weigerten, ein angebliches Fehlwunder von zu korrigieren Benjamin Netanyahu.[23]

Nationales öffentliches Radio

Der Bericht der Kamera, "Eine Aufzeichnung von Voreingenommenheit: Berichterstattung über den Araber -israelischen Konflikt durch das National Public Radio: 26. September, 26. November 2000" (2001), behauptete, dass Nationales öffentliches Radio's "Berichterstattung über die Arabisch -israelischer Konflikt Wurde seit langem durch eine auffällige Neigung gegen Israel mit schwerer Vorspannung, Fehler und mangelnder Ausgewogenheit alltäglich beeinträchtigt. "[24] Kamera unterstützt a Boykott von NPR und forderte die Entlassung von NPRs ausländischem Herausgeber, Loren Jenkins. Die Kamera sagte, dass Jenkins eine lange Parteilichkeit zugunsten palästinensischer Ansichten verzeichnet und seine persönlichen Ansichten die Berichterstattung von NPR nutzen ließ. Die Kamera sagte auch, dass Jenkins Israel in seinen Schriften mit Nazi -Deutschland verglich und es als "Kolonisator" bezeichnete.[25][26][27]

NPRs damaliger Bemerkerin, Jeffrey Dvorkin, sagte in einem Interview von 2002, dass die Kamera selektive Zitate und subjektive Definitionen dessen verwendete, was sie für pro-palästinensische Voreingenommenheit bei der Formulierung seiner Ergebnisse betrachtet, und dass er die Kampagne der Kamera für eine Art Art von McCarthyismusEhrlich gesagt, das schlägt uns und veranlasst die Menschen, unser Engagement für diese Geschichte in Frage zu stellen. Und es verschärft die legitimen Ängste vieler in der jüdischen Gemeinde über das Überleben Israels. "[28]

Encarta

In einem Artikel ursprünglich veröffentlicht in Der Jerusalem Post und veröffentlicht auf der offiziellen Website von Camera, Andrea Levin, der Executive Director von Camera, beschreibt Microsoftdigitale Multimedia -Enzyklopädie Encarta als "eine beunruhigende Mischung aus soliden Informationen, Voreingenommenheit und Irrtum." Insbesondere zeigt Levin auf die Artikel von Shaul Cohen der Universität von Oregon, was Levin sagt: "verwischt die arabische Aggression gegen die Juden von der Mandatperiode bis zur Gegenwart und gleichzeitig die Gewalt durch die Parteien."[29]

Steven Spielbergs Film München

In ihrem Film Review von München (2005), veröffentlicht auf der offiziellen Website von Camera, Andrea Levin, erklärt, dass der Film (eine Zusammenarbeit von Regisseur Steven Spielberg und Dramatiker -Bildschirmschreiber Tony Kushner) fördert "seine These der israelischen Schuld" und dass "Israels Handeln gegen seine Gegner als aberrant, blutig und kontraproduktiv gegossen wird". Levin fährt fort: "In der Tat ist es atemberaubend zu sehen München und erkennen, dass sein Regisseur [Spielberg] mitgebracht wurde Schindlers Liste zur Welt. Wo das Kunst war, stammt aus der Wahrheit, München ist eine filmische Manipulation, die in Lügen verwurzelt ist. "[30]

Mearsheimer und Walt

Kamera veröffentlichte Alex Safians detaillierte Kritik von Die Israel -Lobby und die US -Außenpolitik der US, ein Papier von geschrieben von Harvard Universität Professor Stephen Walt und Universität von Chicago Professor John Mearsheimer. Safian argumentierte, dass das Papier "mit Fehlern von Tatsachen, Logik und Auslassung durchsetzt, ungenaue Zitate enthält, äußerst schlechte Beurteilungen in Bezug Wort und Argument sind oder sollten in "schwerer Streit" sein. Mit anderen Worten, ein Schüler, der ein solches Papier eingereicht hat, würde flusen. "[31]

Gottes Krieger

Kamera veröffentlichte eine Kritik von Christiane Amanpour's CNN Dokumentarfilmserie Gottes Kriegernennt es "eines der grobsten verzerrten Programme, die im Mainstream -American -Fernsehen erscheinen", "False in seiner grundlegenden Prämisse" und "ein perfektes Illustration klassischer Propagandentechniken".[32] Amanpour hat geantwortet, dass der Dokumentarfilm nicht dazu gedacht ist, die Religionen zu vergleichen, sondern zu zeigen, dass "jeder Glaube seine engagierten und leidenschaftlichen Gläubigen hat und wir zeigen, wie jeder von diesen in der heutigen Welt im politischen Bereich aktiv ist".[33]

"Israels jüdische Diffamer"

Im Oktober 2007 organisierte Camera eine Konferenz mit dem Titel "Israels jüdische Diffamers", bei der eine Diskussionsgruppe jüdische Kritiker Israels sowie eines der führenden Zeitungen Israels beschuldigte. Haaretz, von Verzerrungen und Unwahrheiten über Israel. Der Kamera -Direktor Andrea Levin beschrieb die jüdischen Kritiker -, die einschließlich der Einbeziehung Princeton Universität's Richard Falk, Schriftsteller Norman Finkelstein, New York Review of Books Mitwirkender Henry Siegman, früher, vormalig New York Times Kolumnist Anthony Lewis, Trent University Professor Michael Neumann, und Tikkun Magazinverlag Michael Lerner- schuldig, "nachweislich falsch und unbegründet zu diffamieren, Israel, wild verzerrt aus den Kontextvorwürfen gegen Israel". Unter den Diskussionsteilnehmern waren Schriftsteller Cynthia Ozick und Harvard -Psychiater Kenneth Levin, der die jüdischen Kritiker mit chronisch missbrauchten Kindern verglichen.

Als Reaktion darauf sagte Anthony Lewis dem New Yorker Sonne Dass die Konferenz "um ein nicht existierendes Phänomen" handelte, was feststellte, dass die jüdische Kritik an der israelischen Politik nicht unbedingt diffamierend war. Haaretz'S Chefredakteur, David Landau, weigerte sich, die Konferenz zu kommentieren, und zitierte: "Es sei" eine Frage der Politik und des Prinzips ", nicht auf die Kamera zu reagieren, die Landau als" McCarthyite "bezeichnete. Tikkun Der Herausgeber Lerner lehnte auch die Vorstellung ab, dass er Anti-Israel war.[34][35][36]

2008–2009 Israel -Gaza -Konflikt

Als Reaktion auf die Berichterstattung über die 2008–2009 Gazastrieg, Kamera kritisierte die Berichterstattung der Los Angeles Zeiten,[37] CNN,[38] Haaretz,[39] NPR,[40] Die Agentur der U.N. Relief and Works,[40] und norwegische Ärzte, die vom norwegischen Ministerium finanziert werden, das in Medien wie dem auftrat BBC und CBS.[41] Die Kamera sagte, dass aus ihrer Ansicht nach Berichterstattung von der Los Angeles Zeiten "Die wichtigsten Informationen über die von der israelischen Armee abgestimmten Wichtigkeitsinformationen über Gazastreifen -Sites" und "vermittelt den falschen Eindruck, dass Israel nicht darauf abzielt, zivile Todesfälle zu verhindern."[37] Kamera kritisiert Haaretz Für "Verwirrung und Fehlinformationen in das medizinische Problem" in seiner "Aufschrift, was die medizinische Versorgung Gaza angeblich fehlt und alle eingehende medizinische Hilfe ignoriert".[39]

Moshe ya'alon fehlgeführt

Anfang 2009 untersuchte die Kamera die Verbreitung von ein Zitat weithin falsch zugeordnet zu Moshe Ya'alon, "Die Palästinenser müssen in den tiefsten Ausgaben ihres Bewusstseins, dass sie ein besiegtes Volk sind Rashid Khalidi, a Universität von Columbia Professor in einem OP-ed Artikel in Die New York Times.[42] Das Zitat und die Varianten waren zuvor weltweit durch Nachrichtensendungen, Blogs und in renommierten Publikationen wie dem wiederholt worden Chicago Tribune, Boston Globe, Toronto Star, Zeit, und die London Review of Books. Die Überzeugung, dass Ya'alon, ein hochrangiger israelischer Militärbeamter, die Missachtung des palästinensischen Volkes auf diese Weise zum Ausdruck gebracht hatte, verstärkte eine Meinung bei einigen Lesern und Kommentatoren, dass Israel der Angreifer und die Palästinenser seiner Opfer war.[42] Ya'alon hat die Aussage im Jahr 2002 jedoch nicht abgegeben Haaretz Das Interview im Allgemeinen als Quelle zitiert und scheint die Aussage überhaupt nie abgegeben zu haben. Zum Teil aufgrund der Kamera -Kampagne eine Reihe internationaler Zeitungen, einschließlich der New York Times, problematisch Korrekturen.[42]

Die New York Times' Berichterstattung über den israelisch -palästinensischen Konflikt

In einer Monographie 2012 der Studie von Die New York TimesDie Kamera behauptete, dass die Zeitung eine klare Präferenz für die palästinensische Erzählung zeigt. Es sagt das weiter Die New York Times behandelt Israel mit einem härteren Standard und lässt den Kontext aus.[43] Die Studie mit dem Namen "Israel: Israel: New York Times Berichterstattung über den palästinensisch -israelischen Konflikt - eine Studie vom 1. Juli bis 31. Dezember 2011 "ist Teil der Monographieserie. In der Executive Summary Senior Camera Research -Analysten Ricki Hollander und Gilead Ini, sagen die dominierenden Befund der Studie, ein unverhältnismäßiges Ergebnis der Studie , kontinuierliche, eingebettete Anklage gegen Israel, die sowohl Nachrichten-[44] Laut Rick Richman schreiben Kommentar Magazin, die Kamera -Studie untersucht alle Nachrichten und Redaktionsbereiche in der Druckversion der Zeitung, die sich direkt auf den israelisch -palästinensischen Konflikt bezieht (1. Juli bis 31. Dezember 2011).[45]

Empfang zur Kamera

Die Kamera hat sowohl Kritiker als auch Unterstützer angezogen. Gershom Gorenberg, ein Journalist für Die amerikanische Aussicht, hat geschrieben, dass die Kamera ist "Orwellian-genannt"[46] Und dass "wie andere die narrativen Kriege beteiligt sind, es versteht den Unterschied zwischen Interessenvertretung und Genauigkeit nicht".[47] Andere Kritiker haben Kamera als spezielle Interessengruppe beschrieben[48] Kämpfe für eine pro-israelische Voreingenommenheit.[49][50] Holocaust -Überlebender Elie Wiesel, US -Senator Joe Lieberman, Harvard Law Professor Alan Dershowitz, und ehemaliger israelischer Kabinettsminister Natan Sharansky haben Kamera bei den Spendenaktionen unterstützt, indem sie auf ihrer nationalen Konferenz sprechen.[51][52] US -Vertreter Tom Lantos war zuvor vor dem Beirat der Kamera.[53]

Der Boston Globe

  • In einem 2003er Profil der Organisation in Der Boston Globe, Mark Jurkowitz beobachtete:[48]

Für seine Unterstützer ist die Kamera im übertragenen Sinne - und vielleicht buchstäblich - Gottes Werk und kämpft heimtückische antiisraelische Tendenz in den Medien. Aber seine Kritiker sehen Kamera als kurzsichtig und rachsüchtige Spezialinteressengruppe, die versuchen, ihre Ansichten in die Berichterstattung über Medien zu mutschen. ... für viele in der Medienkamera ist ... eine Anwaltschaftsgruppe, die versucht, ihre pro-israelischen Ansichten zum Mainstream-Journalismus aufzuzwingen.

Washingtoner Bericht über Angelegenheiten des Nahen Ostens

  • Mitchell Kaidy, schreibt in der Washingtoner Bericht über Angelegenheiten des Nahen Ostens, kritisierten die Bemühungen der Kamera, die Universitätsbibliotheken unter Druck zu setzen, Bücher zu entfernen, die die Organisation als beleidigend empfindet.[50] Umgekehrt hat die Kamera die Organisation als "virulent gegen Israel" kritisiert.[54]

Journalisten

  • Schreiben Die Nation 1987 beschrieb der Journalist und Autor Robert I. Friedman die Kamera als gebildet nach dem Nachwuchs von Israels 1982 Invasion im Libanon "Um die US -Presse in der Schlange zu halten", beinhaltete die Beobachtung, dass die Aktivitäten der Organisation zu dieser Zeit die Veröffentlichung eines Newsletters und die Einstellung von Anzeigen in beinhalteten Der Christian Science Monitor und Die neue Republik zur Unterstützung von Israels Westufer Siedlung Richtlinien.[49] Laut Friedman, "Kamera, der A.D.L., AIPAC und der Rest der Lobby wollen keine Fairness, sondern eine Voreingenommenheit zu ihren Gunsten. Und sie sind bereit, McCarthyite-Taktiken sowie die Macht und das Geld von Pro-Israel PACs zu verwenden , um alles zu bekommen, was Israel will. "[49]
  • In seinem 2006er Buch Public Editor #1, früher, vormalig New York Times öffentlicher Herausgeber Daniel Oklent Aus Dank der Kamera als bemerkenswertes Beispiel für Organisationen, die "eine Gleichheit des Tons und eine Offenheit der Kommunikation aufrechterhalten haben, unabhängig davon, wie sehr sie nicht einverstanden sind", mit seinen Spalten.[55]
  • Der in Jerusalem ansässige Journalist Gershom Gorenberg schrieb über Kritikpunkte aus der Kamera, die er und seine Kollegen erhalten haben. Pr für jede Regierung. Bis die Kamera diese gerade bekommt, wird selbst respektierende Journalisten einen gelegentlichen Knurren aus dem Wachhund als Beweis dafür betrachten, dass sie ihren Job machen. "[56]
  • Ian Mayes, Präsident der Organisation der Nachrichtenbeamten in Großbritannien, schrieb 2006, dass für ihn die Methoden, die von der Kamera angewendet wurden, über angemessene Forderungen nach Rechenschaftspflicht zu gehen schienen. Er erwähnte die Kampagne der Kamera gegen die Berichterstattung über den Nahen Osten von Nationales öffentliches Radio, in dem er sagte, die Kamera habe versucht, die Anhänger von NPR zu beeinflussen, um Mittel zurückzuhalten.[8]
  • Jonathan Cook listet die Kamera unter "zionistischen Watchdogs" auf, die "das, was zum letzten Mal Sagte Edward Sie bezeichnete "The Last Tabu im American Public Life", das sich schnell bewegt, um Anzeichen einer kritischen Debatte über die israelische Richtlinien oder die Unterstützung der USA für solche Richtlinien entweder in den amerikanischen Medien oder in Washingtons Korridoren der Macht zu schließen. "[57]

Das jüdische Journal von Greater Los Angeles

  • Schreiben Sie über Versuche der Kamera, einen Lokal zu bekommen Pasadena, California Church, um einen Auftritt des palästinensischen Aktivisten Reverend abzusagen Naim Ateek, Rob Eshman, Chefredakteur von Das jüdische Journal von Greater Los Angeles, schrieb: "Ich bin immer misstrauisch, wenn jüdische Gruppen von außerhalb der Stadt hineinfahren, um uns vor den Bösen zu retten. Wir haben viele jüdische Verteidigungsgruppen mit scharfen Augen vor Ort, die in unserem Namen kämpfen können. Es ist nur ein bisschen herablassend zu denken, wir reiben, in Amerikas zweitgrößter jüdischer Stadt, wissen nicht, wie und wann wir kämpfen sollen. Oder wen. "[58] Eshman stellte später klar, dass seine Kritik speziell auf den Umgang mit der Kamera mit dem Ateek -Besuch gerichtet sei und nicht in der Organisation im Allgemeinen. "Ich denke, die Kamera, die in so vielen Fällen nützlich und korrekt finde, macht in diesem Fall die Sache noch schlimmer", schrieb er.[59]

Zentrum für Studien des Nahen Ostens

  • Im Jahr 2005, Donald Wagner, Executive Director der Deistik[60] Zentrum für Studien des Nahen Ostens und Associate Professor für Religion und Studien des Nahen Ostens an der Northpark University,[61] charakterisierte die Organisation als "eine bekannte Quelle extremistischer pro-israelischer Propaganda, die von israelischen und internationalen Menschenrechten und Friedensorganisationen routinemäßig in Frage gestellt wird, weil sie die Tatsachen im israelisch-palästinensischen Konflikt konsequent falsch dargestellt haben".[62]

Die Atlanta Journal-Constitution

Die Atlanta Journal-Constitution beschrieb die Stelle, die Kamera in einer Debatte zwischen verschiedenen jüdischen Gruppen über Aussagen des ehemaligen US -Präsidenten eroberte Jimmy Carter. Rabbi Marvin Hier, Gründer der Simon Wiesenthal Center, sagte, es sei nicht das Recht, seine Entschuldigung vollständig abzulehnen. Die Kamera sagte, dass True Buße Carter verlangte, einen der wahrgenommenen Schaden umzukehren, den er verursachte, forderte den Präsidenten auf, "konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um die beunruhigenden falschen Aussagen zu beseitigen", sagte, er habe über den in Gaza geführten Krieg Israel unternommen. Ira Forman, Geschäftsführer des in Washington ansässigen Sitzes Nationaler jüdischer Demokratischer Rat, sagte, es war "Mensch-Like ", um Carters Bemerkungen zu akzeptieren und zu fördern.[63]

Akademie

1986,, Florida International University Politikwissenschaft Professor Cheryl A. Rubenberg Die bekannte Kamera war "eine weitere pro-israelische Organisation, die nach 1982 gegründet wurde, um die Medien zu überwachen ..."[64] Sie erklärte weiter, dass die Kamera eine von mehreren "neuen Gruppen" sei, die das ausmachten "Israelische Lobby" damals.[65]

1988,, Sagte Edward, ein politischer Aktivist und Professor für Englisch und vergleichende Literatur bei Universität von Columbia, argumentierte, dass nicht einmal die Israelische Regierung hat Argumente so extrem wie Kamera gewagt und "sicherlich kann die israelische Lobby bessere Propaganda -Methoden finden als diese!"[66]

Robin Shepherd, Direktor für internationale Angelegenheiten bei der Henry Jackson Society, beschreibt die Kamera als "mehrere seriöse Institutionen, die [Medien] -Tends genau überwachen".[67]

In 2010, Richard Landes, ein politischer Aktivist und Professor für Geschichte bei Boston Universität argumentierte, dass die Kamera "sowohl auf die Vernunft als auch die Quellen bezeichnet" und diejenigen, die ihre Arbeit ablehnen ", auf eine Entlassung angewiesen ist, die mindestens als Partisaner so ist, wie sie andere berechnet.[68]

Kamera -Kampagne bei Wikipedia

In einem Artikel im April 2008, Online -Veröffentlichung Die elektronische Intifada über die Existenz von a berichtet Google -Gruppe mit der Kamera aufgestellt. Der angegebene Zweck der Gruppe war "hilf, dass wir israelbezogene Einträge zu Wikipedia davon abhalten, von Anti-Israel-Redakteuren verdorben zu werden".[69] Die elektronische Intifada Die beschuldigte Kamera, "eine geheime, langfristige Kampagne zu orchestrieren, um die beliebte Online-Enzyklopädie-Wikipedia zu infiltrieren, um die palästinensische Geschichte neu zu schreiben, die Rohölpropaganda als Tatsache abzugeben und Wikipedia-Verwaltungsstrukturen zu übernehmen, um sicherzustellen, dass diese Änderungen entweder unentdeckt oder unangefochten werden".[69] Andre Oboler, ein Legacy Heritage Fellow bei der israelischen Nichtregierungsorganisation NGO -Monitor, antwortete das "Elektronische Intifada Fertigt eine Geschichte. "[70]

Auszüge einiger E-Mails wurden in der Juli 2008-Ausgabe von veröffentlicht Harpers Magazin unter dem Titel "Candid Camera".[71] Im April 2008 würde der "Senior Research Analyst" von Camera Gilead INI nicht bestätigen, dass die Nachrichten echt waren, aber behauptete, dass es eine Kamera -E -Mail -Kampagne gab, die sich an die Regeln von Wikipedia hielt.[72] Im August 2008 argumentierte INI die veröffentlichten Auszüge in Harpers Magazin waren nicht repräsentativ und diese Kamera hatte sich dafür eingesetzt, "Menschen zu ermutigen, die Online -Enzyklopädie für die Genauigkeit zu lernen und zu bearbeiten".[73]

Eine Gruppe von Wikipedia -Administratoren glaubte nachdrücklich, dass ein Redakteur in Wikipedia Gilead INI und dieses Benutzerkonto auf unbestimmte Zeit blockierte.[70] Im April 2008 weigerte sich Gilead zu sagen, ob er hinter dem GNI -Konto steckte.[72] Und Mitte Mai 2008 bestritt er, dass der Bericht ihm gehörte. Zu diesem Zeitpunkt hatte er die Google-Gruppe gelöscht.[70] Andre Oboler behauptete, Gruppen wie "Wikipedians for Palästina", die im Januar 2006 gegründet und bis dahin auch nicht mehr online gegründet wurden, hatten ähnliche Praktiken.[70] Elektronische Intifada Mitbegründer Ali Abunimah bestand darauf, dass seine Gruppe niemals eine ähnliche E-Mail-Kampagne fördern würde.[69]

Kommentar zu dem Vorfall, Gershom Gorenberg vom liberalen Magazin Die amerikanische Aussicht, erklärte "Kamera ist bereit, sich von den Anforderungen an die Genauigkeit zu befriedigen, die sie auf die Medien abzielt. Und wie andere, die sich mit den Erzählkriegen befassen, versteht sie den Unterschied zwischen Interessenvertretung und Genauigkeit nicht." Gorenberg kritisierte die Kamera dafür, dass sie den Mitgliedern gesagt haben, sie sollten keine Informationen über die Kampagne mit den Medien teilen, und er argumentierte auch, dass INIs Definition der Genauigkeit "nur bedeutet, nichts Peinliches für seine eigene Seite zu drucken".[47] David Shamah, von Der Jerusalem Post, erklärte, dass "die riesige Anti-Israel-Lobby, dass Hasser unseres Landes geschafft haben," sie zusammenzuziehen ", wenn Gruppen wie Kamera durcheinander bringen" ihre Anti-Israel-Propaganda mit (Keuchen!) Fakten ".[74]

Fünf an der Kampagne beteiligte Redakteure wurden von Wikipedia -Administratoren sanktioniert, die schrieb, dass Wikipedias offener Natur "mit der Schaffung einer privaten Gruppe grundsätzlich unvereinbar ist, um die Bearbeitung heimlich zu koordinieren".[75][76]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b c "Willkommen bei der Kamera". Camera.org. Abgerufen 6. April, 2017.
  2. ^ * Siehe z. B. "Rallye in Philadelphia wird Amerika und Israel unterstützen. Pressemitteilung. Komitee für Genauigkeit im Nahen Osten in Amerika (Greater Philadelphia District). 18. Januar 1991.

    Eine Koalition lokaler Gruppen wird am Sonntag, dem 20. Januar, eine Kundgebung in der Liberty Bell abhalten, um die amerikanische und israelische Militärpolitik in der Persischen Golfkrise zu unterstützen. "Wir werden am Sonntag herauskommen, um zu sagen: 'Gott segne Amerika und Israel", sagte Bertram Korn Jr., Executive Director des Komitees für Genauigkeit im Nahen Osten in Amerika, einem der Sponsoren der Rallye. "Die kriminelle irakische Kriegsmaschine muss dauerhaft entwaffnet sein", fügte er hinzu.

    • Zara Myers. Der Name des Spiels? Interessenvertretung für Israel. Jüdischer Exponent. Philadelphia: 25. November 2004.

      Um eine wirksame Interessenvertretung im Namen Israels zu fördern, veranstaltet das Zentrum für Israel und Übersee der Jewish Federation of Greater Philadelphia am Sonntag, dem 5. Dezember, von 10.00 bis 15.00 Uhr, um ein Tag mit dem Tag, das er am Sonntag, am Sonntag, von 10 bis 15 Uhr, um Hillel an der Universität von Pennsylvania, Steinhardt Hall, 215 S. 39. St. in Philadelphia. Am Morgen wird ein Gremium mit Vertretern des Jewish Council for Public Affairs, des Ausschusses für Genauigkeit im Nahen Osten in Amerika und dem Ausschuss sein Amerikanisches Israel Public Affairs CommitteeAll dies wird "Methoden darüber diskutieren, wie man sich für Israel einsetzt ... Dr. John Cohn, ein örtlicher Arzt namens Camera" Nr. " 1 Buchstabe-Writer "im Jahr 2004 wird als Moderator des Panels dienen.

    • Kameraartikel für Schüler. Bewerben Sie sich jetzt als Vertreter des Kameramudenten - eine kostenlose Reise nach Israel und 1000 US -Dollar! Archiviert 27. Mai 2009 bei der Wayback -Maschine Gepostet vor der Kamera -Website, 25. September 2007.

      Camera sucht nach fünfzehn leidenschaftlich engagierten Studenten mit hervorragenden Kommunikationsfähigkeiten, die Pro-Israel-Veranstaltungen auf dem Campus organisieren können. Die Schüler verdienen im Juni 1000 US -Dollar und eine kostenlose exklusive Reise nach Israel, indem sie Vertreter von Kameratikern werden.

    • Jerusalem Center for Public Affairs. Kamera: Kämpfe verzerrte Medienberichterstattung über Israel und den Nahen Osten: Ein Interview mit Andrea Levin. Gepostet auf der JCPA -Website, 1. Juni 2005.

      Ihre Arbeit hat zweifellos Auswirkungen, aber die nicht israelbezogenen Gruppen haben nicht den gleichen Aktivistenfokus. Sie produzieren Studien und Umfragen. Aus diesem Grund denke ich, dass pro-israelische Medienbeobachtung eine Bedeutung über die Ursache Israels hinausgeht. Anstrengungen, die eine bessere Einhaltung des ethischen Journalismus in einem Fachgebiet verursachen, helfen im Allgemeinen positiv, die amerikanische Demokratie zu stärken, insbesondere, da es in den Medien keine durchsetzbaren Kodizes für professionelles Verhalten gibt. - Kamera -Executive Director Andrea Levin.

    • Die New York Times. Midost Turbulenzen: Die Nachrichtenagenturen - einige US -Unterstützer von Israel -Boykottdailies über die Berichterstattung im Mittleren Osten, die sie bedauern. Gepostet auf der Nytimes -Website, 23. Mai 2002.

      Während das [sic] Pro-israeli-Komitee für Genauigkeit in der Berichterstattung über in Amerika im Nahen Osten in Amerika oder Kamera studiert Zeitungen für Beweise für Voreingenommenheit, Palästine Media Watch hat die Berichterstattung über Zeitungen wie den Philadelphia Inquirer, die New York Times und die Atlanta Journal-Constitution überwacht.
  3. ^ a b "Um". Camera.org. Abgerufen 6. April, 2017.
  4. ^ Manfred Gerstenfeld und Ben Green. Beobachten Sie die pro-israelischen Medienbeobachter. Jüdische Politikwissenschaft Review. 16: 3-4 (Herbst 2004).
  5. ^ Lando, Michal (4. November 2007). "Israel -Kritik auf dem Campus". Jerusalem: Jerusalem Post.[Permanent Dead Link]
  6. ^ Rob Eshman (25. Januar 2008). "Butt Out". Los Angeles: Jewish Journal.
  7. ^ US -amerikanische Zeitungen, die Flak für die Berichterstattung über den Osten von Krieg fangen: Medien, die im Kreuzbrand gefangen sind

    Er sagte, das Netzwerk sei vom Komitee für Genauigkeit in der Berichterstattung über in Amerika aus dem Nahen Osten angesprochen worden, das eine ganzseitige New York Times-Anzeige von NPR "falsch" und "verzerrt" gegen Israel lief. Die Anzeige forderte auch die finanziellen Unterstützer von NPR auf, das Netzwerk nicht mehr zu unterstützen.
  8. ^ a b c Mayes, Ian (30. Oktober 2006). "Offene Tür: Der Redakteur der Leser über ... ein Urteil zugunsten der Meinungsfreiheit". Der Wächter. Abgerufen 23. Oktober, 2015. Im Allgemeinen scheinen die von der Kamera angewandten Methoden mir über einen angemessenen Aufruf zur Rechenschaftspflicht hinauszugehen. Es war zum Beispiel in einen langjährigen Kampf mit NPR, National Public Radio in Washington, über seine Berichterstattung aus dem Nahen Osten verwickelt, die Demonstrationen außerhalb der NPR-Stationen in den USA organisierten und die Anhänger von NPR überzeugen möchten, Geld zurückzuhalten.
  9. ^ "Willkommen bei der Kamera". Camera.org. Abgerufen 6. April, 2017.
  10. ^ a b "Kamera: Kämpfe verzerrte die Medienberichterstattung über Israel und den Nahen Osten - ein Interview mit Andrea Levin". JCPA.org. Abgerufen 6. April, 2017.
  11. ^ a b [Korrekturen. http://www.camera.org/index.asp?x_context=10 Archiviert 25. November 2009 bei der Wayback -Maschine]
  12. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 29. September 2007. Abgerufen 11. August, 2006.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  13. ^ "Auf der Suche nach einem Guardian -Artikel?". San Francisco Bay Guardian. Abgerufen 6. April, 2017.
  14. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 26. Juli 2011. Abgerufen 22. Mai, 2010.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  15. ^ "Die Midost -Bearbeitungskriege". Die amerikanische Aussicht. 1. Mai 2008.
  16. ^ Shabi, Rachel; Kiss, Jemima (18. August 2010). "Wikipedia -Bearbeitungskurse, die von zionistischen Gruppen ins Leben gerufen wurden". Der Wächter.
  17. ^ Sehen "Über Kamera" und "Unsere Aufgabe" wie auf der offiziellen Website vorgestellt.
  18. ^ Kontaktredakteur Tzvi Ben Gedalyahu (25. September 2008). "Anti-Palin-Juden meiden die Anti-Iran-Rallye". Israel nationale Nachrichten. Abgerufen 6. April, 2017. {{}}: |author= hat generischen Namen (Hilfe)
  19. ^ Perelman, Marc (24. September 2008). "Funken fliegen über die Entscheidung, Palin auszuschließen - den Stürmer". Vorwärts.com. Abgerufen 6. April, 2017.
  20. ^ Gedalyahu, Tzvi Ben (25. September 2008). "B'Tselem versucht, die Vereinigten Staaten nach links zu steuern". Israel nationale Nachrichten. Abgerufen 6. April, 2017.
  21. ^ "Monographie". Camera.org. Archiviert von das Original am 19. Februar 2017. Abgerufen 6. April, 2017.
  22. ^ "Gemeinschaft". Cameraoncampus.org. Archiviert von das Original am 7. April 2017. Abgerufen 6. April, 2017.
  23. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 13. Februar 2009. Abgerufen 29. Januar, 2009.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  24. ^ "Eine Aufzeichnung der Voreingenommenheit: Berichterstattung über das öffentliche Radio über den arabisch-israelischen Konflikt". Camera.org. Archiviert von das Original am 31. März 2017. Abgerufen 6. April, 2017.
  25. ^ Pressemitteilung. Die Kamera ruft NPR auf, um den ausländischen Redakteur Loren Jenkins zu entlassen. Archiviert 2. September 2007 bei der Wayback -Maschine 3. Mai 2002.
  26. ^ "Warum Krieg?". Warum-war.com. Abgerufen 6. April, 2017.
  27. ^ Andrea Levin. Sag einfach Nein zu NPR. Der Jerusalem Post, 27. September 2002.
  28. ^ Camille T. Taiara. Alle Voreingenommenheit berücksichtigten: Bizarrer Angriff auf NPR als "Anti-Israel" zeigt, wie Fringe-Gruppen die Debatte im Nahen Osten vorantreiben. San Francisco Bay Guardian. 28. Mai 2003. Siehe auch Jeffrey A. Dvorkin, "NPRs Naher Osten -Problem" " Archiviert 21. Juni 2017 bei der Wayback -Maschine, NPR: Archiv von Ombudsman -Kolumnen am 22. Februar 2002, abgerufen am 21. Juli 2006. [Im Juni 2006 verließ Dvorkin die Position des NPR Ombudsman, Exekutivdirektor des Ausschuss der betroffenen Journalisten (CCJ), eine Organisation, die von gegründet wurde, Bill Kovach Im Rahmen des Projekt für Exzellenz im Journalismus (CEJ), Wirkung zum 1. Juli 2006; Siehe Dvorkins letzte Kolumne als NPR Ombudsman, "Liebe Zuhörer: Danke und Abschied" und CEJ/CCJ Pressemitteilung[Permanent Dead Link], 19. Juni 2006.]
  29. ^ "Microsofts Encarta durcheinander den Nahen Osten", " Jerusalem Post 12. Februar 2004, KAMERA 26. Mai 2006.
  30. ^ "Datei Review of Munich: Spielberg und Kushner verschmieren Israel", " KAMERA 21. Dezember 2005, abgerufen am 18. Mai 2006.
  31. ^ Alex Safian, "Studie entschlüsselt" Israel Lobby ", die durch zahlreiche Fehler geprägt ist" ("Aktualisiert am 6. April: Widerlegung der Anklage wegen Ausweisung und Massaker"), KAMERA 20. März 2006, abgerufen am 24. März 2006. Vgl. "Antwort auf das Mearsheimer-Walt 'Working Paper'" von Alan Dershowitz des Harvard Law Schoolin seinem Aufsatz "Die neueste und älteste - jüdische Verschwörung entlarven", " 5. April 2006, Online -Posting, Frontpage Magazine, n.d., aufgerufen am 29. Juli 2006 (PDF -Datei); Bei der Veröffentlichung eines Auszugs aus Dershowitz '"Antwort" in "Dershowitz reagiert auf Walt und Mearsheimer Paper"Die Kamera beobachtet, dass Derhowitz zitiert "Die detaillierte Widerlegung der Kamera von Walt und Mearsheimers Behauptungen" (Hyperlink zu Safian). Siehe auch Glenn Frankel, "Eine schöne Freundschaft? Auf der Suche nach der Wahrheit über den Einfluss der Israel -Lobby auf Washington, " Die Washington Post, 16. Juli 2006: W13.
  32. ^ "Gottes jüdische Krieger - CNNs Greuel". Camera.org. 3. Februar 1981. Abgerufen 6. April, 2017.
  33. ^ "I-Reporters Quiz CNNs Amanpour". Cnn.com. Abgerufen 6. April, 2017.
  34. ^ Elliot Resnick. Die Konferenz konzentriert sich auf die jüdischen Diffamer Israels. Archiviert 4. Juli 2008 bei der Wayback -Maschine Jüdische Presse, 24. Oktober 2007.
  35. ^ Gabrielle Birkner. Die Konferenz konzentriert sich auf die jüdischen Diffamer Israels. Die New Yorker Sonne. 19. Oktober 2007.
  36. ^ Ben Harris. Media Watchdog sprengt "Israels jüdische Diffamer"; Michael Lerner, Ha'aretz Editor lehnt die Gebühren ab. Die jüdische Bewertung, Vol. 50, Nr. 8, Oktober 2007.
  37. ^ a b Sternthal, Tamar. "In LA Times, verdeckte Ziele". KAMERA. Abgerufen 6. April, 2017.
  38. ^ Safian, Alex. "Wer hat den Waffenstillstand gebrochen? CNNs" Tatsache Check "fällt kurz". KAMERA. Abgerufen 6. April, 2017.
  39. ^ a b Sternthal, Tamar (30. Dezember 2008). "Puls über die medizinische Situation von Gaza". KAMERA. Abgerufen 6. April, 2017.
  40. ^ a b Sternthal, Tamar. "Palästinensische Sprecher verlassen sich auf bewährte Taktik". KAMERA. Abgerufen 6. April, 2017.
  41. ^ Hollander, Ricki (30. September 2001). "Norwegische Ärzte in Gaza: objektive Beobachter oder Partisanenpropagandisten?". KAMERA. Abgerufen 6. April, 2017.
  42. ^ a b c Oakland Ross (8. August 2009). "Beschädigung des israelischen Fehlzits schließlich korrigiert: Rekordte sieben Jahre nach dem Top -Soldaten Israels vorgeworfen, Palästinenser verstrichen zu haben.". Toronto Star.
  43. ^ "Kamera -Monographie: Israel anspricht: New York Times Berichterstattung über den palästinensisch-israelischen Konflikt ". Ausschuss für Genauigkeit in der Berichterstattung über den Nahen Osten in Amerika 2012. Abgerufen 19. Dezember, 2012.
  44. ^ "Berichterstattung über Israel New York Times über den palästinensischen israelischen Konflikt A 1. Juli bis 31. Dezember 2011 Studie" (PDF). Monographieserie. Ausschuss für Genauigkeit in der Berichterstattung über den Nahen Osten in Amerika 2012. Abgerufen 19. Dezember, 2012.
  45. ^ "Die New York Times, Leon Wieseltier und kartografische Alphabetisierung". Kommentarmagazin. 11. Dezember 2012. Abgerufen 6. April, 2017.
  46. ^ "J Straße auf der Karte". Die amerikanische Aussicht. 15. April 2008. archiviert von das Original am 10. August 2011. Abgerufen 6. April, 2017.
  47. ^ a b Gorenberg, Gershom. Die Bearbeitungskriege im Nahen Osten. Archiviert 10. August 2011 bei der Wayback -Maschine Die amerikanische Aussicht, 1. Mai 2008.
  48. ^ a b Mark Jurkowitz (9. Februar 2003). "Die Schuld an den Messenger: Wenn die pro-israelische Gruppe Kamera aus dem Nahen Osten sieht, dass sie für unfair oder falsch hält, zielt sie auf die Medien ab und lässt nicht los.". Boston Globe Magazine. Archiviert von das Original Am 13. Februar 2009 - über History News Network (George Mason University.
  49. ^ a b c Robert I. Friedman. "Die Lobby: jüdische politische Macht und amerikanische Außenpolitik", Die Nation 244 (6. Juni 1987).
  50. ^ a b Mitchell Kaidy, "Kamera und Fakten und Logik über die Flamme des Nahen Ostens: US -Medien unter Druck gesetzt", Washingtoner Bericht über Angelegenheiten des Nahen Ostens, Juli/August 1993: 29, WRMEA Archiv von Rückprobleme 10. April 2006; vgl. Kamera eingeschaltet Washingtoner Bericht über Angelegenheiten des Nahen Ostens Archiviert 1. Oktober 2006 bei der Wayback -Maschine, abgerufen am 13. August 2006.
  51. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 29. September 2011. Abgerufen 22. Mai, 2010.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  52. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 16. Mai 2017. Abgerufen 3. August, 2017.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  53. ^ "National Media Resource Center Brief" (PDF). Camera.org. Abgerufen 6. April, 2017.
  54. ^ Ausschuss für Genauigkeit in der Berichterstattung über den Nahen Osten in Amerika, Washingtoner Bericht über Angelegenheiten des Nahen Ostens Archiviert 1. Oktober 2006 bei der Wayback -Maschine. Abgerufen am 1. Dezember 2006.
  55. ^ Daniel Oklent, Public Editor #1, S. 20–21.
  56. ^ Gershom Gorenberg. "Unkandidische Kamera" Archiviert 30. April 2008 bei der Wayback -Maschine. Moment Magazine. Washington: Okt. November 2007. Vol. 32, ISS. 5; p. 14.
  57. ^ Cook, Jonathan (2008). "Einführung". Verschwinden von Palästina: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung. London: Zed Bücher. p.3. ISBN 978-1848130319.
  58. ^ Rob Eshman. "Butt Out". Das jüdische Journal von Greater Los Angeles 25. Januar 2008.
  59. ^ Rob Eshman. Antwort auf Kamerastrief. Das jüdische Journal von Greater Los Angeles, 1. Februar 2008.
  60. ^ "Amerikanische Muslime für Palästina". Ampalestine.org. Abgerufen 6. April, 2017.
  61. ^ "Archivierte Kopie" (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 10. Januar 2020. Abgerufen 30. Oktober, 2008.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  62. ^ "Inter Press Service | Nachrichten und Ansichten aus dem globalen Süden". Archiviert von das Original am 17. Dezember 2010. Abgerufen 26. September, 2010.
  63. ^ "Archivierte Kopie". Archiviert von das Original am 31. Dezember 2009. Abgerufen 6 Januar, 2010.{{}}: CS1 Wartung: Archiviertes Kopie als Titel (Link)
  64. ^ Cheryl A. Rubenberg: Israel und das amerikanische nationale Interesse: Eine kritische Prüfung, University of Illinois Press, 1986. ISBN0-252-06074-1, p. 339.

    Eine weitere pro-israelische Organisation, die nach 1982 zur Überwachung der Medien gegründet wurde, ist das Komitee für Genauigkeit in der Berichterstattung über den Nahen Osten (Kamera).
  65. ^ Rubenberg, S. 353–54,

    Der Begriff "israelische Lobby" bezieht sich lose auf die ungefähr achtunddreißig großen jüdischen Gruppen, die sich mit Israel befassen und die Politik des US-Nahen Ostens beeinflussen, um den Interessen des jüdischen Staates zu dienen. (Seit dem Krieg im Libanon von 1982 gab es eine Verbreitung neuer Gruppen zusätzlich zu den achtunddreißigsten, wie ASFI, Kamera und anderen.)

  66. ^ "Wie groß waren die Ungerechtigkeiten von Arabern gegenüber Juden - 'Befriedung' von Gaza - nytimes.com". Die New York Times. Gazastreifen; Israel, Bundesstaat. 5. Februar 1988. Abgerufen 6. April, 2017.
  67. ^ Robin Shephard, Ein Zustand jenseits des Blassen, Weidenfeld & Nicolson, 2009, S. 76 und 272.
  68. ^ "Goldstone's Gazastreifenbericht: Teil eins: Ein Misserfolg der Intelligenz". Gloria-center.org. 1. Dezember 2009. archiviert von das Original am 4. November 2014. Abgerufen 6. April, 2017.
  69. ^ a b c Beam, Alex (6. Mai 2008). "Krieg der virtuellen Wiki-Welt". Die New York Times. Die internationale Herald Tribune. Archiviert vom Original am 23. August 2021. Abgerufen 4. Mai, 2008. In einer wahrscheinlich nicht sehr klugen Idee war Gilead Ini, ein Senior Research Analyst für Camera, das Komitee für Genauigkeit im Nahen Osten in Amerika, einen E-Mail-Aufruf für 10 Freiwillige, "um uns zu helfen, israelbezogene Einträge zu halten über Wikipedia, weil sie von den anti-israelischen Herausgebern verdorben werden. " (Grundsätzlich kann jeder mit einem Webbrowser Artikel über Wikipedia bearbeiten, die mit der Behandlung kontroverser Themen wie ... im Nahen Osten verwüsten.) Mehr als 50 Sympathisanten beantworteten den Anruf, und Ini setzte seine Kampagne in Gang.
    In Follow-up-E-Mails an seine Rekruten betonte INI die Geheimhaltung der Kampagne: "Es besteht keine Notwendigkeit, die Tatsache zu bewerben, dass wir diese Gruppendiskussionen haben", schrieb er. "Anti-Israel-Redakteure werden alles ergreifen, um zu versuchen, Menschen zu diskreditieren, die versuchen, ihre problematischen Behauptungen in Frage zu stellen, und dass sie allzu glücklich sein werden, so zu tun und anzukündigen, dass eine zionistische Kabale ... versucht, Wikipedia zu entführen."
    So sah die Kampagne für die elektronische Intifada aus, eine parallel-universare pro-palästinensische Nachrichtenorganisation, die aus Chicago operiert. Jemand hat die Kommunikation von vier Wochen aus der Organisation von INI durchgesickert, und die Zitate waren nicht hübsch. Das Mitglied des Wiki-Campaigns, ein Mitglied des INI-Korps, schreibt: "Wir werden in den Krieg ziehen, nachdem wir eine Armee gebaut haben, ausgestattet, geschult." Es gibt auch einige Hin- und Her-Bedürfnisse, Wikipedia-Administratoren zu werden, um die Artikel der Enzyklopädie besser zu beeinflussen.
  70. ^ a b c d Snyder, Tamar (14. Mai 2008). "Neueste Front in MidoSt Wars: Wikipedia". Jüdische Woche. Abgerufen 27. Oktober, 2021.
  71. ^ "Versteckte Kamera". Harpers Magazin. Juli 2008.
  72. ^ a b Metz, Cade (29. April 2008). "Das US -Justizministerium aus Wikipedia verbannt". Das Register. Abgerufen 9. Mai, 2008.
  73. ^ "Brief in Harpers Magazin über Wikipedia -Ausgaben". Camera.org. 14. August 2008. Abgerufen 6. April, 2017.
  74. ^ Shamah, David. "Digitale Welt: Internet -Unabhängigkeitstag", Der Jerusalem Post, 6. Mai 2008.
  75. ^ McElroy, Damien (7. Mai 2008). "Israeli kämpft gegen Wikipedia.". Der Telegraph. Archiviert aus dem Original am 9. Mai 2008. Abgerufen 5. April, 2021.{{}}: CS1 Wartung: Ungeeignete URL (Link)
  76. ^ Monica G. Prieto (23. April 2008). "¿Se Puede Reescribir la historia?" [Ist es möglich, die Geschichte neu zu schreiben?]. El Mundo (in Spanisch). Abgerufen 29. April, 2008.

Externe Links