Kollektives Rechtsmanagement

Kollektives Rechtsmanagement ist die Lizenzierung von Urheberrechte © und verwandte Rechte von Organisationen, die im Namen der Rechte Eigentümer handeln.[1] Kollektive Management -Organisationen (CMOs), manchmal auch als als bezeichnet als Sammeln von Gesellschaftenrepräsentieren typischerweise Gruppen von Urheberrechts- und verwandten Rechtenbesitzern, d. H. Autoren (wie Schriftsteller, Komponisten, Maler und Fotografen), Darsteller (wie Musiker, Schauspieler und Tänzer), Verleger, Phonogrammproduzenten, Filmproduzenten und andere Rechteinhaber [2] Zumindest ermächtigen die Rechtsinhaber kollektive Rechte -Management -Organisationen, die Verwendung ihrer Arbeiten zu überwachen, Lizenzen mit potenziellen Benutzern zu verhandeln, die korrekten Daten und Informationen zur richtigen Verwaltung zu dokumentieren, die Vergütung für die Verwendung von urheberrechtlich geschützten Arbeiten zu sammeln, um eine faire Verteilung einer solchen Vergütung zwischen den Rechtsbüchern zu gewährleisten .[3] WMOs handeln auch auf rechtliche Mandate. Die staatliche Überwachung variiert zwischen den Gerichtsbarkeiten.

Geschichte

Das kollektive Rechtemanagement ist fast so alt wie Urheberrechtsgesetz selbst. Kollektives Rechtemanagement durch ein CMO/Gesellschaft sammeln Erst in Frankreich 1777 für die Verwendung dramatischer und literarischer Werke im Theater aufgetreten, die auf die Bemühungen von zugeschrieben werden Pierre Beaumarchais.[4] Die erste WMO in der Musik wurde 1850 in Frankreich gegründet.[5][6]

Arten von Rechten unter kollektivem Management

Das kollektive Rechtemanagement durch CMOs kann eine Reihe von ausschließlichen Rechten abdecken, die nach dem Urheberrecht gesetzlich gewährt werden, unabhängig davon, ob sie von Rechtsinhabern lizenziert oder einem gesetzlichen kollektiven Management unterliegen, einschließlich:

  • Das Recht auf öffentliche Aufführung, zum Beispiel, wenn Musik in Bars oder Clubs gespielt oder aufgeführt wird.
  • Das Recht auf Rundfunk, zum Beispiel, wenn Live- oder Aufzeichnungen im Radio oder Fernsehen ausgestrahlt werden
  • Die mechanischen Reproduktionsrechte in aufgezeichneten Musik, beispielsweise wenn Werke für Aufzeichnungs- und Verteilungszwecke wie CDs oder Online -Streaming reproduziert werden
  • Die darstellenden Rechte in dramatischen Werken, zum Beispiel, wenn ein Theater eine Arbeit spielt
  • Die Rechte der reprografischen Reproduktion von literarischen, visuellen und musikalischen Werken, beispielsweise wenn ein Buch oder eine Noten mit einem Fotokopierer kopiert werden
  • Verwandte Rechte, zum Beispiel die Rechte von Darstellern und Produzenten in aufgenommener Musik, wenn sie in Sendungen verwendet werden[2]

Kollektive Managementorganisationen

Das kollektive Management von Urheberrechten und verwandten Rechten wird von verschiedenen Arten von CMOs durchgeführt. CMOS handeln im Namen ihrer Mitglieder, die Autoren oder Darsteller sein können, und erteilen Copyright -Lizenzen für Benutzer, die die Verwendung der Werke ihrer Mitglieder oder ausländischen Rechteinhaber, die sie vertreten, autorisieren. CMOs verhandeln auch die Lizenzgebühren und andere Lizenzbedingungen im Namen ihrer Mitglieder und Mitglieder ausländischer CMOs, die sie Vereinbarungen haben, die für die Daten und Informationen von Rechtsmanagement dokumentieren und die Rechtsmanagementdaten und -informationen dokumentieren. Lizenzgebühren werden dann vom örtlichen oder ausländischen CMO an ihre Mitglieder verteilt, die als individuelle Rechteinhaber im Allgemeinen nicht direkt an der Verhandlung der Lizenz beteiligt sind[2]

CMOs existieren normalerweise in einer Situation, in der es für Eigentümer des Urheberrechts und der damit verbundenen Rechte, ihre Rechte direkt zu verwalten, unmöglich oder unpraktisch wäre, und wo es zu ihrem Vorteil ist, dass die Lizenzierung der Rechte, die sie besitzen oder vertreten, mit einem CMO aggregiert werden. Die Behörde des CMO wird in der Regel durch ihre Statut (falls Mitgliedsbasis), durch freiwillige Mandate, durch Vertretungsvereinbarungen mit anderen CMOs und/oder nach nationalem Recht vermittelt. In den meisten Fällen werden CMOs gemeinnützig organisiert und gehören oder werden von ihren Mitgliedern kontrolliert.

Ein wesentliches Anliegen für CMOs ist die korrekte Verwaltung der großen Daten und Informationen, die sie über ihre Mitglieder, ihre Werke, andere kreative Beiträge und ihre Verwendung sammeln. Die Dokumentation ist daher für eine reibungslose Funktionsweise von CMOs auf nationaler, regionaler und internationaler Ebene von entscheidender Bedeutung. CMOs müssen Informationen über richtige Inhaber und Arbeiten wie Kennungen, Namen und Pseudonyme, Titel, Aktien, Unterbeöffentlichen und Lizenzvereinbarungen sowie Informationen zu Verwendungen in verschiedenen Medien sammeln. Diese Informationen ermöglichen es CMOs, Lizenzgebühren zu sammeln und übereinstimmen und an Rechtsinhaber verteilen. Viele CMOs verwenden IT-Lösungen, die darauf abzielen, den täglichen Betrieb von CMOs und ihre Zusammenarbeit mit CMOs aus anderen Ländern zu ermöglichen.

Verschiedene Modelle des kollektiven Managements

Abhängig von den Arten von Arbeiten und Rechten, die verwaltet werden, sind verschiedene Modelle des kollektiven Managements verfügbar. Drei typische kollektive Managementsysteme sind nachstehend umrissen, aber es gibt auch andere Modelle, und in einigen Fällen existieren diese zusammen, abhängig vom nationalen Rechts- und Lizenzrahmen vorhanden.

Im Rahmen des freiwilligen kollektiven Managements stellt ein CMO -Lizenzen im Namen der Rechteinhaber, die es vertritt, die Lizenzen aus, die dem CMO ein Mandat vorgelegt haben, in ihrem Namen zu handeln. Das freiwillige kollektive Managementsystem basiert auf den Prinzipien der Vereinigungsfreiheit und der Vertragsfreiheit.[7]

Im Rahmen des obligatorischen Kollektivlizenzmodells haben die Rechteinhaber nicht die Wahl, Berechtigungen individuell zu erteilen. Alle Ansprüche müssen durch einen CMO unter diesem System erhoben werden. Das obligatorische kollektive Lizenzsystem wird normalerweise durch nationale Gesetze oder Vorschriften festgelegt.

Das obligatorische kollektive Management wird normalerweise als Einschränkung der ausschließlichen Rechte des Urheberrechts oder der damit verbundenen Rechte angesehen, da die Rechteinhaber nach diesem System nicht entscheiden können, wie sie ihre Rechte ausüben sollen. Daher kann das obligatorische kollektive Management nur in dem Umfang angewendet werden, der durch den dreistufigen Test der internationalen Urheberrechtsverträge zulässig ist.

Auf der anderen Seite wird das obligatorische kollektive Management für die Vergütung in der Regel nicht als Einschränkung, sondern als Ermöglichung einer effizienten Verwaltung solcher Rechte angesehen. Weil die Rechtsrechte für die Vergütung nicht in der Lage sind, zu entscheiden, ob sie die behandelten Handlungen genehmigen oder nicht, und daher das Ziel, die Vergütung zu sammeln. Dies ist der Grund, warum das obligatorische kollektive Management häufig auf Vergütungsrechte angewendet wird, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Fälle von Rechten von Autoren und Darstellern an Produzenten oder auf private Kopierabgaben in vielen Ländern.

Im Rahmen des erweiterten kollektiven Lizenzmodells werden Vereinbarungen zwischen Benutzern und einem CMO in einer bestimmten Kategorie von Arbeiten aufgrund des Gesetzes erweitert, um alle Rechteinhaber in derselben Kategorie abzudecken. Dies wird als Erweiterungseffekt bezeichnet und deckt auch die Werke jener Rechtsinhaber ab, die den CMO (Nichtmitglieder des CMO) nicht vorgeschrieben haben, es sei denn, sie haben die Verwendung ihrer Werke verboten.

Ein CMO kann eine oder eine Kombination dieser verschiedenen Modelle für unterschiedliche Rechte kombinieren und unterhalten, wie nach nationalem Recht vorgesehen.

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Kollektive Management -Organisationen". www.ipos.gov.sg. Abgerufen 2022-02-28.
  2. ^ a b c "Kollektives Management von Urheberrechten und verwandten Rechten". Welt in geistigem Eigentum in geistigem Eigentum. Archiviert vom Original am 2013-07-16. Abgerufen 28. Februar 2022.
  3. ^ Ficsor, Mihaly (2002). Kollektives Management von Urheberrecht und verwandtem Recht. Genf: Organisation für geistiges Eigentum. p. 17. ISBN 9789280511031.
  4. ^ Gervais, Daniel (2010). Kollektives Management des Urheberrechts. Niederlande: Kluwer Law International. p. 4. ISBN978-90-411-2724-2.
  5. ^ "Kollektives Management in der Reprographie" (PDF). WIPO & IFRRO. p. 9. archiviert von das Original (PDF) Am 2011-07-17.
  6. ^ Ficsor, Mihaly (2002). Kollektives Management von Urheberrechten und verwandten Rechten (PDF). World Intellektuelle Eigentumsorganisation (WIPO). S. 18–20.
  7. ^ "Überblick über kollektive Lizenzmodelle und DRM -Systeme und -Technologien, die für den Schutz und das Management von IPR verwendet werden" (PDF). pro-europeana.eu. 31. Oktober 2009.