Tschirk

Tschirk
Etech05 Clay2.jpg
Shirky auf der Volksaromie -Panel auf der O'Reilly Emerging Technology Conference 2005 in San Diego, Kalifornien.
Geboren 1964 (Alter 57–58)
Columbia, Missouri, UNS.
Beruf Schriftsteller, Berater, Dozent[1]

Tschirk (Geboren 1964[2]) ist ein amerikanischer Schriftsteller, Berater und Lehrer über die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen von Internet Technologien und Journalismus.

2017 wurde er zum Vizeprovost für Bildungstechnologien von ernannt New Yorker Universität (NYU), nachdem er als Chief Information Officer bei tätig war Nyu Shanghai von 2014 bis 2017.[3] Er ist auch Associate Professor am Arthur L. Carter Journalism Institute und assoziierter Kunstprofessor bei der Tisch School of the Arts ' Interaktives Telekommunikationsprogramm.[4] Seine Kurse besprechen unter anderem die miteinander verbundenen Auswirkungen der Topologie von soziale Netzwerke und technologische Netzwerke, wie unsere Netzwerke Kultur formen und umgekehrt.[5]

Er hat seit 1996 über das Internet geschrieben und interviewt Geschäft 2.0, Die New York Times, Das Wall Street Journal, das Harvard Business Review und Verdrahtet. Shirky teilt seine Zeit zwischen Beratung, Lehren und Schreiben über die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen von Internet -Technologien. Seine Beratungspraxis konzentriert sich auf den Aufstieg dezentraler Technologien wie z. Peer-To-Peer, Internetdienste, und drahtlose Netzwerke die Alternativen zum Kabel verleihen Kundenserver Infrastruktur, die die charakterisiert Weltweites Netz. Er ist Mitglied der Wikimedia Foundation's Beirat.[6] Im Der lange Schwanz, Chris Anderson nennt Shirky "einen prominenten Denker in Bezug auf die sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen von Internet -Technologien".[7]

Ausbildung und Karriere

Foto von entnommen von genommen von Creative Commons Vorsitzende und MIT Medienlabor ehemaliger Direktor Joi Ito.

Nach dem Abschluss von Yale Universität mit einer Bachelor of Arts Der Abschluss in bildender Kunst im Jahr 1986 zog nach New York.[8] In den neunziger Jahren gründete er das Hard Place Theatre, a Theatergesellschaft das produzierte Sachbücher Theater mit nur gefundenen Materialien wie Regierungsdokumenten, Transkripten und kulturellen Aufzeichnungen[8] und arbeitete auch als Lichtdesigner für andere Theater- und Tanzfirmen, einschließlich Die Wooster -Gruppe, Reparaturservice für Aufzug und Dana Reitz.[9] Während dieser Zeit war Shirky Vizepräsident des New Yorker Kapitels der Elektronische Grenzfundamentund schrieb Technologieführer für Ziff Davis. Er erschien als Sachverständiger Cyberkultur in Shea v. Reno, ein in der zitiertes Fall U. S. Oberster Gerichtshof's Entscheidung, die niederzuschlagen Kommunikation Anstandsgesetz in 1996.

Shirky war der erste Professor von Neue Medien in der Medienstudienabteilung bei Hunter College, wo er das entwickelte MFA im integrierten Medienkunstprogramm.

Im Herbst 2010 war Shirky ein Dozent von Morrow bei Morrow bei Harvard Universität's John F. Kennedy School of Government[10] Unterricht einen Kurs mit dem Titel "Neue Medien und öffentliche Aktionen".[11]

Ansichten

In seinem Buch Hier kommt alle, Shirky erklärt, wie er lange gesprochen hat Crowdsourcing und kollaborative Bemühungen online. Er verwendet den Ausdruck "Das Internet läuft auf Liebe", um die Natur solcher Zusammenarbeit zu beschreiben.[12] In dem Buch erörtert er die Art und Weise, wie die Wirkung einer Gruppe mehr als nur aggregierte individuelle Aktionen zum Ausleihen des Ausdrucks "Mehr ist anders" von Physiker verleiht Philip Warren Anderson.

Shirky behauptet, dass kollaborative Arbeiten aus "eine erfolgreiche Verschmelzung eines plausiblen Versprechens, eines wirksamen Tools und eines akzeptablen Schnäppchens mit den Benutzern" resultieren. Er gibt an, dass das Versprechen, was der Benutzer an einem Projekt teilnehmen wird, zu dem Wunsch einer Person führt, sich zu engagieren. Mitarbeiter wählen dann das beste Social -Networking -Tool, um den Job zu erledigen. Eine, die "so konzipiert sein muss, dass sie für den Job passt, und es muss Menschen helfen, etwas zu tun, das sie tatsächlich tun möchten." Das Schnäppchen, Shirky, definiert, was Mitarbeiter von der Teilnahme des Projekts an dem Projekt erwarten.[13] Shirkys "Versprechen, Werkzeug, Schnäppchen" -Antretung gibt Aspekte der Verwendungs- und Befriedigungen Theorie der Massenmedienforschung.

Er verweist auf vier wichtige Schritte. Das erste ist das Teilen, eine Art "Me-First Collaboration", in der die sozialen Wirkungen danach aggregiert werden. Menschen teilen Links, URLs, Tags, und kommen schließlich um einen Typ zusammen. Diese Art der Freigabe ist eine Umkehrung der sogenannten alten Reihenfolge der Freigabe, in der sich die Teilnehmer zuerst versammeln und dann teilen (Beispiele enthaltene Beispiele Flickr, und Köstlich). Das zweite ist das Gespräch, dh die Synchronisation von Menschen miteinander und das Zusammenkommen, um mehr über etwas zu erfahren und besser zu werden. Die dritte ist die Zusammenarbeit, in der sich eine Gruppe unter dem Zweck einer gemeinsamen Anstrengung bildet. Es erfordert eine Arbeitsteilung und Teamarbeit. Es kann oft durch Menschen gekennzeichnet werden, die ein Marktversagen reparieren möchten, und ist motiviert durch die Erhöhung der Zugänglichkeit.

Der vierte und letzte Schritt ist Kollektivmaßnahmen, was Shirky sagt, ist "hauptsächlich noch in der Zukunft". Der entscheidende Punkt für die kollektive Wirkung ist, dass das Schicksal der Gruppe als Ganzes wichtig wird.

Shirky stellt auch seine Theorie von vor Massenamateurisierung:

Unsere sozialen Werkzeuge beseitigen ältere Hindernisse für den öffentlichen Ausdruck und entfernen so die Engpässe, die Massenmedien charakterisierten. Das Ergebnis ist die Massenamateurisierung von Bemühungen, die zuvor Medienfachleuten vorbehalten sind.

Kombiniert mit der Senkung der Transaktionskosten, die mit dem Erstellen von Inhalten verbunden sind, Massenamateurisierung von Veröffentlichungen ändert die Frage "Warum das veröffentlichen?" zu "Warum nicht?"[13] Gebunden Massenamateurisierung ist die Idee von Publish-Then-Filter Dies ist jetzt aufgrund der bloßen Größe und Menge an Material erforderlich, die täglich erzeugt werden. Zirgs nennt das Massenamateurisierung der Filterung ein erzwungener Schritt. Er benutzt das Portland Muster Repository, was die vorstellte Wiki Konzept, das Wikipedia als Beispiel für diese neue Ehe der Erstellung von Masseninhalten und Massenfilterung inspirierte.

Externes Video
video icon Präsentation von Shirky on Kognitiver Überschuss In der Google Headquarters, Mountain View, CA, 25. Juni 2010, C-SPAN

Im Jahr 2010 veröffentlicht Shirky veröffentlicht Kognitiver Überschuss: Kreativität und Großzügigkeit in einem verbundenen Alter das erweitert Themen, die in eingeführt werden Hier kommt alle. Das Buch folgt Konzepten, die er in einem Web 2. 0 Konferenzpräsentation am 23. April 2008 mit dem Titel "Gin, Fernsehen und sozialer Überschuss" vorgestellt hat.[14] Hierinalisiert er das Konzept von Kognitiver Überschuss, Die Zeit, die vom Fernsehen befreit ist, der bei anderen sozialen Bemühungen enorm produktiv sein kann. Die Technologie hat viele frühere Verbraucher zu Produzenten gemacht. Diese neue Produktionskapazität in Kombination mit der Bereitschaft der Menschheit, zu teilen, kann die Gesellschaft verändern, wenn sie angewendet werden Bürger Bemühungen.

Shirky führt einen kognitiven Überschuss als Fortsetzung seiner Arbeit in ein Hier kommt alle. "Dieses Buch nimmt dort auf, wo dieser aufgehört hat, und beginnend mit der Beobachtung, dass die Verkabelung der Menschheit die Freizeit als gemeinsame globale Ressource behandeln und neue Arten von Teilnahme und Teilen entwerfen können, die diese Ressource nutzen."[15]

Shirky hat auch über "algorithmische Autorität" geschrieben, die den Prozess beschreibt, durch den unbestätigte Informationen für ihre Vertrauenswürdigkeit durch mehrere Quellen überprüft werden.[16][17]

Institutionen gegen Zusammenarbeit

Im Juli 2005 hielt Shirky einen Vortrag mit dem Titel "Institutions vs Collaboration" als Teil von Tedglobal 2005.[18] Diese Präsentation enthüllt viele der Ideen und Konzepte, die letztendlich vorgestellt werden würden Hier kommt alle und in zukünftigen TED -Gesprächen. Shirky vergleicht das Koordinationskosten Zwischen Gruppen, die unter traditionellen Institutionen gebildet wurden, und denen, die von Gruppen gebildet wurden, die "Zusammenarbeit in die Infrastruktur aufbauen".[18] Klassische Institutionen müssen wirtschaftliche, legale und physische Strukturen schaffen und müssen durch die Schaffung dieser starre Strukturen eine große Anzahl von Menschen ausschließen. Unternehmen mögen FlickrNach "Zusammenarbeit in die Infrastruktur" ihres Unternehmens müssen jedoch weder eine massive Infrastruktur aufbauen noch große Gruppen potenzieller Mitwirkender ausschließen.

Shirky gibt an, dass seit vielen sozialen Systemen dem folgen Pareto -Prinzip Wenn 20% der Mitwirkenden 80% der Beiträge ausmachen, verlieren traditionelle Institutionen aus dem langen Schwanz von Mitwirkenden, indem nur die wenigen, die die Verteilung dominieren, in Mitarbeiter verwandeln. Das kooperative Infrastruktur Das Modell entkommt, um diese Ressource zu verlieren. Shirky präsentiert eine Institution als Enabler und Institution als Hindernis Konzept. Die relativ geringe Anzahl von Mitarbeitern mit hohem Volumen kann als Mitarbeiter in das Unternehmensmodell im alten Stil aufgenommen werden und kann somit in einer "Institution-as-Enabler-Welt" leben. Das langen Schwanz Von den Mitwirkenden, die jedoch nur wenige und seltene Beiträge leisten, betrachten die Institutionen als Hindernis, da sie niemals eingestellt worden wären, daher entrechtet. Shirky argumentiert, dass eine Idee oder ein Beitrag selten und bedeutsam sein kann. Darüber hinaus alle alle langen Schwanz Insgesamt eingenommene Mitwirkende können erheblich sein.

Eine Fallstricke der "Massenamateure", die ihre eigenen Gruppen schaffen, ist, dass nicht alle gefüllten Nischen positiv sind. Zirgende Geschenke pro-ana Gruppen als Beispiel. Shirky schließt mit der Angabe, dass die Migration von Institutionen zu selbstorganisierenden, kollaborativen Gruppen unvollständig sein wird und nicht in einer utopischen Gesellschaft enden wird. Vielmehr wird das Chaos folgen, wie es durch das Aufkommen der geschaffen wurde Druckerpresse vorher und dass diese Übergangszeit ungefähr fünfzig Jahre dauern wird.

Erschütternd behauptet, dass unser Handeln und unser Verhalten durch Bequemlichkeit erzeugt werden. Der Schriftsteller und Analyst Megan Garber schreibt: "Je mehr Menschen wir an den Medien beteiligt sind, und je mehr Menschen wir konsumieren - und je mehr Menschen wir haben, desto besser. Nicht, weil größer implizit besser ist als die Alternative Kompakt, aber weil die Häufigkeit das Wertversprechen von Medien als Ressource ändert. "[19]

Laut Jay Baer wird es für den Benutzer, indem sie die Zusammenarbeit bequemer macht, schließlich zu einem alltäglichenen. Darüber hinaus wird die Verbesserung des Ergebnisses der Zusammenarbeit den Benutzern die Motivation vermitteln.[20]

Entsprechend Audrey TangShirky hat den Ausdruck "kognitiven Überschuss" geprägt, um zu beschreiben, wie die im Internet aufgewendete Zeit einen zunehmenden sozialen Wert haben kann.[21]

Entwicklung asymmetrischer Medien

Im Juni 2009 nahm Shirky an einem TED@State -Vortrag mit dem Titel "How Handy, Twitter und Facebook" teil.[22] In dem Vortrag erklärt er, dass dies das erste Mal in der Geschichte ist, dass die Kommunikation von vielen zu vielen möglich ist. In der Vergangenheit schloss die Kommunikation mit einer großen Gruppe die Möglichkeit eines Gesprächs aus, und ein Gespräch bedeutete, nicht mit einer Gruppe zu interagieren, und war stattdessen notwendigerweise eine Eins-zu-Eins-Struktur. Shirky bezeichnet diesen unpassenden Austausch als asymmetrisch. Nach Ansicht von Shirky ist diese Funktion einer der Hauptgründe dafür, dass sich die Internetrevolution von Kommunikationsrevolutionen unterscheidet, die ihr vorausgegangen sind.[22]

Der zweite Unterschied zwischen der Kommunikationsrevolution des 20. und des 21. Jahrhunderts, Shirky State, ist jetzt alle Medien digitalisiert. Dies bedeutet, dass das Internet jetzt alle Medienformen aus der Vergangenheit zusammenfasst und das Medium selbst zum Austauschort geworden ist, nicht nur zu einem Austauschmittel.

Schließlich ermöglicht das Internet den Menschen, Inhalte zu erstellen, so dass die Grenze zwischen Produzenten und Verbrauchern verschwommen ist. Wie Shirky es ausdrückt: "Jedes Mal, wenn ein neuer Verbraucher in dieser Medienlandschaft beitritt, schließt sich auch ein neuer Produzent bei."[22] Sogar Länder wie China, wie Shirky als Beispiel angibt, unternehmen große Anstrengungen, um den Informationsaustausch im Internet zu kontrollieren, haben jedoch Probleme, da die "Amateurisierung" der Medienerstellung jeden Eigentümer eines Mobiltelefons und eines Twitter -Kontos in einen Journalisten verwandelt hat. Die Bevölkerung als Ganzes, schirmischer Angaben, ist eine viel schwerer zu kontrollierende Kraft als eine Handvoll professioneller Nachrichtenquellen. Er vergleicht die "große Firewall Chinas" mit dem Maginot -Linie Da beide gebaut wurden, um vor externen Bedrohungen zu schützen, wird jedoch nicht der Großteil der Inhalte in dieser neuen Medienlandschaft geschaffen.

Als Beispiel für das Potenzial dieser Zwei-Wege-Umgebung, in der Shirky nun lebt, präsentiert er als Fallstudie Mybarackobama.com. Über die Frage der Überwachungsgesetz über ausländische GeheimdiensteDie Mitglieder der Website waren verärgert über Obamas Ankündigung, dass er seine Haltung änderte und dass er nun den Gesetzentwurf unterschreiben würde, "die eine Immunität für möglicherweise garantiertes Spionieren von amerikanischen Personen gewährte".[22] Trotz der Meinungsverschiedenheit zwischen dem Präsidenten und den Plakaten, die sich gegen seine veränderte Ansicht widersetzen .

Zitternder Prinzip

Siehe auch: Müll kann modellieren

Im April 2010, Kevin Kelly zitierte den Ausdruck "Institutionen werden versuchen, das Problem zu bewahren, für das sie die Lösung sind", und nannte es das "schirmische Prinzip", wie die Phrasierung ihn an die Klarheit der Klarheit erinnerte Peter Prinzip.[23][24][25]

Gemeinschaftswert gegen bürgerliche Wert

Im Juni 2010 nahm Shirky an Ted@Cannes teil, in dem er sprach Kognitiver Überschuss und seine Rolle, um zu fördern Gemeinschaft und bürgerlicher Wert.[26] Der Vortrag hatte den Titel "Wie kognitiver Überschuss die Welt verändern wird" und die Möglichkeit für Veränderungen, die Shirky präsentiert, betreibt das Spektrum an einem Ende mit Gemeinschaftswert erhöht werden und am anderen Ende mit bürgerlicher Wert Förderung sein. Die digitale Technologie hat menschliche Großzügigkeit und "die Freizeit und Talente der Welt" ermöglicht, die witzern Kognitiver Überschuss, um eine neue Form des kreativen Ausdrucks zu kombinieren und zu schaffen. Dieser kreative Ausdruck kann die Form von annehmen lolcats oder Bemühungen wie z. Ushahidi; Der ehemalige Erbaum sagt, dass zunimmt Gemeinschaftswert"Es wird von den Teilnehmern für einander geschaffen", um eine einfache Belustigung zu erhalten, während letztere er fördert bürgerlicher Wert Dies bedeutet, dass die Gruppenaktion zur Nutzen der Gesellschaft als Ganzes ergriffen wird.

Shirky präsentiert dann die Ansicht, unter der die Gesellschaft lebt soziale Einschränkung und das diese soziale Einschränkungen kann eine Kultur schaffen, die "großzügiger als" die von der Umgebung geschaffene Umgebung ist vertragliche Einschränkungen allein.[26] Verstehen, wo die wirtschaftliche oder vertraglich Motivation einer Situation endet und wo die Sozial Der Teil beginnt, wackelige Behauptungen sind entscheidend beim Entwerfen, um Großzügigkeit zu maximieren. Dies ist der Fall, damit die Gesellschaft ihre "Billionen Stunden im Jahr partizipativer Wert" nutzt, um voranzukommen bürgerlicher Wert, Die Gesellschaft selbst muss einfach bestrafen und kollektiv loben, wie Ushahidi.

Clay Shirky schrieb einen Aufsatz über die Aspekte des Online -Community -Aufbaus durch Rundfunkmedien. Als Mitglieder einer breiten sozialen Gemeinschaft und Nutzer von Mediengeschäften schlägt Shirky Wege vor, wie wir diese Art von Gesellschaft aufbauen können.

Shirky schlägt fünf verschiedene Dinge vor, über die man sich im Umgang mit Rundfunkmedien nachdenken muss: Das Publikum wird gebaut. Gemeinschaften wachsen. Die Gemeinden sind einem Kompromiss zwischen Größe und Fokus ausgesetzt. Teilnahme ist wichtiger als Qualität. Sie können die Software besitzen, aber die Community besitzt sich. Die Community wird bauen wollen. Helfen Sie es oder lassen Sie es zumindest.[27]

Reaktion auf Evgeny Morozov auf Beratung für die libysche Regierung

Im März 2011 antwortete Shirky auf Fragen, die von gestellt wurden von Evgeny Morozov über die Beratung hatte er für die libysche Regierung getan. Morozov twitterte: "Mit Clay Shirky Consulting the Libyan Govt ist jetzt klar, warum Diktatoren im Web so klug sind".[28] Shirky erklärte, er sei 2007 eingeladen worden, in Boston mit dem IT -Minister von Libyen zu sprechen.[29] Shirky erklärte, es handele sich bei dem Vortrag um "Social Software, um das Engagement der Bürger in Küstenstädten zu verbessern. Die Idee war, dass diese Städte wirtschaftlicher sein würden, wenn die lokalen Richtlinien im Zusammenhang mit dem Touristenhandel von den Einheimischen selbst entworfen würden". Shirky fügte hinzu, dass nichts von dem Projekt über sein ursprüngliches Gespräch hinausging. Er verteidigte seinen zugrunde liegenden Wunsch, die repräsentative Regierung in Libyen zu erweitern, und kam zu dem Schluss, dass "der beste Grund zu der Annahme, dass soziale Medien die Bürger in ihrem Kampf um die Reaktionsfähigkeit helfen können, dass sowohl Bürger als auch Regierungen das glauben."

Reaktion auf SOPA

Im Januar 2012 hielt Shirky in Ted Salon NY einen Vortrag mit dem Titel "Warum Sopa ist eine schlechte Idee. "[30] Er zitiert SOPA als eine Möglichkeit für traditionelle Massenmedienproduzenten, "die Kosten für die Einhaltung der Urheberrechte zu erhöhen, an dem die Menschen einfach aus dem Geschäft herauskommen, es als Fähigkeit für Amateure anzubieten".[30] Nachdem eine beleidigende Internetseite identifiziert wurde, wobei der Identifikationsprozess selbst nicht in der Rechnung angegeben ist, wird die gezielte Website aus dem entfernt Domainnamensystem (DNS). Shirky -Behauptungen, da Sie die statische IP -Adresse der fraglichen Website noch verwenden können, ist die Entfernung von DNS vergeblich. Er identifiziert das Audio -Home -Aufzeichnungsgesetz von 1992 als Gesetz, das in der Lage war, zwischen dem Teilen Ihrer Freunde als legal und für den kommerziellen Gewinn als illegal zu verkaufen. Unzufriedene Medienunternehmen, wackelige Behauptungen, drängten die Regierung weiterhin, mehr umfassendere Gesetze zu schaffen, die jede Form des Teilens behindern würden. Dieser Druck erzeugte 1998 das Digital Millennium Copyright Act. Es war jetzt für Medienunternehmen legal, unkopierbares Material zu verkaufen, obwohl nicht unkopierbares digitales Material vorhanden ist. Um diese Tatsache zu beheben, gibt Shirky an, dass Medienunternehmen jetzt versucht haben, die Computerhardware des Verbrauchers zu brechen, um die Illusion zu erstellen, dass die von ihnen gekauften Medien tatsächlich unkopierbar waren.

Die DMCA markiert den Moment, in dem die Medienindustrie das Rechtssystem der Unterscheidung zwischen rechtlichem und illegalem Kopieren aufgab und einfach versuchte, das Kopieren auf technischen Mitteln zu verhindern.

Wohingegen DMCA war "chirurgisch", SOPA ist "nuklear", da das Gesetz alle Standorte vorsieht, die auf "illegale" Inhalte zeigen, zensiert werden. Letztendlich weist Shirky darauf hin, dass der mit Abstand die größte Inhaltsproduzenten mit dem Publikum ist und diejenigen sind, die zensiert werden. Sie werden angenommen, dass sie schuldig sind, bis sie beweisen können, dass der von ihnen veröffentlichte Inhalt nicht illegal ist. Dies macht das amerikanische Rechtssystem auf den Kopf. Er schließt, indem er die Amerikaner ermutigt, ihre Senatoren und Kongressabgeordneten zu kontaktieren und sie daran zu erinnern, dass sie es vorziehen, "nicht wie ein Dieb behandelt zu werden".[30]

Verteilte Versionskontrolle und Demokratie

Am 29. Juni 2012 nahm Shirky an Sitzung 12: Öffentliche Sphäre von Tedglobal 2012 teil.[31] Shirky machte die Beobachtung, dass viele der technologischen Fortschritte in der Kommunikation im Laufe der Geschichte aus dem Druckerpresse zum Fernsehen, wurden als Vorboten des Weltfriedens angekündigt, aber schließlich mehr Widerspruch schuf. "Je mehr Ideen es im Umlauf sind, desto mehr Ideen gibt es, dass jeder Einzelne nicht zustimmt."[31] Shirky behauptet jedoch, dass mit diesem erhöhten "Argumentieren" eine erhöhte "Geschwindigkeit" des Informationsaustauschs entsteht.[31] Zitierte zitiert "Das unsichtbare College"Als Beispiel für eine Gruppe, die diesen von der erzeugten Effekt nutzen konnte Druckerpresseüber die wissenschaftliche Zeitschrift, um das zu starten wissenschaftliche Revolution.

Er gibt dann an, dass wir uns heute in einer ähnlichen Zeit mit Open-Source-Programmierern und der Verwendung von Verteilte Versionskontrolle oder DVCs. DVCs, so argumentiert er, erlaubt "mehr Argumente" in "bessere Argumente". DVCs ermöglicht auch "Kooperation ohne Koordination", von der wackelhafte Staaten "die große Veränderung" ist.[31] Anschließend schlägt er vor, dass DVCs auf natürliche Weise mit dem Gesetz und der Softwareentwicklung "abhängig" sind. Shirky stellt einen weiteren Antrag auf DVCs vor - die Ausarbeitung der Gesetzgebung. Er zitiert offene Gesetze,[32] Eine Auflistung von gesetzgeberischen Informationen aus dem Senat und der Versammlung des Bundesstaates New York als früher Schritt in diese Richtung.

Das Gespräch gipfelt mit wackelerem, die offene Frage stellt, ob die Regierung vom Streben in Richtung Einweg-Transparenz zur gegenseitigen Zusammenarbeit übergeht oder nicht, und schlägt vor, wenn dies der Fall ist, gibt es bereits eine "neue Form der Argumentation", die sich um DVCs konzentriert, um den Übergang zu unterstützen.[31]

Literaturverzeichnis

  • Das Internet per E-Mail (1994) - ISBN1-56276-240-0
  • Stimmen aus dem Netz (1995) - ISBN1-56276-303-2
  • P2P -Netzwerkübersicht (2001) - ISBN0-596-00185-1
  • Shirky, Clay (2003). "Machtgesetze, Weblogs und Ungleichheit". Schriften über das Internet. Archiviert von das Original Am 2006-02-08. Abgerufen 2006-02-16.
  • Planung für Webdienste: Hindernisse und Möglichkeiten (2003) - ISBN0-596-00364-1
  • Ausgewählte Artikel in Die beste Software schreibt i, Joel Spolsky ed. (2005) - ISBN1-59059-500-9
  • Hier kommt alle: Die Kraft des Organisierens ohne Organisationen (2008) - ISBN978-1-59420-153-0
  • Kognitiver Überschuss: Kreativität und Großzügigkeit in einem verbundenen Alter (2010) - ISBN978-1-59420-253-7
  • Kleiner Reis: Smartphones, Xiaomi und der chinesische Traum (2015) - ISBN978-0-9909763-2-5

Siehe auch

Fußnoten

  1. ^ "Shirky: Tisch School of the Arts an der NYU". Über.tisch.nyu.edu. Abgerufen 2011-06-03.
  2. ^ "Clay Shirky - New York, NY". Peekyou. 2008-04-27. Abgerufen 2011-06-03.
  3. ^ "Clay Shirky Nyu Bio".
  4. ^ "Neue Medienexperte Clay Shirky, der Professor am Carter Journalism Institute der NYU, Tisch School of the Arts and Sciences, wird". Nyu.edu. Abgerufen 2011-06-03.
  5. ^ Tschirk. "Shirky: Bio". shirky.com. Archiviert von das Original am 2. Januar 2011.
  6. ^ "Beirat". Wikimedia Foundation Governance Wiki. Abgerufen 2019-01-06.
  7. ^ Anderson, Chris (2008). Der lange Schwanz. Hyperion. ISBN 978-1-4013-0966-4.
  8. ^ a b "Clay Shirkys Lebenslauf". Internetarchiv Wayback -Maschine. Archiviert von das Original Am 1999-04-21. Abgerufen 2010-08-21.
  9. ^ "Clay Shirky, Creative Advisor + Technology Consultant". Ort eins. Abgerufen 2010-08-21.
  10. ^ "Harvard Kennedy School - Clay nschirkig". Hks.harvard.edu. Abgerufen 2011-06-03.
  11. ^ "Harvard Kennedy School - Neue Medien und öffentliche Aktionen". Hks.harvard.edu. Abgerufen 2011-06-03.
  12. ^ Das Internet läuft auf Liebe: Hier kommt jeder Archiviert 2008-03-13 bei der Wayback -Maschine, Supernova Talk
  13. ^ a b Shirky, Clay (2008). Hier kommt alle. USA: Penguin -Bücher. pp.260–277. ISBN 9780143114949.
  14. ^ "Gin, Fernsehen und sozialer Überschuss". Archiviert von das Original Am 2010-10-16. Abgerufen 20. Januar 2011.
  15. ^ Shirky, Clay (2010). Kognitiver Überschuss: Wie Technologie Verbraucher zu Mitarbeitern macht. USA: Penguin. p. 27. ISBN 9780143119586.
  16. ^ "ViewsFlow und PeerIndex Blog» Blog -Archiv »Respektieren Sie Ihre Autorität". 17. Juli 2011. archiviert von das Original Am 2011-07-17.
  17. ^ Tschirk, Ton. "Ein spekulativer Beitrag zur Idee der algorithmischen Autorität". Abgerufen 18. März 2012.
  18. ^ a b "Institutionen gegen Zusammenarbeit". Ted. Abgerufen 10. Februar 2013.
  19. ^ "Clay Shirkys" kognitiver Überschuss ": Ist das Erstellen und Teilen immer moralischer als zu konsumieren?". Abgerufen 2014-06-08.
  20. ^ "Kognitiver Überschuss - Verwenden Sie soziale Konnektivität, um die Welt zu verändern". Abgerufen 2014-06-08.
  21. ^ "Open Source -Erleuchtung 2015 (Teil 1)". www.linkedin.com.
  22. ^ a b c d "Wie Social Media die Geschichte verändern kann". Ted. Abgerufen 10. Februar 2013.
  23. ^ Kevin Kelly (2010-04-02). "Das witzernde Prinzip". Das Technium. Abgerufen 2010-04-09.
  24. ^ Mike Masnick (2010-04-09). "Institutionen werden versuchen, das Problem zu bewahren, für das sie die Lösung sind.". Techdirt. Abgerufen 2010-04-09.
  25. ^ James Grimmelmann (2010-04-09). "Das witzernde Prinzip". Prawfsblawg. Abgerufen 2010-04-09.
  26. ^ a b "Wie kognitiver Überschuss die Welt verändern wird". Ted. Abgerufen 10. Februar 2013.
  27. ^ "Broadcast -Institutionen, Community -Werte". Abgerufen 2014-06-09.
  28. ^ "Evgeny Morozov auf Twitter". Twitter.
  29. ^ Clay Shirky (2011-03-01). "Beratung mit Libyen im Jahr 2007". Tschirk. Abgerufen 2011-03-25.
  30. ^ a b c "Warum Sopa eine schlechte Idee ist". Ted. Abgerufen 9. Februar 2013.
  31. ^ a b c d e "Wie das Internet die Regierung verändern wird". Ted. Abgerufen 9. Februar 2013.
  32. ^ "Nysenate/OpenLegisation". GitHub.Zugriff auf den 10. Oktober 2017

Verweise

Externe Links