Bürgerjournalismus

Für Journalismus von Amateuren siehe Bürgerjournalismus.

Bürgerjournalismus (auch bekannt als öffentlicher Journalismus) ist die Idee, den Journalismus in den demokratischen Prozess zu integrieren. Die Medien informieren nicht nur die Öffentlichkeit, sondern wir arbeiten auch darauf, Bürger zu engagieren und öffentliche Debatten zu schaffen. Die Civic Journalism -Bewegung ist ein Versuch, die Vorstellung aufzugeben, dass Journalisten und ihr Publikum Zuschauer in politischen und sozialen Prozessen sind. An seiner Stelle versucht die Civic Journalism -Bewegung, Leser und Gemeindemitglieder als Teilnehmer zu behandeln.

Überblick

Mit einer kleinen, aber engagierten Anhängerschaft ist der bürgerliche Journalismus ebenso zu einer Philosophie wie eine Praxis. Der bürgerliche Journalismus hat begonnen, sich wieder eine starke Anhängerschaft zu entwickeln, nachdem er Ende der 1980er und frühen 1990er Jahre als Philosophie als Philosophie entwickelt wurde. Diejenigen, die ein Bürgerjournalismus für eine neue, progressive und tiefgreifende Methode für die Medien finden, um sich mit der Öffentlichkeit zu beschäftigen, sehen sie als Gelegenheit, die Demokratie zu wiederbeleben, wie wir sie kennen. Wenn der technologische Fortschritt die moderne Welt überholt, wird es für die breite Öffentlichkeit weniger verbreitet, Zeitungen zu kaufen oder TV -Nachrichten zu sehen, um sich über die Ereignisse im politischen Bereich zu informieren. Einschließlich dieser jüngeren Generationen, wie z. Generation X, Generation Y und sogar Millennialskommen aus verschiedenen Gründen nicht zu den Umfragen. Insgesamt beginnt die Demokratie zu scheitern, da es an einem Mangel an gibt gesellschaftliches Engagement und sogar Einmischung in demokratische Prozesse, wie die Beteiligung Russlands an den US-Wahl 2016 und sogar die elektronischen Abstimmungsmaschinen (E-Voting), die gehackt werden, und die Ergebnisse verändern. Insgesamt glauben Befürworter des bürgerlichen Journalismus, dass die Medien für die Feedback der Öffentlichkeit für die Feedback von der Öffentlichkeit aufgenommen werden müssen, um die öffentliche Einstiegsfedbacks für die Feedback der Öffentlichkeit zu ergreifen, damit die Demokratie wieder aufgenommen werden muss.

Laut Oxford Research Encyclopedias steigt die Popularität des politischen Journalismus, und das Gebiet wird zu einem der dominanteren Bereiche des Journalismus. Politischer Journalismus soll eher ein Aufseher des demokratischen Prozesses sein, da sie sich eher auf bürgerschaftliches Engagement als ein Sündenbock für die Themen mit der Demokratie beziehen. Einschließlich dieser gibt es vier Schlüsselkonzepte, auf die der politische Journalismus gekocht werden kann. Diese Konzepte sind das Rahmen der Politik als strategisches Spiel, interpretierende und direkte Nachrichten, Konfliktrahmen und Mediennegativität und schließlich politisch oder Partisanenvoreingenommene. Im Wesentlichen können diese als die vier typischen Säulen des Bürgerjournalismus angesehen werden.

Geschichte

In den 1920er Jahren, bevor der Begriff des öffentlichen Journalismus entwickelt wurde, gab es die berühmte Debatte zwischen Walter Lippmann und John Dewey über die Rolle des Journalismus in einer Demokratie. Lippmann betrachtete die Rolle des Journalisten, einfach aufzuzeichnen, was die politischen Entscheidungsträger sagen und diese Informationen dann der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen. Im Gegensatz dazu definierte Dewey die Rolle des Journalisten als mehr mit der Öffentlichkeit und untersuchte die von der Regierung angegebenen Informationen kritisch. Er glaubte, Journalisten sollten die Folgen der Verabschiedung der Richtlinien abwägen. Dewey glaubte, dass Gespräch, Debatte und Dialog das waren, worum es bei der Demokratie ging, und dass der Journalismus ein wichtiges Stück dieses Gesprächs hat.

Jahrzehnte später wurde Deweys Argument weiter untersucht von Jay Rosen und Davis Merritt, die die Bedeutung der Medien im demokratischen Prozess betrachteten. Im Jahr 1993 bildeten Rosen und Merritt das Konzept des öffentlichen Journalismus. Rosen erklärt in ihrem gemeinsamen "Manifest" über den öffentlichen Journalismus, der 1994 veröffentlicht wurde Zwischen Journalisten und anderen Akteuren, darunter politische Führer, Interessengruppen und Bürger selbst ... wollen öffentliche Journalisten das öffentliche Leben funktionieren. Um es funktionieren zu lassen, sind sie bereit, ihre Neutralität auf bestimmte Fragen zu beenden - für - für Beispiel: Ob eine Gemeinschaft sich mit ihren Problemen auseinandersetzt, ob politisch die Aufmerksamkeit erregt, die sie behauptet. "[1]

Bild von Jay Rosen, Professor für Journalismus an der New York University.

Nach Angaben des Kommunikationswissenschaftlers Seong Jae Min war es in den neunziger Jahren, als dieser Konversationsstil des Journalismus "sowohl in der Wissenschaft als auch in der professionellen Welt des Journalismus erhebliche Anklang erhielt".[2] Er berichtet, dass der Aufstieg dieser Idee in Kombination mit anhaltender Widerspruch über die traditionelle journalistische Praxis zur Bewegung des öffentlichen Journalismus führt. "Diese neue journalistische Bewegung wurde geboren, um die Plagen der Moderne zu besiegen Demokratie in dem die Bürger vom Bürgerleben entfremdet und auf passive Wähler reduziert werden ".[2] Er gibt später zu, dass diese Bewegung oberflächlich vorschreibend war und dass sie aus mehreren Gründen durch die Bewegung für die Bewegung in den Schatten gestellt wurde Bürgerjournalismus.[2]

Definition

Nach dem heutigen ruhenden Pew Center Für den Bürgerjournalismus ist die Praxis "sowohl eine Philosophie als auch eine Reihe von Werten, die von einigen sich entwickelnden Techniken unterstützt werden, um beide in denjenigen zu reflektieren Journalismus. Im Kern ist der Glaube, dass der Journalismus eine Verpflichtung zum öffentlichen Leben hat - eine Verpflichtung, die über die Nachrichten hinausgeht oder viele Fakten entlädt. Die Art und Weise, wie wir unseren Journalismus tun, wirkt sich auf die Art und Weise aus, wie das öffentliche Leben verläuft. "[3] Zu den führenden Organisationen auf diesem Gebiet gehören der jetzt ruhende Schlaf Pew Center, Die Kettering Foundation, die partizipative Journalismus -Interessengruppe (früher als Civic and Citizen Journalism Interest Group benannt) in der Vereinigung für Bildung in Journalismus und Massenkommunikation (AEJMC) und das öffentliche Journalismus -Netzwerk.

Obwohl sie gemeinsam das Konzept des öffentlichen Journalismus entwickelten, haben sowohl Rosen als auch Merritt unterschiedliche Ansichten darüber, was genau der öffentliche Journalismus ist.

Rosen definiert den öffentlichen Journalismus als eine Denkweise über das Geschäft des Handwerks, das Journalisten auffordert, (1) Menschen als Bürger, potenzielle Teilnehmer an öffentlichen Angelegenheiten und nicht Opfer oder Zuschauer anzusprechen. (2) der politischen Gemeinschaft helfen, auf ihre Probleme zu handeln, anstatt nur etwas zu lernen; (3) das Klima der öffentlichen Diskussion verbessern, anstatt es einfach zu beobachten, wie es sich verschlechtert; und (4) helfen, das öffentliche Leben gut zu machen, so dass es seinen Anspruch auf unsere Aufmerksamkeit erhält und (5) ehrlich über seine bürgerlichen Werte, seine bevorzugte Sichtweise der Politik, seine Rolle als öffentlicher Schauspieler sprechen.[4]

Rosen erklärt fünf Möglichkeiten, den öffentlichen Journalismus zu verstehen:

  • Als Argument, eine Art des Denkens, was der Journalist tun sollte, angesichts ihrer eigenen Lage und des allgemeinen Zustands des öffentlichen Lebens.[5]
  • Als Experiment ist eine Möglichkeit, etablierte Routinen auszubrechen und einen anderen Beitrag zum öffentlichen Leben zu leisten.[5]
  • Als eine Bewegung, die praktizierende Journalisten, ehemalige Journalisten, die ihr Handwerk, Akademiker und Forscher verbessern wollen zum steigenden Reformgeist beitragen.[5]
  • Als Debatte mit oft hitziger Gespräch innerhalb der Presse und mit anderen außerhalb der richtigen Rolle der Presse.[5]
  • Als Abenteuer eine offene und experimentelle Suche nach einer anderen Art von Presse.[5]

Merritt hingegen erklärt, dass es in der Verantwortung des Journalisten liegt, als fairer Teilnehmer an der öffentlichen Arena zu fungieren. Seine berühmte Analogie des Journalisten, die die gleiche Rolle wie ein Sport -Schiedsrichter hat, zeigt diese Idee am besten:

Die Funktion eines Dritten - eines Schiedsrichters, Schiedsrichters oder Richters - im Sportwettbewerb besteht darin, die Entscheidung über das Ergebnis zu erleichtern. Im Idealfall impingen der offizielle Spiel auf das Spiel; Wenn die Dinge nach den Regeln gehen, wird er oder sie weder gesehen noch gehört. Die Anwesenheit eines fairen Teilnehmers ist jedoch notwendig, damit eine gerechte Entscheidung getroffen wird. Was er oder sie in die Arena bringt, ist die Kenntnis der vereinbarten Regeln, die Bereitschaft, dieses Wissen und die Autorität beizutragen-dh das Recht, sich zu kümmern. Die Aufgabe des Schiedsrichters besteht darin, sicherzustellen, dass der Prozess so funktioniert, wie die Teilnehmer einverstanden waren. Um diese Autorität, dieses Recht auf gehört zu werden, muss der Schiedsrichter kein anderes Interesse am Endergebnis haben, als er nach den Regeln angekommen ist. Aber sowohl für Schiedsrichter als auch für Teilnehmer ist das das ultimative Interesse. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der Schiedsrichter die Regeln nicht vornimmt. Diese werden von den Teilnehmern vereinbart - in diesem Fall die demokratische Öffentlichkeit. Der Schiedsrichter ist eher der faire Hausmeister. Was der Journalist in die Arena des öffentlichen Lebens bringen sollte, ist die Kenntnis der Regeln - wie die Öffentlichkeit entschieden hat, dass eine Demokratie funktionieren sollte, und die Fähigkeit und die Bereitschaft, relevante Informationen und eine Spitze für diese Informationen zu liefern, die diskutiert und in die demokratische Zustimmung werden. Wie der Schiedsrichter müssen wir unsere Autorität aufrechterhalten - das Recht, gehört zu werden - kein Partisaneninteresse an dem spezifischen Ergebnis als im Rahmen des demokratischen Prozesses vorkommen.[6]

In einem Nationales öffentliches Radio Interview Merritt fasste den bürgerlichen Journalismus als "eine Reihe von Werten über das Handwerk zusammen, das die gegenseitige Abhängigkeit zwischen der Abhängigkeit erkennt und handelt Journalismus und Demokratie. Es schätzt die Bedenken der Bürger über die Bedürfnisse der Medien und politischen Akteure und konzipiert von Bürger als Stakeholder im demokratischen Prozess und nicht als lediglich Opfer, Zuschauer oder unvermeidliche Gegner. Als inhärente Teilnehmer an diesem Prozess sollten wir unsere Arbeit auf eine Weise erledigen, die die Lösung öffentlicher Probleme durch die Förderung eines breiten Engagements der Bürger hilft. "[7]

Bürgerjournalismus in den letzten Jahren

In der jüngsten Geschichte hat der Bürgerjournalismus eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der Gesellschaft gespielt. Dies wird als bürgerlicher Journalismus angesehen, der einen ganzheitlicheren Ansatz für die Anerkennung der Notwendigkeit einer Reform der Strafjustiz, der gesellschaftlichen Verbesserung, der verbesserten beruflichen Kapazität und der Stärkung von Institutionen verfolgt hat, die die Redefreiheit und die Entwicklung der technologischen Infrastruktur unterstützen.[8] Insbesondere hat der Bürgerjournalismus eine wichtige Rolle bei der Entwicklung von Ländern gespielt, indem er demokratische Übergänge voranzutreiben, das Wirtschaftswachstum zu fördern, Kampagnen für öffentliche Gesundheit durchzuführen und Politiker die Rechenschaftspflicht zu verhängen.[8] Zum Beispiel in Guadalajeara, MexikoDie lokalen Medien spielten eine wichtige Rolle, um die mexikanische Regierung in ihrer Rolle hinter einer Explosion im Jahr 1992 zur Rechenschaft zu ziehen, bei der über 200 Menschen getötet wurden.[9] In ähnlicher Weise haben viele Journalisten 2012 daran gearbeitet, die Arbeitsbedingungen von Apple in chinesischen Fabriken aufzudecken.[10] Viele glauben, dass die Rolle, die Bürgerjournalisten bei der Haltung von Politikern und Unternehmen in Schach spielen, eine ihrer wichtigsten Funktionen ist.[11] Darüber hinaus kann der bürgerliche Journalismus dazu beitragen, politische Agenden zu bilden und eine politische Agenda-Setting-Wirkung zu erzielen.[12]     

Die Entwicklung des Bürgerjournalismus

Der Bürgerjournalismus entwickelt sich im Laufe der Zeit weiter. Die Zukunft des Bürgerjournalismus scheint fließend zu sein. Es wird jedoch spekuliert, dass es aus privaten, unabhängigen Medien besteht.[8] Dies ist ein weitaus weites aus der Vergangenheit, in dem die Mehrheit der Nachrichtenagenturen öffentlich im Besitz war. Viele glauben, dass die Anwesenheit vieler privater Medienunternehmen, die in einem einzigen Land tätig sind, eine der besten Möglichkeiten ist, die Wirksamkeit der Demokratie zu erhöhen.[8] Während sich der Bürgerjournalismus weiterentwickelt, ändert sich auch seine Wirkung auf die Gesellschaft.

Der Bürgerjournalismus spielt eine wichtige Rolle im täglichen Leben. Viele Studien identifizieren einen positiven Zusammenhang zwischen dem Engagement mit dem bürgerlichen Journalismus und einer erhöhten bürgerlichen Beteiligung in lokalen Gemeinschaften.[13] Einer der ersten Fälle, in denen der Bürgerjournalismus weit verbreitet ist, ist in der Politik Barack Obama Präsidentschaftskampagne 2008.[14] Da die Welt durch das Internet mehr miteinander verbunden wird, auch der Bürgerjournalismus. Mit Zugang zum Internet auf einem Allzeithoch,[15] Die Menschen können mit Medien der Bürgerjournalismus besser interagieren und ihnen Zugang zu riesigen Informationsmengen erhalten.[16] Mit so weit verbreiteten und verfügbaren Informationen ergeben sich jedoch ethische Fragen, um die journalistische Integrität in Frage zu stellen.

Die Bedenken hinsichtlich der Ethik im Bürgerjournalismus werden zu einem umstrittenen, da es schnell polarisiert werden kann.[17] Diese Debatten plagen die Community der Civic Journalism und zwingen sie, zu bewerten, was ihre Herangehensweise an den Journalismus ist. In den letzten Jahren haben einige die Ethik prominenter Medienkonglomerate wie Facebook und die Rolle, die sie im bürgerlichen Journalismus spielen, in Frage gestellt. Viele haben mögliche Lösungen oder Richtlinien für den ethischen Journalismus vorgeschlagen, z. B. Rahmenbedingungen für ethische Lobbyarbeit,[18] Das Gesetz bleibt jedoch nicht schlüssig.

Da das Internet einen größeren Einfluss auf den Bürgerjournalismus hat, spielen Social -Media -Filialen auch eine größere Rolle im Bürgerjournalismus. Die Zukunft des bürgerlichen Journalismus bewegt sich digital, da immer mehr Medien von einem traditionellen Medium entfernt. Zum Beispiel stützten sich traditionelle Nachrichtenkanäle nach den Boston Marathon -Bombenanschlägen 2013 auf Videos, Bilder und Kommentare aus Social -Media -Plattformen für die Berichterstattung über die Veranstaltung stark.[19] In ähnlicher Weise entstehen ethische Bedenken hinsichtlich des Bürgerjournalismus in sozialen Medien, da unsere Gesetze nicht immer gut gerüstet sind, um aufkommende Probleme in Bezug auf Datenschutz zu behandeln.[20] Zensur,[21] und andere zeitgenössische Themen.

                 

Ziele

Das Ziel des bürgerlichen Journalismus oder des öffentlichen Journalismus ist es, der Gemeinschaft zu ermöglichen, sich mit Journalisten und Nachrichtenagenturen zu beschäftigen, demokratische Werte wiederherzustellen und das Vertrauen der Öffentlichkeit in Journalisten wieder aufzubauen. Die Allgegenwart von "Gefälschte Nachrichten"und voreingenommene Berichterstattung in der modernen Medienlandschaft hat zu einem allgemeinen Rückgang des Vertrauens geführt, dass Menschen Journalisten und Medienquellen einsetzen. Befürworter des Bürgerjournalismus glauben, dass diese Philosophie es Einzelpersonen ermöglichen wird, bei der Entscheidungsfindung ein größeres Mitspracherecht zu haben und in der breitere politische Sphäre.

Angesichts des Anstiegs ein Regenbogenpresse und Suchmaschinenoptimierung Algorithmen, die einen Echokamber unter Massenmedien schaffen, tritt der Bürgerjournalismus in eine Nischenrolle ein, in der er die Position der Nachrichten innerhalb des öffentlichen Empfangs verändern kann. In jüngster Zeit werden Nachrichtenverlage immer mehr Beobachtung, da ihre Ethik und ihr Inhalt eine umfassende Prüfung für politische Vorurteile haben. Der Bürgerjournalismus schwenkt die Rolle von Publishern, Informationen zum Kuratieren von Informationen zu verteilen. Angesichts eines der zentralen Grundsätze des Bürgerjournalismus - die Presse zu einem Forum für die Diskussion von Community -Themen machen - kann ein Verlag in der Lage, eine Nische zu suchen, um das lokale Engagement über die Verbreitung von Kenntnissen über internationale Themen zu stärken, die leicht verfügbar sind, die auf dem verfügbar sind Internet.

Verwandte konzepte

Bürgerjournalismus ist eine Vielzahl von Journalismus, die von Personen durchgeführt wird, die nicht nur professionelle Journalisten sind, sondern Informationen durch die Verwendung von Social Media und verschiedenen Blog -Posts vermitteln. In jüngster Zeit hat der Bürgerjournalismus seinen weltweiten Einfluss erweitert, obwohl die Bürgerjournalisten so zuverlässig sind wie wahre, gut ausgewählte Journalisten. Das Ziel der Bürgerjournalisten ist es, das bürgerschaftliche Engagement zu steigern, ähnlich wie das Ziel des bürgerlichen Journalismus darin besteht, das bürgerschaftliche Engagement zu erhöhen. Bürgerjournalisten mögen Influencer im Gegensatz zu akkreditierten Journalisten sein, haben aber immer noch ein wesentliches Mittel, um der breiten Öffentlichkeit ihre Botschaft zu übermitteln.

Politischer Journalismus

Wie bereits erwähnt, ist ein ähnliches Konzept wie der Bürgerjournalismus der politische Journalismus. Der politische Journalismus hat vier wichtige Säulen, die die Politik als strategisches Spiel, Konfliktrahmen und Mediennegativität, Interpretations- und Gerade Nachrichten sowie politische oder parteiische Voreingenommenheit darstellen. Diese vier Säulen sind ein wesentlicher Bestandteil der Ideologie als Ganzes. Der politische Journalismus bezieht sich auf den Bürgerjournalismus, da es sich um eine Bewegung zur Demokratisierung der Medien handelt, um am Abstimmungsprozess teilzunehmen.[22]

Die erste Säule des politischen Journalismus, die Rahmung der Politik als strategisches Spiel, soll bedeuten, wie Politik nicht einfach als einfacher Wahlprozess für Demokratien angesehen werden sollte. Um zu gewinnen, muss man das Spiel gut spielen. Der Bürgerjournalismus und der politische Journalismus sollen Instrumente für erfolgreiche demokratische Wahlen bei der Betrachtung der Politik als strategisches Spiel sein. Dies ist hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass beide die Wähler ermutigen, ihre Meinungen zu äußern, damit Politiker repräsentativer für das wahre Ganze sind. Die zweite Säule ist Konfliktrahmen und Mediennegativität, da die in den Medien dargestellten Informationen oft verzerrt oder falsch sein können. Der politische Journalismus bietet eine Möglichkeit, dieses Problem zu lösen und potenzielle Interessenkonflikte zu beseitigen. Die dritte Säule ist interpretativ gegenüber direkten Nachrichten. Oft ist die Art und Weise, wie Informationen dargestellt werden, nicht vollständig neutral und hat einige Voreingenommenheit. Medienquellen können die Auswirkungen oder Auswirkungen eines bestimmten Nachrichtenereignisses der Interpretation durch den Betrachter überlassen. Eine Idee, die sich darauf bezieht, ist Interpretiver Journalismusoder interpretative Berichterstattung, nach der ein Journalist über die grundlegenden Fakten im Zusammenhang mit einem Nachrichtenereignis hinausgeht und eine tiefere Analyse oder Berichterstattung über ein Ereignis bereitstellt.[23] Schließlich ist die letzte Säule eine politische oder parteipolitische Voreingenommenheit, die sich in gewissem Sinne auch auf den Rest dieser Säulen bezieht. Die politische oder parteipolitische Voreingenommenheit bezieht sich auf die Nichtneutralität der Berichterstattung oder allgemeine politische Ereignisse. Wenn Politiker sprechen, sind sie oft schwer voreingenommen, und es liegt an dem Einzelnen, festzustellen, ob sie glauben, was sie hören. Der politische und bürgerliche Journalismus bietet den Medien und der Öffentlichkeit einen Weg, sich in den demokratischen Prozess zur Förderung der Transparenz zu integrieren.

Hauptbestandteile

Entsprechend Die Wurzeln des Bürgerjournalismus von David K. Perry,[24] Die Praktizierenden des Bürgerjournalismus, die Anfang der neunziger Jahre das drastischste Wachstum der Bewegung sah, haben sich immer an die Grundsätze des öffentlichen Journalismus haften:

  • "Versuch, Zeitungen und Journalisten als aktive Teilnehmer am Community Life zu setzen, anstatt als distanzierte Zuschauer."
  • "Eine Zeitung zu einem Forum für die Diskussion über Community -Themen machen."
  • "Bevorzugung der Probleme, Ereignisse und Probleme, die für normale Menschen wichtig sind."
  • "Berücksichtigung der öffentlichen Meinung durch den Prozess der Diskussion und Debatte unter Mitgliedern einer Gemeinschaft."
  • "Versuch, Journalismus zu nutzen, um das Sozialkapital zu verbessern."

Struktur

Normalerweise von ein paar engagierten Mitgliedern in a formuliert Newsroom, Civic Journalism -Projekte sind typischerweise mit dem Abschnitt über Papiere verbunden. Diese Projekte befinden sich normalerweise in Form von organisierten Stadtversammlungen und Erwachsenenbildungsprogrammen. Das Public Journalism Network erklärt, dass "Journalismus und Demokratie am besten funktionieren, wenn Nachrichten, Information und Ideen frei fließen; wenn Nachrichten das gesamte Reichweite und die Vielfalt des Lebens und der Kultur aller Gemeinschaften darstellen; wenn öffentliche Überlegungen gefördert und verstärkt werden; und wenn Nachrichten Menschen helfen, Menschen zu helfen fungieren als politische Akteure und nicht nur als politische Verbraucher. "[25]

Schlüsselbevölkerung und Gegner

Der Bürgerjournalismus ist laut dem University of Nebraska-Lincoln College für Journalismus und Massenkommunikation eine polarisierende Philosophie.

Befürworter glauben, dass die Integration von Journalismus in den demokratischen Prozess die Information von Wählern hilft, und macht sie bewusster, was im politischen Bereich vorkommt. Es kann einen Unterschied in der machen demokratischer Prozess Wenn alle Wähler gut informiert sind. Der bürgerliche Journalismus selbst ist der Prozess der Integration von Journalismus in den demokratischen Prozess und ermöglicht es den Wählern und den Medien, eine aktivere Rolle zu spielen, anstatt Zeugen und Umstehende politischer Ereignisse zu sein.

Gegner finden den Bürgerjournalismus riskant und ineffektiv und glauben, dass er Konflikte von Interesse bringt und die Beteiligung an unethischen öffentlichen Angelegenheiten erfordert.

Bemerkenswerte Befürworter des Bürgerjournalismus sind:

  • John Bender, Assistenzprofessor für New Editorial an der Universität von Nebraska-Lincoln, behauptet, dass Journalisten, die die angesehensten und am häufigsten angesehenen aktiven Rollen sind, bei der Unterstützung ihrer Gemeinschaft zu helfen.
  • David Mathews, Präsident der Kettering Foundation und ein Unterstützer des Bürgerjournalismus erklärt: "Wenn Menschen im Geschäft der Entscheidung treffen, suchen Sie nach Informationen, um ihre Entscheidungen zu informieren." Mathews bekräftigt, dass der Bürgerjournalismus darauf abzielt, journalistische Praktiken mit der Art und Weise auszurichten, wie Bürger öffentliche Bildung bilden, und wiederum eine effizientere und wechselseitigere Art der Kommunikation mit den Lesern schaffen.
  • Jay Rosen, Professor für Journalismus bei New Yorker Universitätist einer der frühesten Befürworter des Bürgerjournalismus. Von 1998 bis 1999 schrieb und sprach Rosen häufig über den Bürgerjournalismus. Er veröffentlichte sein Buch, Wofür sind Journalisten? 1999 über den frühen Aufstieg der Civic Journalism -Bewegung.[26] Rosen schreibt einen beliebten Blog namens namens PressHink.
  • W. Davis "Buzz" Merritt Jr., ein ehemaliger Herausgeber von Der Wichita Eagleist ein weiterer Pionier des Bürgerjournalismus. Merritt ist ein wesentlicher Verfechter von Nachrichtenreformen und veröffentlichte sein Buch Öffentlicher Journalismus und öffentliches Leben 1995. Merritt begann, den Bürgerjournalismus zu untersuchen, nachdem er den Verlust des öffentlichen Vertrauens in traditionelle journalistische Werte anerkannt hatte. Merritt ist der Ansicht, dass Journalisten ein klares Verständnis und Wertschätzung für die gegenseitige Abhängigkeit von Journalismus und Demokratie brauchen.
  • James W. Carey, ein Medienkritiker und ein Journalismusausbilder bei Universität von Columbiawar ein Verfechter der öffentlichen Journalismusbewegung. Er sah es als "Wiedererwachen einer vorgeschriebenen Tradition des Journalismus und der Politik, die die lokale Demokratie, die Gemeinschaft des Gebiets und die Staatsbürgerschaft gegenüber den fernen Kräften betont, die es überwältigen würden ... öffentlicher Journalismus leistet einen großen Dienst, um uns zu erinnern Was ist Arbeit, schützt. "[27]
  • Seong Jae Min gibt an, dass die Idee des öffentlichen oder bürgerlichen Journalismus eine Vorstellung ist, dass die Presse nicht nur die Öffentlichkeit informiert, sondern auch auf die Einbeziehung der Bürger und die Schaffung öffentlicher Debatten arbeitet. Es ging "um das Problem der Lösung für die Öffentlichkeit und nicht um die Suche nach der Wahrheit". Es wurde jedoch schließlich aus mehreren Gründen ins Stocken geraten: Der öffentliche Journalismus fehlte klare konzeptionelle Definitionen, ignorierte die kommerziellen Interessen der Nachrichtenunternehmen und seine Bemühungen waren künstlich, umgeben von vielen Lehrbuch, normative Parameter der beratenden Demokratie: öffentliche Journalisten verhängten gemeinsame Werte und Ziele der Bürger, die die Bürger zwingen, zwang sich zu zwingen. Problemlösung und öffentliches Urteilsvermögen.[28]

Fallstudien

  • Bürgerstimmen

Das Citizen Voices -Projekt war ein Projekt ZeitungDer Versuch, bürgerschaftliche Gespräche innerhalb der vielfältigen Stadt von zu erleichtern Philadelphia. Bürgerstimmen traten 1999 bei einer sehr engen Bürgermeisterwahl zwischen einem Schwarzen in Kraft getreten Demokrat und ein Weiß Republikaner. Citizen Voices wurde im National Issues Forum modelliert und sollte Minderheitenstimmen verstärken, die im politischen Bereich nicht häufig anerkannt wurden. In der ganzen Stadt wurden Foren abgehalten, was die Überlegungen der wichtigsten Probleme für die Bürger erleichterte: Arbeitsplätze, Nachbarschaften, öffentliche Sicherheit und Reform des Rathauses. Essays von Citizen Voices -Teilnehmern wurden auf den Kommentarseiten von veröffentlicht Der Philadelphia Inquirerwährend der Redaktionsvorstand seine Berichterstattung über die Kampagne um die fünf benannten Themen umrahmte. Während das Projekt des Citizen Voices die Wahlbeteiligung nicht erhöhte, hat es Journalisten eine neue Perspektive zur Deckung städtischer politischer Fragen gegeben.

  • Das Front -Forum wurde 1994 in Seattle durch eine Partnerschaft zwischen dem eingeführt Seattle Times Zeitung, Kuow-fm Radiosender und Pew Center for Civic Journalism. Die Mission des Veranda -Forums bestand darin, die Gemeinschaften durch Berichterstattung zu stärken, die sich auf die Anliegen der Bürger konzentriert, die Beteiligung der Bürger fördert, die öffentlichen Überlegungen verbessert und die Bürger, Kandidaten und Reporter zum Gemeinschaftsleben verbindet. Im Laufe von 5 ½ Jahren die Seattle Times und Kuow-fm zeigte eine Reihe von Geschichten, in denen Probleme hervorgehoben wurden, die die Bewohner von Seattle betreffen, und förderte die Teilnahme der Leser.
  • Kritisches Denken im öffentlichen Journalismus: "Das öffentliche Gespräch im öffentlichen Journalismus war starr und künstlich. Der öffentliche Journalismus hat einen hohen Prämie für Konsens und Höflichkeit geleistet. Es hat keinen Raum für soziale Bewegungen geschafft und sich für eine zurückhaltende, bürgerliche Konzeption des öffentlichen Lebens entschieden . "[28]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ Rosen, Jay (2001). Wofür sind Journalisten?. Yale University Press. p. 75.
  2. ^ a b c Min, Seong-Jae (2015-03-02). "Gespräch durch Journalismus: Suche nach der Organisation von Prinzipien des öffentlichen und Bürgerjournalismus". Journalismus. 17 (5): 567–582. doi:10.1177/1464884915571298. S2CID 146953446.
  3. ^ Pew Center for Civic Journalism, "Civic Journalism", at http://www.pewcenter.org/doingcj/ Archiviert 2009-02-01 am Wayback -Maschine, abgerufen am 25. Dezember 2008
  4. ^ Glasser, Theodore (1999). Die Idee des öffentlichen Journalismus. Guilford Press. p. 44.
  5. ^ a b c d e Glasser, Theodore (1999). Die Idee des öffentlichen Journalismus. Guilford Press. p. 22.
  6. ^ Merritt, Davis (1998). Öffentlicher Journalismus und öffentliches Leben. Routledge. S. 94–95.
  7. ^ Jeffrey A. Dvorkin. 2001. "Kann öffentlicher Radiojournalismus neu erfunden werden?" Nationales öffentliches Radiointerview mit W. Davis "Buzz" Merritt Jr. (30. Dezember) bei https://www.npr.org/yourturn/ombudsman/2001/010705.html, abgerufen am 25. Dezember 2008
  8. ^ a b c d Peters, Bettina. Die Zukunft des Journalismus.
  9. ^ https://upittpress.org/wp-content/uploads/2019/07/9780822959281exr.pdf[Bare URL PDF]
  10. ^ Duhigg, Charles; Bradsher, Keith (2012-01-21). "Wie die USA bei iPhone -Arbeiten (veröffentlicht 2012) verloren haben". Die New York Times. ISSN 0362-4331. Abgerufen 2020-11-10.
  11. ^ "Macht zur Rechenschaft zu halten: Die Presse und die Öffentlichkeit". American Press Institute. 2019-12-18. Abgerufen 2020-10-11.
  12. ^ Helfer, Luzia (April 2016). "Medieneffekte auf Politiker: Ein politisches Agenda-Setting-Experiment auf individueller Ebene". Das Internationale Journal of Press/Politik. 21 (2): 233–252. doi:10.1177/1940161215627461. ISSN 1940-1612. S2CID 147353275.
  13. ^ Penn, Joanna (2014-03-11). "Wie wirken sich die Zeitungen aus dem Bürgerleben aus? Daten und Analysen zu Seattle und Denver". Ressource des Journalisten. Abgerufen 2020-11-04.
  14. ^ Gordon, Eric; Mihailidis, Paul (2016-06-10). Bürgermedien: Technologie, Design, Praxis. MIT Press. ISBN 978-0-262-33425-9.
  15. ^ "Demografie des Internets und der Breitbandnutzung zu Hause in den Vereinigten Staaten". Pew Research Center: Internet, Science & Tech. Abgerufen 2020-11-10.
  16. ^ Luo, Yumeneng; Harrison, Teresa M. (2019-03-01). "Wie sich die Bürgerjournalisten auf die Agenden der traditionellen Medien und des politischen politischen Prozesses in China auswirken". Globale Medien und China. 4 (1): 72–93. doi:10.1177/2059436419835771. ISSN 2059-4364. S2CID 159084677.
  17. ^ Black, Jay (2013-12-02). Gemischte Nachrichten: Die Debatte über öffentliche/bürgerliche/kommunitäre Journalismus. Routledge. ISBN 978-1-136-68516-3.
  18. ^ Floridi, Luciano (2019-06-01). "Prinzipien in Praktiken der digitalen Ethik übersetzen: fünf Risiken, unethisch zu sein". Philosophie und Technologie. 32 (2): 185–193. doi:10.1007/s13347-019-00354-x. ISSN 2210-5441. S2CID 181357983.
  19. ^ "Was ist der Bürgerjournalismus und wie beeinflusst es Nachrichten?". Brandwatch. Abgerufen 2020-10-18.
  20. ^ "Information Privatsphäre", Wikipedia, 2020-10-04, abgerufen 2020-10-07
  21. ^ Allan, Stuart; Carter, Cynthia; Kissen, Stephen; Dencik, Lina; Garcia-Blanco, Inaki; Harris, Janet; Sambrook, Richard; Wahl-Jorgensen, Karin; Williams, Andy (2020-04-28). Die Zukunft des Journalismus: Risiken, Bedrohungen und Chancen. Routledge. ISBN 978-0-429-86846-7.
  22. ^ Strömbäck, Jesper; Shehata, Adam (2018-09-26). "Politischer Journalismus". Oxford Research Encyclopedia der Kommunikation. doi:10.1093/acrefore/9780190228613.013.859. ISBN 9780190228613.
  23. ^ Houston, Brant (2008), "Interpretiver Journalismus", Die internationale Enzyklopädie der Kommunikation, Amerikanische Krebs Gesellschaft, doi:10.1002/9781405186407.wbieci081, ISBN 9781405186407
  24. ^ David K. Perry, Wurzeln des Bürgerjournalismus: Darwin, Dewey und Mead. Lanham, MD: Rowman und Littlefield, 2003.
  25. ^ Public Journalism Network, 2003. „Eine Erklärung für den öffentlichen Journalismus“ (25. Januar), AT http://www.pjnet.org/charter.shtml, abgerufen am 25. Dezember 2008
  26. ^ Jay Rosen. Wofür sind Journalisten? New Haven, CT: Yale University Press, 1999.
  27. ^ Glasser, Theodore (1999). Die Idee des öffentlichen Journalismus. Guilford Press. S. 63–64.
  28. ^ a b Min, Seong-Jae (2016). "Gespräch durch Journalismus: Suche nach der Organisation von Prinzipien des öffentlichen und Bürgerjournalismus". Journalismus: Theorie, Praxis und Kritik. 17 (5): 567–582. doi:10.1177/1464884915571298. S2CID 146953446.

Externe Links