Scientology -Kirche über Wikipedia

IP -Adressen der Church of Scientology blockiert
2) Alle IP -Adressen, die der Church of Scientology und ihren Mitarbeitern im Allgemeinen interpretiert werden oder von ihnen betrieben werden, sollen so blockiert werden, als wären sie offene Stellvertreter. Einzelne Redakteure können IP -Blockbefreiung anfordern, wenn sie von den blockierten IP -Adressen beitragen möchten.
Bestanden 10 bis 1 um 13:31, 28. Mai 2009 (UTC)
Church of Scientology bearbeitet zu Wikipedia, führte zu einem Verbot der Bearbeitung der gesamten Website von den Computern der Organisation.[1][2][3]

Eine Reihe von Vorfällen im Jahr 2009 führte zu Scientology ChurchBlockiernetzwerke werden von Änderungen zu Änderungen an blockiert Wikipedia Artikel in Bezug auf Scientology. Die Scientology -Kirche hat seit langem eine umstrittene Geschichte im Internet und hatte Kampagnen initiiert, um Material zu manipulieren und Informationen zu entfernen, die sich selbst kritisch aus dem Web haben. Von Anfang an Wikipedias GeschichteKonflikt entstanden im Thema Scientology auf der Website. Streitigkeiten begannen im Jahr 2005 ernst, und die Benutzer waren sich nicht einig, ob Scientology als missbräuchlich beschrieben werden sollte oder nicht Kult oder Religion. Bis 2006 waren Meinungsverschiedenheiten über das Thema Scientology über Wikipedia spezifischer geworden. Der Wikipedia -Benutzer- und Scientology -Kritiker David Gerard kommentierte zu Der Daily Telegraph Im Jahr 2006 waren einige Artikel aufgrund der Anforderung an die angegebenen Fakten neutral.[4]

Enthüllungen von Wikiscanner öffentlich zu der Art von Änderungen über Wikipedia machte, die direkt auf die Kirche der Scientology-kontrollierten Computer zurückgeführt werden konnten. CBS News und Der Unabhängige berichteten, dass Änderungen der Scientology Church of Scientology in Versuchen vorgenommen wurden, Kritik aus dem Hauptartikel zum Thema zu entfernen. Die Zeiten und Forbes stellte fest, dass Scientologen -Computer verwendet wurden, um Verbindungen zwischen der Scientology -Kirche und einem früheren zu entfernen Anti-Kult-Organisation, seitdem von Scientology übernommen, die Kultbewusstseinsnetzwerk. Der Spiegel berichtete, dass Wikiscanner enthüllte, dass Computer der Scientology -Kirche zur Förderung verwendet wurden Scientologys kritische Sicht auf die Psychiatrie, einschließlich Hinzufügen von Links zum Scientology Gründeten Bürgerkommission für Menschenrechte und auf Websites anderer Gruppen, die mit Scientology verbunden sind.[5]

Im Januar 2009 wurde ein Fall mit Scientology vor Wikipedia's gebracht Schiedsverfahren. Wikipedia Administratoren legte in dem Fall Beweise vor, dass die Church of Scientology kontrollierte Computer verwendet wurden, um die Organisation unter Verwendung mehrerer Benutzerkonten zu fördern. Ein Benutzer, der durch die geht Pseudonym "Cofs" gab dieses Bearbeitungsmuster zu und erklärte, dass die Änderungen von Scientology Computern fortgesetzt würden. Im Mai 2009 beschloss der Schiedsgerichtsausschuss, die Bearbeitung von der Bearbeitung zu beschränken IP -Adressen Zugehörigkeit zur Scientology Church zur Verhinderung voreingenommener Änderungen. Die Entscheidung bedeutete, dass die von der Church of Scientology kontrollierte IP-Adressen den gleichen blockierbaren Status wie erhielten wie Offene Stellvertreter auf der Website. Eine große Anzahl von Scientology -Kritikern wurde ebenfalls verboten. Das Komitee kam zu dem Schluss, dass beide Seiten die Politik "versammelten" und auf "Battlefield Tactics" zurückgegriffen hatten, wobei Artikel über lebende Personen die "schlimmsten Opfer" von Änderungen waren.[6][7]

Roger Davies, Mitglied des Arbitration Committee, schrieb den größten Teil der Entscheidung und kommentierte zu Die New York Times Aufgrund der kontroversen Natur des Falles wurde die Entscheidung so getroffen, dass sie sich nicht direkt auf ein bestimmtes Individuum konzentrieren.[8] Wikipedia -Medien kontaktieren Dan Rosenthal betonte in einer Erklärung an abc Nachrichten dass es allgemein anerkannte Verfahren zum Verbot von Benutzern, die gegen die Richtlinie verstoßen hatten, um zu verhindern, dass sie Propaganda fördern.[9] Wikimedia Foundation Sprecher und Kommunikationsleiter Jay Walsh sagte zu Bloomberg BusinessWeek Dass die Schiedsgerichtsentscheidung dazu beitragen sollte, die Artikeln im Zusammenhang mit Scientology in einem akzeptablen Staat auf der Website wiederherzustellen.[10] Wikimedia Deutschland -Sprecher Catrin Schoneville erklärte zu ComputerWoche dass die Entscheidung die Auswirkungen auf die Englische Wikipediaund stellte fest, dass es unklar war, ob eine ähnliche Entscheidung auf die angewendet werden könnte Deutsche Wikipedia.[11] Aussagen der Sprecherin der Church of Scientology Karin Pouw bezeichnete das Schiedsgericht als routinemäßige Angelegenheit und behauptete, es sei immer noch "grobe Ungenauigkeiten" im Artikel von Scientology.[10] In einer Erklärung an CNNPouw bestritt die Anwesenheit einer organisierten Kampagne der Scientology Church zur Manipulation von Wikipedia.[12] Scientology Repräsentant Tommy Davis betont auf die St. Petersburg Times Dass Benutzer, die die Organisation kritisiert haben, auch verboten wurde, und bestritt in ähnlicher Weise, dass die Führung der Church of Scientology eine Kampagne zur Manipulation von Einträgen zu Wikipedia arrangierte.[13]

Hintergrund

Hauptartikel: Scientology und das Internet

Die Scientology Church hat eine umstrittene Geschichte über die Internet.[14] Es wurde kritisiert, weil er versucht hat, einzuschränken Redefreiheit im Internet; Dieser Konflikt ist als bekannt als als bekannt Scientology gegen das Internet,[15][16][17] oder Scientology v. Das Netz.[18][19][20] Die Organisation hat versucht, ihr öffentliches Image im Web zu manipulieren und aufrechtzuerhalten.[14][15] Frühe Klagen, die an diesem Streit verbunden sind Religiöses Technologiezentrum v. Netcom,[19] ebenso gut wie Religiöses Technologiezentrum gegen F.A.C.T. Netz.[21] In seinem Buch schreiben, Cyberrechte: Verteidigung der Redefreiheit im digitalen Zeitalter, Autor Mike Godwin Bekannt: "In einem der frühesten öffentlich veröffentlichten Fälle, in denen geistiges Eigentum im Netz beteiligt ist Kirche."[19] Der Wächter Bekannt: "Nach Ansicht von Insidern und Sicherheitsexperten führen Scientologen seit mehr als einem Jahrzehnt konzertierte Kampagnen durch, um Online -Informationen zu entfernen, die die Organisation kritisch sind."[14] Als Reaktion auf die Kritik an seinen Handlungen im Internet hat Scientology festgestellt, dass seine Bemühungen die Verteidigung der Verteidigung der Urheberrechte über seine geheimen spirituellen Dokumente.[15][16]

Rechtsfälle haben a betroffen Newsgroup konzentriert sich auf das Thema genannt Alt.Religion.Scientology, die Informationen aus fortgeschrittenen Scientology -Methoden einschließlich der enthüllten THETAN betreiben (OT) Ebenen, die die Geschichte von beschreiben Xenu.[15][16] 1995 versuchten Anwälte, die die Scientology Church of Scientology zu vertreten, zu bekommen Alt.Religion.Scientology entfernt von Usenet.[15][17] Dies Manöver hatte den gegenteiligen Einfluss Für Scientology dienen die Beliebtheit von Alt.Religion.Scientology und führt zu einer "Kriegserklärung" aus dem Hacker Organisation Kult der toten Kuh.[17] Professor David S. Touretzky des Informatik Abteilung und Zentrum für die neuronale Grundlage der Kognition bei Carnegie Mellon Universität in Pittsburgh, Pennsylvania, ist ein Kritiker von Scientology und Befürworter der Redefreiheit im Internet.[16] Er stellte fest, dass die Scientology -Organisation "versuchte, die Meinungsfreiheit im Internet zu gefährden, indem er Dienstleister rechtlich für die Rede ihrer Kunden verantwortlich gemacht hat".[16] Wendy M. Grossman, Journalist und Gründer von Der Skeptiker, beobachtet von Scientologys Versuchen, Informationen im Internet zu unterdrücken:

Scientology gegen das Netz ... war das ursprüngliche Netz. War. Die Geschichte war im Herzen ziemlich einfach (und die Scharmützel werden bis heute in verschiedenen Übersetzungen in neuere Medien fortgesetzt). Scientology verfügt über eine Reihe von Supersekret, die nur die Initiates, die viele Stunden in teurem Scientology-Training verbracht haben, sehen dürfen. Die Versuche von Scientology, diese Geheimnisse vom Netz abzuhalten, führten dazu, dass sie überall veröffentlicht wurden. Der Staub hat sich nie vollständig niedergelassen.

Drei Menschen können ein Geheimnis halten, wenn zwei von ihnen tot sind, sagte, sagte, sagte Mark Twain. [eigentlich Benjamin Franklin] Das war vor dem Internet. Scientology war der erste, der vor 15 Jahren-vor 15 Jahren-lernte, dass die maximale Werbung für etwas am besten ist, es zu unterdrücken.[22]

Geschichte

Früher Konflikt

Konflikte im Thema Scientology über Wikipedia entstanden frühzeitig aus den Anfängen der Website.[23] Autor Jonathan Zittrain notiert in Die Zukunft des Internets - und wie man es stoppt, sein 2009er Buch veröffentlicht von Yale University Press, dass "als Wikipedia wuchs, begann es Redakteure anzulocken, die noch nie zuvor Wege gekreuzt hatten, und die über Artikel nicht einverstanden waren, die sie gleichzeitig bearbeiteten. Eine Person würde sagen, dass Scientology ein" Kult "war, die andere würde dies zurück in" Religion "ändern, Religion,, "Und der erste würde es wieder zurückkehren."[23] In einem Artikel von 2005 über Wikipedia für Der Wächter, Charles Arthur bemerkte, dass Einzelpersonen online diskutierten, "ob Scientology als Kult eingestuft werden sollte", und er verglich den "Kultismus" der Scientology mit der von Wikipedia selbst.[24] abc Nachrichten In einem Artikel aus dem Jahr 2009 wurde "Wikipedia -Streitigkeiten über Scientology seit 2005 weitergeleitet."[9]

Im Jahr 2006 wurde Konflikte zu Wikipedia innerhalb des Themas Scientology über spezifische Meinungsverschiedenheiten herausgezogen.[25] Journalist Alan Bjerga von McClatchy -Zeitungen Berichtet im August 2006 "Wayne Saewyc, ein Wikipedia-Sprecher, sagte Sei als "stille Geburt" oder "ruhige Geburt" genannt.'"[25] In einem Artikel im Oktober 2006 über Wikipedia, Paul Vallely von Der Unabhängige kommentierte: "Einige Seiten scheinen von Fanatikern und besonderen Interessengruppen übernommen worden zu sein (probieren Sie die Scientology -Seite)."[26] Der Wikipedia -Benutzer und Scientology -Kritiker David Gerard wird zitiert in Der Daily Telegraph Im Oktober 2006 über die Artikel des Bundesstaates Scientology auf der Website als glauben, dass "der Wikipedia -Eintrag das ausgewogenste und informativste Konto ist, das überall im Web zu finden ist".[4] Gerard kommentierte "NPOV" (neutraler Standpunkt) im Thema "Dies ist ein gutes Beispiel dafür, warum NPOV eines der revolutionärsten Dinge an Wikipedia ist. Im Internet finden Sie viele Websites der Church of Scientology. und viele Kritiker -Websites, die im Allgemeinen sehr bitter sind. Auf Wikipedia muss man neutral sein und in der Lage sein, auf Ihre Fakten zu verweisen. "[4]

Wikiscanner -Enthüllungen

Wikiscanner Software von Virgil Griffith Beweiste von Scientology-assoziierten Computern nach Wikipedia

Die Entwicklung der Wikiscanner Software von Virgil Griffith 2007 enthüllte Änderungen an Wikipedia -Artikeln von Scientology Organization Computern.[27] CBS News berichtete: "Viele der Änderungen sind vorhersehbar selbstinteressiert: PCs in Scientology-Amtstoffe wurden verwendet, um die Kritik im Wikipedia-Eintrag der Kirche zu beseitigen."[28] Der Unabhängige Bekannt: "Computer mit IP-Adressen, die auf die Church of Scientology zurückgeführt wurden, wurden verwendet, um kritische Absätze über die weltweiten Operationen des Kultes auszuruhen."[29] Die Zeiten berichtete, dass ein von der Church of Scientology betriebener Computer verwendet wurde, um Informationen im Wikipedia -Artikel über die zu manipulieren Kultbewusstseinsnetzwerk"Ein Computer, der mit dem Netzwerk der Church of Scientology verbunden ist, wurde verwendet, um Verweise auf Links zwischen ihm und einer Gruppe zu löschen, die als" Kultbewusstseinsnetzwerk "bezeichnet wurde.'"[30] Forbes Bekannt: "Scientology-Beamte scheinen kritische Kommentare einer Anti-Kult-Organisation entfernt zu haben."[31]

Der Spiegel In einigen der von Wikiscanner enthüllten Änderungen, die von Computern im Zusammenhang mit der Church of Scientology auf Wikipedia erhoben worden waren, meldeten sie ausführlicher. Von 2003 bis 2007 wurden 170 Änderungen vorgenommen, von denen ein großer Teil darauf konzentrierte Scientologen Ansichten kritisch gegenüber Psychiatrie. Zum Beispiel der Artikel "Kurt Cobain"Wurde von einem Scientologen bearbeitet, um einen Link zu den Scientology Gründeten zu enthalten"Bürgerkommission für Menschenrechte"(CCHR),[5] stellte die Vorstellung vor, dass "das Ritalin -Rezept des Sängers zu Selbstmord führte".[32][33] Mehrere Änderungen umfassten das Hinzufügen von Links zu Webseiten von Organisationen, die mit Scientology verbunden sind.[5]

Berichterstattung für SchieferDer Journalist Michael Agger stellte fest, dass eine Bearbeitung einer Scientology-assoziierten IP-Adresse zu einem Scientology-Artikel über Wikipedia nicht unbedingt darauf hinweist, dass eine solche Bearbeitung von einem Mitarbeiter der Organisation erstellt wurde. Virgil Griffith erklärte: "Technisch gesehen wissen wir nicht, ob es von einem Agenten dieses Unternehmens stammte. Wir wissen jedoch, dass die Bearbeitung von jemandem stammt, der Zugriff auf sein Netzwerk hat. Wenn die Bearbeitung während der Arbeitszeit stattgefunden hat, können wir vernünftigerweise vernünftig Angenommen, die Person ist entweder ein Mitarbeiter dieses Unternehmens oder ein Gast, der Zugang zu ihrem Netzwerk ermöglicht hat. "[32]

Project Chanology

Hauptartikel: Project Chanology

Nachdem die Scientology -Organisation versucht hatte, einen Werbefilm von Scientology mit Promi -Mitglied zu entfernen Tom Cruise Aus dem Internet aus einer Gruppe webbasierter Aktivisten, die als "bekannt", als "Anonym"Fokussierte Bemühungen gegen Scientology.[14] Anonymous störte Scientology-Websites und verbreitete Anti-Wissenologen-Materialien online.[14] Im Juli 2008, Messenger -Zeitungen Es wurde festgestellt, dass "ein Krieg zwischen dem Internetkollektiv Anonymous und der Scientology -Kirche" weitgehend auf den Schlachtfeldern von YouTube, Wikipedia und anderen Websites ausgetragen wurde, bevor er auftrat, um eine Bewegung mit Proteste zu werden, die vor Scientology -Gebäuden stattfinden.[34] Bekannt als Project ChanologyDie Bewegung wurde "von einer Website im Wikipedia-Stil (von jedem) und durch anonyme Internet-Chat-Räume organisiert".[35] Die New York Times stellte fest, dass die Church of Scientology durch seine Handlungen im Zusammenhang mit Versuchen, das Tom Cruise -Video aus dem Internet zu entfernen Streisand -Effekt - Ein Phänomen, bei dem versucht, Informationen im Internet zu unterdrücken, hat die gegenteilige Wirkung.[36]

Verbot des Schiedsverfahrens

Wikipedias Schiedsrichterkomitee schloss die Schlussfolgerung Scientology Fall am 28. Mai 2009

Im Januar 2009, Das Register Berichtet über einen laufenden Fall, an dem Scientology vor dem Wikipedia-Schiedsgerichtskomitee beteiligt ist, "Angaben der Standortverwalter haben mehrere Pro-Wissenologie-Konten mithilfe von Computern in Scientology-Besitzen der Website bearbeitet."[37] Das Schiedsgerichtsausschuss für Wikipedia besteht aus einer Gruppe von Freiwilligen, die von der Bearbeitungsgemeinschaft gewählt wurden, um besonders schwierige Konflikte zu lösen.[38][39] Während des Schiedsverfahrens wurde die Seite über Scientology von Mitgliedern der Organisation geändert.[37][40] Die Mitglieder von Scientology hatten Einträge gemocht, um für ihre Sache zu werben.[41] Das Register stellte fest, dass einer der Wikipedia-Nutzer zugab, dass er aus Computern, die von der Scientology-Organisation betrieben wurden, "einer dieser prostionologischen Herausgeber-die einst den Handle" CoFs "verwendete von Scientology Computern. "[37] Das Register Zitiert den "Cofs" -Lenner mit den Worten: "Ich werde nicht freiwillig gehen und werde weiter Station Ich bitte ".[37] Der Wächter zitiert Das Registerund bemerkte "die Website für Technologie -Nachrichten Das Register behauptet, die Kirche habe einen organisierten Betrieb, um die Internetkritik herauszufordern. "[42]

In dem Bestreben, sich an zu halten Wikipedia -Politik, Wikipedia's Schiedsgerichtsausschuss entschied am 28. Mai 2009,[43] Einschränkung der Bearbeitung von Scientology Organization IP -Adressen Um eigennützige Änderungen durch Redakteure in der Kirche der Scientology-verabreichten Netzwerke zu verhindern.[6][44] Die von Scientology-kontrollierte IP entsprach der Entscheidung befasst sich mit dem gleichen blockierbaren Status wie Offene Stellvertreter auf der Website.[45][46][47] Zehn Mitglieder des Schiedsrichterausschusses stimmten für die Entscheidung,[48][49][50] Dies verhindert, dass solche Benutzer vorhandene Artikel bearbeiten oder neue Artikel auf der Website erstellen.[51] Wikipedia hatte zuvor häufig einzelne Benutzer von der Website verboten, jedoch nicht von ganzen Organisationen.[52] Die Schiedsentscheidung war der Höhepunkt eines "langjährigen Kampfes", bei dem Beförderer der Organisation und der Kritiker ihrer Praktiken beteiligt waren.[53] abc Nachrichten Bekannt, der Konflikt war "einer der am längsten laufenden Streitigkeiten in der Geschichte von Wikipedia".[9] Der Konflikt umfasste über 400 Artikel im Thema Scientology.[54][55] Es war der vierte solcher Schiedsverfahren vor dem Wikipedia -Schiedsgerichtsausschuss zum Thema Scientology in den letzten vier Jahren.[9][56][57] Der Fall wurde für sechs Monate vor der Entscheidung des Schiedsgerichtsausschusses für sechs Monate herausgezogen.[58]

Das Komitee entschied, dass die Scientology -Organisation die Verantwortung hatte, "ihre Server und Ausrüstung angemessen zu gewährleisten".[1] und zeigte auf a Interessenkonflikt Bearbeitet mit Änderungen von Scientology-assoziierten Computern.[59] Der Block für IP -Adressen umfasst diejenigen, die aus den Büros der Church of Scientology in stammen Los Angeles, Kalifornien;[60] Die Organisation unterhält zusätzlich das Hauptsitz in Klares Wasser, Florida.[13]

News.com.au berichtete: "Nach Beweisen von Wikipedia hatten mehrere Benutzer mit bekannten Scientology-IP-Adressen" Offen bearbeitet (Scientology-bezogene Artikel) von der Church of Scientology Equipment und offenbar ihre Aktivitäten koordinieren ".[61] Sky Nachrichten stellte fest, dass das Verbot von Scientology Computern für "alle Computeradressen" Besitz oder betrieben "von der Kirche oder den damit verbundenen Mitarbeitern gilt.[62] Fox News Channel Über die Entscheidung berichtet: "Die Administratoren der Enzyklopädie stellten fest, dass Scientology -Computer wiederholt mehr als 400 Seiten in Bezug . "[63] Fox News Channel beschrieb die Entscheidung des Arbitration Committee, die von Scientology kontrollierten IP-Adressen als "beispiellosen Schritt" zu blockieren.[63] Der Wächter Ähnlich bemerkte: "Unabhängig von Ihren Gefühlen gegenüber der Welt der Scientology scheint Wikipedias Entscheidung, ein pauschales Verbot zu erlassen, beispiellos zu sein."[14] InfoWorld schrieb, dass Änderungen der Scientology -Organisation durch "eine massive organisierte Anstrengung motiviert waren, um die COS gut aussehen zu lassen und/oder der unerbittlichen öffentlichen Kritik zu entgegenzuwirken, die die Organisation seit den frühesten Tagen des Netzes beschattet hat."[64] Kabelgebundene Nachrichten berichtete, dass das Verbot der Scientology -Organisation durch "wiederholte und irreführende Bearbeitung von Artikeln im Zusammenhang mit der umstrittenen Religion" ausgelöst wurde.[65] Das Los Angeles Zeiten stellte fest, dass das Verbot von "dem selbstsüchtigen Wiki-Revisionismus der Kirche" stammte.[66] Der Spiegel stellte fest, dass Skeptiker an der Wirksamkeit des Verbots der Scientology-kontrollierten IP-Adressen bezweifelten, und kommentierte die Wahrscheinlichkeit, dass Personen mehrere Kontennamen erstellten.[67]

Ein "Gastgeber von Anti-Wissenologen-Redakteuren" wurde vom Schiedsgerichtsausschuss ebenfalls themengebunden.[6][44] Das Komitee stellte fest, dass ein "erschwerender Faktor" "die offensichtliche Präsenz bemerkenswerter Kritiker von Scientology aus mehreren Internetorganisationen gewesen war, anscheinend unter ihren eigenen Namen bearbeitet und entweder ihr eigenes oder selbstveröffentlichtes Material des anderen zitierte".[6] Das Komitee kam zu dem Schluss, dass beide Seiten "Richtlinien getötet" hatten und auf "Battlefield Tactics" zurückgegriffen hatten, um Artikel zu schaffen, die entweder "abfällig oder kostenlos" waren, wobei Artikel über lebende Personen die "schlimmsten Opfer" waren.[6][7]

Am 7. Januar 2022 wurde die Regel der IP -Adressen, die Scientology gehören, blockiert, als ob sie offene Stellvertreter wären.[68]

Wikimedia kommentiert

Wikimedia Foundation Der Kommunikationsleiter Jay Walsh betonte, dass die Schiedsgerichtungsentscheidung darauf abzielte, Scientology-Artikel in einen akzeptablen Staat über Wikipedia zu bringen

Roger Davies, Mitglied des Arbitration Committee, schrieb den größten Teil der Entscheidung im Fall Scientology.[8] Davies kommentierte in einem Interview mit Die New York Times"Es war offensichtlich, dass dieser Fall von Anfang an umstritten sein würde. Wir haben wirklich versucht, sicherzustellen, dass wir unser Feuer auf niemanden gerichtet haben."[8] Er bemerkte, dass es ein wiederkehrendes Muster der umstrittenen Bearbeitung über kontroverse Themen gab: "Eines der Probleme, auf die wir immer wieder auftreten, ist das, was ich als Kern -Glaubensfragen bezeichne - Politik, Religion, Nationalismus. Fringe -Glaube, Randnationalitäten."[8]

Wikimedia Foundation Sprecher und Leiter Kommunikation, Jay Walsh,[10] Die Entscheidung konzentrierte sich darauf, die Feindseligkeit innerhalb des Faches zu reduzieren und Artikel zurück in einen geeigneten Zustand zu bringen.[69] Walsh betonte zu Bloomberg BusinessWeek Dies bearbeitet, die den Interessen von Organisationen dienen, sind akzeptabel, müssen jedoch Artikel "Hinzufügen wertvoller Kontext" zu Artikeln liegen.[10] In einer Erklärung an Das Wall Street Journal, Walsh sagte: "Hier geht es darum Fronten. Sie nehmen diese Situationen nicht leicht.[70] Auf die Frage von Ross Reynolds von Nationales öffentliches Radio Affiliate Kuow-fm Warum die Schiedsgerichtsentscheidung ein "Verbot von IP -Adressen in der Scientology -Kirche" enthielt, antwortete Walsh. Innerhalb dieser Bereiche stammten Personen, die eine einzige Absicht haben, sich zu ändern oder zu bewegen oder in einigen Fällen Informationen zu entfernen. Dies ist eine Anstrengung, diese Wirkung zu beruhigen und diese Artikel wieder neutral und Qualität zurückzuführen. "[71]

Dan Rosenthal, der wikipedia -Medienkontakt, erklärte zu abc Nachrichten"Scientology gehört zu den umstrittensten gegen Wikipedia. Sie können es mit Artikeln zur Abtreibung, den Präsidentschaftswahlen und dergleichen vergleichen, und es gab nicht annähernd die Bitterkeit und Kämpfe."[9] Rosenthal kommentierte: "Man könnte bedeuten, dass es einen Interessenkonflikt gibt. Anstatt zwei nicht verwandte Menschen zusammenzukommen", setzten sich die Promotoren der Scientology-Organisation "zusammen und sagten:" Lassen Sie uns zusammenarbeiten, um dies zu einem professionellen Artikel zu machen.'"[9] Rosenthal stellte fest, dass "es eine Standardpraxis ist, Nutzer zu verbieten, die gegen Regeln verstoßen, um Menschen mit einer Agenda davon abzuhalten, sich zu vermehren."[72][73] Rosenthal sagte, dass rund 300 Benutzer pro Tag von Wikipedia blockiert oder verboten sind, um den Vandalismus zu stoppen oder gegen Vorschriften zu verstoßen, um Propaganda zu verhindern.[74] Catrin Schoneville, Sprecher von Wikimedia Deutschland, erklärte zu ComputerWoche dass die Entscheidung die Auswirkungen auf die Englische Wikipedia Version, und es war nicht bekannt, ob eine ähnliche Entscheidung in der Zukunft auf die angewendet werden würde Deutsche Wikipedia Seite? ˅.[11]

Scientology -Aussagen

Scientology -Sprecher Tommy Davis Verweigerte Scientology Leadership arrangierte eine Kampagne zur Manipulation der Einträge zu Wikipedia

Sprecherin der Scientology, Karin Pouw, erklärte die Entscheidung der Wikipedia -Schiedsgerichtsbarkeit: "Interessieren sich Scientologen, was auf Wikipedia veröffentlicht wurde? Natürlich. Einige davon waren sehr hasserfüllt und falsch."[75] Pouw kommentierte: "Wir hoffen, dass all dies zu genaueren und nützlicheren Artikeln zu Wikipedia führt."[62] Sie bezeichnete die Entscheidung des Schiedsgerichtsausschusses als "eine routinemäßige interne Aktion von Wikipedia, um ihren Bearbeitungsprozess zu bereinigen".[76] Pouw betonte: "Noch wichtiger ist die Tatsache, dass Wikipedia diejenigen schließlich verboten hat, die für die Zwecke des Antagonismus nicht anstelle von unaufhaltender und voreingenommener Bearbeitung beschäftigt waren, anstatt genaue Informationen zu liefern."[2][77] Pouw kommentierte zu abc Nachrichten"Die Menschen haben die ganze Zeit Konflikte mit Wikipedia, und es ist offensichtlich, warum - jeder kann posten."[9] Bloomberg BusinessWeek Berichtet über Pouws Aussagen "[POUW] sagt, ihre Organisation überwacht regelmäßig das Internet für falsche Informationen über ihr Glaubenssystem und die Mitglieder korrigiert. Aber vorerst wurde die Fähigkeit ihrer Gruppe, dies zu tun, geschwächt. "[10] In einer Erklärung an CNNPouw behauptete, sie sei nicht bewusst von koordinierten Anstrengungen, Wikipedia zu verändern ".[12]

Tommy Davis, ein Vertreter der Scientology -Organisation, erklärte dem St. Petersburg Times Dass Mitglieder der Organisation versuchten, das zu korrigieren, was sie als sachliche Ungenauigkeiten empfanden: "Die Geschichte, die vermisst wird, ist, dass es Menschen gab, die ununterbrochene Angriffe auf die Kirche durchführten und Wikipedia dazu benutzten. Diese Menschen wurden verboten."[13] Davis bestritt, dass Scientology Leadership eine Kampagne zur Manipulation von Einträgen zu Wikipedia organisierte. Er behauptete: "Die Kirche ist riesig ... Scientologen werden sagen, was sie über ihre eigene Religion sagen werden."[13]

Rezeption

Soziologe Stephen A. Kent kommentiert zu abc Nachrichten über die Schiedsentscheidung

Schreiben im Buch 2009 Scientology, Mitwirkender Mikael Rothstein kommentierte positiv über den Wikipedia -Artikel über "Xenu"," Der nüchternste und aufschlussreichste Text über den Xenu -Mythos ist wahrscheinlich der anonyme Artikel über Wikipedia ".[78] Schreiben Sie über Scientology in ihrem Buch von 2010 Insiderhandbuch zur Greater Tampa Bay AreaDie Autorin Anne W. Anderson stellte fest: "Im Mai 2009 hat Wikipedia ... ein sehr seltenes Verbot einiger Computer verhängt, die wiederholt Einträge über Scientology reduzierten."[79] In einem Artikel im August 2009 für ZeitMit dem Titel "Eine kurze Geschichte von Wikipedia" stellte der Journalist Dan Fletcher im Mai fest, dass Wikipedia IP -Adressen der Church of Scientology mit der Begründung verboten hat, dass Scientologen Änderungen vorgenommen haben, die keinen „neutralen Standpunkt“ vorstellten “ - - - - Die goldene Regel der Enzyklopädie. "[80]

Stephen Colbert diskutierte die Schiedsentscheidung über seine Komödie Programm Der Colbert -Bericht.[81] Colbert kommentierte: "Leute, ich denke Xenu gestapelte Milliarden von gefrorenen Menschen um Vulkane, die er mit Wasserstoffbomben detonierte. "[81][82]

In einem Interview mit abc Nachrichten, Soziologe des Universität von Alberta, Stephen A. Kent kommentiert: "In der Vergangenheit hat Scientology versucht zu kontrollieren, was Kritiker darüber sagen. Das Internet hat jedoch unüberwindliche Probleme in Bezug 'Ich werde dieses Thema nicht umrollen und aufgeben. Es wird weiterhin versuchen, seine Vertretung zu haben. "[9] Evgeny Morozov von Außenpolitik schrieb ein Blogeintrag kritisch gegenüber der Schiedsentscheidung und erklärte: "Ich bin kein Fan von Scientology, aber ich denke, dass es kontraproduktiv sein wird, sie aus Wikipedia zu verbieten Ideenmenge. "[83] In einem Artikel im August 2010 in Der WächterDie Journalisten Rachel Shabi und Jemima Kiss stellten fest: "Herausgeber können anonym bleiben, wenn sie Inhalte ändern, aber Konflikte werden an Wikipedias Schiedsgerichtsausschuss übergeben. Scientology war eine regelmäßige Konfliktquelle, bis das Komitee die Bearbeitung durch die Bewegung blockierte."[84]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ a b Moore, Matthew (30. Mai 2009). "Mitglieder der Kirche der Scientology haben die Bearbeitung von Wikipedia verboten". Der Daily Telegraph. London. Archiviert vom Original am 2010-10-27. Abgerufen 2010-08-24.
  2. ^ a b Religion News Service (6. Juni 2009). "Wikipedia verbietet es Church of Scientology aus Bearbeitungseinträgen". Long Beach Press-Telegramm. p. 3.
  3. ^ Wikipedia: Anfragen nach Schiedsverfahren/Scientology § Kirche der Scientology IP -Adressen blockiert
  4. ^ a b c Brown, Mick (28. Oktober 2006). "Wikis Welt". Der Daily Telegraph. London. Archiviert vom Original am 2010-11-30. Abgerufen 2010-08-24.
  5. ^ a b c Lischka, Konrad; Frank Patalong; Christian Stöcker (16. August 2007). "Wiki-Scanner sprut Manipulationen auf". Der Spiegel (auf Deutsch). www.spiegel.de. Archiviert vom Original am 02.02.111 aus. Abgerufen 24. August, 2010.
  6. ^ a b c d e Shea, Danny (29. Mai 2009). "Wikipedia verbietet Scientology von Site". Die Huffington Post. Archiviert von das Original am 30. Mai 2009. Abgerufen 2009-05-29.
  7. ^ a b "Wikipedia Bars Church of Scientology". Das Alter. Australien: www.theage.com.au. 31. Mai 2009. Archiviert Aus dem Original am 2010-02-02. Abgerufen 2010-08-24.
  8. ^ a b c d Cohen, Noam (8. Juni 2009). "Die Wörterkriege an Wikipedia's Stadtrand". Die New York Times. Archiviert vom Original am 2012-11-28. Abgerufen 2010-08-24.
  9. ^ a b c d e f g h Heussner, Ki Mae; Ned Potter (29. Mai 2009). "Wikipedia blockiert die Scientology Church of Scientology aus der Bearbeitung von Einträgen". abc Nachrichten. ABC. Archiviert vom Original am 2009-06-02. Abgerufen 2010-08-24.
  10. ^ a b c d e Macmillan, Douglas (29. Mai 2009). "Wikipedia Referees Scientology Debatte". Bloomberg BusinessWeek. www.businessweek.com. Archiviert vom Original am 2010-12-23. Abgerufen 2010-08-24.
  11. ^ a b "Wikipedia Schliebent Scientology-Autoren AUS". ComputerWoche (auf Deutsch). www.computerwoche.de. 29. Mai 2009. Archiviert vom Original am 2010-10-28. Abgerufen 2010-08-24.
  12. ^ a b Finley-Price, Wes (29. Mai 2009). "Wikipedia verbietet es Church of Scientology". CNN. Archiviert vom Original am 01.01.2010 Uhr. Abgerufen 2010-08-24.
  13. ^ a b c d Brassfield, Mike (30. Mai 2009). "Wikipedia schließt Scientology -Redakteure". St. Petersburg Times. p. 1b.
  14. ^ a b c d e f "Wikipedia verbietet Scientology in Propaganda Row". Der Wächter. Guardian Newspapers Ltd. 29. Mai 2009.
  15. ^ a b c d e Lippard, Jim; Jeff Jacobsen (1995). "Scientology v. Das Internet: Redefreiheit und Urheberrechtsverletzung auf die Information Super-Highway". Skeptiker. 3 (3): 35–41. Archiviert vom Original am 2010-03-05. Abgerufen 2010-09-04.
  16. ^ a b c d e Streeter, Michael (2008). Hinter verschlossene Türen: Die Macht und der Einfluss von Geheimgesellschaften. New Holland Publishers (UK) Ltd.212, 218–219. ISBN 978-1-84537-937-7.
  17. ^ a b c Leyden, Josh (25. Januar 2008). "Kritiker teilen sich über DDOS -Angriffe auf Scientology - Xenu Phobia". Das Register. www.channelregister.co.uk. Archiviert vom Original am 2012-03-07. Abgerufen 2010-09-04.
  18. ^ Whinston, Andrew B.; Dale O. Stahl; Bald yong Choi (1997). Die Ökonomie des elektronischen Handels. Macmillan Publishing Company. p. 57. ISBN 978-1-57870-014-1.
  19. ^ a b c Godwin, Mike (2003). Cyberrechte: Redefreiheit im digitalen Zeitalter verteidigen. Cambridge, Massachusetts: Die MIT -Presse. S. 209–220. ISBN 978-0-262-57168-5.
  20. ^ Grossman, Wendy M. (Dezember 1995). "Alt.Scientology.war". Verdrahtet. Vol. 3, nein. 12. Archiviert vom Original am 08.08.2010-18. Abgerufen 2010-09-04. Alternative Link Archiviert 2007-02-08 am Wayback -Maschine
  21. ^ Taylor, Ramona Leigh (Frühjahr 2000). "Beten um Erleichterung: Die Auswirkungen weltlicher Organisationen auf das Internet- und Markenrecht". Richmond Journal of Law and Technology. 6 (26). Anmerkung 25.
  22. ^ Grossman, Wendy M. (23. Oktober 2009). "net.wars: Die Kraft von Twitter-Es war das Beste aus Mobs, es war der schlimmste Mobs". Newswireless.net. Archiviert vom Original am 07.07.2010 Uhr. Abgerufen 2010-09-04.
  23. ^ a b Zittrain, Jonathan (2009). Die Zukunft des Internets - und wie man es stoppt. Yale University Press. p.135. ISBN 978-0-300-15124-4.
  24. ^ Arthur, Charles (15. Dezember 2005). "Melden Sie sich an und machen Sie mit, aber achten Sie auf die Webkulte.". Der Wächter. London. Archiviert vom Original am 2014-09-20. Abgerufen 2010-08-24.
  25. ^ a b Bjerga, Alan (22. August 2006). "Wikipedia New Front für politische Feinde". Der Charlotte -Beobachter. North Carolina. p. 1a.
  26. ^ Vallely, Paul (18. Oktober 2006). "Benötigen wir eine zuverlässigere Online -Enzyklopädie als Wikipedia?" Der Unabhängige. Financial Times Information Limited.
  27. ^ Deflem, Mathieu, hrsg. (2008). Überwachung und Governance: Kriminalitätskontrolle und darüber hinaus. Jai Press. p. 268. ISBN 978-0-7623-1416-4.
  28. ^ Collins, Dan (16. August 2007). "Realität mit einem Mausklick ändern". CBS News. CBS. Archiviert vom Original am 2010-11-14. Abgerufen 2010-08-24.
  29. ^ Verkaik, Robert (18. August 2007). "Wikipedia und die Kunst der Zensur". Der Unabhängige. www.independent.co.uk. Archiviert von das Original Am 2010-12-01. Abgerufen 2010-08-24.
  30. ^ Blakely, Rhys (16. August 2007). "Wal-Mart, CIA, ExxonMobil veränderte Wikipedia-Einträge". Die Zeiten. Fox News Channel. Archiviert von das Original am 18. Juli 2011. Abgerufen 24. August, 2010.
  31. ^ Greenberg, Andy (19. Juli 2008). "Der Wiki-Hacker schlägt wieder auf". Forbes.www.forbes.com. Archiviert vom Original am 00.06.2010-19. Abgerufen 2010-08-24.
  32. ^ a b Agger, Michael (24. August 2007). "Wikipedia entlarvt". Schiefer. Die Washington Post Company.
  33. ^ "Kurt Cobain". Wikipedia. Wikipedia. 3. Juli 2005. Abgerufen 14. Februar 2018.
  34. ^ "Church vs Slate". Messenger - Eastern Courier. Adelaide, Australien: Nationwide News Pty Limited. 9. Juli 2008. p. 023.
  35. ^ "Scientology: Faires Spiel - Ein Online -Ansturm gegen Scientology". Der Ökonom. The Economist Newspaper Limited. 2. Februar 2008. p. 52.
  36. ^ Morozov, Evgeny (26. Dezember 2008). "Redefreiheit und Internet: Mit dem Streisand -Effekt leben". Die New York Times. Archiviert vom Original am 2012-06-17. Abgerufen 2010-09-28.
  37. ^ a b c d Metz, Cade (9. Januar 2009). "Der Jünger von 'Lord of the Universe' verlässt Wikipedia - Scientologen Verenchieren ". Das Register. www.theregister.co.uk. Archiviert vom Original am 09.09.2010-22. Abgerufen 2010-08-24.
  38. ^ "Wikipedia nimmt Scientology auf". Richmond Times-Dispatch. Richmond Newspapers, Inc. 14. Juni 2009. p. A-19.
  39. ^ "Religionsnachrichten in kurzer Zeit". Der Wächter. London: www.guardian.co.uk. Associated Press. 10. Juni 2009. Abgerufen 2010-08-24.
  40. ^ "Wikipedia Chiude Le Porte eine Scientology". Bitcity (auf Italienisch). www.bitcity.it. 31. Mai 2009. Archiviert vom Original am 2011-07-22. Abgerufen 2010-08-24.
  41. ^ "Wikipedia sperrt Scientology AUS". Computerbild (auf Deutsch). www.computerbild.de. 29. Mai 2009. Archiviert Aus dem Original am 01.01.12.1918. Abgerufen 2010-08-24.
  42. ^ Fitzsimmons, Caitlin (30. Mai 2009). "Internet: Wikipedia Acts, um Scientology zu stoppen" edit-warring "". Der Wächter. Guardian Newspapers Ltd.
  43. ^ Singel, Ryan (29. Mai 2009). "Wikipedia verbietet es Church of Scientology". Kabelgebundene Nachrichten. www.rwired.com. Archiviert vom Original am 2010-08-27. Abgerufen 2010-08-28.
  44. ^ a b Metz, Cade (29. Mai 2009). "Wikipedia verbietet es Church of Scientology". Das Register. Archiviert von das Original am 30. Mai 2009. Abgerufen 2009-05-29.
  45. ^ Fitzsimmons, Caitlin (29. Mai 2009). "Wikipedia verbietet es Church of Scientology von der Bearbeitung". Der Wächter. London: Guardian News and Media Limited. Archiviert vom Original am 2013-09-06. Abgerufen 2010-08-28.
  46. ^ "Wikipedia Sperrt Zugriff für Scientology-Mitgliede". Big-Screen.de (auf Deutsch). www.big-screen.de. 29. Mai 2009. archiviert von das Original am 21. Dezember 2010. Abgerufen 2010-08-24.
  47. ^ "Wikipedia sperrt Scientology AUS". Golem.de (auf Deutsch). www.golem.de. 29. Mai 2009. Archiviert vom Original am 2009-09-16. Abgerufen 2010-08-24.
  48. ^ "Scientology Messa al Bando da Wikipedia". Il Gazzettino (auf Italienisch). www.gazzettino.it. 2. Juni 2009. Archiviert vom Original am 2011-07-16. Abgerufen 2010-08-24.
  49. ^ Falco, Nico (1. Juni 2009). "Scientology Bannata da Wikipedia". Julie News (auf Italienisch). www.julienews.it. Abgerufen 2010-08-24.
  50. ^ Mandelli, Lamberto (2. Juni 2009). "La Chiesa di Scientology E Wikipedia ai ferri corti". Maccacy (auf Italienisch). www.macitynet.it. Archiviert vom Original am 07.07.1001. Abgerufen 2010-08-24.
  51. ^ "Wikipedia censura Scientology". La Stampa (auf Italienisch). www.lastampa.it. 1. Juni 2009. Archiviert vom Original am 2011-01-02. Abgerufen 2010-08-24.
  52. ^ "Church of Scientology Krijgt Wikipedia Ban - Spotlight". Excite.nl (In Holländisch). Spotlight.ecite.nl. 29. Mai 2009. Archiviert Aus dem Original am 07.07.19124. Abgerufen 2010-08-24.
  53. ^ Chapman, Glenn (29. Mai 2009). "Wikipedia blockiert Scientology vor Veränderung der Einträge". Agence Frankreich-Presse. Frankreich. Archiviert vom Original am 2009-06-05. Abgerufen 2010-08-24. Alternative Link Archiviert 31. Mai 2009 bei der Wayback -Maschine
  54. ^ "Wikipedia Blokkeert Scientology-Skrijvers". Nederlands Dagblad (In Holländisch). 30. Mai 2009. Archiviert Aus dem Original am 09.09.19127. Abgerufen 2010-08-24.
  55. ^ Shaer, Matthew (1. Juni 2009). "Wikipedia verbietet sich auf seine Scientology -Seiten. Aber zu welchem ​​Preis?". Der Christian Science Monitor. Archiviert vom Original am 2010-11-21. Abgerufen 2010-08-24.
  56. ^ "Wikipedia Mette Al Bando Scientology". Barimie (auf Italienisch). www.barimia.info. 1. Juni 2009. archiviert von das Original am 21. Juli 2011. Abgerufen 2010-08-24.
  57. ^ Tosatto, Marco (30. Mai 2009). ""Wiki" Esclude Scientology ". La Stampa (auf Italienisch). www.lastampa.it. Archiviert von das Original am 2. Januar 2011. Abgerufen 2010-08-24.
  58. ^ Linthicum, Kate (5. Juni 2009). "Wikipedia blockiert den Zugang von Scientology Church of Scientology in L.A." Los Angeles Zeiten. Kalifornien. Archiviert vom Original am 2011-01-02. Abgerufen 2010-08-24.
  59. ^ "Wikipedia verbietet Scientology Edits". United Press International. www.upi.com. 31. Mai 2009. Archiviert vom Original am 2010-12-15. Abgerufen 2010-08-24.
  60. ^ "Scientology, Kritiker verboten die Bearbeitung von Wikipedia -Eintrag". Youngstown Vindicator. www.vindy.com. Associated Press. 27. Juni 2009. archiviert von das Original am 1. September 2011. Abgerufen 2010-08-24.
  61. ^ Rakowski, Ian (29. Mai 2009). "Wikipedia verbietet die Church of Scientology von Site". News.com.au. Australien: www.news.com.au. Archiviert vom Original am 2012-06-30. Abgerufen 2010-08-24.
  62. ^ a b "Wikipedia, um Änderungen von Scientologen zu blockieren". Sky Nachrichten. Vereinigtes Königreich: news.sky.com. 30. Mai 2009. Abgerufen 2010-08-24.
  63. ^ a b "Wikipedia blockiert die Scientology Church of Scientology aus dem Bearbeiten von Seiten". Fox News Channel. Fox Television Stations, Inc. 29. Mai 2009. Abgerufen 2010-08-24.[Dead Link] Alternative Link Archiviert 2011-02-07 im Wayback -Maschine
  64. ^ "Wikipedia an Scientologen: Bearbeiten Sie dies, Sauger". InfoWorld. www.infoworld.com. 1. Juni 2009. Archiviert vom Original am 00.06.09 Uhr. Abgerufen 2010-08-24.
  65. ^ John C, Abell (25. August 2009). "Wikipedia wird Änderungen auf Artikeln über lebende Menschen untersuchen". Kabelgebundene Nachrichten. www.rwired.com. Archiviert vom Original am 2010-08-05. Abgerufen 2010-08-24.
  66. ^ Dan, Neil (28. Juli 2009). "Scientology montiert einen PR -Rückschlag". Los Angeles Zeiten. Kalifornien. Archiviert vom Original am 2012-10-26. Abgerufen 2010-08-24.
  67. ^ "Verbannt: Wikipedia Sperrt Scientology-Autoren AUS". Spiegel online (auf Deutsch). www.spiegel.de. 29. Mai 2009. Archiviert vom Original am 2010-08-23. Abgerufen 2010-08-24.
  68. ^ Überarbeitung vom 7. Januar 2022 von Wikipedia: Schiedsverfahren/Anfragen/Klarstellung und Änderung am 30. Januar 2022 abgerufen
  69. ^ "Wikipedia Udelukker Scientology". Kristeligt Dagblad (In Holländisch). www.kristeligt-dagblad.dk. 2. Juni 2009. Archiviert vom Original am 08.08.2010 Uhr. Abgerufen 2010-08-24.
  70. ^ Taylor, Marisa (1. Juni 2009). "Wikipedia verbietet die Änderungen der Scientology Church". Das Wall Street Journal. wsj.com. Archiviert vom Original am 2010-11-18. Abgerufen 2010-09-04.
  71. ^ Reynolds, Ross (1. Juni 2009). "Wikipedia und Scientology". Kuow-fm. www.kuow.org. Archiviert von das Original Am 2010-06-13. Abgerufen 2010-09-04.
  72. ^ "Wikipedia blockiert den Wortkrieg". Der Beitrag und Kurier. Evening Post Publishing Company. 14. Juni 2009. p. 3f.
  73. ^ "Wikipedia-Scientology: Scientology, Kritiker, die den Eintritt von Wikipedia bearbeiten konnten". Kxmd. www.kxnet.com. Associated Press. 11. Juni 2009. archiviert von das Original am 23. Juli 2011. Abgerufen 2010-08-24.
  74. ^ "Wikipedia klemmt auf Scientology -Postings". San Jose Mercury News. 6. Juni 2009. p. 3c.
  75. ^ "Wikipedia verbietet Scientology Edits". Sonntag Herald Sun. Melbourne, Australien: Nationwide News Pty Limited. 31. Mai 2009. p. 034.
  76. ^ Linthicum, Kate (4. Juni 2009). "Wikipedia blockiert Dutzende von Nutzern in Scientology -Streit". Los Angeles Zeiten.
  77. ^ "Scientology, Kritiker verboten die Bearbeitung von Wikipedia -Eintrag". Die Grand Rapids Press. 13. Juni 2009. p. C2.
  78. ^ Rothstein, Mikael (2009), "Sein Name war Xenu. Er benutzte Renegaden. ... ' - Aspekte des Gründungsmythos von Scientology ", in Lewis, James R. (ed.), Scientology, Oxford University Press, USA, p. 371, ISBN 978-0-19-533149-3
  79. ^ Anderson, Anne W. (2010). Insiderhandbuch zur Greater Tampa Bay Area: einschließlich Tampa, St. Petersburg und Clearwater. Insiderhandbuch. S. 290–291. ISBN 978-0-7627-5347-5.
  80. ^ Fletcher, Dan (18. August 2009). "Eine kurze Geschichte von Wikipedia". Zeit. Archiviert von das Original Am 2010-08-24. Abgerufen 2010-08-24.
  81. ^ a b Colbert, Stephen (4. Juni 2009). "Wikipedia verbietet Scientologen - Wikipedia verbietet Scientologen, nachdem er Tom Cruises Einstieg als 5'10 aufgeführt hat.". Der Colbert -Bericht. www.colberation.com. Archiviert vom Original am 2009-06-08. Abgerufen 2010-08-24.
  82. ^ Orlowski, Andrew (5. Juni 2009). "Colbert begrüßt El Reg". Das Register. www.theregister.co.uk. Archiviert vom Original am 09.09.2010 Uhr. Abgerufen 2010-08-24.
  83. ^ Morozov, Evgeny (29. Mai 2009). "Warum Wikipedia falsch war, Scientology zu verbieten". Außenpolitik. neteffect.foreignpolicy.com. Archiviert von das Original am 13. April 2011. Abgerufen 2010-08-28.
  84. ^ Shabi, Rachel; Jemima Kiss (18. August 2010). "Wikipedia -Bearbeitungskurse, die von zionistischen Gruppen ins Leben gerufen wurden". Der Wächter. London: Guardian News and Media Limited. Archiviert vom Original am 2013-08-19. Abgerufen 2010-08-30.

Weitere Lektüre

  • Agk & Ragesoss (1. Juni 2009). "Ende der Scientology -Schiedsgerichtsbarkeit bringt Blöcke, Medienberichterstattung". Der Wikipedia -Wegweiser. Abgerufen 2010-08-24.
  • Wikipedia Arbitration Committee (28. Mai 2009). "Wikipedia: Anfragen nach Schiedsverfahren/Scientology". Wikipedia. en.wikipedia.org. Abgerufen 2010-08-24.
  • Gardner, Sue (Juni 2009). "Stiftungsbericht an den Vorstand, Juni 2009". Wikimedia Meta-Wiki. Wikimedia Foundation. Abgerufen 2010-08-24.

Externe Links

  • Medien im Zusammenhang mit der Bearbeitung von Wikipedia in Wikimedia Commons im Zusammenhang mit der Church of Scientology
  • Jaywalsh (Talk· Beiträge),, Wikimedia Foundation Leiter der Kommunikation, wie Gast auf Kuow-fm um die zu diskutieren Scientology Schiedsverfahren - (kuow.org: Hören Sie in .mp3, Programmliste)