CharityWatch

Charitywatch
Formation 1992; vor 30 Jahren
Gründer Daniel Borochoff
Typ Nonprofit Corporation
Rechtsstellung Aktiv
Zweck Wohltätigkeitsbewertungen
Hauptquartier Chicago, Illinois, UNS.
Offizielle Sprache
Englisch
Präsident
 Laurie Styron
Hauptorgan
 Charitywatch.org
Einnahmen
$ 605.768
Mitarbeiter
5
Webseite www.CharityWatch.org
Früher genannt
 Amerikanisches Institut für Philanthropie

Charitywatch, früher bekannt als die Amerikanisches Institut für Philanthropie (AIP), ist ein 501 (c) (3) gemeinnützige Organisation in Chicago,[1] Erstellt in der Vereinigte Staaten von Daniel Borochoff im Jahr 1992,,[2] Informationen zu geben Wohltätigkeitsorganisationen'Finanzielle Effizienz, Rechenschaftspflicht, Governance und Spendensammlung.

Mission

Die genannten Ziele von CharityWatch sind "die Effizienz, Rechenschaftspflicht und Governance von gemeinnützigen Organisationen zu erforschen und zu bewerten. Die Öffentlichkeit über die Bedeutung des weisen Spendens aufzuklären; ;[3]

Aktivitäten

CharityWatch ist eine gemeinnützige Organisation für Wohltätigkeitsorganisationen und Rating-Organisation, die sich für das Fehlverhalten im gemeinnützigen Sektor aufdeckt und berichtet, indem sie eingehende Analysen des geprüften Abschlusses, Steuerformulare, Spendenaktionen und anderer Berichterstattung über gemeinnützige Abschlüsse durchführen. Sie überprüfen nur 600 Wohltätigkeitsorganisationen von 1,5 Millionen in den USA.[4] CharityWatch ermutigt die Spender, Wohltätigkeitsorganisationen zu geben, die die meisten ihrer Beiträge zu Programmdiensten bereitstellen, die den Menschen zugute kommen und die Spender unterstützen möchten. Charitywatch fördert auch die Rechenschaftspflicht und Transparenz für Wohltätigkeit durch die Forschung zu den schnell verändernden Forschungen gemeinnützige Organisation aufstellen[5] und durch seine Arbeit mit investigativen Journalisten, die Fehlverhalten im gemeinnützigen Sektor aufdecken.[6] Charitywatch -Raten, die gemeinnützige Organisationen auf A+ (Best) bis F (Worst) Skala und Daten zu Wohltätigkeitsbehälter, Governance, öffentlicher Transparenz, Privatsphäre des Spenders, Vermögensreserven und anderen von seinen Analysten während ihrer Bewertung aufgedeckten Informationen bereitstellen.[7] Es veröffentlicht diese Informationen auf seiner Website[8] und in seiner halbjährlichen Charity Rating Guide & Watchdog -Bericht. Charitywatch veröffentlicht auch Listen von hochwertigsten Wohltätigkeitsorganisationen,[9] Wohltätigkeitsorganisationen mit hohen Vermögenswerten,[10] und ein Bericht über Top -Vergütungspakete, die an Wohltätigkeitsorganisationen gezahlt werden.[11]

CharityWatch gibt an, dass es unabhängig von kleinen Spenden der Öffentlichkeit finanziert wird und über 95% seiner Unterstützung auf diese Weise erhält.[12] Der Großteil der Inhalte von CharityWatch ist für die Öffentlichkeit kostenlos, einschließlich seiner Artikelbibliothek, Tipps, Ressourcen für Spender und Journalisten, Top-Wohltätigkeits-Vergütungspakete und ihren vollständigen Berichten über alle besten Wohltätigkeitsorganisationen. Die Mitgliedschaft zum Zugang zu CharityWatchs vollständigen Inhalten beträgt derzeit 50 USD pro Jahr.[13]

CharityWatch unterscheidet sich als Wohltätigkeitswächter -Organisation, die individuelle Analysen der Finanzberichterstattung von Wohltätigkeitsorganisationen durchführt. Es wurde kritisch gegenüber anderen Quellen für Wohltätigkeitsinformationen, die automatisierte Bewertungen erzeugen, die ausschließlich oder vor allem auf Computeralgorithmen basieren, deren Bewertungssysteme leicht von Wohltätigkeitsorganisationen getötet werden können.[14] CharityWatch weist Wohltätigkeitsorganisationen mit hohen Spendenkosten und niedrigen Programmausgaben in Fällen, in denen andere Wohltätigkeitsbewerter die gleichen Wohltätigkeitsorganisationen zugewiesen haben, niedrige Bewertungen zu, die die gleichen perfekten Werte zugewiesen haben.[15] Charitywatch hat gemeinnützigen Organisationen auch hohe Bewertungen zugewiesen, in denen komplexere Rechnungslegungsfälle, in denen die simplen Systeme anderer Bewerter für dieselbe Wohltätigkeitsorganisation zu unfair niedrig gezogen wurden.[16]

Charitywatch untersucht auch ethische Fragen im Zusammenhang mit Wohltätigkeitsorganisationen, einschließlich Gehältern und Auszahlungen, Finanzberichterstattung, Telemarketing und direkte E-Mail Aufwerbungskampagnen und Governance. Es teilt die Ergebnisse seiner Forschung mit den Medien- und Regierungsbehörden und arbeitet eng mit diesen Parteien zusammen, um die Öffentlichkeit über das informierte Geben aufzuklären. Daniel Borochoff, Gründer der Wohltätigkeitsorganisation, hat vor dem Kongress über Veteranen -Wohltätigkeitsorganisationen ausgesagt.[17][18][19] Die Folgen der Hurrikane Katrina und Rita,[20] und die philanthropische Reaktion auf die 9/11 Angriffe.[21]

Die Bewertungen von CharityWatch haben vom Kongress und den Medien bekannt. einschließlich eines Auftritts auf der Titelseite von Die Washington Post.[22][23][18][24]

Governance und Operationen

Daniel Borochoff, Gründer der Charitywatch -Gründerin, zog sich im Jahr 2020 von seiner Rolle als Präsident zurück, bleibt aber im Board of Directors der Wohltätigkeitsorganisation. Laurie Styron, ehemalige Wohltätigkeitsorganisation, wurde im Februar 2020 zum Executive Director zum Executive Director ernannt.[25] 2019 gab CharityWatch 615.950 US -Dollar aus, von denen 83% (510.140 USD) für Programme ausgegeben wurden.[26]

Rezeption

Im Jahr 2005 wurde AIP in einer Studie über gemeinnützige Bewertungen kritisiert, die in der auf seiner Website verfügbare Bewertung erhältlich waren Stanford Social Innovation Review für eine "Gotcha" -Mentalität und begrenzte Erklärung für ihre Bewertungen. Die Studie kritisierte mehrere gemeinnützige Wachhundorganisationen dafür, dass sie sich stark auf Finanzdaten stützt, die für die Bewertung einer gemeinnützigen Organisation nicht angemessen sind, und kann die Öffentlichkeit irreführen, obwohl in der Studie festgestellt wurde, dass AIP die Grenzen der Beschränkungen anerkennt [IRS -Form] 990 und entwickelt somit seine finanziellen Gesundheitsquoten durch Analyse des geprüften Abschlusses einer Wohltätigkeitsorganisation. "[27]

CharityWatch nimmt die Finanzberichterstattung von Wohltätigkeitsorganisationen nicht zum Nennwert. Auch wenn allgemein anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze (GAAP) es den Wohltätigkeitsorganisationen ermöglichen, in ihrer Finanzberichterstattung in Sachkindgütern mit fragwürdigem Wert einzubeziehen, oder den Wohltätigkeitsorganisationen die Kosten für Telemarketing oder Direktwerte in das ausgewiesene Programm einbeziehen können Ausgaben.[28] Viele im gemeinnützigen Raum haben diesen Ansatz in Frage gestellt.[29][30][31]

Siehe auch

Verweise

  1. ^ "Wohltätigkeitsbewertungen | Amerikas unabhängigste und durchsetzungsfähigste Wohltätigkeitswächterin". Charitywatch. Abgerufen 2016-01-25.
  2. ^ Daniel Borochoff. "Leitbild, Ziele und mehr". Charitywatch.org. Archiviert von das Original Am 2010-12-07. Abgerufen 2012-08-13.
  3. ^ "Mission & Ziele". www.charitywatch.org. Abgerufen 2021-03-11.
  4. ^ FNP interaktiv - http://www.fnpinteractive.com (2007-12-21). "The Frederick News-Post Online-Frederick County Maryland Daily Zeitung". Fredericknewspost.com. Archiviert von das Original Am 2012-02-17. Abgerufen 2012-08-13. {{}}: Externer Link in |author= (Hilfe)
  5. ^ "Wie man eine gute Wohltätigkeit von einem schlechten erzählt". MSM -Geld. Archiviert von das Original Am 2011-07-14. Abgerufen 2012-08-13.
  6. ^ "In den Nachrichten". www.charitywatch.org. Abgerufen 2021-03-11.
  7. ^ "Wohltätigkeitsbewertungsprozess". www.charitywatch.org. Abgerufen 2021-03-11.
  8. ^ "Wohltätigkeitsbewertungen | Amerikas unabhängigsten und durchsetzungsfähigsten Wohltätigkeitswächter | Charitywatch". www.charitywatch.org. Abgerufen 2021-03-11.
  9. ^ "Top bewertete Wohltätigkeitsorganisationen". www.charitywatch.org. Abgerufen 2021-03-11.
  10. ^ "High Asset Charities". www.charitywatch.org. Abgerufen 2021-03-11.
  11. ^ "Top -Wohltätigkeitsperrungspakete". www.charitywatch.org. Abgerufen 2021-03-11.
  12. ^ "Charitywatch -Differenz". www.charitywatch.org. Abgerufen 2021-03-11.
  13. ^ "Mitglied werden". www.charitywatch.org. Abgerufen 2021-03-11.
  14. ^ "Amerikanisches Institut für Philanthropie alias Charitywatch". Guidestar. Abgerufen 2021-06-29.
  15. ^ Weiss, Gary. "Erkennen von gemeinnützigen Buchhaltungstricks". www.barrons.com. Abgerufen 2021-03-11.
  16. ^ "Hervorragende Veteranen -Wohltätigkeitsorganisationen haben fälschlicherweise niedrige Noten von anderen gegeben". www.charitywatch.org. Abgerufen 2021-03-11.
  17. ^ Wohltätigkeitswarnungsausschuss: Ausschuss für Aufsicht und Regierungsreform. Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten Archiviert 31. Januar 2008 bei der Wayback -Maschine
  18. ^ a b "Das Versäumnis, Amerikas Helden an der Heimatfront zu servieren". abc Nachrichten. 2007-11-09. Archiviert von das Original Am 2011-07-23. Abgerufen 2012-08-13.
  19. ^ [1] Archiviert 31. Januar 2008 bei der Wayback -Maschine
  20. ^ Hörarchiv: Ausschuss für Wege und Mittel. US -Repräsentantenhaus Archiviert 31. Januar 2008 bei der Wayback -Maschine
  21. ^ "Ausschuss für Wege und Mittel, Aufsichtsunterschreiber, 107-47, Reaktion auf die jüngsten Terroranschläge". Wege undMeans.house.gov. Archiviert von das Original Am 2012-12-16. Abgerufen 2012-08-13.
  22. ^ "Studienfehler Wohltätigkeitsorganisationen für Veteranen". Die Washington Post. 2007-12-13. Abgerufen 2012-08-13.
  23. ^ "Ein unerträglicher Betrug". Die New York Times. 8. Februar 2008. Abgerufen 25. Januar 2016.
  24. ^ "Vets Wohltätigkeitsorganisationen Taschengeld". CBS News. 2007-12-13. Abgerufen 2012-08-13.
  25. ^ "Staff & Board". www.charitywatch.org. Abgerufen 2021-03-11.
  26. ^ "2018 Charity Watch Audited Financial Statement" (PDF). 2019-05-22.
  27. ^ Lowell, Stephanie; Trelstad, Brian; Meehan, Bill (2005). "Das Bewertungsspiel". Stanford Social Innovation Review. 3: 3945. doi:10.48558/rwtm-p058.
  28. ^ "Charitywatch -Bewertungen überbrücken die Wissenslücke zwischen Spendern und GAAP -Berichterstattung". www.charitywatch.org. Abgerufen 2021-03-11.
  29. ^ "Charity Navigator lehnt die Verwendung gemeinsamer Kostenzuweisungen ab". 11. Januar 2013.
  30. ^ "Wohltätigkeitsbewerter Teil I: Darstellung des Schlechten und des Schlechten". 25. Mai 2013.
  31. ^ "Ist das überarbeitete Bewertungssystem von Charity Navigator eine Verbesserung?". 2. Juni 2016.

Externe Links