Center Party (Deutschland)

Deutsche Zentrumsparty Deutsche Zentrumspartei
Präsident	Christian Otte
Gründer	Joseph Görres
Gegründet	13. Dezember 1870 (historisch) 1945 (modern)
Hauptquartier	Straberger WEG 12 41542, Domagen, NRW
Paramilitärischer Flügel	Reichsberner Schwarz-rot-Gold (1924–1930)
Mitgliedschaft (2021)	300
Ideologie	Christdemokratie[1] Konservatismus Sozialkonservatismus Fraktionen Politischer Katholizismus Katholische Soziallehre
Politische Position	Mitte-Rechts Ende der 1920er bis 1945: Rechter Flügel[2] Bis Ende der 1920er Jahre: Center[3] zu Mitte-Rechts[4]
Religion	Katholizismus
Farben	Schwarz   Weiß   Blau (üblich nach 1949)
Bundestag	1 / 736
Europäisches Parlament	1 / 96
Ministerpräsident der Staaten	0 / 16
Webseite
www.Zentrumspartei.de
Politik Deutschlands Politische Parteien Wahlen

Das Center Party (Deutsch: Zentrum), offiziell die Deutsche Zentrumsparty (Deutsch: Deutsche Zentrumspartei) und auch in Englisch als die bekannt Katholische Zentrumsparty, ist ein Katholik politische Partei in Deutschlandeinflussreich in der Deutsches Kaiserreich und Weimarer Republik. Es ist die älteste deutsche politische Partei, die seit seinem Gründungsdatum noch existiert. 1870 gegründet, kämpfte es erfolgreich gegen die Kulturkampf Von Kanzler geführt Otto von Bismarck gegen die katholische Kirche. Es gewann bald ein Viertel der Sitze in der Reichstag (Imperial Parlament) und seine mittlere Position zu den meisten Themen ermöglichten es ihm, eine entscheidende Rolle bei der Bildung von Mehrheiten zu spielen. Der Partyname Zentrum (Zentrum) stammte ursprünglich aus der Tatsache, dass katholische Vertreter den mittleren Sitzenabschnitt im Parlament zwischen Liberalen und Konservativen aufnehmen würden.^[5]

Für den größten Teil der Weimarer Republik war die Zentrumspartei die drittgrößte Partei im Reichstag und ein Bollwerk der Republik, die bis 1932 an allen Regierungen teilnahmen. Adolf HitlerDie Zentrumspartei war Anfang 1933 zu den Parteien, die für die stimmten Ermächtigungsgesetz, die Hitlers Regierung Gesetzgebungsbefugnisse gewährte. Trotzdem wurde die Partei unter Druck gesetzt, sich am 5. Juli als die zu lösen, wie die NSDAP wurde kurz danach die einzige rechtlich erlaubte Partei des Landes.

Nach Zweiter Weltkrieg, Die Partei wurde wiederhergestellt, konnte sich aber nicht wieder zu ihrer früheren Bedeutung erheben, da die meisten ihrer Mitglieder dem neuen angeschlossen wurden Christomokratische Union (CDU) und in Bayern die CSU (CSU). Die Zentrumspartei wurde als Grenzpartei fortgesetzt und ihre Bemühungen auf regionale Politik konzentriert, hauptsächlich im Zustand von Nordrhein-Westfalen. Die Partei war von 1957 bis 2022 auf deutscher Bundesebene nicht vertreten, als Bundesvertreter Uwe Witt und europäischer Vertreter Jörg Muthen überwiesen die Afd und schloss sich der Center Party an.

Vor und während des deutschen Reiches

Ursprünge

Die Zentrumspartei gehört zum politischen Spektrum von "Politischer Katholizismus"Das, das im frühen 19. Jahrhundert nach den Turbulenzen der napoleonischen Kriege auftrat, hatte das politische Gesicht Deutschlands verändert. Viele Katholiken befanden sich in protestantisch dominierten Staaten.

Der erste große Konflikt zwischen den katholische Kirche und ein protestantischer Staat war der "Kolonistische Kirchenkonflikt", als der Preußisch Die Regierung störte die Frage von gemischte Ehen und die religiöse Zugehörigkeit von Kindern, die sich daraus ergeben. Dies führte zu schwerwiegenden Aggressionen gegen die katholische Bevölkerung der Rheinland und Westfalen und gipfelte in der Verhaftung der Erzbischof von Köln. Zu dieser Zeit war einer der Gründerväter des politischen Katholizismus Journalist Joseph Görres, der die Katholiken aufforderte, "vereint" für ihre gemeinsamen Ziele "," Religionsfreiheit und politische und zivile Gleichheit der Konfessionen ". Der Konflikt entspannte sich nach 1840 mit Frederick William IV's Zugang zum Thron.

Das Deutsche Revolutionen von 1848–1849 brachte neue Möglichkeiten für deutsche Katholiken. Im Oktober hatten die Bischöfe ihr erstes Treffen seit 40 Jahren in 40 Jahren Würzburg und die lokalen "katholischen Verbände" versammelten sich in Mainz die "katholische Föderation Deutschlands" zu finden. In dem Nationalversammlung, was einberufen wurde, um eine deutsche Verfassung zu erstellen, wurde ein "katholischer Club" gebildet. Dies war noch keine umfassende Partei, sondern eine lose Union, die darauf abzielte, die Freiheiten der Kirche in einem zukünftigen Deutschland zu schützen, das von vielen Petitionen vor dem "unterstützt wurde"[Papst] Pius Verbände für Religionsfreiheit ". Der spätere Niedergang der Nationalversammlung erwies sich als wichtiger Rückschlag für den politischen Katholizismus.

In dem Königreich Preußen, die überarbeiteten Verfassung von 1850 Zugegeben Freiheiten, die in Teilen sogar die der der der Frankfurter VerfassungsentwurfDoch zwei Jahre später gab der Kulturminister von Raumer Dekrete heraus, die hauptsächlich gegen die gerichtet waren Jesuiten. Als Reaktion führte dies zu einer Verdoppelung katholischer Vertreter bei den folgenden Wahlen und zur Bildung eines katholischen Clubs in der Landtag of Prussia. 1858, als die Regierungen der "neuen Ära" von Wilhelm i Der Club wurde mehr mildepolitik angenommen und benannte sich "Bruchteil des Zentrums" um, um sich für Nicht-Katholiken zu öffnen. Dieser Name beruhte darauf, dass die katholischen Vertreter im Zentrum in den Landtag zwischen den Konservativen und den Liberalen links im Zentrum saßen. Angesichts militärischer und verfassungsrechtlicher Fragen, bei denen es keine eindeutige kirchliche Position gab, zerfiel die Gruppe nach 1867 bald aus dem Parlament.

SOEST -Programm und Gründung

Wachsend Antikatholisches Gefühl und Richtlinien, einschließlich Pläne für die Auflösung aller Klöster in Preußen, machten deutlich, dass eine Reorganisation der Gruppe dringend benötigt wurde, um katholische Minderheitenrechte zu schützen, die in der Verfassung von 1850 verankert und in den aufstrebenden Nationalstaat übertragen wurden.

Im Juni 1870 Peter Reichensperger forderte die Katholiken auf, sich zu vereinen, und im Oktober Priester, Vertreter katholischer Verbände und der katholische Adel trafen sich bei Soest und zeichnete ein Wahlprogramm. Die Hauptpunkte waren:

• Erhaltung der Autonomie und Rechte der Kirche, wie in der Verfassung akzeptiert. Verteidigung gegen jegliche Angriffe auf die Unabhängigkeit der kirchlichen Körperschaften, die Entwicklung des religiösen Lebens und auf die Praxis der christlichen Nächstenliebe.
• Wirksame Umsetzung der Parität für anerkannte Konfessionen.
• Ablehnung eines Versuchs, die Ehe de-Christianisierte.
• Erhaltung oder Gründung von konfessionelle Schulen.

Es gab auch allgemeinere Forderungen wie für einen Bundesstaat, eine bundesstaatlichere, dezentrale Staat, eine Einschränkung der staatlichen Ausgaben, eine gerechte Verteilung der Steuern, die finanzielle Stärkung der Mittelschicht und die rechtliche Entfernung solcher bösen Staaten, die den Arbeitnehmer mit bedrohen moralischer oder körperlicher Ruine ". Bei einem solchen Manifest stieg die Anzahl der katholischen Vertreter in der preußischen Ernährung erheblich. Im Dezember 1870 bildeten sie eine neue "Zentrum" -Fraktion, die auch als "Konstitutionspartei" bezeichnet wurde, um ihre Einhaltung der Verfassungsfreiheiten zu betonen.

Drei Monate später, Anfang 1871, die katholischen Vertreter des neuen Nationalen Parlaments, die Reichstagbildete auch ein "Zentrum" Fraktion. Die Partei verteidigte nicht nur die Freiheiten der Kirche, sondern unterstützte auch auch Repräsentative Regierung und Minderheitenrechte im Allgemeinen insbesondere die von denen von Deutsche Stangen, Elsatiner, und Hannoverer. Der Hauptführer des Zentrums war der hannoveristische Anwalt Ludwig Windthorst und andere wichtige Zahlen enthalten Karl Friedrich von Savigny, Hermann von Mallinckrodt, Burghard Freiherr von Schorlemer-Alst, die Brüder August Reichensperger und Peter Reichensperger, und Georg zählen Hertling. Die Partei wurde zur Zentrumspartei ernannt, weil die Katholiken im Parlament zwischen den Liberalen links und den Konservativen rechts im Gegensatz zu der Partei, die sich anhielt Zentrismus im modernen Kontext.

Auch in anderen deutschen Staaten wurden katholische Parteien gegründet und kooperierten mit der preußischen Zentrumspartei im Reichstag:

• In Bayern, die "bayerische patriotische Partei", mit einer speziell konservativen Bent seit 1887 als "bayerisches Zentrum" bezeichnet.
• In Baden, die "katholische Volkspartei", seit 1881 formell mit der National "Center Party" verbunden und seit 1888 den Namen "Center Party" übernommen.

Kulturkampf

Im Zeitalter des Nationalismus protestantische Deutsche, ob konservativ (wie Otto von Bismarckoder liberal, beschuldigte das Zentrum von Ultramontanismus oder eine größere Loyalität gegenüber dem Papst als gegenüber der deutschen Nation haben. Nach dem Erster VatikanratBismarck startete die Kulturkampf ("kultureller Kampf") gegen die katholische Kirche. Die Katholiken kämpften kräftig und mit nahezu Einständen zurück. Die Zentrumspartei wurde von der katholischen Bevölkerung stärker unterstützt. Nach Bismarck's 1879 wenden Sie sich von Freihandel zu Protektionismus und von der Nationale liberale Partei zum Konservativ Parteien, er gab auch die erfolglosen auf Kulturkampf.^[6][7] Die Zentrumspartei blieb eine Partei der Opposition gegen Bismarck Reichstaginsbesondere im Bereich der sozialen Sicherheit.

Versuche, die Berufung über die Katholiken hinaus zu erweitern

Der Kulturkampf hatte den katholischen Charakter der Zentralparty verstärkt, aber auch während Ludwig Windthorst hatte die Partei gegen Bismarcks Vorwurf verteidigt, eine "konfessionelle Partei" zu sein, um das Zentrum als "politische Partei mit einem umfassenden politischen Programm zu beschreiben und jedem, der es akzeptiert", offen zu sein. Allerdings nahmen nur wenige Protestanten dieses Angebot an, und das Zentrum blieb jedoch durch die Zusammensetzung seiner Mitglieder, Politiker und Wähler, eine im Wesentlichen katholische Partei.

Loyal zu dem Papst In kirchlichen Angelegenheiten steuerte die Zentrumsparty einen Kurs unabhängig vom Heiligen Stuhl in weltlichen Angelegenheiten. Dies zeigte sich im "Septennat -Streit" von 1886. Da die Zentrumspartei Bismarcks Militärbudget abgelehnt hatte Kulturkampf-bezogene Gesetze und den Papst in der Römische Frage, wenn der Vatikan die Zentrumspartei überredete, seine Rechnung zu akzeptieren. Trotz dieser Vereinbarung lehnte die Zentrumspartei den Budget ab, und Bismarck bezeichnete neue Wahlen. Er veröffentlichte auch die Briefe mit dem Vatikan, um einen Keil zwischen den katholischen Wählern zu fahren, die dem Papst und der Zentralparty mit dem Slogan treu: "Der Papst gegen das Zentrum!" Windhorst gelang es, dies zu verhindern, indem er die Autonomie der Partei bekräftigte, die der Papst akzeptiert hatte, und die veröffentlichten Briefe als Ausdruck des päpstlichen Vertrauens in die Partei interpretierte.

Als der Kulturkampf ablehnte, gipfelte Debatten über den Charakter der Partei im Zentrum von Streit, 1906, nachdem Julius Bachem den Artikel "Wir müssen aus dem Turm herauskommen!" Veröffentlicht hatten! Er forderte katholische Politiker auf, Windhors Wort zu erfüllen und aus ihrer ständigen Minderheitsposition herauszukommen, indem er sich bemüht, die protestantischen Zahlen ihrer Vertreter im Parlament zu erhöhen. Sein Vorschlag wurde vom größten Teil der katholischen Öffentlichkeit leidenschaftlich widerspricht, zumal er auch das enthielt Christliche Gewerkschaften und andere katholische Organisationen. Keine Seite konnte die Oberhand gewinnen, wenn der Ausbruch von Erster Weltkrieg beendete den Streit.

Nach dem Krieg gab es viele Vorschläge zur Reform der Partei. Heinrich Brauns veröffentlichte das Kölnprogramm (Kölner Programm), das die Neubildung des Zentrum unter einem neuen Namen vorschlug (Christloche Volkspartei, CVP). Dieser Vorschlag wurde abgelehnt, wobei nur wenige Regionen ihn für die verabschiedeten 1919 Wahl; Die Partei verabschiedete stattdessen die Berlin -Richtlinien (Berliner Leigsätze), die mäßiger waren, aber auch für die protestantischen Wähler den Zentrum nicht attraktiv machten.^[8] Adam Stegerwald, Anführer der Christliche Gewerkschaften, machte einen weiteren Versuch, den ausschließlich katholischen Charakter der Partei zu überwinden und das fragmentierte Parteispektrum in Deutschland zu vereinen. 1920 befürwortete er die Bildung einer breiten christlichen Mittelpartei, die Konfessionen und soziale Klassen überschreiten würde und die die zurückschieben könnten Sozialdemokraten ' beeinflussen.

Die polnische Minderheit im deutschen Reich bildete eine der größten katholischen Gruppen, aber die Zentrumspartei verfolgte a Anti-polisch Kurs verursacht Feindschaft zwischen ihm und polnischer Minderheit.^[9]

In Krieg und Revolution

Mit dem Deutscher Einstieg in den Ersten Weltkrieg I.Die Partei nutzte auch die Debatten darüber Kriegsanleihen auf eine Aufhebung der letzten Überreste von Anti-Jesuiten-Gesetzen zu drängen. 1916 verabschiedete der Reichstag einen von der Zentrumspartei eingeführten Beschluss, der die Regierung aufforderte, dem zu folgen OBERSTE HEERESLEITUNG (OHL)Empfehlung zur Verwendung von U -Booten. Die OHL -Politik der Wiederaufnahme uneingeschränkte U -Boot -Kriegsführung sollte die Sackgasse des Krieges brechen, aber stattdessen zum Krieg geführt Eintritt in den Krieg der Vereinigten Staaten in den Krieg.^[10] Im weiteren Verlauf des Krieges viele Führer des linken Flügels des Zentrums, insbesondere der linke Flügel des Zentrums Matthias Erzberger, kam, um eine verhandelte Einigung zu unterstützen, und Erzberger war der Schlüssel in der Passage der Reichstag Friedenslösung von 1917.

Im selben Jahr des Zentrums des Zentrums Georg zählen Hertlingfrüher Ministerpräsident von Bayern, wurde zum Kanzler ernannt, aber er konnte die Dominanz der militärischen Führung von nicht überwinden Hindenburg und Ludendorff. Als im Oktober 1918 ein parlamentarisches Regierungssystem eingeführt wurde, wurde der neue Kanzler Max von Baden ernannte Vertreter der Zentrumspartei, die Sozialdemokraten und die linken Liberalen als Minister.

Nach dem Fall der Monarchie in der Deutsche Revolution von 1918–1919Es entstand ein Konflikt zwischen der Partei und der neuen sozialdemokratischen Regierung. Adolf Hofmann, das Freier Zustand von Preußen Minister für Kultur, versuchte, eine totale Trennung von Kirche und Staat zu entfernen und die Religion aus den Schulen zu zwingen. Dies erhöhte eine Protestwelle unter der katholischen Bevölkerung, und Bischöfe, katholische Organisationen und die Zentrumspartei selbst vereint sich, um die "rote Gefahr" zu bekämpfen. Dieser Konflikt überbrückte interne Spannungen innerhalb der Partei und sicherte sich trotz des Turbulenzens der Revolution ihr ständiges Bestehen. Die Partei wurde jedoch durch ihren bayerischen Flügel geschwächt, der sich abteilte und die bildete Bayerische Volkspartei (BVP), was betonte Autonomie der Staaten und nahm auch einen konservativeren Kurs.

In dem Wahlen von 1919 für die Weimar National Assembly Die Zentrumspartei erhielt 91 Vertreter, die die zweitgrößte Partei nach der Sozialdemokratische Partei (SPD). Das Zentrum des Zentrums Konstantin Fehrenbach wurde zum Präsidenten der Nationalversammlung gewählt. Die Partei arbeitete aktiv mit Sozialdemokraten und linksliberalen zusammen Deutsche Demokratische Partei (DDP) beim Aufbau der Weimar -Verfassung, was garantierte, wofür das Zentrum seit seiner Gründung kämpfte: Gleichheit für Katholiken und Autonomie für die katholische Kirche in ganz Deutschland. Die Partei war in der Schulfrage weniger erfolgreich. Obwohl die religiöse Bildung in den meisten Schulen ein gewöhnliches Fach blieb, wurden die umfassenden, interkonfessionellen Schulen in Verzug.

Weimar Republik und Nazi -Deutschland

In der Weimarer Republik

Die Zentrumspartei, deren pragmatische Prinzipien es im Allgemeinen offen ließen, entweder eine monarchische oder republikanische Regierungsform zu unterstützen, bewies eine der Hauptstützen der Weimarer RepublikFortsetzung der Zusammenarbeit mit SPD und DDP in der Weimar Coalition. Diese Kombination verlor jedoch ihre Mehrheit in der 1920 Wahlen.

Die Partei war eine Polyglot -Koalition katholischer Politiker, die republikanische Politiker wie möglich umfassten Matthias Erzberger und Joseph Wirth sowie Rechtsflügel wie Franz von Papen. Infolge der Flexibilität der Partei nahm sie zwischen 1919 und 1932 an jeder Regierung teil, sowohl mit Parteien zu ihrer linken als auch nach rechts. Das Zentrum stellte hauptsächlich die Minister für Finanzen und Arbeit und vier Mal den Kanzler zur Verfügung. Dies beschädigte jedoch auch die Aussichten der Partei, da sie zunehmend mit allen Konflikten, Problemen und Misserfolgen der Republik verbunden war. Das Zentrum hatte einen Teil des Odiums an das sogenannte "Weimarer Establishment", das insbesondere rechts für die deutsche Niederlage im Ersten Weltkrieg in der verantwortlich gemacht wurde Stab-in-the-Back-Mythossowie für die Demütigungen des Versailles -Vertrags und der Reparaturen. Erzberger selbst, der den Waffenstillstand unterschrieben hatte, wurde 1921 von rechten Extremisten ermordet.

Die Parteien der Weimar Coalition (Sozialdemokraten, Zentrum und linksliberal Deutsche Demokratische Partei (DDP) waren die Basis der Weimarer Republik, verlor aber bei den Wahlen von 1920 ihre Mehrheit. Danach waren die Mehrheitsregierungen selten, da sie die Unterstützung der Weimar Coalition und des nationalen Liberalen benötigten Deutsche Volkspartei (DVP). Sozialdemokraten und DVP fanden es schwierig, sich auf die Wirtschaftspolitik zu einigen Konkordat mit dem Heiligen See.

Nach den Wahlen von 1920 das Zentrum des Zentrums Konstantin Fehrenbach bildete eine Minderheitenregierung in einer Koalition mit dem DDP und dem DVP. Im Mai 1921 schloss sich die Weimar Coalition erneut mit dem Zentrum zusammen Joseph Wirth Als Kanzler, aber diese Minderheitenregierung brach im November 1922 erneut zusammen Wilhelm Cuno"S" Regierung der Wirtschaft ", zusammen mit liberalen Parteien und der Bayerische Volkspartei (BVP).

Im August 1923 der DVP's Gustav Stresemann gebildet a Grand Coalition Die Verwaltung umfasst das Zentrum, sowohl liberale Parteien als auch die Sozialdemokraten, die bis November dauerten, als die Sozialdemokraten die Koalition und das Zentrum verließen Wilhelm Marx wurde Kanzler eines Kabinetts der verbleibenden Parteien. Im Januar 1925 die Nicht verbundenen Hans Luther wurde zum Kanzler ernannt und bildete eine Koalition zwischen dem Zentrum, beide liberalen Parteien, der BVP und zum ersten Mal den rechten Flügel Deutsche nationale Volkspartei (DNVP). Das Zentrum, das BVP und die DNVP unterstützten gemeinsam die Gesetzgebung zur Erweiterung religiöser Schulen.

Im selben Jahr Wilhelm Marx war der Kandidat des Zentrums in der Präsidentschaftswahlen. In der zweiten Runde, die die Unterstützung der Weimarer Koalitionsparteien kombinierte, erhielt er 45,3% der Stimmen und beendete die zweite Sekunde am siegreichen rechten Kandidaten Paul von Hindenburg mit 48,3%. Im Mai 1926 trat Kanzler zurück und Marx übernahm erneut sein früheres Amt. Im Juni 1928 die allgemeine Wahlen führte zu Verlusten für die Regierungsparteien und zu Gewinnen für die Sozialdemokraten und die Kommunisten. Die Grand Coalition von 1923 wurde wiederbelebt, diesmal einschließlich der BVP und der Sozialdemokrat Hermann Müller wurde Kanzler.

Während der Jahre der Weimar Republic debatten über den katholischen Charakter der Partei, wie oben beschrieben, bestanden. Der von Erzberger und Wirth angeführte linke Flügel der Partei hatte enge Beziehungen zu den katholischen Arbeiternverbänden unter der Leitung Joseph Joos.^[11] Einige Politiker am rechten Flügel der Partei, einschließlich Heinrich Brauns und Franz von Papen, befürwortete einen Schritt nach rechts und eine engere Zusammenarbeit mit den nationalen Bewegungen.^[12] Der Mittelweg betonte ihre Loyalität gegenüber der Kirche und lehnte beide Extreme ab. Um die Spannung zwischen den Flügeln zu vermitteln und ihre Beziehungen zu den Bischöfen zu stärken, wählte die Partei im September 1928 die beiden Favoriten nicht Joseph Joos und Adam Stegerwald, sondern eher der Geistliche Ludwig Kaas als Vorsitzender.

Brüging Administration

1930 die Grand Coalition auseinanderfallen. Heinrich BrügAus dem mittelschweren konservativen Flügel der Partei wurde er zum Kanzler mit einem Kabinett ernannt, das abgesehen von den vermissten Sozialdemokraten praktisch unverändert war. Bruing wurde mit Wirtschaftskrisen konfrontiert, die durch die verschärft wurden Weltwirtschaftskrise und mussten die schwierigen Aufgaben zur Konsolidierung von Budget und Währung angehen, wenn sie mit steigender Arbeitslosigkeit konfrontiert sind und auch Änderungen an der Kriegsreparaturen Zahlungen. Sein Verlauf der strengen Haushaltsdisziplin mit schwerwiegenden Kürzungen der öffentlichen Ausgaben und Steuererhöhungen machten ihn in den unteren und bürgerlichen Klassen sowie unter den Preußische Junkers.

1930 veranlasste er, dass Brunings Versäumnis, eine Mehrheit für seine Richtlinien im Parlament zu gewinnen, ihn dazu veranlasste, anzurufen Frühe Wahlen, in denen die vier Parteien der ehemaligen Grand Coalition ihre Mehrheit verloren haben. Danach stützte Bruing seine Verwaltung vollständig auf die Unterstützung des Präsidenten Dekrete ("Notverordnung") Durch Artikel 48 der Verfassung. Dies ermöglichte es ihm, das Parlament zu umgehen, solange die Sozialdemokraten - die eine weitere Wahl befürchteten - diese Praxis tolerierten. Für diese Regierungsweise, die sowohl auf dem Präsidenten als auch auf der Zusammenarbeit des Parlaments beruhte, prägte Bruing den Begriff "autoritäre Demokratie".

Zu diesem Zeitpunkt war die Partei gegenüber der Demokratie zunehmend ambivalent geworden. Viele Elemente der Partei, einschließlich Kaas, waren zu der Annahme gekommen, dass nur ein autoritäres Regime die Position der Kirche schützen konnte.^[13]

Das Zentrum unterstützte die Regierung von Brünings konsequent und kämpfte 1932 energisch für die Wiederwahl von Paul von Hindenburg, nennen ihn eine "venezierte historische Persönlichkeit" und "den Bewahrer der Verfassung". Hindenburg wurde wiedergewählt gegen Adolf Hitler, aber kurz darauf entließ Broting am 30. Mai 1932.

Präsident Hindenburg, von General beraten Kurt von Schleicher, ernannte den katholischen Adligen Franz von Papen Als Kanzler, ein Mitglied des rechten Flügels des Zentrums und ehemaliger Kavallerie -Kapitän. Es war beabsichtigt, die Verbindung des Zentrums mit den anderen republikanischen Parteien zu brechen oder die Partei zu teilen und in eine umfassende konservative Bewegung zu integrieren. Das Zentrum weigerte sich jedoch, die Regierung von Papens in irgendeiner Weise zu unterstützen, und kritisierte ihn, weil er "gute alte Ideale des Zentrums verzerrt und missbraucht hat, was als Vertreter reaktionärer Kreise fungierte". Papen wurde vorgeworfen, die Partei zu verlassen.

Zwischen Putsch d'état und autoritäre Demokratie

Nach Brunings Rücktritt trat die Zentralpartei in die Opposition ein. Obwohl sie sich auch gegen das widersetzten NSDAPihre Energien wurden hauptsächlich gegen den abtrünnigen Papen gerichtet. Einige Zentralpolitiker wurden von Hitlers Strategie der Legalität beruhigt, die Bedrohung durch die Nazis herunterzuspielen.^[14]

In Bezug auf die Regierung lehnte die Zentrumspartei eine "zeitliche Lösung" wie Papens Präsidienkabinets ab und befürwortete eher eine "Gesamtlösung", d. H. Eine Regierung gemäß den Regeln der Verfassung. Da das Zentrum die Verwaltung von Papens betrachtete, "auf gefährliche Weise abhängig zu sein radikaler rechts Partys ", Vorsitzender Ludwig Kaas riet dem Präsidenten, diese Verbindung anzuerkennen, indem er die Regierung auf eine Koalition mit den steigenden rechtsflügeligen Parteien, dem "logischen Ergebnis der aktuellen Entwicklung", stützte. Dies würde die Radikale dazu zwingen, "ihren Anteil an Verantwortung zu übernehmen" und "sie mit internationaler Politik vertraut zu machen". Das Zentrum würde dann als Oppositionspartei gegen diese Verwaltung fungieren.^[15]

Als Papen von den Parteien mit fast einheitlicher Opposition konfrontiert war, hatte er das Reichstag aufgelöst. Bei den nachfolgenden Wahlen kämpfte die Zentrumspartei an zwei Fronten gegen die Papenregierung und die Nationalsozialisten und bekräftigte ihre Haltung als "Verfassungspartei", die sich gegen "jede Maßnahme gegen Verfassung, Gerechtigkeit und Recht entgegensetzte" und "nicht bereit, nachzugeben. Terror". Das Juli 1932 Wahlen brachte die Mainstream -Parteien und Gewinne für die extremistischen Parteien weitere Verluste. Die Nationalsozialisten ersetzten die Sozialdemokraten als die größte Partei in der Reichstag.

Wie Kommunisten Und Nationalsozialisten hatten zusammen die Mehrheit der Sitze gewonnen, ohne einen von ihnen konnte keine Regierungskoalition gebildet werden. Papen versuchte, seinen autoritären Regierungsstil zu rechtfertigen, indem er darauf hinwies, dass das Parlament nicht mehr ordnungsgemäß funktionieren könne. Das Zentrum und die BVP entgegen dieser Argumentation versuchten, ein arbeitendes Parlament durch Zusammenarbeit mit den Nationalsozialisten wiederherzustellen, da die drei Parteien zusammen 53% der Sitze erreicht hatten. Als Papen das Volk aufforderte, "die Diktatur einer einzelnen Partei abzulehnen", stimmte die Zentrumspartei "ohne Vorbehalt" zu, aber es stellte auch fest, dass "mit der gleichen Lösung wir die Diktatur der namenlosen Partei abgelehnt haben, jetzt an der Macht ... sogar ... sogar wenn er von der Illusion der Nichtparteilichkeit abgehalten ".

Nachdem Papen Hitlers Unterstützung für seine Verwaltung versäumt hatte, begann das Zentrum ihre eigenen Verhandlungen mit den Nationalsozialisten. Sie begannen im Zustand von Preußen, bei dem die Weimar Coalition hatte gerade seine Mehrheit verloren. Eine alternative Mehrheit konnte nicht gefunden werden, und die Regierung von Papen hatte diese Gelegenheit genutzt, um die Kontrolle über den größten Staat Deutschlands in der "zu nutzen", "Preußischer Staatsstreich"Über das Präsidialdekret. Jetzt schlugen die Nationalsozialisten vor, diese direkte Regel durch eine Koalition mit der Zentrumspartei zu beenden, die einen gleichen Anteil an der Regierung versprach. Da dies für die nationale Führung des Zentrums zu weit ging, wurden die Verhandlungen an die Nationalen übertragen Ebene, wo Heinrich Brüg verliehen mit Gregor Strasser. In dieser Zeit hörten die Anti-Nazi-Polemik auf, um die Verhandlungen nicht zu stören. Da die NSDAP die größere Partei war, war das Zentrum bereit, einen Nazi als Kanzler zu akzeptieren, vorausgesetzt, er konnte das Vertrauen des Präsidenten gewinnen, was zu dieser Zeit eine schwierige Aufgabe schien.

Die Verhandlungen waren wegen Misserfolgs gebunden, da die Ziele der beiden Gruppen weitgehend inkompatibel waren. Das Zentrum argumentierte, dass die Abstimmung vom Juli "Hitler nicht zur Diktatur, sondern zur Verantwortung aufgerufen habe, um sich mit Recht und Verfassung zu entsprechen". Sie hofften, "eine starke Regierung aufzubauen, ohne die Substanz der Verfassung zu berühren", "klare Verantwortlichkeiten" zu schaffen und "gegen konstitutionelle Experimente auszuschließen". Das Zentrum befürwortete eine Rückkehr zu Brügings "Autoritäre Demokratie", was sie der Zeit überlegte und durch Erfahrung gegen Papens" omnipotent staatliche und unabhängige Führung "getestet wurden, während die Nazis nur eine Koalition akzeptieren würden, die ihren Zweck der Gesamtdominanz erfüllen würde. Nicht erwartete eine erfolgreiche Schlussfolgerung, nutzte Hitler Hitler. Die Zentrumverhandlungen, um Druck auf die Papen -Verwaltung auszuüben.

Die Verhandlungen wurden auch von der Zentrumspartei kritisiert. Einige lehnten sie als "Currying Gunst mit den Nationalsozialisten" ab und schenkten Hitlers Strategie der Rechtmäßigkeit Glaubwürdigkeit. Katholische Journalisten Fritz Gerlich und Ingbert Naab entließ als "illusionär" den Versuch, "die Verfassung und die rechtliche Anordnung mit einem Mann wie Hitler mit seiner" bedingungslosen Neigung zum Bösen "aufrechtzuerhalten. Anstatt "den Teufel durch Belzebub zu fahren", sollte das Zentrum als Gewissen des Parlaments fungieren. Die Parteiführung beantwortete ihre Kritiker, indem sie es als "Gewissenspflicht" bezeichnete, um zu versuchen, eine verfassungsrechtliche Regierung zu erreichen. Obwohl Papen nicht erwartet hatte, dass die Verhandlungen erfolgreich waren, war er dennoch besorgt, da ein Erfolg zu einer Präsidentschaftskrise geführt hätte, da Hindenburg nicht bereit war, eine Koalitionsparteien die Verwaltung zu diktieren. Im September beendete er alle Spekulationen, indem er den Reichstag erneut auflöste, fast unmittelbar nach seinem ersten Treffen.

Papens Gesetz beendete die Verhandlungen zwischen dem Zentrum und dem NSDAP nicht. Tatsächlich ermöglichte es weitere Besprechungen, da die Führung der Zentrumspartei das Versäumnis nicht der Inkompatibilität der Parteien, sondern auf Papen verantwortlich machte, um neue Wahlen zu fordern. Da die NSDAP -Abstimmung in der erneut gesunken ist Wahlen des November 1932, Die Zentrumspartei betrachtete ihre Strategie erfolgreich und nahm die Verhandlungen wieder auf, diesmal unter dem Slogan, eine "NotGemein -Schaft" ("Community of Need") zu bilden, obwohl das Zentrum, BVP und NSDAP im Parlament keine Mehrheit mehr bildeten.

Kaas riet Präsident Hindenburg, Papens "Verwaltung des Konflikts" nicht fortzusetzen. Er befürwortete "nationale Konzentration einschließlich der Nationalsozialisten", äußerte sich jedoch nicht zu einem alternativen Kanzler, da er der Ansicht war, dass das "persönliche Vorrecht des Präsidenten". Hindenburgs Verhandlungen mit Hitler scheiterten, aber auch Kaas 'Versuch, eine Koalition im Parlament zu bilden. Durch die Vermeidung einer klaren Erklärung gelang es Hitler, die Schuld für diesen Fehler bei den DNVPs zu bestimmen Alfred Hugenberg, der Kaas 'Vorschläge abgelehnt hatte.

Da sich das Kabinett geweigert hatte, den geplanten Putsch von Papen durch eine dauerhafte Auflösung des Reichstags im Dezember im Dezember zum General ernannt zu haben Kurt von Schleicher als Kanzler. Schleicher versuchte, eine "zu bilden"Abfront"(ein Bündnis, an dem willige Mitglieder sowohl linker als auch rechter Parteien beteiligt waren), die fehlgeschlagen waren. Schleicher wiederbelebte dann den vorgeschlagenen Putschputschen von Papens, den die Zentrumspartei sich weigerte, wie die anderen Parteien zu dulden. Unter diesen Umständen, Hindenburg weigerte sich, den Putsch zu unterstützen, und Schleicher trat am 28. Januar 1933 entsprechend zurück.^[16]

Hitler -Regierung und Neuwahlen

In der Zwischenzeit hatte Papen eine Intrige gebildet, um seinen Nachfolger zu verdrängen. Er verlieh Husenberg und Industriemagnaten und Bankiers und nach fieberhafter Nacht, in der das Ergebnis allen Teilnehmern unklar war. Am 30. Januar 1933 wurde Hitler mit Papen zum Vizekanzler und Hugenberg zum Wirtschaftsminister ernannt.

Obwohl sie sahen, wie ihre Gegner Papen und Hugenberg mit Hitler zusammenschließen, gab die Zentrumspartei immer noch nicht auf, eine breite Koalitionsregierung zu bauen. Da der neuen Verwaltung noch eine Mehrheit im Parlament fehlte, war das Zentrum bereit, sie entweder durch Toleranz oder durch Koalition zu unterstützen. Hitler beabsichtigte, die Beteiligung der Nicht-Nazi zu minimieren, täuschte jedoch die Bereitschaft vor, mit dem Zentrum zusammenzuarbeiten, und beschuldigte Papen und Hugenberg, dem Zentrum Kabinettsposten zu verweigern. Als Kaas einen umfassenden Überblick über die Ziele seiner Regierung anforderte, verwendete Hitler den von Kaas vorgelegten Fragebogen, um die Gespräche zum Scheitern zu erklären und die Genehmigung des Präsidenten für das dritte Mal in etwa einem halben Jahr für Neuwahlen einzuholen.

Diese Wahlen im März 1933 wurden bereits von der beeinträchtigt SaTerror nach dem Reichstag Feuer und Bürgerrechte wurden von Präsident Hindenburg durch die ausgesetzt Reichstag Feuerdekret. Dennoch kämpfte die Zentrumspartei hart gegen die Hitler -Administration und schaffte es, ihre frühere Stimme von rund 11 Prozent zu bewahren. Die Regierungsparteien NSDAP und DNVP gewannen jedoch gemeinsam 52 Prozent der Stimmen. Dieses Ergebnis zerschmetterte die Hoffnung der Zentrumspartei, unverzichtbar zu sein, um eine Mehrheit im Parlament zu erhalten. Die Partei wurde nun mit zwei Alternativen konfrontiert - entweder in Protest und Risikorepressalien wie Kommunisten und Sozialdemokraten oder um ihre loyale Zusammenarbeit zu erklären, um ihre Mitglieder zu schützen. Wie aus nachfolgenden Ereignissen zeigt, entschied sich die Partei, obwohl sie mit der neuen Regierung zutiefst unangenehm ist, für die letztere Alternative.^{[17][Seite benötigt]}

Ermächtigungsgesetz

Die Regierung konfrontierte den neu gewählten Reichstag mit dem Ermächtigungsgesetz Das hätte die Regierung für einen Zeitraum von vier Jahren mit gesetzgebenden Befugnissen übertragen. Da die Gesetzesvorlage eine Zweidrittelmehrheit erforderte, um zu bestehen, und die Koalitionsparteien nur 340 der 647 Sitze (52,5 Prozent) kontrollierten, brauchte die Regierung die Unterstützung anderer Parteien.^[18]

Die Zentrumspartei, deren Stimme entscheidend sein würde, wurde in der Frage des Aktivierungsgesetzes aufgeteilt. Der Vorsitzende Kaas befürwortete die Unterstützung des Gesetzes im Parlament als Gegenleistung für staatliche Garantien. Dies beinhaltete hauptsächlich die Respektierung des Büros des Präsidenten, die Veto -Macht, Religionsfreiheit, ihre Beteiligung an Kultur, Schulen und Bildung, die Concordats Unterzeichnet von deutschen Staaten und der Existenz der Zentrumspartei. Über Papen antwortete Hitler positiv und persönlich die Probleme in seiner Rede von Reichstag, aber er hat wiederholt ein schriftliches Vertragsschreiben unterschrieben.

Kaas war sich der zweifelhaften Natur solcher Garantien bewusst, aber als sich die Zentrumspartei am 23. März versammelte, um über ihre Stimme zu entscheiden, riet Kaas seinen Kollege -Parteimitgliedern, den Gesetzentwurf angesichts des "prekären Zustands der Partei" zu unterstützen. Er beschrieb seine Gründe wie folgt: "Einerseits müssen wir unsere Seele bewahren, aber andererseits würde eine Ablehnung der Aktivierung der Aktivierung zu unangenehmen Folgen für Bruch und Partei führen. Was übrig bleibt, ist nur, uns vor dem Schlimmsten zu schützen Wären eine Zwei-Drittel-Mehrheit, die nicht eingeholt wurde, würden die Pläne der Regierung mit anderen Mitteln übertragen. Der Präsident hat sich im Aktivierungsgesetz übereinstimmt. Aus der DNVP ist kein Versuch, die Situation zu entlasten, zu erwarten. "^[19]

Eine beträchtliche Anzahl von Parlamentariers widersetzte sich dem Kurs des Vorsitzenden unter diesen ehemaligen Kanzler Heinrich Brüg, Joseph Wirth und ehemaliger Minister Adam Stegerwald. Brüning bezeichnete das Gesetz als "monströsste Entschließung, die jemals von einem Parlament gefordert wurde" und war skeptisch gegenüber Kaas 'Bemühungen: "Die Partei hat schwierige Jahre vor sich, egal wie es sich entscheiden würde. Die Bürgschaften für die Regierung, die ihre Versprechen erfüllt, wurden nicht gegeben. Ohne dass ohne. Ohne Zweifel, die Zukunft der Zentrumspartei ist in Gefahr und sobald sie zerstört wird, kann sie nicht wieder wiederbelebt werden. "

Die Gegner argumentierten auch das Katholische Soziallehre ausgeschlossen, die an Revolution im Handlungen teilnehmen. Die Befürworter argumentierten, dass eine "nationale Revolution" bereits mit Hitlers Ernennung und dem Präsidentenbeschluss zur Aussetzung der Bürgerrechte stattgefunden habe. Das Aktivierungsgesetz würde die revolutionären Kräfte enthalten und die Regierung zurück in eine rechtliche Anordnung bringen. Beide Gruppierungen wurden nicht von Hitlers Selbstportrayal als moderat Ernst Röhm. Sogar Brüging dachte, es wäre "entscheidend, welche Gruppen der NSDAP in Zukunft an der Macht sein werden. Wird Hitlers Macht steigen oder wird er scheitern, das ist die Frage."

Am Ende unterstützte die Mehrheit der Parlamentarier der Zentrum den Vorschlag von Kaas. Bruing und seine Anhänger waren sich einig, die Parteidisziplin zu respektieren, indem sie auch für die Gesetzesvorlage stimmten. Der Reichstag versammelte sich unter turbulenten Umständen. SA -Männer dienten als Wachen und drängten sich außerhalb des Gebäudes, um Opposition einzuschüchtern, während der kommunistische und einige sozialdemokratische Mitglieder des Reichstags inhaftiert worden waren und somit an der Abstimmung verhindert wurden. Am Ende stimmte das Zentrum wie geplant zugunsten des Aktivierungsgesetzes, ebenso wie alle anderen Parteien, abgesehen von der SPD. Das Gesetz wurde am 23. März 1933 verabschiedet.

Ende der Partei

Die Verabschiedung des Aktivierungsgesetzes verhinderte nicht, wie Kaas vorgeschlagen hatte, den Tod der Zentralpartei. Wie während der Verhandlungen versprochen, sollte ein Arbeitsausschuss unter dem Vorsitz von Hitler und Kaas über weitere gesetzgeberische Maßnahmen informieren. Es traf jedoch nur dreimal (31. März, 2. und 7. April) ohne große Auswirkungen. Zu dieser Zeit wurde die Zentrumspartei durch massive Defekte von Parteimitgliedern geschwächt. Treue Parteimitglieder, insbesondere Beamte und andere katholische Organisationen, waren trotz der früheren Garantien von Hitler zunehmend Repressalien ausgesetzt. Die Partei wurde auch durch eine Erklärung der deutschen Bischöfe verletzt, die während der Aufrechterhaltung ihrer Opposition gegen Nazi -Ideologie, modifizierte das Verbot der Zusammenarbeit mit den neuen Behörden.^[20][21]

Die Frage des Concordat verlängerte den Aufenthalt von Kaas in Rom und verließ die Partei ohne einen wirksamen Vorsitzenden: Am 5. Mai trat Kaas schließlich von seinem Posten zurück und die Partei wählte jetzt Broting zum Nachfolger. Die Partei nahm eine temperierte Version des Führungsprinzip; Pro-Centre-Papiere erklärten nun, dass die Mitglieder der Partei oder "Gefolge" sich voll den Mitgliedern der Partei unterwerfen würden. Es war jedoch nicht genug, um den wachsenden Druck zu lindern, dem er und andere Parteien nach dem Prozess von konfrontiert waren Geilschaltung. Prominente Mitglieder wurden häufig verhaftet und geschlagen, und Pro-Center-Beamte wurden entlassen. Im Sommer 1933 forderten mehrere Regierungsbeamte - einschließlich Papen -, dass sich das Zentrum entweder auflöst oder von der Regierung geschlossen wird.

Bis Juli war das Zentrum die einzige Nicht-Nazi-Partei, die noch nominell existierte; Die SPD und KPD waren sofort verboten worden, während die anderen sich in die Auflösung von sich selbst aufgelöst worden waren. Am 1. Juli waren sich Papen und Kaas einig, dass die deutschen Priester im Rahmen der Concordat aus der Politik heraushalten würden. Wie sich herausstellte, löste sich die Partei am 5. Juli auf - sehr entsetzt von der Bestürzung von Kardinal Pacelli, der der Meinung war, dass die Partei zumindest nach Abschluss der Verhandlungen hätte warten müssen. Am Tag danach erließ die Regierung ein Gesetz, das die Gründung neuer politischer Parteien verbot und damit die NSDAP zur einzigen rechtlich erlaubten Partei in Deutschland machte.

Nachkriegsgeschichte nachkrieg

Nach dem Krieg wurde die Partei wiederholt, aber sie wurde mit der Entstehung der konfrontiert Christomokratische Union (CDU), eine neue Partei, die als christliche Partei gegründet wurde, die sowohl Katholiken als auch Protestanten umfasst. So viele ehemalige Zentralparteipolitiker, wie z. Konrad Adenauer, Gründungsmitglieder oder schlossen sich der CDU und dem Kardinal an Josef Frings Von Köln befürwortete die neue Partei und verlor ihre Position als Partei der katholischen Bevölkerung. Für einige Zeit gelang es der Partei jedoch, sich an regionalen Hochburgen festzuhalten Nordrhein-Westfalen. Im Jahr 1945 ist es Rudolf Amelunxen war der erste Ministerpräsident des neuen Staates gewesen und nahm bis 1958 an der Landesregierung teil, als es das staatliche Parlament verließ. Bis 1959 war das Zentrum auch im staatlichen Parlament von vertreten Niedersachsen.

Auf nationaler Ebene in der Wahlen von 1949Es gewann im ersten zehn Sitze Bundestag. Allerdings in 1953Die Partei (mit Hilfe der regionalen CDU) behielt nur drei Sitze. Im 1957Vor allem aufgrund des massiven CDU -Erdrutsches in diesem Jahr kam die Partei vollständig aus dem Bundestag und kehrte erst 2022 zurück.

Dieser Tod ist zumindest teilweise wegen Helene Wessel. 1949 war sie eine der Vertreter des Zentrums im Bundestag und wurde auch zum Vorsitzenden der Partei gewählt, die erste Frau, die jemals eine deutsche Partei leitete. Im Jahr 1951 lehnte sie die Politik von Atenauer lautstark aus Westdeutsche Wiedergutmachung und schloss sich mit den CDUs zusammen Gustav Heinemann, der ehemalige Innenminister. Die beiden bildeten die "notgelemeinstration setung des friedens in europa" ("Notfallgemeinschaft, um den Frieden in Europa zu retten"), eine Initiative, die die Wiedereinrichtung verhindern soll. Wessel trat von ihrem Posten zurück und verließ im November 1952 die Party. Unmittelbar danach verwandelten Wessel und Heinemann die "notgelemeiner Schaft" in eine politische Partei, die All-German-Volkspartei (Gesamtdeutsche Volkspartei, GVP), das bei den Wahlen von 1953 schlecht scheiterte. 1957 löste sich die GVP auf, und die meisten Mitglieder schlossen sich der SPD an.

In der Zwischenzeit versuchten die Überlebenden der Zentrumspartei, ein Bündnis kleiner Parteien christlicher Überzeugung zu schmieden, um eine Alternative zu enttäuschten CDU/CSU -Wählern anzubieten, aber sie gewannen nur die Unterstützung der Bayernpartei. Die beiden Parteien schlossen sich unter dem Namen Federal Union zusammen[DE], zuerst im Parlament seit 1951 und 1957 die Parlamentswahlen, aber die Ergebnisse waren enttäuschend.

1988 spaltete sich der rechte Flügel der Partei ab und bildete das "Christian Center Party". 2003 der Evangelische"Christliche Partei Deutschlands"(CPD) schloss sich der Center Party an.

Seit ihrem Tod auf nationaler Ebene konzentriert sich die Partei auf die lokale Politik und behält gleichzeitig die gleichen Positionen wie in der Nachkriegszeit bei. Die Partei ist in einigen Stadträten vertreten Nordrhein-Westfalen und Saxony-anhalt. Trotz ihrer marginalen Zahlen betont die Partei die Kontinuität ihrer Geschichte, indem sie sich manchmal als "älteste politische Partei Deutschlands" bezeichnet. Nach ihren Statuten lautet der offizielle Name der Partei "Deutsche Zentrumspartei - Älteste partesidschlands Gegründe 1870", was als "Deutsche Zentrumspartei - älteste Partei in Deutschland gegründet wird, die 1870 gegründet wurde".^[22]

Kleine Wiederbelebung

Der derzeitige Vorsitzende der Partei ist Klaus Brall. Die Partei ist mit dem verbunden Europäische christliche politische Bewegung.

Im Jahr 2022 früher Alternative für Deutschland Mitglied Uwe Witt schloss sich der Party an, während er seinen Sitz in der hatte Bundestag. Es ist das erste Mal seit 1957, dass die Partei im Bundestag einen Platz innehat.^[23]

Die Partei bekam auch ihre erste Vertretung in der Europäisches Parlament am 10. Juni 2022, als der erstere Afd Co-Vorsitzender Jörg Muthen schloss sich der Party an. Er sitzt als Teil der Nicht-Krits Gruppe.^[24]

Ideologie und Überzeugungen

Obwohl sich die Ideologie der Partei während ihrer gesamten Existenz verschoben hat, hat sie sich konsequent durch a präsentiert Christ demokratisch (besonders katholisch) und sozial konservativ Profil. Bis in die 1920er Jahre wurde es gesehen, um die zu besetzen Politisches Zentrum^[25] Vor dem Ende des Jahrzehnts und nach dem Zweiten Nachkrieg eine rechte Identität annehmen, die sich selbst definieren als a konservativ Bewegung. Die Partei verabschiedete 2008 ein neues Programm, in dem sie die Ablehnung der traditionellen linken und rechten Kluft der Politik feststellte und eine "wertorientierte" Plattform forderte, die von den Prinzipien des Christentums und der Prinzipien geleitet wird Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Die Partei unterstützt das, was sie als traditionelle Familieneinheit beschreibt, und ist im Allgemeinen abgelehnt Abbruch. Es hat Unterstützung für die Unterstützung gegeben das Recht zu leben Bewegungen in Deutschland.^[26][27]

In einer aktualisierten politischen Plattform im Jahr 2022 erklärt die Zentrumspartei ihr Ziel, die "christlichen jüdischen Wurzeln Europas zu schützen und die frei-demokratische Grundordnung des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland zu verteidigen". Die Partei unterstützt a SozialmarktwirtschaftNiedrigen und starke Sozialversicherungssysteme. Die Partei unterstützt die Integration von Einwanderern, die legal in Deutschland leben, gleichzeitig die deutsche nationale Identität schützen und die obligatorischen Gesetze für Einwanderer sicherstellen, um deutsche zu lernen, die deutsche Kultur zu verstehen und sich vor der Erwerb der Staatsbürgerschaft zu einem Wertetest durchzuführen. Es fordert auch stark Recht und Ordnung und nationale Sicherheitspolitik zur Bekämpfung von Gewaltverbrechen und Terrorismus und unterstützt die deutsche Mitgliedschaft von NATO.^[28]

Wahlergebnisse

Deutsch Reichstag/Bundestag

Wahljahr	Wahlkreis		Partyliste		Sitze gewonnen	+/–
	Stimmen	%	Stimmen	%
1867–1868	315,777	9.6			36 / 382	36
1871	724.000	18.6			63 / 382	37
1874	1.446.000	27.9			91 / 397	28
1877	1.341.300	24.8			93 / 397	2
1878	1,328.100	23.1			94 / 397	1
1881	1.182.900	23.2			100 / 397	6
1884	1.282.000	22.6			99 / 397	1
1887	1.516.200	20.1			98 / 397	1
1890	1.342.100	18.6			106 / 397	8
1893	1.468.500	19.1			96 / 397	10
1898	1.455.100	18.8			102 / 397	6
1903	1.875.300	19.8			100 / 397	2
1907	2.179.800	19.4			105 / 397	5
1912	1.996.800	16.4			91 / 397	14
1919			5,980,216	19.67	91 / 423
1920			3.845,001	13.6	64 / 459	27
Mai 1924			3.914,379	13.4	65 / 472	1
Dezember 1924			4,118.849	13.6	69 / 493	4
1928			3.712.152	12.1	61 / 491	8
1930			4,127.000	11.81	68 / 577	7
Juli 1932			4,589.430	12.44	75 / 608	7
November 1932			4,230.545	11.93	70 / 584	5
März 1933			4,424.905	11.25	73 / 647	3
November 1933	Verboten. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei alleinige Rechtspartei.
1936
1938
1949			727,505	3.1	10 / 402	63
1953	55.835	0,2	217.078	0,8	3 / 509	7
1957[a]	295.533	1.0	254,322	0,9	0 / 519	3
1961	Habe nicht teilgenommen
1965[b]	11.978	0,0	19.832	0,1	0 / 518
1969	-	-	15.933	0,0	0 / 518
1972	Habe nicht teilgenommen
1976
1980
1983
1987	4.020	0,0	19.035	0,1	0 / 519
1990	Habe nicht teilgenommen
1994	1.489	0,0	3.757	0,0	0 / 672
1998	2.076	0,0	-	-	0 / 669
2002	1,823	0,0	3,127	0,0	0 / 603
2005	1,297	0,0	4,010	0,0	0 / 614
2009	369	0,0	6.087	0,0	0 / 622
2013	Habe nicht teilgenommen
2017
2021

Volkstag von Danzig

Wahljahr	Stimmen	%	Sitze gewonnen	+/–
1920	21.262	13.88	17 / 120	17
1923	21.114	12.81	15 / 120	2
1927	26.096	14.27	18 / 120	3
1930	30,230	15.28	11 / 72	7
1933	31.336	14.63	10 / 72	1
1935	31.522	13.41	10 / 72

Landesrat der Territorium des Saar -Beckens

Wahljahr	Stimmen	%	Sitze gewonnen	+/–
1922	92,252	47,7	16 / 30	–
1924	3.246.511[29]	42,8	14 / 30	2
1928	129,162	46,4	14 / 30
1932	156.615	43.2	14 / 30

Anmerkungen

Verweise

Weitere Lektüre

• Anderson, Margaret Lavinia. Windthorst: Eine politische Biografie (Oxford University Press, 1981).
• Anderson, Margaret Lavinia. Praktizierende Demokratie: Wahlen und politische Kultur im kaiserlichen Deutschland (2000) Auszugs- und Textsuche
• Anderson, Margaret Lavinia und Kenneth Barkin. "Der Mythos der Puttkamer -Spülung und die Realität des Kulturkampfs: einige Überlegungen zur Historiographie des kaiserlichen Deutschlands." Zeitschrift für moderne Geschichte 54.4 (1982): 647-686. online
• Bennette, Rebecca Ayako. Kampf für die Seele Deutschlands: Der katholische Kampf um die Einbeziehung nach der Vereinigung (Harvard University Press; 2012)
• Blackbourn, David. "Die politische Ausrichtung der Zentrumspartei in Wilhelmine Deutschland: Eine Studie über die Entstehung der Partei im Dirttemberg des 19. Jahrhunderts," Historisches Journal Vol. 18, Nr. 4 (Dezember 1975), S. 821–850 in jstor
• Bredohl, Thomas Matthias. Klasse und religiöse Identität: Die rhenische Zentrumspartei in Wilhelmine Deutschland (Marquette University Press, 2000).
• Cary, Noel D. Weg zur Christdemokratie: Deutsche Katholiken und das Parteisystem von Windthorst nach Adenauer (1996)
• Elvert, Jürgen (2004). Kaiser, Wolfram; Wohnout, Helmut (Hrsg.). Ein Mikrokosmos der Gesellschaft oder der Schlüssel zu einer Mehrheit im Reichstag? Die Zentralparty in Deutschland. Politischer Katholizismus in Europa 1918-45. Routledge. S. 38–52. ISBN 0-7146-5650-x.
• Evans, Ellen Lovell. Die deutsche Zentrumspartei 1870-1933: Eine Studie im politischen Katholizismus (1981)
• Jones, Larry Eugene. "Katholische Konservative in der Weimarer Republik: Die Politik der rhenisch-westlichen Aristokratie, 1918–1933." Deutsche Geschichte 18.1 (2000): 60-85.
• Kohler, Eric D. "Die erfolgreiche deutsche Mitte-Links: Joseph Hess und die preußische Zentrumsparty, 1908–32." Mitteleuropäische Geschichte 23.4 (1990): 313-348.
• Lutz, Ralph Haswell. "Der Zusammenbruch der deutschen Demokratie unter der Brüring -Regierung am 30. März 1930 - 30. Mai 1932." Pacific Historical Review (1941) 10#1: 1-14. online
• Ross, Ronald J. "Kritiker der Bismarckschen Verfassung: Ludwig Windthorst und die Beziehung zwischen Kirche und Staat im kaiserlichen Deutschland", " Journal of Church & State (1979) 21#3 S. 483–506. online
• Ross, Ronald J. Belagerer Turm: Das Dilemma des politischen Katholizismus in Wilhelmine Deutschland (1976),
• Zeender, John. "Ludwig Windthorst, 1812-1891," Geschichte (1992) 77#290 PP 237–54 Online
• Zeender, John K. "Die deutsche Zentrumsparty, 1890-1906." Transaktionen der American Philosophical Society (1976) 66#1 S. 1–125.

Geschichtsschreibung

• Anderson, Margaret Lavinia. "Geständnisse eines Mitreisenden", " Katholische historische Überprüfung (2013) 99#4 S. 623–648.
• Drury, Marjule Anne. "Antikatholizismus in Deutschland, Großbritannien und den Vereinigten Staaten: eine Überprüfung und Kritik der jüngsten Stipendien." Kirchengeschichte 70.1 (2001): 98-131 online
• Zeender, John K. "Jüngste Literatur zur deutschen Zentrumsparty", " Katholische historische Überprüfung (1984) 70#3 S. 428–441. in jstor

Externe Links

• Offizielle Website
• Website der europäischen christlichen politischen Bewegung, deren Zentrumspartei Mitglied ist
• Katholischer Enzyklopädie -Artikel