Karolingische Dynastie
Haus von Charles Carlovingianer | |
---|---|
![]() Autogramm von Karl der Große | |
Elternhaus | Pippiniden |
Land | Mitte Francia Ost -Francia |
Gegründet | 613 (als Bürgermeister) 751 (als Könige) 800 (als Kaiser) |
Gründer | Pepin der Älteste (als Bürgermeister) Pepin der kurze (als König) Karl der Große (Kaiser) |
Final Lineal | Berengar i (Kaiser) Louis V von Frankreich (König) Adelaide von Vermandois |
Titel | |
Auflösung | 1120 (Tod von Adelaide) |
Ablage | 987 (Tod von Louis V) |
Kadettenzweige |
|
Das Karolingische Dynastie (bekannt als die Carlovingianer, Carolingus, Carolings, Karolinger oder Karlings) war ein fränkisch Noble Familie benannt nach Bürgermeister Charles Martelein Nachkomme der Arnulfing und Pippinid Clans des 7. Jahrhunderts n. Chr.[1] Die Dynastie konsolidierte ihre Macht im 8. Jahrhundert und machte schließlich die Büros von Bürgermeister des Palastes und Dux et Princeps Francorum Erb und werden die de facto Herrscher der Franken als wahre Mächte hinter dem Merowingian -Thron. In 751 die Merowingsche Dynastie das hatte das regiert germanisch Franken wurde mit Zustimmung des Papsttum und die Aristokratie und Pepin der kurze, Sohn von Martel, wurde gekrönt König der Franken. Die karolingische Dynastie erreichte 800 ihren Höhepunkt mit der Krönung von Karl der Große Als der erste Kaiser der Römer im Westen in über drei Jahrhunderten. Sein Tod im Jahr 814 begann eine längere Fragmentierungsphase der Carolingian Empire und Niedergang, das schließlich zur Entwicklung der führen würde Königreich Frankreich und die Heiliges Römisches Reich.
Name
Die karolingische Dynastie hat ihren Namen aus Carolus, der lateinisierte Name von Charles Martel, de facto Herrscher von Francia von 718 bis zu seinem Tod.[2] Der Name "Carolingian" (Mittelalterliches Latein Karolingi, eine veränderte Form eines unbefriedigten Althochdeutsch Wort Karling oder Kerling, was "Nachkomme von Charles" bedeutet, vgl. MHG Kerlinc)[3][4] bedeutet "die Familie von Charles".[5]
Geschichte
Ursprünge
Pippin I & Arnulf von Metz (613–645)
Die karolingische Linie begann zuerst mit zwei wichtigen Rivalen fränkischen Familien, die Pippiniden und Arnulfings, dessen Schicksale im frühen 7. Jahrhundert vermischt wurden. Beide Männer kamen aus edlen Hintergründen auf den westlichen Grenzen der Austrasien Territorium zwischen dem Muse und Mosel Flüsse nördlich von Lüttich.[6][7]
Die ersten beiden Figuren Pippin I von Landen und Arnulf von Metz, von denen Historiker die Familiennamen genommen haben,[8] Beide erschienen zum ersten Mal im vierten Buch der Kontinuationen von Fredegar als Berater zu Chlotar II. Von Neuustria, der Revolte gegen König „anstieß“ TheUderic II und Brunhild aus Austrasien In 613.[9] Durch gemeinsame Interessen verbündeten Pippin und Arnulf ihre Familien durch die Heirat von Pippins Tochter Begga und Arnulfs Sohn Ansegisel.[6]
Als Rückzahlung für ihre Hilfe bei der österasischen Eroberung belohnte Chlotar beide Männer mit wichtigen Machtpositionen in Austrasien. Arnulf war jedoch der erste, der sich erhielt. Er wurde 614 das Bistum von Metz verliehen und vertraute ihm das Management der österasischen Hauptstadt und die Ausbildung von Chlotars jungem Sohn, der Zukunft Dagobert i.[10] Dies ist eine Position, die er bis zu seiner Pensionierung im Jahr 629 nach Chlotars Tod innehatte, als er in eine kleine kirchliche Gemeinschaft in der Nähe von Habendum ging. Er wurde später im Kloster von beigesetzt Remiremont Nach seinem Tod c. 645.[6]
Pippin I (624–640)
Pippin wurde nicht sofort belohnt, wurde aber schließlich die Position von gegeben Maior Palatti oder 'Bürgermeister des Palastes'von Östersien im Jahr 624. Diese Belohnung war unglaublich wichtig, da sie Pippin eine Position des Merowingian Royal Court gewann. Der Bürgermeister des Palastes würde im Wesentlichen als Vermittler zwischen dem König und den Magnaten der Region fungieren; Wie Paulus FouraCre zusammenfasst, wurden sie "als die wichtigste nicht-royale Person im Königreich angesehen".[7] Der Grund, warum Pippin nicht früher belohnt wurde österrasische Kollegen 'Gundoinings' edle Familie.[10][7] Einmal gewählt, diente Pippin bis zum Tod des letzteren im Jahr 629 unter Chlotar und festigte die Position der Macht der Pippiniden in Austrasien, indem er Chlotars Sohn Dagobert unterstützte, der 623 König von Austrasien wurde.[7] Pippin nutzte mit Unterstützung von Arnulf und anderen österrasischen Magnaten sogar die Gelegenheit, um die Ermordung eines wichtigen politischen Rivalen Chrodoald, einem Agilolfing Herr.[9]
Nach King Dagobert bin ich auf den Thron in c auf den Thron. 629 kehrte er fränkische Politik zurück nach Paris in Neuustria, von wo aus es 613 von Chlotar entfernt wurde.[9] Stattdessen wandte sich Dagobert an die politische Rivale der Pippiniden, die Gundoinings, deren Verbindungen in Adalgesil, Cunibert, Erzbischof von Köln, Otto und Radulf (Wer würde sich später 642 revolt)[9] erneut den Pippinid- und Arnulfing -Einfluss in den östersien Versammlungen entfernt.[6]
Pippin tauchte in der historischen Aufzeichnung erst in Dagoberts Tod im Jahr 638 wieder auf.[10] Als er anscheinend als Bürgermeisterin von Austrasien wieder eingestellt worden war und begann, den neuen jungen König zu unterstützen Sigebert III. Laut dem Kontinuationen, Pippin traf Vorkehrungen mit seinem Rivalen Erzbischof Cunibert, um die österrasische Unterstützung für den 10-jährigen König Sigibert III zu erhalten, der in seinem Bruder Austrasien regierte Clovis II über Neuustria regiert und Burgund. Bald nachdem er seine Position erneut gesichert hatte, starb er 640 unerwartet.[9]
Grimoald (640–656)
Nach Pippins plötzlichem Tod arbeitete die Familie Pippinid schnell, um ihre Position zu sichern. Pippins Tochter Gertrude und Frau Itta gründete und betrat die Nivelles Abbeyund sein einziger Sohn Grimoald arbeitete, um die Position seines Vaters zu sichern Maior Palatii. Die Position war nicht erblich und ging daher zu einem anderen österasienen Adel, Otto, dem Lehrer von Sigebert III.[6] Laut dem Kontinuationen, Grimoald begann mit dem Kompliber seines Vaters zu arbeiten, um Otto aus dem Amt zu entfernen. Es gelang ihm schließlich C. 641, als Leuthar, Herzog der Alamanen, Otto unter Grimoald's tötete und wir müssen annehmen, dass Cuniberts Befehle.[9] Grimoald wurde dann Bürgermeisterin von Austrasien. Seine Macht zu dieser Zeit war umfangreich, mit Immobilien in Utrecht, Nijmegen, Tongern und Maastricht; Er wurde sogar "Herrscher des Reiches" bezeichnet Desiderius von Cahors In 643.[6]
Dies hätte nicht getan werden können, wenn Grimoald die Unterstützung von Sigibert III nicht gesichert hätte. Die Pippiniden haben bereits die königliche Schirmherrschaft von Pippin Is Unterstützung gewonnen, aber dies wurde durch Grimoalds Rolle in Duke Radulf von Thuringias Rebellion weiter gestärkt. Kurz vor Ottos Attentat in c. 640 Radulf empörte sich gegen die Merowingians und machte sich zum König von Thüringia. Sigibert mit einer österrasischen Armee, einschließlich Grimoald und Duke Adalgisel, ging auf die Kampagne und nach einem kurzen Sieg gegen Fara, Sohn des Attentats Agilofing Lord Chrodoald, die Austrasiker trafen Radulf auf der River unstrut wo er eine Festung eingerichtet hatte. Was folgte, war eine unorganisierte Schlacht, die über mehrere Tage verbreitet wurde, in der die österrasischen Herren in der Taktik nicht einverstanden waren. Grimoald und Adalgesil stärkten ihre Position, indem sie die Interessen von Sigibert verteidigten, konnten jedoch kein einstimmiges Abkommen feststellen. Während ihres letzten Angriffs die Männer von Mainz'Die Österrasier verraten und sich mit Radulf angeschlossen. Diese vorletzte Schlacht tötete viele wichtige österrasische Lords, darunter Duke Bobo und Count Innowales, und führte zu Sigiberts Niederlage. Das Kontinuationen Bietet eine berühmte Beschreibung, dass Sigibert "mit der wildesten Trauer ergriffen wird und dort auf seinem Pferd saß und uneingeschränkt für diejenigen, die er verloren hatte", als Radulf in sein Lager zurückkehrte.[9]
Nach Sigiberts Rückkehr aus dem Unstruktur begann Grimoald, jetzt Bürgermeister, Strom für den Pippinid -Clan zu bauen. Er nutzte die vorhandenen Verbindungen zwischen der Familie und der kirchlichen Gemeinschaft, um die Kontrolle über lokale heilige Männer und Frauen zu erlangen, die wiederum Pippinid -Behauptungen der Macht unterstützten. Grimoald stellte Verbindungen zu aquitanischen und kolumbianischen Missionaren her Amandus und Remaklusbeide wurden einflussreiche Bischöfe innerhalb des Merowingian -Hofes. Insbesondere Remaclus war wichtig, da er nach dem Bischof von Maastricht zwei Klöster gründete: Stavelot Abbey und Malmedy. Unter Grimoalds Leitung wurden die Arnulfings auch weiter miteinander festgelegt Chlodulf von Metz, Sohn des heiligen Arnulfs, der 656 das Bistum von Metz nimmt.[6]
Grimoald und Childebert (656–657)
Der letzte Moment von Grimoalds Leben ist ein Bereich, der sowohl in Datum als auch in der Veranstaltung mit dem Titel "Grimoald's Coup" bestritten ist.[7] Es geht um Grimoald und seinen Sohn Childebert der Adoptierte Nehmen Sie den österrasischen Thron vom wahren Merowingian -König Dagobert II, Sohn des verstorbenen Sigibert, der mit 26 Jahren jung starb. Historiker mögen Pierre Riché sind sicher, dass Sigibert 656 starb, nachdem er Childebert aufgrund seines Mangels an einem erwachsenen männlichen Erben adoptiert hatte. Anschließend wurde der Young Dagobert II. Anschließend von Grimoald und Dido von Poitiers verbannt und verurteilt, die dann Childebert als König von Östersien einsetzten. Clovis II. In Neustrien, Onkel von Dagobert, reagierte dann auf die Revolte und lockte Grimoald und Childebert nach Neuustria, wo sie hingerichtet wurden.[6]
Diese Geschichte wird nur von der proustrianischen Quelle bestätigt,[11] das Liber Historia Francorum (LHF) und ausgewählte Charterbeweise. Andere zeitgenössische Quellen mögen die Kontinuationen Erwähnen Sie die Veranstaltung und karolingische Quellen nicht wie möglich Annales Mettenses Priores (AMPERE) Ignorieren Sie das Ereignis und leugnen Sie sogar Grimoalds Existenz.[10] Als solcher Historiker Richard Gerberding hat eine andere Chronologie und das Lesen der vorgeschlagen LHF, was Sigiberts Tod am 1. Februar 651 platziert. Laut einer Gerberding -Erzählung organisierten Grimoald und Dido das Exil von Dagobert um den 16. Januar 651 nach Irland in Nivelles und dann, als Sigibert einen Monat später starb ihn mit Childebert, der bis 657 regierte. Clovis II. Handelte sich sofort und fiel in Austrasia ein und führte Grimoald und seinen Sohn aus.[10]
Dann, entweder in 657 oder 662, die Neuustriers (entweder Clovis II., Die 657 oder sein Sohn starben Chlothar III) Installierte Säuglingskönig Childeric II auf den Thron Östersias und heiratete ihn mit Bilichild, die Tochter von Sigiberts Witwe Chimnechild von Burgund.[7] Die Todesfälle von Grimoald und Childebert brachten der direkten Pippinid -Linie der Familie ein und ließen die Arnulfing -Nachkommen von Begga und Ansegisel aus, um die Fraktion fortzusetzen.[12]
Pippin II (676–714)
Über Pippins frühes Leben ist sehr wenig bekannt, aber eine kontroverse Geschichte von AMPERE schlägt vor, dass Pippin die Macht in Austrasien zurückeroberte, indem er einen legendären 'Tötung tötete'Gundoin'als Rache für die Ermordung seines Vaters Ansegisel. Diese Geschichte wird als leicht fantastisch von angesehen Paul FouraCre, wer argumentiert das AMPERE, Eine pro-Carolingianische Quelle, die möglicherweise 805 in Chelles von Giselle (Charlemagnes Schwester) geschrieben hat, ist, dass Pippins Rolle ihn perfekt für seine Zukunft vorbereitet und seine Familie als "natürliche Führer Austrasias" demonstriert.[11] FouraCre erkennt jedoch auch seine Existenz in Charta -Beweisen an und bestätigt, dass er eine politische Verbindung zum konkurrierenden Bürgermeister war Wulfoald. Diese Rivalitäten würden Pippin natürliche Feinde mit Gundoin machen und den Mord als Teil von Pippins Aufstieg zur Macht plausibel machen.[7]
Aufstieg zur Macht
Der Arnulfing -Clan taucht in der zeitgenössischen historischen Aufzeichnung in c auf. 676, wenn die LHF Erwähnungen 'Pippin und Martin 'steigt gegen eine Tyrannik Ebroin, Bürgermeister von Östersien.[6][7] Pippin II, jetzt Leiter der Fraktion, und Martin, der entweder Pippins Bruder oder Verwandter war, stieg gegen Ebroin auf und sammelte eine Armee (möglicherweise mit Hilfe von Dagobert II, der von Bürgermeister Wulfoald nach Austrasien zurückgebracht worden war).[7] Laut dem LHF, Die Arnulfing -Armee traf Ebroin, der die Unterstützung von erhalten hatte König Theuderic III, in Bois-du-fays, und sie wurden leicht besiegt. Martin floh zu Laon, von wo er von Ebroin gelockt und ermordet wurde ASFELD. Pippin floh nach Austrasien und erhielt bald Ermenfred, einen Offizier eines königlichen FISC, der Ebroin ermordet hatte.[6][13]
Die Neuustrians mit toter Ebroin installiert Waratto Als Bürgermeister und er suchte nach Frieden mit den Österrasierern. Trotz eines Austauschs von Geiseln, Warratos Sohn Gistemar Angegriffen Pippin bei Namur und verdrängte seinen Vater.[7] Er starb kurz danach und Warrato nahm seine Position wieder auf Berchar, wen die Neuustriers als Bürgermeister installiert haben. Gegen die Politik seines Vaters behielt Berchar keinen Frieden auf und hat Pippin in Gewalt aufgeregt.[13]
687 versammelte Pippin eine österasische Armee und führte einen Angriff auf Neuustria an, der mit Theuderic III und dem neus den Neustrischen Bürgermeister, jetzt Berchar, im Kampf gegenübersteht. Sie trafen sich am Schlacht von Tertry, bei dem die AMPERE Aufzeichnungen, dass Pippin, nachdem er Frieden angeboten hatte, der von Theuderic in Berchars Geheiß abgelehnt wurde, in der Morgendämmerung den Fluss Omignon überquerte und die Neuustrians angriffen, die glaubten, dass die Schlacht gewann, als sie Pippins Lager verlassen sahen. Dieser Überraschungsangriff war erfolgreich und die Neuustrians flohen.[13] Nach diesem Sieg wurde Berchar entweder getötet, als die AMPERE argumentiert, von seinen eigenen Leuten, aber die LHF schlägt vor, dass es wahrscheinlicher ist, dass er von seiner Schwiegermutter Ansfled ermordet wurde.[13] Dieser Moment war in der Arnulfing -Geschichte entscheidend, da es das erste Mal war, dass die Fraktion die nationale Kontrolle hatte. Paul FouraCre argumentiert sogar, dass es dafür ist, dass die AMPERE beginnt mit Pippin II, als falsche Morgendämmerung, auf die Charles Martel wieder aufbauen würde.[11] Historiker haben jedoch die Bedeutung dieses Sieges diskreditiert. Marios Costambeys, Matthew Innes und Simon MacLean zeigen alle, dass der Tertry -Sieg nicht sofort eine solide Autorität über Neuustria festlegte, was die Tatsache zeigt, dass Pippin sofort 'Norbert, einer seiner Anhänger' (wie in den geschriebenen geschrieben wurde LHF) und dann sein Sohn Grimoald im Jahr 696, um einen weiteren Einfluss zu gewährleisten.[14][13]
Machtkonsolidierung
Pippin II wurde dann insgesamt Bürgermeister des königlichen Palastes unter TheUderic II und wurde Bürgermeisterin von Austrasien, Neuustria und Burgund.[6] Sein Sohn Drogo, von seiner Frau Plectrud, war auch von der Macht durchdrungen, als er die Witwe Adaltrude von Berchar heiratete (potenziell durch Ansfled manövriert) und zum Duke of Champagner ernannt wurde.[15] Pippin dominierte politisch und hatte die Macht, die nächsten beiden Merowingian -Könige zu wählen, nachdem Theuderic II. 691 gestorben war. er installierte König Clovis IV (691-695), Childebert III (695-711) und Dagobert III (711-715).[6] Pippin bewegte Bainus Bei der Abtei von Saint Wandrille 701, das später im Besitz war Fleury Abbey (gegründet von Pippin in 703).[7] Pippin wurde von interner Stärke durchdrungen und begann auch nach außen aus dem fränkischen Reich zu schauen, um das Volk zu unterwerfen, dass der AMPERE Aufzeichnungen, die einst den Franken ausgesetzt waren ... [wie] die Sachsen, Friser, Alemans, Bayern, Aquitainier, Gaskons und Briten.[13] Pippin besiegte den heidnischen Häuptling Radbod in Frisia, einem Gebiet, das langsam von österrasischen Adligen und angelsächsischen Missionaren wie möglich eingegriffen worden war Willibrord, dessen Verbindungen ihn später zu einer Verbindung zwischen den Arnulfings und dem Papsttum machen würden.[6] Folgen Gotfrid, Herzog von Alemannia 709 wechselte Pippin auch gegen die Alemans und unterworfen sie erneut in die königliche Kontrolle.
Spätere Jahre
Als Pippin Ende 714 seinen Tod näherte, wurde er mit einer Nachfolgekrise konfrontiert. Drogo, Pippins alter Sohn, starb 707 und sein zweiter Sohn Grimoald laut dem LHF, wurde getötet, als er betete Saint Lambert in Lüttich 714 von Rantgar, vermutet von Paul FouraCre als heidnisch.[15][13][7] Pippin machte vor seinem Tod seinen sechsjährigen Enkel TheUdoald (Grimoalds Sohn) Sein Nachfolger in Neuustria, eine Entscheidung, von der angenommen wird, dass sie von seiner Frau Plecrud gefördert wurde.[6] Dies war eindeutig eine politische Wahl aus der direkten Familiengrenze, da Pippin zwei illegitime Kinder erwachsenen hatte. Charles Martel und Childebrand i, von einer zweiten Frau oder einer Konkubine genannt Alpaida.[10] Sie wurden verdrängt, damit Theudoald (mit Plecrudes Regency) den Thron treffen konnte, eine Wahl, die zu einer Katastrophe führen würde.
Tod
Als Pippin II. Im Dezember 714 starb, zerfiel die Dominanz der Arnulfings über Francia. Das LHF erzählt uns, dass "Plecrud zusammen mit ihren Enkelkindern und dem König alle Staatsangelegenheiten unter einer separaten Regierung leitete", ein System, das Spannungen mit den Neuustrians erzeugte.[13] TheUdoald regierte ungefähr sechs Monate lang bis zum 715. Juni, als sich die Neuustrians widersetzten. Die Anhänger von TheUdoald und den Arnulfings trafen sich an der Schlacht von Compiègne am 26. September 715,[7] Und nach einem entscheidenden Sieg installierten die Neuustriers einen neuen Bürgermeister Ragenfrid und nach Dagoberts Tod ihren eigenen merowingianischen König Chilperic II.[13] Charta -Beweise deuten darauf hin, dass Chilperic der Sohn des ehemaligen Königs Childeric II war, aber dies würde Daniel in den Vierzigern machen, der ziemlich alt ist, um den Thron zu nehmen.[7]
Charles Martel (714–741)
Aufstieg zur Macht
Nach ihrem Sieg schlossen sich die Neuustriers zusammen mit Radbod, König der Friser und fiel in Austrasien ein und zielte auf den MEUS -Fluss, um das Herzland der Unterstützung der Fraktion zu nehmen.[9] In diesem Moment wird Charles Martel erstmals in historischen Aufzeichnungen erwähnt, die ihn von seiner Stiefmutter Plecrud überlebende Inhaftierung beachten. Charles schaffte es zu entkommen und musterte eine österasische Armee, um sich dem eindringenden Radbod und den Neuustrians zu stellen. 716 traf Charles schließlich die Friser, als sie sich näherten, und obwohl die AMPERE Versuche gleichen die Verluste aus, es wird aus den Beschreibungen in der bestätigt LHF und die Kontinuationen Dieser Charles wurde mit schweren Verlusten besiegt.[9][13] Chilperic, Raganfred und nach dem Angaben der Kontinuationen, Radbod, dann von Neuustria durch den Wald des Ardennen und um den Fluss überfallen Rhein und Kölnmit Schätzen von Plecrud und ihren Anhängern. Als sie zurückkamen, überfallen Charles die zurückkehrende Partei an der Schlacht von Amblève und war siegreich, die die Neustrieninvasoren schwere Verluste verursachten.
717 musterte Charles erneut seine Armee und marschierte nach Neuustria, nahm die Stadt Verdun während seiner Eroberung ein.[6] Er traf Chilperic und Raganfred erneut in der Schlacht von Vinchy am 21. März 717 und war wieder siegreich, was sie zurückzog Paris. Dann kehrte er schnell nach Austrasien zurück und belagerte Köln, besiegte Plecrud und holte den Reichtum und den Schatz seines Vaters zurück. Charles stärkte seine Position, indem er den Merowingian -König installierte Chlothar IV in Austrasien als gegnerischer Merowingian gegen Chilperic II.[13] Obwohl Charles 'Position seit rund 40 Jahren in Austrasien keinen Merowingian -König hatte, war er zu diesem Zeitpunkt eindeutig schwach und erforderte die Unterstützung der etablierten Merowingians, um militärische Unterstützung zu sammeln.[16] Trotz seiner Schwächen hatte ihn Charles 'jüngster Erfolg zu einer größeren politischen Einheit gemacht; Als solches konnten Chilperic und Raganfred keinen entscheidenden Sieg gegen ihn gewinnen. 718 schickten auch sie Botschaften und gewannen die Unterstützung von Herzog Eudo von Aquitaine der auf Wunsch "eine Gascon -Armee" aufwendet, um sich Charles zu stellen. Als Reaktion darauf brachte Charles eine Armee zu den östlichen Neuustrian -Grenzen und sah sich Duke Eudo im Kampf in Soissons gegenüber.[7] Duke Eudo stellte erkannt Aquitaine. Charles verfolgte sie nach dem Kontinuationen, soweit Orleans, aber Eudo und die Neuustriers schafften es zu entkommen.[9] 718 starb König Chlothar IV und wurde nicht ersetzt; Stattdessen wurde Charles die Hauptautorität in Francia. Er schloss einen Friedensvertrag mit Duke Eudo ein, der sicherstellte, dass Chilperic II nach Francia zurückgebracht wurde; danach bis zum Tod von Chilperic im Jahr 720 bei NoyonDas Königtum wurde mit karolingischer Kontrolle restauriert und Charles wurde der Maior Palatii sowohl in Neuustria als auch in Austrasien.[16] Nach dem Tod von Chilperic II, dem Merowingianer König Theuderic IV, Sohn von Dagobert III, wurde von entnommen Chelles Abbey und von den Neuustrians und Charles zum fränkischen König ernannt.
Machtkonsolidierung
Mit seinem Aufstieg zum Thron traten mehrere bedeutende Momente in der fränkischen Geschichte auf. Erstens die LHF endete, wahrscheinlich einige Jahre später im Jahr 727 komponiert und beendete eine der verschiedenen Perspektiven, die wir auf Charles 'Aufstieg haben.[10] Zweitens und vor allem, die Arnulfing -Vorherrschaft in der Fraktion endete und der Carolingian (übers die „Söhne von Charles“) offiziell begann.[14]
Sobald die unmittelbaren Gefahren behandelt wurden, begann Charles, seine Position als alleiniger Bürgermeister des fränkischen Königreichs zu festigen. Die zivilen Unruhen zwischen 714 und 721 hatten den kontinentalischen politischen Zusammenhalt und periphere Königreiche wie Aquitaine zerstört. AlemanniaBurgunder und Bayern war aus dem Griff des Carolingian gejagt. Obwohl die Fraktion nach Charles Martels Zeit eine starke politische Kontrolle über Francia festgelegt hatte, blieb die Loyalität gegenüber der merowingischen Macht innerhalb dieser Grenzregionen weiter.[14]
Beendigung des Bürgerkriegs
Charles machte sich zum ersten Mal auf den Weg, die karolingische Dominanz intern in Francia wieder einzuführen: die Kontinuationen Listet Charles 'kontinuierliche Manöver auf, die die Kampagnen festigten, die die karolingische Militärstiftung generierten. In 718 die AMPERE Aufzeichnungen, die Charles gegen die Sachsen gekämpft haben und sie bis zum Fluss schieben Weser[13] und nachfolgenden Kampagnen im Jahr 720 und 724, die die nördlichen Grenzen Austrasias und Neuustrias sicherten.[16] Er unterwarf seinen ehemaligen feindlichen Raganfred bei Angers 724 und sicherte sich seine Schirmherrschaft, wodurch der verbleibende politische Widerstand entfernt wurde, der weiterhin in Western Neuustria gedeiht hatte.[12]
Östlich des Rheins
725 machte sich Charles gegen die peripheren Königreiche, beginnend mit Alemannia. Die Region hatte während der Regierungszeit von Pippin II. Und unter der Führung von fast die Unabhängigkeit gewonnen Lantfrid, Herzog von Alemannia, als (710–730), die sie ohne fränkliche Autorität gehandelt haben und Rechtscodes wie das erteilten Lex Alamannorum Ohne karolingische Beratung. Wie in der Alemannia -Quelle aufgezeichnet,[17] das Brevier von ErchanbertDie Alemanni weigerten sich, den DUCKEN der Franken zu gehorchen, weil sie nicht mehr in der Lage waren, den merowingischen Königen zu dienen. Daher hielt jeder von ihnen für sich. '[15] Diese Aussage galt für mehr als nur Alemannien, und genau wie in diesen Regionen zwang Charles sie brutal zur Unterwerfung. Charles war in seiner ersten Kampagne erfolgreich, kehrte aber im Jahr 730 zurück, im selben Jahr, in dem Duke Lantfrid starb und von seinem Bruder abgelöst wurde TheUdebald, Herzog von Alamannia.[7]
So erfolgreich auch gewesen war, hat sich Charles anscheinend inspirieren Anglo-Sachse Missionar Heiliger Boniface, der 719 von geschickt wurde von Papst Gregor II Deutschland umwandeln, insbesondere die Gebiete von Thüringen und Hessen, wo er die Klöster von errichtete Ohrdruf, Tauberbischofsheim, Kitzingen und Ochsenfurt. Charles, der das Potenzial erkannte, karolingisch unterstützende Bischofszentren zu etablieren, genutzt Saint Pirmin, ein Wandermönch, um eine kirchliche Grundlage aufzubauen Reichau Island in Bodensee. Er wurde 727 von Lantfrid ausgeschlossen und zog sich zurück zu Elsass, wo er Klöster mit der Unterstützung des Etichonid Clan, der karolingische Anhänger war. Diese Beziehung brachte den Karolingern langfristig von Pirmins zukünftigen Errungenschaften, die Abteien in den östlichen Provinzen in karolingische Gunst brachten.[6]
725 setzte Charles seine Eroberung von Alemannia fort und fiel in Bayern ein. Wie Alemannia hatte Bayern nach der Herrschaft des Agilolfings -Clans weiterhin Unabhängigkeit erlangt, der in den letzten Jahren Verbindungen zu erhöhten Lombardei und bestätigte ihre eigenen Gesetzescodes wie die Lex Baiuvariorum.[15] Als Charles sich bewegte, erlebte die Region einen Machtkampf zwischen Grimoald von Bayern und sein Neffe HugbertAber als Grimoald im Jahr 725 starb, erhielt Hugbert die Position und Charles bekräftigte ihre Unterstützung. Das Kontinuationen Aufzeichnungen, dass Charles, als er Bayern verließ, Geiseln nahm, von denen eines war Schwanachild, der später Charles 'zweite Frau werden würde.[9] Paul FouraCre glaubt, dass diese Ehe absichtlich gezwungen werden könnte, basierend auf der Tatsache, dass Swanchilds Erbe sie sowohl mit Alemannia als auch mit Bayern in Verbindung gebracht hat. Ihre Ehe hätte nicht nur eine größere Kontrolle über beide Regionen ermöglicht, sondern hätte auch die bestehenden familiären Bindungen gekürzt, die die Agilofings an die Pippinid -Familie hatten. Plecrudes Schwester ReginTrud war verheiratet mit Theodo von Bayernund diese Beziehung bot den entrechteten Familienmitgliedern die Möglichkeit, zu fördern.[7]
Aquitaine, Burgunder und Provence
Nach seiner Eroberung östlich des Rheins hatte Charles die Gelegenheit, seine Dominanz über Aquitaine geltend zu machen, und begann 731, militärische Ressourcen zu begehen und Razzien durchzuführen.[18] Bevor er jedoch größere Bewegungen machen konnte Umayyad Kriegsherren Abd al-Rahman i. Nach Abd al-Rahmans Aufstieg in Spanien im Jahr 731 wurde ein weiterer lokaler Berber-Lord Munuza widerstand, errichtete sich um Cerdanya und gefälschte defensive Allianzen mit den Franken und Aquitainern durch eine Ehe mit Eudos Tochter. Abd Ar-Rahman belagerte dann Cerdanya und zwang Munuza, sich nach Frankreich zurückzuziehen. Zu diesem Zeitpunkt setzte er seinen Vormarsch in Aquitaine fort und bewegte sich bis zu Touren, bevor er von Charles Martel getroffen wurde. Carolingian -Quellen bestätigen, dass Herzog Eudo Charles um Hilfe gebeten hat, aber Ian N. Wood Behauptungen, dass diese Botschaften von späteren pro-Carolingianischen Annalisten erfunden wurden. Eudo war ein Hauptprotagonist in der Schlacht von Toulouse (721), was bekanntermaßen den muslimischen Herrn aufgehört hat Al-Samh ibn Malik al-KhawlaniFortschritte in Narbonne und gewann Eudo loben in der Liber Pontificalis.[19]
Charles traf die muslimische Kraft beim Berühmten Schlacht der Poitiers (732) und kam siegreich heraus und tötete Abd Ar-Rahman. Dieser Moment festigte Charles Martel in historischen Aufzeichnungen und erlangte ihm internationales Lob. Bedegleichzeitig schreiben Jarrow, Englandverzeichnete das Ereignis in seinem Historia Ecclesiastica Gentis Anglorumund sein Sieg erlangte Charles Martel die Bewunderung des wegweisenden Historikers Edward Gibbon der ihn als den christlichen Erlöser Europas betrachtete.[20][21] Obwohl sein Sieg als berühmt angesehen wurde, war sein Sieg in Wirklichkeit weitaus weniger wirkungsvoll, und Charles würde in Aquitaine bis Eudos Tod im Jahr 735 nicht viel Kontrolle erlangen Sohn und Nachfolger Hunald von Aquitaine, aber Aufzeichnungen über anhaltende Feindseligkeiten im Jahr 736 zementierten nur, dass die Beziehungen angespannt waren.[22][14]
Mit einem stärkeren Establishment in Aquitaine machte Charles Schritte, um seine Dominanz in Burgunder zu behaupten.[23] Die Region war, zumindest in den nördlichen Gebieten, kontrolliert und mit fränkem Interesse verbündet. Einflussreicher Adel Savaric of Auxerre, der nahezuautonomie aufrechterhalten und Militärstreitkräfte gegen burgundische Städte wie geführt hatte Orleans, NIEMALS und Troyes, sogar sterben beim Belagern Lyonwaren der Schlüssel zu Charles 'Unterstützung. Daher unternahm Charles mehrere Versuche, sowohl die Unterstützung der Fraktion zu erlangen als auch ihre Autorität zu entfernen. Als Savaric während der frühen Regierungszeit von Charles starb, stimmte er zu, Savarics Neffe zu unterstützen Bischof Eucherius von Orléans'Anspruch auf den Bistum. Sobald Charles jedoch bis 737 eine starke Basis errichtet hatte, verbannte er Eucherius mit Hilfe eines Mannes namens Chrodobert dem Kloster von St. Trond.[19] Charles hat im selben Jahr weitere militärische Maßnahmen ergriffen, um seine Autorität voll zu behaupten, und installierte seine Söhne Pippin und Remigius als Magnaten. Es folgte die Installation politischer Anhänger aus Bayern und lokalen Anhängern wie Theuderic of Autun und Adalhard von Chalon.[24]
Dieser Erwerb von Land in Südfrankreich wurde durch das verstärkte soziale Chaos unterstützt, das sich während der Bürgerkriegsjahre scheinbar entwickelt hatte. Dies war am deutlichsten in Provence, wo lokale Magnaten mögen, wie Abbo of Provence, waren unglaublich unterstützend Charles 'Versuche, fränkliche Macht wieder zu erstellen.[25] 739 nutzte er seine Macht in Burgund und Aquitaine, um einen Angriff mit seinem Bruder zu führen Childebrand i gegen arabische Invasoren und Herzog Maurontus, der die Unabhängigkeit beansprucht und sich mit muslimischem Emir Abd Ar-Rahman verbündet hatte.[26] Dies ist wahrscheinlich auf das Sponsoring des Manuskripts von Childebrand zurückzuführen, dass seine Beteiligung so ausführlich in der aufgezeichnet wird Kontinuationen.[27] Laut dem Manuskript bemerkten Childebrand und Charles die arabische Armee, wobei Maurontus 'willkommen war und eintrat Avignon und bewegte sich schnell gegen das Bündnis. Sie belagerten die Stadt und holten sich den Sieg; Die Franks trafen dann die Entscheidung, einzudringen Septimania, nehmen Narbonne und flankieren die arabische Armee. Die Franks kämpften dann gegen eine Unterstützungsarmee, die unter Omar-ibn aus Spanien geschickt wurde. Fluss Berre. Von dort verfolgten die Franken dann die zurückziehenden Araber und verwüsteten die Städte von Nîmes, Agde und Béziers Bevor Sie nach Francia zurückkehren. Später in diesem Jahr kehrten Charles und Childebrand in die Provence zurück, sammelten wahrscheinlich mehr Kräfte und zwangen dann den rebellischen Maurontus in „undurchdringliche felsige Fastnesses auf See“.[27] Paul der Diakon spätere Aufzeichnungen in seinen Historia Langobardorum Maurontus erhielt Hilfe von den Lombarden, und seine arabischen Verbündeten flohen dann.[28] Zu diesem Zeitpunkt übernahm Charles dann die Kontrolle über die Region und ernannte nach Beweisen von Charta Abbo von Provence als Patricius (Patrizier) in der Region.[29]
Regierende Francia
Charles regierte auch das fränkische Reich, obwohl die Mehrheit seiner Politik auf seine Eroberungen und seine militärischen Unternehmungen konzentrierte. In der Historiographie des 19. Jahrhunderts mögen Historiker Historiker Heinrich Brunner Sogar ihre Argumente um Charles 'Notwendigkeit für militärische Ressourcen, insbesondere die Entwicklung eines berittenen Kriegers oder einer Kavallerie, die in der Höhe ihren Höhepunkt erreicht haben Hohes Mittelalter. In der modernen Historiographie haben Historiker wie Pierre Riche und Paul FouraCre seine Ideen jedoch als zu simpel diskreditiert und zielten darauf ab, realistischere Entwicklungsfragmente darzustellen, die möglicherweise voneinander abhängig waren oder nicht.[30] Dies war die Zeit, in der sich die Carolingians zum ersten Mal als völlig unabhängig von der merovingischen Könige etablierten.
Vasalage und Kirche
Charles Martel ist in der Historiographie für seine Rolle bei der Entwicklung des Konzepts berüchtigt geworden Feudalismus. Die Debatten sind in den Argumenten von Historikern wie verwurzelt François-Louis Ganshof, der Charles 'Regierungszeit als die Geburt der' feudalen 'Beziehung zwischen Macht und Eigentum betrachtete. Dies resultiert aus dem verstärkten Einsatz von PRECARIA oder vorübergehende Landzuschüsse der Karolinger, die ihren Untergebenen ihre Macht zugeteilt und verbreiteten. Ganshofs Argumente verbinden diese Verbindungen mit einer militärischen Veredelungsbeziehung; Dies wird jedoch niemals im primären Material dargestellt und wird stattdessen nur impliziert und wahrscheinlich aus einem Verständnis des „Feudalismus“ im hohen Mittelalter abgeleitet. Jüngste Historiker wie Paul FouraCre haben Ganshofs Rezension wegen zu simpeler Kritikpunkte kritisiert, und in Wirklichkeit waren sie zwischen Lord und Peopulace nicht so standardisiert wie die ältere Historiographie vorgeschlagen. Zum Beispiel hat FouraCre besondere Aufmerksamkeit auf die Anreize gelenkt, die Lords und Krieger in die karolingischen Armeen zogen, und argumentieren, dass die Hauptlosheit „Beute“ und Schatz eher aus der Eroberung als aus der „feudalen“ Verpflichtung gewonnen wurde.[30]
Obwohl Charles 'Regierungszeit in seinen feudalen Entwicklungen nicht mehr als übergangsübergreifend angesehen wird, wird es als Übergangsdauer bei der Ausbreitung des bestehenden Vassalsystems und als Übergangsdauer angesehen PRECARIA Landrechte. Aufgrund der fortgesetzten militärischen und missionarischen Arbeit von Charles begannen sich die politischen Systeme, die in den Kernlanden, Austrasien und Neuustria existierten, offiziell auf die Peripherie.[30] Diejenigen, die Charles in diesen Regionen als neuer Adel ernannt hat, oft mit lebenslangen Amtszeiten,[31] sorgte dafür, dass karolingische Loyalitäten und Systeme in den Königreichen aufrechterhalten wurden. Die Carolingianer waren auch weitaus strenger mit ihren Landrechten und ihren Amtszeiten als ihre merowingischen Vorgänger, wodurch ihr neues Land vorübergehend an neue Familien verteilt wurde, aber ihre Kontrolle aufrechterhielt. Merowingians Kings schwächten sich durch, indem sie zu vielen ihrer königlichen Domänen zu unterstützen, um Fraktionen zu unterstützen. Die Carolinger selbst wurden aufgrund ihrer Großzügigkeit anscheinend immer mächtiger. Indem sie ihr Land verschenken, erlaubten sich die Merowenten, sich zum Aushängeschild zu werden, und die „Nicht -Könige tun“, die Einhard in der vorbereitet hat Vita Karoli Magni.[32][33]
Aufgrund seiner enormen militärischen Eroberungen realisierte Charles häufig die bestehenden Landsiedlungen, einschließlich Kircheneigentum, für neue Mieter. Kirchliche Eigentum und Klöster im späten Merowingian- und karolingischen Zeitraum waren politische Zentren und oft eng mit dem königlichen Gericht verwandt.[34] Als solche wurden sie oft in politische Angelegenheiten verwickelt, die sich oft mit Charles 'Umverteilung des Landes überlagerten. Diese "Säkularisierung" des kirchlichen Eigentums verursachte ernsthafte Spannungen zwischen der karolingischen Kirche und dem Staat und gab Charles oft eine negative Darstellung in ekclastischen Quellen. Die Neuzuweisung von Kirchenland war von Charles 'Regierungszeit nicht neu; Ian Wood hat es geschafft, die Praxis zu identifizieren, die in die Regierungszeit von Dagobert I. (629–639) und Clovis II (639–657) zurückgeht.[35] Die Mehrheit der Quellen, die Charles 'Beteiligung an den Kirchenlandrechten darstellen, stammen aus dem 9. Jahrhundert und sind daher weniger zuverlässig, aber zwei angeblich zeitgenössische Quellen identifizieren dieses Thema ebenfalls.[36] Der erste, ein Brief, der vom Missionar Saint Boniface an den angelsächsischen König gesendet wurde Æthelbald von Mercianannte Charles 'als "Zerstörer vieler Klöster, und Ununterbrochener der Kircheneinnahmen für seine eigene Verwendung ...", verurteilte ihn für seine Verwendung von Kircheneigentum. Dies wird durch die zweite Quelle unterstützt, die Kontintintuationen, was zusammenzielte, dass Charles im Jahr 733 in Burgund die spaltete Lyonnais Zwischen seinen Anhängern auch das wahrscheinlich auch Kirchenland.[37] Weitere Chroniken wie das Gesta Episcoporum autissiodorensium und die Gesta Sanctorum Patrum Fontanellensis Coenobii aufgezeichnete Klöster verlieren umfangreiches Land. Das Kloster bei Auxerre wurde auf hundert reduziert Mansus von Pippin IIIs Regierungszeit und am Abtei von Saint Wandrille unter Abt Teutsind, der 735/6 von Charles ernannt wurde, wurde das lokale Eigentum der Kirche auf ein Drittel der Größe reduziert.[30] Wood hat diesen Punkt auch kritisiert und bewiesen, dass der Landverlust durch die Kirche in Wirklichkeit sehr klein war. Das verbleibende Land wurde einfach vermietet, als es über die Fähigkeiten der Kirche hinausging.[38] Unabhängig davon ist es offensichtlich, dass Charles 'Expansion der Kontrolle viel reallozierte Eigenschaften verbrauchte, von denen viele kirchliche Bereiche waren.
Interregnum, Tod und Abteilungen
Als König Theuderic IV. 737 starb, installierte Charles keinen Merowingian -Nachfolger. Im Gegensatz zu seinen karolingischen Vorgängern war Charles am Ende seiner Regierungszeit eindeutig stark genug, um sich nicht auf merowingsche Loyalitäten zu verlassen. Er hatte seinen eigenen Power -Block durch die Vasallen geschaffen, die er in fränkischen Kernlanden und peripheren Staaten installierte.[25] Noch vor dem Tod von Theuderic handelte Charles mit völliger Souveränität in Austrasien. Nur in Gebieten wie Neuustria, in denen karolingische Opposition historisch existierte, wusste Charles, dass er Kritik ausgesetzt war, wenn er den Thron usurbierte.[39]
Daher regierte Charles bis zu seinem Tod als Princeps oder Prince, der den Titel mit seiner unbestrittenen Führung mit dem Erwerb von Provence im Jahr 737 offiziell gewann.[40] Dies bedeutete, dass die Frage des Königtums immer für seine Nachfolger anwesend blieb, die weiter arbeiten müssten, um sich als königlich zu etablieren.
Als Charles 741 starb, wurde er beigesetzt St. Denis in Paris. Er machte sichere Nachfolgepläne und lernte wahrscheinlich von seinem Vater, der sicherstellte, dass Francia effektiv zwischen seinen Söhnen aufgeteilt wurde. Carloman und Pippin als Maior Palatii. Laut dem KontinuationenDer älteste Sohn Carloman erhielt die Kontrolle über die östlichen Königreiche in Austrasien, Alammanien und Thüringia, während Pippin die westlichen Königreiche in Burgund, Neuustria und Provence erhielt.[41]
Karl der Große

Der größte kololingische Monarch war Karl der Große, Pepins Sohn. Charlemagne wurde von Kaiser gekrönt von Papst Leo III in Rom in 800.[42] Sein Reich, angeblich eine Fortsetzung der Western Römische Reich, wird historiografisch als die bezeichnet Carolingian Empire.
Die karolingischen Herrscher gaben das Traditionelle nicht auf fränkisch (und Merowingian) Praxis der Aufteilung der Erbschaften unter Erben, obwohl auch das Konzept der Unteilbarkeit des Reiches akzeptiert wurde. Die Carolingians hatten die Praxis, ihre Söhne in den verschiedenen Regionen zu kleinen Königen zu machen (Regna) des Reiches, das sie beim Tod ihres Vaters erben würden, den Charlemagne und sein Sohn Louis der Fromme für ihre Söhne taten. Nach dem Tod des Kaisers Louis der Fromme 840, seine überlebenden erwachsenen Söhne, Lothair i und Louis der Deutschezusammen mit ihrem jugendlichen Bruder Charles The Glatze, kämpfte einen dreijährigen Bürgerkrieg, der nur mit dem endete Vertrag von Verdun 843, was das Reich in drei unterteilte Regna während nach dem kaiserlichen Status und einer nominalen Lordschaft für Lothair, die mit 48 der älteste war.[43] Die Carolingianer unterschieden sich deutlich von den Merowingians, als sie die Erbschaft zu illegitimen Nachkommen nicht zugelassen hatten, möglicherweise um die Kämpfe zwischen Erben zu verhindern und eine Grenze für die Aufteilung des Reiches zu gewährleisten. Im späten neunten Jahrhundert erforderte der Mangel an geeigneten Erwachsenen unter den Karolingern jedoch den Aufstieg von Arnulf von Carinthia als der König von Ost -Francia, ein Bastardkind eines legitimen karolingischen Königs, Carloman von Bayern,[44] selbst ein Sohn des ersten Königs der östlichen Division des fränkischen Königreichs, Louis des Deutschen.
Abfall
Nach Charlemagnes Tod brach die Dynastie langsam zu bröckeln. Sein Königreich spaltete sich in drei, wobei jeder von einem seiner Enkel regiert wurde. Nur die Königreiche der östlichen und westlichen Teile überlebten und würden später zu den heute bekannten Ländern, die als Deutschland und Frankreich bekannt sind.[45] Die Carolingianer wurden in den meisten Fällen vertrieben Regna des Reiches bis 888. Sie regierten in Ost -Francia bis 911 und hielt den Thron von West Francia zeitweise bis 987. karolingische Kadettenzweige regierten weiterhin in Vermandois und Niedrigere Lorraine Nach dem letzten König starb 987, aber sie suchten nie die königlichen oder kaiserlichen Throne und schlugen Frieden mit den neuen regierenden Familien. Ein Chronist von Sens datiert das Ende der karolingischen Herrschaft mit der Krönung von Robert II. Von Frankreich als Junior Co-Ruler mit seinem Vater, Hugh Capetso beginnen Sie die Kapetische Dynastie.[46] Die karolingische Dynastie starb in der männlichen Linie mit dem Tod von Eudes, Graf von Vermandois. Seine Schwester AdelaideDer letzte Carolingianer starb 1122.
Geäst

Die karolingische Dynastie hat fünf verschiedene Zweige:[47]
- Das Lombard -Zweig, oder Vermandois Branch, oder HERBERTIANS, Stammt ab von Pepin von Italien, Sohn von Charlemagne. Obwohl er seinen Vater, seinen Sohn, nicht überlebte Bernard durfte Italien behalten. Bernard rebellierte gegen seinen Onkel Louis der Frommeund verlor sowohl sein Königreich als auch sein Leben. Die Mitglieder dieser Niederlassung ließen sich in Frankreich entzogen, und wurden zu Zählern von Vermandois, Valois, Amiens und Troyes. Die Zählungen von Vermandois verewigten die karolingische Linie bis zum 12. Jahrhundert. Das Zählungen von Chiny und die Herren von Mellier, Neufchâteau und Falkenstein sind Zweige der Herbertianer. Mit den Nachkommen der Anklagepunkte von Chiny wären bis zum frühen 13. Jahrhundert Herbertierkarolinger gewesen.
- Das Lotharatian Branch, Stammt ab von Kaiser Lothairältester Sohn von Louis dem Frommen. Bei seinem Tod Mitte Francia wurde gleichermaßen zwischen seinen drei überlebenden Söhnen in Italien aufgeteilt, Lotharingia und Unterburgunder. Die Söhne von Kaiser Lothair hatten keine eigenen Söhne, so dass die Mitte Francia 875 zwischen den westlichen und östlichen Zweigen der Familie aufgeteilt war.
- Das Aquitainian -Zweig, Stammt ab von Pepin von Aquitaine, Sohn von Louis der Fromme. Da er seinen Vater nicht überlebte, wurden seinen Söhnen Aquitaine zugunsten seines jüngeren Bruders entzogen Charles The Glatze. Pepins Söhne starben kinderlos. Ausgestorben 864.
- Das Deutsches Zweig, Stammt ab von Louis der Deutsche, König von Ost -Francia, Sohn von Louis der Frommen. Da er drei Söhne hatte, wurden sein Land unterteilt in Herzogtum Bayerns, Herzogt Sachsen und Herzogtum von Swabia. Sein jüngster Sohn Charles das Fett Kurz wiedervereinigte sie sowohl Ost- als auch West -Francia - das gesamte karolingische Reich -, aber es spaltete sich nach seinem Tod erneut, um nie wieder wiedervereinigt zu werden. Mit dem Versagen der legitimen Linien des deutschen Zweigs, Arnulf von Carinthia, ein unehelicher Neffe von Charles the Fett, stieg zum Königtum von auf Ost -Francia. Beim Tod von Arnulfs Sohn Louis das Kind Im Jahr 911 endete die karolingische Herrschaft in Ostfrancia.
- Das Französische Niederlassung, Stammt ab von Charles The Glatze, König von West Francia, Sohn von Louis der Frommen. Die französische Niederlassung regierte in West Francia, aber ihre Herrschaft wurde von Charles, dem Fett des deutschen Zweigs, zwei unterbrochen, zwei Robertians, und ein Bosonid. Die karolingische Herrschaft endete mit dem Tod von Louis V von Frankreich im Jahr 987. Charles, Herzog von Lower Lorraine, der karolingische Erbe, wurde von der Nachfolge verdrängt von Hugh Capet; Seine Söhne starben kinderlos. Ausgestorben c. 1012.
Charles Martel (c. 688 oder 686, 680–741), Herzog und Prinz der Franken und Bürgermeister des Palasteshatte sechs Söhne (3 illegitim);[48]
- 1. Carloman (zwischen 706 und 716–754), Herzog und Prinz der Franken und Bürgermeister des Palastes in Austrasienhatte einen Sohn;
- A. Drogo (geb. vor 741), Bürgermeister des Palastes in Austrasien;
- 2. Pepin (oder Pippin) der jüngere (bekannt unter der Fehlübersetzung Pepin der kurze) (ca. 714–768), König der Franken (f. 754), hatte drei Söhne;
- A. Karl der Große (Charles I. der Große) (748–814), König der Franken (f. 768), König von Italien (f. 774), römisch-deutscher Kaiser (f. 800) hatte neun Söhne (4) illegitim);
- ICH. Pepin (oder Pippin) Der Buckel (770–811), unehelicher Sohn, starb ohne Probleme;
- II. Charles der Jüngere (772/73–811), König der Franken (f. 800), starb ohne Probleme;
- A. Karl der Große (Charles I. der Große) (748–814), König der Franken (f. 768), König von Italien (f. 774), römisch-deutscher Kaiser (f. 800) hatte neun Söhne (4) illegitim);
Herbertianer oder Lombard -Zweig oder Vermandois -Zweig;
- III. Pepin I (oder Pippin) Geboren Carloman (777–810), König von Italien (f. 781), hatte einen illegitim Sohn;
- a. Bernard I (797–818), König von Italien (f. 810) hatte einen Sohn;
- ich. Pepin (815 - nach 850) Anzahl der Vermandois (nach 834), Herr der Senlis, Péronne, und Heiliger Quentinhatte drei Söhne;
- 1. Bernard II (auf Französisch) (c. 844 - nach 893), Graf von Laon hatte einen Sohn;
- 2. Pepin III (846–893), Graf von Senlis und Valoishatte einen Sohn;
- 3. Herbert I. (850–907), Zählung von Vermandois (f. 896), Meaux, und Soissons, Abt von Heiliger Quentinhatte einen Sohn;
- A. Herbert II (884–943), Zählung von Vermandois, Meaux und Soissonsund Abt St. Medard, und Soissonshatte sechs Söhne;
- I. otto (oder eudes) von Vermandois-vexin (910–946), Anzahl von Amiens, starb ohne Probleme;
- II. Herbert III. 'Der alte' (911–993), Zählung von Omois, Meaux und Troyesund Abt St. Medard, Soissons, starb ohne Probleme
- III. Robert (gest. 968), Graf von Meaux (F.943) und Troyes (F.956), hatte einen Sohn;
- a. Herbert II. 'Der jüngere', Graf von Troyes, Meaux, und Omois (950–995) hatten einen Sohn;
- ich. Stephen, Graf von Troyes, Meaux, Vitry und Omois (gest. 1020) starb ohne männliches Problem;
- a. Herbert II. 'Der jüngere', Graf von Troyes, Meaux, und Omois (950–995) hatten einen Sohn;
- Iv. Adalbert I 'der Frommen' (916–988), Zählung von Vermandois (f. 943) hatte vier Söhne;
- a. Herbert IV (953–1015), Zählung von Vermandoishatte drei Söhne;
- ich. Adalbert II (c. 980–1015), Zählung von Vermandois, starb ohne Probleme;
- II. Landulf, Bischof von Noyon, starb ohne Probleme;
- III. Otto (979–1045), Zählung von Vermandoishatte drei Söhne;
- 1. Herbert IV (1028–1080) Zählung von Vermandoishatte einen Sohn und eine Tochter;
- A. Odo 'der Wahnsinn' (d. nach 1085), Herr von Saint-Simon, starb ohne Probleme;
- B. Adelaide (gest. 1122), Gräfin von Vermandois und Valois (f. 1080);
- 2. Eudes I (geb. 1034), Herr von Ham;
- 3. Peter von Vermandois;
- 1. Herbert IV (1028–1080) Zählung von Vermandoishatte einen Sohn und eine Tochter;
- b. Eudes von Vermandois (auf Französisch)
- c. Liudolfe (c. 957–986), Bischof von Noyon;
- d. Kerl Zählung von Soissons
- a. Herbert IV (953–1015), Zählung von Vermandoishatte drei Söhne;
- V. Hugh von Vermandois (920–962) Erzbischof von Reims, starb ohne Probleme;
- A. Herbert II (884–943), Zählung von Vermandois, Meaux und Soissonsund Abt St. Medard, und Soissonshatte sechs Söhne;
- ich. Pepin (815 - nach 850) Anzahl der Vermandois (nach 834), Herr der Senlis, Péronne, und Heiliger Quentinhatte drei Söhne;
- a. Bernard I (797–818), König von Italien (f. 810) hatte einen Sohn;
- Iv. Louis i der fromme Auch als fair bezeichnet, und Debonaire (778–840), König der Aquitaine (f. 781), König der Franken und römisch-deutscher Kaiser (f. 814) hatte fünf Söhne (eine uneheliche);
- III. Pepin I (oder Pippin) Geboren Carloman (777–810), König von Italien (f. 781), hatte einen illegitim Sohn;
Lotharatian Branch
- a. Lothair i (795–855) Kaiser (F.840) hatte 4 Söhne;
- ich. Louis II. Die Jungen (825–875), König von Italien (F.844), Kaiser (F.850) ohne männliches Problem;
- II. Lothair II (835–869), König von Lotharingia hatte einen Sohn (unehelich);
- 1. Hugh (855–895), Herzog von Elsass, starb ohne Probleme;
- III. Charles (845–863), Herr von Provence, Lyon und transjurisch Burgund, starb ohne Probleme
- iv. Carloman (853–?)
- a. Lothair i (795–855) Kaiser (F.840) hatte 4 Söhne;
Aquitainian -Zweig
- b. Pepin i (797–838), König der Aquitaine (F.814) hatte 2 Söhne;
- ich. Pepin (823–864), starb ohne Probleme;
- II. Charles (825/30–863), Erzbischof von Mainz, starb ohne Probleme;
- b. Pepin i (797–838), König der Aquitaine (F.814) hatte 2 Söhne;
Deutsches Zweig
- c. Ludwig (Louis) II der Deutsche (806–876), König der Ostfranken (F.843), König von Ost Lotharingia Als Louis I. hatte 3 Söhne;
- ich. Carloman (830–880), König der Bayern (876–879), König von Italien (877–879) hatte einen Sohn (unehelich);
- 1. Arnulf (850–899), König von Ostfrancia (F.887), umstritten König von Italien (f. 894), Kaiser (F.896), hatte 3 Söhne;
- A. Ludwig IV (Louis) Das Kind (893–911), König der Ostfranken (f. 900), König von Lotharingia als Louis III (F.900) starb ohne Probleme;
- B. Zwentibold (870/71–900), König von Lotharingia (F.895), starb ohne Probleme;
- C. Ratold von Italien (889–929) starben ohne Probleme
- 1. Arnulf (850–899), König von Ostfrancia (F.887), umstritten König von Italien (f. 894), Kaiser (F.896), hatte 3 Söhne;
- II. Ludwig III (Louis) der jüngere (835–882), König der Ostfranken, und König von Ost Lotharingia als Louis II (F.876), König von LotharingiA (F.879) hatte 1 Sohn;
- 1. Louis (877–879) starb im Säuglingsalter
- III. Charles II. Das Fett (839–888), König der West Franken (F.843), hatte einen Sohn (unehelich);
- 1. Bernard (c. 871–891/2), illegitim, starb ohne Probleme;
- ich. Carloman (830–880), König der Bayern (876–879), König von Italien (877–879) hatte einen Sohn (unehelich);
- c. Ludwig (Louis) II der Deutsche (806–876), König der Ostfranken (F.843), König von Ost Lotharingia Als Louis I. hatte 3 Söhne;
Französische Niederlassung
- d. Charles II. Die Glatze (823–877), König von Die West Franks (F.843), König der Aquitaine (f. 848), König von Lotharingia (f. 870), Kaiser Charles II. (F. 875), König von Italien (f. 877) hatte 4 Söhne;
- ich. Louis II. Der Stammerer (846–879), König der Aquitaine (f. 867), König der West Franken und König von West Lotharingia (f. 877) hatte 3 Söhne;
- 1. Louis III. Von Frankreich (863/65–882), König der West Franks (f. 879), starb ohne Probleme;
- 2. Carloman II. Von Frankreich (866/68–884), König der West Franks (f. 882), starb ohne Probleme
- 3. Charles III. Der einfache (posthum 879–929), König der West Franken (898–922), König von Lotharingia (911–922) hatte vier Söhne (drei uneheliche);
- A. Louis IV ' aus Übersee (920–954), König der Frankenhatte fünf Söhne;
- ICH. Lothair (941–986), König der Franken (F.954), hatte vier Söhne;
- a. Louis v (966/7–987), König der Franken (f. 986) starben ohne Probleme
- b. Otto (? - vor 986)
- c. Arnulf (gest. 1021), illegitim, Erzbischof von Reims, starb ohne Probleme
- d. Richard (nach 991), unehelich;
- II. Carloman (945 - vor 953) starb im Säuglingsalter
- III. Louis (948–954) starb im Säuglingsalter
- Iv. Charles (953–993), Herzog von Lower Lotharingia (f. 977), hatte drei Söhne;
- a. Otto (970–1012), Herzog von Lower Lotharingia (f. 991), starb ohne männliches Problem
- b. Louis (975/980–1023) starb ohne Probleme, der letzte legitime Karolingier
- c. Charles (991or nach - nach 991) starb im Säuglingsalter
- V. Henry (953 - Young) starb im Säuglingsalter
- ICH. Lothair (941–986), König der Franken (F.954), hatte vier Söhne;
- B. Arnulf, unehelich;
- C. Drogo, unehelich;
- D. rorico (? –976), unehelich, Erzbischof von Reims;
- A. Louis IV ' aus Übersee (920–954), König der Frankenhatte fünf Söhne;
- II. Charles das Kind (847/48–866), König der Aquitaine, starb ohne Probleme
- III. Lothar (848? –866) starb ohne Probleme
- iv. Carloman (849? –877/78), Abt von Echternach, starb ohne Probleme
- v. Drogo (872/73–873/74), Zwilling von Pepin, starb im Säuglingsalter;
- vi. Pepin (872/73–873/74), Zwilling von Drogo, starb im Säuglingsalter;
- VII Sohn (875–875) starb im Säuglingsalter;
- VIII Charles (876–877) starb im Säuglingsalter;
- ich. Louis II. Der Stammerer (846–879), König der Aquitaine (f. 867), König der West Franken und König von West Lotharingia (f. 877) hatte 3 Söhne;
- d. Charles II. Die Glatze (823–877), König von Die West Franks (F.843), König der Aquitaine (f. 848), König von Lotharingia (f. 870), Kaiser Charles II. (F. 875), König von Italien (f. 877) hatte 4 Söhne;
Ende der französischen Niederlassung
- V. Lothair (778–779/780) starb im Säuglingsalter
- Vi. Drogo oder Dreux oder Drogon (801–855) Erzbischof von Metz, illegitim, starb ohne Probleme;
- Vii. Hugh (802/6–844), illegitim, Abt von: Saint-Quentin (822/3), Lobbes (836) und Saint-Bertin (836), Imperial Erzkanzel, starb ohne Probleme;
- Viii. Richbod (805–844), unehelich, Abbott von Saint-Riquier, starb ohne Probleme;
- Ix. Theodric (807– nach 818), illegitim, starb ohne Probleme;
- B. Carloman i (751–771), König der Frankshatte vier Söhne (zwei uneheliche);
- I. Pepin (770 - Nach 774) starb ohne Probleme;
- II. Kind, Sex und Name nicht bekannt. (d. Nach 772) starb ohne Probleme;
- III. Charles, unehelich;
- Iv. Carolman, unehelich;
- C. Pepin (759–761/762) starb im Säuglingsalter;
- 3. Grifo (726–753)[48] starb ohne Probleme;
- 4. Bernard (oder Brenhard) (730–787) de Heiliger Quentin (d'herstal), unehelich, Abt des heiligen Quentin, hatte zwei Söhne;
- A. Heiliger Adalard von Corbie (751–827) Abt von Corbie, Steward von Louis dem Frommen, starb ohne Probleme;
- B. Wala (755–836) Abt von Corbie, Abt von Bobbio, starb ohne Probleme;
- C. Bernhar (776 - Nach 821);
- 5. Heronimus, unehelich;
- 6. Saint Remigius (oder Remedius) (gest. 771), illegitim, Erzbischof von Rouen, starb ohne Probleme;
Gesamtstrategie

Der Historiker Bernard Bachrach argumentiert, dass der Aufstieg der Carolingians zur Macht am besten mit der Theorie eines Karolingianers verstanden wird Gesamtstrategie. Eine großartige Strategie ist eine langfristige militärische und politische Strategie, die länger als eine typische Kampagnensaison dauert und lange Zeiträume überdauern kann.[49] Die Carolingians verfolgten eine festgelegte Vorgehensweise, die die Idee eines zufälligen Machtanstiegs reduziert und als große Strategie angesehen werden kann. Ein weiterer Hauptbestandteil der großen Strategie der frühen Karoliner umfasste ihr politisches Bündnis mit der Aristokratie. Diese politische Beziehung gab der Karolinger Autorität und Macht im fränkischen Königreich.
Beginnend mit Pippin II regnum Francorum ("Königreich der Franken") wieder zusammen, nach seiner Fragmentierung nach dem Tod von Dagobert i, ein Merowingian -König. Nach einem frühen Versuch in c. 651 Um den Thron von den Merowingians zu usurpieren, begannen die frühen Karolinger langsam Macht und Einfluss, als sie die militärische Macht als Bürgermeister des Palastes konsolidierten. Zu diesem Zweck verwendeten die Karolinger eine Kombination aus der späten römischen Militärorganisation zusammen mit den inkrementellen Veränderungen zwischen dem fünften und dem achten Jahrhundert. Aufgrund der defensiven Strategie, die die Römer während des späten Reiches umgesetzt hatten, war die Bevölkerung militarisiert und stand daher für die militärische Nutzung zur Verfügung.[50] Die Existenz der verbleibenden römischen Infrastruktur, die für militärische Zwecke wie Straßen, Hochburgen und befestigte Städte verwendet werden konnte, bedeutete, dass die reformierten Strategien der verstorbenen Römer noch relevant wären. Zivile Männer, die entweder in oder in der Nähe von a lebten von Mauern umgebene Stadt oder ein starker Punkt mussten lernen, wie man die Bereiche kämpft und verteidigen, in denen sie lebten. Diese Männer wurden im Verlauf der karolingischen Grand Strategie selten eingesetzt, weil sie für Verteidigungszwecke verwendet wurden, und die Karolinger waren die meiste Zeit größtenteils in der Offensive.
Eine weitere Klasse von Zivilbevölkerung musste beim Militär dienen, das Kampagnen beinhaltete. Je nach Wohlstand müsste man verschiedene Arten von Dienstleistungen leisten, und "je reicher der Mann war, desto größer war seine militärische Verpflichtung zum Dienst".[51] Wenn Sie beispielsweise reich sind, kann man als Ritter erforderlich sein. Oder man könnte erforderlich sein, um eine Reihe von kämpfenden Männern bereitzustellen.
Zusätzlich zu denjenigen, die den Militärdienst für das Land schuldeten, gab es auch professionelle Soldaten, die für die Karolinger kämpften. Wenn der Inhaber einer bestimmten Menge Land für den Militärdienst (Frauen, alte Männer, krankhafte Männer oder Feiglinge) nicht berechtigt wäre, würden sie immer noch den Militärdienst schulden. Anstatt sich selbst zu gehen, würden sie einen Soldaten einstellen, um an ihrer Stelle zu kämpfen. Institutionen wie Klöster oder Kirchen mussten auch Soldaten zum Kampf aufgrund des Vermögens und der Menge an Land, die sie innehatten, zum Kampf schicken. Tatsächlich war der Einsatz kirchlicher Institutionen für ihre Ressourcen für das Militär eine Tradition, von der die Carolingianer weiterhin profitierten und stark profitierten.
Es war "höchst unwahrscheinlich, dass Armeen vieler als hunderttausend Effektive mit ihren Unterstützungssystemen in einem einzigen Betriebstheater auf dem Gebiet geliefert werden konnten".[52] Aus diesem Grund müsste jeder Landbesitzer nicht jedes Jahr für die Wahlkampfsaison alle seine Männer mobilisieren, sondern die Karolinger entscheiden, welche Arten von Truppen von jedem Landbesitzer benötigt wurden und was sie mitbringen sollten. In einigen Fällen könnte das Schicken von Männern zum Kampf durch verschiedene Arten von Kriegsmaschinen ersetzt werden. Um effektive kämpfende Männer zu schicken, hätten viele Institutionen gut ausgebildete Soldaten, die als stark gepanzerte Truppen gequert waren. Diese Männer würden ausgebildet, gepanzert und angesichts der Dinge, die sie brauchten, um als schwere Truppen auf Kosten des Haushalts oder der Institution zu kämpfen, für die sie kämpften. Diese bewaffneten Gefolge dienten fast als private Armeen, "die auf Kosten der großen Magnaten unterstützt wurden, und waren für die frühkarolingische Militärorganisation und die Kriegsführung von erheblicher Bedeutung."[53] Die Carolinger selbst unterstützten ihren eigenen Militärhaushalt und sie waren der wichtigste "Kern der stehenden Armee in der" regnum Francorum.[54]
Es war durch die Einnahme der Organisation des Militärs effektiv, die zum Erfolg der Carolingianer in ihrer großen Strategie beitrug. Diese Strategie bestand aus strikten Einhaltung der Rekonstruktion des Regnum Francorum unter ihrer Autorität. Bernard Bachrach gibt drei Prinzipien für die karolingische langfristige Strategie, die Generationen karolingischer Herrscher überspannte:
Das erste Prinzip… war es, vorsichtig nach außen von der karolingischen Basis in Austrasien zu gehen. Sein zweites Prinzip bestand darin, jeweils eine einzelne Region zu betreiben, bis die Eroberung erreicht war. Das dritte Prinzip bestand darin, zu vermeiden, dass sie über die Grenzen des Regnum Francorum hinausgeht oder dies, wenn dies absolut notwendig ist und dann nicht zum Zweck der Eroberung ist. “[55]
Dies ist wichtig für die Entwicklung der mittelalterlichen Geschichte, da die Carolingianer ohne eine solche militärische Organisation und ohne große Strategie nicht erfolgreich zu Königen der Franken geworden wären, wie vom Bischof von Rom legitimiert. Darüber hinaus konnte Charlemagne letztendlich aufgrund ihrer Bemühungen und ihrer Infrastruktur in der Lage sein, ein so mächtiger König zu werden und im 800er zu Kaiser der Römer zu werden. Ohne die Bemühungen seiner Vorgänger wäre er nicht so erfolgreich gewesen wie er und der Die Wiederbelebung des Römischen Reiches im Westen war wahrscheinlich nicht aufgetreten.
Siehe auch
- List des Comtes de Chiny (Liste der Zählungen von Chiny) -(auf Französisch)
- Französische Monarchen Stammbaum.
Verweise
Zitate
- ^ Chisholm, Hugh, hrsg. (1911). Encyclopædia Britannica (11. Aufl.). Cambridge University Press. .
- ^ Watkin, David (2005). Eine Geschichte der westlichen Architektur. Laurence King Publishing. p. 107. ISBN 978-1856694599. Abgerufen 5. Mai 2018.
- ^ Babcock, Philip (ed). Websters drittes neues internationales Wörterbuch der englischen Sprache, ungekürzt. Springfield, MA: Merriam-Webster, Inc., 1993: 341.
- ^ Hollister, Clive und Bennett, Judith. Mittelalterliches Europa: Eine kurze Geschichte, p. 97.
- ^ Costambeys, Marios; Innes, Matthew; Maclean, Simon (2011). The Carolingian World. Cambridge University Press. p. 3. ISBN 978-0521563666. Abgerufen 5. Mai 2018.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Riché, Pierre (1993). Peters, Edward (Hrsg.). Die Carolingians: Eine Familie, die Europa geschmiedet hat. MIDDE AGES -Serie. Übersetzt von Allen, Michael Idomir. Philadelphia: Universität von Pennsylvania Press. S. 14, 17–18, 20–23, 25, 30–31, 33, 35, 42.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q FouraCre, Paul (2000). Das Alter von Charles Martel. Harlow: Pearson Education Limited. S. 28, 34–35, 37–40, 48, 60, 70, 106, 108–109.
- ^ McKitterick, Rosamond (2008). Charlemagne: Die Bildung einer europäischen Identität. Cambridge: Cambridge University Press. S. 57n.
- ^ a b c d e f g h i j k Das vierte Buch der Chronik von Fredegar mit seinen Fortschritten. Übersetzt von Wallace-Hadrill, J. M. London: Thomas Nelson and Sons Ltd. 1960. S. 32, 43, 50–52, 73–75, 87.
- ^ a b c d e f g Gerberding, Richard A. (1987). Der Aufstieg der Carolingians und der Liber Historiae Francorum. Oxford: Clarendon Press. S. 7, 61, 65, 118, 145.
- ^ a b c FouraCre, Paul (2005). "Der lange Schatten der Merowingians". In der Geschichte Joanna (Hrsg.). Charlemagne: Empire & Society. Manchester: Manchester University Press. S. 6, 10–11.
- ^ a b Collins, Roger (2010). Frühes mittelalterliches Europa 300–1000. Palgrave Geschichte Europas (3. Aufl.). London: Palgrave Macmillan. S. 264, 266.
- ^ a b c d e f g h i j k l Paul, vier Haken; Gerberding, Richard (1996). Late Merowingian Frankreich: Geschichte und Hagiographie 640–720. Manchester Medieval Sources Series. Manchester: Manchester University Press. S. 91–94, 358–359, 365.
- ^ a b c d Costambeys, Marios; Innes, Matthew; Maclean, Simon (2011). The Carolingian World. Cambridge mittelalterliche Lehrbücher. Cambridge: Cambridge University Press. S. 40, 42, 50–51.
- ^ a b c d Wood, Ian (1994). Die Merowingian -Königreiche 450–751. New York: Longman Publishing. pp.256, 260, 267, 285.
- ^ a b c FouraCre, Paul (1995). "Frankish Gally of 814". Die neue Geschichte von Cambridge mittelalterlich. Cambridge: Cambridge University Press. p. 88.
- ^ Goosman, F.C.W. (2013). Unvergessliche Krisen: karolingische Historiographie und die Herstellung von Pippins Regierungszeit, 750–900. Amsterdam. p. 223.
- ^ FouraCre, Paul (1995). "Frankish Gally of 814". Die neue Geschichte von Cambridge mittelalterlich. Cambridge: Cambridge University Press. S. 88, 90.
- ^ a b Wood, Ian (1994). Die Merowingian -Königreiche 450–751. New York: Longman Publishing. pp.256, 260, 267, 275–276, 285.
- ^ Bede (1968). Eine Geschichte der englischen Kirche und der englischen Kirche und der Menschen. Penguin -Klassiker. Übersetzt von Sherley-Price, Leo; Latham, R. E. London: Penguin -Bücher. p. 330.
- ^ Gibbon, Edward (1839). Hilman, H. H. (Hrsg.). Die Geschichte des Niedergangs und des Falles des Römischen Reiches. Vol. X. London: John Murray. S. 23–27.
- ^ Collins, Roger (1998). Karl der Große. Basingstoke: Macmillan Press Ltd. p. 30.
- ^ Collins, Roger (2010). Frühes mittelalterliches Europa 300–1000. Palgrave Geschichte Europas (3. Aufl.). London: Palgrave Macmillan. S. 264, 266, 269.
- ^ Riché, Pierre (1993). Peters, Edward (Hrsg.). Die Carolingians: Eine Familie, die Europa geschmiedet hat. MIDDE AGES -Serie. Übersetzt von Allen, Michael Idomir. Philadelphia: Universität von Pennsylvania Press. S. 14, 17–18, 20–23, 25, 30–31, 33, 35, 42, 45.
- ^ a b FouraCre, Paul (1995). "Frankish Gally of 814". Die neue Geschichte von Cambridge mittelalterlich. Cambridge: Cambridge University Press. S. 88–90.
- ^ FouraCre, Paul (2000). Das Alter von Charles Martel. Harlow: Pearson Education Limited. S. 28, 34–35, 37–40, 48, 60, 70, 96–97, 106, 108–109.
- ^ a b Das vierte Buch der Chronik von Fredegar mit seinen Fortschritten. Übersetzt von Wallace-Hadrill, J. M. London: Thomas Nelson and Sons Ltd. 1960. S. 32, 43, 50–52, 73–75, 87, 96, 102–103.
- ^ Paul der Diakon (1829). Pertz, G. (Hrsg.). Historia Langobardorum. Vol. II. Hannover: Monumenta Germaniae Historica, Skriptores. S. 262–268.
- ^ Lewis, Archibald R. (Juli 1976). "Die Herzöge im Regnum Francorum, A. D. 550–751". Spekulum. 51 (3): 401. doi:10.2307/2851704. JStor 2851704. S2CID 162248053.
- ^ a b c d FouraCre, Paul (2000). Das Alter von Charles Martel. Harlow: Pearson Education Limited. S. 28, 34–35, 37–40, 48, 60, 70, 96–97, 106, 108–109, 121, 137–154.
- ^ Collins, Roger (2010). Frühes mittelalterliches Europa 300–1000. Palgrave Geschichte Europas (3. Aufl.). London: Palgrave Macmillan. S. 264, 266, 269, 271.
- ^ Riché, Pierre (1993). Peters, Edward (Hrsg.). Die Carolingians: Eine Familie, die Europa geschmiedet hat. MIDDE AGES -Serie. Übersetzt von Allen, Michael Idomir. Philadelphia: Universität von Pennsylvania Press. S. 14, 17–18, 20–23, 25, 30–31, 33, 35, 38–39, 42, 45.
- ^ Einhard (2008). Zwei Leben von Charlemagne: Einhard und Notker der Stammerer. Übersetzt von Ganz, David. London: Penguin -Bücher. S. 18–19. ISBN 978-0-140-45505-2.
- ^ De Jong, Mayke (1995). "Carolingian Mönchtum: Die Kraft des Gebets". In McKitterick, Rosamond (Hrsg.). Die neue Geschichte von Cambridge mittelalterlich. Cambridge: Cambridge University Press. pp.622.
- ^ Wood, Ian (2013). "Westeuropa der Kirche anvertrauen, 400–750". Transaktionen der Royal Historical Society. 23: 60–61. doi:10.1017/s0080440113000030. JStor 23726102. S2CID 163341734.
- ^ FouraCre, Paul (1995). "Frankish Gally of 814". In McKitterick, Rosamond (Hrsg.). Die neue Geschichte von Cambridge mittelalterlich. Cambridge: Cambridge University Press. pp.88–90, 91.
- ^ Wood, Ian (1994). Die Merowingian -Königreiche 450–751. New York: Longman Publishing. pp.256, 260, 267, 275–276, 280, 285, 287.
- ^ Wood, Ian (1995). "Teutsind, witlaisch und die Geschichte der Merowingschen Prekaria". Auf vier Haken, Paul; Davies, Wendy (Hrsg.). Eigentum und Macht im frühen Mittelalter. Cambridge: Cambridge University Press. pp.31–52. ISBN 9780521434195.
- ^ Wood, Ian (1994). Die Merowingian -Königreiche 450–751. New York: Longman Publishing. pp.256, 260, 267, 275–276, 285, 287.
- ^ Collins, Roger (1998). "Die Herstellung der karolingischen Dynastie". Karl der Große. Basingstoke: Macmillan Press Ltd. p. 30.
- ^ Das vierte Buch der Chronik von Fredegar mit seinen Fortschritten. Übersetzt von Wallace-Hadrill, J. M. London: Thomas Nelson and Sons Ltd. 1960. S. 32, 43, 50–52, 73–75, 87, 96–97, 102–103.
- ^ "Charlemagne - Kaiser der Römer | Heiliger römischer Kaiser [747? –814]". Encyclopædia Britannica. Abgerufen 20. September 2017.
- ^ "Vertrag von Verdun | Frankreich [843]". Encyclopædia Britannica. Abgerufen 20. September 2017.
- ^ "Arnulf | Heiliger römischer Kaiser". Encyclopædia Britannica. Abgerufen 20. September 2017.
- ^ "Charlemagne und das karolingische Reich". www.penfield.edu. Abgerufen 30. November 2017.
- ^ Lewis, Andrew W. (1981). Königliche Nachfolge in Kapetian Frankreich: Studien zur familiären Ordnung und im Staat. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, p. 17. ISBN0-674-77985-1
- ^ Palgrave, Sir Francis. Geschichte der Normandie und Englands, Band 1, p. 354.
- ^ a b Annales Einhardi 741, mgh ss i, p. 135
- ^ Bachrach, Bernard S. Frühes karolingischer Krieg: Auftakt zum Empire. Philadelphia: University of Philadelphia Press, 2001, p. 1.
- ^ Bachrach, 52.
- ^ Bachrach, 55.
- ^ Bachrach, 58.
- ^ Bachrach, 64.
- ^ Bachrach, 65.
- ^ Bachrach, 49–50.
Quellen
- Reuter, Timothy. Deutschland im frühen Mittelalter 800–1056. New York: Longman, 1991.[ISBN vermisst]
- Maclean, Simon. Königtum und Politik im späten neunten Jahrhundert: Charles the Fat und das Ende des karolingischen Reiches. Cambridge University Press: 2003.[ISBN vermisst]
- Leyser, Karl. Kommunikation und Macht im mittelalterlichen Europa: Der karolingische und ottonische Jahrhunderte. London: 1994.[ISBN vermisst]
- Los, Ferdinand. (1891). "Origine et Signifikation du Mot« Carolingien »." Revue Historique, 46(1): 68–73.
- Oman, Charles. Das dunkle Zeitalter, 476–918. 6. ed. London: Rivingtons, 1914.
- Maler Sidney. Eine Geschichte des Mittelalters, 284–1500. New York: Knopf, 1953.
- "Astronomus", Vita Hludovici Imperatoris, ed. G. Pertz, Ch. 2, in Mon. Gen. Hist. Skriptores, II, 608.
- Reuter, Timothy (Trans.) Die Annalen von Fulda. (Manchester Medieval Series, Historien des 19. Jahrhunderts, Band II.) Manchester: Manchester University Press, 1992.
- Einhard. Vita Karoli Magni. Übersetzt von Samuel Epes Turner. New York: Harper and Brothers, 1880.
- Charles Cawley & FMG "Franks, karolingische Könige", fmg.ca, 2006–15
- Charles Cawley & FMG "Franks, karolingischer Adel", fmg.ca, 2006–15
Externe Links
-
Medien im Zusammenhang mit Carolingians bei Wikimedia Commons